OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

ローパスフィルター

[あんどろいどまん]

色々な記事を見て、今回は思わずポチりました。
OM-1はローパスフィルターはあるのでしょうか？
一部記事で有と見た気がしましたので...。

書込番号：24620207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

光学ローパスフィルタ有りの可能性が高そうかと。

マイクロフォーサーズ用の高解像レンズを使うなら、無しでは擬色対策で困るような？

１画素あたり約3.3μmに相応するレンズ解像度は約150本/mmですので、
フルサイズやAPS-C用では該当レンズが少ないかもしれませんが、mFT用なら有りそうな？

書込番号：24620254　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞あんどろいどまんさん
この画素数だと必要ないと思いますが、
確かな情報は持ち合わせて無いです。すみません。

ただ、解像感は映像エンジンで大幅に変えられるので、
仮にローパスフィルターがあったとしても今は気にする
時代では無くなったと思います。
モアレが出にくいカメラの方が使いやすいので、付いていたら嬉しいです。

書込番号：24620408

[しま89]

オリンパスは確かローバスレス、ARコートが標準ですが、今回どこにも記載が無いんですよね。
ローバスレスに1票

書込番号：24620425　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどろいどまん]

うーん。確かに高画素機ではないので出やすいのでしょうが、どちらがいいのでしょうね。
自分はあまり高性能レンズ使うことも少ないので必要性感じなかったのですが。どうせデジタル処理なんだしって
考えてしまします。どうせ全て疑色ですよね・・・それなら少しでも解像度が上がってくれたほうがいいような・・。
まあ、私には見分け付かんけどｗ

書込番号：24620430

[ここにしか咲かない花2012]

オリンパス機は、フォーサーズ時代のE-5以降はローパスフィルタレスになって、疑色やモアレはソフトの方で処理してるんじゃなかったかな。

ちょっと古い記事ですが。
https://digicame-info.com/2012/12/post-441.html

ローパスフィルタが復活したって話は私は聞いたことがないので、おそらく現行機種でも無いのだと思ってます。

書込番号：24620443

[あんどろいどまん]

擬色はレンズ性能がカメラを上回った場合出やすいとのことです。
なので低画素機のほうが出やすいようですね。

書込番号：24620459

[pmp2008]

＞あんどろいどまんさん

＞高画素機ではないので出やすいのでしょうが

モアレの出やすさは、センサーの1画素のサイズとレンズの解像度に影響されます。高画素機でモアレが出にくいのは、そのセンサーの各画素のサイズが小さいからです。

マイクロフォーサーズの2000万画素センサーの1画素のサイズは、フルサイズの8000万画素センサーの1画素のサイズとほぼ同等です。

OM-1（有効画素2037万画素）は、α7R4（有効画素約6100万画素、ローパスフィルターレス）より1画素のサイズは小さいので、
カメラボディの比較では、OM-1はα7R4よりも、モアレは出にくいはずです。

書込番号：24620511

[あんどろいどまん]

なるほど１画素当たりのレンズ性能によるんですね。勉強になりました。＾＾

書込番号：24620545

[YoungWay]

みなさま、こんばんは。

確かにOM-1はローパスフィルターレスとは書かれてないようですね。
わざわざ書かなくてよくなったという判断なのでしょうか。
ローパスフィルターレスにするとハイレゾショットの解像度に影響すると思うので、私もOM-1はローパスフィルターレスに一票です。

＞pmp2008さん
フォーサーズと35mmフルサイズの比較では、同じ画角のレンズで同じ被写体を同じ距離で写した場合、像のサイズがフォーサーズは35mmフルサイズに比べ縦横1/2になるのでモアレの出やすさは同じ画素数だったらおおむね同じくらいだと思われます。
※細かいことを言うと、フォーサーズはアスペクト比4:3で35mmフルサイズは3:2なので同じ画素数でもフォーサーズの画素ピッチが35mmフルサイズと比べてぴったり1/2とはなりませんが。

書込番号：24620634

[YoungWay]

一点訂正がございます。

[誤] ローパスフィルターレスにするとハイレゾショットの解像度に影響すると思うので、私もOM-1はローパスフィルターレスに一票です。
[正] ローパスフィルターをつけるとハイレゾショットの解像度に影響すると思うので、私もOM-1はローパスフィルターレスに一票です。

でした。。。

それではまた。

書込番号：24620656

[pmp2008]

＞YoungWayさん

すみません。お話が難し過ぎて理解できないです。

書込番号：24620663

[taka0730]

どこかのサイトで見ましたが、OM1はローパスフィルターが入っているようです。
でも、ホームページには従来より解像感がアップしたと書いているので、E-M1より解像感はアップしているのでしょう。
ちなみに、GH6はローパスフィルターレスですね。

書込番号：24620675

[ありがとう、世界]

＞どうせ全て疑色ですよね・・・
　↑
それは「擬色」についての見当違いです(^^;

テキトーに擬色の酷い例を挙げると・・・白黒「だけ」の縞模様とか網目模様なのに、チラチラと「無いハズの色が出る」ような感じです。

別に白黒に限らず、青と緑しか無いハズなのに赤色などがチラチラ出るとか、そんな感じです(^^;
↑
こんな酷いのは見たことが無いかも知れませんが、随分前の廉価監視カメラとかトイカメの一部には似たような酷いモノがありました(^^;

書込番号：24620677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しま89さん

「ローバスレス」ではなくて、「ローパスレス」(^^;

ロー⇒低域(低解像度域)を通す(パスする)フィルターが無い(レス)
という意味ですので(^^;

書込番号：24620684　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞pmp2008さん

ある程度条件を正確に書こうとしてわかりにくくなってしまったようですみさせん、

すごくおおざっぱに言うと、同じ写真を撮ったらα7RIVのほうがOM-1よりモアレが出にくいです。。。

書込番号：24620692

[pmp2008]

＞YoungWayさん

＞同じ写真を撮ったらα7RIVのほうがOM-1よりモアレが出にくいです。

なるほど、分かりました。

フルサイズ（2000万画素センサー）で50mm レンズで、ストライプのシャツを着ている人物のバストショットを撮影
マイクロフォーサーズ（2000万画素センサー）で25mmレンズで、同じ距離からバストショットを撮影

この時、ストレイプ1本が写っているセンサー画素数は、フルサイズが100画素であるなら、マイクロフォーサーズも同じ100画素である。
ゆえに、マイクロフォーサーズ2000万画素センサーとフルサイズの2000万画素センサーのモアレの出やすさは同等である。

結局、カメラボディの比較では、高画素機ほどモアレが出にくい。

従って、レンズのことを除外すれば、OM-1（有効画素2037万画素）は、α7R4（有効画素約6100万画素、ローパスフィルターレス）よりモアレが出やすい。

書込番号：24620801

[pmp2008]

＞あんどろいどまんさん

Goodアンサーを頂いて恐縮です。

「YoungWayさん」ご指摘のように、書込番号：24620511 の一部に勘違いがあり、書込番号：24620801で訂正しております。

書込番号：24620809

[cbr_600f]

pmp2008さん

同じコストで作った場合、イメージサークルが小さい方が収差を減らせるというのもあります。
狭い範囲を集中的に減らすように設計できるからです。

実際、1/3型とか小さなセンサーに一眼用のレンズを付けても解像度はイマイチで、1/3型用や1/2型用のレンズを付けた方がシャープに写ります。

なので総じては1画素のサイズと、全体の画素数の両方が偽色に効いてくるんですよね。

書込番号：24621354

[青連赤道]

GH6はローパスフィルターレス
OM-1はローパスフィルターレスという記載は無いようでんな。

https://asobinet.com/comparison-gh6-om-1/

書込番号：24622364　スマートフォンサイトからの書き込み

[宝安太郎]

EM5mk 2	OM1

素人考えで検討はずれかもしれませんが、、、

添付した2枚の写真、どちらもキツイ逆光で撮っていて水面に縦のキツイ光線が出ています。ここからローパスについて推測しました。
1枚目はEM5mk 2で、少しネットで調べて、ローパスレスで出やすくなる水面の偽色、モアレという現象かなと思ったのですが、
2枚目のOM1でも同様の現象が出たので、推測が正しければ、OM1もローパスレスかなと思ったのですが、いかがでしょうか？

書込番号：24622793

[ありがとう、世界]

＞水面に縦のキツイ光線が出ています。
＞ローパスレスで出やすくなる水面の偽色、モアレという現象かなと思ったのですが、
↑
違う現象です。

白トビ(要は、オーバーフローみたいな現象)のほうかと。


・偽色とモアレはどんなものか
http://nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/post-87cf.html
↑
水面反射の画像例もありましたので、ご参考まで。

書込番号：24622808

[あんどろいどまん]

＞宝安太郎さん
わざわざありがとうございます。
確かに素人見であれば出ているような...。
皆さま色々聞かせて頂きありがとうございました。
ローパスフィルターに関してはあまりこだわらないようにしようかと思いました。

書込番号：24622813　スマートフォンサイトからの書き込み

[宝安太郎]

＞ありがとう、世界さん
ご返信と参考サイトご紹介いただきありがとうございました。確かにリンク先の現象とは違いますね。

＞あんどろいどまんさん
的はずれなコメント失礼いたしまいた。
1週間ほどいろいろ試した限りでは、ありがとう、世界さんに、ご紹介いただいたリンク先にある、
モアレ、偽色のような現象は今のところ、出ていないと思います。

書込番号：24622837

[ここにしか咲かない花2012]

初代　E-M1はローパスフィルタレスでした。これは間違いないでしょう。ただ、仕様表にはとくに表記はして無かったような。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/spec.html

外したもの、無いものをわざわざ表記してないだけじゃないですかね？

E-5はファインディテール処理によりほぼローパスレスに近い極めて利きの弱いものを搭載し、マイクロフォーサーズ初号機のE-M5まではローパスフィルタを搭載してたという事ですが、フラグシップのE-M1　からはファインディテールIIによりローパスフィルタレスになったものと思います。

以下は昔の初代E-M1の記事です。
--------------------------------------------------------------------
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/620844.html
――センサーが光学ローパスフィルターレスになりましたが、モアレや偽色の心配はありませんか?

豊田：モアレに対する対処はE-M5以前から仕込んでいますが、もはやローパスフィルターを取ることのメリットのほうが、ずっと大きくなったということです。E-M5ではローパスフィルターを外してはいませんが、ローパスの効果としてはかなり弱いものになっていましたので、今回外したと言っても急激に絵が変わるということはないと考えています。
----------------------------------

ローパスフィルタレスのE-M1でも仕様表にはいちいち書いてないのだから、以後の機種全て（Penシリーズ,OMDシリーズ,OM-1)もことさら、「ローパスレス」とはわざわざ書いてないだけじゃないですかね。

書込番号：24622914

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

それは知りませんでした。
お知らせありがとうございます。

書込番号：24623576

[Tranquility]

＞宝安太郎さん
＞ありがとう、世界さん

>キツイ逆光で撮っていて水面に縦のキツイ光線が出ています。
>白トビ(要は、オーバーフローみたいな現象)のほうかと。

このお写真はメカシャッター使用ですか？
だとすれば、どちらもシャッター幕のエッジで強い光が反射（あるいは回折）して写り込んだものです。
電子シャッターにすれば発生を回避できます。

書込番号：24623662

[宝安太郎]

＞Tranquilityさん
ご返信ありがとうございます。
シャッタースピードから見て、どちらもメカシャッターで撮っていたと思います。
今後、似た状況でメカシャッター、電子シャッターで試してみたいと思います。

書込番号：24630159

OM-1に12-60mmのライカレンズの取り付けは可能ですか?

[JACKDANIKORORI]

OM-1のレンズは、12-100mmと12-40mmがありますが
12-100mmは、レンズの重さが561g
12-40mmは、382g
ライカ12-60mm 320gと軽いので、こらちのレンズを使いたいのですが
可能ですかね?

AFや手振れ補正に問題が生じるでしょうか?

書込番号：24617043

[yidler]

＞JACKDANIKORORIさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROだと254gですが、選択肢には入らない理由ってありますか？
画質も良くて寄ることもできますし、深度合成機能にも対応しています。SH2で50コマ/秒連写はできませんが、候補として考えているライカレンズはもっと制約が多いので問題はないはずです。

書込番号：24617065

[JACKDANIKORORI]

>>M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROだと254gですが

いいですね。
軽いに越したことはありません。
ただ、欲を言えばもっと望遠が欲しいです。
60mmでもちょっと少ないと思ってるので・・・

書込番号：24617084

[yidler]

＞JACKDANIKORORIさん
そうなるとED 14-150mm F4.0-5.6 IIくらいしかなさそうです。
PROに比べると画質やF値は落ちますし、35mm換算で28mmはじまりですし、広角側はあまり寄ることもできませんが、35mm換算で28mm-300mmの便利ズームながら285gと軽量です。

画質、便利ズーム的な焦点距離、軽量さを全て満たすレンズはないので、何を優先するかを決めた上で妥協するしかありません。

書込番号：24617117

[JACKDANIKORORI]

そうですよね。
なんかレンズの種類が少ないのでよくないね
折角いいカメラ出したのにレンズの選択肢がないから困る。
GH6はボディが重たいので買う気になれません。

書込番号：24617123

[ぬちゃ]

ここのレビューでem-1系やPenで使ってるレビューがありますが特に不具合というコメントも無いようなので大丈夫じゃないですか？ただでさえmftマウントを仕様としてるんだから相性なんてあるようならクレームものです。

書込番号：24617126　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞JACKDANIKORORIさん
問題はレンズのラインナップではなく、あなたの妥協点の少なさや筋力の無さだと思いますよ。
GH6でもスレッドを立てて重さのことで騒ぎ立てるような書き込みをしてるようですし、荒らしか何かですかね。

書込番号：24617179

[欧米よりアジア]

＞yidlerさん
＞問題はレンズのラインナップではなく、あなたの妥協点の少なさや筋力の無さだと思いますよ。

スレ主は手持ちで動画を撮影するためのカメラとレンズを捜しておられます。

手持ち動画の場合、時には歩きながら、時にはズームリングを回しながら、時にはパンしながら、時には手持ち棒を使って片手で支えて、カメラを数分間ブレないように水平に持たなければならないことが多いので、重さデカさの影響が静止画撮影より何倍もあります。

書込番号：24617330

[もとラボマン ２]

JACKDANIKORORIさん　こんにちは

OM-1での確認はしていませんが　同じマイクロフォーサーズでしたら使うことできると思います。

でも　手振れ補正の場合　メーカーが違うと　レンズとボディの両方での手振れ補正はできず　レンズかボディのどちらかの手振れ補正になると思います。

書込番号：24617388

[JACKDANIKORORI]

騒ぎ立てる、嵐とか言ってる人はなんなんですかね?
私はいいカメラが欲しいからこそ、そこが一番悩んでいるのに

結局の所、重たいカメラは動画撮影向きではない事
レンズが違ったら、手振れ補正が弱くなるって事ですね。

だったら今回の新型カメラは買うのは諦めようと思います。
OMシステムさんやパナが軽くて、動画向けのカメラが出るまで待つことにします。

書込番号：24617399

[yidler]

＞欧米よりアジアさん
GH6のスレッドで「動画の手持ち撮影は、さすがに無理な気がする」と書いてあっただけで、用途がそのような操作が必要な動画撮影なんて一言も書いてないですよ。（他のスレッドでさらに別の情報でも書いてるのかもしれませんが）

あとそもそもそこまでの動画撮影をする人が、OM-1かGH6というベクトルが全然違うモデルを候補に挙げるものなんですかね。GH6の動画機能とかに魅力を感じている人が重いからという理由でOM-1を選択するって、何も考えてないんじゃないかと思ってしまいます。

さきほど本人が「一番悩んでるのに」とかまた騒いでるようですが、まず悩むべきところはカメラやレンズではないのは確かです。今の非現実的な謎基準では、スマホカメラがさらに進歩してMFT機の性能や画質に追いつくことを夢見るか、ダメ元でSONY RX100VIIを試すくらいでしょう。

書込番号：24617425

[yidler]

＞JACKDANIKORORIさん
荒らしでないのであれば、私はともかく他の方にはお礼を言った上でスレッドを解決済みにした方が宜しいかと。
色々回答をもらって「やっぱり駄目みたいだね」みたいなことだけ言って終わりだと、荒らしと思われても仕方ありません。

書込番号：24617436

[YoungWay]

＞JACKDANIKORORIさん
>ライカ12-60mm 320gと軽いので、こらちのレンズを使いたいのですが
>可能ですかね?

OM-1はまだ触れないので確かなことは言えないのですけど、E-M1 mark IIIでは問題なく使えていました。
AFはきちんと作動し、合焦速度もけっこう速いです。
手ぶれ補正はちょっと注意が必要です。
LEICA DG 12-60mm にはPOWER O.I.S.がついているのですが、E-M1 mark IIIとの組み合わせではボディ側の手ブレ補正とは連動しませんので、どちらかを選択して使うことになります。
このとき、

レンズ側のPOWER O.I.S. スイッチをON → ボディ側のS-IS設定がONでもOFFでもレンズ側 POWER O.I.S.のみ有効
レンズ側のPOWER O.I.S. スイッチをOFF → ボディ側のS-IS設定がONならボディ側S-ISが有効、OFFなら手ぶれ補正なし

という動作になります。
つまり三脚に乗せるなど手ぶれ補正をOFFにするにはレンズ側ボディ側双方の手ぶれ補正をOFFしないといけません。

私の場合はこのレンズの場合、レンズ側のPOWER O.I.S.スイッチを切ってボディ側のS-ISを使った方が結果が良かったのでPOWER O.I.S. スイッチは常にOFFにしていました。

書込番号：24617440

[悠久の騎士]

E-M1 MARK IIIで使っていますが問題ないですよ。
普通に使えます。
パナ機だとDual I.S.が使えて手振れ補正がより強力になりますが、OM-1なら本体の手振れ補正がいいのでそこは問題は無いと思います。
ただし、HPで謡われている防塵・防滴仕様、マイナス10℃の耐低温設計はお守り程度だと思って下さい。
私は、以前PanasonicのG9proで使用していた時に室内から湿度高く、気温が０℃の屋外に移った瞬間、レンズが内側から曇り半日程度使えなかったことがありました。
メーカーのサポートに連絡したら、条件によってはそのようなこともあるのでその場合は時間を置いて使ってくれと言われました。
屋外使用を考えればOMDS及びオリンパス製のレンズの方が信頼性はあります。

書込番号：24617454

[多摩川うろうろ]

悠久の騎士さん

＞室内から湿度高く、気温が０℃の屋外に移った瞬間、レンズが内側から曇り半日程度使えなかったことがありました。

これは使い方の問題です。
パナソニックに限らず、オリンパスでもほかのメーカーでもレンズ内結露は起こります。
「防塵・防滴仕様、マイナス10℃の耐低温設計」とは別問題ではないでしょうか。

書込番号：24617474

[ひろ4039]

今回のスレッドを整理すると
スレ主さんは動画をちゅしんにりようしたい。
使いたいレンズは、Panasonic LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.である。

OM-1の一部は、特定の高性能レンズが必要になる
�@毎秒50コマの高速静止画撮影＝＝＞動画中心なのでが利用出来なくても我慢できる
�Aピント位置をずらした複数枚の写真を合成する「深度合成」＝＝＞動画中心なら利用出来なくても我慢できる

手振れ補正機能
�Bカメラ本体のみしか使えづ7段
　（GH6はレンズと本体連動で7.5段）

ここで上げた�@�A�Bが妥協出来たらOM-1とパナLEICA 12-60mm の共存で利用していいか、適していないか
判断できる感じでいいですか。

私なら選択肢としてありかなと皆さんの書き込みを読んで感じました。

私は静止画しかとらず、M-E5Ｍａｒｋ�V 露出モードをMでAFを中心のパナLEICA 50-200mmを利用していますが、特に不便を感じていません。

書込番号：24617484

[ymomd]

＞JACKDANIKORORIさん
手ブレ補正に関しては、オリンパスのボディ側手ブレ補正は強力なので
150mmぐらいまでは、レンズ側オフ、ボディ側オンで十分対応可能かと思います。

AFに関しては、OM-1の独自機能や限界性能を使い切ることを求めない、
つまり通常の使用範囲内ならばなんら問題はないでしょう。

＞悠久の騎士さん
レンズの内部結露の問題ですが、これは完全に使い方の問題ですね。
温度差、湿度差がある空間を移動するときは、バック、ケースなどに入れて少し温度差、湿度差を慣らしてから使うのが常識です。
機材のせいにするのは機材がかわいそう。
防塵防滴はあまり過信すると痛い目に遭いますよ。

書込番号：24617535

[しま89]

使えるけど、オリンパスはレンズ縛りがきついから、ひろ4039さんが書かれたことを気にしないなら問題ないと思いますが、動画メインで手ぶれ補正を気にするなら、一部のカメラ専門店で予約ができる、OM-1と12-100F4proの組み合わせが、手ぶれ補正が最強でキヤシュバック適用外でも安くなってていいと思うんですがね。

書込番号：24618013

[quagetora]

レンズの種類が少ないというよりも、種類が多すぎるんじゃないかと
思っているユーザーです。オリ・パナの標準域は、ずいぶんたくさん
買いましたし、今も持っています。手放したのはパナの12-35mmF2.8
くらいです。

オリンパスのプロ12-40mmF2.8を所有していますが、気軽に
持って出ようという気分の時であっても、一層の望遠域が
ほしくてパナライカ12-60�oF2.8-4を取り出すことのほうが多いです。

ただ、軽さ小ささとトレードオフなのですが、広角端を離れるとすぐ暗く
なり、ほとんどの領域でF4に近い開放値となります。私が好きだった
マイクロになる前のフォーサーズにあったズイコー12-60�oF2.8-4とは
明るさも描写も違うので、いつも少し物足りないと思いつつ、便利さ軽さで
出番が多いです。

12-100mmF4プロレンズは、焦点域も広く、描写もかなり好ましく、
強力な手振れ防止も相まって、万能レンズの評判どおりと思います。

撮影する予定が明確にあるときにはこれを持って出ますが、念のため的に
カメラを持って出ようという時には、これではなくパナライカ12-60�oF2.8-4
になりがちです。

カバンの底にカメラを転がしておこうっていう用途だとパナの20�oF1.7 が
一番好ましいです。小さい軽いだけでなく、描写が好きです。

そんなこんなで出番が多いのはパナライカ12-60�oF2.8-4ですが、今回は
レンズキットとして12-100mmF4が破格な安値で付いて来ますから、
それをお買いになって、もし納得できない時には、ほかを買増して
しばらく使ってみてから、気に入らない方を売りに出せば良いかと思います。

レンズもボディもパナ・オリ両方あってシームレスに付けて使っていますが
特に不具合を感じることはありません。まぁ強いて言えば40-150mmF2.8
プロレンズなど望遠域でレンズ内手振れ補正がないレンズは、オリンパスの
ボディを使うことが多いです。

書込番号：24618066

[悠久の騎士]

＞ymomdさん
＞レンズの内部結露の問題ですが、これは完全に使い方の問題ですね。
温度差、湿度差がある空間を移動するときは、バック、ケースなどに入れて少し温度差、湿度差を慣らしてから使うのが常識です。
機材のせいにするのは機材がかわいそう。
防塵防滴はあまり過信すると痛い目に遭いますよ。


書き方が悪かったかも知れませんね。反省してます。
同日、同条件でNIKON　D500＋NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRとPENTAX　K5�US＋HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRについては結露は発生していません。
つまりは、ニコンとPENTAXのレフ機＋各レンズでは結露が起きない環境でパナライカ＋DC-G9の組み合わせのみが結露したわけです。
この件とは別に、私の場合、屋外で使うことが多いので蔭から日向へ更にその逆にと言う使い方や雪山等を車で移動しながら出たり入ったりの中では一々バックやケースに入れて持ち運んで慣らすなんてしてられません。
シャッターチャンスを逃すのがオチですから。
温度差と言われますが室内と言えども暖房が利いた部屋では無く、屋外にあるプレハブ小屋からの移動なので、せいぜい室温は１０℃くらいですし、逆にバックやケースに入れた方が中は温かく温度変化と言う点では同等程度ではないでしょうか。
考え方が間違っていたらスミマセン。
まあスレ主さんが私と同じような使い方をされない様ならこの件は問題は無いかとは思います。

書込番号：24618287

[JACKDANIKORORI]

まず、回答してくださった方々にお礼申し上げます。
心のこもったアドバイスの私の為にしてくださりありがとうございます。
私はちょっと感情的になってしまったせいで1部の方に嵐呼ばわりされてしまったので
ここは反省したいと思います。

私がカメラの重さをとても気にしているのは、過去にFZ1000を購入した事もあるし、G9PROも購入しました。
ですが、重たい、大きいという理由で半年後には売り払ってしまったという過去があります。
旅行に行った時にG9PROをもって、色々と動画撮影もしたし、静止画も撮りました。
1日持ち歩くと手が痛くなるし、リュックにはモバイルバッテリーとか、交換用レンズも3本持ってました。
肩もすごく痛かったです。
こんな辛い思いはしたくない、小さいカメラでいいやってなって
現在はRX100M7で落ち着いている状態です。
ですが、このカメラで満足なのか?
と言われると、否です。
ソニーのカメラは、重量に関しては申し分ないけど
手振れ補正が貧弱なので、動画撮影しても、ブレブレなんですよね。
そこで、ジンバル買ってみたりして使ったけど、ジンバル付けると付けっぱなしでいいわけないので
取り外し、取り付けはとても面倒です。
重みもジンバルだけで５００gあるので、G9PROと重量はさほど変わりません。
なんのためにコンデジにしたのかってなってしまいます。
GH6やOM-1は、とても素晴らしいカメラなので、このカメラで動画撮影したら
綺麗な映像なんだろなぁとか
写真も綺麗にバッチリ撮れるんだろうなぁという所がとても魅力的なんですよね。
だけどそれを妨げているのが重さ問題なんです。
そういう過去があったからです。
重いカメラ買って大丈夫なの?
どうせ重いから無理って言って、半年で売り払うんでしょ?
と、自問自答をしてしまいます。
なのでカメラの重さがトラウマとなっているので、どうしてもカメラの重量に敏感になってしまっているわけです。
ですが、こういう自分もその重さをなるべく克服したく
購入は、とても前向きに考えてします。

1度手放したG9PROもまた欲しくなったりして、また買おうかなとマップカメラの中古みたりしてましたからね。
結構G9PROって人気のカメラでかなり品薄になっていたのはビックリしました。

今前向きに考えいるのはOM-1です。
GH6は、やっぱり１キロ超えすると思うのでここは本当に無理だと思ってます。
OM-1はレンズ次第かな
でも、その理想なレンズがあるのかな?
と悩んでる所ですね。
私の理想を言えば、12-60のライカレンズの取り付けですが
これを付けると性能面が発揮されないとの意見なので
そこもちょっと自分としては妥協できない部分でもあります。
難しいですね、カメラ選びって・・・

書込番号：24618632

[もとラボマン ２]

JACKDANIKORORIさん　返信ありがとうございます

＞これを付けると性能面が発揮されないとの意見なので

性能が発揮されないというよりは　オリンパスのボディで　12‐100�oとの組み合わせる事での手振れ補正が凄すぎる感じだと思います。

書込番号：24618678

[JACKDANIKORORI]

あと、OM-1とのレンズの問題点についてですが
12-100mmが破格の値段で手に入るからこれのほうがいいのではないのか?
私も確かにそれは思いますし、そもそもライカ12-60mmを選ぶのは少しでも重量を減らしたいからです。
OM-1のカメラを選ぶ時点で、重量がGH6よりも軽いからという理由で選んでるからです。

同じ重量なら私はGH6を選びます。

レンズを色々と見てはいるけど、自分がこれっていうレンズがないのが現状ですので
12-100mmしか選択肢がないのなら、私はGH6+12-60mmのライカレンズにするでしょう。

OM-1＋12-60mmのライカにすると、購入時の割引で損する事になりますよね。
ここも問題点の一つです。
少しでも安く買うとなれば、GH6+ライカ12-60mmを選ぶ方が安く買えると思うんですよね。

色々な問題が出て、無理して買うのもどうなのかなって思ったりもします・・・

書込番号：24618807

[しま89]

＞JACKDANIKORORIさん
確かに軽さだけで選ぶならパナソニックの12-60かオリンパスの12-45F4ですがね。M4/3はマウントの規格のみで機能は各社の独自機能でメーカー間の互換性はありません。
手ぶれ補正にこだわってなかったですか。

書込番号：24618862

[ポロあんどダハ]

ズームリングの回転方向さえ気にしなければ問題無いです。

多少の制限はありますけど、12-60mm/F2.8-4は取り付け可能で、撮影には問題無いはずです。

☆松下 ルミ子☆さん　の　書込番号：21117243　のレスによると
12-60mm/F2.8-4の開放絞り値は少し焦点距離を伸ばしただけで暗くなるカーブがきついようですね。

F2.8 ⇒ 12mm 〜
F2.9 ⇒ 13mm 〜
F3.0 ⇒ 15mm 〜
F3.1 ⇒ 16mm 〜
F3.2 ⇒ 18mm 〜
F3.3 ⇒ 20mm 〜
F3.4 ⇒ 23mm 〜
F3.5 ⇒ 24mm 〜
F3.6 ⇒ 27mm 〜
F3.7 ⇒ 29mm 〜
F3.8 ⇒ 32mm 〜
F3.9 ⇒ 36mm 〜
F4.0 ⇒ 52mm 〜 60mm

しかも周辺減光がオリンパスの12-40mm/F2.8や12-45mm/F4より酷く、フワッとした解像感のない描写ですから、好みは分かれそうですね。
一応、OM-1のボディー内手ブレ補正は単独でもレンズ内手ブレ補正の能力を遙かに上回っていますから、12-60mm/F2.8-4のレンズ内手ブレ補正は切ったままで問題無いはずです。

軽さが重要なら、12-45mm/F4が良いように思います。

しかし、オリンパスはフォーサーズ時代に評判の良かった12-60mm/F2.8-4とか50-200mm/F2.8-3.5をパナに譲ってしまったようで、残念ですね。

現在の標準ズームというと
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　　93g
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II　　382g
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO　　　254g
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　561g
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　　285g
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　　　455g

ライカ判でも24-120mm/F4の評判が良いようですから、ＯＭＤＳも標準ズームを更に充実させてくるんじゃないでしょうか。
とりあえず中古で12-45mm/F4を購入し、12-60mm/F4かそれ以上のレンズが出てきた段階で買い換えるというのが良いと思います。

書込番号：24619075

[JACKDANIKORORI]

＞ポロあんどダハさん

詳しい情報ありがとうございます。
やはりOM-1にライカレンズはちょっと無理があるようですね。
そうなると、自分好みのレンズが登場するまで見送りしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24619092

[Magical_unicorn]

いや、OM-1はボディの手ぶれ補正が強力なので、ライカレンズのレンズ内手ぶれ補正を切ってボディ内だけにしても全く問題ない、って言ってると思うんですが、、

書込番号：24632803　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞Magical_unicornさん

ライカレンズにしたら、被写体震度合成とか手持ちハイレゾ出来ますかね?
ここも使いたいので。
手振れ補正だけの問題はないんです。
すべての機能が使える事が前提ですから

書込番号：24634280

[ポロあんどダハ]

フードをぶつけてもレンズ本体へショックが伝わらないようにゴム製にしてました。

＞JACKDANIKORORIさん

被写体震度合成と50駒/秒の静音連写SH2／プロキャプチャー連写SH2だけが、パナソニックの12-60mm/F2.8-4では出来ないですね。
というか、OMDSから出ているレンズでも使えるレンズが限られていますね。

多分OMDSからも12-60mmクラスが発売されるかもしれませんが、OMDSのレンズの方が頑丈に作られている分、重くなってしまうかもしれないですね。
パナソニックの場合、マウント部がちょっと壊れただけで新品交換になってしまうようですから、耐久性も計算に入れておく必要もあると思います。
私の場合、パナソニックの100-400mm/F4-6.3を使っていましたが、マウントがもげたという話を３件ほど見聞きしましたし、修理代が程度の良い中古品を買えるほどという事で、150-400mm/F4.5の発売も待たずに売却しました。

書込番号：24634405

[JACKDANIKORORI]

＞ポロあんどダハさん

そうなんですね。
M.ZUIKOのレンズが頑丈とは知りませんでした。
では、こちらのレンズを買うしかないですね

書込番号：24634500

[ここにしか咲かない花2012]

手持ちハイレゾショットの動作自体は、使用レンズに制限はないので、使えるか否かというだけならその点は心配ないかと。

ただ、ハイレゾショットの高解像の恩恵を得るには、高解像なレンズを使われた方が効果が高いと思います。

書込番号：24634521

バッテリーについて

[tiger810]

OM-1はバッテリーが別売りらしいです。
またボディ内充電で高価です。
OMD用のバッテリーは使用できないでしょうか？

書込番号：24609228

[多摩川うろうろ]

OMのホームページの主な同梱品がリチウムイオン充電池 BLX-1となっていますから別売りではありませんよ。

書込番号：24609248

[多摩川うろうろ]

＞OMD用のバッテリーは使用できないでしょうか？

形が違うから、こっちはダメでしょうね。
残念です。

書込番号：24609252

[多摩川うろうろ]

こっちかな。
バッテリー充電器BCX-1（別売。税込1万7,875円）

書込番号：24609268

[自由に生きたい]

＞tiger810さん
専用バッテリーなので互換性は無いです。

書込番号：24609318　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞tiger810さん

　充電器は別売のようですが、バッテリーは付属ですね。
　主に、容量確保のためだと思いますが、形状が違いますので、他のバッテリーの互換性は無いですね。

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_battery.htm

書込番号：24609358

[tiger810]

互換性無し、ありがとうございます。

書込番号：24609425

[しま89]

OM-1専用の全くの新規ですから他機種とは互換も無いし、互換電池も早くて発売後の3月ぐらいですかね
チャージャーはBLX-1が1個付属して、2個同時に充電できる、 SBCX-1がお買い得ですかね。
あと充電器BCH-1、BCX-1ともUSBケーブルは付属して無いみたいで、OM-1に付属しているCB-USB13のケーブルかPD対応USB-Cケーブルでないと9V, 3Aですので急速充電はできないみたいですね。

書込番号：24609522

[sukabu056]

バッテリー関係は高くなってしまいましたが、ミラーレスの弱み　撮影枚数が増えているので、方向性は良いと思います。

書込番号：24609602

[青連赤道]

＞tiger810さん
残念ながら従来のバッテリーをお持ちの方は・・・
と書いてあるなあ
https://asobinet.com/info-rumor-om-system-om-1-labs/

書込番号：24611850　スマートフォンサイトからの書き込み

屋内コンサートでの撮影について

[ウッキウッキー]

アイドルの屋内のコンサートを撮影したいと思っています。
距離は10メートルから25メートル程度。照明は曲によって明るさが違います。対象のアイドルは凄く激しくではないですが、基本動いています。

この条件で、下記のどの組み合わせがいいでしょうか？
�@OM1とZUIKO 40-150 F2.8
�AOM1とLEICA 50-200 F2.8-4.0
�Bキャノン R6とキャノン 70-300 F4-5.6
�Cキャノン R6とジグマ 100-400 F5-6.3

単純にF値だけだとOM1の組み合わせの方がいいように思うのですが、フルサイズじゃないので、よく分かりません。

あと、対象は出来るだけアップで撮れればと思っています。

予算はどれも厳しいのですが、屋内コンサートだとこのくらいの出費は必要なのかと思っています。

もう少し安く対応できる組み合わせがあれば、教えていただけると、さらに、ありがたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：24609012　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　第一感としては

�@OM1とZUIKO 40-150 F2.8

コレ．どの程度アップにとるかは，どの席に座るかで変わってくるし．あと，あまり大きな望遠レンズを動かすと周りに迷惑って事もあるし．

　内心，アイドルの撮影のためにだけ，高級なカメラとレンズを買うのかー，世の中は広いと思っています．

書込番号：24609069

[ウッキウッキー]

＞狩野さん

ご回答ありがとうございます。

確かに席でだいぶ違うので難しいところですね。

あと、大きさも気にしないといけませんね、、

ちなみに、第1目的はアイドルですが、風景やスポーツなども撮影したいなとは思っています。

書込番号：24609079　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞ウッキウッキーさん
アイドルの屋内コンサートでは激しく動いてないように見えても頭などがぶれやすいので、1/250以上のシャッタースピードが必要で、レンズのF値は2.8が最低ラインのように感じます。
もちろん画質を犠牲にしてISO感度を上げれば暗いレンズでも使えなくはないですが。

挙げられてる中では
�@OM1とZUIKO 40-150 F2.8
がベストなのかなと思います。

書込番号：24609101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

機材云々も大事ですが、
「どれがいいですか」って、買えば撮れると思っていませんか。
カメラは光を読み、それに応じた露出ですよ。
その次にAFをどう合わせるか。
カメラ任せで全部autoで撮るのですか。
そうなると、上手く撮れた時と外れても、意味がわからないでしょうね。
カメラの知識や技術向上は興味が無いなら、それはそれでいいでしょう。
１台目のカメラ購入で、希望の撮り方が出来るとは限りません。
自分は意味もわからず任意設定の露出で失敗しました。
逆に上手く行ってそこそこ撮れたら、カメラの沼には入らなかったでしょう。
金だけあっても撮れませんよ。
なんか順番が違うのでは。

書込番号：24609111

[ウッキウッキー]

＞自由に生きたいさん

やっぱりF2.8が最低ラインなんですね。

初心者なので、ISOをあげるとどの程度画質に影響するか分かっておらず、5.6あたりでも大丈夫かなと淡い期待を持っておりましたが、、

F2.8のレンズって高いですよね、、

書込番号：24609115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッキウッキー]

＞ＭｉＥＶさん

別にカメラだけで綺麗に撮れるとは思っていません。

安いカメラから練習というのもありだと思いますが、どうせ買い換えることになるならと、いい組み合わせを探しているところです。

なので、安い組み合わせで、練習すればある程度綺麗に撮れるものがあれば、むしろそちらを教えていただけると助かります。

予算的には厳しいので、、

書込番号：24609117　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「�@OM-1とZUIKO 40-150 F2.8」の組み合わせが良いでしょうね。

OM-1は高感度耐性が向上しているので、フルサイズと暗いレンズの組み合わせよりも有利です。

ステージまでの撮影距離や明るさに応じて1.4倍コンバーター併用です。

これでも不足するなら「LEICA200mmF2.8」を将来的に追加する選択肢も残っていますし、良いのではないでしょうか。

書込番号：24609119　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

この中では40-150mm F2.8持ってます。オリンパス機にこだわるなら機能制限がまったく無く、何でも撮れて非常に便利なのでムチャクチャオススメできます。耐久性も高くてズタボロになるまで使えます。
オリンパス機にパナレンズは機能制限が若干あるので、特別な理由がないならオリのレンズのほうが良いです。といいつつオリ機でパナのレンズ普通に使ってるけど。

あとR6使う組み合わせって、どっちもマウントアダプターで一眼レフ用レンズ使う組み合わせですよね。長年キヤノン使ってたわけではなくミラーレス初購入なら、素直にミラーレス用レンズ買ったほうが良いかと。

それから70-300相当の焦点距離って本当に必要ですかね…？私はアイドル撮らないのでわからないですが、70-200のF4通しとかでもいいのでは。

あとOM-1の実機が展示されてない以上、性能は未知数なのでなんとも言えません。
自分ならR6とRF70-200mm F4選ぶかな。OM-1はいつ発売するか不明ですし、スポーツみたいな連射命の被写体でもないし。

書込番号：24609148　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞ウッキウッキーさん
F2.8が最低ラインというのは、早いシャッタースピードを設定して画質を一定以上に保つということにおいてですけどね。
私はフルサイズ機で撮っているのでグループ全員にピントを合わせるために絞って撮る場合ももちろんあります。
屋内コンサートでは照明が変化するので比較的明るい照明の時には暗めのレンズやF値でも問題ない場合もあります。

レンズは安いものでしばらく撮ってみて、必要に応じて買い替えるほうが経験値が上がるという考え方もありますね。

書込番号：24609152　スマートフォンサイトからの書き込み

[BLUELAND]

ウッキウッキーさん

アイドルの屋内のコンサートの撮影というと
AKB48 チーム8を連想します。
（違っていたらすみません）

書込番号：24609202

[謎の芸術家]

10-20mも離れた観客席では
撮影は難しいです
やはり前例の両サイドが撮影スポットで
そんな遠いとこでは観客が邪魔してまともに撮れません
前列の観客なんか、熱狂して総立ちですから

スタジアムみたいに後列が高くなってる
そんな会場でコンサート開催する
大物アイドルは撮影禁止だと思います

書込番号：24609204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ウッキウッキーさん

最近の類似スレをご参考まで。
↓
アイドルのコンサートでの撮影https://s.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=24596365/
↑
ここでいろいろ書かれていて、最近のことですから ウッキウッキーさんの類似スレにはレスが付きにくくなっていると思われます。


なお、レンズの明るさ「だけ」では、大きな失敗になったりします(^^;
下記のように「ISO感度」との相関になります。

総合的な感度 = ISO感度 / F^2
↓
応用の効く計算に変えると、
↓
総合的な指標 = ISO感度 / (250*F^2)

この指標を使うと、シャッター速度が
1/250秒のとき、約1.5
1/500秒のとき、約3
ぐらいが必要な「目安」になります。


　　　1/250秒　　1/500秒
F2.8　ISO 3200 　 ISO 6400
F4.0　ISO 6400 　 ISO 12800
F5.6　ISO 12800　ISO 25600

(例) F4.0 、1/500秒
総合的な指標 = ISO感度 / (250*F^2)
= 12800 / (250*4^2)
= 12800 / (250*16)
= 12800 / 4000
= 3.2 ← 総合的な指標

↑
こんな感じになるので、その高感度での画質はどうなのか？ 許容範囲なのか？
ということが重要になります。

レンズの明るさ「だけ」で決まるならば、F2.8の換算f=600mmの超望遠コンデジがありますので、それを買えば済みますが、
殆どのコンデジでは ISO 3200や6400の画質は論外なので、
APS-Cやフルサイズを「仕方なく」選択したりする場合もあるわけです(^^;

書込番号：24609232　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞BLUELANDさん
アイドルの撮影といったらどちらかというと地下アイドルのイメージがありますけどね。

地上では、チーム8、イコラブ、などが有名ですね！

書込番号：24609243　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞ウッキウッキーさん
お金があるならOM-1をお勧めします。ノイズ耐性が上がっていますし、積層型センサーと高性能AFがあるのでスポーツ撮影も余裕でできますし、ハイレゾショット等の機能があるので風景写真も結構いけますので、ほとんどの撮影シーンを高水準にこなせます。
お金がなければカメラはE-M1 mk2の中古(7万円弱)を購入してしてみるのもいいかもしれません。OM-1の2世代前ですが一応昔のフラグシップ機なので今でもそこそこ使えますし、もしもAFや暗所ノイズに不満があるならE-M1 mk2を売ってOM-1に乗り換えればいいだけです。

いずれにしても屋内では暗所ノイズが気になる場面が増えることになるので、DxO PhotolabのDeepPRIMEかTopaz Denoise AIを購入して利用することをお勧めします。これを使えばノイズを2-3段くらい改善できるので極めてコストパフォーマンスが良いです。体験版もあるので試してください。

あと年配の方はやれ知識だやれ技術だやれMFだと言いますが、無視して大丈夫です。
どんどん高性能化するカメラで良い写真を撮るための知識や技術は変わりますし、まずは自分が良いと思ったカメラで機能任せに撮影すればいいんです。それで満足できる絵が撮れるならそのままカメラ任せでいいですし、改善点があるならその時に知識や技術を身につければいいんです。
ある漫画で「お前 何十年も修行して達人にでもなるのを待ってから戦場に出るつもりか？気の長げぇ話だな」というセリフがありますがその通りです。

書込番号：24609341

[taka0730]

スレ主さん、今までは何のカメラをお使いだったんでしょうか？
カメラ歴は何年でしょうか？
謎の芸術家さんがいうとおり、後ろのほうだと撮るのが大変ですね。
昔と違って今はスマホが当たり前になっているので、皆 スマホを頭より上に上げて撮るのでじゃまでしょうがない。
韓国だとみんな座って聞くのでまだ救いがありますが、日本はみんな立つので撮影はきびしいですね。

書込番号：24609361

[ありがとう、世界]

アイドルのコンサートでの撮影
https://s.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=24596365/
↑
これも、ウッキウッキーさんのスレでしたね(^^;

たぶん、「失敗して、経験とするタイプ」のようですから、質問せずにテキトーに【何か買って、使っているうちに何が良いのか悪いのか】を経験していくほうが良いのでは？
と思います。


なお、発売前の機種ながら「光電変換の上では都合が良過ぎる数値」が並んでいるので、全否定はしなくても「発売後の様子見が必要では？」と思います(^^;

書込番号：24609366　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

あちらのスレと 同じスレ主さんだったんですか。
予算は20-25万円と言っていましたが、予算を上げたんでしょうか？
ベストは �@ + 1.4倍テレコン だと思います。

書込番号：24609382

[ウッキウッキー]

＞SuperXXさん

40-150は欠点がなさそうなら、第1候補にしたいと思います。

ちなみにRF70-200 F4はキャノン純正のものですか？

なかなかいいお値段しますね。

書込番号：24609539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッキウッキー]

＞自由に生きたいさん

初心者なので、ぶれないために、シャッタースピードとしっかりとした手ぶれ補正は欲しいです。

明るさはその時々で違うので、レンズ選びに悩みます。

安いものから試しにもありですね。

書込番号：24609544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッキウッキー]

＞yidlerさん

E-M1 mk2検討してみます。

編集も大事ですよね。

出来れば撮ったまま、スマホに移して、そのままSNSにあげるとかできたら嬉しいのですが、難しいですかね？

書込番号：24609551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッキウッキー]

＞ありがとう、世界さん

失敗はしたくないのですが、最初から上手くはいかないだろうとは思っています。

ただ、テキトーに買うのはさすがにちょっと不安なので、皆さんのアドバイスを聞いた上で参考にさせていただきたいです。

書込番号：24609553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッキウッキー]

＞taka0730さん

20万じゃ厳しいことを思い知らされまして、、

ベストを聞いた上で、やっぱり予算的に厳しいと考えた場合は、安い機種から挑戦することもまだ可能性としては残してます。

ちなみに1.4倍テレコンを使っても画質に影響はないのでしょうか？

書込番号：24609558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッキウッキー]

皆さんのご意見だと、圧倒的に�@が多いですね。

フルサイズとマイクロフォーサーズだと、後者は前者に勝てないのかなと思っていたので驚きました。

値段ははりますが、第1候補に考えたいと思います。

書込番号：24609559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッキウッキー]

＞longingさん

�@がフルサイズと暗いレンズの組み合わせより有利というのは意外でした。

適切なアドバイスありがとうございます。

書込番号：24609572　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

いくつかレビューを見ると テレコンを付けてもほとんど画質劣化はないみたいです。
https://review.kakaku.com/review/K0000693530/ReviewCD=1127624/ImageID=406716/

R6もいい機種かと思うんですが、OM1が勝るのはセンサーの読み出し速度が速いので 電子シャッターのゆがみがほとんどなく常用できる点です。
あとは、プロキャプチャー機能というのがあって、シャッターを切った瞬間から1・2秒さかのぼって記録してくれるのでシャッターチャンスを逃すことがなくなります。
半押ししている間、ずっと連写しているようなものなので、電池は喰いそうですが。。。

書込番号：24609592

[自由に生きたい]

＞ウッキウッキーさん
テレコンバータを使えばもちろん画質は落ちますが、風景撮影や建物撮影などで等倍で見てやっと分かる程度なので、ライブ撮影ではあまり影響はないと言えます。
ただテレコンを使うと 1.4倍でF2.8のレンズが約F4、2倍でF5.6になるのでこちらの方が屋内ライブにおけるマイナスポイントになります。

書込番号：24609618　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

中国ではもう発売が始まっているみたいで、さっそくレビューが上がっていますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24609610/#tab
高感度もかなりよくてAFは爆速らしいです。

書込番号：24609628

[アダムス13]

https://e-m-wonderful.com/25mm12-dxomark/

https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-II__1035

オリンパスの10万越えの単焦点でシャープネスの評価が14メガピクセル、これがフルサイズ(ボディは4200万画素機)の場合40メガピクセルになります。センサーサイズにより画素数に対する実解像度にけっこうな違いが出ます。またマイクロフォーサーズは白飛びや黒潰れにも弱かったり、低感度からセンサーノイズリダクションが強く発色や階調に難あり等の問題もあります。
なんで、スペックの数字はともかく�B�Cにしたほうが良いですよ。
トリミング耐性やサードパーティレンズとの相性を考えると3000万画素のα7�Wも候補に入れる事をオススメします。

書込番号：24609849　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

＞ウッキウッキーさん


フラメンコの撮影を何度か撮ってます（暗いホールと照明で）

　E-M1　MARK2と40-150　2.8　で　　ｓ＝1/250　ｆ2.8　iso1600　このあたりが限界です
　（ライトルームで処理して）

OM-1とM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO　＆12-40　2.8＆　40-150　2.8　であれば

　撮れてしょうがないでしょう（あなたがどういう表現方法をするかによりますが）

　たぶん

　やっと4/3もステージアップ　　2台を予約予定

書込番号：24609903

[fumiojin]

＞ウッキウッキーさん

　私のおすすめのレンズは、

　　LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025　と　25-50
　　
　　ちょいと値がはりますが・・・

OM-1と組み合わせれば、人物撮影において最強？でしょうか？

　私は、この組み合わせで使おうと思っています。

　

書込番号：24609924

[OM-G]

シャッタースピードを稼ごうと思えばISOを上げまくって画質の妥協点を下げる闘いになります。多分シャッタースピード1/1000くらい欲しくなると思いますし、暗いとAFも鈍くなり非常に難しい撮影になると思います。まぁ照明次第で超簡単にもなります。
フルサイズとマイクロフォーサーズではピントの深さが違います。M43のf2.8はフルサイズのf5.6相当のピントの深さです。明るさはそのままですが撮像素子のピクセルあたりの受光量が小さいため感度は上げなくてはならないので画質はイーブンくらいになる、というのが私の理解です。しかし混み合ってる中で撮影するのであれば大きさ、重さは大きなアドバンテージになるでしょう。40-150f2.8は非常に優れたレンズであり撮影目的に完全に合致していると思います。撮影のアドバイスとしてはトリミングのことは考えずにフレーム全体でいい画を撮ることを心がけること。シャッタースピード優先。ノイズリダクションを解除することです。同じく初心者ですけど笑

書込番号：24610016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞fumiojinさん
https://youtu.be/dbBLMX1Z8uc
私も、この動画を見てから10-25F1.7欲しい病にかかっています。
光学手ブレ補正が元から無いので、オリンパス機でも
なんの問題も無いでしょう。

書込番号：24610062　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ウッキウッキーさん
オリンパスのカメラはデジタルテレコンが使えますので望遠側の焦点距離が2倍まで伸ばせます。
OM-1に45-150がベストですが、パナソニックの35-100（換算70-200）の方が安くなりますし、デジタルテレコンで換算400mmまで撮れますよ
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693529_K0001036345_K0000938781&pd_ctg=V070
デジタルテレコン
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24611035

[OM-G]

テレコン使うとレンズが暗くなります。f2.8ならf4になります。mc-20ならf2,8がf5.6になります。

書込番号：24611197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

4/3型のデジタルテレコンに過大な期待をするとカワイソウかも？

デジタルテレコン
1.4倍 ⇒ 対角線長≒15.5mm⇒ 0.97型
(有効画素数≒1039万画素)

2倍⇒ 対角線長≒10.8mm⇒ 1/1.48型≒2/3型
(有効画素数≒509万画素)

書込番号：24611219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッキウッキー]

＞しま89さん

デジタルテレコンというのは画質に影響しないのでしょうか？

しないのであれば、大変ありがたい機能だと思うのですが、、

書込番号：24611481　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ウッキウッキーさん
貼り付けたオリンパスのリンクを見て下さい。センサーの真ん中を切り出しして画素を20Mに補完しています。テレコンと違って画質の劣化、F値の変化もありません。F2.8ならF2.8のままです。
オリンパスのデジタルテレコンのメリットにオリジナルの焦点距離で4：3のアスペクトでRAWで保存できるというのがあります。
デジタルテレコンで撮影したJPG写真が気に入らなければオリジナルをトリミングして被写体の位置を変えることも可能です。

＞ありがとう、世界さん
パナソニックのEXテレコンは画素数が下がりますし、設定するのに2手間かかるので進めません
オリンパスは画素数を約20M相当に補完するのでデジタルテレコンと言ってます。

書込番号：24611576

[しま89]

＞OM-Gさん
M4/3は確かに受光量が小さいため感度を上げる必要がありますが、そこに7段分の補正入るとどうなります。
補正分ISOを上げる必要が無いのがM4/3というかオリンパスOM-Dシリーズのメリットかなと思ってます。

書込番号：24611600

[fumiojin]

＞ポポーノキさん

今は、10-25をもっていますが、25-50を追加の予定です。

　マイクロフォーサーズが、この先、存続できるかどうか迷っていました。

　それで25-50を買うのを躊躇していました。

　10-25は、いいですよ！　これこそ、神レンズ

書込番号：24611733

[ありがとう、世界]

＞オリンパスは画素数を約20M相当に補完するのでデジタルテレコンと言ってます。
↑
【実際に使用する「本当の画素数」は、減る】のです。
水増しで 20Mに【補間】しているだけで、こういうネタは十年から二十年ほど前に終了していますが、今更なので驚きました(^^;


※【補完】と【補間】は、根本的に違います。

書込番号：24611900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

念の為(1) メーカーの説明文
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555
↑
メーカーは正直に記載しているので、客側が勝手に過大な解釈をすべきでは無い、と思います(^^;

ーーー引用開始ーーー

デジタルテレコンとはどのような機能ですか。
デジタルテレコンは、被写体を使用しているレンズの倍率以上の大きさに拡大して、中央部を切り出して画像ファイルとして保存する機能です。画像処理エンジンでデジタル補間、出力し被写体が約 2 倍の大きさになります。

40-150mm レンズ (35mm フィルムカメラ換算 80-300mm) でデジタルテレコンを使って撮影した場合、最大 300mm (35mm換算 600mm) 相当の撮影が可能です。

ーーー引用終了ーーー
↑
＞中央部を切り出し
＞デジタル補間、出力し
＞被写体が約 2 倍の大きさになります。
　　　　　　↑
約「２倍の大きさ」と【書かなければいけなかった理由】があるわけです。

マルチショットで十数枚から数十枚の連続撮影を行った結果による【補間】ならば、１ショットで足りない情報(解像)を、かなり補間して、そこそこ「補完」に近づけることが可能な場合もあります。
(被写体が静物か実質的に静物の場合)

しかし、１ショット撮影では、補間に必要な情報が「他の画像から」得られませんので、基本は【リサイズ】同様、あるいは超解像「感」処理を併用するぐらいになります。

メーカーは正直に記載しているので、客側が勝手に過大な解釈をすべきでは無い、と思います(^^;

書込番号：24611937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ウッキウッキーさん

＞デジタルテレコンというのは画質に影響しないのでしょうか？
↑
原則、【トリミング】と同様です。

客側で勝手に勘違いしても、(現状の記載であれば)メーカーには返品義務が発生しないと思われますので、「客として、損しない選択」をすべきでしょう。

※現状の記載であれば
＞中央部を切り出し
＞デジタル補間、出力し
＞被写体が約 2 倍の大きさになります。
　↑
画面内の被写体が「約２倍の大きさ」になることまでは【事実】ですので。
↑
トリミング相当であっても「約２倍の大きさ」になることまでは【事実】。

十年前から二十年ほど前の周知レベルであれば「買って確認、残念ながらトリミング同様(TT)」という展開もアリだったかもしれませんが、
現状では、単に「知るべきを知らなかったから、損しただけ。
知るべきを知っていたら、損しなかった。」
ということになります。

「活用する」ならば、撮影時にトリミングが出来てしまうので、撮影後の手間が省けて便利、という感じで使うほうが良いかも？

書込番号：24611973　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
＞ウッキウッキーさん
デジタルテレコン=トリミングではありません。
トリミングはPCやスマホでの画面拡大と同じで画質は低下します。
デジタルテレコンは4Kテレビでハイビジョン映像を見るのと同じです。4Kテレビで見るとハイビジョンテレビで見るよりきれいに見えませんか。画素間の映像を作成して追加しているためです(補完処理)。補完処理しなければ大画面テレビを近くから見た時の様に粗く見えます。デジタルテレコンは同様な補完処理をしてますのでトリミングより画質の低下は少なくなります。但し、画像が低下しないとは言い過ぎです。

書込番号：24612183　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレマークファン]

＞ウッキウッキーさん
多分、距離感(どのくらいの距離で撮れるのか)と、条件(今まで撮った写真などあればアドバイスしやすい)によって、適したレンズが変わってくるとは思います。
なので、もう少し取りたい被写体（アイドル）の撮影状況を教えていただければ。

書込番号：24612186

[ありがとう、世界]

＞Kazkun33さん

【補完】するには、【本当に存在する情報を補足する必要】があります。
１ショットの撮影では、【本当に存在する情報を補足できません】。

だから【補間】の範囲です。

更に主張するのであれば、ウッキウッキーさんに買って上げて、ウッキウッキーさんが【補間】でも問題ないと断定できれば、購入金額を支払ってもらってください。
(それぐらいの「損失に対する責任」を考慮して、ということで、押し付けではありませんよ(^^;)

書込番号：24612211　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>�@がフルサイズと暗いレンズの組み合わせより有利というのは意外でした。

そんなことはないですよ。
機材の価格が同程度なら、同程度の写真が撮れます。
フルサイズの方が感度では有利ですから、暗いレンズの不利が帳消しになります。

書込番号：24612643

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

デジタル一眼だと30分越えの連続撮影ができる機種でないと大変ですょ。

二台動かすようですが、ロール編集をするのですか　?

一台抑え的な撮影ならば、それは広角での撮影でしかできないです。

演奏が始まったら休憩に入るか終わるまでは、録画スイッチを一度押したらトラブルが起きない限りは、止めることはまずはできません。
バッテリーも予備の用意が必修です。

書込番号：24612799

[ありがとう、世界]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

静止画ネタですが？

書込番号：24612997　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリジナルのRAWを4：3で現像	デジタルテレコン2倍で撮影	オリジナルのRAWをデジタルテレコンの大きさにトリミング

オリンパスのデジタルテレコンそんなにダメですかね。テレコンで画質、F値2段落ちるよりいいと思いますし、他社のクロップするテレコン機能よりいいと思いますけどね。
手ぶれ補正のテスト用で、テレコン比較用では撮ってないので、元の画質がいまいちですが、100-400にMC20付けたオリジナル、デジタルテレコン、オリジナルのトリミング上げて見ましたが、オリジナルをデジタルテレコンと同じ大きさに大きくして見てもあまり変わらない・・・
私は画素補完してあるならokだと思いますよ。

書込番号：24613381

[Kazkun33]

＞しま89さん
「デジタルテレコンは、画質の劣化はありません。」とは言い過ぎではありませんか？
デジタルテレコンは良い機能と思いますが、画質が低下しないと言い切るのは誤解を与えると思います。多少の劣化は発生しており各人の受け入れ基準は異なっておりますし、メーカーもそこまで言っておりませんね。

書込番号：24613656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そのような【いかにも、補間処理しやすい画像は、不適当】でしょう。

人物では、リアル望遠ならば解像できるはずの
・マツ毛が解像できない
とか、
・頭髪がヘルメット状になる
とか。

もう少し離れた場合は、
「目」が目として解像できているか？とかで、これはアイドル撮影であれば深刻になるかも？


誰でも実施しやすい「図柄」を利用した【７ｍ先の野口さん※】とかどうでしょうか？
過去ログで実写例多数です。
　★野口さん部分のみ。他はマスクしてください。
紙幣の多くの部分を撮影したり公開してはいけません★

手近の「野口さん」が出番を待っていますから、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945855/SortID=20896557/
↑
このスレと同様にすれば、多くの人の比較画像として役立つでしょう(^^)


実f=200mm(換算f=400mm)⇒デジタルテレコン２倍=換算f=800mmですので、
【光学レンズのみの換算f=800mmとの比較も欲しい】ところですが、
実験できる方が激減しますし、超望遠コンデジでも有効(口)径が小さいモノではダメですけど(^^;

例えば、光学レンズのみで換算f=400mmになるレンズと、
デジタルテレコンで換算f=400mm【相当】になる組み合わせにすれば、デジタルテレコンの「実力」を、「経験しなければ納得しない方々」にも役立つかも？


※【７ｍ先の野口さん】
千円札の「野口さん」の細密部を７m先からの撮り比べが有効かと。
(個人的には野口さんの肖像画の頭の近くの「NIPPON GINKO」と書かれたマイクロ文字
https://www.boj.or.jp/note_tfjgs/note/security/bnnew3.htm/
に注目すべき？と思っています。

書込番号：24613679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞そのような【いかにも、補間処理しやすい画像は、不適当】でしょう。
とは、
しま89さんの「書込番号：24613381」の画像※に対してのレスです。

※高解像(高周波)成分が、画像の主要な構成要素になっていない、低解像(低周波)成分が主要部分を占める画像 ⇒ 不適切

書込番号：24613687　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

皆さん言葉尻探すの好きですよね。ありがとう、世界さんとはもともと価値観違ってますし、これ以上話すとめんどくさいおじさん出てきて本来の話と変わりますので、この件はまた別な機会にしましょう

書込番号：24613768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

言葉尻ではなくて、
【定義】の問題です。

そのため、業種によっては、補間と補完の間違いは結構ハズカシイ間違いになったりもします。

そういうところと関係ない仕事の場合は、言っても通じないかもしれませんが、
「実際の倍の望遠と同様に解像するのではないか？」と思わせてしまうようなことは、レンズ購入での金銭的損害にもなるので、結果的に無責任な発言になってしまいます。

書込番号：24613800　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシン0330]

＞ウッキウッキーさん

長文失礼します。

殊にマイクロフォーサーズとフルサイズの比較となると盛り上がってしまう傾向がありますが、屋内アイドル撮影に必要な要素を整理した上で、検討された方が後悔が少ないかと思います。私の考えではありますが、作品のクオリティ（満足度）は撮影品質と撮影枚数の二つの要素に比例すると思っています。

まず、撮影品質とは写真の色合いやノイズの少なさ等、画質に関する点です。

今回の屋内アイドル撮影は薄暗い空間での遠方の動体撮影なので、SS速く、F値明るく、ISO感度低くという厳しい条件が課せられる、最もカメラの実力が試される撮影条件と言えます。

仮にSS250、F2.8と設定した場合、ISO感度が高くなったことにより低下する画質について、どこまで許容できるかという話になります。この場合マイクロフォーサーズとフルサイズの画質を単純に比較するとフルサイズに軍配が上がります。

マイクロフォーサーズにはF2.8より明るい単焦点レンズやズームレンズはありますし、OM-1のように高感度の画質が改善されている機種もありますので、そこも含めて、どの程度の撮影品質を求めるかが重要かと思います。

どの程度の撮影品質を求めるかの目安は、どのような媒体で作品を見るかで決まってくると思います。B1ポスターサイズに印刷するのか、4Kモニターで見るのか、SNSに共有してスマホで見るのか、媒体によって必要とされる画質は異なってきます。たとえばSNSに共有するのであれば、アップ時に自動的にファイル圧縮されるものもありますので、高画質で撮影する意味が薄い場合もあります。

次に、撮影枚数とはただ撮った枚数だけでなく、ピントが合っているか、狙ったシーンが取れているかといった点も含んだ、作品として成立する有効撮影枚数のことを指します。

一撃必殺でベストショットを撮れる技術があれば別ですが、通常はたくさん撮った写真のごく一部のみが作品候補となります。作品の選び方を思い返してみると、たくさん撮った写真からピントの合っていないもの、構図がいまいちなもの等を外していって、最後に残った写真の中から作品となるものを選び取ると思います。そういう意味では、撮影機会が多く撮影枚数が多いほど、作品のクオリティが増す（可能性が高い）とも言えます。

端的に言えば、超高画質であってもピントが外れていたり、構図がいまいちであったら、作品としての選択の俎上に乗らないということです。

有効撮影枚数を増やすためには、まずAF性能が最も重要であることは明らかです。なぜならピントの外れた写真は一番先に外されてしまうからです。AF性能をマイクロフォーサーズとフルサイズで比較した場合、機種とメーカーによるというのが実情ですが、高級機であればあるほどAF性能が優れているということは間違いありません。

構図については望遠ズームレンズを使うことで自由度が増しますが、レンズそのものの焦点距離でカバーするマイクロフォーサーズと、高画素で撮影してトリミングするフルサイズと、どちらも一長一短あるかと思います。

ダンス等の激しい動きを撮りたい場合は、連写性能が高い方が良い構図で撮れる可能性が高くなりますので、マイクロフォーサーズの方が有利になります。

また、屋内アイドル撮影で会場内への大型レンズの持ち込みが禁止されている場合があるそうですが、その場合はレンズがコンパクトであるマイクロフォーサーズが有利かと思います。

長々と書いてしまいましたが、上記の観点から候補機種を比較してみると、（OM-1がカタログ並みの性能を発揮するものとして）ボディにOM-1、R6を選択することはAF、高感度について十分な性能かと思いますが、途中から候補に挙がってきたOM-D E-M1 Mk�Uは2世代前の性能ということで、AF性能に疑問が残りそうな気がします。

どちらを選ぶかと言われれば悩ましいですが、ライブ以外のアイドル撮影会等でポートレートも撮るのであればR6かなと思います。（OM-1のスレですが）

ご参考までに。

書込番号：24614150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルシ]

＞ウッキウッキーさん
初めまして、撮影会（専門の会社）にてポートレート撮影をメインにしていまして
使用機材は、E-M1Xと40-150mmPRO　α７R４と各種単焦点レンズが中心です。
デビュー間もないアイドルさんも、よく大撮とか来てくれていて
ライブも撮影自由なので来てくださいっとお誘いを受けたりします。
最近は撮影自由なライブが増えている様ですね！

さて、お誘いを受けてアイドルライブ行くとして、私なら�@のOM-1と40-150mmPROを迷わず選択します。

私が重視するしたい順番は、
１．顔認識によるオートフォーカスの速さ！
２．バッファの容量　バッファフルまでの撮影できる枚数
３．連写スピード
　電子シャッターの場合は、速い光の点滅があるとシマシマにあるのでその耐性
４．体力　
５．高感度の具合含めた画質

１．カメラ単体はどちらも優秀だと予想できそうです。
候補の�B、�Cのレンズは一眼レフ用な事が不安を感じます、
キャノンは使った事ないので判らないのですが、OLYMPUSではAFの仕方が異なるので
一眼レフのレンズだとAFは遅くなりシャッターチャンスを捉える事が難しくなります。
最悪（薄暗い状態）AFが迷ってシャッターが切れない状態に陥ります。
キャノンに詳しい人いましたらご教授下さい。

２．はカタログスペックには現れて無いので、見過ごしている方多いですが、とても重要です。
アイドルのライブとなると連写を多投すると思います。
撮影してSD等のメディアに書き込むまでのカメラ本体のメモリー容量です。
私はα７R４の高画素機も使用していますが、１５枚連射するとバッファフルの状態になり
後は2秒に１枚しか撮影できなくなります。　
こうなるとシャッターチャンス逃しまくりの状態です。
アイドルライブにフルサイズの高画素機は相性悪いです。
OM-1、R6とも情報持ってないので・・・判断できませんが・・・・
それと、なるべくRWA＋JPG　で撮影することをお勧めします。
（光の変化が激しいと、明るさ外す事も多くなると思われます。　
RWA押さえてると後で救出可能な写真も多くなります。）　　

３．両機申し分ないと思います。
電子シャッターの場合は、高速な光の点減に弱いので、もしかするとアイドルライブでは
使い物にならないかも　（これも経験無いので詳しい人いたら補足お願いします。）
室内のモデル撮影で、隣の人がフラッシュ使うと私が持っているカメラの
電子シャッターは使い物になりません
メカシャッターでも十分とは思いますが・・・・

４．�Cの１ｋｇ超えのレンズは、構え続けるのちょっと大変かも　筋肉痛は覚悟してください。
５．これは回答者多いので割愛で！　

書込番号：24616000

E-M5iiiからの買い替え

[wishwanderer]

E-M5iiiと主に12-40mmF2.8PROという組み合わせで使っています。

子供の写真とたまに動画が主な用途です。
オートフォーカスの精度と暗いときの画質が不満になり出して来ています。

オリンパスがカメラから撤退ということになってマイクロフォーサーズの今後も不安だし、
ソニーα7ivに買い換えようかな、
でもレンズが高いし重いしな、どうしたものかなと悩んでおります。

そんなときにOM-1が発表されて、
オートフォーカスもよさそうだし画質もなんだかよさそうだし心を動かされているのですが、
暗いときの画質で言うと、フルサイズとは比べるべくもないという感じなのでしょうか。

書込番号：24605174　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

wishwandererさん

＞暗いときの画質で言うと、フルサイズとは比べるべくもないという感じなのでしょうか。

まだ発売されていませんが、フルサイズと言え色々ですからここまでくるとけっこう肉薄してくるのではと思います。
もうしばらく待ちましょう。

オートフォーカスの制度というのが気になりますが、どのような感じでしょうか。

書込番号：24605186

[wishwanderer]

まあそうですよね。
まだ発売されていないですもんね。

フラグシップ同士で比較したら当然勝てないと思いますが、
片やマイクロフォーサーズのフラグシップ、
片やフルサイズの標準機でそこそこ近い性能なのなら
取り回しと費用の点でマイクロフォーサーズはとても魅力的です。

オートフォーカスは目に合わなかったり、
顔に合わなかったりということがよくあり、
表情としてはこれを採用したいのに微妙にピントが合っていなくて没ということがしばしばあります。

いつもC-AF TRの連写Lで使用しています。

書込番号：24605205　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

E-M5 Mark III 、LUMIX DC-GX7MK3-Kを現在単焦点をメインに使用していますが
確かに暗所でのAFの精度は良くないです

今回OM SYSTEM OM-1、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIを予約していますので暗所でのAFは気になります

ISO25600まで対応しているので、フルサイズ並みの性能があるなら
重たいフルサイズの出番は少ななるかも

待てるならユーザーレポートを待ったほうがいいと思いますよ

書込番号：24605221

[ノンシュガーさん]

例えばiso1600くらいが上限だった画質を3200や6400くらいまでそれなりに近づける事は
いつかは可能になるのかも知れませんが、現状いきなりそうなるのは難しいでしょうし
何しろフルサイズですら結構上限が厳しいのでマイクロフォーサーズでそれを実現するのは
少々現状では無理があるかと思います。
ただAFは何とも言えない含みがありそうです。
大幅に進化するのかそれともそんなには変わらないのか。
蓋を開けてみないと分からない事だらけですね。

あくまでも現在の技術面からの考え方では画質を求めるなら最新型のフルサイズ機を
お買い求め下さいになります。

ただファインダーだけは今回は物凄く気になります。
先日も超暗い場所で撮影をしたのですがかなり大きな光を当てないとピントの山がサッパリ
わからなくて大変でした。
300万画素越えのファインダーでもこれですし200万画素前後だと明るい場所以外は殆ど
難しいと思われます。
文字で書くと伝わり難いかも知れませんが今回の600万画素近いファインダーってのは
一見の価値ありだと私は考えています。
物凄く良かったら手持ちだけってのは諦めて三脚担いででも使ってみたいですね。

先ずは実際に触って見てみるところからになるでしょうけど。

書込番号：24605326

[hunayan]

AFについては現状最高のシステムなので問題ないが
暗所での画質はα1やZ9が従来のフルサイズ高画素機と比較して半段から1段の高感度性能向上らしいので、
そのあたりからα７�Wに肉薄というのは厳しい要求と思う。
マイクロフォーサーズの2000万画素の画素ピッチはフルサイズだと7500~8000万画素程度。
、センサと画像処理エンジンが刷新されてるので
ノイズ感やダイナミックレンジ、色再現性はD850やZ7と互角かなと思う。（常用isoも同程度なので）
そういう意味ではそろそろフルサイズと互角と言えるかも。
レンズ資産があるので判断基準としては、動画にデュアルネイティブiso技術が使われていれば買い。
無ければ素直にα７�Wにシグマiシリーズなどの小型軽量レンズを検討するのが無難かなと思う。

書込番号：24605338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

ｚ9のセンサーと比べて単純計算では画素面積はちょうど半分、同じ積層センサーなのだから高感度耐性も半分(z9の12800はｏｍ１の6400)という考え方は無理がありますかね。
１世代前の高画素フルサイズ並、レフ機超え。。。は期待しすぎ?

書込番号：24605379　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

α7�Wと比べるって一緒にF2.8通しも買うんですか？

F4しか買えないなら既にF2.8持ってる時点でボディのみ買い替えでいい訳で、ボディのみで比べる必要無いよね。

AFも含めて実戦レポートを楽しみに待っていれば良いんじゃないですか？

まぁレンズ含めるとフルサイズはとっても高いので、先走っても納得できる様な気がするけどね。

書込番号：24605395　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシン0330]

私も子ども撮影中心ですが、α7�VとM1�Vを比較して、M1�Vにしました。そしてOM-1を予約しました。

他スレでも書きましたが、とにかく子どもとお出かけは荷物を減らしたいので、M1�V＋12-100mm F4は最高の組み合わせです。

コンパクトさもさることながら、防塵防滴（子どもがジュースをこぼす！）、強力な手ブレ補正（寝た子をおんぶしながら、片手で景色を撮れる！）など、意外なメリットがあります。

ただ、M1�Vの高感度性能だとF4では屋内ですこし心許なかったので、25mm F1.2か10-25mm F1.7を併用していました。

OM-1で高感度性能が上がっているようなので、いよいよ12-100mm一本で全てカバーできると期待しております。

子ども撮影は人物ポートレートのような作品作りではなく、人物スナップのように子ども成長の瞬間を切り取るものだと思っています。

そう言う意味で、高感度が大幅にアップし、最高レベルのAFを搭載するOM-1はおすすめできると思いますよ。

書込番号：24605459　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞wishwandererさん
E-M1Mａｒｋ２使っていて、OM-1は予約しました。
理由はやはりピント精度ですね。明暗差があると、前後して全然駄目とか
Ｃ−ＡＦもあまり精度を高く感じてません。

暗いところの画質は、実機購入後のテストでしか結果わかりませんが
現状DxO PureRAW使って、そこからLightroomで現像すると標準の状態から大きく
ノイズが改善されているので、OM-1が今より一段でも2段でもよくなってくれていれば
画質に関しては満足できそうです。（プリントせず液晶でみるだけなので、細かな画質
については検証できていません）

暗いところの画質、DxO PureRAWが無料でお試しできますので新型機の判断を
するまで少しテストしてみてはいかがですか？

書込番号：24605653

[しま89]

＞wishwandererさん
出荷時の基本感度がISO6400からISO25600に一応2段分上がりましたから、使えるIS0感度も6400ぐらいは使えるのかな、そうなるとフルサイズの少し前の機種とあまり変わらないのかな、が第一印象です
子供さんは写真の永遠のテーマですが動画性能は結構よさそうですね。もう少し評価がでるのを待つか、お約束の言葉がでる前にさっさと予約してしまうかですかね。

書込番号：24605911

[華ちょうちん]

＞wishwandererさん
交換レンズをあまりお持ちでないならいっそシステム乗り換えがいいと思います。
フォーカスなどは別にして、暗所性能はフルサイズには逆立ちしてもかないません。
特にこのモデルは大きいので、ボディはフルサイズミラーレスと大差ないです。
メリットはレンズが小さい（安い）点だけです。
日中の望遠撮影が多いならメリットが活かせるのですが。

書込番号：24605924

[ねこさくら]

＞wishwandererさん
こんにちは。
自分はメインでNikonのフルサイズ、サブ機でPanasonicのMFTを使ってます。

単純に暗いときの画質だけを重視するならフルサイズで良いと思います。
ただ、レンズ含めて大きくて重いし、高価ですよ。

子供の写真の為なら金も体力もある！使うって言うならフルサイズは
お勧めですがそうじゃないなら中途半端になる可能性もありますよ。

書込番号：24605925

[taka0730]

OM-1の高感度画質の作例はこちらに乗っています。
https://kakakumag.com/camera/?id=18031&lid=k_topics_article_18031

E-M1XのISO3200
https://s3.amazonaws.com/files.dpreview.com/sample_galleries/7114239063/8487722484.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA4NPXSRZN2I2XWOXX/20220217/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20220217T153511Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=9d62e736b6da109ebcc73e109cbcf74feb779dfe33700cc451b3808befaae584

OM-1のISO3200
https://img1.kakaku.k-img.com/images/maga/18031/sample2l.jpg

1段は上がってないけど2/3段くらい向上したのかなと思います。
今までマイクロフォーサーズとフルサイズの高感度画質は2段分くらいあったけど、これで1.3段分くらいに狭まって、日常で不満がないくらいになったのかなと思います。

書込番号：24605947

[taka0730]

imaging resource にも作例が載っていますね。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/om-system-om-1GALLERY.HTM

ISO1600でこれだけきれいに撮れるのなら十分。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/Y-JG-OM-1-121230.HTM

書込番号：24606017

[さすらいの『Ｍ』]

＞taka0730さん

ヘビの　RAW画像を　OM　WORKSPACE２.０で現像してみると
ISO２５００　の　暗部のノイズが少ないことに驚きます。
これだと　現在持ってる　EOS ５DMark�Uが　不要になって来そうです。

書込番号：24606073

[ポロあんどダハ]

使い方次第では、凄いカメラです。

＞wishwandererさん

12-40mm/F2.8をお持ちなら、ボディーのみE-M5mk3からOM-1に買い換えるのが最も手頃で簡単に撮影できると思います。
基本的に、12-40mm/F2.8に対抗できるサイズでSONY用の標準ズームは無いですから、ボディーがセンサーサイズに比例して小さくなくてもトータルでは、非常に小型軽量です。

E-M5mk3はOM-1購入を見越して、既に手放しましたが、C-AFはE-M1Xレベルではなかったように感じていますので、OM-1で、まず問題は無いと思います。

あと、少し気になっているのは、
＞オートフォーカスの精度と暗いときの画質が不満になり出して来ています。
という点で、照明がなく暗い状況だと、どのようなカメラでもコントラストが低く眠い画像になりがちです。
室内だったら、照明を全光にするとか光を回らせる様にする方が写りが良くなります。
露出不足気味だと、画質が悪化したように見えることもあります。
E-M5mk3もE-M1X同様、日陰の発色は悪くなく、プリントに出しても鑑賞に堪えうる写真になると思います。

書込番号：24606126

[ポロあんどダハ]

E-M5mk3　AFはE-M5mk2より格段に良くなっています。	E-M1X　OM-1はこれより良くなっているはずです。

一応、撮り比べた画像もUPしておきます。
実際は画像からの印象より、かなり暗いです。

書込番号：24606153

[wishwanderer]

みなさま、色々とご教示いただきありがとうございます。
大変勉強になります。

撮った後のことを考えるとフルサイズの方が優れているということは承知していますが、
主な被写体が子供ということもあり、小型軽量ということもまた重要な性能であると感じています。

個別にお答えできずすみません。
コメントはすべて読ませていただいております。
ありがとうございます。

発売後にレビューを読んでからとも思うし、
品切れになっちゃうのも嫌だからいま予約しちゃうかとも思うし、
いやいややっぱりフルサイズも...とまだまだそんな感じで悩んでおります。

書込番号：24606572　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシン0330]

＞wishwandererさん
マイクロフォーサーズは望遠側のメリットが大きいため、子どものイベント（運動会や学芸会）で絶大な威力を発揮しますよ。

標準レンズ域ではフルサイズもマイクロフォーサーズもサイズ感や重さの違いは少ないですが、イベントで利用する機会が増える換算200-300mmの望遠レンズになるとサイズや重さの差が開いてきます。

【例1:梅竹レンズ】
オリンパス 40-150mm F4.0-5.6R →190g
タムロン 70-300mm F4.5-6.3 →545g

【例2:松レンズ】
オリンパス 40-150mm F2.8 →760g
ソニー 70-200mm F2.8 �U型→1,045g
ソニー 70-200mm F2.8 �T型→1,395g

イベントは三脚使用不可が多いので、約300gの差でもかなり負担が違うと思います。

と言うか、ソニーのF2.8�Uすごい軽い！！

私の場合、撮った子どもの写真や動画はGoogleフォトで親族に共有（スマホやタブレットで視聴）、年1回のミニフォトアルバム作成程度なので、フルサイズの画質はオーバースペックと判断しました。

そもそもGoogleフォトで共有した時点で画質が低下しますし、フォトアルバム作成時にファイルサイズ大きいと作業が大変なので…。

そうすると、コンパクトで撮影チャンスに強い、マイクロフォーサーズという結論になるんですよね。

ご参考までに！

書込番号：24606619　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシン0330]

＞wishwandererさん

肝心のAF性能と暗所性能についてです。

�@AF性能について
E-M5�VのAFはE-M1�U相当ですので、OM-1からすると2世代前になりますので、不満があるのは仕方ないかと思います。

OM-1のAF性能については正直使ってみないと分かりませんが、現状の世界最高レベルの技術が投入されていること、公式ページの「フリスビーと犬」動画を見る限り、荒ぶる子どもの撮影で十分に使えるのではないかと思っています。

（期待はずれ、の可能性もありますが）

�A暗所性能について
こればかりはセンサーサイズの壁もあり、マイクロフォーサーズはフルサイズには勝てないと思います。YouTube等でOM-1とα�Vの暗所性能を比較してる動画があるようですが、やはりフルサイズと比較すると劣るようです。

荒ぶる子どもの撮影では最低SS200以上欲しいので、屋内ではISOが飛躍的に跳ね上がってしまうため、そこは明るいレンズで補うしかないのかなと思います。

幸いマイクロフォーサーズにはコンパクトで安価な明るい単焦点が揃っています。

あと、私はDxO PureRAWというPCソフトを使っていますが、かなり高感度ノイズを補正してくれます。
無料で試用できますので、試されてみると良いかもしれません。

書込番号：24607282　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシン0330]

＞wishwandererさん

だらだらと書いてしまいましたが、結局「万能のカメラ」は存在しないため、自分が優先したいことを整理し、各メーカー各フォーマットのメリットデメリットを把握したうえで、最も自分のニーズに合ったカメラを選択すればよいのだと思います。

そういう意味で、私は高度な撮影技術は持っていないため「下手な鉄砲も数打てばあたる理論」で、たくさんカメラを持ち出して、たくさんの子どもの写真を撮るのに適したフォーマットって何だろうということを考えた結果、マイクロフォーサーズを選んでいます。

カメラは趣味の道具ですので、特定のセンサーフォーマットや特定のメーカーに一生を捧げるのも一興かもしれませんが、私は撮影するのが好きなので、その時の自分の撮影ニーズにあったカメラを選びたいと思っています。

なので、子どもがカメラ向けるのを嫌がる年頃になったら、あっさりマイクロフォーサーズからフルサイズに乗り換えるかもしれません（笑）

書込番号：24607379

[縞狸2014]

日本でも、三月一日に発売してくれるといいなぁ、、、と。
少なくとも、五日ぐらいだと、とてもうれしい。

世界一細かいところまでチェックする市場ということで、いろいろ慎重になるという話は聞くけれど、、、
早く手にしたい気持ちが募ります。

書込番号：24610143

『おー』と言いたい

[アース００３]

あまりにもビックリしたので書き込ましてもらいます。
カメラinfoサイトからGH6の情報が出ています。
OM-1と同じ積層センサーだと思っていたのに2500万画素 PLFレスセンサーと何処から持ち込んだのかとビックリしています。動画については良く分かりませんけどカードスロット：CFexpress TypeBスロットにもビックリしました。発売が楽しみです。OM-1よりGH6の方が『おー』と言いました。

書込番号：24604313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

画素数はGH6が上で高感度はOM-1が上。
スマホユーザーならパナ選びそう。

書込番号：24604343　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞アース００３さん
なんでここで言うのでしょうか？

書込番号：24604394　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

まだ、ＧＨ６の掲示板無いからね。

私もＯＭ−１にはがっかりしましたが、ＧＨ６は気に入りました。
ＧＨ６は、速攻予約です。

Type-B採用はうれしいよね。
カード買い足さねば。
Angelbird512GBは、またお取り寄せになってるなぁ。

書込番号：24604494

[KS_A_T_D_YS]

＞くちだけさん
ならGH5MK2のところでして下さい。

書込番号：24604500　スマートフォンサイトからの書き込み

[おいおいそれはないだろう]

　　　　↑
　　 ハイハイ

書込番号：24604582

[yidler]

GH6は積層型CMOSセンサーではないこと、位相差AFが未実装ということを考えると、高速な動体を相手にした写真撮影には厳しそうですね。AF/AE追従の電子シャッターでの連写速度が14枚/秒からもそれが見て取れます（OM-1は50枚/秒）。

動画重視のGH6、動体撮影を含む写真重視のOM-1という棲み分けがはっきりしているので、どちらを重視するかでそれぞれの機種の評価が大きく変わりそうです。

私は野鳥のような動体撮影がメインなのでOM-1を予約しましたが、正直どちらも「おー」と思いました。

書込番号：24604585

[Ｔｏｍｏ蔵。]

棲み分けができてよかったです

スチル写真はOM-1、動画はGH6

私の場合はスチル写真メインなので

GH6のスペック

重さ：823g（バッテリー、SDカード含む）排熱考慮で重量増

CFexpress TypeBスロット
（4K120p 4:2:0 10bit 300Mbps、4K 60p 4:2:2 10bit 800Mbps/600Mbps）
SDXC（UHS-I / II）では無理ですから
CFexpress TypeBカードは高価ですから初期投資が大変ですね

EVFは368万ドットOLED

OM-1の裏面照射積層型 Live MOS センサー、OLED約576万ドット、クロスタイプ位相差AF（1,053点）はスチル写真に適していると判断して予約しました

GH6はOM-1より価格設定は高いのでは
安ければ考えます

書込番号：24604615

[ポポーノキ]

OMDS、パナソニック。どちらも自分たちの強み
最大限活かしきっていて、ブレないなと思えました。
実売価格もほぼ25万円と、フラッグシップモデル
としては異様な安さなので、すでにレンズ資産が
ある人にとっては、ステップアップしやすい環境
にあると思えます。

書込番号：24604632　スマートフォンサイトからの書き込み

[アース００３]

確かにここで言うことではありませんがGH6のセンサーがソニー以外のメーカーなのか気になります。OMS(オリンパス)はお下がりセンサーばかりだったので新しいセンサーがあると住み分けが出来るラインナップ高感度はOM-1高画質はOM-5?
E-M5の後期やPENに乗せてくるかも4/3もまだまだ未来があると考えるとわくわくします。ソニー以外のメーカーなら競争して8Kも夢では無いかもと
4/3が盛り上がる嬉しさの書き込みでした？

書込番号：24604655　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

EM1Mk2の性能に限界を感じて最近はSony機メインになっていますが、オリンパスレンズの資産があるのでOM-1に注目してます。
性能はさておいて、使い勝手の点でOn/Offスイッチの位置が従来通りなのが残念。
Sony機はシャッターボタンとOn/Offスイッチが一体化しているので、右手でカメラを掴んでスイッチOnしてそのまま撮影できます。
オリ機はOn/Offスイッチが左側で、しかもペンタ部とダイアルに挟まれているので、スイッチを操作するための独立した動作が必要です。
左手に何か持っているとやりにくいですし、野鳥撮りとかしているとこれが地味にシャッターチャンスに効いてきます。
OM-1を買ってレンズ資産を生かすか、この際オリンパスから撤退するか、う〜ん。

書込番号：24604672

[まる.]

＞アース００３さん

パナソニックは元々センサーの設計は出来ますし、製造はタワーパートナーズセミコンダクターに委託かなと思いますが。　
パナソニック的には、元は自社の関連会社ですし、問題無いと思います。

書込番号：24604673　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

しかし、私はセンサーサイズは使う人が納得していれば何でも良いと思うのですが、どうも腑に落ちないのが、記録メディアがSD（UHS-II対応）と言うところなのですが…
超高速連写でバッファーがつまった後、書き出しに何十秒もかるのはいただけないかと。
cfexprss typeAだとSDと共用スロットも出来たはずなのですが。
何で？と言う感じです。

書込番号：24604691　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

ちょっと誤解を招きそうな書き方だったので、追記しときます。
120コマ連写でバッファーが詰まったら、バッファー開放まで50コマに落ちるようですが、バッファー開放までは数十秒かかるようなので、もっと高速の記録メディアを使えたら良かったのに、と言う事ですm(_ _)m

書込番号：24604699　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

GH6の価格が判明しましたね
ボディのみ26万3000円、レンズキットが33万7000円
税込みなのか、税別で変わりますが予想より安いかな

連射のバッファを気にするなら、CFexpress TypeB搭載のGH6一択です

書込番号：24604720

[kosuke_chi]

＞yidlerさん
GH6の連写は以下のとおりです。
- 連写（メカシャッター）：H 14コマ/秒（AFS）、8コマ/秒（AFC）
- 連写（電子）：75コマ/秒（AFS）、7コマ/秒（AFC）

センサー読み出し速度はOM-1より若干速いみたいですが、AF-Cで7、8コマ/秒では、コントラストAFの限界を感じます。私も動体を撮るのでGH6は除外、風景等の静止物はフルサイズのS5を使っています。
スチルメインのG9ProIIが出たとしてもAF-Cで7、8コマ/秒のような気がします。

＞ステアケイスさん
On/Offスイッチについては、Fnレバーに割り当てできますので、右手でOn/Off可能ですよ。自分も左側だと毎回ストレスでしたが、これでストレスから解放されます。

書込番号：24604844

[yidler]

＞まる.さん
この価格帯だと企画・開発の時に何を取捨選択するかという話になりますね。

裏面照射積層型センサーとそれに相応しい高性能な画像処理エンジンを搭載するとなると、その時点で一台のOM-1につぎ込める予算はかなり制限されるはずです。バッファを増やしてCFexpress TypeBスロットに対応するとなれば30万円を超える可能性が高いですし、排熱周りも考慮して本体の大きさや重量も上がるでしょう（特にOM-1レベルの防塵防滴仕様だと）。

OM-1はE-M1シリーズと比較すると別次元のスペックにはなっていますが、価格設定や大きさを見る限りはあくまでもE-M1を選ぶようなユーザーにも手が届くようなフラグシップを目指しているように見えます。

50枚/秒とかの連写を使い切って慢性的なバッファ不足に陥るユーザーなんて全体から見ればごく一部ですし、OM-1という大事な再出発のタイミングでそのような少数派の不満や不安を解消するために手が届きにくい製品にする過ちは繰り返したくないのでしょう。（一部では評価は高いものの売れなかったE-M1Xはその類の失敗だと思ってます）

書込番号：24604937

[kosuke_chi]

＞まる.さん
＞120コマ連写でバッファーが詰まったら、バッファー開放まで50コマに落ちるようですが、バッファー開放までは数十秒かかるようなので

これはどちらの情報でしょうか？　IMAGING RESOURCEだとしたら、検証にProGrade Digital UHS-II SDカード（書き込み速度250MB/s）というUHS-Iよりも実質遅いカードを使っているようです。

例えば、R5だとバッファフルから開放までこのカードだと27秒かかるところ、SandiskやSONYのSDだと8.5秒です。同様にZ7IIだとこのカードで32秒、他社だと14秒です。R5でCobalt CFexpressだと7.8秒なのでSDとほぼ変わりません。SDカードでもKingstneのように7.5秒とCFexpressよりも速いものもあります。

ProGrade Digital UHS-II SDカードはクセ者なので、ちょっと検証結果を鵜呑みにはできませんね。しかし、このカードを使っても50コマ/秒が無限に続くなら凄いことだと思いますが。

書込番号：24604965

[ステアケイス]

＞kosuke_chiさん
教えて頂きありがとうございます。
OM-1取説p218で確認しました。
EM1ではできなかったので改良したんですね。
俄然、EM1を下取りにしてOM1を買う気になってきました。

書込番号：24604994

[mosyupa]

バッファの件
『IMAGING RESOURCE』のレビューを下手くそ意訳翻訳してみました
※約・・・　とかの約は省略

※※※　ここから　※※※

・ProGradeDigital　UHS�U　書き込み250MB/s　使用　※メーカー仕様書では、旧東芝260MB/ｓ
・AF/AE追従の50fps撮影を基調に書いているっぽい

RAW＋JPEGSH記録だと90枚でバッファフルになる
オールクリアには25秒かかる

バッファのクリア中（メディア書き込み中）も『バッファが空いた枚数分』は50fps撮影可能
ファインダーの左上に撮影可能枚数表示
90枚でバッファフルになっても数秒待てば、10枚位は連写できる

JPEGだけでも90枚でバッファフルになる
ただしバッファオールクリア時間は短縮され15秒

全体的に見れば従来のオリンパス機より大幅に速い撮影速度が実現されている

※※※　ここまで　※※※

書込番号：24605072

[ポロあんどダハ]

＞アース００３さん

＞OM-1と同じ積層センサーだと思っていたのに2500万画素 PLFレスセンサーと何処から持ち込んだのかとビックリしています。

PLFレスセンサーって何処がどう優れていてビックリなのでしょうか？

・新開発のプロセッサ・イメージセンサーって何？
・ローリングシャッターが無くなるそうですけど、歪みを良く抑えた積層型CMOSセンサーなのか、次世代のグローバルシャッター採用センサーなのか？

現時点だと未だビックリ感がないのですが、どれだけの新技術が搭載されているのか気になりますね。

ただ、センサーシフト式除塵ユニットに後退してしまったと言うことはオリンパス＋ソニーの撮像素子ではないという事なんでしょうか？
製造は外部委託と言うことも十分考えられますけど、早くデータが見たいです。

書込番号：24605511

[YoungWay]

＞kosuke_chiさん
> 例えば、R5だとバッファフルから開放までこのカードだと27秒かかるところ、SandiskやSONYのSDだと8.5秒です。同様にZ7IIだとこのカードで32秒、他社だと14秒です。

これには驚きました。まさにクセ者ですね。
書き込み速度250MB/sということでCOBALTの方だと思うのですが、さしつかえなければもう少し詳しくお教え願えないでしょうか。
COBALTの128GBをもっているので、非常に興味があります(^^;

書込番号：24605675

[kosuke_chi]

＞YoungWayさん
Canonの板で話題になったのですが、NIKON Zでも遅かったので、CanonとNIKONでは買ってはいけないSDカードになっています。ただし、SONY機では他社SDカードと変わらないので、自分はCOBALTの128GBを2枚持っていますが、SONY機専用となっています。一方、COBALT CFExpressはCanonとNIKONで一番速いです。
OM-1ではどうでしょうか。

書込番号：24605739

[YoungWay]

＞kosuke_chiさん
さっそくのご教示ありがとうございます。Canon/Nikonの掲示板を見てみます。
SONY機ですとα7RIVではJPEGの生成速度がネックになってRAW+JPEG記録をするとCOBALTとGOLDの速度差が出ないというのは知っていましたが、それはCOBALTとGOLDの差が出ないという理解をしていて、COBALTがSONYやSanDiskのUHS-IIカードより激しく遅いとは正直びっくりでした。
OM-1ではどうなるかわかりませんが、ひとまずE-M1 mark IIIやG9で試してみたいと思います。

書込番号：24605818

[mosyupa]

＞YoungWayさん
＞kosuke_chiさん

手元にE-M1XとE-M1�U，SONY TOUGH G 128GBとProGrade R300W250 128GBとTOSHIBA R270 32GBがあるので簡単に試してみました。

電子シャッターの連写H（60fpsモード）で3秒ほどシャッターボタンを押し（連写1秒弱でバッファフル状態）、シャッターボタンを離す瞬間にストップウォッチスタート　　というなんとも原始的な方法(^^；)
毎回、メディア初期化。

数回づつ試してもどれも１４秒くらいで明確な差は見つけられず。
ただ、ProGradeは使っていたE-M1�Uから外してE-M1Xのスロット1に入れた直後のチェックで20秒ほどかかった。2回連続で計測して同様の結果。
先に計ったSONYと比べ明らかに遅いので「あれれ？！」と思いつつスロット2に移したら他と同レベルの速度。
その後はスロット1でもE-M1�Uのスロット1でも14秒くらい。
E-M1�Uのスロット2（UHS‐�T）のタイムとProGradeのタイムが同じくらいだったことから、接触不良かなにかしらの原因でUHS‐�Uとして認識・動作しなかったんじゃないかなと推測。

書込番号：24605876

[まる.]

まず書いておきますが、このカメラを購入検討しているならば、cfexpressが使えないことを、このカメラを買わない理由にはしませんね(^^)
cfexpressを使用可能メディアに選んでいないことは、多分目標とするコスト的な問題と、動画がDCI4Kまでなので要らないと言う判断かな、と思ってますが、個人的な感想から言うと、フラッグシップ的なポジションのカメラで高速連写機なので、そこは頑張って欲しかった、が本音です。
SDカードが、多分PROGRADEのGOLDで、COBALTでは無いから遅いと言うご意見、それはある意味正しいとは思います。120コマとか使いたいなら、PROGRADE COBALTかDELKIN BLACKを使え、が答えになるかと思いますが、書き込みが25秒が14秒になったとして、撮影の現場での時間としては長いと思います。このカメラにはメディア室のロックも無いようですから（見えてないだけかもしれませんが）、過渡的な状況が長く続くのが良いこととは、私は思えません。
120コマをアピールするなら、避ける方法が明らかにあるのだから、「お〜」と言わせたいなら、そこは頑張って欲しかった、というところですね。

書込番号：24606067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

PLFレスセンサーってなんだと思って調べても情報皆無。
漏れたGH6仕様を見たら「LPFレスセンサー」　なるほどローパスフィルターレスのセンサーだったのか。

自己完結

書込番号：24606812

[ポロあんどダハ]

＞ばべ奉行さん

＞PLFレスセンサーってなんだと思って調べても情報皆無。
＞漏れたGH6仕様を見たら「LPFレスセンサー」　なるほどローパスフィルターレスのセンサーだったのか。

CANONがデジタル一眼レフ時代に動画用にローパスフィルターを敢えて装着するケースがありましたけど、モアレ除去をソフトで行うことが大変ではなくなった時点で、今更ローパスフィルターレスっていうのもナンダカナ〜という感じですね。

書込番号：24607288