OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

高感度性能（E-M1 Mark�V比較）

[シシン0330]

各種レビューやこちらのスレッドを見させていただく限り、E-M1 Mark�Vと比べた場合のOM-1の高感度性能は以下のような感じなのでしょうか？

Jpeg撮って出し；OM-1＞＞M1mk3
RAW現像（OMWorkspace）；OM-1＞＞M1mk3
RAW現像（Lightroom）；OM-1＝M1mk3
RAW現像（DxO PureRAW）；未対応のため不明

ご教示いただけますよう、よろしくお願いします。

書込番号：24673721　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞シシン0330さん

Lightroomもプロファイル未対応ですから評価は避けたいですが、さすがにOM-1の方がNRなしのプレビュー時点でディティールが相当に残っていますよ。色の再現度合いも段違いです。

書込番号：24673740　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

OW現像OM1iso６４００をＡＩノイズ処理で＋１．５ev現像	LR現像ＯＭ１iso6400	ＬＲ現像ＥＭ１ｍ２を６４００

＞シシン0330さん
RAW現像（OMWorkspace）；OM-1＞＞M1mk3
RAW現像（Lightroom）；OM-1＝M1mk3

ＯＭworkspaceの評価はそう思います。
lightroomで３２００と６４００ではＯＭ１のほうがノイズがささるというか
ざらつく感じを受けます。
ただ手持ち撮影ゆえの手ブレの影響かもしれませんが。
３枚ともISO6400で撮影、現像時に＋１．５ＥＶしてます。

PureRAW処理で、将来現像しなおすことを考えて今はＯＭ１で撮影しています。

書込番号：24674023

[Ｔｏｍｏ蔵。]

画質の比較は皆様の画像で検証でいいと思いますが

高画質の場合、手持ちハイレゾ撮影が便利です

OM−1の場合、ノーマル、三脚ハイレゾ、手持ちハイレゾの変更を
録画ボタンと同時に前のダイヤルを回すだけで変更できます
合成時間も5秒以内ですから、イライラ感はそれほど感じないです
カメラが新しい分便利に使えます

書込番号：24674345

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=JE0ouSEAhQA
ジェットさんが比較しています。
JPEGはNRを最低にしているのでノイズ感の比較はできないのですが、OM1の解像感が印象的です。

書込番号：24675187

[しま89]

＞シシン0330さん
今のところOMWorkspaceはカメラ別のプロファイルがあるのとUSB-RAW編集でカメラの画像処理エンジンを使用してのRAW現像処理ができるので、LightroomとかDxO PureRAWでプロファイルがでるまでは優位性は変わらないのでは。
このページ AI ノイズリダクションの使用感まとめてあります
https://ganref.jp/m/battiguu/reviews_and_diaries/review/43659

書込番号：24675454

[hunayan]

Lightroomでプロファイルが対応しても画質や高感度に影響はありません、色味が変わる程度でしょう。キヤノンユーザー（私もですが）が散々待ったわりにプロファイルが対応しても色味が変わっただけで本質的なところは変化なしです。OM1はカメラ内現像とメーカー純正アプリがかなり高度な仕上がりなのでこちらを利用されるほうが良いと思います。本来カメラはメーカー側が写真の考え方を示すべきなのでこのやり方は評価するべきと考えています。一方でLightroom（adobe camera raw)などの汎用アプリをどうしても使いたいなら他社カメラを検討したほうが良いでしょう。昨今主流になってる汎用アプリでの現像スタイルだとOM1は高感度の改善はほとんどみられません。

書込番号：24675614　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

まだ使い込めていないので、各所のレビュー画像・動画も参考にしたとりあえずの所感です。

Lightroom現像　　※　＜は、大の方が良いと感じる方

ISO6400までのノイズ感（量）　E-M1�U・X　≒　OM-1
ISO6400より高い感度でのノイズ感（量）　E-M1�U・X　＜　OM-1　※少し
ISO3200辺りからの色抜け　E-M1�U・X　＜＜　OM-1
超高感度域でのバンディングノイズ　E-M1�U・X　＜　OM-1　※1段くらい

ノイズの質（整い方や細やかさ）　E-M1�U・X　＜　OM-1　
基本的な解像感　OM-1の方がだいぶ細やか

AWB性能　E-M1�U・X　＜　OM-1
　※和傘灯りイベントでしか確認できていないので要確認
　RAW現像だと重視するポイントでは無いですが、JPEG画質が良くなっている要因の一つかも

撮影画像の見方（ノイズの目立つ部分だけ注視するとか）によっては、前機種との差を感じないかもしれませんが、良くなっているみたいだとは感じています。
特に緑が褪せないので、鳥や蝶のプロキャプチャー撮影（ISO3200以上を常用）が楽しみです。

書込番号：24675935

[mosyupa]

カメラ出しjpeg（LRで顔ぼかし後再書き出し）	Lightroom現像　プチHDR的に

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
手持ちハイレゾ、使いやすくなりましたね(^^)

E-M1XやE-M1�Vでは待ち時間にストレスを感じて（自分的には）使い物になりませんでした。
OM-1もそれなりに合成時間がかかりますが、ストレスを感じる待ち時間の閾値内に収まっているように感じています。
動体ブレの網の目も2/3表示辺りで目立たなくなるので、2000万画素あれば十分だと考えている人（このカメラのユーザーは殆どがそうだと思います）が、ダイナミックレンジやら諧調性やら小ノイズを求めるときに使うのも大ありだと思いました。
わざわざ一等地のボタンに割り当てしてなくても．．．と思ったものですが、毛嫌い食わず嫌いせず試してほしいという開発者の思いみたいなのが感じられました。

書込番号：24675975

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞mosyupaさん

使いやすくて、画質もいいです
夜の8時に撮影したISO6400の画像を
テスト印刷（A4)してみましたが、十分鑑賞できる画質です

当分フルサイズの出番はないかも

書込番号：24676087

[シシン0330]

みなさま、ご回答ありがとうございます。

一度はOM-1を予約したものの、発売前の高感度性能のレビューがイマイチだったので、直前にキャンセルしてしまいましたが、再予約をするか迷っておりました。こうやって実際の使用感を聞けると非常に参考になります！

>>赤7号さん
色の再現度が段違いなんですね。
それだけでも十分に価値がありそうですね！

>>RYOU４４さん
やはり、今の段階ではLightroomとの相性がいまいちなんですね。
最近、LightroomからDxO PhotoLabに乗り換えようかと思っていた矢先でした。PureRAWに対応してからの方がよさそうですね。

>>Ｔｏｍｏ蔵。さん
Mk3ではなかなか使うチャンスがなかったですが、5秒であればハイレゾも多用できそうですね。

書込番号：24676137

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ハイレゾ撮影はEM1Mark�Vより改善されているのは
ISO感度1600以下が撤廃
シャッターを押してからの待ち時間設定ができるのでシャッターブレが解消できます
扱いやすさはメニュー画面からの設定では面倒です
録画ボタンと前ダイヤルで変更できるのは使いやすい

パナのDC-GH6の取説でハイレゾ設定を確認しましたが
最小絞りF11、ISO感度上限１６００、電子シャッター固定
設定もメニュー画面からです

EM1Mark�Vと同程度
動画専用ですからスチル写真ではOM−１のほうが便利に使えます

●ハイレゾ撮影で効果を感じるのは高感度ISO撮影です

書込番号：24678029

[しま89]

やっぱり、カメラ内現像だと高感度でノイズが少ないという結果でてきましたね。ISO6400が使えるだけでも大きいかな。
https://asobinet.com/review-om-1-iso-noise/

書込番号：24701973　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

しかしカメラ内現像のほうが良好って何となく不思議ですね。専用プロセッサーとは言え一瞬で現像するカメラ内現像とグラボ使って数秒時間を掛けるPC現像でPC現像のほうが劣るんですね。
アルゴリズムが違うといえばそれまでですし自分は撮って出しが多いので有り難いんですが。

書込番号：24702066　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

OM1のカメラ内現像はすばらしいですね。
私も詳しくありませんが、ボディ内は処理時間が一瞬なのに画質がいいのは、PCはソフトウエアで処理するのに対して、ボディ内は専用回路で処理するからですね。

書込番号：24702131

[しま89]

オリンパスのエンジンの設計は優秀だと思ってましたが、ここまで凄いとは思ってなかったです、高感度2段分は確かに上ってます。

書込番号：24702162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞しま89さん

スマホサイトで見てもすぐ分かるような画質差ですが、あらためてPCサイトから画像を拡大してみると、カメラ内現像は驚異的といえるほどの画質差に感じました。

高感度〜超高感度域となると、ノイズとディテール共に

OM-1（カメラ内現像）　＞＞＞　OM Workspace ＞＞＞＞＞ Adobe Loghtroom　くらいの差に感じてしまいます。

https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/51973702302/in/album-72177720297431037/

それにしても　純正現像アプリのOM Workspaceをもってしてもボディ内現像の方が優れてるって（汗）これにハイレゾショットの画質がさらに加われば、もはや最強なのでは？と思ってしまいます。

撮って出しJPG派の私としては大変嬉しい限りですが。RAWから現像したい方にとっては考えさせられる内容かも。RAW現像アプリの方もファームアップ等でカメラ内現像と同等画質になるよう改善して欲しいです。

書込番号：24702252

[ここにしか咲かない花2012]

＞RAW現像アプリの方もファームアップ等でカメラ内現像と同等画質になるよう改善して欲しいです。

アプリですから「ファームアップ」って表現じゃなくて、「レベルアップ（もしくはバージョンアップ）」でしたね。失礼しました。

書込番号：24702259

[ここにしか咲かない花2012]

ふと思ったのですが、OM　Workspace　で現像の際に、USB RAW編集モード（カメラとPCをUSB接続した状態でRAW現像）を行えば、カメラ内現像と同等の画質で、さらにRAWでの自由度の高い現像ができるのではないだろうか？どうなんだろう？

と思った次第です。

書込番号：24702491

[YoungWay]

＞ここにしか咲かない花2012さん

おっしゃる通り、OM WorkspaceのUSB RAW現像はカメラ内のエンジンでJPEGを生成するので、カメラ出しのJPEGと同じ画質になります。
カメラボディ内現像と同等のことを、PCのディスプレイ/キーボード/マウスで操作できるものと考えると良いかと思います。
E-M1 mark IIIのころから使ってますが、私のノートPCには(OM Workspaceで使える)GPUがついていないので、USB RAW現像だとスピーディに現像できるので気に入っていました。
ただ、専用現像ソフトに比べるとできることは限られますが、ちょっとした露出/WB/トーンカーブ/色あいの調整くらいでしたら充分使えます。

書込番号：24702742

[しま89]

OM WorkspaceのUSB RAW現像の編集ウィンドウでUSB-RAW編集設定すると下記の編集（PC-RAW編集と同じ）までできます

回転・反転／トリミング・傾き補正／露出補正／ホワイトバランス／色調整（彩度・輝度・色相）／明瞭度／かすみ除去／トーンカーブ（レベル補正）／ハイライト&シャドウ／コントラスト／彩度／階調補正／アートフィルター／カラーフィルター／シェーディング補正／歪み補正／Fisheye補正／デジタルシフト／シャープネス／アンシャープマスク／赤目補正

書込番号：24703121

購入を検討しています

[みなみ虫]

はじめまして。
カメラ初心者です。質問させてください。
鳥認識の評判につられて購入を検討しています。
今は散歩がてらの野鳥撮影にニコンのCoolpix950を持ち歩いています。なかなかピントがあってくれない時も多々あり、OM-1の鳥認識が気になっています。はじめてのレンズ交換式のカメラなのですが、初心者にも扱えますでしょうか？
また、とりあえずのレンズは下記のうちどちらかにしようかと考えているのですが、どちらの方がこの機種に向いていますか？
M.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7II
Panasonic Lumix G Vario 100-300mm F4.0-5.6II
望遠はCoolpixに比べると物足りなく感じてしまいそうですが、予算の都合もあり…。望遠が足りなくてもOM-1には「こういう利点があるよ！」というポイントなどももしあれば教えていただけると嬉しいです。
初心者で変な質問をしていたら申し訳ありません。なかなか勇気の必要なお値段なので迷っています。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24673428　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べてから来てくださる]

シャッタースピード、ISO、Ｆ値、
この３点をよく理解していますか？
カメラ任せではいい写真撮れません
この３点理解してからの方がよいかもしれません

書込番号：24673444　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなみ虫]

＞調べてから来てくださるさん
おっしゃる通りですね。今あるカメラでもっと勉強します。ありがとうございました。

書込番号：24673505　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

ちょこまか動く小鳥はP950やP1000ではキツイ	暗いところでもマシになります	換算600mmあればある程度満足できるのではないでしょうか？

＞みなみ虫さん
自分もCOOLPIX P1000を使用していますが、望遠だけで比べたら他のどのカメラでもP950やP1000には太刀打ちできませんよね。

しかしながら電動ズームなのでズーム動作が遅く、AFもあまり速くはないのでチャンスを逃すことがあるのは確かです。　ISOもあまり上げられないのでシャッタースピードが稼げず、ぶれることも多いですしね。

そういう点ではAFは圧倒的に早くなりますしズームも速くなるのでチャンスには強くなります。　m4/3が高感度に弱いといってもP950やP1000よりははるかに強いので、シャッタースピードも上げることができぶれにくくなります。

大きさ・重さもP950を使っているのならばそれほど気にはならないでしょう。

レンズについてはM.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7IIの方がお勧めかな？　純正のほうがトラブルも少ないですし軽いですから・・・

一応参考までにm4/3と300mmレンズで撮った作例を出しておきます。　ノートリですが実際にはもう少しトリミングしても鑑賞には耐えると思います。

書込番号：24673533

[多摩川うろうろ]

みなみ虫さん

解決済みではありますが・・・。

＞はじめてのレンズ交換式のカメラなのですが、初心者にも扱えますでしょうか？

どんな機械でもそうですが、慣れれば大丈夫です。
レンズ交換ができたり、色々設定できるだけで、カメラはカメラです。


＞望遠が足りなくてもOM-1には「こういう利点があるよ！」というポイントなどももしあれば教えていただけると嬉しいです。

望遠が足りなくてもトリミングである程度対応でします。
高感度にも強いから被写体ブレもしにくいですよ。

＞M.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7II

最初は同じ（ほぼ同じ）メーカーのカメラとレンズのほうがよいでしょう。
このレンズはすごく軽くてコンパクトなのでおすすめです。
鳥の撮影によいカメラだと思いますので、楽しんでください。

書込番号：24673554

[quagetora]

ほどんどの場合、もっぱらデジイチで撮影する人間ですが
超望遠が必要で、荷物を極限まで減らす必要があり、
動き物ではなく、記録程度で良いという特殊な用途に
600�o相当の超望遠ができるコンデジを買ったことがあります。

たぶんOM-1に買い換えたとき嬉しい驚きとなるのは
「シャッターがすぐに切れる」ということではないでしょうか。
コンデジは時間がかかる、と割り切っていたので不満は
ありませんでしたが、撮影体験としてレンズ交換式一眼カメラと
コンパクトデジカメは別物です。すっとピントが合って、さっと
シャッターが切れる。こんな当たり前のことが当たり前のように
実現します。

入門機とハイエンド機では、存外、ハイエンドのほうが
撮影が楽だったりします。自動でできることが高級・高速で
あったり、ファインダーが見やすかったり、堅牢であったり。
堅牢というのは、たとえばOM-1は土砂降りに降られても
壊れませんが、安価なデジイチはうっかりすると壊れます。

もちろんハイエンドにも、初心者からプロまで使える機種と
もっぱらプロ用の機種があります。高価で、重くて、大きくて
使いこなすのにも技が要るカメラです。OM-1は後者のような
機種ではないので、初心者で鳥が撮りたいというスレ主さまにも
合っていると思います。

あと・・・今お使いというニコンの機種名、合っているでしょうか。
その機種は20世紀のものすごーく古いカメラです。200万画素の。

もしそれがほんとうなら、どんなカメラを買っても、撮影体験は向上すると
思うのですが、いくらなんでも別の機種ではないかと思いながら
書いています。

ごけんとうをいのります。

書込番号：24673569

[Seagulls]

＞みなみ虫さん

設定を色々変えなくても、カメラが勝手に鳥を捕捉してくれるのでむしろ初心者向けだと思います。
あとは使いながら「シャッタースピードとは？」「ISO感度とは？」を覚えれば良いと思いますよ。
再度言いますが、シャッターボタンを押すだけである程度撮れるので簡単です。おすすめです。
撮れなかったら、またここで相談すればいいです。
レンズはオリンパス75-300が良いと思います。

書込番号：24673570

[ポロあんどダハ]

4Kフォトで挑戦	浮き上がってきた	OM-1のプロキャプチャーなら、もっと簡単	これより良くなっていると思います。

このクチコミ掲示板には野鳥の撮影に長けているアマチュアの方々が画像をＵＰされているので、参考にされてはいかがでしょうか。
幸いな事にOM-1では高感度になっても画質の劣化は少なくなっていますから、シャッタースピードを優先し［Ｓ］モードで撮影されることをお勧めします。
野鳥が静止していれば、OM-1の驚異的な手ブレ補正のおかげで、かなりシャッタースピードを落としても大丈夫ですけど、野鳥の動きは緩急の差が激しいですから、鷺が獲物を捕る瞬間などは1/1000秒でも完全に止めきれないことがあるくらいです。

M.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7IIは価格が安いのに、贅沢に高価な硝子を使っていますから、下手にライカ判カメラ＋望遠端が600mmまでの安いズームレンズを購入するより、良い写真が撮れると思います。
逆にコンデジの方が撮影が難しいと思います。

書込番号：24673627

[yidler]

＞みなみ虫さん
以前Coolpix P950を使ったことがあります。
Coolpix P950のPモードと下限シャッター速度の設定が扱えるなら十分に使いこなせます。ISO/F値/シャッター速度はカメラ任せでも良い写真は撮れますし、さらに良い写真を撮りたくなった時に学べば大丈夫です。本やYoutube動画でこのあたりを分かりやすく解説している情報はいくらでもあります。

そもそもCoolpix P950のような1/2.3型センサーのコンデジだとISO/F値/シャッター速度をいじる余裕はほぼないため、その部分を学んで実践するのはかなり難しいです。

ただ金銭的に無理してOM-1を購入するのであれば、鳥被写体認識にはこだわらずにマップカメラの中古で5-6万円程度で購入できるE-M1 mark2の方が良いかもしれません。新しいファームウェア(v3以上)でAF性能も向上しています。Coolpix P950と比較すると画質、AF性能、連写性能、連写バッファサイズ、操作性など、超望遠撮影を除くほぼ全ての面で上回るので、Coolpix P950からの乗り換えならE-M1 mark2でも十分に満足できる可能性が高いと思います。

レンズは将来的にOM-1でも利用できるため、E-M1 mark2を使いこなすようになって不満が出てきたり、金銭的に余裕が出てきたりしたタイミングでE-M1 mark2を下取りしてOM-1に乗り換えればいいと思います。

書込番号：24673630

[アダムス13]

> https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-5.html
クアッドピクセルによる高速なAFが実現されており、顔認識や瞳認識も迷うことなく、AFは基本をしっかり抑えているが、被写体のトラッキング性能には少々がっかりしている。OM-1はE-M1 IIIと同様に、動体の追尾で被写体からAFが外れてしまう傾向がある。瞬間的なアクションの撮影には適しているが、競合機のX-T4やα6600のAFのように粘り強く被写体を追従しない。これらの機種は被写体にしっかりとAFが付いていく。しかし、OM-1は被写体認識モードがあり、特定の被写体に対してはより優れた性能を発揮する。
被写体認識は周囲の状況によっては被写体にロックさせるのが面倒が場合があり、青空や水面を背景とした大型の鳥はカメラまかせで撮影できるが、枝にとまった鳥の撮影は別で手前の枝に合焦してしまう。EOS R5でも同様のケースでは苦戦し手動のアシストが必要だったが、R5は一度鳥を認識したら離れないのに対し、OM-1は最初に合焦した後に手前の枝にピントが戻ってしまう傾向がある。これは野鳥を撮る人には残念なことだが、ファームウェアのアップデートで対処できると思う。
OM-1はEVFが大きく改善し、メニューは一新され、キビキビと動くようになった。しかし、いくつか残念な点もあり、AFは完璧に信頼できるものではなく、どのような被写体を狙っているのかカメラで設定しておく必要がある。2200ドルの価格はこのような高性能なカメラなので全く高すぎるというわけではないが、優れた性能のフルサイズ機のEOS R6と同等であり、エディターズ･チョイスを受賞したX-T4の1700ドルよりも遥かに高い。


正直に申し上げて、初心者の方にオリンパスはおすすめ出来ません。経営面の不安も含め、既にレンズ資産がたくさんあるユーザー向けです。
「鳥しか撮らない」という用途ならOM1も機能的にはさほど不足ないとは思いますが、
AI認識によるAF性能は新しい機種ほど進歩しますので一年も経てば他社のより廉価なモデルにも追い抜かれる可能性が非常に高いです。EOS R6発売時にもなんの根拠もなく「このカメラのAFは5年は追い抜かれない凄い性能です」なんて書く人もいましたが、実際は一年ちょっとも経てば抜かれます。
OM1搭載の積層センサーによる高速読み出しや高速連写にしてもオリンパスはセンサーメーカーから提供を受けている立場なので、同等性能のものがしばらくして市場に広まれば優位性はほぼ無いでしょう。

2,3得意な部分は持っているけれど、苦手なところや低感度の画質なんかは10年単位でもあまり進歩が見られないのがオリンパスの現状です。高感度にしても、周回遅れがやっと他社並みになった程度。「こういう利点があるよ！」という部分もマニア向けで使い所が難しかったりしますので、購入はかなり慎重に検討されたほうが良いです。例えば、バッファが一瞬で詰まる秒速50連写など常用して活かせるユーザーはごくごく一部です。買われるならあと少し他社の動向を見てからで遅くないかと思います。

書込番号：24673729　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

＞みなみ虫さん
念の為ですが、〇〇さんのコメントは他のスレなども見て判断ください。
まあ高い買い物ですし他も色々見られていると思いますが。

書込番号：24673844　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

＞アダムス13さん　「鳥しか撮らない」という用途ならOM1も機能的にはさほど不足ない
この指摘は適切かと。私の期待するOM1の用途は、正に「鳥しか撮らない」+昆虫のマクロです。
その他の用途は、コンデジのPowerShot G3 Xで満足しています。（印刷はほぼL版）　野鳥も撮れる旅カメラで、私には最適です。

＞買われるならあと少し他社の動向を見てから
これは微妙で、キヤノン・ソニーに続き、これから各社値上げラッシュかと。原材料費+円安の進行で、欲しかったらすぐ注文した方が良かったりする場合も多いかと。
多くの人は、野鳥も含め画質ではAPS-Cで十分奇麗で、野鳥を撮りたい場合、OM1は焦点距離が換算２倍になり、軽くコスパの良いシステムが組めます。
X-T4は魅力的なカメラですが、AFが問題で、超望遠レンズの選択肢が少ないです。APS-Cの高機能機の発売が待たれますが、このご時世ではたしてもうすぐ発売になるのか？？　

書込番号：24673856

[hunayan]

XT-4のAFが良くないというのは正確な情報なのでしょうか。
下記記事だとAFの追従性はOM1よりXT4のほうが上と書かれています。
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-5.html

レンズについてはタムロンがソニーフジに注力しており、各社純正の高速AFと比較してもひけをとらないVXDモーターを搭載したレンズを投入してくるはずですし、現状でもロードマップにXF150-600の存在がありますよ。もちろんプロキャプチャーモードのあるOM1を選ぶのもありですが本格的なレンズは高額ですし、すぐに入手は難しいのでとりあえず予約だけして5月のXサミットの情報を確認するのもありかなと思います。

書込番号：24673872　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

＞hunayanさん
言葉足らずでした。野鳥撮影の場合です。XT-4は鳥認識が出来ませんので。150-600は多分シグマのOEM?
富士なら噂のX-H2でしょう。また、「400mm F4」「550mm F5.6」の特許取得もあるので、将来的には期待していいかも。

OM、安くはないけど、単焦点300ｍｍ　Ｆ４の存在は大きいです。換算600ｍｍＦ４、1.4テレコンで840mmF5.6。当面100-400mm F5.0-6.3 ISを使い、余裕が出来たらステップアップできます。

書込番号：24674103

[みなみ虫]

＞krivakさん

素敵な作例とアドバイスありがとうございます。
COOLPIXを使われている方のコメント心強いです。
そうなんです、ズームがかくかくしているうちに鳥が飛んで行ってしまったということも多々あり...
動きが早くなるならうれしいです。

散歩しながらの撮影が多いので、大きさと重さも少し気になっていたのですが、
P950に慣れているのでそれほど気にならなさそうとのことでで安心しました。

レンズはやっぱり純正ですね！
親切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：24674141

[みなみ虫]

＞多摩川うろうろさん

すみません、ちょっと萎縮してしまって早々に解決済みにしてしまいました。
それにもかかわらずアドバイスありがとうございます。

慣れれば大丈夫、ということはやっぱり実際に使って慣れるしかなさそうですね。^^

鳥の撮影によいカメラとのことですので、
楽しみになってきました。
ありがとうございました。

書込番号：24674156

[みなみ虫]

＞quagetoraさん
アドバイスありがとうございます。

コンパクトデジカメとそんなに体感が違うのですね。
電動ズームでピントが合わずもたもたしていて逃がしてしまうことも多々あるので、
それはうれしいです。

お天気のことは忘れて考慮に入れてませんでしたが、
雨の日にも気にせず持ち歩けるのは心強いです！

ニコンの機種名は、Pが抜けていました（汗）
P950です。去年買ったので新しい機種です〜。

ありがとうございました。

書込番号：24674166

[みなみ虫]

＞Seagullsさん
アドバイスありがとうございます。

初心者向けとのことでうれしくなりました。
使いながらいろいろ覚えていけますね。

またここで相談すればいいとの心強いコメント、
ありがとうございます。

レンズはやはり純正ですね。
ありがとうございました。

書込番号：24674171

[みなみ虫]

＞ポロあんどダハさん
アドバイスありがとうございます。

いろいろな画像を拝見して、いいなあと思いました。
もちろん自分が撮れるかは別問題なのですが。＾＾；

設定のアドバイスありがとうございます。
購入したら試してみたいと思います。

Zuikoの方は安価なのにとても良いありがたいレンズなのですね。
買うとするならこちらに決めました。

ありがとうございました。

書込番号：24674179

[みなみ虫]

＞yidlerさん
アドバイスありがとうございます。

やっぱりコンデジとは別物と考えた方が良いのですね。
手にして使い方を学ぶのが一番ですね。

代替案も提示してくださりありがとうございます。
ただカメラを持ち歩くのはほとんど鳥撮影だけのための現状ですので、
やっぱり鳥認識は欲しいなあということで、
がんばりたいと思います。
でも、おすすめいただいた機種も見てみますね。

ありがとうございました。

書込番号：24674193

[みなみ虫]

＞アダムス13さん
アドバイスありがとうございます。

ご紹介いただいたサイトも含めいろいろ見て、
慎重に検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24674205

SDカードの規格について

[Mahalo GTI]

撮影予定があったので下取りに出せず（涙）
３月２１日に注文となり在庫なしで現在納品待ちです。
（一ヶ月半くらいかかる？）

V30規格のものを複数所有しておりますが、
OM-1の静止画、動画撮影性能を発揮させるには
V60でも大丈夫でしょうか？
それともV90が必要でしょうか？

試された方からのアドバイスお待ちしております。

書込番号：24671847

[LLAP．]

＞Mahalo GTIさん
動画わわかりませんが連射時などは下記が参考になると思います。

https://asobinet.com/review-best-for-the-om-system-om-1/

書込番号：24671863　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mahalo GTI]

LLAP．さん

ご案内ありがとうございます。
V30とV90の比較のようです。
連射速度の変更で幅広く使えそうです。

C4k,4kの60p撮影された方からの
V60情報お待ちしております。

書込番号：24671884

[YoungWay]

＞Mahalo GTIさん

> 試された方からのアドバイスお待ちしております。

まだ試している最中ですが…

まず動画の場合ですが、取扱説明書の55ページに「画質モードの画像サイズが4KまたはC4Kのとき/画質モードのフレーム間圧縮がA-Iのとき」にUSH-IIまたUHS-Iの(UHS)スピードクラス3以上をご利用くださいとなっていて、とくにビデオスピードクラスは指定されていません。
それで、UHSスピードクラス3は書き込み速度だけで言うとビデオスピードクラスV30に相当するので動画の場合はV60で余裕があってちょうどいいくらいだと思われます。
一方で静止画の場合、連写するのであればバッファクリア時間が短くなるように、できるだけ高速なカードが必要です。
私の場合、E-M1 mark IIIで使っていたProGrade Digital SDXC UHS-II V90 COBALT 300R 128GBを継続して使ってますが、50コマ/秒の連写を駆使されるのであれは 256GB の方が良いかもしれません。

それではまた。

書込番号：24671903

[とびしゃこ]

＞Mahalo GTIさん

＞OM-1の静止画、動画撮影性能を発揮させるには
＞V60でも大丈夫でしょうか？

OM-1の4096 x 2160 (C4K)　60p、50p / LongGOP（約202Mbps）となっています。

動画の仕様を見る限り、最大202Mbps程度のようですので、

202/8＝25.25MB/s、つまりV30でも十分ということになります。

・OM-1仕様
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/spec.html


同じC4Kでも、動画向けのGH6などでは、その最大画質が、

Cinema 4K60p 4:2:2 10bit、ALL-I撮影時には最大800Mbpsｆｓ

となっていますので、800/8＝100MB/ｓでV90でも不足

（＝最高画質にはCFexpressが必要）となります。


OM-1で静止画連写を多用される場合はバッファクリア

速度改善ののため、SDカードの新調もよさそうですが、

お持ちのV30でもひとまずは動画含め機能が使えない

ようなことはなさそうです。

書込番号：24671963

[longing]

V60で4K60Pは問題無く撮影出来ています。
今はG9で利用中のものを使っています。

https://s.kakaku.com/item/K0001218844/#tab01

今から購入するならV90が良いとは思いますし、私はOM-1用には「ProGrade Digital COBALT 300R 」を購入しました。

書込番号：24672105　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mahalo GTI]

＞longingさん
＞とびしゃこさん

アドバイスありがとうございます。
急いて新しいカード買わなくても
大丈夫そうですが、静止画のために
次回はV60以上で新調したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24672131　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞Mahalo GTIさん

解決済みですが。新規に購入するならV90かつ書き込みの速いカードをお勧めします。RAW18Mの静止画バッファフルまで100枚として1800Mのバッファ開放まで90Mだと20秒掛かることになり次の撮影が制約されます。当方は書き込み299MのSONY製カードを購入しました。単純計算で6秒位でバッファ開放されるはずです。バッファ詰まりで撮ったはずの写真が無いという経験を何度もしています。（笑）

書込番号：24672177　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mahalo GTI]

3/21下取り注文して1ヶ月半くらいかなと
思っていましたが、マップカメラから
3/30発送連絡あり。31日到着となりました。
誰かキャンセルしたのかな？
ご参考までに

書込番号：24677980

om-1の解像度

[kanakahoboo]

現在はソニーα7r3に200-600gで野鳥撮影中心です。
（カワセミ中心に他小鳥全般です）
風景はほとんど撮りません。
om-1 300mmf4pro 1.4xの購入で悩んでいます。
（もしくはED100-400mm）
鳥瞳AFがあるミラーレスを購入したいんですが
α1は防塵防滴を考えると値段が高い気がしてます。
キヤノン1dx初代とシグマ150-600 Contemporary
をサブにしているのでR5も１つの選択肢なんですが
それならレンズを考えα1の方がいいかと思ってます。

そこでom-1をお使いの方にお聞きしたいんですが
野鳥の解像度は高画素機に比べ見劣りしませんでしょうか？
トリミングすることが多いので気になってます。

書込番号：24670651　スマートフォンサイトからの書き込み

[グラマラスなクマ]

トリミングするなら高画素機には勝てません。
ハイレゾモードは動きものに使えませんし。

書込番号：24670690

[タカ1213]

＞kanakahobooさん

画質や解像度を気にするならフルサイズからマイクロフォーサーズに行くべきでは有りません。解像度以前に高感度ノイズによる画質低下が深刻です。オリンパスは高感度耐性の弱点を世界一の手ブレ補正で補っています。止まりものはそれで良くても飛びものはSSを下げられないので対処出来ません。明るい条件でトリミングしなければ遜色の無い絵を撮れますが。

ニコン Z7+純正200-500で野鳥を撮っていましたが今はオリンパスに完全移行しました。フルサイズ機で撮れない写真がオリンパスだと簡単に撮れるからです。プロキャプチャー機能+高速連写で鳥が飛んでからシャッターを押すと飛ぶ前から最大毎秒60コマで記録出来ます。(E-M1)Z7の枚秒9枚だと写っても3コマのものが20コマ位撮れます。細かい羽の動きまで写せて異次元の世界です。写すことの出来ない高画質より異次元のそれなりの写真の方が良いと思いませんか？画質以上の感動が貴方を待ってます。

勿論、OM-1使用中です。まだ鳥フォーカス試験中ですが予想以上の性能です。E-M1Xの鳥フォーカスは使い物になりませんでしたが別物です。

書込番号：24670696　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanakahoboo]

＞グラマラスなクマさん
返信ありがとうございます。
ネットで作例みると羽毛が結構解像しているようだったので
om-1が気になってました。
確かに止まりものの鳥も動くのでハイレゾモードは
使えないですよね

＞タカ1213さん
やはり画質解像度を考えるとフルサイズの方がいいんですね
ネットの作例や携帯性を考えると、om-1魅力的で。
プロキャプチャー機能、鳥瞳at良さそうですよね
画質以上の感動　気になります。

書込番号：24670735　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　Ｍ１Ｘ　１００−４００　使っています。

２００−６００持ってるなら　α１が良いと思います。
もしくは　α９�V待ちで

書込番号：24670737

[盛るもっと]

＞タカ1213さん
画質よりも撮れるか撮れないかが大事。
激しく同意します！
例えピンボケでも、ブレていても棄てられない1枚って有りますよね。
この時に思うのが、もし動体追従性の良いカメラを買っていたら今頃は‥と言う妄想です。
で結局私も気が付いたら手にはα1が‥

書込番号：24670748

[kanakahoboo]

＞さすらいの『Ｍ』さん
返信ありがとうございます。
作例からM43のトリミング前提の解像度も期待出来ると
思ったんですが…
もう少し考えてみます。

書込番号：24670750　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanakahoboo]

＞盛るもっとさん
画質よりも撮れるか撮れないかが大事
それは私もそう思います。
ぶれていても躍動感ある写真ってありますし。
om-1の動体性能良さそうですね。
気になります。

書込番号：24670762　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮り大好き]

悩ましいところではありますが、どのような写真を
撮りたいかで使うカメラが決まると思います。

私はCANON R5とR6、OM-1の３台体制ですが、
鳥の飛び出し狙いが多いので、ほとんどOM-1を
持ち出しています。
止まり物の場合はR5の場合が多いです。

あと、プロキャプチャー機能を頻繁に使用するかどうかが
決め手になると思います。OM-1の５０枚/秒AFは
すごいですよ。

CANON SONYもプロキャプチャー機能があれば迷わず
移行すると思います。OM-1しか実現できない機能が
あるので、これ一択です。

書込番号：24670771

[とびしゃこ]

ISO400, 1／2000　撮って出し（α1、APS-Cクロップ）	ISO1000, 1／2000　撮って出し（α1、APS-Cクロップ）	ISO1250, 1／2000　撮って出し（α1、APS-Cクロップ）	ISO4000, 1／3200　撮って出し（α1、APS-Cクロップ）

＞kanakahobooさん

OM-1使いではありませんが、そこそこ長くα７RIIIと昨年からα1、

ながいことマイクロフォーサーズユーザーです。

マイクロはG9などやオリンパスはE-M1markIIまでは使用していました。


お使いのα７RIIIは静止画の画質は高画素機としてとても良いバランスだと

おもいますが、連写AFはお世辞にも良いとは感じませんでした。

（連写では、10コマ／秒でもピンアマがそこそこ混ざる感じでした。）

OM-1は積層型素子になりましたし、300/4＋1.4テレコン合わせても

α１ボディよりお買い得で、AFもかなり改善されたようですね。


ただ、トリミングされるなら、高画素機のめりっとはありますし、

α１のAFはα７RIIIとは別物と感じます。すでに200-600Gをお持ちなら、

オリンパスの独特の操作系やカスタム自由度などの差を感じることも

あるかもしれませんので、慣れたα1のほうが思い通りに撮れるかもしれません。

α９IIIがなん万画素、何十コマ連写になるかはわかりませんが、α１よりは

入手しやすい価格かもしれません。

写真はα1のAPS-Cクロップで2100万画素相当、400ｍｍ（600ｍｍ相当）です。

雲天で露出が厳しく、鳥がちょこまかするので速いシャッター速度のものも

（専門の方からすると、おそらく無駄に速いかも）ありますが、高ＩＳＯのものもあり、

トリミング画質のご参考まで。

書込番号：24670780

[謎の芸術家]

フィルム時代、
色んなサイズのカメラが有りました
35mm判
645判
66判
67判
69:判
解像度を比較するに
拡大率が違うから
大きな69判には3.5とかの水増し数値が有りました
フィルム上で7の解像度しか無くても
拡大率が低いので:実質10.5の解像度
67判は水増し数値3.2
645判は水増し数値2.5と言う感じです

センサー上で解像度云々、論じても
写真にした時
おのおの拡大率が違うので
マイクロフォーサーズは解像度は不利です

画素数は関係無いです
なぜなら
1画素のマイクロレンズの大きさが
おのおの違うからです
一万円が100枚
100円が100枚
1円が100枚
枚数で比較できるでしょうか？
同じ画素の大きさで初めて画素数が比較できるのです

拡大率が少ないと
解像度ばかりでは無く
色純度まで高い
拡大だからーっ！
拡大
拡大
拡大

書込番号：24670781　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOS 6D�Uユーザー]

OM-1ってまさにそういう小鳥を撮るためのカメラだとは思うんですが、
フルサイズ機材の大きさと重さが気にならないなら、2万円弱でPhotoshopエレメンツ2022を導入、
スーパー解像度を使った方がはやくないですか？

スーパー解像度はPhotoshopのソフトウェア演算で全く画質を落とさずに画像の解像度を2倍、
面積を4倍にする機能で5億画素まで対応してます。α7ｒ�Vで撮った写真をスーパー解像度で
1億7千万画素まで拡大した上で1/2トリミングして4240万画素の写真を得た方が手っ取り早いです。

https://www.photografan.com/basic-knowledge/photoshop-super-resolution/

書込番号：24670785

[さすらいの『Ｍ』]

そういえば　α７�W　も　α１　に　似たＡＦになってませんでしたか？
連写コマ数は少ないですが　鳥さん　追えるのかも？

書込番号：24670789

[LLAP．]

＞kanakahobooさん
トリミング前提ならフル高画素機のほうが良いと思います。

解像感はレンズによるところが大きいので、
もしom-1で300mmf4pro 1.4xか100-400mmかなら間違いなく300mmf4pro 1.4xをオススメします。

プロキャプチャなどの機能が必要かどうかはご本人次第なのでなんとも言えませんが自分はありがたく使わせてもらってます。(チート機能的ですが)

書込番号：24670803　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanakahoboo]

＞鳥撮り大好きさん
返信ありがとうございます。
プロキャプチャー機能気になります。
カワセミをプロキャプチャー機能使って撮って
見たいです。

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
om-1のaf、鳥瞳af良さそうですので悩みます。

書込番号：24670806　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞kanakahobooさん


OM-1はいきなり飛躍的に他社上位機種と肩を並べるほどまで進化した高機能機種です。
よって、購入された皆さんは設定に試行錯誤しながらの試写段階です。

昨日「岩魚レポート」と称したスレを立ち上げたばかりです。
これから順次追加報告をしていく予定なので、参考にごらんください。

私は数百ｍ先に飛ぶ猛禽対応で１５０−４００ｆ４.５レンズに切り替えましたが、３００ｆ４は
２０１６年発売以来使用してきました。
他社３００ｆ４に比べて非常に多くレンズを組み込んでいるので重く感じますが、鳥撮りが
中心の用途には解像度抜群のオリ３００ｆ４を絶対お勧めします。

カメラはM1X・M1�Uという旧機種ですが、３００ｆ４と１５０−４００ｆ４.５で撮った画像を貼って
おきます。

まずは３００ｆ４から。

書込番号：24670807

[岩魚くん]

今度は１５０−４００ｆ４.５で撮った画像です。
解像度は３００ｆ４と比べてほぼ同じという印象です。

書込番号：24670817

[kanakahoboo]

＞謎の芸術家さん
返信ありがとうございます。
近距離からの写真が撮れた時の羽毛の感じは
良いですよね。出来るだけ拡大しない写真は
やはり良いですね。

＞EOS 6D�Uユーザーさん
返信ありがとうございます。
スーパー解像度、参考にさせていただきます。

＞さすらいの『Ｍ』さん
α7�Wも良いみたいですよね

＞LLAP．さん
やはり無理しても300f4がいいみたいですね。
プロキャプチャー機能いいみたいですね

書込番号：24670841　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanakahoboo]

＞岩魚くんさん
返信ありがとうございます。
om-1飛躍的に進化してるんですね。
岩魚レポート楽しみにしてます。
写真、参考になります。
レンズはやはり300f4からがいいみたいですね。

書込番号：24670879　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞kanakahobooさん

１年ぐらい前のこと
「私の常用ISO感度は１２８００だ！　ｍ４/３なんて使っていられるか」と言って
α１に乗り換えた方がいましたが、如何にフルサイズとはいえ必要以上にＳＳを３０００〜４０００にして
ＩＳＯ１２８００のザラザラ画質の写真で満足しているのが不思議です。

私の写真は飛翔シーンも含めて全て手持ち、そしてOM機の特徴（強力な手振れ補正など）を理解し、
最大限の活用方法を見出せばセンサーサイズの欠点もカバー出来ます。

例えば薄暗い森の中にいるコマドリもＳＳ１/13〜１/50で撮れば、ザラツキ感なし解像度ある写真が
撮れます。
こうしてカメラが持つ機能を理解し、その性能を引き出す撮り方を見出すのも楽しみだと
思うのですが・・・

書込番号：24670932

[しま89]

トリミングが前提でしたら、Z7とかS1Rの売り上げがよか買われてる理由と同じですので、フルサイズミラーレスでも望遠レンズ揃ってきてますし、オリンパスの鳥さんご用達レンズはお値段高めですので、あえてOM-1買う必要性は無いと思います

書込番号：24670944

カメラストラップ選び

[toccch]

【使いたい環境や用途】
昆虫、野鳥、子供撮影で使いやすい
カメラストラップはありますか？
皆様のご意見をご教授したいと思います

【重視するポイント】
首掛け、斜めがけのし易さ
チルドモニター使用時の使いやすさ

【予算】
無し

よろしくお願いします

書込番号：24667555　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

Peak Design SLL-BK-3を使用しています
普段の撮影ではストラップを外して使用しているので便利です

アンカーはカメラ２台使用可能です
別売りで購入して５台のカメラで使用です

書込番号：24667595

[sweet-d]

純正　CSS-S109LL II BLK　かな〜

書込番号：24667627　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

斜め掛けで両手フリーにしたいとかなら、ニンジャストラップ
検討されてはどうでしょう。
簡単な操作で伸縮できます。撮影時以外は体にカメラを
密着できるので、ブラブラせずうっとうしくないです。
https://www.rakuten.ne.jp/gold/camera-strap/products/detail_strap.html
下のほうに動画もあります。

似たようなものでハクバの速写ストラップもあります。
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160095-4H-00-00

うちは別カメラですが、いずれも使っていますが良い感じですよ。

書込番号：24667704

[ahonky]

少し重めのレンズを使われるなら、これが楽ですよ。

書込番号：24668013

[yidler]

私もPeak Designに一票です。
アンカーマウントも購入すればカメラ下部にもアンカーを取り付けられるため、色々な形でストラップを取り付けることができます。もちろんアンカーマウントを望遠レンズの三脚座に取り付けることも可能です。

Peak Designのストラップは紹介記事なども多く、色々な使い方を実際に参考にできるのも大きなメリットです。
https://doyacame.net/171122_leash/

書込番号：24668039

[しま89]

＞toccchさん
自分も速写ストラップ と言われてるPeakDesignのスライド シリーズ使ってます。
PeakDesignの良いところはストラップが簡単に外せるので、同じPeakDesignの片持ちのカフを付けたり、既存のお気に入りのストラップにアンカー付けて使えるのがいいですね。
あと簡単に外せるのでマクロ撮影などでストラップが邪魔にならないのが便利でいいです。

書込番号：24668483

[patta]

OM-1のボディサイズ的にはPeak Design の リーシュ か スライドライト 辺りが良いと思います。
自分は旧リーシュ 使ってましたが、今回は OM-1付属品にアンカーリンクス付けて使っています。
体格にもよりますが、最長にして首掛け・斜め掛け両用出来ています。

書込番号：24668533

[横道坊主]

俺もピークデザインはオススメだが、スライドライトはシートベルト
みたいな材質でしなやかさに欠けるので超望遠レンズ以外ではリーシュ
を使ってる。
こっちはベルト幅も狭くクルクル巻けばバッグにも収まりが良い。

書込番号：24668539

[popo_75]

私はARTISAN&ARTIST (アルティザンアンドアーティスト) アタッチメント式 Easy Slider ACAM-25を使っています。ストラップの長さを一瞬で調整できてめちゃくちゃ使いやすいですよ！
アタッチメント式なのでストラップが不要な時は外せます。

書込番号：24668554

[esuqu1]

Peak Design SLL-BK-3がいいと思います^^

必要に応じてストラップが取り外しできるので、普段、ストラップを外し保管
必要に応じてストラップを取り付けるスタイルになってきました。

大型カメラ機材などには、移動時などにストラップの太さや使い心地が重要になってきますが
小型機はオシャレなストラップも有りですが、今はノンストラップが気楽でよく感じています^^

最近のyoutubeなど機材レビューなどでは、多くの方が赤い丸のカワイイPeak Designストラップ見かけますので
参考にして見て下さい。

今は、E-M1とG9にはこのストラップ装着しています^^
（三脚撮影時や収納時にストラップが外せるので邪魔にならずいいですよ）


※よく似た安い品には手を出さないように(笑)　　理由は想像すぐ出来ます

でわでわ〜

書込番号：24668591

[toccch]

御回答頂いた皆様
大変ありがとうございます
実際に使用している方々の声を聞いて
とても参考になりました

ピークデザインのストラップを
ご使用の方が多いですね

ストラップの長さを簡単に
その都度変えられたり
取り外しも直ぐに出来るのは
とても魅力的ですね

ピークデザイン
ニンジャストラップ
ハクバの速写タイプ
EASY SLIDER ACAM25

大型量販店に行き
この中から決めて購入します

撮影回数を増やし基礎を築き上げて
皆様のような写真を撮れるよう
楽しみたいと思っております

OP/TECH ストラップは
今後超望遠を手に入れる事が出来たら
検討したいと思います

皆様大変有り難うございました

書込番号：24669308　スマートフォンサイトからの書き込み

[popo_75]

皆さんが紹介しているストラップが動画で見れますね

アルチザン＆アーティスト　イージースライダー
https://www.youtube.com/watch?v=xhzKgvFYwHk
動画では旧タイプのACAM-E38の紹介なのでピークデザインのアンカーを使用して取り外し可能にしていますが、
ACAM-38　ACAM-25　は単品でアタッチメント付きで取り外し可能です。

ピークデザイン　リーシュ　スライド
https://www.youtube.com/watch?v=iRZ9ViHTiPs

どちらも長さ調節が簡単に可能、取り外しができるという共通点がありますが
使い方のカスタムの豊富さはピークデザイン
長さ調節が片手で一瞬で可能な手軽さはイージースライダー
っぽいですね。

動画ではピークデザインは勝手に伸びるとおっしゃってますがどうなんでしょう？

書込番号：24669785

[toccch]

＞popo_75さん

ご紹介の動画全て拝見致しました

イージースライダーの動作が簡単で素早く調整出来るので
とても使い勝手が良さそうですね！

もうこの組み合わせにしようと思います！

書込番号：24670447

OM-1とパナライカのコンビ

[ありんこ番長]

OM-1の購入を考えています。
・以前、LUMIXを使用していたこと
・現在、Nikonを使用していること
が理由で、オリンパスのレンズだと逆回転になるのでパナライカの使用を考えています。

この機種でパナライカを使用すると一部機能が使用できないと聞きました。
例えば、ボディとレンズの連動手振れ補正...

この他、どの様な機能に制限を受けますか？

購入予定のレンズは
・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm
の2本です。

書込番号：24667459

[Ｔｏｍｏ蔵。]

OM SYSTEM OM-1の場合
すべての機能を試せるのは


●野鳥撮影に威力を発揮する、SH2 50コマ/秒 対応レンズ６本のみ
M.ZUIKO DIGITAL　PROレンズのみです

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO �U
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

●深度合成対応レンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14
M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20

パナライカは単焦点の15mmしか所持していませんが
絞りリングはオリンパス全般では機能しません

●私の場合は自然風景を撮ることが多いので
防塵・防滴は必需です
防塵・防滴を発揮できるのはPROのみ
キットレンズとPROレンズ２本を今回揃えました

●パナのレンズを使用したいのならルミックスで買うほうがいいのでは
キャッシュバックも新たにはじまってます

書込番号：24667585

[YoungWay]

＞ありんこ番長さん

ぱっと思いつくものをあげますと。

1. 防塵防滴が保証されなくなります
2. 連写SH2で25コマ/秒が最高速になります。ただしM.ZUIKOレンズでも50コマ/秒で撮影できるレンズは限られます。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007087

3. 深度合成が使えません。ただしM.ZUIKOレンズでも深度合成が使えるレンズは限られます。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007084

4. 星空AFが使えないかもしれません。ただ、LEICA DG 10-25mmで試してみると動作自体はするような???

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007085

5. LEICA DG 10-25mmやLEICA DG 25-50mmの絞りリングを動かしても何ら効果がありません。
6. LEICA DG 10-25mmやLEICA DG 25-50mmのフォーカスクラッチの動作はボディ側でロックできません。
7. 手振れ補正はレンズとボディで協調しないので、レンズ側かボディ側かどちらを一方を動作させるか、あるいはどちらもさせないかを選択することになります。
8. ご指摘の通りズームリングの回転方向が逆です。フォーカスリングの回転方向は一緒です。

あと何かあったかなあ…

ご購入予定のレンズは絞りリングがないので5と6は問題なさそうですね。

私の場合ですと、ズームリングの回転方向をそもそも体が覚えていないので平気でM.ZUIKOとLEICA DGを取り混ぜて使っています(^^;
私はシビアな撮影はほとんどしないので、AF速度や精度で困ったこともありません。

それではまた。

書込番号：24667593

[もとラボマン ２]

ありんこ番長さん　こんにちは

自分の場合　OlympusとPanasonic両方のカメラ　レンズもOlympusとPanasonicのレンズ　両方使いまわしていますが　やはり大きな違いは　ボディとの連動だと思います。

特殊な　絞り付きレンズの事もありますがこれは特殊な部類に入りますので　手振れ補正を気にしなければ　普通に使えると思います。

書込番号：24667596

[ありんこ番長]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん

鳥撮りのメイン機として考えていました。
（現在NikonD500所有。ディスコンにあたり新機種を探していた。そのための100-400です。）

純正で揃えたいのですが、ズーム等回転方向が逆になり懸念しております。
パナ機は、GX7（初代）、GH4、G6と所有していましたが日陰など日差しが弱いとこだとコントラストAFのため迷いました。

OM-1は、位相差AFと鳥AF対応ということで購入を考えておりました。

書込番号：24667632

[ありんこ番長]

＞YoungWayさん

防塵防滴、大事です。
両方とも（ボディもレンズも）対応しているのに、違うメーカーで揃えるとダメなのですね...。

私は、殆どがAFなのでフォーカスリングの回転方向は大した苦になりません。

以前、お店でCANON機を触っていたところ、パナとニコンで育ってきた私には
とても扱いにくく、鳥も撮りたいので咄嗟のズームとか対応できない気がします。

本当はZUIKOレンズも試してみたいのですが。

書込番号：24667640

[ありんこ番長]

＞もとラボマン ２さん


同じマウントのm43なので、レンズのデータの共有もできそうな気もするのですが
素人考えなので、きっと難しいのでしょうね。

OlympusとPanasonicの両機をお使いとのことですが、ズームの回転方向が逆なのは、気になりませんか？
慣れですかね...
私の一番の懸念材料がそこです。

書込番号：24667647

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞ありんこ番長さん

確かにズームレンズの回転方向はNIKONを使用してい方は
OLYMPUS（OM)は反時計回りですから最初は戸惑うかも

私の場合はフルサイズはCanonなので、OLYMPUS（OM)は反時計回りなので
違和感はないです
野鳥撮影にはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋MC14を考えてますが
それ以上の望遠は私もパナレンズを考えます

全体的にパナレンズの方が安い。。。。。

書込番号：24667666

[もとラボマン ２]

ありんこ番長さん　返信ありがとうございます

＞ズームの回転方向が逆なのは、気になりませんか？

自分の場合　フィルムカメラ時代から　色々なメーカーのカメラ使っていたので　ズームの回転方向違っても気にならないです。

書込番号：24667764

[森のエナガ]

ありんこ番長さん、こんにちは。

マイクロフォーサーズマウントでレンズが共用できても、ボディとレンズのメーカーが違うと、機能が十分発揮できないところは残念ですね。

私はパナのG9を使っていますが、パナのボディを選んだ理由のひとつがズームリングの回転方向でした。
もともと富士フイルムを使っていたため、逆回転となるオリンパスを避けたのですが、意外とそれは気にしないという方も多く、慣れの問題かもしれません。

そんな私は、オリンパスのレンズは300mmと60mmの単焦点を所有しています。
MFはほとんどやらないので、フォーカスリングの方向は気にしないで使っています。
鳥の撮影に使われるなら、300mmf4オススメです。
余談ですが、このレンズの性能がG9で活かしきれないので、オリンパスのボディがいつまでも気になります(笑)

書込番号：24667844

[qqqagm]

パナの100-400ですが、300-400の解像度があまり良くないけど、大丈夫かな？
オリの方は、400でも納得出来る性能ですよ。
私が、両方使ってみた感想ですが。

書込番号：24667860

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

＞ありんこ番長さん
> 鳥撮りのメイン機として考えていました。

そうしましたら、もしご予算に余裕があるのでしたら野鳥の撮影には森のエナガさんのおっしゃる通り、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROと、MC-14をそろえておくのがいいと思います。
このレンズであれば防塵防滴や手ぶれ補正ふくめOM-1のフル機能を発揮できるうえ、単焦点ですからズームリングの回転方向の問題もありません。
もちろんズームできないので、被写体をフレームに入れるのにやや苦労しますが…

ちなみに、E-M1 mark II/IIIとLEICA DG 100-400mm の組み合わせで野鳥撮影されている(た)方は実際におられますし、私もその組み合わせで使っていますが雨に濡らしたりはしていないので特に問題は起きていません。
ですが、おどかすわけではないのですがPanasonicのレンズは故障ないし破損しますと、ほぼまるっと交換になってしまい修理費用が高額になるという話はレンズのスレの方で複数報告されています。
私の場合はなるべく丁寧に扱っており、幸い今のところ故障や破損などはしていませんが、ハードに使いこなす方は覚悟がいるかもしれません。

書込番号：24667942

[森のエナガ]

こんばんは。

先程はいろいろと言葉足らずのコメントでしたが、YoungWayさん、補っていただきありがとうございました。

私の場合は、パナボディを選んだ要因のひとつが、純正のズームレンズを使う際に、今も併用しているフジとレンズの回転方向が揃うこと、でした。野鳥撮影のためメインはパナライカ100-400を使用しています。以前、少しだけE-M1Xにパナ100400をつけて使ったことがありますが、手ブレやAF速度にはそれほど不満は感じませんでした（G9につけた場合と比較して）。ちなみに、オリ300ｆ4はG9で使うと、状況によりAF速度が遅くてなかなか合わないことがありますし、AF-Cではピンぼけが多くなります。フォーカスが合ったときの精度はよいと思います。

私もズーム逆回転は気になってしまう方で、フジのカメラにアダプターでキヤノンレンズを使ってみたことがあるのですが、望遠ズームを咄嗟に延ばそうとして逆に縮めてしまう、ことはやはり頻発してました。

以前、オリのレンズも使われている方が、パナの100400を使うときは、ズームリングをまわすのではなく、レンズフードを引っ張って延ばす、と書きこまれていました。回転方向よりも、このレンズのズームリングの硬さを問題にされていたと思いますが。

書込番号：24668203

[しま89]

＞ありんこ番長さん
＞ズームの回転方向が逆なのは、気になりませんか？
たぶん最初は気になりますがそのうちなれます。なぜかM4/3のオーナーさんは回転方向が違っても気にせず使いこなしている方がおおいです。

オリンパスで使えないのはライカレンズの絞り管と、レンズ縛りしている4k/6kフォトのSSに近いプロキャプチャーの一部機能と、フォーカス合成と同じような機能の深度合成、あとは手ぶれ補正の協調（シンクロ）制御ですかね。

あとパナソニックの望遠レンズはオリンパスのカメラで使うとなぜかAFのもたつきが出るみたいですね。
位相差AFとコントラストAFの違いで逆もあるので、望遠レンスは手ぶれ補正の協調制御の違いを考えると、基本同じメーカーを進めます。
パナの100-400お持ちなら、ズーミングの重さと400mm開放の独特の甘さから、買い換えを進めますけど。
ELMARIT12-60は軽くて写りがいいので残しておいたほうがいいですし、O-M1は基本キットレンズは無しの構成です。

書込番号：24668512

[ありんこ番長]

＞森のエナガさん
＞YoungWayさん

m43の利点は、OlympusとPanasonicでボディとレンズの共用が出来る事だと思います。
OlympusボディとPanasonicレンズの組み合わせの経験を聞けて良かったです。

私は、まだまだ未熟なので鳥の撮影はズーム必須です。
引いて探してズームしていくという形でやってます.....

書込番号：24668588

[kosuke_chi]

＞ありんこ番長さん
OM-1にパナライカ（8-18、12-60、10-25）で遠景を撮ると、S-AF（コントラストAF）だとピン甘が多発します（いずれも広角側）。
C-AFの位相差AF だと問題が生じないため、パナレンズの場合は常時C-AFにしています。
ボディとレンズ間の通信制御が完璧では無いのかな。

書込番号：24668815　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

ありんこ番長さん、おはようございます。

ズーム必須ということで、パナ100400かオリ100400かの選択になるとしたら、
私見ですが、ありんこ番長さんの場合はパナ100400を選ばれてよいのかなと思います。

以下のSeagullsさんのスレはご覧になりましたでしょうか。
OM-1にパナ100400をつけてツバメの飛翔を撮影されています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=24657994/#tab

パナの100400、欠点もいろいろありますが、いいレンズだと思います。
私はこれでも結構大きいなと思いながら使っていますが、
先日フィールドで男性の方が使っていらっしゃるのに初めて出会い、
男性の手の中にあるとほんとうにコンパクトに見えて、自分のと同じレンズに思えませんでした。

よい機材に出会えて、楽しい野鳥撮影ができますように。

書込番号：24668912

[グラマラスなクマ]

同じレンズでも、パナソニックボディで撮った方がパープルフリンジの影響が皆無です。オリンパスボディだと、拡大すると見えることがあります。
と言っても12mm、25mmの話です。
また、オートフォーカスのスピードも、めーかーをあわせたほうが僅かですが早いのでは？ こっちは自信なし。

書込番号：24669596

[ありんこ番長]

＞kosuke_chiさん
＞qqqagmさん

100-400のレンズの情報ありがとうございます。
AFや解像度が甘いってとこでしょうか。

このレンズは
GH4とG6で使用していましたがあまり気にならなかったので
Olympusとの組み合わせで出ているものなのかなぁ...

書込番号：24674686

[ありんこ番長]

＞グラマラスなクマさん

同じm43で互換性を謳っているのに、メーカー特有の物が出てくると困りますね。

書込番号：24674696

[Seagulls]

望遠端　RAW現像　トリミング無し

＞ありんこ番長さん

G9＋パナライカ100-400を使っていた頃は望遠端の描写に正直不満はありましたが
原因が自分なのかレンズなのかカメラなのかわかりませんでした。
本体をOM-1に換えてから、心なしか望遠端の解像度が上がった気がします。
まだ枚数こなしていないのでなんとも言えませんが。自分はISO８００で添付の作例くらい解像すれば満足です。
強いて使用面での不安を挙げれば「回転ブレ」くらいでしょうか。


それと8-18はパナボディで使ってますが枝と空とか撮ると盛大にパープルフリンジ出ますよ。


＞森のエナガさん

弊スレのご紹介有り難うございます。

書込番号：24674733