OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

OM Workspaceでの等倍表示のレスポンス向上について

[でそでそ]

OM Workspace：グラフィックプロセッサーの指定欄	1)等倍表示の処理待ちの状態（左上がクルクル）	2)読み込まれた後（私の環境だと、概ね3秒程度かかる模様）

こんばんは。

■前置き
有償ソフトを利用していないため、
純正のOM Workspaceを活用して「写真選別」「微調整」を行っています。

写真選別時にピント確認等のためにクリックして等倍表示をし、
取捨選択していますが、表示レスポンスが悪く、改善したいと思っています。

■質問
1)皆さんはレスポンスに問題ないでしょうか。
2)問題無い方は、どの程度のPCスペックなのか、GPU搭載なのか、等を教えて頂けますか。
3)その他、ソフトウェア設定やPC設定などで試すべきことがあれば教えて頂けますか。

■補足
・利用しているのはデスクトップPCで、主なスペックは「CPU i5-8400」「RAM 16GB」「GPUなし」です。
・OM Workspaceの設定画面で「グラフィックプロセッサー」の指定欄があり、
　「RAW現像の速度を向上できます」との記載があります。
　パラメータ調整や現像処理には影響しそうですが、
　ビューワ機能（等倍表示）の速度も向上するのかどうか気になっています。
・場合によっては、GPUを追加購入するか、有償ソフトを利用するか、も考えようと思っています。
・以前は同等の画素数のカメラ（キヤノン80D）でDPPを使っていましたが、
　写真選別時の等倍表示のレスポンスに不満を感じる事はありませんでした。
　よって、OM Workspaceの処理速度が遅いか、ある程度はGPUありきのソフトウェア仕様になっている
　ということなのかなぁと想像しています。


一週間前にOMのサポートへ仕様確認の問い合わせを投げましたが、
混みあっていて、回答まで少し時間がかかりそうな雰囲気でした。
（緊急度の低い問合せなので、この点は仕方ないと捉えています）

そこで、皆さんのご意見やご経験によるアドバイスを頂きたく、よろしくお願い致します。

書込番号：24726897

[LLAP．]

余談ですが、ソフトの話でしたので、

AIノイズリダクションがCUDAでこれだけ効果的に処理できるのを見ると、近い将来クラウド現像のような形でスパコンレベルぶん回して処理する時代が来るのかなあと思っています。
（翻訳みたいな感じ）

ともすればセンサーサイズ関係なく超高感度でも中判クラスのノイズレベルの処理が出来てしまうかもしれませんね。
サブスクみたいな感じにはなるでしょうけど。

書込番号：24727114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

選別が主目的ならば、SILKYPIXの市川ソフトラボラトリーが出している「Photo ExpressViewer」を試されてみては。
表示だけなら爆速です。
３０日間無料です。
（OM-1のRAWにはまだ対応していないかもしれないけれど。）

書込番号：24727297

[KIMONOSTEREO]

＞でそでそさん

自作PC使っています。

CPU：Ryzen5700G
RAM：32GB
GPU：RADEON　RX5700XT（８GB)

これでいくつかのファイルを開いて等倍表示させましたけど、全く一瞬です。待たされるという感覚は皆無です。
RX5700XTは終売ですが、後継モデルはこちらになります。今はGPUは高価なんですよね〜。私がこのモデルを買った時は5万円しませんでした。ほんの２年ほど前の話です。
https://kakaku.com/item/K0001342470/

もちろん用途から言えば、ここまで高性能は不要に思います。
https://kakaku.com/item/K0001417055/

このへんがお手頃ではないですかね？もちろん現在お使いのPCしだいなので、お店にPC持ち込んで選んでもらったほうが無難です。

書込番号：24727413

[Seagulls]

＞でそでそさん

OM Workspaceを使用して家と職場で現像していますが（Aiノイズリダクションは未使用）

家PC：　CPU　Corei７（第４世代）RAM１６GB　グラボ無し　等倍表示１秒から２秒程度
職場PC：　CPU　Corei７（第１１世代）RAM１６GB　グラボ無し　等倍表示１秒から２秒程度

ピントチェックと選別はまずカメラ側で再生したのをファインダー（場合によってはＨＤＭＩ出力でＴＶ画面）で確認し連写の場合大量に削除し、最終的にＰＣ側で同時記録したJPEG（WindowsがまだRAW表示対応してないので）をWindows搭載の標準ソフトで拡大して行っています。

OM Workspaceはどうやらとても重いソフトのようで、少し作業をしているだけでCPUがキンキンに熱くなり
今まで聞いたこと無いようなファンの回り方をするので、必要最小限の使用にしています。

書込番号：24727461

[GTI-TCR]

Macの書き込みがないので、ご参考まで。
2019年iMac27inch 松でLightroomは何のストレスもありませんが、Worksaceは「カメラを接続する」や「フォルダを指定して読み込む」を選択すると異常に待たされます。NASを組んでいる当方設定かもしれません。また、読み込んだ後にファイルを消去するにチェックを入れると、以降SDカードが認識されなくなります。再起動では治らず、電源オフ→再度オンでSDカードが認識されるようになります。

書込番号：24728310　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

OM Workspaceでの等倍表示のレスポンスについて

Macmini2018 での話です。
OS　Mojave　10.14.6
CPU　3.2GHz　Core　i7
MEM　16GB
GPU　630
eGPU　Blackmagic eGPU Pro Vega56
eGPU　をオークションで落札、AIノイズリダクションは利用可になりました。

＞でそでそさん
が言われている等倍表示のレスポンスですが
内蔵GPU　35秒、eGPU　31秒　と僅差でした。
※eGPUのファームウェアが最新でなかった事が原因かも知れません。
MacとWinでは違うかも知れませんが参考になればと思います。

同様に仮想マシン、windows10で試してみました。
ぐるぐるマークはでませんが画質が落ち着くのに３秒-５秒掛かりました。
それと仮想マシンでAIノイズリダクションは利用できないようです。
結果、GPUの比較はしませんでした。

GPUを追加し、仮に３秒→２秒だったとして１秒の価値観は？個人差です。
PCユーザのレスポンスが羨ましい限りです。



Macユーザの情報になればと思います。
また、そんなに遅いの・設定が悪いのでは等の情報有れば教えて下さい。メーカさんにも見て頂けると嬉しいです。
＞でそでそさん　割り込みご容赦願います。

書込番号：24728856

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞でそでそさん

OM-1のRAWで試してみました。
家にあるノートパソコンが比較になりそうなので、それだと以下の通りです。

主なスペックは「CPU i7-9750H」「RAM 32GB」「GPU NVDIA GeForce MX250」


→　上記であれば、等倍表示時、画面左上のクルクルは出ません。（＝瞬時に等倍表示されます）

　　　また、「「グラフィックプロセッサー無し」に設定すると、クルクルは１回回ります（＝１秒程度かかります）


上記から、OM Workspaceは、動作速度にＧＰＵが影響有るようですね。
上記ノートパソコンのＧＰＵは安価なものなのですが、、OM Workspaceは非常にサクサク動いています。


なお、上記構成ではAIノイズリダクションは不可です。（VRAMが２ＧＢなので、ダウンロードから却下されます）


★　AIノイズリダクション ：ＧＰＵが　 NVIDIA でかつ、CUDA11.2 以上、VRAMが４ＧＢ以上

のＧＰＵが必要ですので、ご注意ください。


（上記はスレ主様はお分かりになっているかと思いますが、ノートＰＣとかに詳しくない方向けに記載しました）


※OM Workspace 自体はＶＲＡＭ２ＧＢで使用可能ですが、
　AIノイズリダクションはそれとは別に、追加でダウンロードするようになっており、
　性能要件としてNVIDIA製の、VRAM４ＧＢ以上　のＧＰＵが必要です。

書込番号：24735924

[でそでそ]

皆さん

レスが遅くなりまして申し訳ありません。
GWはやりたい事に注力していて、ほとんど価格.comを見ませんでした。


＞メカロクさん
「Windows フォトビューアー」を使った選別方法をご紹介下さり、ありがとうございます。
エクスプローラでの種類別ソートはたまに使っていますが、
「Windows フォトビューアー」は活用したことがありませんでした。

調べてみると、
Windows10だと非搭載（7や8.1からのアップグレードなら保持）で、
レジストリをイジる必要があるようでした。

JPEGで選別やるというアイデアは活かせるので、
使い慣れたCanonのDPPで同じようなことをやれそうに思っています。

相方（JPEG）が無くなったRAWファイルを一括指定し、
纏めて削除する手順が思い浮かんでいないのですが、手を動かして探ってみます。

参考になるアイデアをありがとうございました。

書込番号：24736450

[でそでそ]

＞LLAP．さん
ある程度はクライアント側のスペックを抑えて、
クラウド上で高度な処理を行う未来は十分ありそうに思います。

AdobeのCreative Cloudって、
クラウド上で高度な演算を行うのかなと思っていましたが、
まだこれからなんでしょうかね。
（詳しくないので、後で少し調べてみます）

サブスクか従量課金みたいなサービスとしてあると、
一定のニーズはあるかもしれませんね。


＞ymomdさん
「Photo Express Viewer」のご紹介ありがとうございます。
軽く検索しただけだと対応機種一覧がわかりませんでしたが、
価格面含めて魅力がありそうなので、試す価値がありそうです。

SILKYPIXのことしか視野に入れていませんでしたが、
シンプルで今のニーズに合っていそうなソフトに感じました。

書込番号：24736474

[メカロク]

でそでそさん

＞Windows10だと非搭載（7や8.1からのアップグレードなら保持）で、
レジストリをイジる必要があるようでした。

仰る通り、以前は、下手すると Windows が動かなくなる虞もあるため躊躇せざるを得ないレジストリの編集が必須だったようですが、ネット検索で次のサイトを見付け、ここの記載通りに実行したら、「既定のアプリ」を「Windows Photo Viewer」に変更できました。
　【簡単設定】Windows 10でも「Windowsフォトビューアー」を使う方法 | できるネット (dekiru.net)
https://dekiru.net/article/15034/

但し、私の PC は未だ Windows 10 Ver.21H1 で、Windows 10 Ver.21H2 や Windows 11 で使えるかどうかは確認できていません。

書込番号：24736788

[でそでそ]

＞KIMONOSTEREOさん
PCスペック事情には疎いのですが、かなり性能が良さそうなマシンですね。
（もっと上の世界もあるのかもしれませんが…私からすると持て余しそうな性能に見えます。笑）

半導体不足やら円安の影響で、GPUは高価になっているんでしょうかね？
一時期、マイニングブームか何かで高騰というニュースも目にしたようなそうでないような。

ゲームも動画編集もしないので無関係だと流していましたが、いよいよ私も必要かもしれません＾＾；

ドスパラで購入したBTOパソコンですが、適合するか自身が持てなかったらショップに聞いてみます。
ありがとうございます。


＞Seagullsさん
1〜2秒程度なら我慢できるかも（？）しれません…。
ご自宅のは古い世代のようですが、それでもi7の処理能力が優れているんでしょうかね。

また、Windows標準のビューワの方が快適に動作するというのも、なんだか面白いですね。
OM Workspaceが重いソフトというのはチラホラ見かけるのですが、
選別ぐらいはパパっとできるよう動作してほしいものです…。


＞GTI-TCRさん
Macの情報ありがとうございます。

OM Workspaceを起動してから写真取り込みを行っていますが、
Windowsだからか異常なほどの待機時間は生じていないです。
ただ、全ファイル取り込むまでに結構時間がかかるような気はしています。
（OM Workspaceを介さずに取り込んだことがないのですが、UHS-IIカードリーダーを使っているのに結構遅いなぁと思っています）

書込番号：24737069

[でそでそ]

＞おじさん＠相模原さん
Macの情報ありがとうございます。

35秒と31秒は、ピリオドの入れ忘れ（3.5秒、3.1秒）ではないんですよね！？

GTI-TCRさんの情報も踏まえますと、
Mac向けのソフトウェア対応はイマイチっぽい雰囲気ですね…。

また仮想マシンでの動作状況も教えて頂きありがとうございます。
Mac上でWindows OSを仮想的に動作させたという事なのかなと思いますが、
それだと3〜5秒で動作するということは、
なおのことmacOSでのOM Workspaceの処理アルゴリズムに何か問題があるんでしょうかね。


＞アマチュアカメラマンしんさんさん
GPUの利用有無を切り替えての検証結果を教えてくださり、ありがとうございます。

やはりOM Workspaceをガシガシ使うなら、GPU導入はほぼ必須という感じですね。
AIノイズリダクションの利用条件のご説明およびご配慮（当スレ参照者向けの）もありがとうございます。

どうせGPUを購入するなら、AIノイズリダクションに対応したものを選ぼうと思います。

書込番号：24737095

[でそでそ]

＞メカロクさん
追加情報ありがとうございます。

Window10で利用可能とするためのツールが配布されているんですね。
ウチのOSは、Windows10(21H1)でした。

そういえば、Windows11にするようにやたらと推奨してくるのを、無視し続けています。
仕事で使うPCの中でWindow11のものがありますが、どうも馴染めません…（笑）

書込番号：24737108

[でそでそ]

皆さん

様々な情報をお寄せ頂きありがとうございます。

GWで撮りっぱなしの写真が溜まっていますので、
明日以降、まずはGPU購入なしで済む案を試してみようと思います。
（試用版ソフトの検証など）

書込番号：24737121

[メカロク]

でそでそさん

申し訳ありません。
書き洩らしがありましたので、補足させて頂きます。

＞相方（JPEG）が無くなったRAWファイルを一括指定し、
纏めて削除する手順が思い浮かんでいないのですが、手を動かして探ってみます。

「名前」順にソートし直すと、JPEG＞RAW＞JPEG＞RAW・・・ と交互に並びますが、JPEG が削除されていると RAW が連続して並ぶので、連続して並んだ RAW の先頭の１つ（残っている JPEG の相方）を除いて選択してから、削除しています。

「一括指定」という訳ではないので、多少手間が掛かりますが、次のような選択方法で、少しは効率が良くなります。
　＊RAW の連続が長い部分を「shift」キーで選択してから、連続が短い部分を「ctrl」キーで追加選択する。
　＊連続する長い RAW の所々に JPEG が１つずつ点在する場合は、「shift」キーで JPEG を含めて選択し、
　　「ctrl」キーで点在する JPEG と次の（相方の）RAW の選択を解除する。

書込番号：24737266

[でそでそ]

＞メカロクさん
再びの補足説明ありがとうございます。

やはり、エクスプローラ上で並べ方と目検で、対処するしかないですよねぇ。
ついウッカリ削除してしまいそうなので、
ゴミ箱に入る削除方法を徹底するか、他に良い方法がないか少し考えてみます。

こんな感じですかねぇ、Excelのフォームだけ作って置けば多少楽になるかな・・・。
（プログラミングスキルがないですが、少し知らべれば出来るかも…）

1)コマンドプロンプトの「dir /B」とかでファイル名の一覧を取得
2)上記1)の結果をExcelに貼り付けて、拡張子を除外したファイル名が1件しかないものを特定する
3)1件しかないファイル名はjpegを消したものなので、その一覧を整理する
4)コマンドプロンプトの「del <ファイル名>」で、RAWファイルを消すためのコマンド群を作成する

書込番号：24737287

[メカロク]

でそでそさん

＞ついウッカリ削除してしまいそうなので、
＞ゴミ箱に入る削除方法を徹底するか、他に良い方法がないか少し考えてみます。

ウッカリで必要な RAW を削除することは時々あります。
でも、その時は JPEG が連続するため（エクスプローラの１行に偶数個のファイルが並ぶように画面幅を調整しておくと）一目で判るので、「元に戻す」ボタンで一旦元に戻してから遣り直しています。

＞1)コマンドプロンプトの「dir /B」とかでファイル名の一覧を取得
＞2)上記1)の結果をExcelに貼り付けて、拡張子を除外したファイル名が1件しかないものを特定する
＞3)1件しかないファイル名はjpegを消したものなので、その一覧を整理する
＞4)コマンドプロンプトの「del <ファイル名>」で、RAWファイルを消すためのコマンド群を作成する

削除した 拡張子を除外したファイル名が１件しかないもの（削除した JPEG の相方 RAW）を特定して一覧を作るよりも、（「種類」でソートしたまま）残った JPEG のファイル名一覧を作る方が楽なのではないでしょうか？

尤も、私の場合は、RAW のファイル名は、JPEG のファイル名（こちらも元のファイル名の前３桁を、カメラを特定するアルファベット１文字と、yymmdd 形式の日付に変更し、後の４桁の連番の前に１〜２桁のアルファベットを付加して重複を避けています）の後に、使用レンズと Exif に記録されない各種設定などを記号化して追記しているため、この追記分を除かないとファイル名を比較できないので、もっと複雑になりそうで、現在のままの方が楽そうですが・・・

書込番号：24737523

[でそでそ]

＞メカロクさん
私は[Shift]＋[Delete]でファイル削除する事が多くて、
ゴミ箱から元に戻せない運用をしてしまうもので…

削除前のJpegファイル名一覧、削除後のJpegファイル名一覧、
の二つを取得しておけば、割と手間なくやりたいことはできそうでした。

2ファイルの差分比較を行い、削除したJpegファイル名の一覧を作成し、
あとは拡張子を「ORF」に一括置換して、頭に「del 」を付加し、
コマンドプロンプトで相方となるRAWファイルを消しにいけば、確実で速そうかなと。

JpegとRAWの拡張子前の文字列が一致している前提になりますが。

（言葉だけで書くとわかりづらいですが、大した事はやっていません・・・）


何にせよこれだとレーティングはできず、
不要なものを消す手順ということなので、他の方法も考えてみます。

書込番号：24737580

[でそでそ]

まだ5〜10分試した程度ですが。

「Photo Express Viewer」は、サクサク動作で第一印象はとても良いです。
https://www.isl.co.jp/pexv/lp/

これならノンストレスで振分けができそうで、
試用期間（30日）の間にもっと使い込んでみようと思いました。

気に入ったらそのままライセンス購入するかも。（安いし）

書込番号：24748195

[でそでそ]

Amazon Prime Dayで安くなっていたので、GPUを購入しました。
GTX 1050 Tiは控えめな性能っぽいですけど、ゲームはしないので十分かなと。

OM Workspaceでの等倍表示のレスポンスは良くなりました。

別途購入済の「Photo Express Viewer」もGPUで速度向上が見込めるらしいので、
写真整理の作業効率は少しよくなるかなと思います。

話が逸れますが、AIノイズリダクションにも対応しているので、いずれ試してみます。

書込番号：24832847

DxOPureRAWについて

[マクロ50]

DxOPureRAWの導入を検討していて体験版をダウンロードしました。
OM-1のRAW画像に対応しているようですが、画像をドラッグしてもインポートできませんと出て使うことができません。
E-m1マーク�Vやキヤノン90Dなどその他のカメラは問題ありません。

DxOPureRAWを使ってOM-1の現像をされている方は問題なく現像できるのでしょうか。
ご教示を願います。

書込番号：24823954

[銃座]

DxO PhotoLab 5.3.0の方は対応しているのですがPureRAW2はまだ非対応のようですね

書込番号：24824037

[with Photo]

＞マクロ50さん

銃座さんも書いてますが、対応してないようです。

現状はDxO PhotoLab 5.3.0のみ対応

https://www.dxo.com/ja/supported-cameras/

書込番号：24824071　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロ50]

＞with Photoさん
＞銃座さん

DxO PhotoLab 5.3.0のみ対応ということで
分かりました。
それにしてももう少しでOM-1の発売から4か月になるのに対応が遅いですね。

ありがとうございました。

書込番号：24824173

[doranecot]

一応7月中を予定していると何処かで見た記憶がありますが
以前は6月中って話だったので本当ですか？って話ですよね。
気長に待つしかないようです。

書込番号：24827908

L型プレート探してます

[イオス5]

今度、OM-1を購入予定ですが、三脚撮影の時に、横位置、縦位置撮影がスムーズに行えるように
L型プレートを探しています。
ネット検索していますが、見当たりません。いい商品がありますなら教えて下さい。

書込番号：24792814

[Seagulls]

＞イオス5さん

ちょっと違う話ですが、今Kickstarterで以下の製品のクラウドファンディングをやっておりますのでご紹介いたします。

https://www.kickstarter.com/projects/silencecorner/atoll?ref=discovery

便利そうだけど、ちょっと微妙かなあと思って考え中です。

書込番号：24792820

[しま89]

＞イオス5さん
パリアングル液晶のカメラのL型プレートは結構悩みどころですよね。OM-1用もなかなか発売されて無いみたいですし。
ここのスレにも書きましだが、ケンコー・トキナーからSLIK Iブラケット（アイブラケット）というのがでてバリアングルカメラにはよさそうと思っているのですが、OM-1だとバッテリーのふたに当たってしまうようです、もう少し小さ目がでてくれるといいのですが・・・

参考で
https://youtu.be/PDd8duytedA

書込番号：24792862　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

スモールリグから　ケージは出る様です。
ヨドバシでも扱う様です。

https://smallrig.jp/smallrig-om-system-om-1-3948.html

https://www.yodobashi.com/product/100000001007125396/

書込番号：24792877

[もとラボマン ２]

イオス5さん　こんにちは

このカメラバリアングル液晶の為　通常のL型プレートだとバリアングルと干渉してしまうので　それに対応したプレートが必要になると思いますが　コンパクトなカメラですので　作り難いのかもしれません。

自分の場合　E-M5�Uに純正L型プレート付けていますが　バリアングルと干渉して使いにくいですしレリーズ端子も使えないので　三脚前提だと　逆に使いにくいです。

書込番号：24792900

[イオス5]

皆様方、早速のご回答ありがとうございます。
スリックのI型プレートが、取り付け可能ですが、バッテリー交換蓋が開きません。
バッテリーを本体に付けたままで、USB 給電すれば良いのですが、どうしたものでしょうか？
しばらく検討します。丁寧な対応ありがとうございました。

書込番号：24793451

[しま89]

＞イオス5さん
私のスレのリンク見て悩んで下さい。
なかなかいいのがでて無いです

書込番号：24793607　スマートフォンサイトからの書き込み

パナのレンズは問題なく使えますか？

[天知茂]

現在OM-1の到着を待ち望んでいる者です。
手元にpanasonic製マイクロフォーサイズマウントのレンズが数個あります。
これらはOM-1でもAF等問題なく使用可能でしょうか？
マッチしない部分があればどのような点でしょうか？
ご教示くださいませ。

書込番号：24760038

[YoungWay]

こんにちは。

ひとまず、こちらのスレなどいかがでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24667459/

取り急ぎ。。。

書込番号：24760058

[もとラボマン ２]

天知茂さん　こんにちは

パナのレンズの場合　絞りリング付きの絞りが使えないことや　手振れ補正　レンズとボディの連携が出来ないこと　後は　防滴構造他メーカーでは保証しないなどが有りますが　普通に撮影する分には　問題ないと思います。

書込番号：24760102

[しま89]

＞　天知茂さん
多分1番の問題はレンズのズーム、ピントの回転方向が逆なことと、手ブレ補正の協調制御が効かないですかね。
ただ、M4/3のオーナーさんは回転方向が違っても気にせず両方のメーカー使いこなしている方がおおいのは事実です。
望遠レンズは同じメーカーで使った方がいいです。

オリンパスは結構レンズ縛りしているので、4k/6kフォトのSSに近いプロキャプチャーの一部機能と、フォーカス合成と同じような機能の深度合成がパナソニックのレンズでは対応してません。
それと、ライカレンズの絞り管が使え無いのが未だに不思議に思ってます。

書込番号：24760113　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

一点だけ…
PanasonicとOLYMPUSのマイクロフォーサーズレンズはズームリングの回転方向は逆ですけど、ピントリングの回転方向は一緒になります。

それではまた。

書込番号：24760181

[もとラボマン ２]

＞ピントリングの回転方向は一緒になります。

回転方向が一緒になるというよりは　マイクロフォーサーズのピントリングは電気式の為　どちらの方向にも変えることが出来ると思います。

書込番号：24760187

[YoungWay]

＞もとラボマン ２さん
> 回転方向が一緒になるというよりは　マイクロフォーサーズのピントリングは電気式の為　どちらの方向にも変えることが出来ると思います。

手持ちのレンズですと、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROとLEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH.のフォーカスクラッチをMF側にした状態では、どちらも同じ方向に∞表示があるので、同じと言っていいのではないでしょうかね。
ボディ側の設定をいじっていなければバイワイヤのフォーカスでも同じ回転方向です。

書込番号：24760204

[天知茂]

みなさま、早々のご教示ありがとうございます。

物欲旺盛でありながらもカメラの持つ機能も活かせず、ましてや撮影技術向上を目指して精進するでもない私です。
さまざまなご指摘の中、「普通に撮影する分には　問題ないと思います。」とのコメントが私の欲しかったものかもしれません。

書込番号：24760234

[quagetora]

スレ主さま、ご所望の「普通に撮影する分には　問題ないと思います。」とのコメントを
私が致しましょう。

パナレンズ、オリレンズ、パナボディ、オリボディ、両社入り乱れて使っておりますが
みなさまおっしゃる「ズームが逆」以外の点ではほとんど気になったことがありません。

協調手振れ防止が効かないというのはたしかにそうなのですが、そうであっても
他社にありがちな「タイトル倒れ」の手振れ防止とは比べ物になりません。
　「これだけ効けば十分でしょ」という気持ちのほうが多いです。というか、
ほとんど何も気にせず使っています。

最新のパナソニックはなぜか「撮像素子のゴミ取り」が退化してしまいましたし、
最新のOM-1ではバッファ詰まりが起きやすい（超高速で撮影できる性能に
追いついていない）といったことがありますが、これまでのフォーサーズでは、
パナソニックであれオリンパスであれ、他社・他規格のカメラを使う時に気をつかう
多くのこと（手振れ、ゴミ、周辺減光、絞り開放での画質、解像感、ファイルサイズ、
バッファ詰まり、防塵防滴、その他）を一切気にせずに使えるところが利点だったと
感じています。微妙に味が異なるレンズ群を両方使えるのも利点ですから、どうぞ
躊躇なくどんどん併用してフォトライフをお楽しみください。

書込番号：24760415

[hamachan2951]

パナライカの写りが好きでニコンからm4/3に乗り換えた口で，今までパナ製のカメラと組み合わせていましたが，今般OM-1に乗り換えました。手持ちのレンズは全てパナライカです。で，上の方で指摘されていた方がいますが，せっかくの絞り環が使えなくなってしまいました。この点には確かに文句ありますが，ダイヤル操作すればいいだけの話なので，普通の人には関係無いでしょう。それ以外は何の問題も無く使えてます。レンズ側の手振れ補正O.I.S.もOFFにする必要がありますが，オリの場合ボディー側の手振れ補正が大変強力ですのでこちらも無問題ですね。長い望遠レンズを使うと厳しいかも知れませんけど，私の手持ちのレンズでは全く気にならないです。

書込番号：24761427

[天知茂]

私の疑問は解決いたしました。
コメントをお寄せいただきました皆様ありがとうごいました。

書込番号：24763373

[ジスイズアペン]

C-AFはどうなんだろう？像面位相差のオリンパスのボディと、コントラストAFだけのパナソニックのレンズでは相性がイマイチって話もあるよね？

書込番号：24763923

[しま89]

＞ジスイズアペンさん
根っこはM4/3の規格がマウントと接点の通信内容だけだからですかね。ドローンなど映像系の機材メーカーは作りやすいというメリットがあるけど、レンズを作っている本家達は仲がよくない。パナソニックのエンジンに使ってるCPUがクワッドコアになっているから駆動速度の遅いオリンパスのレンズでもなんとかDFDが対応できるけど結果無理があるし、オリンパスの最近の望遠レンズは像面位相差前提で作っているのと、手ぶれ補正がレンズに付いてるからパナソニックのカメラと相性がよくない。
もう少し手ぶれ補正だけはなんとかして欲しいんですがね、このあたりがパナソニックがLマウントアライアンスでガチガチに仕様決めてる理由なんでしようね。

書込番号：24764465

[ジスイズアペン]

何かみんな表面的な話ばかりで、こんな最重要項目が出て来ないのも随分不思議なもんだね！

書込番号：24765149

[popo-anyo]

実際に持ってないエアユーザーのコメントばかりで某掲示板みたいになってますな。
G9 Proにオリンパス12-100mmでは、E-M1 Mark3に付けた時の手ぶれ補正と同等どころか、それ以上効くのではと言われてて、自分も実際そう感じた。検証Webサイトもあったしね。
当然AFにもなんの問題もなかった。
今、OM-1とパナライカ200mm F2.8x2.0テレコンで野鳥撮影してるが、AFも手ぶれ補正も良く効いてる。
基礎的な動作については両社ともきちんと検証してると思うぞ。

書込番号：24766544　スマートフォンサイトからの書き込み

あえて悪魔のレンズセットを買わないという選択肢はありですか？

[まめぎんとう]

【使いたい環境や用途】
OM-1に合わせて以下の二つのレンズのどちらかを購入したい、と考えております。
「LEICA DG 25mm F1.4 II」　←　レンズの暖かいボケとふんわりとした画質にほれ込んでしまい、OM-1と一緒に購入を検討しているレンズです。こちらは外での風景スナップに加えて、フィギュアの撮影に使うことを考えています。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」　←同じく、こちらは広角の表現が凄く好きだったので検討しています。ハーフマクロ撮影が可能だという点も、マクロレンズの変わりになるという点で良さそうだなと思っていました。こちらもスナップ用途に使いたいです。
動物も出る田舎なのでせっかくだしそこらへんもシャッターチャンスがあれば撮っておきたいです。

以上の二つのレンズの購入を検討しているという点もあり、仮に購入する場合25mmのレンジは補えてしまうので
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」と合わせるつもりで　(まあ26-39mmのレンジは補えませんが…)
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」が付くレンズセットの購入を見送ろうかと考えているけどそれは勿体ないかな、と悩んでいます。
旅行用途だと絶対便利だろうなという感じはあるのですが、「LEICA DG 25mm F1.4 II」or「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」と「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」で賄えないかな、と取らぬ狸の皮算用をしています。

【重視するポイント】
レンズのつけ外しの機会はできる限り少ないほうが落としてしまう等のリスクも少なくて安心かな、と考えています。
その点を踏まえると12-100mmはかなりピッタリな気もするのですが…。

【予算】
50万程は考えていますが、少しずつ買い足していく予定なのとレンズ沼は青天井っぽいので安ければ安いほどうれしいです。

【比較している製品型番やサービス】
「LEICA DG 25mm F1.4 II」　
「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」 (悪魔のレンズを購入しない場合の望遠ズーム検討先)

【質問内容、その他コメント】
他メーカーよりオリンパス導入でOM-1の購入を検討しておりますが、ボディセットとレンズセットのどちらかにするかで迷っております。
OM-1のレンズキットとして用意されているのは“使い勝手が良すぎる”と評判の「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」です。
レビューや作例を見ても、確かに納得だと言える出来でありこれ一本でフルサイズ換算で24-200mmを補える…というのは出来ればレンズ交換の機会を減らしたい身としては凄く魅力的に映ります。
ただ、「LEICA DG 25mm F1.4 II」というレンズの表現が、たまらん…これしゅき…！使いたい…！と考えてることや、他に「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」という広角レンズに興味を持っているということもありこれつけっぱなしになりそうという点で
悪魔のレンズそこまで使うかな…？と疑問になっている点や、補う場合「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」のほうがレンジが被らないという点で良いのかなぁ、と悩んでいて踏ん切りがつきません。
誰かアドバイスをしていただけないものでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：24734628

[Tech One]

12-100,40-150のオーナーです。　パナライカは新旧を過去所有していました。
パナライカはズイコーとは良い意味で写りの傾向が違っていて、コクというか何とも言えない色気はズイコーにはないものです。

12-100mmはそれなりに大きく重いですが、写りを見れば納得すると思います。
ボケ質はパナライカには及びませんがかなり良いと思います。
40-150mmも超絶良く写るレンズですが、ボケ質は少々硬調に思います。

結論は「趣味の道具なんだから全部買っちゃえ。　それぞれ個性があるから焦点距離被っても大丈夫」です。
使った事がない8-25mmはわかりませんが、どれも買って損はしないと思います。
候補にはないですが、40-150mm/F4 の相方である 12-45mm/F4 とのセットもいいですね。
で、ゆくゆくはF1.2単焦点に逝ってください。

書込番号：24734973

[YoungWay]

みなさま、こんにちは。

＞まめぎんとうさん
意中のレンズがあるのであれば、無理にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのキットを買う必要はないと思います。
ただ、みなさまおっしゃる通り、このレンズはとても便利なのでキットで安く買えるなら手元に1本置いておきたいところでしょうね(^^;

LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH.は最大撮影倍率が0.11倍なので,、ハーフマクロには届かないですが1/7くらいのフィギュアであれば、これくらいでぜんぜん問題ないですね。

> 「LEICA DG 25mm F1.4 II」　
> 「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」
> 「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」 (悪魔のレンズを購入しない場合の望遠ズーム検討先)

F4ズームと明るい単焦点の良い組み合わせだと思います。
もし、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのキットを買うのでしたら、まずは

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH

ではじめてみて、広角側や望遠側で足りないと思った方を買い足せばいいと思います。

あと、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROはけっこう大きくて重いので、そこだけ注意が必要ですかね。

書込番号：24735060

[とびしゃこ]

＞まめぎんとうさん

こんにちは。

＞ただ、「LEICA DG 25mm F1.4 II」というレンズの表現が、たまらん…これしゅき…！使いたい…！と考えてる

なんとなく決めかねているのであれば、「12-100/F4の販売店キット」と「ライカDG25/1.4II」を

購入されると、どうしても欲しいレンズ（ライカ25/1.4）も手に入るし、

ご自身の用途にマッチするかは別にして、評判の高いレンズを

買わずにもったいなかったかも、感もなくなってよいような気がします。

つけっぱなしにしていると、マイクロフォーサーズ感がやや

乏しくなる長く、重い標準系（高倍率）ズームレンズですが、

シャープさや手振れ補正力は折り紙付きです。

＞「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」　←同じく、こちらは広角の表現が凄く好きだったので検討しています。

マイクロフォーサーズはAPS-Cやフルサイズと違って、4：3の比率になります。

つまり12ミリが24ミリ相当、といっても対角線画角のことで一般に広角の拡がり感を感じる

水平画角でいうとフルサイズ27ミリ相当（APS-C18mm相当）になります。

なので、マイクロフォーサーズの12ミリは使いやすく感じるのですが、

広角感は足りないかもしれません。その意味でED 8-25mm F4.0 PROは

別途追加されるとよいのかなと思います。

（マイクロフォーサーズの8ミリも水平画角でいうと、16ミリではなく17ミリ相当です。）

時々現れる動物のために40-150/4をもちあるく、というのも面倒な気がしますので、

25/1.4（絶対欲しい）、　5.4万

OM-1と販売店キットの12-100（使ってみて不要なら売却、下取り）、34万

と8-25/４（広角表現とマクロ兼用） 12万

ではいかがでしょうか。

予算ちょっとオーバーの51万ぐらいですが、キャッシュバック間に合えば、

丁度ご予算ぐらいかもしれません。

書込番号：24735137

[ポロあんどダハ]

パナの当初の25mm/F1.4　ライカレベル？	同　IS付も設計したようですが　ボツ	SIGMAの特許　現行品	標準レンズとしては良い方ですけど非点収差が…

＞まめぎんとうさん

＞これ一本でフルサイズ換算で24-200mmを補える…というのは出来ればレンズ交換の機会を減らしたい身としては凄く魅力的に映ります。
＞「LEICA DG 25mm F1.4 II」というレンズの表現が、たまらん…これしゅき…！使いたい…！と考えてる
＞「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」という広角レンズに興味を持っている

予算が許せば全て買い揃えれば良いですけど、レンズキットで特別価格という事を考慮すれば、まず12-100mm/F4を購入して間違いは無いと思います。
解像度はハイレゾショットの5000万画素、8000万画素でも十分なレベルです。
仮に同等のレンズをAPS-Cで作ろうとしたらφ102×153mm、24×36mm判で作ろうとしたらφ155×233mmになりますけど、マウント口径が小さいため周辺光量を確保しようとしたら前玉を更に大きくしないと無理でしょうね。

あと、パナソニックから出ている25mm/F1.4はフォーサーズ時代から全てSIGMAの特許が採用されていますね。
オリンパスの25mm/F1.2もSIGMAですし、球面収差の出方も似通っていますし、ズームではないのでズームリングの回転方向の心配は無用ですから、悪くはないですけど非点収差の補正がオリンパスの25mm/F1.2ほど良くないですから、画面周辺のボケの形が鳥が翼を広げたような形状ですし、口径食が49%（-1.95EV/）とボケの大きさが面積で言うと26%まで小さくなりますから、.ボケのクォリティー自体はチョット疑問符が付きます。
Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WRと同等程度でしょうか。

40-150mmに関しては撮影対象によってF2.8かF4を選べば良いと思いますけど、〔静音連写SH2〕、〔プロキャプチャー連写SH2〕が使えるのは40-150mm/F2.8の方ですから、その辺も考慮されれば良いと思います。

8-25mm/F4は、スナップ撮影用に使っていて楽しくなるようなレンズですから、予算に余裕があればお勧めです。

書込番号：24735211

[JACKDANIKORORI]

私はOM-1購入した時に12-100F4.0PROレンズキットを購入しました。
実際に使ってみた感じは、確かに描写は文句なしですが
私が一番の不満点は、大きさと重量ですね。
このレンズ１本で、OM-1ボディと同等の重さなので、このレンズを付けると
OM-1ボディを２個持つのと同じ重さになります。(１キロ超え）
なので、長く持ち歩く場合は、かなりの手荷物となるし
バッグにいれて持ち歩いたりしましたが、リュックがズッシリと重くて肩が痛くなりました。
なので、私は手軽に持ち運べるレンズがいいし、フォーサーズってコンパクトがウリのカメラなので
重たくしてしまっては、その意味も薄れる気がして
今は、１２−４０ F2.8PROで落ち着いています。
これだと、やっぱり望遠が欲しくなるので、最近望遠レンズでいいのがないかを調べていたのですが
いいのがありました。
ZUIKO１２−２００の望遠レンズです。２４−４００mmで、重さは12-100より１００gほど軽いし
PROレンズではないけど、PROレンズに使い作りをしているので
隠れPROレンズとも言われてるみたいですね。
防塵・防滴で、とても人気があるレンズで、中古探しても見当たりませんでした。
人気があるせいか、新品の値段が上がってる感じですね。
マップカメラでみたら、欲しい人がたくさんいて、びっくりしました。
お金が出来たら、これ１本買っておこうかなと思いました。
２００mmまで望遠出来たら、とりあえず言う事ないなと思います。
肝心の描写の方は、12-100PROレンズと比較しているYOUTUBERさんがいましたが
端っこの方は、ぼんやりしますけど、中央付近は12-100PROレンズとほぼ同じ写りでした。
12-100は、端っこまでクッキリと写るけど、12-200は、端っこのほうがぼんやりしてしまう程度ですので
神経質な方でなければ、十分ではないかと思います。
それに、画像をアップしてみなければそんなに目立たない感じでしたね。
なので望遠買うなら、１２−２００かなって思いました。
価格は８７０００円くらいですかね。(新品）
超人気レンズだから、中古もでないし、価格も落ちませんね。

書込番号：24735467

[SQUALL RETURNS]

＞だったらポケットに入る換算24200mmの一インチコンデジをサブに持つほうが合理的ですし写り具合もむしろ上です。

＞アダムス13さん

んじゃそれ見せてくれー

書込番号：24735690　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめぎんとう]

皆様、たくさんのアドバイスをしていただきありがとうございます、大変うれしいです。
仕事が終わり帰宅してチェックしてみたらすごく伸びていてめっちゃビビりました。


>okiomaさん、MiEVさん、JTB48さん、もとラボマン 2さん、ymomdさん、アダムス13さん、longingさん
好きにすればええやん。全くもって正論です。。。あくまで趣味ですので自分で結論を出して決めるべきですね。仕事なら経費で落ちるし全部買ったんだけどなー！！
あると便利なのはわかる。ただ旅行は一年に一回行くかどうかという頻度なので決めあぐねいておりました。
ただ、焦点距離が被っても用途は違うのでその点も踏まえてしっかりと考えるべきなんだな、と気づかされました。


>遮光器土偶さん、LLAP.さん、Ｔｏｍｏ蔵。さん
悪魔のレンズはちょっと重い…てのが個人的にネックでした。
ただ、これ一本だけで賄えるというのは大きいですね。
普段は使わず、旅行や登山など遠出をする時の正装として運用していくということも考えてみたら魅力的に見えてきました。


>しま89さん、popo_75さん
ボディとレンズをセットで販売しているところが多いのでレンズキットなのか、と勘違いしておりましたが販売店独自でしたか。
となるとなおさら今が悪魔のレンズを安く買えるタイミングなんですね。

>You Know My Name.さん
とても素敵な写真ありがとうございます。OLYMPUS M.40-150mm F2.8も画質素晴らしいですね。
ただこれレンズが明るいのは魅力的なのですが、重いんですよね…　760g、それに見合うだけの画質はあると思いますが余程気合を入れてる時以外は使いにくいな、と思ってしまいます。

>謎の芸術家さん
フィギュアを撮ることを考えてる男性が家庭を持ってる可能性なんて薄いでしょうがッッ！
なんてのもまあヘイトスピーチな気がしますが、独身です。ただ、独身でも家庭持ちでも撮ることに専念するべきというのは全く持ってその通りです。
一時期、コンデジを持ち出すのが億劫になってしまいスマホ写真ばかりになっていた時期もあるので猶更自分に合ってるレンズ…というのは大事だと思います。
その点も踏まえて、気持ちよく撮れるレンズというものを探していきたいと思います。

>Tech Oneさん
おお、12-100と40-150のオーナーさんですか！
40-150は出たばかりということもあり情報が少なかったので大変参考になります。
他の方に教えていただいたように手振れ補正の有無もありますし、40-150と12-40を補えるレンズがあるなら12-100はいらないよ。とはならないんですね。
まずまず悪魔のレンズというのは恐ろしいな…と思わされました。
正直自分使わないんじゃないのかなと思っていましたが色々話を聞いてちょっと使ってみたい欲も出てきました。この沼きりがねえな。

>YoungWayさん、とびしゃこさん、ポロあんどダハさん
実際のところ、使わないんじゃない？と思って最初は買わない理由を探している…みたいな感じだったのですが、
今安く買えるこの時期を逃してしまうと後悔するかも。そんな気がしてきました。
とりあえず触る、これが大事ですね。
実際動物がよく飛び出てくる田舎ではあるのですが、近くにおらんか？と探している時に限って中々出てこなかったり…するので
その為に「40-150/4」をずっと持ち歩く？と考えると微妙な気もしてきました。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」
「LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH」
の組み合わせで考えてみよう、と思います。


>JACKDANIKORORIさん
きりがなくなりそうで候補にはあげなかったのですが、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」も中古だと安くて結構悩ましいな、と思っておりました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROを買うので焦点距離被るよねと思いながらも、F2.8という明るさは魅力的で
最初はOM-1よりE-M1MK3のレンズキットを買おうかな、と悩んでたくらいです。
E-M1MK3には動物AFがないみたいで本体をホイホイと買い換えるほどの余裕はないし、何より今は半導体不足の影響が深刻でボディがこれから先値上がりするかも…という不安もあるので
思い切ってOM-1で行こうと決めてしまって検討先から外れてしまいましたが。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3」というレンズの存在は知りませんでした。
調べてみるとこれも名玉と呼ばれているのですね。OMDは名玉レンズ多くて良いですね…誘惑に負けてしまいそうです。
悪魔のレンズを使ってみて、やっぱり手放そうかと決めた時の選択肢に加えて考えてみます。

続きます

書込番号：24735886

[まめぎんとう]

返信が大変長くなってしまいましたが、みんな様のコメントでハッと気づかされたことすごく多かったです。ありがとうございます。
正直なところ、とりあえず試すだけ試して不要になった時に売却すれば良いという発想は思いつきませんでした。
今は普段より安く手に入るということもあり、使ってみて不要になったら売却！とすればセットレンズでの増加価格より少し少ないくらいの額が戻ってきますね。

上でも書きましたが、
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」
「LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH」
の組み合わせが個人的に後悔が少ないと思うのでこれで試してみようと思います。
その上で広角側が欲しいなとなったら「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」を買い足す。
望遠側が欲しいなとなったら「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3」か「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」を買い足す。
(その際にLEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPHで十分だと感じてるのであれば悪魔のレンズを手放すかどうかも考える。)
このプランが一番無難で、何よりやっぱり悪魔のレンズ買っとけばよかったぁぁぁxと後悔することもない。自分で判断もしやすくて良さそうですね。

正直なところ、カメラは取り回しの良さを重視したい性格なので(カメラが面倒になってスマホでええかってなることもあります)　重い！悪魔のレンズは買わんでええんちゃうか？みたいな思考で買わない理由みたいになってしまいましたが
逆に取り回しの良さを重視したいなら買わない選択肢もないな、とコメントを見て思わされました。
実際に握ってみて感想が変わることもあると思うので個人の好みによるところが大きいのですが、とりあえずセットなら安く買えるので触る。いるかどうかはその後で考えれば良い。この答えにたどり着けたのはありがたいです。

皆様、改めてアドバイスをしていただきありがとうございました。とても参考になりました。
自分の判断で、後悔のないレンズ選びをしたいものです。

書込番号：24735894

[まめぎんとう]

正直皆様のレスにベストアンサーをつけたい程なのですが、システムの都合上それは叶わないので3件厳選をしてつけさせていただきました。せめてこれ倍の6件ほどになりませんか？
改めて本当にありがとうございました。

書込番号：24735905

[副収入万歳！]

Leica DGなら、25mmよりも15mmが好きです。
ただどちらもオリンパス機だとオートフォーカスがちょっと遅くて、動体を撮るならオリンパスのレンズのほうが、、、
まあ、写りの好き嫌いを超えるほどの違いはないですよ。25mmも15mmもお勧めです。一番はノクチクロンですけどｗ

書込番号：24739185

[JACKDANIKORORI]

OM-1のキャンペーンが５／１１までで
この期間内にOM-1ボディと40-150F4.0PROレンズを買うと１５０００円のキャッシュバックがあるみたいですね。
１２−１００は、ありません。

https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/om1c220215a/index.html

こちらがキャンペーンサイト
買うなら明日までに買ったほうがいいかも。

書込番号：24740034

[まめぎんとう]

こんにちは。昨日ついに本体とレンズを予約してしまいました。
これでもうお財布瀕死ですが、元を取るつもりで頑張ります。

＞副収入万歳！さん
15mmも良いですね！
標準レンズでフルサイズ換算50mmがあれば潰しが効くかな？と思っての検討でした…が
あの後レンズを漁ってるうちにM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro. も良いんじゃね？と目移りしてしまったのでそちらでも良いかもしれません。
防塵防水に対応はしていませんが震度合成に対応しているので、フィギュア撮りたいならこっちのほうが良くね？と…
そもそも用途が違うので使い分け大事、両方買え!って話ですね。破産してまう…

＞JACKDANIKORORIさん
このキャンペーンですが、実物のバーコードを切り取って送らないと応募できないという認識であっておりますか？
昨日予約をしたので、届くのは一ヶ月後かな？くらいでして…まあ仕方ないのですが、惜しいですね。うむむ。

書込番号：24740875　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

まめぎんとうさん

ご予約されましたか。　楽しみですね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro　ですが、

＞防塵防水に対応はしていませんが震度合成に対応しているので

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/feature.html
防塵・防滴性能応してます。　深度合成です。　タイプミスだと思うので揚げ足取りではありませんが念のため...

ちなみにOM-1はフラッグシップではなくて、フラグシップです。　どっちでもいいのか？　(^^;

キャンペーン応募では箱を切り抜く事になります。
まぁ、間に合わないですけどボデイのみなら￥１０００のクオカードもらえるだけですから...
作業が面倒なので、応募しない人もいるかもですね。

キャンペーン逃した分、１か月後に価格が少しでも下がると良いですね。　

書込番号：24741259

[JACKDANIKORORI]

＞まめぎんとうさん

バーコードは切り抜いて応募ですねぇ。
1か月もかかるんですか！！
私は発売前に予約いれていたので、すぐに来ました。
OM-1結構、人気のようですね。
ただ、このカメラはAFがちょっとおかしいのでピントが変な所に行ったりして
自分が思ってるのと違う所にピントが行って
画面がボケてる事もよくあります。
AF問題の改善をみなさん求めているようですが、そのアップデートも今の所ないようなので
目標物のピント合わせの設定がめんどくさいです。
なので、オリンパスのレンズで、マニュアルフォーカスにする為にレンズ側にクラッチがついてて
瞬時にMFに出来るレンズがありますよね、１２−１００のPROレンズとか
なので変な所にピント合ってしまってボケた場合は、この切り替えが重宝します。
特に動画撮影では、かなり必要です。
AFもっとよくなってほしいですねぇ

書込番号：24741298

[まめぎんとう]

＞You Know My Name.さん
ありがとうございます、届くのが楽しみです！！

＞防塵・防滴性能応してます。　深度合成です。　タイプミスだと思うので揚げ足取りではありませんが念のため...
おお、恥ずかしい…！すみません、深度合成でしたね。お昼休み中に携帯で打っておりましたので盛大に間違えてしまいました。
そして防塵・防滴に対応してましたか！！というかこれも、防水ではなく防滴性能ですね…ガバガバですみません。
私が住んでいる地域は東北の雪国であり、冬は本当にガッツリ雪が降るので防滴性能がないと不安だなと思っていました、防滴性能があるのは大変魅力的です
まあそもそも滑って転んで破損したら笑えないので油断せず取り扱いは慎重にしていくつもりです。(過去に転んでスマホの画面にヒビ入れた経験あり)

60mm macroでもボケは表現できる、LEICA DG 25mm F1.4 IIと比べて少し暗いけどブツ撮りなら部屋を明るくすれば良いのと15cm前後のフィギュアを撮りたい時はフルサイズ換算120mmの中望レンズが歪みがなくて綺麗に撮れる…　といったメリットもあるようですので
もういっそ本体届いてからレンタルで触ってみてしてどっち購入するか、もしくは破産覚悟で両方行くか…でまた嬉しい悩みができてしまいました(苦笑)
この届く前にどうしようか、とプランを練る間も楽しいですね。悪魔のレンズがあるという安心感も大きいと思います。
そもそもの用途が違うのでブツ撮り重視なら60mm macro　か、風景重視ならパナライカか…みたいな感じになりそうです。

＞JACKDANIKORORIさん
実際おいてあるところないか探してみたのですが、どこも在庫がなく最短1か月〜最長で1.5か月といった感じでした。
発売前に予約されて届いていたのは強い！自分も興味があったのですが、なかなか決心がつかずに今まで伸びてしまいました。
AFの挙動にクセがあるのは他のレビューサイトでもちょくちょく指摘されてましたね…まあそのうち直るといいな、くらいの認識で待ってます。

それからお二人様応募のことについて教えていただきありがとうございます。
今日までに購入したと証明できれば現物は後から届いても大丈夫かな？と思ってましたがやっぱり現物が届いてることが前提なんですね。
まあどのみち時間をかけなければ購入予約することもなかった気がするので、仕方ないなと割り切ることにします！！ありがとうございます。
届くのを楽しみに待っております。

書込番号：24741591

[Tech One]

>破産覚悟で両方行くか
逝っちゃいましょう(笑)
バンバンOMDSにお布施してお互い会社を支えましょう。　もちろんメーカーが儲かる新品で。

購入日はレシートの決済日になります。　現物到着は応募最終日の6/30の消印に間に合えばセーフです。

書込番号：24741735

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞まめぎんとうさん
こんばんは。

遅レスですが、個人的には、

可搬性も考慮し、5軸IBISとシンクロ可能な
12-100mm F4 ISに　300mm F4 ISがあれば、いいと思います。

さらに超広角もという事であれば、8-25mm F4　を加えれば、
これら3本で、フルサイズ換算　16-600mm　をカバーしてくれますからね。
撮影の幅がグンと拡がるのではないでしょうか。

私の場合、PROレンズは、
8-25mm F4
12-40mm F2.8 II
40-150mm F4
150-400mm F4.5 IS
20mm F1.4
300mm F4
以外は、持っていますが、使用頻度は圧倒的に12−100mm F4 ISと
パナライカ　200mm F2.8 with Teleconverterでして、
望遠は、シンクロISが機能する　オリンパスの300mm F4 ISでも良かったかなーと
思いましたので、
12−100mm F4 IS
300mm F4 IS
を推させて頂きました。

あと、超広角はフィルターが付けることが出来ない出目金レンズに抵抗なければ、
8-25mm F4でなく、開放が一段明るい
7-14mm F2.8の方がいいかなと思います。
どうぞ、良いお買い物を！

書込番号：24741749

[You Know My Name.]

１枚目（アボラスにピントが合ってます）	４枚目（バニラの方にピントが合ってます）	５枚目（カタログにピントが合ってます）	９枚目（１〜８枚を合成した完成品です。）

☆　まめぎんとうさん

雪国の方は、冬場は雪かきしないといけないし色々ご苦労が絶えなくてたいへんだといつも思っています。
私は雪とはほぼ無縁のところに住んでいますので、少しでも雪が積もるとビビっています。
OM-SYSTEMの防塵防滴性能頼りになさってくださいね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROの深度合成のサンプル作ってみました。

フィギュアの定義はよく分からないのですが、怪獣のソフビ人形で代用しました。
（青い怪獣がアボラスで、赤い怪獣がバニラです。）

今回の設定は、撮影枚数：８枚、フォーカスステップ：５　としました。　（周囲がトリミングされた９枚目が完成品となってます。）
とりあえず、アボラスの眼にシングルAFでピントを合わせてスタートです。
（私の場合、カスタムで１０５３点AFに変更しています）

書込番号：24742875

[まめぎんとう]

夜遅くにこんばんは。

＞Tech Oneさん
ﾋｨしんぢゃう！
正直マイクロフォーサーズ規格は1年半くらい前にも検討していて、でもその頃はオリンパス映像部門売却とかでこれ将来性ないんじゃ…と不安で手を出してなかったのを覚えています。
今回のOM-1でちゃんとこれからも続けていくつもりがあるというのはわかったので、出来れば新品で買いたいですね！
まあ中古だと直接手に取って確認できるところじゃないと状態が不安というのもありますが。

それから購入日はレシートの決済日でよかったのですか！
通販で購入したので、どうなるかはお店に聞かないとわからないのですがまあ1000円くらいなら得できたらいいな〜くらいに考えることにします、ありがとうございます。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
300mm F4 IS！ちょっと調べてみましたが、これは凄まじいですね。価格もかなりしますが、このくっきりとした度は素人の自分でも凄いとわかります。
鳥撮りにはまり込んだら検討してみるのも良いかもしれません。とはいえ、30万は清水の舞台から5回くらい飛び降りるくらいの覚悟が要りますね…

8-25mm F4と 7-14mm F2.8 の 差はこれも結構悩みました。7mm(フルサイズ換算14mm)と8mm(フルサイズ換算16mm) だと微妙に違うなと。
ただ、余りレンズを複数持ち歩くというのもやりたくないので、基本的に１本だけでカバーできる範囲が広い8-25mmが良いかなぁと。OM-1は高感度ISO性能が向上しているそうなので一段階程度ならそこでカバーできるかな？と…実際どうなんでしょう、わかりません。
こちらのほうも少し調べてみることにします、ありがとうございます。


＞You Know My Name.さん
おお、わかりやすい比較写真ありがとうございます！
12-100mm F4.0 IS PROで風景を撮られている方はたくさんいても、人形を撮られている方はあんまりいないのでとても参考になります。
これ凄いですね。オリンパスだからでしょうか？9枚目は全部にピントが合っているのに、人形自体が浮き出ているかのような存在感があって驚きました。
ボケ表現が好きなのは像が浮き上がっているかのように見える、立体感があるからなのですが。これはボケが無いのに立体感が出ていて驚かされました。
なるほど確かにこれは悪魔のレンズと言われますわ。ブツをはっきりと見せたい、カタログ写真のようなわかりやすい写真を撮りたい時には12-100mmすごく有効ですね…　猶更届くのが楽しみになりました。本当に素敵な写真をありがとうございます。

書込番号：24743351

[OM-G]

私はほぼom-1に12-100と40-150f2.8の二本持ちです。12-100メチャメチャ便利です。40-150はボケは二重っぽくてあまり好きになりませんがピントがあったところの描写力に惚れ込んで使っています。画角が被っても用途は変わるので画角を網羅するという考えは捨てていいと思います。f1.2の単焦点はどれも持ってません。憧れのレンズです。

書込番号：24761114　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイライト＆シャドーコントロール

[ハマsixjump]

初撮りです

こんにちは。
OM-1を購入し、今日、届きました。今も、E-M1ｍIIとE-M1Xを使用しています。夜景を撮りたくて高ISOが強いOM-1を追加しました。
弄っていると、どうしても、上記の機種にあったハイライト＆シャドーコントロールがOM-1では見つかりません。
OM-1では、このハイライト＆シャドーコントロールが廃止されたのでしょうか。それに代わる機能があるのでしょうか。
ヨロシクご教示をお願いします。

書込番号：24749126

[でそでそ]

＞ハマsixjumpさん
こんにちは。

私は過去のオリンパス機の使用経験なく、OM-1を買ったので細かいところは不明なのですが。

過去のスレッドで会話されていたのが記憶にあったので、リンクだけ貼らせて頂きます。
ざっと目を通されてはいかがでしょうか。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24661763/#tab

書込番号：24749139

[JTB48]

取説の107ページぐらいにハイライト＆シャドーの事が書かれていますけど？
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_om1.pdf

書込番号：24749143

[ハマsixjump]

皆様

ありがとうございます。解決しました。ずー−とオリンパスを使ってきたので、取説は読まないでもOKという傲慢な気持ちでいました。反省しています。

書込番号：24749162

[もとラボマン ２]

ハマsixjumpさん　こんにちは

ハイライト＆シャドーコントロールは　露出補正ボタン＋INFOで出てくるようですね。

書込番号：24749167

[Tranquility]

＞ハマsixjumpさん

�@メニュー（歯車：５）の「マルチFn表示設定」で「ハイライト＆シャドウコントロール」の表示登録（チェック）をしておきます。
（→取説：P237）

�A「マルチFn」に割り当てたボタンを押しながら前／後ダイヤルを回し、呼び出す機能（ハイライト＆シャドウコントロール）を選択をします。
�B「マルチFn」に割り当てたボタンを押して「ハイライト＆シャドウコントロール」を設定します。
（→取説：P214）

書込番号：24749202

[しま89]

＞ハマsixjumpさん
コンバネの搭載から落選して私も困ってます。
OM-1お得意のちょーめんどくさいダブルアクションの設定で露出補正ボタン＋INFOでは出てきますが、マルチファンクションに登録されてますので、ファンクションキーに登録してマルチファンクションのその他の項目は無効にして使ってます。今のところ、これが1番よさそうです

書込番号：24749677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマsixjump]

皆様

こんばんは。
皆様のお陰で、本当に助かりました。H＆Sコントロールの使用頻度が極めて高い撮影をしています。街角では陽の当たる処と影が交差していますので、便利です。
夜の撮影での高ISOの状態をチェックするために、ISO 12800で撮影しました。UPします。

書込番号：24749796