OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

OM-1 実機試写が楽しみですね。

[パナライカファン]

マイクロフォーサーズをメインにフルサイズも愛用していますが、OM-1は私の中でゲームチェンジャーになりそうです。

基本的にはマイクロフォーサーズに満足していますが、もう少し高感度耐性が欲しかったのでドンピシャです。
オートフォーカスも今までの機種で大きな不満はありませんでしたが、良くなることは大歓迎です。

いくつか気になる点があるので早く実機に触れたいとソワソワしています。
気になるのは、まずグリップやシャッターの感触です。こればかりは主観的な評価になるので各種レビューを読んでも参考にしかなりません。早く自分の手で握ってみたいですね。

次に気になるのが顔・瞳AFです。現在パナソニック機(フルサイズとマイクロフォーサーズそれぞれ)を使っていますが、マスクをしていても瞳AFが機能していて便利です。OM-1で、どの程度良くなったのか楽しみです。

最後にファインダーです。オリンパスのファインダーを悪く言う方もいますが、変なチラチラがなくて好きでした。コントラストや解像度は低くても、長時間の使用でも目が疲れませんでした。他社の評判の良いファインダーは、確かに綺麗で写真を撮る歓びをかき立ててくれましたが目が疲れてしまいました。これ主観や慣れの問題だと思いますので、自分自身で試したいと思っています。

マイクロフォーサーズとフルサイズで「喜び」の感じ方が少し違うので、どちらも楽しんでいますが、OM-1で低照度の用途が拡大できれば写真ライフがもっと充実しそうです。

皆さんは、実機に触ったら何を確認したいですか？

書込番号：24635827

[オーオー珍し珍し！]

＞しま89さん
描写ってセンサーだけじゃ決まらないんですけど？
ソフト面でのセッティングで結構変わるものです。画質が変わるとは言ってないでしょ？主に色調、コントラストです。

書込番号：24639354

[パナライカファン]

色については主観評価ですよね。
Panasonicのほうが濃い色に出やすいけど、Panasonicで派手じゃない設定がけっこう好きです。
オリンパスは、良くも悪くも忠実な色が出しやすいですね。
富士フイルムのフィルムシミュレーションも、好きなのもあるし嫌いなのもあります。

好き嫌いと良し悪しが混同されちゃうので、色談義は難しいです。

使う前からケチつける人って買わないんだろうな。
ケチつけるなら使ってからにして欲しいけど、まあ、無理なんでしょうね。。。

書込番号：24639450

[しま89]

＞オーオー珍し珍し！さん
言っている内容は理解してますよ。オリンパスは機種による差が少ない印象でしたが・・・
どちらかというと物凄く色が地味という言い方のほうが合ってるように思う。

書込番号：24639499

[sukabu056]

＞krivakさん
DPreview の高感度画像を見ると、JPEG でiso1600位が上限でしょうかね。適正露出がその条件ですが、ミラーレスなのでそう難しくはないですね。被写界深度が深いので、開放F値で撮影し、iso感度はあまり上げれないので、OM-1 の強力な手振れ補正を生かす。
飛びものは高感度耐性がやや弱いので不利な面があるが、小型軽量なシステムや開放値付近の撮影が期待できます。また全面クロスセンサーと被写体認識によるAF 精度と補足力の向上が、留まりもの・飛びものとも期待でき、これが画質向上に繋がる。
というのが私の予想です。

RAWデータは、他社のカメラもそうですが、結構ノイズがあるようですね。で、OM Workspaceで現像するとどうなのか興味津々。iso 6400が何とか使えればいいなあと。是非、試してみて下さい。

書込番号：24640169

[krivak]

こういう状況下でスパッと決まるようになれば良いのですが	ZD328は今でも通用する魅力的なレンズと思います

＞sukabu056さん
飛びものを綺麗に撮るにはカメラ本体だけでなく望遠レンズの充実も必要でしょうね。　もう少し明るい超望遠レンズが欲しいです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROはズームレンズとしては破格の画質でしょうけれども、個人的にはやや中途半端に思われて購入に至っておりません。

かつてのZD328を超えるような超望遠単焦点が出て欲しいですね。　そうすれば鳥屋にとってよりいっそう魅力的なシステムになり得ると思うのですが・・・

書込番号：24641243

[yidler]

＞krivakさん
海外だとパナライカの200mm F2.8をOM-1と組み合わせている人、組み合わせる予定の人が何人かいましたね。
OM-1と組み合わせて燕なんかの撮影していた人はAF性能にかなり満足しているみたいですし、SH2の25fps連写も問題なく行えるようなので、撮影シーンによっては検討する価値はあるかもしれませんね。

https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens/leica_dg_elmarit_200.html

書込番号：24641298

[sukabu056]

＞krivakさん
ED 300mm F4.0 IS PRO×1.4テレコン　換算840ｍｍ F5.6 ですよね。
発売予定のキヤノンRF800mm L IS USM が F5.6.ですから、猛禽なら上記レンズで十分では。1270g： 3140g の重さの違いは大きい！　また２０００万画素なので、１.２倍位のクロップは問題ないかも。（1008mm相当）
（フルサイズ　高画素機ならAPS-C換算で1200mm 相当ですが）…カメラも高額になるけど

最新のミラーレスは、レフ機のようにF8 縛りがなく、F値が大きくてもピント精度は高いですし、軽量化のためレンズもF値が大きいレンズが多くなっています。
クワッドピクセルの全点クロスセンサーの速さと精度に期待しましょう。
ED 300mm F4.0 IS PRO×1.4テレコンでの試写を楽しみにしています。

書込番号：24641315

[青連赤道]

これなら、OM-1の方が従来のE-M1mk3より画質が向上したと分かるね〜
この、3-3以降に実写による違いが判る写真が出てるで〜　
https://www.murauchi.com/store/camera/olympus/om1/debut/om1debut03.html

書込番号：24641672　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞青連赤道さん
良くなっていそうですね。

ただ現状でもISOは800くらいまでしか使いません。
となると、あまり変わらないかも。個人的にはISO800から3200くらいを改善して欲しかったので、残念です。

オートフォーカスやハイレゾ処理が良くなっているので、静物も動体も、実用的には良い写真が撮れそうなので嬉しいことの方が多いです。

JPEG出力が良くなってるので、気軽な撮影主体の場合には、画質の向上を実感できそうですね。

書込番号：24641684

[krivak]

＞yidlerさん
m4/3では貴重な明るい望遠単焦点ですよね。　画質も良いようですし、興味はあります。

ただ自分の用途では換算400mmはちょっと短いので・・・むしろライカの100-400mm F4.0-6.3をサブのE-M1 mark�Uと組み合わせたらお手軽撮影用としてどうかなと思っています。

＞sukabu056さん
重さもさることながら、小型なので車に乗ったまま撮影しやすいことがm4/3の魅力ですね。　猛禽は警戒心が強いので、それでないとなかなか近くに寄ってくれません。

自分もどんな画が撮れるのか楽しみで仕方ありません。

書込番号：24642701

[ほoち]

＞青連赤道さん
3-3の石段は確かに解像感ありますねー

3-4の高感度のほうはいかがです？私にはem1mark3の方がディテール残してて好ましく見えてしまいましたが、皆さんはどう見ます？

書込番号：24642819　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞ほoちさん
OM-1のほうが少し良いと思いますが、それほど大きな改善ではないかな。
どうやらOM-1での高感度耐性は、JPEGで大きく改善しているように感じます。だとすると、被写体によっては劇的に良くなることもあり、逆にあまり改善しないこともありそうですね。

私は子供を撮ることが多いので、肌、目、髪の毛がJPEGで低ノイズ高解像度らしく撮れれば満足です。
なかなか人物撮影での比較は出てこないし、黄色人種の子供に限定するとかなり限られてしまいます。ですので実機に触っていないと、、、って思っています。センサーが大幅に改善されていれば被写体依存ではないので安心ですが、JPEGで改善されているってところが不安ですね。

書込番号：24643110

[yidler]

＞パナライカファンさん
OM-1はE-M1mk3と比べてRAWでも暗所のノイズ、DRが改善していることが分かってきてますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24639850/#24640110

このため高感度撮影時の暗所でのノイズやディテール、色の破綻にしにくさ、RAW撮影でシャドウを大きく持ち上げて復元するような時に恩恵を受けられる改善だと思います（恩恵を受けられる条件が限定的）。ただJPEGで明るい部分も含めて画質が良くなっている傾向にあるので、これがJPEG処理が大きく改善しかたらなのか、このRAWの改善も活用しているのかは興味があるところですね。

あとOM-1のJPEG撮影は「NR:標準」だとノイズを綺麗に除去するために高感度撮影だとディテールもごっそり削る傾向にあるようなので、もしもディテールをもっと残したい場合は「NR:低」にした方がいいかもしれません（海外のレビューでも似たような指摘をしているところがあったはず）。まあこの辺りは好みに合わせて選ぶと良さそうですね。

書込番号：24643178

[青連赤道]

＞ほoちさん
＞3-4の高感度のほうはいかがです？私にはem1mark3の方がディテール残してて好ましく見えてしまいましたが、

3-4の「この位置から三脚を使用して、絞り値F5.6で固定にして撮影。上記枠内を拡大比較をしてみました。」ていう文章の後に載ってる写真を、
もう一度見比べてみたら、なるほどem1mark3の方がディテール残してる部分は有りますな。
以下は私の評価を具体的に〜
○E-M1mk3の方が解像してるやに見える部分
・黒い柵(手すり)とその向こうの階段のディテール
・建物の内部(窓ガラス越しに見える建物内部)
○OM-1の方が解像してるやに見える部分
・階段真ん中の赤い絨毯かシートの色の鮮やかさ
・写真右上に見える、建物の外壁の凹凸感

ざっくり以上の違いを感じるけど、パッと見の色鮮やかさはOM-1の方やから、OM-1の方が解像しているように見える。ま、両機種とも一長一短あるけど、どっちが好ましいかどうかは人それぞれでんな。

書込番号：24643275　スマートフォンサイトからの書き込み

[kwwmsy]

人物ならば、GH6の方が断然良さそうです。
海外静止画サンプルは極めて線が細く、暗部のノイズが目立たず、滑らかかつ繊細な画質はフルサイズ機に近いですよ。

書込番号：24643387　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞kwwmsyさん
別スレッドにも書きましたが、その作例リンクを貼りましょう。
以前からチラホラ書き込みを見かけますが、いつも作例リンクを貼らずに「圧倒的」とか「断然」だと胡散臭いです。

あと「フルサイズ機に近い」とか言うと、いつもの方が来てしまうのでやめましょう。

書込番号：24643401

[krivak]

＞sukabu056さん
OM-1だけでなくOM WorkspaceのAIノイズリダクションも大いに興味があるのですが、PCがスペック不足なのでそちらの強化も行っております。

OM WorkspaceとOM-1の合わせ技で高感度がどこまでいけるか、非常に楽しみですね。

書込番号：24644478

[ほoち]

＞青連赤道さん

そうそうそんな感じです
ノイズ少なめ、ディテール消えがち、シャープネス強め、彩度高め
この比較画像からはそう見えました

センサーの差というよりは、処理能力増えて出来ること増えたからなのか心機一転なのかjpegの仕上げちょっと変えてきたのかもしれませんね

書込番号：24645011　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

UZU氏　R６と高感度比較していた。
レンズは　RF15-35F2.8L　と　ED12-40F2.8PRO�U
自分にはISO3200くらいまで使えるかなぁ　という感想です。

書込番号：24645132

[sojidaijin]

GH６も確かに良くなっとるよふじゃが、タイミングが悪いのお

OM-1がこれだけ化け物のように進化して出てきたもんじゃから、カゲがまっこと薄いこと・・・・

わしもこれでパナとは最後じゃ

書込番号：24645280

動画撮影 画角

[競馬狂い]

お世話になってますem5初代１２−４０ユーザーです
動画撮影は画角が狭くなるのでしょうか？
動画とか詳しく無くてすみません
ご教授おねがいします

書込番号：24620483　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
新・元住ブレーメンさんの書込番号：24627896に対してですよ。

書込番号：24628560

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

どの使い方にしてもパナのはおかしくない？
って話ね

＞「イメージサークルよりも大きく設計されたイメージセンサー」

だよ？

マルチアスペクトセンサーの場合4：2でも3：2でも16：9でも
イメージサークルの大きさは同じだし
イメージサークルよりセンサー大きくても無駄なだけやん（笑）

「従来のセンサーよりも大きく設計されたイメージセンサー」
が正しい表現じゃないかな？

書込番号：24628623

[ありがとう、世界]

レンズからのイメージサークルにおいては、
周辺減光やシフト式手ブレ補正などを考慮すると、
撮像素子に対して必要最小限よりも大きくてもよいのでは？

書込番号：24628635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

いやいや理解できてないよ

センサーよりイメージサークルが大きいのは当たり前だって
パナはイメージサークルよりセンサーが大きいと言ってるんだよ？

アスペクト比にかかわらずイメージサークルの大きさは同じなのに
何を基準にして大きいと言ってるのかがわからん

書込番号：24628662

[ありがとう、世界]

では、パナに修正依頼メールを送付されては？

書込番号：24628693　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
m4/3のセンサーで16:9までマルチアスペクトにするなら、イメージサークルよりも大きく設計されたイメージセンサーになると思います。GH2,GH5sは少し大きいし、LX100m2はイメージサークルを小さくして、センサーを無駄にしてます

書込番号：24629060　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

そういう話はしてないので…

何度も言いますがマルチアスペクトセンサーでも
イメージサークルより大きい必要は無いですよ

LX100�Uはフォーサーズセンサーで無理やりやったからそう見えるけどね

書込番号：24629194

[ありがとう、世界]

＞イメージサークルよりも大きく設計されたイメージセンサーになると思います。

そうなりますね。
(少なくとも、長辺≒18.9mm、短辺=13mm、対角線長≒22.9mm)


前のカキコミに補足すると、およそ次のようになります。

ｱｽﾍﾟｸﾄ
比　　長辺 　 　短辺　 　 対角（相対比）　
4:3 　 17.3mm　13mm 　 21.6mm ( 99.7%)
3:2 　 18.1mm　12.1mm　21.7mm (100.0%)
16:9　18.9mm　10.6mm　21.7mm ( 99.8%)
↓
最大　18.9mm　13mm　22.9mm (105.6%)

↑
上記の有効面サイズの計算元データは下記
↓

書込番号：24621489より、再掲
★DC-GH5Sの仕様の、記録画素数（静止画）より
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/spec.html
　　　※仕様の記載は長辺と短辺のみ、他は単純計算
ｱｽﾍﾟｸﾄ
比　　長辺　短辺　対角（相対比）　
4:3 　 3680　2760　4600 ( 99.7%)　1016万画素
3:2 　 3840　2560　4615 (100.0%)　 983万画素
16:9　4016　2256　4606 ( 99.8%) 　 906万画素
↓
最大　4016　2760　4873 (105.6%)　1108万画素
↑仕様の記載の有効画素(1028万画素)を超えるので、仕様の有効画素数とは例えば 4:3使用時を代表例にしているかも？
(ドットバイドットに限らないとしても)

書込番号：24629236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

サークルという概念でいえば全くでかくならんて

センサーサイズは間違いなくでかくなるがな

書込番号：24629249

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マルチアスペクトセンサーはあくまで
イメージサークルを有効利用するためにセンサーをでかくしているだけであり

イメージサークルよりセンサーを大きくするなんて間抜けなことをしたくてしているわけではない

LX100�Uは簡易的にやるためにイメージサークルより大きいセンサーになっただけ

書込番号：24629255

[ありがとう、世界]

あ、すみません、「撮像素子の有効面に対して、最低限必要なイメージサークル」という【前提条件】を付けるのを忘れていました。

先の有効面サイズの推算例では、下記の３種のアスペクト比用が、「撮像素子の有効面に対して、最低限必要なイメージサークル」になり、直径≒21.7mm(※21.6mmとの差は四捨五入誤差)
ｱｽﾍﾟｸﾄ
比　　長辺 　 　短辺　 　 対角（相対比）　
4:3 　 17.3mm　13mm 　 21.6mm ( 99.7%)
3:2 　 18.1mm　12.1mm　21.7mm (100.0%)
16:9　18.9mm　10.6mm　21.7mm ( 99.8%)
↓
最大　18.9mm　13mm　22.9mm (105.6%)
↑
この「最大」の 22.9mmが、しま89さんの書かれている
＞m4/3のセンサーで16:9までマルチアスペクトにするなら、イメージサークルよりも大きく設計されたイメージセンサーになると思います。
↑
に該当しますが、これも「撮像素子の有効面(※上記の「最大」)に対して、最低限必要なイメージサークル」という【前提条件】が付きます。

書込番号：24629262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

そおいう細かい話はどおでもいい

実際がどうやってるかの問題は
LX100�Uと同じ問題なだけだよ

そう造らなければならないという問題ではない

書込番号：24629276　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko_ball]

関連した質問ですが、4K 60Pは全画素読み出しかどうか分かりますか？
結構重要なところですが商品説明ページ見てみても分かりませんでした

書込番号：24635753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

動画のキャプチャー	静止画

＞競馬狂いさん

画角がどの程度狭くなるかは気になりますよね。
アスペクト比が異なるので、撮影の際、対角画角・水平画角・垂直画角のどれを基準にすれば良いのか迷うのもありますし…

ありがとう、世界さんがＵＰされた画像はトリミングしただけのようですから、今回の質問の答えになっていないので、動画のキャプチャーと静止画で比較してみました。

水平方向だと、静止画は745mm写っているのに対し、動画では625mmになっているので、約×0.84狭くなってますね。
垂直方向には約×0.63ですから、かなり狭まっていますけど、見た目の画角にはそれほど影響しないようにも思えます。
面積的には約52.8％しか使っていないことになりますけど、元々の画素数で言えば約1065万画素になり、4Kの約830万画素に対し、ピクセル等倍で切り取っているわけではないということになりますね。

これはあくまで写る範囲を比較しただけで、画角は撮影倍率によっても変化しますから、単純に約×1.2の焦点距離の画角になるという事ではないですけど、参考にはなると思います。

書込番号：24636627

[ありがとう、世界]

「E-M1X」の場合の動画の例が【OM-1でも同様】になるのですか？

＞ポロあんどダハさん

「E-M1X」の場合の動画の例が【OM-1でも同様】になるのですか？


書き漏らしに過ぎない思いますが、例示の機種名を明示されては？

PC表示では添付画像のように表示されますが、
大多数のスマホ表示の場合は、機種名など直接表示されませんので、
書き漏らしか(謎な下位述禍のような)故意なのか判別できませんので(^^;

書込番号：24636750　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞niko_ballさん
今のところFHDの240pハイスピードムービーはクロップするしか無いですね。
オリンパスの4kはフルフレームありきで、クロップしないから注目してないのか、あまり動画メインとしてないのか、レビューがでて無いですね

書込番号：24637095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ありがとう、世界さん

＞「E-M1X」の場合の動画の例が【OM-1でも同様】になるのですか？

まだ確定ではないですけど、これまでのアルゴリズムを大幅に変えない限り、画素数が同じ機種の場合、動画の撮影範囲は【OM-1でも同様】になるはずです。
動画撮影時手ぶれ補正には
・M-IS1（撮像センサーシフト式と電子式 手ぶれ補正によるマルチモーションIS）、
・M-IS2（撮像センサーシフト式によるマルチモーションIS）、OFF
があり、M-IS1は画角が変わります。
キャプチャーした画像はM-IS1の時のものです。
M-IS2の場合、水平画角はほぼ同じで、上下が長さで25％カットされるだけです。
水平方向の画角を変えたくない場合はM-IS2か手ブレ補正を完全にOFFにすれば良いのですが、頑丈な三脚＋オイルヘッドでない限り、パン／ティルトは厳しいです。
手ブレ補正の効き具合はM-IS1が圧倒的で、移動しながらの撮影でもちょっとしたステディカムレベルです。
ハウレットチャートを400％拡大して、何ピクセルでドーナッツを解像できるかをチェックしても、劣化はないようです。

スマホの極小かつ階調や色調が期待できない画面では情報量が少ないので、基本的にＰＣを基準にしています。
２Ｋなら２４型以上、４Ｋなら３１型以上です。
私の書き込みはスマホだと完全には把握できないと思いますし、スマホに合わせる気はないです。
ちなみにOMDSのWorkspaceによるキャプチャーの場合、Exifデータは無くなるようですので、Ｆ値とシャッタースピードは動画に合わせています。

書込番号：24637132

[ありがとう、世界]

＞私の書き込みはスマホだと完全には把握できないと思います

「カキコミ」の閲覧「だけ」のことは、スマホ閲覧かPC閲覧かは関係ないのでは？

書込番号：24637143　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

＞ありがとう、世界さん
こんにちは、来週ハイキング予定なのでアスペクト比率を変えて山頂から撮影してみます。オリンパスの登山カメラマンの先生もアスペクトを変えて雰囲気を変えてるとの動画もあったので

書込番号：24638591　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

どうも(^^)
実機で正確な事を確認できますね。

競馬狂いさんは下記を十分理解されていると思いますが、念の為(^^;

・「4:3」からの上下カットによる「16:9」例は、少なくとも上下カットの分だけは撮影範囲が狭くなることを示した例。

・他に、動画時には電子式手ブレ補正などによって撮影範囲が狭くなることもカキコミ済み。
(電子式手ブレ補正を使わない場合でも、動画時の仕様として撮影範囲が狭くなることは別機種の仕様例で一応記載済み)

※「画角」について過剰反応される方を考慮して「撮影範囲」としています(^^;

※動画時の撮影範囲が、あまりにも狭くなるような場合は、時々カキコミがあります。
本機の場合は発売から間もないので、競馬狂いさんの確認が貴重な情報になるでしょう(^^)

書込番号：24638748　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズについて

[アース００３]

ＯＭ−１レンズキットを予約しようと考えています。
同時に分割払いで望遠レンズも買おうと思って質問します。
300mm以上の望遠レンズ　オリンパス、パナソニックどのレンズがオススメですか　値段と軽さのルミックスの100-300mm画質でライカの100-400ライカより重いけど手ブレ補正リンクできるオリンパスの100-400で考えています。重いとあんまり望遠使わないかもしれないけど150mmより望遠レンズが欲しくなると思い悩んでます。

書込番号：24634466　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

自分はそんなに高いレンズは持ってないが
周りのオリユーザーの中でやたらと評価が高いのがサンヨン。
撮影画像も見たがかなり高画質。

書込番号：24634550

[ポロあんどダハ]

C-AFで１駒目がボケ、２駒目で合焦しました。

＞アース００３さん

＞値段と軽さのルミックスの100-300mm画質でライカの100-400ライカより重いけど手ブレ補正リンクできるオリンパスの100-400で考えています。

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの場合、
※ ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応しておりません。
ですから、手ブレ補正に関しては、どのレンズも似たようなものだと思います。
パナソニックのボディー内手ぶれ補正はオリンパスほどではなく、Dual I, S.もイマイチでした。＜400mmで1/4秒が微妙でした。

パナソニックの100-400mm/F4-6.3は２年間弱使っていましたが、オリンパスの像面位相差ＡＦとの相性が良くないのか、合焦するまで１〜２駒掛かる事が結構ありました。
内蔵フードは申し訳程度で別売り（\7,109）のフードは約55gですから、それほど軽いわけではないようですし、レンズの全長も400mm時は75mm近く伸びます。
（OMDSの方は60mmぐらい伸びます。）

OMDSの100-400mm/F5-6.3はレンズフードがしっかりしていますし、AFの事を考慮すると、OM-1にはOMDSの方が良いような気がします。

書込番号：24634592

[謎の芸術家]

マイクロフォーサーズの
300mm 400mmは
換算 600mm 800mm
いくら小さく軽くても
対角画角は4〜3°には変わらない
月が1°くらいだから
月が3個並ぶくらいの超望遠

三脚座は欲しいです
フルサイズの600mm 800mmで
三脚座の無いレンズなど有りません

書込番号：24634594　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞アース００３さん
こんばんは。

キャッシュバック対象の300mmF4.0を検討するのであれば今考えるのが良さそうですが、
まだ用途がハッキリしていなそうですし、結論は急がなくても良いんじゃないでしょうか？

ご質問少し逸れたコメントで申し訳ないですが、必要度は然程高くないのかなと感じたもので。


＞謎の芸術家さん
>フルサイズの600mm 800mmで
>三脚座の無いレンズなど有りません

上記に関してですが、多少特殊かもしれませんけど以下のレンズがあると思います。
（Canon以外は詳しくないので他はわかりませんが）

RF600mm F11 IS STM
RF800mm F11 IS STM

書込番号：24634603

[yidler]

＞アース００３さん
私もオリンパス100-400mmに一票です。
既に何人かお勧めしている利点以外について書いておきます。

確かに5軸シンクロ手ブレ補正には非対応ですが、公式にも書かれている通りカメラ本体側で回転ブレは補正は行ってくれるためレンズ単体の手ブレ補正よりは多少良くなります。またOM-1はカメラ本体の手ブレ補正の段数は向上していませんが、実際には回転ブレは前機種により改善しているとどこかのインタビューで回答されていたのでその恩恵も少しですが向上している可能性があります。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081#a002

あと高い撮影倍率を生かしたマクロ撮影的で深度合成機能を使いたい場合は純正レンズを使うことが必要になります。まあ深度合成機能は12-100mm F4 PROでもできますしそちらのレンズの方が手ブレ補正は強力なので、片方で使えれば良いということであれば不要かもしれませんが。

最後に300mm F4について。
超望遠の単焦点レンズは大きさ重さに関係なく極めて扱いづらいのでよほど明確な理由（高い画質、強力な5軸シンクロ手ブレ補正、SH2 50fps連写）がない限りはお勧めしません。撮影フィールドによっては貴重なシャッター機会をむしろ失うことになります。
もし購入を検討するなら、レンタルして自分がよく利用する撮影シーンで支障が出ないかを確認した方がいいです。自分の用途に合うのであればとても良いレンズです。

書込番号：24634815

[アース００３]

皆さん色々意見ありがとうございます。鳥を撮影に考えていますが重いと持ち出さなくなりそうなので悩んでいます。OMSのロードマップ見てたら40-200辺りのレンズが発売されるみたいですがいつになるかわからないしせっかくのマイクロフォーサーズなので望遠レンズ使いたくなってます。参考にさせてもらいます

書込番号：24634969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

300mm	300mm	300mm

＞アース００３さん、みなさま
ごめんなさい、横から便乗質問させて下さい。

現在、パナG9 + パナ100-300mm/F4.0-5.6II で添付のような写真撮ってます。

夕陽が海に沈むところも大きく撮りたくてテレコン併用で100-800mmがカバーできる
オリ100-400mm/F5.0-6.3への更新を考えているのですが、
オリOM-1(まだ売ってないのでE-M1 Mark III)と組み合わせたとして
手ブレ補正何段ぐらいまで効果があるのでしょうか？

超望遠は三脚使うのが前提だと思うのですが、
超望遠だとフレーム内の太陽も船ももの凄く早く動くので
三脚使ってるとリフレーミングが間に合わず
現在は手持ちで全て撮っています。

ちなみに現状、G9 + 100-300mm/F4.0-5.6II だと
私の場合は300mm側で1/20秒までは100%大丈夫なので約4.9段です。

(新たにスレ立てした方がいいですかね？？)

書込番号：24634970

[しま89]

＞アース００３さん
解決済みですが、M4/3はマウントの規格のみ一緒で機能は統一してません。
中望遠ぐらいまではそんなに気にならないですが、望遠側は手ぶれ補正の有無が結構効いてきますので、望遠レンズに付いては同じメーカーにした方がいいです。
100-300は多分本体の手ぶれ補正が有効だと思いますので、レンズの手ぶれ補正無しのオリンパスかな。
オリンパスの100-400に付いては、オリンパスのカメラなら、シンクロしないだけで本体の手ぶれ補正とレンズの回転ぶれが有効になりますし、MC20はOM-1でAFがよくなるか微妙なところですが、テレコンが使えます。
パナソニックの100-400は相性が悪いですよ。

書込番号：24635035

[さすらいの『Ｍ』]

カメラ
オリンパス　Ｍ１Ｘ　Ｍ１０ｍｋ３
パナソニック　Ｇ９９

望遠ズーム
オリンパス　100-400　75-300�U
パナソニック　45-200�U　100-300�U

混ぜて使っています。
オリンパスの100-400は　Ｍ１Ｘ　Ｍ１０ｍｋ３　では　手振れ補正が効きやすいです。
他のレンズは　どのカメラでも　一定の補正効果あります。
ただ　AFは　純正の組み合わせが良いです。

書込番号：24635359

[yidler]

＞さすらいの『Ｍ』さん
解決済みのスレッドで便乗質問して申し訳ありませんが、75-300IIのE-M1mk3/E-M1Xによる手ブレ補正はオリンパス100-400(レンズ内手ブレ補正あり)と比べるとどんな感じでしょうか？

親戚に野鳥撮影に興味がある人がいて、多少望遠の画質が甘めでも小さくて軽い75-300IIをプレゼントしようと考えています。その際に600mm(35mm換算)で撮影する時にどれだけ手ブレ補正の効果があるのか気になっています。
年配の方が少し構え方とかを練習すればある程度実用的になるのか、撮影時に脇を締めて呼吸を浅くしてブレを最大限に抑えないと厳しいレベルなのかを気にしています。

書込番号：24635383

[さすらいの『Ｍ』]

＞yidlerさん

ED75-300mm�U　とまっている鳥さんに使いますが　特にＭ１Ｘではカメラの重量もあり安定感抜群です。

逆に　軽量な　Ｍ１０mk３　であっても　６００ｍｍ換算で（近距離以外は）　１/１２５秒位は使えると思います。
これ以上遅いＳＳだと　被写体ブレが気になります。

また　デジタルテレコン時は　ＪＰＥＧ１２００mm換算（ＲＡＷは６００ｍｍ換算のまま）で
１/２５０秒位は手振れは気にならないのではないでしょうか？
（ただしファインダーの表示範囲が狭いので被写体ロストの危険があります。）

私の家では　M10mk3＆ED75-300�Uが　家内のツールで　彼女はカワセミもオオワシも撮ってましたよ（笑）

Ｍ１Ｘ＆ED100-400＆MC-14　を使いジンバル雲台で撮ってる私よりも　とまりものでは成果が出てます（爆笑）　

書込番号：24635513

[yidler]

＞さすらいの『Ｍ』さん
貴重な情報ありがとうございます。

その親戚はもともと小さなセンサーのコンデジで写真を撮っているので、最悪は画質低下を多少許容してISOを上げて換算600mmを1/250秒くらいで頑張って撮影できれば良いかなと思ってました。これであればデジタルテレコンの換算1200mmもなんとかなりそうですね。

しかし奥様がもの凄い腕前になっている可能性も否定できませね（笑）
私もレンズをプレゼントした後にその親戚に追い越されないように精進します ;;;

書込番号：24635794

[さすらいの『Ｍ』]

＞yidlerさん

彼女は　以前　EOS7Ｄ＆タムロン70-300（Ａ005）で白鳥やコゲラを
７Ｄ＆EF-S18-200IS（キット）で　メジロなどを撮っていたので
ＭＦＴの軽さのお陰もあって　撮影地に行くと　M10mk３＆ED75-300�U　片手に走り回っています。

で　ＯＭ-１　を買うと　彼女に使われる　予感　がしています。
私は　Ｍ１Ｘ　で我慢しているかも知れませんね（笑）

書込番号：24635813

[ポロあんどダハ]

三脚座はネジ4本で外せるのですが…	ボディー内手ぶれ補正だけで１秒	2kmぐらい離れているせいか、大気の状態も悪いし、街の灯りも邪魔	手持ちだと画面にピッタリとらえるのが大変　ノートリミング

＞謎の芸術家さん

＞三脚座は欲しいです
＞フルサイズの600mm 800mmで
＞三脚座の無いレンズなど有りません

600mm/F4だと、CANONが3090g、NIKON(F)が3810g、SONYが3040g、
800mm/F5.6だと、CANONが3140g、NIKON(F)が4950g
ですから、ボディー込みだと4〜6kgになっちゃいますから一脚とか三脚を使う人が多いでしょうけど、OM-1＋100-400mm/F5-6.3だと保護フィルターとかを付けても1.8kg程度に収まりますから、三脚座は外した方が良いでしょうね。
私の場合、いちいち一脚や三脚を持ち歩けないので、使ってませんけど、出来るだけ軽くしたいので三脚座は邪魔です。
できれば150-400mm/F4.5の三脚座も外したいのですが、OMDSではまだ対応してくれていないです。
テレコンのレバーの位置を変えてくれるくらいですから、単なるカバーに付け替えてくれても良いのにと思っています。

＞ymomdさん

手ブレ補正の効果は人によって大幅に異なりますけど、400mmなら1/2秒程度までいけるんじゃないでしょうか。
ちなみにパナのG9＋100-400mm/F4-6.3の組み合わせだとDual I.S.2でも1/4秒が微妙でした。
E-M1X＋150-400mm/F4.5だと500mmでも1秒は安全圏内でした。
人によっては被写体を画面内にとらえられないかもしれないので、一脚を使った方が無難かもしれないですね。

書込番号：24636490

[ymomd]

＞ポロあんどダハさん
ありがとうございます。

書込番号：24636692

[taka0730]

別のスレッドで、OM1を買った中国の人が ED100-400mmの望遠端1/100秒付近で歩留まり率は半分くらいと言っていました。

書込番号：24636909

[ありがとう、世界]

＞月が1°くらいだから

せめて【0.5°】と書いて欲しい。
倍半分では、イタイ(^^;

書込番号：24637083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞taka0730さん

＞別のスレッドで、OM1を買った中国の人が ED100-400mmの望遠端1/100秒付近で歩留まり率は半分くらいと言っていました。

手ブレ補正の効果は人によって大幅に異なると書いたのも、そういうケースが少なからずあるという事です。
OMDSの手ブレ補正は1/4秒以上でも確実に効き続けるようで、広角系だと8秒でもOKという事もあるくらいですが、合わない人にはあまり効果が無い事もあるようです。
逆にスローでもないのに特定のシャッタースピードで手ブレしやすくなるという事もあるようです。
かなり前ですが、オリンパスのE-510（E-3、E-5）＋14-54mm/F2.8-3.5の14mm端で2秒が楽勝だったのに、CANONのEOS-1D Mark IV(？)＋EF24-105mm F4の24mm端で1/4秒の歩留まりが最悪という事もありましたし、撮影する人の震え方と機材の補正能力の組み合わせで、効果はかなり違っても不思議ではないです。

月を撮るならm4/3でも800〜1000mmは必要ですね。
ただ手持ち撮影だと、ど真ん中に月をとらえ続けるのが難しいです。

書込番号：24637190

[さすらいの『Ｍ』]

シャッター速度もさる事ながら　静音なのか？低振動なのか？
カメラが　M10系なのか？　M１X（M１縦グリップ付）なのか？
カメラの角度（水平　下向き　上向き）
被写体までの距離（レンズの伸び）　撮影者の微妙な動き（構え）
いろいろな要素がありますね。　　

書込番号：24637276

[taka0730]

＞ポロあんどダハさん
手振れ補正はレンズによってぜんぜん違います。
100-400mmが手振れ補正が弱いというのはよく聞きます。

書込番号：24637286

OM1でM.ZUIKO100-400mmをプロキャプチャーで使用できますか

[ネズおば]

ＥＭ１ＸでM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを使って
プロキャプチャーＬで飛び立つ瞬間などを
機嫌良くメジロなどを撮っていますが

ＯＭ１ではM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを
ＳＨ２で使えるレンズから除外されています

ＯＭ１では
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3をプロキャプチャーとしては
使えないのでしょうか

いくらＥＭ１Ｘに比べてＯＭ１が軽いと言っても
私にはM.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 は重すぎます
（その前に高すぎて買えませんが）　涙……

ＥＭ１Ｘにバッテリーを２個入れず１個に
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3にはフードもフィルターもつけずに
化粧リンクも外して
少しでも軽くと努力しています

ＯＭ１ならさらに３００グラム以上も軽量になると喜んでいたのですが

なにかいい方法はないのでしょうか

書込番号：24628896

[yidler]

＞ネズおばさん
心配している対応レンズというのは「SH2 50コマ/秒の連写に対応しているかどうか」という意味の対応レンズなので、プロキャプチャーモードのSH2 25コマ/秒であればM.ZUIKO100-400mmで利用可能です。以下のOM-1のFAQに対応表が掲載されています。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007088

書込番号：24628932

[しま89]

＞ネズおばさん
オリンパスのサイトに化化書かれているとおりです。
SH2 50コマ/秒の連写には対応してないけど、SH2 25コマ/秒は対応かと

書込番号：24628972

[ネズおば]

＞yidlerさん

早速のアドバイスありがとうございます

プロキャプチャー連写Lは最大で約18コマ／秒なので
５０コマはだめですが
今まで通り１８コマ（私は１０コマにしていますが）
まではＯＫと言うことなのですね

うれしい！
そうなると２キロを切って１７００グラムそこそこの重さ
頑張ります

書込番号：24628977

[ネズおば]

＞しま89さん

Ｑ＆Ａ　プロキャプチャー撮影に対応するレンズを教えてください。(OM-1)
そのなかの
※ 連写速度 [50コマ] はレンズの制限あり
との記述のことですね
その下には
２５コマという数字が出てますが
具体的にどのレンズがと言う説明はありませんね

いずれにしても私はほとんど１０コマで撮影してますので
（全押し前の撮影時間を稼ぎたいので）
とにかくこの軽量超望遠ズームが使えれば文句はありません

今は幸福感に浸っております
ありがとうございました

書込番号：24628994

[しま89]

＞ネズおばさん
O-M1のSH2 50コマ/秒の連写のサイトにその他のレンズはと書かれてます

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007087

書込番号：24629037　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

便乗しつもんですが、OM1は パナG9のように、撮影前に色温度やガンマカーブなどを設定して登録できますか？

書込番号：24629987

[yidler]

＞taka0730さん
マニュアルのP.318の表にある *1 の列を見る限り、カスタム呼び出し登録としても一通り設定できそうです。
P.320の表の下の方にある「2. ピクチャーモード/WB」あたりが該当しますかね。そもそも各々の設定で具体的にどのような設定ができるかはマニュアル内の各項目を確認してもらえれば。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_om1.pdf

書込番号：24630141

[Seagulls]

ちょっと脱線してスレ主さんには申し訳ないのですが
OM-1の説明書を読んでいると、プロキャプチャーに関してカスタムボタン設定でG9PROのように「ワンショット6Kフォト」的なものは無いっぽいですね。
G9PROはワンショット6Kフォトで１回撮影終了で自動的に元の設定に戻るから何気に便利なんですけど。
その代わりに、OM-1はモードダイアルのカスタム設定（C1-C4)をそのままカスタムボタンに登録できる（２回目押すと元の設定に戻る）ようなので、オリ機がドライブモードまで記憶してくれるのなら、まあそれでもいいかな。
パナソニックはドライブモードが物理ダイアルなのでモードダイアルのカスタム設定に確かドライブモードが反映されなかったような。

書込番号：24630150

[taka0730]

＞yidlerさん
ありがとうござます。
ガンマカーブはないけれど、ハイキー、ローキーというのがありますね。

書込番号：24630298

[mosyupa]

＞taka0730さん
「ハイライト＆シャドーコントロール」がありますが、それとは違いますか？
カスタムモード登録で保持、呼び出しできます。（E-M1X：おそらくOM-1も）

書込番号：24630919

[しま89]

＞taka0730さん
G9でガンマカーブの登録できるの？ハイライトシャドウ機能の事ですか

書込番号：24630947

[YoungWay]

おはようございます

脱線レスですみません。

＞Seagullsさん
> オリ機がドライブモードまで記憶してくれるのなら、まあそれでもいいかな。

E-M1 mark IIIではドライブモードはC1-C4でばっちり記憶されるので、OM-1も記憶されるはずです。
私はブラケット撮影で一連のコマを1回のレリーズ操作で連写するために、モードダイヤルのカスタム設定に静音連写Hを入れて使っています。

書込番号：24631251

[Seagulls]

＞ネズおばさん

またまた脱線ご容赦願います。
少しでも小さく軽くしたいお気持ちよーくわかります。
自分はパナライカ100-400ですが、レンズフードは付けずに撮影しています。


＞YoungWayさん

他スレに引き続き有益な情報ありがとうございます。
G9PROの場合はカスタムボタンにポイントスコープ（全画面表示）やらＡＦ遠近やら
色々設定できて楽しかったのですが、逆にOM-1はそういう設定は省略できそうなので
一長一短でそれも含めて楽しみたいと思います。

書込番号：24631605

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

OM-1のプロキャプチャーの仕様を確認していたら、他社製マイクロフォーサーズレンズでプロキャプチャー(従来のプロキャプチャーL)は非対応、プロキャプチャーSH1が対応は当然として、プロキャプチャーSH2が(25fpsになるものの)対応になっているのに気が付きました。
これはうれしいですね(^^)v

書込番号：24632659

[taka0730]

＞しま89さん
ハイライトシャドウ機能の事です(^^; OM1もあるんですね。

書込番号：24632681

[しま89]

＞taka0730さん
オリンパスはハイライトシャドウの設定はあります。無いのはパナソニックのIDレンジコントロール、ソニーのDレンジオプティマイザー、ニコンのアクティブD-ライティングなどのダイナミックレンジの拡張の設定が無いんですよね。
いちお「階調」という見かけのダイナミックレンジを拡張する機能は付いてるけど、露出とトーンを調整するので塗り絵になってしまい今ひとつ使えません。

書込番号：24632695

[mosyupa]

＞しま89さん
『諧調オート』も他のDレンジ見せかけ拡張機能も同じ会社の特許技術を使っているみたいですけど。

書込番号：24632730

[ネズおば]

＞YoungWayさん
同感です
非常にうれしいことです

と言ってもパナのレンズは
14−150と45−175しか持っていないのですが

45−175はインナーズームでかつ軽量
近距離での梅メジロを撮影するのにうってつけです

シャッター押しっぱなしで鳥放題
いえ撮り放題です

選別が大変ですが
スライドショーで根気よくベストショットを探します

とは言っても千三つもありませんが

でも、とにかく、幸せです
色鳥撮り
また間違いました
色とりどり　です

これ以上望むことはありませんので
さようなら

貴重な情報ありがとうございました

書込番号：24633296

[しま89]

＞mosyupaさん
この内容各社ブラックボックスですが、基本は暗部のISO感度だけを持ち上げるですが、検証されたサイト見たのですがオリンパスだけなぜか違うんです。

書込番号：24637067　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズの可能性

[トロカデロモンゴメリ]

皆さまこんにちは。
とある観光地で専任のフォトグラファーをしているものです。

現在富士フイルムのX-T4とX-T2で仕事をしています。
マイクロフォーサーズには見向きもしませんでしたが、知人からなんとなく借りたE-M1mk2で写真を撮ったところ、あまりの描写力の高さに驚きました。

確かにRAW耐性などは劣る部分がありますが、富士フイルムより立体感のある画を出してきたので不思議に思っています。

その時使っていた富士のレンズはXF 16-55 f2.8
オリは12-40 f2.8 pro
です。

マイクロフォーサーズのポテンシャルってかなり高いものを秘めているのでしょうか？

富士はAPS-Cの中でもレベルの高い画を出していたので、この意外な感覚に困惑しています。

書込番号：24628368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞hunayanさん

＞クアッドベイヤー後の高画素化は（α7Ｓシリーズを見る限り）見込めない。
ここは勘違いです。高画素化を見込みたいわけじゃないんです。
高画素化を見込んでるんじゃなくて、「クアッドピクセル」、つまり2000万画素のままで、クアッドピクセルの利点（ノイズ処理やセンサーからのHDR読出し）を最大限使いたいということかと。

＞α1を4分割した程度の性能を見込むべき。
α１を４分割したら １２５０万画素のα１ができ、それはそれですごいことですが、そういうことじゃないですよね。１画素の面積で考えなきゃいけませんよね。計算すしてみました。非積層の１．５倍程度、サンプル等見てもISO耐性があると思いましたが、nunayanさんの目にはどの程度でしょうか。。。。

もちろん、そのくらいの飛躍的な向上をX-H2に期待しており、期待通りであればX-H2を購入するつもりです。
hunayanさんのおっしゃる通りそこまでのものでなければX-H2の購入を考え直さなければなりません。
なので、そこまで上がっていないというhunasyan さんの見識がどうしても伺いたく。
変化なし？ １．２倍？ １．３倍？ イメージでもいいのでお教え願えませんでしょうか。

書込番号：24633726

[ぬちゃ]

＞hunayanさん
しつれいしました。データ見ました。ISO別DR進化無し。
これが高感度ノイズが減らないということとほぼイコールということなんですね。
（すいませんノイズとDRの関係はあまりわかっていなくて）
これではX-H2の４０MPなんて地雷カメラになってしまいます。

書込番号：24633738

[hunayan]

＞ぬちゃさん
高画素化は誤字ですよ。
ここから何かミスリードを誘いたいのか？
「画素数は違うが」4分割した程度だと上に書いただろ、というかだいたいわかるだろ。
もう決着は付いただろ。　あたま　おかしいの？
いいかげんにしろ。

書込番号：24633741

[ぬちゃ]

＞hunayanさん
申し訳ありませんでした。画素と画質。。。ちゃんと読んでいませんでした。大変失礼致しました。お許しください。
失礼ついでに恐縮ですがもう一点、お教え願いたいのですが。
DRとノイズの関連性ですが、いまDRについてサイトを読み漁っています。
DRは白飛び、黒つぶれのしにくさという説明がほとんどでした。
ノイズとの関連性としてHDR等でDRを引き延ばした場合にノイズが増えるとのHDRのデメリットについては記載があります。
今の所、DRと高感度ノイズの出やすさとは別物と思えるのですがそう考えてもさしつかえないでしょうか。

確かにDR性能は進化していないということですね。

でもよく今までのサンプルだけでDR性能が変わっていないということを見抜けましたね。
なにか目立った黒つぶれや白潰れのサンプルがあったのでしょうか。
観察眼に心服いたしました。

ノイズ感についてもやっぱり変化無しでしょうか。

書込番号：24633786

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞hunayanさん

現時点のレビューでOM-1は評価できん
販売後にデータ出そろってから語りましょう

今評価しても完璧に無意味

書込番号：24633789

[ぬちゃ]

＞hunayanさん

「画素数は違うが」4分割した程度だと上に書いただろ、というかだいたいわかるだろ。
もう決着は付いただろ。　あたま　おかしいの？

す、すいません。。。
「画素数は違うが」4分割した程度がどのていどなのか、はっきりわからなくて。。。。
従来機よりあがったのか下がったのだけでもお教え願えないでしょうか。

書込番号：24633793

[ぬちゃ]

＞hunayanさん
こんな感じの質問だと答えやすいでしょうか。
「ぬちゃさんは５割増しでそれだとAPS-Cに追いつくと言っているが
私の目ではAPS-Cに追いつくのが５割増しだとすればせいぜい○割増し」

○の数字でいいです。よろしくお願いします。（変わらないは０で退化ならマイナスでいいです）

書込番号：24633821

[ぬちゃ]

＞hunayanさん
なんか、いやな思いをさせたようで大変申し訳ありませんでした。
責める気は本当に無かったのです。そういうことであれば、上記質問撤回させて頂きます。

今まで白飛び黒つぶれなんて気を付けながら撮ろう程度でカメラのDR性能など対して考えもせずに写真を撮っていましたので、DRについて調べる機会があったりと大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：24633861

[ポロあんどダハ]

＞hunayanさん

撮像素子の素性はノイズでチェックする方が判りやすいと思います。
基本感度はFUJIがISO160、OMDSが200〜250のようですけど、問題はノイズのカーブがリニアーでないことで、ギザギザしている箇所で何らかの処理をしていることです。
パナソニックの場合デュアルネイティブISOテクノロジーで「低ISO感度用」と「低ノイズ・高ISO感度用」のアナログ回路を切り替えていますし、ノイズリダクションの掛け方の変更でノイズレベルを下げているのも多いです。

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#FujiFilm%20X-Pro3_14,FujiFilm%20X-T3_14,Nikon%20D3S_14,Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II_12,Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III_12

NIKONのD3Sが特にギザギザしているようですけど、FUJIのX-Pro3もX-T3と比較するとISO320〜12800の間で何かをやっていることは確実ですね。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-Pro3,FujiFilm%20X-T3(MS),Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II(ES),Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III

E-M1mk3やE-M1Xの場合、E-M1mk2よりノイズが大きく、その分ダイナミックレンジも狭くなっていますけど、差は判らないですね。

書込番号：24634235

[青連赤道]

OM-1はマイクロフォーサーズ史上最高画質らしいよ〜
https://kakakumag.com/camera/?id=18031

書込番号：24634391　スマートフォンサイトからの書き込み

[Netboy0122]

30年程のCanonユーザーですが、Canonはフルサイズに力を入れてコンパクトなAPS-CのEOS M5の後継機は出そうもありません。
オリンパスは、気に入ったデザインでコンパクト望遠にも興味があり、最近、どうかなぁっと、中古でE-M5 mark IIを購入しました。
コンパクトシステム良いですね
触った感じでは、ISO感度のノイズ耐性が気になるぐらいです。
OM-1は、趣味で使用するには高価なので、同じ様なセンサー搭載した安価なカメラを出して欲しいです。
それまで、E-M5 mark IIで頑張っています。笑
思わず、12-40mm F2.8を新品で購入してしまいました。カメラ本体より高かった笑
オリンパスに期待しています。
とりあえず、コンパクト望遠は、オリンパスに移行します。
広角は、フルサイズにするか悩み中です。

書込番号：24634520

[ここにしか咲かない花2012]

そもそも論で語ってもいいかな？

14bit　か　12bitかって、その差に本当に意味あるんですかね？

JPEGでの最終出力が各8bit(1677万色）なのは既出ですが、ディスプレイもテレビも８ビット（1677万色）が標準、10ビットが出せると売り出してるテレビやディスプレイでもせいぜい各10ビット（10億色）じゃないですかね？

RGBが各8ビットの1677万色と各１０ビットの10億色、数字だけ見れば驚くほど数値自体には物凄い差があるのかと勘違いしますが、実際は８ビットフルカラーは256階調で、１０ビットは1024階調。たった４倍の違いでしかない。8ビットあれば十分で、10ビットカラーに全く差を感じません。（ちなみにうちのディスプレイとテレビ環境は、一応10億色だせるようですが・・・・8ビットと差を殆ど感じません）

人の目では256階調と1024階調の差など見分けるのはほぼ不可能、間違いレベルの差でしかありません。全く差がわからない人が殆どでしょう。こんなこと書くと目が肥えてないとか言う人が必ず出てきますが、その人は256階調と1024階調の差を識別できれますかね？（できるとか言いそう。ならテストしましょうか？）

で、それ以上のカメラにおける12ビットと14ビットの差ですが。

レタッチとか内部演算で12ビット（4096階調）と14ビット（16384階調）に、人間の目にどれだけの視覚差があるかということですが、レタッチ耐性で差が出るのでレタッチ（に伴う画質劣化）で差が出ると言われてもその差はほぼ皆無なんじゃないですか？この辺りは未知数なので私も実際にメリットデメリットは知りません。

人間の目の限界を超えた数値にどれだけの意味があるかということですが、レタッチで差が出ると言われてもどれだけ差が出るのか視覚にわかるように証明していただけませんか？

それでも圧倒的な差があると言い張る方は、ぜひ12ビットと14ビットのレタッチによる画質差をここで写真付きで証明していただけませんかね？

書込番号：24634581

[中田聡一郎]

こんばんわ(^^)/
明日からの北アルプス、ちょっと眠れないでいます。

APSもフォーサーズもどちらも技術が進み、新製品の方が一時的に良かったり抜かれたりと言うことはあるのだと思います。
それよりも、写りに関しては各社の色の考え方や階調のつながりが大切だと思っています。

フジの色への考えは深いと思います。大変魅力的です。3冊目の写真集でも使っています。オリンパスもその場の雰囲気をリアルに伝えるようになって来ました。ちょっと感動を入れすぎな気もしますが、時代を考えるとそうなのでしょう。

カメラ選びは色や階調の出し方、使い易さ、システムとしての魅力、欲しいレンズがあるかどうか、何より欲しい絵柄を効率的に撮れる事が大切だと思います。今の自分にとってはオリンパス機は使い易く魅力的です。

まあ、数値で見るような少しの差って、光を選び丁寧に調整するとどうでも良いこともありますね。
少し古いオリンパス機で写した写真を横2メートル位にプリントして神戸製鋼さんの役員室で購入していただきましたが、大変評判がよく本当に良かったです。イランの州知事室でも買って頂き好評でした。他の絵画や美術品と共に大事にしていただいております。オリンパス機の色は比較的素直なので調整もしやすいです。
カタログのスペックだけではカメラの良さを語れないと思います。勿論スペックによって撮れる写真もあるのですが。初めてD700を使ったとき驚きました。

うちは思い出したようにE-450なども使います。
セットレンズで写すとなにやらヒューマンな写りをします。

OM-1はまずは沢山写してみないとなんともです。
良さそうな予感はしますのでとても楽しみです
ちょっと残念な所もあるのでファームで何とかなるのか、自分が慣れる事が出来るのか、取材から戻ったらOMソリューションの方に行ってきたいと思います。皆様の中で「これはどうしても伝えたい」という事があれば教えて下さい。自分でもそうだなぁと思いましたら要望を出してきます(^^)ゝ゛

書込番号：24634624　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

このあとのレビューは画像主体になるので正確な評価は出来ないだろう。
各々色眼鏡でみるので各派の意見は折り合わず揉めるに揉めるだけでそちらのほうが無意味だ。
評価サイトの指標をとりあえずの評価にするしかないよ。
あとはDXOマークの評価を待つぐらいか。

なぜPhotons to Photosの測定データがこのような結果になったのか疑問に思う人は多いだろうが、

測定を行った当人達が一番疑問に思ったはずで
再チェックは何度か行ったはずで結果としてこれなのだから正確な数字であることは間違いないだろう。
むしろこのような結果になったことでいつもより再三チェックを行うのが自然な流れだ。
この結果が覆ることはまずない。

なぜこのような結果になったかは、AF性能と読み出し速度の向上、動画性能の向上も影響している可能性はある。
もう一つ考えられるのはカメラが熱を持っていた可能性だ。試用期間の関係で動画テスト後に休むことなく高感度耐性のチェックを行い、
結果が良くなくて再三測定を行った可能性はあるだろう。
そこを差し引いても読み出し速度の向上による弊害はあるだろうし、OM-1の高感度性能は裏面照射になった程度の順当な性能向上を見込むのが妥当だろう。

書込番号：24634850　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞トロカデロモンゴメリさん

ご回答ありがとうございます。

＞全体的な均一性と線が太めのシャープな描写から立体感を感じたようです。

分かったかもしれません。

十分に絞って、人物の顔を正面から撮影したとします。
全体にピントがあっていれば、ボケによる立体感はありませんけれど、顔の肌のグラデーションによる立体感があります。

これが、解像不足でボンヤリしている場合と、くっきり解像している場合を比べますと、後者により立体感を感じるでしょう。

つまり、シャープな描写に立体感を感じるというには、色深度およびグラデーションに優れたデータが損なわれることなく（あるいは強調されて）画像に現れたことによるもの、ではないかと思います。

書込番号：24634961

[ちけち 郎。]

＞トロカデロモンゴメリさん

いやー。デジカメって
良いですなー。

書込番号：24635622

[ちけち 郎。]

OM SYSTEM OM-1

買って良かったを全ての人に。

書込番号：24635809　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

低解像度でこれは厳しいですね
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-3.html
私見です

書込番号：24635992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

この頃のSONY製インターライン型CCDは良くなかったですけど…

＞しま89さん

＞レンズとセンサーの光学設計上1番いい大きさにしたと聞いてます、そのため画質に影響がでると頑なに本体に手ブレ補正を搭載しなかったみたいです

私もそのインタビュー記事を読んだ記憶がありますが、それによってＸマウントも導入する気にならなくなりました。
もっと大きくしておけば50mm/F1ではなく33〜35mmでF1のレンズも小型に設計できたのではないかとか思っています。

そのFUJIがマウントの規格としてはCANONのEF-Mが優れているなどとインタビュー記事でコメントしていたのは、CANONがEF-Mマウントの展開を止めるという事を踏まえていることが見え見えで「どの口が言う…」という感じでした。


私が最初に購入したデジカメは130万画素の「フジックス　デジタルカメラ　ＤＳ−３００」でしたが、当時は640×480ピクセルが基準の時代でしたし、WEBページ製作用の画像を納品するには十分だったですし、当時のデジカメだとFUJIとオリンパスの画像がシャギーの問題が少ないのにシャープで、発色も良かったように思います。
SONYがオリンパスにCCDの供給を絞るなどの嫌がらせをし始めた頃の話ですが…

ちなみに２台目のWEB用のデジカメはオリンパスのE-10でした。

書込番号：24636037

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞黄色い黄昏さん

個人的にはフルサイズ派ではあるが
MFTの魅力にも惹かれているし

何度も言うけど現時点でのレビューはまだあてにはならん

出てから舐めまわすようにじっくり評価しようや♪
( ´∀｀ )

書込番号：24636049

OM-1に12-60mmのライカレンズの取り付けは可能ですか?

[JACKDANIKORORI]

OM-1のレンズは、12-100mmと12-40mmがありますが
12-100mmは、レンズの重さが561g
12-40mmは、382g
ライカ12-60mm 320gと軽いので、こらちのレンズを使いたいのですが
可能ですかね?

AFや手振れ補正に問題が生じるでしょうか?

書込番号：24617043

[yidler]

＞JACKDANIKORORIさん
荒らしでないのであれば、私はともかく他の方にはお礼を言った上でスレッドを解決済みにした方が宜しいかと。
色々回答をもらって「やっぱり駄目みたいだね」みたいなことだけ言って終わりだと、荒らしと思われても仕方ありません。

書込番号：24617436

[YoungWay]

＞JACKDANIKORORIさん
>ライカ12-60mm 320gと軽いので、こらちのレンズを使いたいのですが
>可能ですかね?

OM-1はまだ触れないので確かなことは言えないのですけど、E-M1 mark IIIでは問題なく使えていました。
AFはきちんと作動し、合焦速度もけっこう速いです。
手ぶれ補正はちょっと注意が必要です。
LEICA DG 12-60mm にはPOWER O.I.S.がついているのですが、E-M1 mark IIIとの組み合わせではボディ側の手ブレ補正とは連動しませんので、どちらかを選択して使うことになります。
このとき、

レンズ側のPOWER O.I.S. スイッチをON → ボディ側のS-IS設定がONでもOFFでもレンズ側 POWER O.I.S.のみ有効
レンズ側のPOWER O.I.S. スイッチをOFF → ボディ側のS-IS設定がONならボディ側S-ISが有効、OFFなら手ぶれ補正なし

という動作になります。
つまり三脚に乗せるなど手ぶれ補正をOFFにするにはレンズ側ボディ側双方の手ぶれ補正をOFFしないといけません。

私の場合はこのレンズの場合、レンズ側のPOWER O.I.S.スイッチを切ってボディ側のS-ISを使った方が結果が良かったのでPOWER O.I.S. スイッチは常にOFFにしていました。

書込番号：24617440

[悠久の騎士]

E-M1 MARK IIIで使っていますが問題ないですよ。
普通に使えます。
パナ機だとDual I.S.が使えて手振れ補正がより強力になりますが、OM-1なら本体の手振れ補正がいいのでそこは問題は無いと思います。
ただし、HPで謡われている防塵・防滴仕様、マイナス10℃の耐低温設計はお守り程度だと思って下さい。
私は、以前PanasonicのG9proで使用していた時に室内から湿度高く、気温が０℃の屋外に移った瞬間、レンズが内側から曇り半日程度使えなかったことがありました。
メーカーのサポートに連絡したら、条件によってはそのようなこともあるのでその場合は時間を置いて使ってくれと言われました。
屋外使用を考えればOMDS及びオリンパス製のレンズの方が信頼性はあります。

書込番号：24617454

[多摩川うろうろ]

悠久の騎士さん

＞室内から湿度高く、気温が０℃の屋外に移った瞬間、レンズが内側から曇り半日程度使えなかったことがありました。

これは使い方の問題です。
パナソニックに限らず、オリンパスでもほかのメーカーでもレンズ内結露は起こります。
「防塵・防滴仕様、マイナス10℃の耐低温設計」とは別問題ではないでしょうか。

書込番号：24617474

[ひろ4039]

今回のスレッドを整理すると
スレ主さんは動画をちゅしんにりようしたい。
使いたいレンズは、Panasonic LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.である。

OM-1の一部は、特定の高性能レンズが必要になる
�@毎秒50コマの高速静止画撮影＝＝＞動画中心なのでが利用出来なくても我慢できる
�Aピント位置をずらした複数枚の写真を合成する「深度合成」＝＝＞動画中心なら利用出来なくても我慢できる

手振れ補正機能
�Bカメラ本体のみしか使えづ7段
　（GH6はレンズと本体連動で7.5段）

ここで上げた�@�A�Bが妥協出来たらOM-1とパナLEICA 12-60mm の共存で利用していいか、適していないか
判断できる感じでいいですか。

私なら選択肢としてありかなと皆さんの書き込みを読んで感じました。

私は静止画しかとらず、M-E5Ｍａｒｋ�V 露出モードをMでAFを中心のパナLEICA 50-200mmを利用していますが、特に不便を感じていません。

書込番号：24617484

[ymomd]

＞JACKDANIKORORIさん
手ブレ補正に関しては、オリンパスのボディ側手ブレ補正は強力なので
150mmぐらいまでは、レンズ側オフ、ボディ側オンで十分対応可能かと思います。

AFに関しては、OM-1の独自機能や限界性能を使い切ることを求めない、
つまり通常の使用範囲内ならばなんら問題はないでしょう。

＞悠久の騎士さん
レンズの内部結露の問題ですが、これは完全に使い方の問題ですね。
温度差、湿度差がある空間を移動するときは、バック、ケースなどに入れて少し温度差、湿度差を慣らしてから使うのが常識です。
機材のせいにするのは機材がかわいそう。
防塵防滴はあまり過信すると痛い目に遭いますよ。

書込番号：24617535

[しま89]

使えるけど、オリンパスはレンズ縛りがきついから、ひろ4039さんが書かれたことを気にしないなら問題ないと思いますが、動画メインで手ぶれ補正を気にするなら、一部のカメラ専門店で予約ができる、OM-1と12-100F4proの組み合わせが、手ぶれ補正が最強でキヤシュバック適用外でも安くなってていいと思うんですがね。

書込番号：24618013

[quagetora]

レンズの種類が少ないというよりも、種類が多すぎるんじゃないかと
思っているユーザーです。オリ・パナの標準域は、ずいぶんたくさん
買いましたし、今も持っています。手放したのはパナの12-35mmF2.8
くらいです。

オリンパスのプロ12-40mmF2.8を所有していますが、気軽に
持って出ようという気分の時であっても、一層の望遠域が
ほしくてパナライカ12-60�oF2.8-4を取り出すことのほうが多いです。

ただ、軽さ小ささとトレードオフなのですが、広角端を離れるとすぐ暗く
なり、ほとんどの領域でF4に近い開放値となります。私が好きだった
マイクロになる前のフォーサーズにあったズイコー12-60�oF2.8-4とは
明るさも描写も違うので、いつも少し物足りないと思いつつ、便利さ軽さで
出番が多いです。

12-100mmF4プロレンズは、焦点域も広く、描写もかなり好ましく、
強力な手振れ防止も相まって、万能レンズの評判どおりと思います。

撮影する予定が明確にあるときにはこれを持って出ますが、念のため的に
カメラを持って出ようという時には、これではなくパナライカ12-60�oF2.8-4
になりがちです。

カバンの底にカメラを転がしておこうっていう用途だとパナの20�oF1.7 が
一番好ましいです。小さい軽いだけでなく、描写が好きです。

そんなこんなで出番が多いのはパナライカ12-60�oF2.8-4ですが、今回は
レンズキットとして12-100mmF4が破格な安値で付いて来ますから、
それをお買いになって、もし納得できない時には、ほかを買増して
しばらく使ってみてから、気に入らない方を売りに出せば良いかと思います。

レンズもボディもパナ・オリ両方あってシームレスに付けて使っていますが
特に不具合を感じることはありません。まぁ強いて言えば40-150mmF2.8
プロレンズなど望遠域でレンズ内手振れ補正がないレンズは、オリンパスの
ボディを使うことが多いです。

書込番号：24618066

[悠久の騎士]

＞ymomdさん
＞レンズの内部結露の問題ですが、これは完全に使い方の問題ですね。
温度差、湿度差がある空間を移動するときは、バック、ケースなどに入れて少し温度差、湿度差を慣らしてから使うのが常識です。
機材のせいにするのは機材がかわいそう。
防塵防滴はあまり過信すると痛い目に遭いますよ。


書き方が悪かったかも知れませんね。反省してます。
同日、同条件でNIKON　D500＋NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRとPENTAX　K5�US＋HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRについては結露は発生していません。
つまりは、ニコンとPENTAXのレフ機＋各レンズでは結露が起きない環境でパナライカ＋DC-G9の組み合わせのみが結露したわけです。
この件とは別に、私の場合、屋外で使うことが多いので蔭から日向へ更にその逆にと言う使い方や雪山等を車で移動しながら出たり入ったりの中では一々バックやケースに入れて持ち運んで慣らすなんてしてられません。
シャッターチャンスを逃すのがオチですから。
温度差と言われますが室内と言えども暖房が利いた部屋では無く、屋外にあるプレハブ小屋からの移動なので、せいぜい室温は１０℃くらいですし、逆にバックやケースに入れた方が中は温かく温度変化と言う点では同等程度ではないでしょうか。
考え方が間違っていたらスミマセン。
まあスレ主さんが私と同じような使い方をされない様ならこの件は問題は無いかとは思います。

書込番号：24618287

[JACKDANIKORORI]

まず、回答してくださった方々にお礼申し上げます。
心のこもったアドバイスの私の為にしてくださりありがとうございます。
私はちょっと感情的になってしまったせいで1部の方に嵐呼ばわりされてしまったので
ここは反省したいと思います。

私がカメラの重さをとても気にしているのは、過去にFZ1000を購入した事もあるし、G9PROも購入しました。
ですが、重たい、大きいという理由で半年後には売り払ってしまったという過去があります。
旅行に行った時にG9PROをもって、色々と動画撮影もしたし、静止画も撮りました。
1日持ち歩くと手が痛くなるし、リュックにはモバイルバッテリーとか、交換用レンズも3本持ってました。
肩もすごく痛かったです。
こんな辛い思いはしたくない、小さいカメラでいいやってなって
現在はRX100M7で落ち着いている状態です。
ですが、このカメラで満足なのか?
と言われると、否です。
ソニーのカメラは、重量に関しては申し分ないけど
手振れ補正が貧弱なので、動画撮影しても、ブレブレなんですよね。
そこで、ジンバル買ってみたりして使ったけど、ジンバル付けると付けっぱなしでいいわけないので
取り外し、取り付けはとても面倒です。
重みもジンバルだけで５００gあるので、G9PROと重量はさほど変わりません。
なんのためにコンデジにしたのかってなってしまいます。
GH6やOM-1は、とても素晴らしいカメラなので、このカメラで動画撮影したら
綺麗な映像なんだろなぁとか
写真も綺麗にバッチリ撮れるんだろうなぁという所がとても魅力的なんですよね。
だけどそれを妨げているのが重さ問題なんです。
そういう過去があったからです。
重いカメラ買って大丈夫なの?
どうせ重いから無理って言って、半年で売り払うんでしょ?
と、自問自答をしてしまいます。
なのでカメラの重さがトラウマとなっているので、どうしてもカメラの重量に敏感になってしまっているわけです。
ですが、こういう自分もその重さをなるべく克服したく
購入は、とても前向きに考えてします。

1度手放したG9PROもまた欲しくなったりして、また買おうかなとマップカメラの中古みたりしてましたからね。
結構G9PROって人気のカメラでかなり品薄になっていたのはビックリしました。

今前向きに考えいるのはOM-1です。
GH6は、やっぱり１キロ超えすると思うのでここは本当に無理だと思ってます。
OM-1はレンズ次第かな
でも、その理想なレンズがあるのかな?
と悩んでる所ですね。
私の理想を言えば、12-60のライカレンズの取り付けですが
これを付けると性能面が発揮されないとの意見なので
そこもちょっと自分としては妥協できない部分でもあります。
難しいですね、カメラ選びって・・・

書込番号：24618632

[もとラボマン ２]

JACKDANIKORORIさん　返信ありがとうございます

＞これを付けると性能面が発揮されないとの意見なので

性能が発揮されないというよりは　オリンパスのボディで　12‐100�oとの組み合わせる事での手振れ補正が凄すぎる感じだと思います。

書込番号：24618678

[JACKDANIKORORI]

あと、OM-1とのレンズの問題点についてですが
12-100mmが破格の値段で手に入るからこれのほうがいいのではないのか?
私も確かにそれは思いますし、そもそもライカ12-60mmを選ぶのは少しでも重量を減らしたいからです。
OM-1のカメラを選ぶ時点で、重量がGH6よりも軽いからという理由で選んでるからです。

同じ重量なら私はGH6を選びます。

レンズを色々と見てはいるけど、自分がこれっていうレンズがないのが現状ですので
12-100mmしか選択肢がないのなら、私はGH6+12-60mmのライカレンズにするでしょう。

OM-1＋12-60mmのライカにすると、購入時の割引で損する事になりますよね。
ここも問題点の一つです。
少しでも安く買うとなれば、GH6+ライカ12-60mmを選ぶ方が安く買えると思うんですよね。

色々な問題が出て、無理して買うのもどうなのかなって思ったりもします・・・

書込番号：24618807

[しま89]

＞JACKDANIKORORIさん
確かに軽さだけで選ぶならパナソニックの12-60かオリンパスの12-45F4ですがね。M4/3はマウントの規格のみで機能は各社の独自機能でメーカー間の互換性はありません。
手ぶれ補正にこだわってなかったですか。

書込番号：24618862

[ポロあんどダハ]

ズームリングの回転方向さえ気にしなければ問題無いです。

多少の制限はありますけど、12-60mm/F2.8-4は取り付け可能で、撮影には問題無いはずです。

☆松下 ルミ子☆さん　の　書込番号：21117243　のレスによると
12-60mm/F2.8-4の開放絞り値は少し焦点距離を伸ばしただけで暗くなるカーブがきついようですね。

F2.8 ⇒ 12mm 〜
F2.9 ⇒ 13mm 〜
F3.0 ⇒ 15mm 〜
F3.1 ⇒ 16mm 〜
F3.2 ⇒ 18mm 〜
F3.3 ⇒ 20mm 〜
F3.4 ⇒ 23mm 〜
F3.5 ⇒ 24mm 〜
F3.6 ⇒ 27mm 〜
F3.7 ⇒ 29mm 〜
F3.8 ⇒ 32mm 〜
F3.9 ⇒ 36mm 〜
F4.0 ⇒ 52mm 〜 60mm

しかも周辺減光がオリンパスの12-40mm/F2.8や12-45mm/F4より酷く、フワッとした解像感のない描写ですから、好みは分かれそうですね。
一応、OM-1のボディー内手ブレ補正は単独でもレンズ内手ブレ補正の能力を遙かに上回っていますから、12-60mm/F2.8-4のレンズ内手ブレ補正は切ったままで問題無いはずです。

軽さが重要なら、12-45mm/F4が良いように思います。

しかし、オリンパスはフォーサーズ時代に評判の良かった12-60mm/F2.8-4とか50-200mm/F2.8-3.5をパナに譲ってしまったようで、残念ですね。

現在の標準ズームというと
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　　93g
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II　　382g
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO　　　254g
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　561g
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　　285g
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　　　455g

ライカ判でも24-120mm/F4の評判が良いようですから、ＯＭＤＳも標準ズームを更に充実させてくるんじゃないでしょうか。
とりあえず中古で12-45mm/F4を購入し、12-60mm/F4かそれ以上のレンズが出てきた段階で買い換えるというのが良いと思います。

書込番号：24619075

[JACKDANIKORORI]

＞ポロあんどダハさん

詳しい情報ありがとうございます。
やはりOM-1にライカレンズはちょっと無理があるようですね。
そうなると、自分好みのレンズが登場するまで見送りしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24619092

[Magical_unicorn]

いや、OM-1はボディの手ぶれ補正が強力なので、ライカレンズのレンズ内手ぶれ補正を切ってボディ内だけにしても全く問題ない、って言ってると思うんですが、、

書込番号：24632803　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞Magical_unicornさん

ライカレンズにしたら、被写体震度合成とか手持ちハイレゾ出来ますかね?
ここも使いたいので。
手振れ補正だけの問題はないんです。
すべての機能が使える事が前提ですから

書込番号：24634280

[ポロあんどダハ]

フードをぶつけてもレンズ本体へショックが伝わらないようにゴム製にしてました。

＞JACKDANIKORORIさん

被写体震度合成と50駒/秒の静音連写SH2／プロキャプチャー連写SH2だけが、パナソニックの12-60mm/F2.8-4では出来ないですね。
というか、OMDSから出ているレンズでも使えるレンズが限られていますね。

多分OMDSからも12-60mmクラスが発売されるかもしれませんが、OMDSのレンズの方が頑丈に作られている分、重くなってしまうかもしれないですね。
パナソニックの場合、マウント部がちょっと壊れただけで新品交換になってしまうようですから、耐久性も計算に入れておく必要もあると思います。
私の場合、パナソニックの100-400mm/F4-6.3を使っていましたが、マウントがもげたという話を３件ほど見聞きしましたし、修理代が程度の良い中古品を買えるほどという事で、150-400mm/F4.5の発売も待たずに売却しました。

書込番号：24634405

[JACKDANIKORORI]

＞ポロあんどダハさん

そうなんですね。
M.ZUIKOのレンズが頑丈とは知りませんでした。
では、こちらのレンズを買うしかないですね

書込番号：24634500

[ここにしか咲かない花2012]

手持ちハイレゾショットの動作自体は、使用レンズに制限はないので、使えるか否かというだけならその点は心配ないかと。

ただ、ハイレゾショットの高解像の恩恵を得るには、高解像なレンズを使われた方が効果が高いと思います。

書込番号：24634521