OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

AFすごいかも(EM5 Mark�V比)

[shuyilang]

連写の全体像。次の画像で拡大してます。	前の画像の拡大です。	連写の全体像。次の画像で拡大してます。	前の画像の拡大です。

昨日届き、ウキウキで午前中出かけてきました！

本当に下手な写真ですが、AFがかなりイイかもなポテンシャルが伝われば。
以前からEM5 Mark�Vの位相差C-AFで鳥の飛ぶ写真をなんとか撮りたくて頑張ってたのですが、小さなAFエリアに鳥を収める技術はなく、やむなく全画面AFを使ってますが鳥より背景にピントが行ってしまうことが殆どで惨憺たる状況でした。

OM-1は背景が雑多でもかなり鳥を捉えてくれる印象です。鳥認識AFと、新位相差AFの性能のどっちのおかげかわかりませんが、E-M5 Mark�Vではまず撮れたかったようなシーンでAFが合いました。

中央一点AFで留まっている鳥を捉えたときも、AFのピント精度が非常に高いと少ないと感じました。

※1投稿で画像4枚までなんですね。

書込番号：24657119

[shuyilang]

こんな風景を写しました。次以降細部比較です。	一番目の写真のポール部分拡大。	一番目の写真の自販機部分拡大。	一番目の写真の看板部分拡大。

解像感をEM-5 Mark�V、OM-1通常、OM-1ハイレゾモードで試してみました。
感度がちょっとずれてます。
ハイレゾモードはやはり精細感高いなと思います。

書込番号：24657123

[Seagulls]

トリミング無し・露出調整有り	トリミング有り・露出調整有り	トリミング無し・露出調整有り

＞shuyilangさん

こんにちは。
ほんとAFの進化におどろきますね。
減速してない飛翔時のツバメを捕捉できたのは初めてです。
あまり出来は良くありませんが、本日３０分程度ですが試した成果として画像添付しておきます。

書込番号：24657338

[shuyilang]

＞Seagullsさん
燕ってこんな顔して飛んでるんですね。
良い青空で、３枚目は表情まで見られて面白いです。

燕は私には難しくて、以前フレームの端っこに引っかかるような感じで一枚だけ撮れたことがあるんですが、逆光で顔が見えませんでした。

AFの伸びしろ大きいようで、いろいろ楽しみです。
以前が歩留まりが悪すぎて諦めた75-300mmのテレ端も今度トライしてみます。

書込番号：24657374

[Seagulls]

＞shuyilangさん

ハイレゾ拡大も凄いですね。今度自分も試してみます。
ツバメはほんの一瞬画面に入ったか、入ってないか、なので、AF枠が反応してるかどうかも微妙です。
それでもガチピンでは無いものの、それなりに写っているので反応速度に驚きです。
画面内に入れさえすればいいのであれば、ドットサイトを使えばもう少し頑張れそうです。
ちなみに自分の場合「G9pro 比」です。

書込番号：24657811

[ニコちゃん小王]

小生は猫撮りの為に、OM-1を購入しました。
昨日、試し取りに猫カフェに行って来ました。
小生もE-m5mk3を使ってましたが、
AFは雲泥の差ですね！
犬猫認識&C-AF&全面測距で、レンズは12-45mmF4.0Proです。
まじすげーと思いました。
バシバシ猫にAFが行きます。
吸い付くように。
あのプロモーションビデオ(犬のスラロームとか)は嘘ではなかった。
マジモンですげー。
これはオリンパ使いの人で、AFに不満のある人は買うべきだと思います。
まだ、一時間ほどしか使っていませんので、
細かいところの不備とかはまだ分かりません。

書込番号：24658353　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞Seagullsさん
G9Proの空間認識AFずっと気になってます。
以前、なにかの記事の位相差AFとの比較で、ピント合格率は位相差に分があるけど、ガチピン率は空間認識AFの方が高かったというのを見ました。
フラッグシップ2機種を比べられるのは羨ましいです。

ハイレゾショットはE-M5Mk3のときは三脚必須だったので一度も使いませんでしたが、手持ちで手軽に使えるようになって試す機会が増えました。
ただ標準では録画ボタンにハイレゾショット切替が割り当てられるという推し機能みたいですけど私にとってはそこまでじゃないので、カスタマイズでフロントボタンに格下げしました（笑）
今の所中指で手持ちハイレゾ、薬指で深度合成にしてみてます。

書込番号：24658696　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞ニコちゃん小王さん
どアップですね。懐かれすぎて撮りにくいパターンですね（笑）
猫の相手しながら撮るときにAF枠を気にしなくて良いのは撮れる写真が全然違ってきますね。

認識は鳥に関しては未検出はあまりなく、誤検出はわりとあるけど問題になるほどではないと感じました。

位相差AF単体も良さそうで、こちらはもう少し試してみたいです。

書込番号：24658724　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

	3〜11フレームはピントが来ていると思います。	M.ZUIKO 75-300mm こちらのレンズはC-AFではミス多め。

今朝10fps→15fps連写にギアを上げて再チャレンジしてみました。
ファイルサイズが大変なことになってます (笑)

今までずっと撮れなかった空中のスズメが撮れました！
けっこうあっさり撮れたのでびっくり。

M.ZUIKO 75-300mmテレ端でも、以前は撮れたかったようなシーンでピントが合うこともあり効果はありそうでしたが、逆に完ぺきに捉えた思ってもダメなときも多く、75-300mmテレ端はS-AF中心に使ったほうが良さそうでした。

書込番号：24658872

[オーオー珍し珍し！]

＞ニコちゃん小王さん
アレ？？？貴方E-M5Mk3のレビューでAF絶賛してませんでしたっけ？
やっぱり不満だったんですね！

書込番号：24659320

AF-C 頑張っています

[鳥撮り大好き]

300mmF4+Tel1.4	300mmF4+Tel1.4	300mmF4+Tel1.4	300mmF4+Tel1.4

今日初撮りに行ってきました。
巣箱から飛び出しを狙いました。
(プロキャプチャー連写SH2　AF-C)

canon R5では、ピントが追い付かなかったので、OM-1は
どうかと思っていましたが、数枚ピントが合っていました。
飛び出しを撮るのが目的でしたので、かなり満足です。
ISO6400でしたが、ノイズが思ったより少なく、使えそうです。
(高感度ノイズ低減は弱にしました。)

大変サクサク撮れてAFも結構良い感触です。
鳥認識は、canon R5に比べて遠方の鳥は若干弱いようです。

書込番号：24657195

[sukabu056]

＞鳥撮り大好きさん
1.4テレコンを付けても撮れるんですね！　プロキャプチャー連写SH2　AF-Cの威力でしょうか。また、iso6400でも使えますね。JPEG撮ってだしでしょうか？
換算840mm F4 もいいなあ。

アップされた動画を見ると、鳥認識枠と瞳認識枠がうっとうしく感じるのですが、どうでしょうか？　どちらか非表示なり、両方非表示にするなり出来るのでしょうか？

書込番号：24657231

[鳥撮り大好き]

このカメラは今までで一番感心しました。

画像はJpeg撮って出しです。認識枠は慣れではないでしょうか。
AFもM1Xよりスピーディーにスパッと決まる感じです。

もう少し試さないといけませんが、canonの出番が減るような
感触です。

書込番号：24657240

[taka0730]

ISO6400も結構使えそうですね。
ISO3200の作例もお願いします。

書込番号：24657245

[鳥撮り大好き]

iso3200は少なかったので、１枚のみ出します。
これから慣れれば、もっと良いものが出てくると思います。

書込番号：24657301

[taka0730]

どうもありがとうございます。画質がいいですね。
これはJPEG撮って出しでしょうか？
G9のISO1600レベルですね。

書込番号：24657365

[taka0730]

止まっている物に対するAFの精度や、被写体認識についてはいかがですか？

書込番号：24657370

[鳥撮り大好き]

昔はRAWで撮りましたが、今では撮る枚数が１回数千枚を超えますので、
全てJPEGです。

止まり物はAF-Sの方がいいと思いますが、全てAF-Cで撮っています。
ピントの来る確率は、canon R5より上の印象です。
(撮影回数が増えると印象も変わるかもしれません。)

鳥認識はcanonの方が上のように思いますが、飛び出しの粘りは
OM-1の方が良い印象です。枝かぶりに近いところでは、canonは
ほとんどピントが来ませんが、OM-1はそれよりは良いと思います。
使い込まないと正確には解らないと思います。

本機は今まで使ったカメラの中で、鳥撮りに最も適したものだと
感じています。panaのG9も使いやすかったですが、AFの動きや
高感度耐性の弱さで、手放しました。６Kフォトは良かったですが。

書込番号：24657390

[パランティカ]

C-AF+TR、追従感度+2です

＞鳥撮り大好きさん
巣から出てくるヤマガラさん、全てジャスピンで凄いですね。

私も鳥認識AF+SH2を試してきましたが、C-AF じゃなく　C-AF+TR で追従感度+2にした方が確率が上でした。
C-AFでしょうか？　追従感度はゼロでしょうか？

書込番号：24657468

[鳥撮り大好き]

パランティカさん

トラッキング機能はあまりお勧めではないと聞いていたので
AF-Cのみで試しております。
これからいろいろな設定を試そうと思っています。

自分で納得の方法を見つけ出すのが楽しみでもありますね。

カワセミを288mmの距離でこの大きさで撮れるのは
かなり近いですね。

書込番号：24657722

[longing]

私は動画で試してみましたが、動画モードだと録画前でもジワッとゆっくりフォーカスするのですね。
バカボケ状態からのフォーカスはかなり厳しいです。

通常モードからの動画撮影だと静止画と同等だろうと思われますが、初期設定では動画モードにしないと録画ボタンが機能しないなど、知らないことが多過ぎで苦労しました。
G9は普通に動画撮影出来るので盲点でした。

G9は標準状態で必要な機能の多くが不満無く利用出来たのでカスタム設定が殆ど不要でしたが、どうやらOM-1はカスタム設定を色々しないと使いこなせないようですね。

手持ちハイレゾショットは撮影結果を確認するのがこれからですが、800mm相当の手持ち風景撮影だと、手ブレか風による被写体ブレのどちらが原因かは不明ですが、合成出来ないことは何度か有りました。
確率が低くても超望遠で手持ちハイレゾ撮影が出来ると良いので、画像を確認するのが楽しみです。

書込番号：24657728　スマートフォンサイトからの書き込み

必見！！ Petr Bambousek氏の本機解説とエクアドルでの作例

[Ken Yidong]

以前に紹介しましたが、150-400mm PROレンズ登場時にコスタリカでの素晴らしい作例を披露
（ https://www.sulasula.com/en/olympus-150-400mm-4-5-tc-in-costa-rica/ ）
してくれたPetr Bambousek氏が、今度はOM-1本機の詳細な解説に加えエクアドルでの素晴らしい野鳥の作例の数々をUPしました。↓

OM-1 EXPERIENCES (PART 1)
https://www.sulasula.com/en/om-1-experiences-part-1/

OM-1 IN ECUADOR (PART 2)
https://www.sulasula.com/en/om-1-in-ecuador-part-2/

もう息を呑む美しさ、素晴らしさ、というか、、圧巻です。

しかし、
やれ高感度がどうだとか、ノイズが、、階調が、、と、ディスったり、難癖を付けたがるようない方たちがあいかわらず見受けられますが、（机上だけの話ではなく）こういったフィールドでの実戦においては、もう他に選択肢はないと思いますね。


PS:ところで世界の野鳥ファンの憧れの鳥であるQuetzalはコスタリカから近いからかエクアドルにもいるんですね。
コスタリカには90年代に行ったことありますが、いずれもう一度エクアドルとともに行きたくなりました。

書込番号：24646995

[Ken Yidong]

ちょっとコメント加えておきますが、
作例の方はE-M1�Vのものもありますので（OM-1との比較で）、ご注意ください。
念のため。

書込番号：24647019

[yidler]

ちなみにPART1がカメラのレビュー、PART2が実戦でのレビューになっています。
PART1ではPetr氏の設定内容なども書かれているので参考にできそうです。

ちなみにPART2では高感度画質に関する個人見解も書いており、ISO6400以上であればディテール、色の忠実度、コントラストの面でOM-1の画質は向上しているとのことでした。
またPetr氏はTopaz DeNoize、DxO PureRaw等によるAIノイズ除去による後処理の重要性も強調しており、これも踏まえて「シャープでピントが合った写真」を撮影することを重視しています。このような写真を撮るためにシャッター速度を上げて多少ISO感度が高くなっても、後でAIノイズ除去によりノイズ除去しつつRAWに残ったディテールや色などを復元するという考え方です。


ちなみにYoutube動画にはなりますが、Andy Rouse氏の野生動物と野鳥の写真も素敵です。（特に16:23以降）
OM-1の野鳥撮影におけるAF性能なども垣間見ることができます。
https://www.youtube.com/watch?v=NHa486mxhWU

書込番号：24647084

[Ken Yidong]

＞yidlerさん

ども、補足説明有難うございます。
いよいよ今週末ですね。

ところで、本機のレビュー関係では、そのうち、
Bird Photography and Birds in Flight with Mirrorless Cameras　（ Mirrorless Comparison )
https://mirrorlesscomparison.com/tag/birds/

とかで野鳥の飛びモノのスコアが出るでしょうけど、
これを楽しみにしております。

書込番号：24647831

[ポロあんどダハ]

＞Ken Yidongさん

パナソニックの200mm/F2.8も使われていますけど、単焦点ではなく70-200mm/F2.8とか90-250mm/F2.8のレンズも出せば活躍しそうですね。
ライカ判換算で140-400mm/F2.8とか180-500mm/F2.8なら、換算300-800mm/F4.5（375-1000mm/F5.6）の150-400mm/F4.5とは別の需要があると思うのですが…

書込番号：24647878

[yidler]

＞Ken Yidongさん
楽しみですね。
海外で燕の飛翔などを撮影している人の評価だとAF捕捉してから追従性に関してはα1の方が上なので、個人的にはGreen/Blueの結果が90%超えてくれたら嬉しい、95%を超えたら大満足です。
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/#rankings

ただOM-1の真価は「AF捕捉してからの追従性」ではなくクアッドピクセルAF等による「複雑な背景や近接撮影などの厳しいシーンでもAF捕捉したり、追従が外れた時のリカバリ」だと考えているので、この部分に大きなロマンを感じています。DPReviewの書き込みでは既にそのような報告がいくつかありますし。

α1だと燕の飛翔とかだと少しでも捕捉が外れたりすると盛大に背景に持っていかれて、その飛翔の撮影はそこで終了となることがよくあります。それ対してOM-1が捕捉が外れかけた時にリカバリして追従を継続してくれるなら仮にGreen/Blueのヒット率がα1より10%低くても結果的にGree/Blue自体の成功枚数は大きく増えるのではないかと期待しています。
さらにOM-1だと「AFスキャン」や「AFリミッター」などの設定次第で、撮影現場に応じたAF捕捉やリカバリ周りの性能をさらに上げる余地もありますしね。

今週末は本当に楽しみです。

書込番号：24647933

[Ken Yidong]

＞ポロあんどダハさん
＞70-200mm/F2.8とか90-250mm/のレンズ

そこまでラインアップが充実するのは（するとしても）ちょっと時間かかるでしょう。
そういう意味では、パナのレンズはもちろん、フォーサーズのレンズの使いかっても気になります。
自分はモータースポーツや航空機も撮りますが、特にモータースポーツはフォーサーズの90-250mmや50-200mmで撮るのが楽しいですからね（鳥ほどAF性能、シビアさが重要ではないのもありますし）。

＞yidlerさん

今まではマイクロフォーサーズはあまり使われてなかったようですね。
今回お仲間入り、歓迎します。
盛り上げていきましょう。

書込番号：24647986

[アダムス13]

＞Ken Yidongさん

あなた自身が「こういったフィールドでの実戦においては、もう他に選択肢はない」と断言することも、結局ディスりでしかないと分かってますか？
しかも、あなた自身が日常的に海外等に出向いて撮っているわけでもないと。そもそもリンク先のような好条件でダメと言っている人は価格にも全くいないのに、なぜ突っ込むのか意味不明です。そんな好条件はなかなか無い、という当たり前の視点は机上の話じゃありません。
私はPetr Bambousek氏の写真にとくに感動はしませんがクオリティーとしては良いんだと思います。そりゃ被写体が良くてテーマが明確で撮影スタイルも確立されていたら撮れますよね。
しかし「コスタリカには90年代に行ったことありますが、いずれもう一度エクアドルとともに行きたくなりました。」とか、丸20年以上？も行かないくらいの熱量なら、べつにオリンパス限定で推さなくても良いような気がします。「私はオリンパスが好きだから今後も使います」程度にとどめるなら全然分かりますけども。

「もう息を呑む美しさ、素晴らしさ、というか、、圧巻です。 」
机上の情熱で憧れてるだけじゃなく、実際にチケット取るなりして動いたらどうですか？正直、スレテーマに対してややチグハグな印象を受けます。「コスタリカはもう20回くらい行きました。カメラはオリンパスです」ならOM1買う意味は明確かも知れないけれど。

書込番号：24648370　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-5.html
> クアッドピクセルによる高速なAFが実現されており、顔認識や瞳認識も迷うことなく、AFは基本をしっかり抑えているが、被写体のトラッキング性能には少々がっかりしている。OM-1はE-M1 IIIと同様に、動体の追尾で被写体からAFが外れてしまう傾向がある。瞬間的なアクションの撮影には適しているが、競合機のX-T4やα6600のAFのように粘り強く被写体を追従しない。これらの機種は被写体にしっかりとAFが付いていく。しかし、OM-1は被写体認識モードがあり、特定の被写体に対してはより優れた性能を発揮する。

> OM-1の高感度性能はISO6400まではE-M1 IIIと同じで、RAWでは感度があがると若干のノイズが見られるがディテールは維持されている。ISO12800になると、OM-1がわずかに優勢になり、ISO25600でも同様だ。

> OM-1はEVFが大きく改善し、メニューは一新され、キビキビと動くようになった。しかし、いくつか残念な点もあり、AFは完璧に信頼できるものではなく、どのような被写体を狙っているのかカメラで設定しておく必要がある。2200ドルの価格はこのような高性能なカメラなので全く高すぎるというわけではないが、優れた性能のフルサイズ機のEOS R6と同等であり、エディターズ･チョイスを受賞したX-T4の1700ドルよりも遥かに高い。

「わずかに優勢」なのを「最大2段向上しました！」とか、AF性能も価格に対して最高クラスのように評価する人がいるんですが、
そういう早とちりを「腕の良い人が使えば相応の写真が撮れるんだから問題ない」とは言えないですね。
例えば「燃費性能が大幅に5割向上しました！」なんて、大して変わってないものを劇的に進化したように流布するのと一緒ですから。そこは勘違いしちゃいけません。

書込番号：24648508　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

> OM-1の高感度性能はISO6400まではE-M1 IIIと同じで、RAWでは感度があがると若干のノイズが見られるがディテールは維持されている。ISO12800になると、OM-1がわずかに優勢になり、ISO25600でも同様だ。ISO51200ではノイズは荒くなるが、使用可能なレベルだ。この新型センサーは感度が高くなるとAPS-Cセンサーに匹敵する性能を発揮する。

という記事がありました。。。

> 感度が高くなるとAPS-Cセンサーに匹敵する性能を発揮する。

というのが心強いですね。入手したら試してみたいかと。

書込番号：24648547

[Ken Yidong]

＞アダムス13さん

少しはPetr Bambousek氏の言っている内容を読まれましたか？
Petr Bambousek氏は、OM-1 in Ecuador (part 2)にて、以下のように、私以上にOM-1を絶賛しまた強く読者に勧めています。

＞To help you make up your mind, I’d recommend attending an event where you can get acquainted and test it at least for half a day. No matter how many reviews you read on the ergonomics, AF speed or shooting through the new viewfinder, nothing beats the real thing. Will it take better photos? Only the photographer can take better photos. The OM-1 capability will definitely help you get there. Whether you buy the camera or not, the OM-1 is a clear number one for me.

‘clear number one for me’　
は、私もまったく同感で、他に選択肢がない、というのは決して大袈裟ではありません。
ある程度自然というフィールドで、マイクロフォーサーズを使ってきたユーザーなら、まずもって重装備を要さず、それにダストリダクション、手振れ補正、挙句はプロキャプチャー（プリ連写）等等、優れ機能の数々で選択肢が限定されることになるのは、必然のことだと思います。

ところで、Petr Bambousek氏とは、Wildlife Photographer of the Yearをはじめ、Nature’s Best Photography、Bird Photographer of the Year、European Wildlife Photographer of the Year、Nature Photographer of the Yearといったタイトルに輝いた方のようで、今、世界最高の自然写真家の一人です。

そんな方がここまで絶賛しているんですからね。

書込番号：24648576　スマートフォンサイトからの書き込み

[悠久の騎士]

＞アダムス13さん

日本語って難しいですね。

＞「わずかに優勢」なのを「最大2段向上しました！」とか、〜

最大２段ですから、常に最大とは書いてないですよね。
トータルで見たら「わずかに優勢」でも、ある場面では「最大２段向上しました」もあり得ると思います。
問題は、使う側がその最大２段を出せるかどうかであり、場合によってはわずかに優勢さえも引き出せないかもしれませんが。
プロであってもそのカメラの性能を最大限引き出すことは難しいのです。
つまりは、どんな素晴らしいカメラであっても身の丈に余るようでは宝の持ち腐れなのでは無いでしょうか。

書込番号：24648602

[yidler]

＞Ken Yidongさん
ちなみに私が大袈裟と言ったのは、既にE-M1mk3でも戦えていたからです :-)
私もレビューを全て読みましたが、OM-1を使ったPetr氏の中では既に「もう他の選択肢(E-M1mk3)は選びたくない」になっているのは間違いないと思います。


＞アダムス13さん
引っ張り出してくるのはASCIIとかPCMagとかカメラ好きにはあまり相手にされない老舗パソコンサイトのレビューばかりですね（とは言っても、PCMagのレビューはASCIIよりは遥かに良いレビューだと思いました）。デジカメINFO以外のOM-1に関する情報源がないのかもしれませんが。

本来はスルーするべきなのかもしれませんが、いい加減なことも書き続ければ真実っぽくなる可能性はあるのでいつものようにツッコんでおきます。

汎用的なトラッキング機能は従来機と変わらないのはDPReviewの初期レビューの頃から判明していて、「C-AF + トラッキング有効 + 被写体認識OFF」の問題はOM-1のAFを絶賛しているレビューやユーザーですら指摘しています。そして既にトラッキングをOFFにする等の最適な設定などが活発に情報交換されています。PCMagも「OM-1は被写体認識モードがあり、特定の被写体に対してはより優れた性能を発揮する」と書いているので矛盾はしてませんね。
ちなみに私も他スレッドで、そういったトラッキングの問題点も含めて、野鳥に最適な設定などを書いて共有しています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortRule=2/ResView=all/Page=2/#24641702

RAW撮影では限定的なケースでしか恩恵を受けられない「最大2段分の画質向上」についてはマーケティングの問題が大いにあると思いますが、あなたが貼ったPCMagのレビューには「この新型センサーは感度が高くなるとAPS-Cセンサーに匹敵する性能を発揮」と書いてますし、デジカメINFOの記事も「高感度域ではAPS-C機に匹敵する性能」というタイトルにしています。それなのにわざわざ「わずかに優勢」を強調するあたりが実にあなたらしいです。

・・・

最後に。
おそらく今後は野鳥や動物撮影を中心にOM-1の評判や人気が高くなると思いますが、他の方にOM-1を勧める時に注意して欲しいのは、上でも書いた通りOM-1では「被写体認識をOFFにした汎用的なトラッキング機能」に関しては前機種からほとんど改善しておらずイマイチと言われている点です。海外のレビューを見てもこの汎用的なトラッキング機能の改善を褒めている人はほぼ見た記憶がありません（追従速度は上がっても、前機種のように迷ったり外れやすいのは変わらない）。

このためSONYやキャノンのような被写体に依存しない汎用的なリアルタイムトラッキングみたいなものが欲しいユーザーに対してはOM-1を勧めない方が良さそうです。キャノンやSONYの最新機種については完成度の高いリアルタイムトラッキングを残したまま被写体認識の機能を追加しているのに対して、OM-1は完成度が低めリアルタイムトラッキングには手を加えず強力なAI被写体認識に注力している印象が強いです。
OM-1は被写体認識ONにすることに最適化された比較的新しい考え方のトラッキングであることを説明し、それを理解してもらった上で購入を検討してもらった方が良いと思います。

書込番号：24648611

[オーオー珍し珍し！]

＞縞狸2014さん
　> 感度が高くなるとAPS-Cセンサーに匹敵する性能を発揮する。

　というのが心強いですね。入手したら試してみたいかと。

今まで皆さんAPS-Cと差は無いって言ってたのに、今回改善されても相変わらず「APS-Cセンサーに匹敵する性能」って…？？？

書込番号：24649383

[あんどろいどまん]

＞オーオー珍し珍し！さん
しつこっ笑
どうせ買わないでしょうに(´･ω･`)
よっぽどディスりたいんだね(´･ω･`)
よっぽどみんなが持ち上げるのが気に食わないんだね(´･ω･`)
歯痒いんだね(´･ω･`)
私が解ってるって言いたいんだね(´･ω･`)
みんな楽しみに待ってるんだからいいじゃない。
それぞれが評価下すよ。
私も100 400がボディを待ち侘びてます。
明日キタムラのセンターに届くみたい。
週末楽しみまっす(￣^￣)ゞ

書込番号：24649542　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

一応　目に　AFポイントがあります

専門家の写真は　観て楽しむことにしています。
いざ　自分で撮る範囲となると　M１Xでさえ　使いこなせていませんが
おそらく　OM-１は入手すると思います。

書込番号：24649608

[lssrt]

> Petr Bambousek氏とは、Wildlife Photographer of the Yearをはじめ、
> Nature’s Best Photography、Bird Photographer of the Year、European Wildlife
> Photographer of the Year、Nature Photographer of the Yearといったタイトルに
> 輝いた方のようで、今、世界最高の自然写真家の一人です。

この言い方は盛ってる気がしてならないのですが…
彼の受賞歴を見ると、上記のうち勝ってるのは2点で、他はfinalistやhighly commendedですよね。
cf. https://www.sulasula.com/en/petr-bambousek-awards/

もちろんそれでも十二分に立派なことは認めますけどね。
有名な賞を簡単に勝てる人はそうそういないように思いました。


> Will it take better photos? Only the photographer can take better photos.

ココが一番重要ですね。
僕も早く写真旅行いきたいです(笑)

書込番号：24649725

[Ken Yidong]

>みなさん

本スレの盛り上がりにご協力いただき大変有難うございます。

ところで、国外ではすでに、
＞This is really WOW!
＞I agree- WOW!
といった、WOW！の驚嘆の声が飛び交い始めています。

いよいよ日本でも、今週末から、特に野鳥・野生生物派、スポーツ派を中心とした写真愛好家にとって、
パラダイムシフトのようなことが起こるのではと予想します。

書込番号：24650224　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

＞オーオー珍し珍し！さん
＞今まで皆さんAPS-Cと差は無いって言ってたのに、今回改善されても相変わらず「APS-Cセンサーに匹敵する性能」って…？？？

ようやく立ち位置が理解出来たんだと思います
依然はフルサイズとなーんて言っていたと思いますのでw

書込番号：24651318　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞黄色い黄昏さん
＞ようやく立ち位置が理解出来たんだと思います
依然はフルサイズとなーんて言っていたと思いますのでw

今回も言うてるなあ〜
フルサイズに迫る高画質を提供するやと　↓
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/feature.html
どれぐらい迫んのやろ？抽象的やな、でもある意味楽しみでんな。

書込番号：24651361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

Petr Bambousek氏がYouTubeで本機の紹介や撮影エピソードを配信していますね。↓

https://www.youtube.com/watch?v=jt03Duy2XcU

残念ながら英語ではありませんが（チェコ語？）。

書込番号：24651366

[あんどろいどまん]

色んな意見で盛り上がってますね( ´艸｀)
○○に迫る、なんて表現どうでもいいんですよね・・・(´・ω・`)
正直、ＯＭ-1鳥さん好き好き以外買わんでもいいような気がするのですが・・・言い過ぎ？？
他の選択肢のほうが幸せになりそう・・・・。
なので最終的にdisっていいのは、私含め、たっかいお金出してOM-1手にして使い倒した人だけだと思います(´・ω・`)
○○に迫ってないやんけーって言っていいのはね。
その時は外野は黙っとき(´・ω・`)

書込番号：24651447

[ニコちゃん小王]

＞あんどろいどまんさん

小生は犬猫認識AFのためだけに、OM-1を予約しました。
鳥さん以外にも使う人はいるのですよ(^-^)

フルサイズは中望遠レンズが寄れないので、
ぬこさまには使いづらいのです。
85mmの画角で90cmくらいじゃないですか。
50cmくらいは寄りたいのです。
マクロは大体はAFがジーコなので。
だからソニーのボディには興味があったけど、
レンズが。。。
APSだと富士以外は
結局フルのレンズ使えっていうスタンスだからね。
鳥さん撮るのもそうですけど、
画作りがどうたら、画質がどうたら言う前に、
撮れなきゃ意味がないですよね。

書込番号：24651550　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞○○に迫る、なんて表現どうでもいいんですよね・・・(´・ω・`)
アンタにはどうでもええんやろうなあ、それだけはよう伝わるで笑

書込番号：24651671　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

真にどうでもいいのは4/3機を持ってもないし買う気もない人のディスり書き込みですネ

書込番号：24651695

[あんどろいどまん]

＞青連赤道さん
＞それだけはよう伝わるで笑
いやいやメーカーに乗せられすぎやろｗ(´・ω・`)
当社比って書いてなかった？ｗｗ

書込番号：24651716

[あんどろいどまん]

＞ニコちゃん小王さん
犬ちゃん猫ちゃんなら距離もあんま取らなくてもいいので何となくSONYがいいんかなっと思ってました。
自分だったらそっち選ぶと思ったので。
たしかに、小型軽量でそれが犬猫認識AFバチバチなら需要もあるのでしょうね。

書込番号：24651731

[あんどろいどまん]

＞ニコちゃん小王さん
＞画作りがどうたら、画質がどうたら言う前に、
撮れなきゃ意味がないですよね。

ほんとほんと撮るのがしんどいんです・・・。でもやめられんのです。(´TωT｀)

書込番号：24651740

[あんどろいどまん]

＞Tech Oneさん
そうそう。一番どーでもいい。どこにでもいるんですね(´・ω・`)

書込番号：24651752

[ニコちゃん小王]

＞あんどろいどまんさん

犬の場合は、ドッグランとかで撮るのとか多いと思うので、
フルサイズとかでも構わないと思います。
猫はそうはいかないんです。。
最大のネックは先程も書いたように、最短撮影距離の問題です。
m4/3はどのレンズも非常に寄れます。
屋内では、その使い勝手が全然違うのです。
昔、銀塩の時は猫写真撮るの結構苦労しました。
m4/3にしてからは、楽だし表現方法も多岐にわたり、
いい写真が撮れるようになりました。

書込番号：24651771　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

＞青連赤道さん
＞今回も言うてるなあ〜
＞フルサイズに迫る高画質を提供するやと　↓

そのようですねww

私見ですが
フルサイズに迫る＝フルサイズ及ばないけど頑張ってます
と言う様に見えます
(スマホがマイクロフォーサーズに迫る高画質を提供って言われもと同義)
ファンタジーはあって良い事だと思います

書込番号：24651899　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞あんどろいどまんさん
＞＞それだけはよう伝わるで笑
＞いやいやメーカーに乗せられすぎやろｗ(´・ω・`)
当社比って書いてなかった？ｗｗ

いやいや、乗せられすぎやろって？誰があんなもん「フルサイズに迫る高画質」を信じるかいなww
「迫る」を紹介したんは、熱狂的なマイクロフォーサーズ信者が鵜呑みにして信じてしまんちゃうか思うて紹介したんやで。アンタが乗せられとらんいうのはよう伝わるで〜と言えば良かったん？ww
オリンパスは前から毎度「フルサイズ」を引き合いにしとるのを知らんのかいなww　多分、次に新製品出す時も「フルサイズ〜」言うちゃうかww

書込番号：24651959　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどろいどまん]

＞青連赤道さん
ふーんなるへそね(´･ω･`)
でも
＞熱狂的なマイクロフォーサーズ信者
ならもうそのフレーズ慣れとんじゃないのw
そんなにこだわる人はフルサイズ行ってるでしょ。
敢えてこの機種に価値を見出す人は正直そこが決定箇所じゃない気がするので。今回は幾分の画質向上に皆んな多少の期待をして予約した人がほとんどだと思う。

書込番号：24651970　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞黄色い黄昏さん
＞私見ですが
＞フルサイズに迫る＝フルサイズ及ばないけど頑張ってます と言う様に見えます
(スマホがマイクロフォーサーズに迫る高画質を提供って言われもと同義)

「フルサイズに及ばないけど頑張ってます 」の成果を見るんが楽しみですやろ？私が「ある意味楽しみでんな。」いうのは正にアンさんの言うそれです。
どう言う意味で楽しみかも解らんと、額面通りに受け取って乗せられすぎやろ？いう人が出てくるからオモロイでんな。

書込番号：24651972　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどろいどまん]

＞青連赤道さん
全コメ見てないけど予約したのですか？
手に入れたら楽しみましょう(^_^)

書込番号：24651978　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞あんどろいどまんさん
概ね同意！

＞今回は幾分の画質向上に皆んな多少の期待をして予約した人がほとんどだと思う。
ワシもそう思うよ。それに加えてOMDS初めて出すフラグシップ機種やから多少どころか大いに期待してる人も少なくないと思うよ。

書込番号：24651981　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

>>フルサイズに迫る・・・

要は「防塵防滴に配慮した設計」ってのと同じ意味でしょ？
フルサイズ並の画質を目指した結果、特殊な条件下に於いてはフルサイズに迫っています…。

書込番号：24652005

[pmp2008]

＞青連赤道さん

＞オリンパスは前から毎度「フルサイズ」を引き合いにしとるのを知らんのかいなww

これは全く知りませんでした。

すると、ここ価格com掲示板での不毛な議論は、図らずともオリンパスが焚き付けてしまった、ということなのかもしれませんね。

書込番号：24652637

[Tranquility]

>>オリンパスは前から毎度「フルサイズ」を引き合いにしとるのを知らんのかいなww
>これは全く知りませんでした。
>不毛な議論は、図らずともオリンパスが焚き付けてしまった

ほとんどの場合、文意を読み違えていると思います。

書込番号：24652683

[Mr. 透明人間]

＞Ken Yidongさん
素晴らしい写真を紹介していただき、ありがとうございました。
カメラやレンズのポテンシャルの高さが分かりますね。機材のポテンシャルを活かせる腕が必要ではありますが、こういう写真が撮れる機材だと分かるだけで夢が広がりますね。

書込番号：24653143

[黄色い黄昏]

＞青連赤道さん
＞額面通りに受け取って乗せられすぎやろ？いう人が出てくるからオモロイでんな。

仰る通りですね
私も面白いと思います

書込番号：24654035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

COSINA　35mm/F1.2	NIKON　35mm/F1.4	CANON　35mm/F1.4	SIGMA　35mm/F1.2

＞青連赤道さん

＞オリンパスは前から毎度「フルサイズ」を引き合いにしとるのを知らんのかいなww　＞多分、次に新製品出す時も「フルサイズ〜」言うちゃうかww

オリンパスがKODAKとフォーサーズを起ち上げた頃から、デジタルカメラの場合、これまでのライカ判銀塩一眼レフと同じサイズ・重量を維持するにはフォーサーズというフォーマットが最適だと主張してましたね。

大口径の35mmで比較するとオリンパスの主張は正しかったですね。

COSINA　35mm/F1.2　／　60.8mm×50.5mm　／　332g　／　MF
NIKON　35mm/F1.4　／　67.5mm×62mm　／　400g　／　MF
NIKON　35mm/F1.4G　／　83mm×89.5mm　／　600g　／　AF
CANON　35mm/F1.4　／　79mm×86mm　／　580g　／　AF
CANON　35mm/F1.4 II　／　80.4mm×105.5mm　／　760g　／　AF
SIGMA　35mm/F1.2　／　87.8mm×136.2mm　／　1090g　／　ミラーレスAF

OMDS　17mm/F1.2　／　 68.2mm×87mm　／　390g

最近はテレセントリック性を重視する話は出てこないようですが、こっそり対応するようになってますね。
もっとも、斜めに入社する光を減らす方向に口径食を利用していますから周辺光量が犠牲になっていますから、根本的な解決のためには後玉の口径をせめて55mmぐらいまで大きくする必要がありますが…

600mm/F4vs300mm/F4とか、300-800mm/F5.6vs150-400mm/F4.5だと、ライカ判は使いにくいですね。

書込番号：24654382

[青連赤道]

＞pmp2008さん
＞すると、ここ価格com掲示板での不毛な議論は、図らずともオリンパスが焚き付けてしまった、ということなのかもしれませんね。

そうかもですがでもメーカーがええように受け取られる書き方するんは普通だと思てます。
「焚き付けた」いうのは炎上した場合に当てはまると思います。オリンパスが発信した情報を紹介してもスレが炎上せなんだら焚き付けたと感じません。
問題はなぜ不毛な議論や炎上するかです。
メーカー説明を鵜呑みにして乗せられとる人に、そこは誇張してるよ〜ちゅなことをフルサイズ寄りの人が言おうもんなら、すぐ「フルサイズは大きい重い高い」とか、「フルサイズは四隅ガー、ガー」言い始める人をよう見かけます。
あげくは「貴方の作例出して」とか、断ると「カメラ所有してない」とか「写真が下手なんや」とか中傷に走り炎上するの何度も見かけるけど、そんなんがオリユーザに居るのは残念に思いますわ。

はたまた「フルサイズ」ネタが出ると必ず現れて長文で縷縷綿綿と屁理屈いう人がいます。あたかもオリスレで「フルサイズ」ネタがないか監視して反論するんが日課ちゃうか！言うぐらい確実に現れる(誰とは言わんけど )と、不毛な議論になるようですわ。見とって何とかならんのか？と思うばかり。

書込番号：24654586　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞ポロあんどダハさん
そない重量の差がありまっかあ。OMDS　17mm/F1.2の390g は確かに軽量ですな。

書込番号：24654593　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞青連赤道さん
私のことですかね。それなら申し訳有りません。
（もしそうでないならそういった誤解を与えるような曖昧な誹謗中傷はやめるべきかと）

発売が近づくにつれて購入も購入予定もない人達が何処からともなく集まってきて関係のない言い争いをしたり、御高説を垂れ始めたりする人が増えるのは容易に想像できるので、明日OM-1を入手したらこの掲示板を見ることも情報共有することもなくります。α1の時のような購入も購入予定もない人達が我が物顔が暴れて不愉快な思いをするのも嫌ですし。

今後は一部の「フルサイズでないことが問題だ」とわざわざこの掲示板に来て主張する方に対して屁理屈を並べて反論する輩は一人減るのでご安心ください。

書込番号：24654673

[Tranquility]

＞青連赤道さん

>オリンパスが発信した情報を紹介してもスレが炎上せなんだら焚き付けたと感じません。
>問題はなぜ不毛な議論や炎上するかです。

先にも書いたけど、メーカーの説明を読み違えた人や、出どころのはっきりしないただの噂に過ぎないことを「メーカーは誇張してる！」とか言っちゃうことがほとんど問題の原因だと思うよ。

例えば、よく話題にされたフレーズに『フルサイズを超えた』がある。
これはたしか初代E-M1（フォーサーズ一眼レフの後継機とされた）が発表されたときの話で、フォーサーズ 一眼レフの弱点の一つだったファインダー視野角の小ささをEVFで克服できて「ファインダー倍率がフルサイズを超えた」と訴求していた話と記憶している。
それをどこかの粗忽者が「フルサイズを超えた画質」と言っているとか思っちゃったんだな。

最近では、OM-1の『高感度２段向上』という話。OMDSは、公式にそんなこと言っていないはず。
元々は、出どころ不明なただの怪しい噂に過ぎない。それをまたどこかの粗忽者が大騒ぎに。
https://www.43rumors.com/ft4-more-om-1-specs-2-stops-improvement-new-battery-new-artificial-intelligence/


>あたかもオリスレで「フルサイズ」ネタがないか監視して反論するんが日課ちゃうか！言うぐらい確実に現れる(誰とは言わんけど )と、不毛な議論になるようですわ。見とって何とかならんのか？と思うばかり。

文章もまともに読めない・理解できない “ふわふわ” な粗忽者こそ「何とかならんのか？」と思うよ。
そういう者に限って、自分の不理解や過ちを絶対に認めない。

書込番号：24654868

[うすらトンカチ２００７]

＞そない重量の差がありまっかあ。OMDS　17mm/F1.2の390g は確かに軽量ですな。

数字のトリックにすぎません。
フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。
一般的にF値が明るくなればなるほど大きく重くなりますよ。

見たところMFTにはF0.95が一番明るいレンズのようですがフルサイズ換算だと約F1.8。
フルサイズのF1.8 レンズにはMFTのF0.95より軽いレンズがかなりあります。

書込番号：24654911

[LLAP．]

それ間違いですよ。
例えばフルサイズ機でクロップしてもＦ値は変わりません。もちろんボケ量は減ります。

書込番号：24654943　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。

あのー・・・それって、ボケの大きさの事を言いたいだけですよね？ボケ量を合わせるため必要なレンズのことを仰ってるのでしょうか？

本来、カメラにおけるF値とは絞り値のことです。

Ｆ値（絞り）はどれだけ絞りを開けて光を通すか（明るいか）の事であって、ボケ量は単にそれに付随するものに過ぎません。

カメラにおけるF1.4の明るさとは、マイクロフォーサーズだろうがフルサイズだろうが、F1.4はF1.4であって、明るさは一緒です。

ボケ量はフォーマットによってそれぞれ違うことに異論はありませんが、F1,4の明るさはどのフォーマットでもF1,4です。
もちろん、フルサイズがF1.4ならマイクロフォーサーズもF1.4の明るさです。

フルサイズのF1.4がマイクロフォーサーズのF0,7だなんてことはありません。

書込番号：24654951

[黄色い黄昏]

＞うすらトンカチ２００７さん
＞フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。

E-620のP144参照
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_e620.pdf

そうですね。
仰る通り意味がないですね
私見です

書込番号：24654988　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

＞「フォーサーズシステムレンズのF2.0は35 mm判のF4.0に相当する」
ではないのは明白です。

あなたはSONYのAPSーCとオリンパスのマイクロフォーサーズ機所有なので、うすらトンカチ２００７さんの言われる事を理解する事は少し難いかもしれませんね
すてきなオートバイでドライブにでも行かれた方がいいですよw

書込番号：24655106　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞青連赤道さん
＞そんなんがオリユーザに居るのは残念に思いますわ。
まあ、オリユーザーだけではないけどね。
日頃からサンプルを出さず、頑なに拒むのには自身の撮影結果に対して後ろめたさがあるからですよ。
写真による社会的な実績があれば、サンプルや作品など、自身で区分けが出来るし、判別もつけられるでしょ。
機材の性能にしても客観的に見れるし意見出来る。
それをサンプル一枚で総合的に判断出来るだろうし。
でも、そういった事が出来ないのだから、いくら能書き、蘊蓄、それに対する自画自賛、機材のアピールをしたところで整合性のある総合的な撮影結果が得られていないのだから結局はクチだけなんですよ。
見えてもいないものをハッキリ見えるとかも単なるハッタリだろうし。
ホントに見えているならこんなサンプル出さないでしょってのもいるしね。
蘊蓄を垂れる垂れたがる人ほど、間違った知識、過ちを認めないのは顕著ですね。
一体何のプライドがそうさせているのか？
一般的に多い動機は「こんな写真が撮りたい、撮ってみたい」って思うのが自然な願望だと思うけどね。

書込番号：24655111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞黄色い黄昏さん

黄色い黄昏さん は、F値（絞り）における、「被写界深度」と「明るさ」の概念を同一のものと思い込んでしまい、意地でも譲りたくないのでしょうね。

カメラを知らない初心者等にはよくある誤りですが、きちんと理解された方が良いですよ。

書込番号：24655205

[Ken Yidong]

ISO64、SS1/50	ISO100、SS1/80	ISO200、SS1/1600	ISO2000、SS1/1600

ちょっとISOの話を・・
Petr Bambousek氏は、OLYMPUS 150-400MM/4.5 TC IN COSTA RICA の　MY MOST COMMON EXPOSURE VALUES
にて、

＞For those interested in numbers, I have included below an overview of the used EXIF data. Of the 4,500 photos that I took, I used this lens for just under 3,700. Of these, I almost evenly used the lens itself as well as the activated built-in converter. While ISO 200 was enough for a third of all photos taken with a new lens, the vast majority was taken at an ISO between 250 – 1250. I used a fully open aperture (with or without the TC) the most, adjusting the aperture ever so slightly at a fraction of shots. Exposure times were virtually anywhere between 1/40s – 1/800s.

と述べています。
彼がコスタリカで150-400mm PROレンズで撮った写真の1/3はISO200で十分なもので、大半はISO250-1250だったということです。
これに対し、自分は野鳥の場合ほぼ飛翔シーン専門でかつ羽を止めたい時もあるので、SSを1/1600とか1/2000にすることがあり、そのためISOをかなり上げる必要があるわけですがそれでもせいぜいISO2000までで、ごくまれに3200を使うことがあるくらいです。

スペックマニアの方には高感度性能の数値が重要なんでしょうけど、こういったフィールドでの実戦においてはよほど意図的に悪条件で撮らない限り、もう高感度性能は、正直十分、おなかいっぱい、、ですね。

ところで、本日は自分もOM-1が届く予定ですが、
皆さんの、WOW！、の声も、
楽しみにしております。

書込番号：24655257

[Tech One]

うすらトンカチ２００７氏は「MFTにはF0.95が一番明るいレンズのようですがフルサイズ換算だと約F1.8」と書かれていますが、「MFTのF0.95の明るさはフルサイズ換算でF1.8」と認識していますが、何か間違っていますか？

そこに貴方が「被写界深度」の説明文にも関わらず引用しているので「この説明文は被写界深度の話で、氏の主張を裏付けるものではない」と指摘している訳ですが、これも何か間違っていますか？

SONYのAPS-C機は二年以上も前に売却しています。 現在はα7cです。　MFTはオリンパスだけではなくパナソニックも使っています。
オートバイはドライブではなくツーリング(正確にはライド)と言います。　ご参考まで。

書込番号：24655383

[Tech One]

ここにしか咲かない花2012さん

35mm判と同じ画角になる4/3判の焦点距離は1/2で、焦点距離が1/2なので被写界深度が深くなるというだけの話で、そこには換算も何も無いんですけどね。

書込番号：24655393

[グラマラスなクマ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞ うすらトンカチ２００７さん
＞ フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞ あのー・・・それって、ボケの大きさの事を言いたいだけですよね？ボケ量を合わせるため必要なレンズのことを仰ってるのでしょうか？

そうです。同じボケ量を得るために必要なレンズのことを言っています。
色収差もシャッタースピードも、ボケの質なんかもぜーんぶ関係なくボケ量だけがレンズの指標です。
F値ってボケ量の指標だから、F値が小さくてもボケの小さいマイクロフォーサーズは画質が悪いんです。
センサーが大きければボケ量が大きいので、画質最高です！解像感も空気感も、すべてがセンサーサイズにかかっていますよ！

書込番号：24655610

[ポロあんどダハ]

35mm/F1.2だと、これより背景のボケは小さいですよ。	35mm/F1.2だと、この2倍はボケまくりますけど、写真的には？？？ですね。	画面周辺まで花が浮かんでいるような描写だと17mm/F1.2が有利

＞うすらトンカチ２００７さん

＞フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。

まだ、そんな机上の空論を主張してるんですか？

口径食が少ない17mm/F1.2の場合、周辺減光ははたった-1.14EVですから、ボケの大きさをライカ判換算しても34mm/F3.5程度ですが、SIGMAの35mm/F1.2は-3.76EVもありますから、35mm/F4程度しかボケないですよ。
もちろん画面の真ん中は17mm/F1.2の２倍程度ボケますけど、そういう構図の写真ってどんなモンでしょうかね。
ミラーレスになってからマウント口径が最も大きいNIKONのたったF1.8程度の単焦点レンズでも口径食が２絞り以上というのはザラですから、公表されたＦ値どおりのボケは期待できないです。
トイカメラで撮った写真のように周辺部が暗くなった画像をソフト的に補正しても色調・階調の問題が残るという問題より、ボケの形状・大きさの差は補正出来ないですね。
スマホのアプリに無理矢理背景をアウトフォーカスに加工するのがありますけど、27型の2Kモニターや50型以上の4Kモニターでチェックすると馬脚が見え見えです。

書込番号：24655653

[黄色い黄昏]

＞ポロあんどダハさん
＞まだ、そんな机上の空論を主張してるんですか？

比較においてうすらトンカチ２００７さんの言われている事は机上の空論ではありません

書込番号：24655670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

>F値ってボケ量の指標だから、F値が小さくてもボケの小さいマイクロフォーサーズは画質が悪いんです。

F値とは何か、調べればすぐに分かるのだけど。　既に他の方も書いているけどどのくらい光がレンズに入っていくかを表す指標ですね。
だからセンサーサイズとは全く関わりなくF値は変わりません。
被写界深度を求めるときにF値は必要だけど、被写界深度が浅いと背景をぼかした写真を撮りやすいと言うだけのことです。　それも条件次第。
F値が大きくても、広角レンズでも工夫次第で背景をボケさせる事はできます。
ボケボケとやたらとありがたる人が多いけどあくまで表現のひとつに過ぎず画質の良し悪しとは関係ないでしょう。


>センサーが大きければボケ量が大きいので、画質最高です！解像感も空気感も、すべてがセンサーサイズにかかっていますよ！

上記の通りセンサーサイズだけでは被写界深度は決まらないし、ボケ量(これはピンぼけ写真ではなくて背景のボケ方のことを言っているのだろうと思いますが)は焦点を合わせる被写体と背景の距離でも変わるので撮る条件次第でしょう。
それにしてもボケるほど画質が良いと言うのが理解不能です。　
でもセンサーが大きければ良いというのなら35mmフィルム相当(いわゆるフルサイズ)などと中途半端はやめて中判サイズを選ぶべきでしょう。

書込番号：24655771

[グラマラスなクマ]

マイクロフォーサーズは、フルサイズのように緻密さからくる迫力やリアル感もないというのは将来性が見えないですね。

書込番号：24655846

[Tech One]

>うすらトンカチ２００７さんの言われている事を理解してから書き込みましょう
換算F値なるものの論旨は理解はしていますよ。　トンデモ理論ゆえ賛同できないだけで。

そういう意味では確かに理解できていませんけど。(笑)

書込番号：24655859

[グラマラスなクマ]

＞Tech Oneさん
だから、黄色い黄昏さんとうすらトンカチ２００７さんの言ってるF値ってのは、ボケ量だけの話だっていってるでしょ？
それは理解できますか？

書込番号：24655906

[Tech One]

>ボケ量だけの話だっていってるでしょ？
そうかな？
うすらトンカチ２００７さんは「MFTにはF0.95が一番明るいレンズのようですがフルサイズ換算だと約F1.8」と、『明るさ』の事を言っていると認識していますが。

書込番号：24655931

[ポロあんどダハ]

＞Tech Oneさん

＞>ボケ量だけの話だっていってるでしょ？
＞そうかな？
うすらトンカチ２００７さんは「MFTにはF0.95が一番明るいレンズのようですがフルサイズ換算だと約F1.8」と、『明るさ』の事を言っていると認識していますが。

それって、天体望遠鏡の話？
実質的な前玉の口径が大きい方が明るい望遠鏡で分解能も優れていると言うのはありますけど、写真用のレンズでは聞かないですね。
最近は同じ100mm口径の天体望遠鏡でも400mm/F4の方が800mm/F8より多くなっていますけど、どうなんでしょうかね？

書込番号：24656021

[グラマラスなクマ]

え？

フルサイズF1.4と同じボケ量が欲しければマイクロフォーサーズだと0.7だから無理って話でしょ？
明るさはフルサイズもマイクロフォーサーズもF1.4なら同じでしょ？

ボケ量が重要だから、フルサイズF1.4はマイクロフォーサーズのF1.4とは価値が違うってことです。
同じボケ量が欲しければF0.7のレンズをつくればいいんだよ。どうせできないけど（笑）

書込番号：24656061

[まあ、こんな日もあるのさ！]

価格の口コミでも一人マルチ、流行ってるんですかね？


それはともかく焦点距離を０．５倍相当にするレデューサーレンズ付きマウントアダプターがあれば35ｍｍF1.4のレンズが17.5ｍｍＦ０．７のレンズになるけど市販はされてませんね。特に解放Ｆ値で解像度が低下するから実用的ではないです

書込番号：24656184

[さすらいの『Ｍ』]

手持ちで　OM-1 ED300mmF4ISPRO
ジンバルで　EOS R3 RF600mmF4LIS

と使い分けできるなら良いのだが
予算的にも、後者はムリ！

書込番号：24656232　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞yidlerさん
＞私のことですかね。それなら申し訳有りません。
いやいや、yidlerさんのことちゃいます誤解を与えたならすんません。
上で書いたのはもう長年１０年間に渡って同じようなことを繰り返している人です。とにかく、牽強付会、堅白同異的な論法で己が正しいとばかりに相手のいい分を解ろうとしない人のことです。常に誰かと言い争いを展開しており自己主張のためなら同じオリユーザともやり合って挙げ句はその方も屁理屈と呆れていました。

書込番号：24656401　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞ポロあんどダハさん
いつだったかポロあんどダハさんがアップした写真でカメラもレンズも、水色というかミント色のメタリックがかったのが有りました。あれは、そういうバージョンがあったのですか？いいなあと思ったんで聞いてみました。

書込番号：24656413　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

OM-1 無塗装ボディーやて！
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2022/0318_01.html

これはなかなかシブイなあ、早く実物見たい〜

書込番号：24656989　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

↑
早とちりしてもうた！

OMデジタル 西原氏は「ご要望を物凄くいただければ検討します。」とコメント。

と書いてある、要望が物凄くあれば検討かあ〜

書込番号：24657015　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

あらし相手の暇つぶしも発売日までですね。
今回はそれほど楽しませては貰えなかったけど。

つまるところカメラ業界が衰退しないように全てのメーカーに頑張って欲しいです。

書込番号：24657033　スマートフォンサイトからの書き込み

発売日に手に入りました。そして、60ショットでした。

[生物多様性]

OM-1

新品で受け取った時は何ショットなのかな？と確認したら、６０ショットでした。
テスト等ちゃんとやってるんでしょうね・・・・！？

書込番号：24655889

[乃木坂2022]

B：000021 は何の数字なんですか？

書込番号：24655936　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぐろとメロン]

＞乃木坂2022さん

以下のようです。

R:シャッター回数
S:フラッシュ撮影回数
C:クリーニングモード回数
U:超音波ダストリダクション回数
V:ライブビュー撮影回数
B:手ぶれ補正撮影回数

書込番号：24655995

[kosuke_chi]

＞生物多様性さん
自分のは、64,1,0,51,0,25 でした。
RからMSに変わっているということは、電子シャッターはカウントされないのでしょうかね。

書込番号：24656045

[You Know My Name.]

私のは１０４８ショットでした。　意外に多くてビックリ！

E-M1Xは３０３でした。　E-M1　MARK�Vは１７０前後だったように記憶しています。

書込番号：24656080

[生物多様性]

皆様、ご覧いただきありがとうございます。

新品カメラのショット数は限りなく0に近いと思っていたところ確認したら
思いのほかショット数が多かったのでこのスレを起ち上げました。
＞kosuke_chiさんは、同じような数字ですが、
＞You Know My Name.さんは、結構違いますね。
個体差があるのでしょうか。
いずれにしても、これからOM-1でバリバリ写真を撮るので、
今度は何十万ショットまで耐えられるかをチェックしていきたいと思いました。

書込番号：24656474

[You Know My Name.]

☆　生物多様性さん　おはようございます。

＞個体差があるのでしょうか。

勝手な想像ですけど、基準があるでしょうけど、
製造時期やテストをする人の個人差(方法の差）はあるのかも知れませんね。

自分の個体は、U:１６９、　B:４２とショット数に対して少なかったりします。
ちなみシリアルナンバーは１万代でした。　末尾が奇数だったので当たりなのか。　＼(^o^)／　 (都市伝説の様ですが）

書込番号：24656506

田中希美男さんも絶賛されてますね

[ぽてちライダー]

辛口の田中希美男さんもかなり評価高いですね。
https://twitter.com/thisistanaka/status/1501846348697866240

一部サイトでは、画質がE-M1mk3からあまり変わっていないような評価もありまたが、やっぱり期待して良さそうですね。
私も産まれて初めてカメラを発売前予約してしまったので楽しみです。

書込番号：24647678

[オーオー珍し珍し！]

田中希美男さんって余り動き物撮る印象が無いんですけど？

書込番号：24648792

[yidler]

＞オーオー珍し珍し！さん
少し読めば画質の評価しか書いてないことは分かると思うのですが・・・。

最近フルサイズ機を使い始めた方という印象を受けましたが、興味すらないOM-1のことを気にするよりもご自身のカメラでより良く撮影するために時間を使った方が良いと思いますよ。

書込番号：24648942

[あんどろいどまん]

＞オーオー珍し珍し！さん
動き物の話しって出てきました？

書込番号：24648953　スマートフォンサイトからの書き込み

[帰れない二人]

先ほど　You　Tube　のおススメに出てきた動画ですが、

https://www.youtube.com/watch?v=NHa486mxhWU&t=13s


撮る人の腕にもよるのでしょうが、
OM-1　っ、こんな凄いのが撮れるみたいです。

予約しててよかった(*^_^*)

この人のチャンネル、今後が楽しみ。

書込番号：24649015

[しま89]

実際に手に入れて使ってみてからの評価になると思いますが、多分RAWはバックアップでほとんど使わない、JPEGメインで運用なら、ISO6400までの高感度いいんですかね。
ここまで評価が割れるとなにが正しいのか

書込番号：24649491　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

＞一部サイトでは、画質がE-M1mk3からあまり変わっていないような評価もありまたが

これですかね？

https://digicame-info.com/2022/03/om-system-om-1.html

ですが
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-5.html
フルサイズには及びませんが、フルサイズより小さいAPSーCにマイクロフォーサーズが匹敵するようですw(APSーCの最新機種が出れば分かりませんが)
よくフルサイズセンサーとマイクロフォーサーズの比較を見ましたが、立ち位置的にAPSーCとの比較が普通だと思ってます
私見ですが

書込番号：24654059　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞ぽてちライダーさん
＞辛口の田中希美男さんもかなり評価高いですね。
あの方、辛口でしたか？
かなり前(８年ぐらい前)に氏のブログ、Photo of the dayで40-150�oPROを絶賛してましたから、少なくともオリンパスには辛口いうイメージもってませんでした。
おっと、いよいよ今日3月18日で楽しみですな。

書込番号：24654994　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥の被写体認識とAF (α1との比較あり)

[yidler]

DPReviewの掲示板ででOM-1とα1を比較した主に野鳥の被写体認識 & AFに関する簡易レビューがあがっています。
2時間使用によるレビューみたいですが、その中で燕の飛翔を撮影していることから野鳥メインの方と思われます。（人の瞳AFに対する要求はあまり高くなさそう）

野鳥撮影の被写体認識とAFに関して極めて高い評価をしていますね。
高速連写の歩留まり、ピント精度などは分かりませんが、α1で歩留まり98%の条件下でOM-1が90%くらい達成してくれたら個人的には大満足です。（レンズのAF性能も関わるので単純な話ではありませんけど）

α1で地面を動き回るハクセキレイなど撮影する時にα1だと場面によって手前や背景にフォーカスを持っていかれることは結構あったので、そのあたりも含めて高評価なのは嬉しいです。
あと個人的に「撮影時はブラックアウトフリーだけどかなり遅延する」みたいなことがないかを懸念してましたが、α1を8ヶ月使っている人が「鳥を追うのは楽」と言っているのであれば大丈夫そうですね。

掲示板の投稿で小出しにしているため、それぞれのリンク+内容を箇条書きしています。

https://www.dpreview.com/forums/post/65978127
・OM-1は4m先の"ariel on a ute"を自分が気づく前に迅速にフォーカスしてくれた。(何を指してるか不明だが投稿者はなんか興奮してる模様)
・α1は後ろものをフォーカスし、E-M1Xは背景にフォーカスする。

https://www.dpreview.com/forums/post/65978226
・PL200でもProCap SH2を利用可能。(連写数は特に記載がないので25コマ/秒?)

https://www.dpreview.com/forums/post/65978440
・この連写の中でAI被写体認識枠は飛んでいる燕を常に捕捉していた。
・AF性能はα1に近い印象。ただしOM-1はまだ数時間、α1は8ヶ月使用しているのでもう少し使って評価をしたい。
・茂みにいる野鳥(モモイロインコ?)の近接撮影では、OM-1はα1を圧倒していた。α1の場合は手前にフォーカスするように操作をしないと背景にフォーカスを持っていかれる。
・野鳥のトラッキング、AFはとても良い。瞳があることを確認できれば、それもよく捉えてくれる。

https://www.dpreview.com/forums/post/65978328
・鳥被写体認識はα1よりずっと速く、より遠くの鳥を認識する。

https://www.dpreview.com/forums/post/65978539
・ドライブモードSH2で鳥を追うのは楽。
・真のリアルタイムなブラックアウトフリーとかはよく分からないが、対象を見失わないように追うのは楽。
・EVFは標準より高速のほうが遥かにスムーズ。
・SH2で撮影する時に(α1のような)画面のエッジで黒枠が点滅するようなものがなく、撮影可能枚数の増減で判断するしかない。その部分は改善して欲しい。

https://www.dpreview.com/forums/post/65978627
・人瞳AFはOM-1では試してない。そもそも個人的にはEM-1 mk3で満足していたので、それと同等であれば満足。
・鳥を認識してフォーカスする速度はOM-1はα1よりずっと速い。正直ここまで期待はしてなかった。
・近接撮影の場合はさらにもう一段OM-1の方がレベルが上。
・Continuous(C-AFのこと?連写のこと?)は極めて有望。
・まだ2時間しか使用してないがとても感動している。


あと個人的にはあまり使用していないため省略しましたが、カメラ背面のジョイスティックの使い勝手が大きく改善されていること等も評価してました。

書込番号：24632191

[yidler]

"ariel on a ute"は「バン(車)のラジオアンテナ」と本人から補足がありました。

書込番号：24632199

[masterm]

××認識、この手の機能はAIの認識学習機能の集積をデータ化することで進化するので
後出しほど機能が良いのは当然です
来年の機種に追い越されるのは必定
そして、スマホのようにクラウドデータベースを利用できる環境なら数十倍の性能も可能かな
今は出来るようになった性能向上を評価ですね
フルサイズに負けない顔認識や瞳認識もいいけど
ポートレートのモデルクッキリ、背景フワッと溶け込む撮影ができるレンズ作って欲しいな
何もかもクッキリはナントモ

書込番号：24632418

[mosyupa]

＞yidlerさん

話半分に聞いても期待感が沸き上がりますね。
（いや　いや　オリンパスに期待しすぎちゃいけない　いけない）
貴重な情報ありがとうございます。


↓の半販促プロモーション的な動画が気に入って毎日観ているのですが、英語わからない（T‐T）

OM-1 Portrait Shoot - Full BTS | OM SYSTEM
https://www.youtube.com/watch?v=LcvY1q9v9MA&t=5s

書込番号：24632491

[yidler]

＞mastermさん
後出しであるフラグシップモデルのα1がR5/R6の鳥被写体認識とせいぜい互角程度だった時点で「後出しが勝って当たり前」理論は破綻してると思います。（もちろん3年、5年のスパンとかであれば一般論として勝って当たり前にはなるでしょうが）

機械学習ベースのAIモデルによるリアルタイム被写体認識はそんなに簡単なものではありません。ただ単にデータをどんどん学習すれば常に賢くなることはありませんし、クラウドデータベースに繋いで性能何十倍なんてものでもありません。適切なモデルの見直し、学習、チューニングなどを継続的に行う必要がある結構泥臭いものです。

あと私が興味あるのはミラーレスの中でもAF性能がトップクラスであるα1との比較です。フルサイズという漠然とした概念に勝つかどうかなんてどうでもいいんです。（脈略もなくフルサイズ絡みの話を混ぜる人が多いのは何ででしょうか？）

＞mosyupaさん
私もOMDSがやり切れることには限りがあると思っているので、期待しすぎないようにはしています;;
ただ「クアッドピクセルAFの恩恵を最大限に受けられたら、野鳥撮影では勝てる部分もあるのでは？」というロマンがありますし、実際にこのレビューでOM-1の野鳥被写体認識がα1より優秀だったのはクアッドピクセルAFも関係していると思っています。（前景や背景に持っていかれずに被写体の認識、フォーカスできる点）

書込番号：24633106

[yidler]

いくつか追記しておきます。

https://www.dpreview.com/forums/post/65978838
・鳥のAI被写体認識は前景(foreground)でも極めて優秀。
・α1では鳥を決して捕捉できなかったシーンを、OM-1では必ず捕捉してくれた。

https://www.dpreview.com/forums/post/65980216
・OM-1ではズーム操作中のC-AFのパフォーマンスが前機種から大幅に向上している。
・犬がこちらに向かって走ってくるのをズーム操作しながら連写して追従できている。（連写のGIF動画あり）

書込番号：24633139

[Ken Yidong]

AI認識とAFそのものの性能は切り離して考えないとね。

AI認識の精度・速度がいくら極限まで良くなったところで、AFが（同じく精度・速度とも）追いつかなければ意味ないですから。
今まで各社ともAF速度が0.何秒とかいって争ってきましたけれど、これからの第二ラウンドはいよいよ0.0秒にどれだけ近づけるかでしょう。

そうすると、フォーカス用レンズ群（とイメージセンサーも含むか）の制御が今まで以上に勝負の分かれ目になると思います。
そういう意味ではマイクロフォーサーズに対してフルサイズは、（センサーサイズに対して同じバランス・設計のレンズとすると）面積比で4倍、重量比で8倍（？！）のレンズ群を制御しなきゃいけないわけですけから、大変ですね。
特に望遠になればなるほどそりゃハンディですよね。

ところで、あの犬の動画でAI認識したターゲット（犬の顔）に本当にドンピシャでAFが来ているとしたら、もう凄いとしか思えません。
実際どこまで進化しているのか・・、楽しみです。

書込番号：24633232

[Ken Yidong]

ああ、書き忘れました。

＞来年の機種に追い越されるのは必定

追い越されるとしたらマイクロフォーサーズしかないでしょう。

書込番号：24633239

[yidler]

さらに追加。
鳥のエッジ部分における検出速度と精度についてはオールクロス像面位相差クアッドピクセルAFの利点が出ているのかもしれません。このあたりの検出はミラーレスが一眼レフ フラグシップを完全に置き換えるための最後のピースの一つだと思うので、これにOM-1がどこまで近づけるかは気になるところです。

https://www.dpreview.com/forums/post/65980909
・PL200(パナライカの200mm F2.8)にテレコン2.0を付けてもAFは変わらず素早い。
・不規則な動きをする動体に対してどこまで対応できるかは検証が必要だが、被写体捕捉に関してはOM-1はカメラの中でも群を抜いている。
・鳥のエッジと背景の間にフォーカスポイントを置いた場合、OM-1は瞬時に鳥を検出して捕捉できる。（実際の撮影シーンの画像あり）
・同じ条件でα1を使用した場合、コントラストが弱めエッジの部分の検出に苦戦する。（実際の撮影シーンの画像あり）

書込番号：24633496

[yidler]

さらに追加。
雨の中の燕相手でも極めて優秀な結果となっており、個人的に期待していたレベルを遥かに超えています。もはや捏造レビューと感じてしまうレベルですね。（具体的な作例、α1との比較などがなければ捏造と判断してた思います）

また動体撮影時のEVFの良さ、シャッターラグの無さ等でもα1より上という評価は意外でした（個人的にα1のそういった部分で不満を感じたことがなかったので）。プロキャプチャーモードでの歩留まり向上も期待できるのも個人的には嬉しいです。

ちなみに燕の飛翔での撮影時の設定は「C-AF、AFエリアALL、+1 sensitivity、フォーカスリミッタ無し」です。

https://www.dpreview.com/forums/thread/4633976
・1,2日ほどα1とOM-1の比較したが、野鳥の飛翔撮影ではベストのカメラだと思う。
・AFの捕捉は瞬時でE-M1Xよりも遥かに遠くの鳥も捕捉してくれる。α1が遅くぎこちなく感じるようになったのは予想外だった。
・α1のEVFはとても綺麗だが、不規則な動きの動体だとラグがあったり同期できてなかったりすることを少しだけ感じていた。
・OM-1のEVFは別物。ツバメの飛翔はより簡単になり、撮影シーンとちゃんと同期してくれているように感じる。ドライブモードSH2で使用した時は、EVFは一眼レフのように感じる。
・α1ではわずかなシャッターラグがあったが、OM-1ではそれがない。ただし両方並べて試さないとこの改善の説明は難しいかも。
・鳥のAI被写体認識はひらけた背景でもごちゃごちゃした背景でも鳥を捕捉して追従してくれる。
・例えば燕の飛翔の場合、α1は背景が空の場合はAFの捕捉は良好だったが、背景が草むらだったりするとAF捕捉できなかったりした。OM-1ではどちらも対応できる。
・C-AFでAFエリアをALLにしても極めて優秀。
・C-AF + トラッキングは少し遅くなるため静体向けだと思う。
・C-AFは鳥の飛翔に対して桁違い(insaneと表現している)。
---
(ここからは燕の飛翔中のインプレッション中心)
・燕の飛翔を撮影中は日が出ておらず、雨が降っており、背景には草むらや道路が混ざる劣悪な条件。
・C-AFで燕を捉えている時は常にボックスが燕に表示される。遠くにいても素早く捕捉してくれる。
・C-AFで捕捉中に仮に一瞬見失っても、すぐに再捕捉できる。
・フレームの端に燕がいてもちゃんと追従してくれる。
・燕が低空飛行時に旋回をしても追従してくれる。
・燕を捕捉している最中に道路の白線のような高いコントラストのものにAFが引っ張られることはなかった。
・α1では草むらが背景の時には燕をAFで捕捉することは一回もできなかった。


https://www.dpreview.com/forums/post/65982741
(燕を撮影している人とは別の人の評価)
・C-AF + トラッキングはプロキャプチャーモードSH 50fpsでも良く機能してくれる。
・このためプロキャプチャーモード時の野鳥の飛び出しシーンのピントがあった写真の歩留まりが大きく向上している。

書込番号：24634968

[yidler]

あとさきほどの投稿した燕の飛翔シーンは画質がかなり悪いですが、400mm(35mm換算)、F2.8、1/1000s、ISO 12800という条件で撮影しているためです。投稿者も極めて厳しい環境でAFをいじめるための検証であると言っており、シャッター速度による被写体ブレやピント等は全く考慮せず作例を貼っています。

作例を見れば分かりますがこの撮影設定(F2.8、1/1000s、ISO12800)でも写真はかなり暗めなので、普通の人なら燕の飛翔なんてまず撮影しない極めて厳しい環境です。正直α1がこの条件で草むらを背景にした燕を捕捉できなくても普通は困ることはないレベルですが、OM-1ではそのような条件でもAFで捕捉できることを高く評価しています。

書込番号：24635074

[yidler]

最後の追加。
Z9との比較をしている人もおり、α1の人と似たような評価をしています。
これまでは背景にAFを持っていかれないようにAFエリアを狭めるのが普通でしたが、OM-1だとより広いAFエリアにすることができそうな印象です。

今後もDPReviewの掲示板では色々と書き込まれると思いますが、燕の飛翔なども含めて鳥撮影のポテンシャルの高さは十分に伺うことができたので追加情報の書き込みはこれで最後にします。
2段分の画質改善の件は少し荒れそうな気はしますが、野鳥撮影においては期待以上のWOWカメラではないでしょうか。

https://www.dpreview.com/forums/post/65983051
・OM-1の方がZ9よりもより小さい被写体を検知して捕捉してくれる。
・フレーム端のあたりだとOM-1の方が精度が高い。Z9の3Dトラッキングはラグが発生したり外れたりする。
・Z9のAFエリアAUTOの場合はAFが背景に持っていかれることがあるが、OM-1の場合は簡単に鳥を捕捉してくれる。
・C-AFにおいてZ9のAFエリアSMALLと、OM-1のAFエリアALLを比較した場合、どちらもほぼ完璧にAFが動作した。
・OM-1のAFは他社のフラグジップ機に匹敵するどころか打ち負かしていることに驚いている。（特にこの価格で）
・まだOM-1ではAF関連の設定をチューニングすらしていない。

書込番号：24635093

[Kazkun33]

クアッドピクセルAFの効果ですね。
デュアルピクセルAFのR3との比較が楽しみですね。
飛鳥の歩留まりが悪かったためにM1Xからα1に買い換えた知人は悔しがられるかな。1年前に買ったM1Xを買い換えるか悩んでいますが、代えた方が幸せになりそうですね。

書込番号：24635264　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞Kazkun33さん
クアッドピクセルAFは未知でしたが、その効果が明らかに出てそうですよね。

私もα1を愛用しておりα1の名誉のために言っておきますが、E-M1Xとα1では野鳥を含めた高速な動体相手のAF性能は間違いなく次元が違います。あと高画素によるクロップによる拡大や構図の調整ができるメリットは間違いなくあります（その場合は画質が結果的に下がりますが、その選択肢があることは良いことです）。

一点だけ注意する必要があるのは、OM-1は連写バッファが少なめなのでランボーばりに連写を続ける人だとすぐ弾詰まりになるということでしょうか。私はα1で連写する際には30fpsの5枚連写くらいを数秒に1回くらい行うような撮り方がほとんどで連写を1秒間続けることもあまりないなので問題ありません。（たとえが分かりにくくて恐縮ですが、特殊部隊の隊員がライフルで必要最低限の連射で効率よく対象を次々に仕留める感じです）
このためOM-1に乗り換える場合、人によっては連写の仕方を見直す必要があるかもしれません。

書込番号：24635364

[Kazkun33]

＞yidlerさん
もちろん、α1が素晴らしいカメラなのは理解してますよ。

書込番号：24635543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Qキュー]

＞yidlerさん

これは楽しみですね。m4/3はG9を使っていますが、OM-1を予約しました。初OMです。

メインはニコン機で、Z9も情報収集中ですが、アマチュア鳥撮りの自分には大袈裟すぎると感じています。α1も同じです。

書込番号：24636756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

何しろ実機がまだなので諸情報からの推測にしかなりませんが、鳥撮りには
α１＋FE200-600よりOM-1＋150-400proの方が有利かも知れない、と感じています。
まあ、だからOM-1と150-400proを予約したわけですが。
ただ、AFはレンズの要素も大きく、α１＋FE200-600の200mmとα１＋FE70-200GM2の200mmではAF速度が明らかに違い、FE200-600では捕捉し難かった対象もFE70-200GM2ではそれほど難しくないことがあります。
特に、FE200-600は後にピンが抜けてしまうと復帰が難しいことがあり、昨春ツバメに挑戦した時は厳しかったです。
同じレンズで比較できない異なるメーカーのボディのAF性能を論じる際の注意点ですね。
簡単にどっちのボディのAFが良い、とは言えないです。
ともあれ、実機が来るのが楽しみです。

書込番号：24636927

[yidler]

＞Qキューさん
「ミニα9、ミニZ9みたいなのがあればなぁ」と思っていたユーザーには魅力的な選択肢ですよね。

＞ステアケイスさん
70200GM2の話を聞くと、こちらも早く燕で試したくなりますね;;

ちなみに今回の比較ではα1 + 100400GMという組み合わせていたので、現行でも最高クラスのAF捕捉速度と追従性を実現できる組み合わせだと思います（200600Gで焦点距離範囲を制限したりしても敵わない）。これを相手にOM-1 + PL200という純正でない組み合わせで、燕の認識とAF捕捉でα1以上の評価をしてたので期待がさらに高まった感じです。
OM-1の場合はさらにここからカメラ本体のフォーカスリミッターで背景抜けを回避しやすい設定もできますし、チューニングで伸びしろがありそうなのも魅力的です（今回の比較ではフォーカスリミッター設定はしてないとのことでした）。

まだまだ実際のAFピント精度とか超えるべきハードルはありますし、その辺りは仰る通りレンズを含めた総合力が重要ですね。しかし正直言ってα1 + 100400GMが相手だとAF捕捉の時点でOM-1が負けると予想していたので、このままの勢いでどこまで「何だかんだAFではα1が総合的に完勝する。でもプロキャプチャーモードがあるからいいんだ・・」という予想を裏切り続けるのかは見ものです。

あと万が一「実はPL200がOM-1におけるAF最強レンズだった」みたいなことがあったら、PL200の争奪戦が始まるかもしれませんね(笑)

書込番号：24636988

[orange]

まあ、カメラは趣味ですから、お好きなカメラで撮るのが良いと思います。

私はフルサイズとAPS-Cで撮っていますが、M4/3の小型性にも引かれています。
お散歩用に常用カメラとしてオリンパスの古いカメラを物色しています。
何時も持ち歩いて、ぶつけてもかまわないようなものです。
中古で5-6万円なら何が良いですかね？

暗闇特性は不要です。そういう目的にはフルサイズがありますから。
連写もいりません。あくまでもお散歩カメラですから。
今はスマホ写真（iPhone13）ですが、これより良くなればOKです。
オリンパスは全く知らないので、手軽なお散歩カメラをお教えください。

そうそう、ソニーもニコンもオリンパスもみんなソニーセンサーを使っています。その意味ではセンサー兄弟なんです。
スマホも半分くらいはソニーセンサーだと思います。

書込番号：24638075

[ここにしか咲かない花2012]

>orangeさん

え？いまさらレンズシステムを含めて軽量のマイクロフォーサーズに興味持ち始めましたか？マイクロフォーサーズアンチの（思い込みが激しい間違いだらけの）某フルサイズユーザーに嫌がらせされちゃってもいいんですか？

フルサイズにも軽いレンズがあるのだそうです。

ソニーαの軽量フルサイズ機そのままに、軽量で値段が安いやつ（だけどマイクロフォーサーズよりレンズの画質悪くて四隅の周辺画質が酷いやつ）買えばいいじゃんって叱られちゃいますよ？

彼ら（思い込みが激しい人たち）の主張を裏切ってもいいんですか？

以前の貴方の大仰な予言では、マイクロフォーサーズはスマホに駆逐されて無くなるんじゃなかったんですか？

フルサイズとコンデジ（もしくはスマホ）でこれからもずっと頑張ってください。

書込番号：24638212

[ここにしか咲かない花2012]

>orangeさん

あと、ここのお題は「野鳥の被写体認識とAF (α1との比較あり)」ですから、お散歩カメラの相談スレではありません。野鳥という極めて撮影が難しい高度なAFについてのスレです。

お散歩カメラの購入相談なら、ここではなくエントリーカメラとか初心者用のカメラで新たに質問した方が良いですよ。

書込番号：24638220

[Ken Yidong]

>ここにしか咲かない花2012さん

まあまあ、いいじゃないですか。仲間が増えれば歓迎しましょう。
それだけ今までマイクロフォーサーズに関心を持たれていなかったり目を背けておられた方に対し、今回のOM-1（やGH6も）の完成度の高さ、実用上の機能の秀逸さが訴求出来、認知を受け始めている、とうことでしょうからね。

それに・・、
きっと（特定メーカーの間で）、
今のフォーマット間の争いを超えた大どんでん返しの戦略が、
水面下で、
画策されていると、
自分は感じてもいますし。

書込番号：24638450　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞ここにしか咲かない花2012さん
この方はSONY掲示板でも煙たがられてると思いますよ。

私もα1を購入した時にEVFブラックアウトする問題があってそれを情報共有や回避方法についてスレッドを書いたりしてましたが、それを「書き込み回数が少ない」という理由だけで、α1を持ってすらいないこの方が私を「ネガキャン目的の捨てアカ」であるように印象操作をしてきてとても不愉快な思いをしました。

よくもまあ侮辱された私が立てたスレッドに謎の芸術家さんのように空気を読まずに関係のない書き込みで入ってこれるな、と思いますよ。

書込番号：24638456

[freakish]

＞私はフルサイズとAPS-Cで撮っていますが、M4/3の小型性にも引かれています。

爺さんがM4/3を使おうとは驚いたな。

でもその前に、某社のAPS -C用に作ったマウントでフルサイズをやっている中途半端なフルサイズはやめて、フルサイズ用に設計された大口径ショートフランジバックのマウントを持つ機種に買い替えた方がいいのでは。

更に言えば、M4/3とはそれ程に差のない某社のAPS -C機も不要になるのでは。

書込番号：24639498　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコポン愛媛]

＞オリンパスは全く知らないので、手軽なお散歩カメラをお教えください。

この御方はオリンパスさんの事を何も知らずに、あれだけ執拗に、オリンパスさんに対する非道い悪口を書き続けて来たのですね。

呆れるばかりです。

書込番号：24641578

[yidler]

最後と書きましたが、同じ方が数日ほどα1とOM-1で比較撮影した感想などが書いてあったので追記しておきます。
「一旦捕捉すると追従性に優れたα1」と「複雑な背景での検知と捕捉、および捕捉中に外れかけた時に持ち直すことに優れたOM-1」という感じでしょうか。この方の撮影対象は複雑な背景にいる燕の近接撮影等みたいなので、このOM-1の特性はドンピシャのようです。

URLはスレッドの最初の書き込みのみ掲載しています。
https://www.dpreview.com/forums/post/65994238
・今回は良い天候の中で燕を撮影した。近接以外ではどちらのカメラも素晴らしい結果を残す。
・良い天候であっても、草むらなどの複雑な背景だったり、燕の近接撮影ではOM-1が有利なのは変わらない。
・AFで被写体を捕捉できればα1の方がより良く追従する。捕捉が外れた時には盛大に見失う。
・OM-1は捕捉が外れても、盛大に見失うことなく再び捕捉して持ち直しやすい。
・α1とOM-1のどちらを選んでも間違いはない。MFTユーザーにとってはOM-1はE-M1Xより遥かに良い。("light years ahead"と表現している)
・自分にとっては、OM-1はα1を手放す理由になりそう。
・OM-1は高速な動体の近接撮影時にはほとんどAFを背景に持っていかれない。近接する静体の被写体であればAFを背景に持っていかれることは絶対ない。同じような場面をα1で撮影する行う場合は絶対にAFで捕捉してくれない。


燕の飛翔の撮影なんかだと一度AF捕捉が盛大に外れて見失うと、そのシーンはそれ以降は完全に撮影できなくなることが多いので私もOM-1の方が好みかもしれません。個人的にはAF捕捉中のKeeper Rateが多少落ちたとしても、AFが盛大に外れず中断することなくそのシーンの撮影を継続できる方が結果的に歩留まりが上がると考えているので。
（Keeper Rate検証は基本的にAFが盛大に外れたらそこでシャッター押下を中断することが多いのでSDカードに収めた写真のKeeper Rateには影響しないが、実際にはその中断した分だけの撮影機会が失われる）

来週末届く予定のOM-1で実際にこの評価通りなのかを試していけるようになるので今から楽しみです。

書込番号：24642571

[yidler]

発売まで1週間を切ったので、これが本当に最後の書き込みになります。
発売後の実際の使用感などは別のスレッドに書き込みます。

野生動物や野鳥撮影の写真家も徐々にOM-1のAF性能などを大きく評価しているレビューが増えてきていますね。
国内外のレビュー、動画、ユーザーの利用レポートなどにかなり目を通していますが、大半がOM-1のAF性能を絶賛しており、「前機種と差を感じない」と書いていたのはASCIIレビューくらいだったと思います。

前機種のAFがイマイチだったためか、OM-1がα1と同等以上に渡り合える評価をした方も当初は一部のユーザーからは懐疑的な目で見られていたようですが、写真家のユーザーなどからも同じような高評価が増えるにつれてそういうユーザーもほとんどいなくなっています。

-----------
https://www.dpreview.com/forums/post/65998239
・"Right now this is my #1 birding camera."と、OM-1が自身のNo.1 野鳥撮影カメラと評価している。

このBobby V氏という方のWebサイトではR5やZ9などによる野鳥撮影レビューも実施しており、その上で「個人的には野鳥撮影のカメラとしてはNo.1」と評価しています。OM-1の初期レビューもあるので参考になります。

-----------
https://www.youtube.com/watch?v=NHa486mxhWU
Andy Rouse氏もAFを「(E-M1Xと比べて)100倍速い」と誇張するような表現を使って絶賛しています。
またシャッター速度を1/5000秒とか1/8000秒にすることもあるため高感度ISOでの撮影も多いようですが、その際の高感度ISOの写真も良くなったと満足しているようです。（OM-1のRAWの画質改善の恩恵を受けられる撮影シーンは限定的なため、野鳥や野生動物で画質向上を褒めているのは意外でした）

ちなみにこの動画に登場する作例は素晴らしいもの（特に動画の16:18以降）が多いので、英語がわからなくてもOM-1のAF + AI被写体認識でどのようなものが撮れるかは参考になります。
ちなみに25:26のリスだけはMF撮影で120fps連写で撮影したようです（11:00あたりのリスも？）。

書込番号：24644957