OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

カワセミの格闘技 （�T）

[かすま]

NO,1	NO,２	NO,３	NO,４

NO,1　喧嘩を仕掛けるオスのカワセミ
NO,2　手前が喧嘩を受ける側のカワセミのオス
NO,3,４,5,6,7　格闘中です
NO,8　受けた側のオスが、負けてしまいました！
使用した機材はもちろんOM-１にLUMIX１００-３００�Uの組み合わせで撮影しました。

書込番号：24798071

フリスビーキャッチ 連射 �@

[fax8600]

フリスビーキャッチ連射 1	フリスビーキャッチ連射 2	フリスビーキャッチ連射 3	フリスビーキャッチ連射 4

25コマ／秒で撮ったフリスビーキャッチの連射です。
素早く動く小型犬の認識には多くの不満がありますが、他のカメラを使うより歩留まりがいいようです。

鳥にばかり力をiいれてないで多くの人が飼っている小型犬を素早く認識する能力をもっと強化して欲しいですね！！
せっかくのプロキャプチャー機能も、犬がかなりカメラの近くにこないと犬認識しなくてプロキャプチャーの部分はみんなピンボケです。

書込番号：24795790

[fax8600]

フリスビーキャッチ連射 5	フリスビーキャッチ連射 6	フリスビーキャッチ連射 7	フリスビーキャッチ連射 8

【フリスビーキャッチ連写 �A】
上の連写の続きです。

書込番号：24795796

[isiura]

35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影

fax8600さん、こんにちは。

フリスビーキャッチの連写の作例を拝見しましたが
fax8600さんがOM-1の性能を引き出して
撮影を楽しまれている様子が良く分かります。

私も使っているカメラは違いますが
時々、ディスクドッグの競技会でフリスビーキャッチの瞬間や
フリスビーをくわえて全力疾走している犬を撮影しています。

fax8600さんに質問があります。
アップされたフリスビーキャッチの連写の作例では
犬がほとんど移動しないで、ほぼ同じ場所でフリスビーをキャッチしていますが

犬が、こちらに向かって飛び上がってフリスビーをキャッチするシーンや
犬が、こちらに向かって走って来るシーンなどの撮影において
AF追従連写中のピントの精度は、いかがでしょうか？

書込番号：24795917

[fax8600]

ボーダーキャッチ1	ボーダー2	ボーダー3	ボーダー4

＞isiuraさん
＞犬が、こちらに向かって飛び上がってフリスビーをキャッチするシーンや
＞犬が、こちらに向かって走って来るシーンなどの撮影において
＞AF追従連写中のピントの精度は、いかがでしょうか？

掲載した愛犬の写真も犬がカメラに向かって走ってくる形で撮影しています。
ボーダーコリーの大きさがあれば犬認識が早いので問題なく撮れると思います。
犬友さんのボーダのを試し撮りしたあ写真を掲載しておきます。

ただ、パピヨンでは被写体が小さいので犬認識がかなり遅くてディスクをキャッチした後に認識してピントが合う場合が多々あります。　　ディスクに追いついたり、ディスクをキャッチした時に速度が緩むので認識するみたいです。

書込番号：24796294

[fax8600]

犬認識 NG	犬認識したコマ	犬認識語のコマ1	犬認識語のコマ2

＞isiuraさん　上の続きです。

認識が遅い例です。（1枚目）

ディスクキャッチをOM-1で撮るメリットは25コマ／秒で撮れるのでいい表情のショットを選別し易くなる点くらいです。
画質を優先するなら、SONY α�Wの方が断然いいです。
また、1インチセンサのRX100M7を使えば20コマ／秒と4K HDR動画が使えて便利です。
（OM-1のディスクキャッチ動画はコマがピンボケです）

ディスクキャッチの撮影をメインにお考えならOM-1は止めた方がいいと思います。

書込番号：24796310

[fax8600]

ディスクキャッチ1 (SONY α7�W)	ディスクキャッチ2 (SONY α7�W)	ディスクキャッチ3 (SONY α7�W)	ディスクキャッ4 (SONY α7�W)

＞isiuraさん
参考までにSONY α7�Wで撮影したディスクキャッチ写真も掲載しておきます。

11コマ／秒なので連続的な細かい描写ができません。

書込番号：24796341

[isiura]

35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影

fax8600さん、質問に答えて頂き、ありがとうございます。

実際に、ご自分で撮影された作例をアップして頂くと
カタログスペックだけでは分からない
実戦的な撮影能力が良く分かって、とても参考になりました。

これからもまた、素晴らしい作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：24796440

[fax8600]

Disc Catch 1 (RX100M6)	Disc Catch 2 (RX100M6)	Disc Catch 3 (RX100M6)	Disc Catch 4 (RX100M6)

＞isiuraさん
ちなみに、isiuraさんがお使いのPanasonic DC-FZ1000M2 と同じ1インチセンサーサイズのSONY RX100M6で撮影するとこんな感じになります。　解像度はOM-1よりいい感じです。

書込番号：24797140

[横道坊主]

＞鳥にばかり力をiいれてないで多くの人が飼っている小型犬を素早く認識する能力をもっと強化して欲しいですね！！

鳥の飛翔写真と違って、飼い犬のフリスビーキャッチ画像は飼い主さんにとっては嬉しいだろうが
作品になりにくい。
そこら辺がメーカーがあまり力を入れない原因では？

書込番号：24801601

悲しいかな ＯＭ-1 と ３００mm は ムリか？

[さすらいの『Ｍ』]

レンズを大幅値上げするとのこと

レンズキット
300F4IS
40-150F2.8
12-100F4IS
100-400IS

これでは　ＯＭ-1　300Ｆ４　計画が　消えます　(;_;)/~~~

https://www.olympus-imaging.jp/content/000119528.pdf

書込番号：24794931

[銃座]

462,000円が522,500 円ですか
大幅値上げですが元々買える人は限られてますからね・・・

書込番号：24794964

[Ｔｏｍｏ蔵。]

PROレンズは予想通り値上げはあるとは思いましたが
それ以外のレンズのカメラも値上げすか

最近の円安を考えると致し方ないのか

書込番号：24794974

[でそでそ]

こんばんは。

4月や5月時点で値上げしたかったところを、きっと引っ張ったのかなぁと想像しています。
OM-1発売直後だったので、ちょっと粘ったのかな…と。

カメラ関連以外も含めて、まだ値上げされていないものは、
早めに買っておくに越したことは無さそうですね。（予算を組める人なら）

書込番号：24795054

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

もともと尋常じゃなく高かったサンヨンをさらに値上げしてなにがしたいのか理解に苦しむ

これならR7、R10の方が望遠システムとしてはるかにコスパが良い

書込番号：24795107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

300F4ISということはRF機だと600mmF4L,400mmF2.8Lといったところを選ぶしか無いのでしょうか。
どれも１５０万クラスですね。

書込番号：24795133

[Tech One]

>これでは　ＯＭ-1　300Ｆ４　計画が　消えます　(;_;)/~~~
値上がりする前に逝っちゃいましょう
金利0％ローンという手も

書込番号：24795151

[さすらいの『Ｍ』]

皆様

OM-1レンズキットが　４０万円位になり、
更に４０万円位を望遠「単」焦点レンズに払うことは、私には無理だと思うので、今の M1X 100-400 でMFTは中断しておきます。
元々、キヤノンなので、後々RF使う予定でしたが、それが早まりそうです。

この分では、OM-5のレンズキットも高そうな予感がします。

持ってるMFT機３台は大事に使おうと思います。

書込番号：24795180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞300F4ISということはRF機だと600mmF4L,400mmF2.8Lといったところを選ぶしか無いのでしょうか。
どれも１５０万クラスですね。

そういう風に考えてくれることをOMDSは期待してるのだろうけども
そのあたりの問題が解消するのは時間の問題だし
とりあえずEFレンズ使っていることもできるんだよ

300/4がいくらで出るかの問題もあるけども
ニコキャノのはおそらく30万円以内で買えるんじゃないかなあ？
ニコンのFマウントのが一番新しいけど20万円ちょい

R7だと×2トリミング（注：フルサイズ換算）でもOM-1より画素数多いんだよね

MFTはレンズが高いという欠点があるのにさらにたかくするとは…

書込番号：24795215

[ぬちゃ]

なるほど、EFでさらに１型くらいまで遡って中古を探す工夫で最新のm43より安価に望遠を楽しめると。
確かにそうですね

書込番号：24795239　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

シグマの120-300F2.8(forEF)
これが最強かも！
すでにディスコンだけどね
でも　被写体認識してAF効くのかなぁ

書込番号：24795245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ぬちゃさん

最新のを新品で買っても圧倒的に安い…
最新といっても20年前のだけど（笑）

そこよりもなにより問題なのはRF300/4が出た時
絶対OMDSよりかなり安いと思う…

さらにキヤノンが×2クロップモードでもつけてきたら
MFT陣営どうすんだよ？てなる

書込番号：24795248

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞さすらいの『Ｍ』さん

そういう楽しみもありますね
機能制限は色々問題だけども（笑）

結局、R10、R7で一番影響うけるのはMFT機じゃないかなああ？
NIKONはZｆｃ出してるしその上のカメラ出せばよいだけ
フジはコスパで比較されちゃうとちょっとまずいか？

書込番号：24795256

[たかみ2]

その値段だと中古の単焦点と比較されることになりそう。500F4は似たような価格ですし。
アドバンテージは重さくらいでしょうか。

書込番号：24795262　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

25mmF1.2PROなんて、ニコンやパナソニックのフルサイズ50mmF1.8単と比較して実解像度は半分から3分の1、ボケやAFやサイズ感でもほぼ優位性ないかやや落ちるのにお値段は2.5倍か3倍くらいになるんでしょうね。すごいなあ。

書込番号：24795263　スマートフォンサイトからの書き込み

[銃座]

25mmF1.2PROは魅力的ですよね
25mmF1.4を持っていなければ買ってしまったと思います

書込番号：24795311

[RYOU４４]

F1.2の単焦点レンズの値段見たら眩暈がしてきますね。
proレンズ4本揃えてるけど　さすがに　これからもこの値段でシステム拡張していくなら
高感度ノイズとか考えたりサードパーティのレンズ充実度考えるとシステム変更も検討しますね。

新規にomsystemでシステム組む人いなくなりそう

書込番号：24795588

[Tech One]

Canon RF も値上げしましたし、他社も追従するのは時間の問題の様な気がします。
対岸の火事と思っていると大やけどするかも。

書込番号：24795646

[MasaKaseifu]

さすらいの『Ｍ』さん、皆様、おはようございます。

　値上げのニュースありがとうございます。
　今のところ欲しいものはないようなので、急ぐことはないかと思っていますが、
　修理代も上がりそうですね。
　先日、とあるカメラ店の店長さんと話していたことは、こんな内容だったかと・・・

　私　　　「新製品が予約段階で初期ロット完売になるとはカメラ業界、景気がいいですね。」
　店長　「何をおっしゃる！今人気の新製品は、国内販売大手や国外販売業者が大量にモノを抑えるので、
　　　　　　小規模店には少量でポツポツとしか入荷しないので、売り上げが上がらないですよ。
　　　　　　しかも、メーカー出し値が上がっているので、販売店の取り分も減ってます。」
　私　　　「ということは、まさか、天狗になってくるメーカーも出てきてるのでは？」
　店長　　「・・・（無言で頷く）」

　　作り手、売り手としては、売れ残りゼロ、廃棄ゼロ、スムーズな価格転嫁は理想でありますが、
　　これも行きすぎますと、消費者としては嬉しくない事態が起こりそうですね。

書込番号：24795777

[しま89]

＞さすらいの『Ｍ』さん
OMDSだけでは無いですよね。円安、中国のロックダウンetc.値段上がるしか無い状態で、落ち着いたら下がるということも無いし、欲しいのがあったら無理しても安いうちに買うしか無いのですかね。

M4/3の望遠レンズの比較、換算距離かレンズの焦点距離かで変わってきますが、値段の時はなぜか実焦点距離なんですよね。確かにキヤノン、ニコンの300mmクラスに比べたら高いかもしれませんが、換算300mmの実焦点距離150mmクラスのM4/3の望遠レンズと比べたらどちらが安いかはわかると思いますし、フジに付いては他社の同じ焦点距離のレンズよりなぜ望遠レンズだけは高めの値段設定になるのか、不思議なんですよね。

書込番号：24796015　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

300mmF4は50万超えですか…。
私が3年前に買ったときはマップで新品が25万円チョイで2万円のキャッシュバックあったからそこから考えると…。
ちょっとなかなか手出ししにくい値段になってしまいますね。

書込番号：24796218　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞さすらいの『Ｍ』さん
P炉レンズ大幅値上げ参りました。
OM-1のレンズキット考えていましたが
R7に傾きました。
RF100-400mm F5.6-8 IS USMセットでも
OM-1本体価格とあまりかわらないし。

書込番号：24797174

[さすらいの『Ｍ』]

キヤノンは　今春に　値上げしていますが、
2021年９月以降発売されたレンズは　そのままです。
100マクロ　16　100-400　14-35　70-200/4　などです。
オリンパスは　100-400が入っていて　IS協調しないのに高過ぎです。
OM-1レンズキットと100-400で60万円位だとOM-1を買う人が減りそうに思います。

書込番号：24797232

[Tech One]

29%も上がったのは何かと思ったら、一般人にはまず縁がなさそうな水中ワイコンでした。

M.ZUIKOだけだと約7%〜13%。　世界的に何もかも値上げラッシュですので、この位は仕方ない気がします。
肝心なのは実売価格への反映度ですが、100-400の上げ幅は約8.3%で本日の価格コム最安値142,560円に100%転嫁されると仮定すると154,440円(+11,880円)になります。
これを大幅というのは微妙な気がします。

サンヨンの上げ幅が一番高く、本日の価格コム最安値329,610円に乗じると372,773円(+43,163円)です。
こっちはデカいですが、元値が元値なので仕方ない気もします。

書込番号：24797660

[ポロあんどダハ]

OMDS　300mm/F4	SONY　600mm/F4	CANON　RF600mm/F4　特許	NIKON　F　600mm/F4

OMDSの300mm/F4を高いとみるかリーズナブルとみるかは、このクラスのレンズにどれだけの解像度・コントラスト・口径食・重さ・長さ・バランスを求めるかで決まりますね。
600mm/F4で手持ちで振り回せるかを考慮すると、一つの解を提示したのはSONYでしたね。
163.6×449mm、3040g
CANONはEFで168×472mm、3090gのレンズを出し対抗しましたけど、
ｎｉｋｏｎはＦで166×432mm、3810gまでしか妥協できなかったようです。

特許が公開されているCANONのRFマウントバージョンは一番大きく重くなる前玉に蛍石やスーパーEDレンズは使わず、屈折率が高い分凸を薄くして軽量化し、補正は第２群以降に任せているわけですけど、画質で妥協したくないNIKONがどう出てくるか興味津々です。

OMDSの場合、フォルム時代のふるサイズ用レンズと比較して超高重大出なければOKというスタンスですから、やりたいようにやっているという感じですね。

OMDSの場合、口径食は僅か10%(-0.3EV)で青空をバックに鳥や飛行機を撮影しても色の変化はほぼ無しというのが素晴らしいですね。
一眼レフ用の場合最高でも23%(-0.76EV).以上あり、ミラーレス用の場合、更に悪化しているようですので、気になっています。

書込番号：24798460

[さすらいの『Ｍ』]

今日　アンケート　来ましたが、
その中に　高倍率ズームの希望選択がありました。
私は、10-100mmF4IS　を選択しましたが、
12-100mmF2IS　という選択肢がありました。
OMDS版で　新しいの出せるのですかね？
だとすれば、OM-1本体だけ追加してみるのもありかも知れません。

書込番号：24798501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

FUJINON　19-150mm/F2.8　特許

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞今日　アンケート　来ましたが、

私は広角、標準、望遠のF2ズームを希望しましたが、高倍率ズームも動画用に大口径で、やや望遠寄りのレンズを希望しました。

BOX/HD カメラ（4K、8K）を製造しているGUANGZHOU BOSMA CORP
https://www.bosma8k.com/
がマイクロフォーサーズの賛同企業に加わりましたが、
FUJINONのZK25-300mm T3.5-3.85クラスのレンズが求められるようになったら、18-200mm/F2.8クラスのズームを出すというのも現実味があるように感じられました。
アンケートに絞りリングとかブリージング対策の希望を訊く項目もありましたが、8K対応の高画質で100万円を切って出せれば売れるんじゃないでしょうか。
ちなみに上記のFUJINONのZK25-300mm T3.5-3.85は500万円以上します。

書込番号：24798539

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

10-100mmF4ISは 本当に欲しい焦点域だったので選択したのですが、
もっと欲しいのは、10-50mmF2.8なのです。
パナライカ10-25mmF1.7と25-50mmF1.7を１本にまとめて欲しいのですね。
1段暗くても良いので。
MFTは12mmではワイドが足りないので、10mm始まりの５倍ズームがあればと常々感じています。

書込番号：24798566　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

プロレンズがほぼすべての値上げですね。僕はプロレンズは300、40〜150、14〜40の三本を使用しますが、これとX1.4,X2.0の純正テレコンがあればほぼ全ての撮影に対応できています。欲を言えばWIDE側がもう一息欲しい所ですが。どれも5年以上前の購入なので、一番高価な300でも中古A品を20諭吉程で購入しています。レンズの値上がは2度めだと思いますが、流石に50諭吉越えはきついですね。ニコンのFマウント300F4が新品20諭吉、中古で12〜3諭吉で買えることを思うとかなり割高な感じがします。ただ、それだけ価値のある性能であることは確かで、テレコン使用時でもほぼ破綻はありません。

先日ヨドバシでOM-１をいじってきましたが、正直使用しているE-M1�Uと大きな差は感じませんでした。実際、現場で使用した訳ではないので、あくまで店内だけの感想です。むしろメカニカルシャッターは連写が遅いし、何だかなーと思いました。実際野鳥撮影などで使えば高感度領域の性能が向上しているのでしょうね。カメラの価格が比較的抑えられているのにレンズの価格が大幅に上がると、結局は買いにくくなるのかなとも思います。

書込番号：24798802

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

時代はMFTにサンヨンにたいしてフルサイズのロクヨンという比較とはどんどん見てくれなくなってきてるんだよ

とりあえずR7なら
MFTにサンヨンとR7にサンヨンで×2トリミング（フルサイズ換算で）
トリミングしてもR7の方がちょっと高画素

フルサイズでも噂の高画素機が出るなら
×2トリミングでもMFTと同等以上の画素数

この状況でOMDSのサンヨンのコスパはどうなの？
て問題だよ

書込番号：24799759

[横道坊主]

＞OMDSの場合、口径食は僅か10%(-0.3EV)で青空をバックに鳥や飛行機を撮影しても色の変化はほぼ無しというのが素晴らしいですね。

何時も青空バックの写真だけ撮るならズームレンズで十分なわけで
背景が煩い場面でのスッキリした画面整理を狙って大砲レンズを買う人も多い。

書込番号：24800211

[ポロあんどダハ]

ＣＰ＋2016にて

＞さすらいの『Ｍ』さん

10-100mm/F4というと画角は95度から12度までですね。
標準ズームの場合、設計がしやすいのは画角は75度ぐらいから40度ぐらい14〜30mm程度だそうですから、かなり実用化は大変そうですね。
広角端が80度より広くするのに大きな壁があるそうなので、10-50mm/F2.8の難易度も結構高そうですけど、動画のことも考慮するとトライして欲しいですね。
14-35mm/F1.4の方が楽かもしれないですが…

＞みきちゃんくんさん

CANONやNIKONの300mm/F4というと、
EF300mm F4L USMの発売が1991年、
Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-EDの発売が2006年、
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRの発売が2015年、
ぐらいでしょうか。
ミラーレス用にいたっては300mm/F2.8すら発売されていないですし、8000万画素オーバーでも大丈夫なレンズが出てくるか判らないですね。
基本的にOMDSの300mm/F4はフルサイズ用の600mm/F4を半分のサイズ・２倍の製造精度で作った超望遠レンズですから、1/4の価格で買えると思えばどうでしょうか。

書込番号：24800243

[みきちゃんくん]

＞ポロあんどダハさん

確かに今の価格が適正で、発売当初の価格がバーゲン価格だったのかもしれません。レンズの造りは300mmF4クラスでは最高だと思います。MFクラッチも凄く使いやすいし良く考えらていると思います。単焦点だけに解像力は素晴らしいですね。僕のE-M1�Uはこのレンズの専用カメラになっています。これと２種のテレコンの組み合わせで殆ど野鳥撮影にのみ使っています。E-M1�Uも2度ほどのファームアッツで、とても良いカメラに仕上がっているので、新型機を横目で見ながら使い続けます。

＞さすらいの『Ｍ』さん

僕なら、100〜400と1２〜100は外して300と12〜40,40〜150ですね。現に今この組み合わせで使用していますが。不便は感じません。100〜400を買われても実際はテレ端使用がメインになりワイド域のズームは殆ど使わないと思いますよ。12〜100も便利そうに思えますがそうかなー？オリンパスのテレコンは優秀なのでこの3本の組み合わとX1.4テレコンがあれば十分カバーできると思います。色々な方のスレを見ていても100〜400を買っても必ず300が欲しくなるので少し間をおいても300を目指すか中古の程度の良いものを探す方が良いような気がします。

書込番号：24800447

[Ken Yidong]

＞基本的にOMDSの300mm/F4はフルサイズ用の600mm/F4を半分のサイズ・２倍の製造精度で作った超望遠レンズですから、1/4の価格で買えると思えばどうでしょうか。

＞確かに今の価格が適正で、発売当初の価格がバーゲン価格だったのかもしれません。

まったくその通り。
今までの価格設定が他社に比べ安すぎたんですよ。
（机上でレンズを語ってばかりのほとんど焦点距離だけでコスパを見るような人なら、こんなレンズでなく75-300mmとかパナの100-300ｍｍとかで十分。）
クオリティの高さのみならず、使い勝手のよさ、手振れ補正やマクロ性能等、見たら神レンズです。

スレ主さんには今がチャンスでしょう。


ところでこの方↓、マウント替えされてからのOM-1関連レポート、参考になるかと思います。

「OM-1 本領発揮！ サンヨン で野鳥撮ってみたら 驚いた。」
https://www.youtube.com/watch?v=LFbtiLejK_A&t=770s

書込番号：24800499

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

サンヨンはロクヨンと比較されるなんていまだ呑気にOMDSが考えているとまずいよなあ

もうキャノンには×2クロップのアスペクト比4:3モードつけちゃって欲しい♪

書込番号：24800793　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

一旦　300ｍｍＦ4　の話は　置いておいてください。

100-400mm　の話ですが、

キヤノンの　RF100-400は　最も悩ましい　100-400　です。

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/image/image-sample/image-sample-media-img-03-popup.jpg

これ、100-400　を　Ｒ６（ＩＳＯ400）に付けて撮られた画です。 400mmＦ8 開放です。
R6はフルサイズなので　写る鳥さんは小さいです。

このレンズは、別売フード込みで　８万５千円くらい。
非防塵防滴ですが、とにかく　軽い。
R7とはＩＳ協調補正します。
換算640mm F8ですけど、32ＭＰなので　1.4テレコン替りにクロップできると。

これだと　自分の　Ｍ1Ｘ　100-400　よりも　描写が良いのではないかな？　と迷っています。

書込番号：24800833

[多摩川うろうろ]

さすらいの『Ｍ』さん

＞これだと　自分の　Ｍ1Ｘ　100-400　よりも　描写が良いのではないかな？　と迷っています。

描写は実際にやってみないとわからないけど、気軽に撮れそうな気がしますね。

書込番号：24801002

[さすらいの『Ｍ』]

＞多摩川うろうろさん

そうですね。軽いですもの。手持ちで待機するには最適かな。

ジンバル雲台に　Ｍ１Ｘ　100-400　で待っている時

手に　R7　100-400　を持っているのもアリかな　と考えています。

あと　フルサイズ用なので　後々使えるかな。

書込番号：24801039

[ぷーさんです。]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ここではスレ違いですから、RF100-400mm F5.6-8 ISの画像は、然るべきスレッドで上げますが
かなりの解像性能はありますよ。

https://digicame-info.com/2022/06/rf100-400mm-f56-8-is-usm-7.html

こちらのレポートの印象と合致します。ただ手ブレ補正の性能は、400mm1.6クロップの640mm相当で
EOS R5で 1/100が限界だと感じます。EOS R7、R10は、画像センサーが小さいので、より良くなるか？


MZD 300mmf4.0 IS PRO 522,500 円という価格は、そもそも売上本数が少なく、また、必要なユーザー
（プロ・ハイアマチュア）が購入済みなので、新しいユーザーを獲得するのは、難しいとの判断での値付け
でしょう。今までが、M4/3のレンズは全般に「安すぎた」んです。

書込番号：24801206

[ポロあんどダハ]

価格.comの人気売れ筋ランキング2022/06/19 ( 2022/06/12 〜 2022/06/18 の集計結果だと
単焦点レンズ部門で５位
全てのレンズ部門でも２４位
ですね。
駆け込み需要でしょうか。

書込番号：24801250

[さすらいの『Ｍ』]

Ｍ１Ｘ　100-400IS　を買った直後に
量販店のセールで　12-100ISが12万　300ISが27万
それに　キャッシュバックキャンペーンも重なりました。
が　その時は　年度予算から外れるからと　購入を見送りました。
もう二度と　あのようなことは無いでしょうね。

書込番号：24801312

[みきちゃんくん]

＞さすらいの『Ｍ』さん

残念ですね。

書込番号：24801378

[お気楽趣味人]

＞さすらいの『Ｍ』さん

RF100-400mmF8の解像力は、恐れるほどのものではないように見えます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

なにか、マジックが施されたレンズではなくて、普通の廉価ズームじゃないでしょうか？

書込番号：24801495

[ぷーさんです。]

＞お気楽趣味人さん

>RF100-400mmF8の解像力は、恐れるほどのものではないように見えます。

>なにか、マジックが施されたレンズではなくて、普通の廉価ズームじゃないでしょうか？


RF100-400mm F5.6-8 ISについては「ボディ内部補正を前提にしたレンズ」ですので、生のデータは
そんなに見栄えはしないとは思います。今回RFマウント初のAPS-C機ということで、EOS R7、R10は
このレンズに合わせた処理をしてきます。

またEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは、３倍近い価格ですし、キヤノンユーザーは、こちらのレンズを
使うという選択肢があるわけです。

RF100-400mm F5.6-8 ISについては、小型軽量というメリットがありますし、フルサイズ機で使えるという
事で、焦点のレンジが間に合うならば、M4/3よりも解像では有利になるボディもありますよ。

書込番号：24802062

[お気楽趣味人]

＞ぷーさんです。さん

RF100-400mmF8をディスっているわけじゃないんです。

スレ主さんが、

・サンプル画像、レビュー記事をみると、暗いだけが欠点で、スゲー解像度らしい
・ならば、APS-Cで実質クロップしたうえで、32MPのが画素数を活かしてさらにクロップでMFT+400mm相当でもすごいんじゃないか

とお考えのようなので、それは無理なんじゃないかと。

＞焦点のレンジが間に合うならば、M4/3よりも解像では有利

つまり、焦点距離のレンジが合わないところを、クロップで解決できるほどの性能ではないと思うのですが、いかがでしょう？

書込番号：24802196

[ぷーさんです。]

＞お気楽趣味人さん

>スレ主さんが、

>・サンプル画像、レビュー記事をみると、暗いだけが欠点で、スゲー解像度らしい
>・ならば、APS-Cで実質クロップしたうえで、32MPのが画素数を活かしてさらにクロップでMFT+400mm相当でもすごいんじゃないか

>とお考えのようなので、それは無理なんじゃないかと。

こちらは、EOS R5で使用していますので、それなりの解像を実感しています。お気楽趣味人さんのリンク先のような
印象は無いんです。解像感は無いですが、分解という解像はしているので、その後の画像処理で、かなり印象が
変わるとは思います。

あくまでも「ボディ内での補正を前提としたレンズ」なので、無補正での比較は、参考程度で、単純に値段なりの
レンズに見えるのだろう思います。

またM4/3のレンズとの比較も、出来るだけ条件を揃えるならば、「補正後」の画像と比べる必要はありますね。

書込番号：24802297

[さすらいの『Ｍ』]

まず　チャート撮影は　あまり参考にしません。
実写での　写真表現を重視します。
それと　過去のキヤノン機との比較は　今回は意味ないと考えています。
しかも　レフ機の９０Dとは全く違うと捉えています。
キヤノンレフ機のローパスフィルターはよく効かせています。
実際　９０DよりもM6Mk2の方が弱くして、画のキレが良いです。
そして　今回の　R７R１０は　過去のキヤノン機よりも
（１）ローパスフィルターを殆どキャンセルしていそう
（２）DIGICXでの現像で（良い意味で）頑張って画づくりしていそう
と、作例などを見ていると感じ取れます。
高感度は過去のキヤノンAPS-Cよりせいぜい1段程度でしょうが、
ノイズ感が良ければ問題ありません。
R10の方が画的に良いとは思いますが、機能的にはR7でしょう。

レンズは、暗くすると設計が楽に出来るのは皆さん知っての通りです。
無理な補正をせずとも　素直に光を取り込めば　直進的に届きますからね。
その点は、暗い　のがマイナスではなく　プラスになる要素です。
ここが　望遠端400mmでも「画」を保てる要因だと思います。
暗い　ことによるもう一つのメリットは　玉を「少なく」「軽く」出来ることです。

また　今回　ED100-400IS　と　RF100-400IS　を較べているのは
画だけではなく　その取り回しです。
R7とRF100-400ISの重量は　計1.25kg　です。
ED100-400ISとの差は0.13kg　です。
手持ちが楽なのは　有難いです。

こういう理由で　R7　と　M１X　で100-400を較べたくなりました。
M１XをOM-1に替えると少し違うかも知れませんが、軽さは同様です。

書込番号：24802921

[ポロあんどダハ]

SIGMAの50-500mm/F4-6.3	画素数が多くなってもなんとか…	300mm以上でなければマアマア…	OMDS　300mm/F4　と良い勝負かも

RF100-400mm F5.6-8 IS USMですが、お気楽趣味人さんが紹介してくれたサイト
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
でチェックする限り、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISレベルの画質も期待できない感じですね。
センサーの面積が864平方mmで4500万画素のR5ですら解像度・コントラストはイマイチの上、色収差が酷くボケにまでパープルの輪っかが付くくらいですから、330平方mmで3250万画素のR7だと、226平方mmで2000万画素のOM-1と比較すると厳しそうですね。
基本的にローパスフィルターは１画素に入るはずの光を縦横方向に１画素分ずつ偏光させ合計４画素に入光させる仕組みになっているため、非点収差はある程度ごまかせると思いますけど、補正しきれない画質低下がありますから、どう処理しますかね。
もちろん、高画素化によって１画素のサイズが小さくなる分、ぼかす量は減りますけど、ピクセル単位では変化無しでしょうね。
あと、望遠レンズに関して一番最後まで問題になるのは色収差で、同じレベルまで色収差を補正した場合、理論的には明るいレンズの方が解像度が高くなります。

APS-C用のレンズなら、FUJIのように15本/mmと45本/mmのMTFを公表してほしいものですが、CANONもNIKONも馬脚は現したくないようですね。

フォーサーズの時も、7D/7Dmk2がE-3/E-5の代わりにならないか同じSIGMAの50-500mm/F4-6.3(4.5-6.3)で試したことがあるのですが、ダメだったことを思い出してしまいました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISは購入して使い込んだことがないので、断定できませんが、PANASONICの100-400mm/F4.0-6.3よりAFが正確で速く、画質も良いように感じています。

で、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROに関してですが、こちらも購入まで至らず、何回かSIGMAの50-500mm/F4-6.3やPANASONICの100-400mm/F4.0-6.3と撮り比べた程度ですので、断定は出来ませんが、画質に関してはM.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5より良いかもしれないと感じています。
ズームではないというのが私にとって最大のネックですが、全画面でほぼ均一な描写・ボケ具合などは、単焦点の良さを存分に発揮していると思います。

書込番号：24803145

[ポロあんどダハ]

羽繕い　一応鳥認識はしています。	鳥認識はNG　ガスってたせいかフェルト系の解像はNG

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞レンズは、暗くすると設計が楽に出来るのは皆さん知っての通りです。

ズームレンズの場合、別のファクターの方が大きいので、小さくすることが命取りになりにくい程度だと思います。

＞無理な補正をせずとも　素直に光を取り込めば　直進的に届きますからね。

素直に光を取り込めば周辺減光は-2EV近くまで落ちることはないでしょうね。
ちょっとケチりすぎのように感じます。
単純にどこかの自動車メーカーの元社長のようなコストカッターのせいなんでしょうか？

＞その点は、暗い　のがマイナスではなく　プラスになる要素です。
＞ここが　望遠端400mmでも「画」を保てる要因だと思います。
＞暗い　ことによるもう一つのメリットは　玉を「少なく」「軽く」出来ることです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II をお勧めします。

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
2012-088366

SIGMAのOEMと言う事もあるんでしょうけど、HOYA製の高価な硝子を惜しげも無く使ってますよ。

書込番号：24803195

[さすらいの『Ｍ』]

M1X 　ED100-400IS	M10Mk3　75-300�U	デジタルテレコン	EOS7D 　タムロン70-300(A005）

＞ED75-300mm F4.8-6.7 II

持ってます。今は家人が使っています。
軽いので　M10Mk3　で使っています。

キヤノンは　ミラーレス機では　明るさよりも軽さを重視して
望遠ズームを出していますが
RFは　EFよりも100mm伸ばして　なお軽く　の様です。

RF100-500L　1.37kg　　EF100-400L　1.57kg　（タムロンA035　1.14kg）
RF100-400　0.64kg　　　EF70-300�U　0.71kg　（タムロンA005　0.77kg）
ED100-400　1.12kg　　　ED75-300�U　0.43kg　（パナ100-300�U　0.52kg）

現在　望遠域は
タムロン100-400VC(A035）　EF70-200/4LIS　EF135/2L
ED100-400IS　ED75-300�U　G100-300�UOIS　G45-200�UOIS
を使っています。

書込番号：24803422

[悠久の騎士]

＞さすらいの『Ｍ』さん

私は清水の舞台から飛び降りたつもりで今回OM-1にM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO を買い増ししました。
OM-1をレンズキットで購入したので資金は底をついていましたが、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISをマップカメラに買取に出して１１万弱相当のポイントを貰い残りは６０回まで金利手数料0のローンで買いました。
因みに100‐400はパナライカのものを持っているので重複していたのでオリンパス製を買い取ってもらった次第です。
他にもNikonのD500にキットレンズ、シグマの100‐400と150‐600も他社に店舗買取に出しましたがこれが二束三文で全部で5万円弱でしたが、後日その店舗に行くとそれらがトータル20万円ぐらいで売られていてショックでした。
モノは違いますがマップカメラとは雲泥の差でした。

書込番号：24812801

[ポロあんどダハ]

.＞悠久の騎士さん

市場価値がほとんど無いレンズで、ショップがお情けで買い取るレベルのレンズでない限り、ヤフオクなどで処分された方が良かったように思います。
NikonのD500にキットレンズは［お情け］レベルかもしれないですけど、シグマの100‐400と150‐600だったらたとえＦマウントであったとしても、合計１０万円以上で落札されていたように思います。
ショップの場合、CANONやNIKONや一部のSONY製品は高く下取りしますが、OMDSだと300mm/F4か150-400mm/F4.5クラスじゃないと、価値に見合うような価格にはならないと思います。

OM-1だと、panaよりOMDSの100-400mm/F5-6.3の方が良いように思いますが、どうだったのでしょうか。

いずれにしても、今の300mm/F4の価格はバーゲンプライスだと思います。

書込番号：24813099

[さすらいの『Ｍ』]

皆様

２年後、ようやく　ED 300mm F4.0 IS PRO　を入手しました。

２年前は　OM-1　12-100ISキット　と　300F4IS　同時購入を考えていました。

2023年1月　12-100IS
2024年7月　300Ｆ4IS
2025年1月　OM-1II　（予定）　・・・　(笑)

尚、2024年1月　OM-5 14-150II キットを家人に使ってもらうために購入しています。

書込番号：25810214

OM-1いいですよ！

[かすま]

カワセミを中心に撮影していますが、レンズはLUMIXの100-300�Uを使っています。この安いレンズの組み合わせにもかかわらず、カワセミの飛びものが、わりと簡単に撮れます。記載した写真を見ると、AFの早さと追随の良さがわかると思います。

書込番号：24794618

梅雨入りしましたね

[patta]

今が見頃の花菖蒲と紫陽花、撮ってみました。
敢えて300mmです。

書込番号：24792225

[patta]

ちょっと古いレンズ（ヤシコンプラナー）も試してみました。

書込番号：24792231

岩合さんとキヤノン

[Bad Blood]

戯れ言です、すみません。

テレビでキャットフードのCMやっていました。
岩合さんの側にはキヤノン。Twitter見てたら、大分前からキヤノンですね。
Twitterの中で、「WWF のカレンダーもOLYMPUSのカメラ事業撤退で頓挫、キヤノンが発行することになった」...というのは寂しかったです。

昔、E-3買って以来、OLYMPUSギャラリーでの岩合さんのトークも何回も
聞きましたしね。
久々写真展に行ってみようかと思います。
https://topmuseum.jp/contents/exhibition/index-4319.html

書込番号：24781937　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

岩合氏は長いキャリアを持つカメラマンなので、世がデジタル一色になる前は割と色々見ることが出来ました。

アサヒカメラの毎年末号に付録していたカレンダーですが、いつだったかどこかの犬猫を撮るのにNikon F5を使っていましたし、時にはライカ R3なども紹介されていました。

書込番号：24781979

[Digital rhythm]

こんにちは

CM見た時に少し違和感ありました

色々事情があると思いますが、岩合さんの素敵な写真はどのメーカーでも変わらないと思います。

書込番号：24781988　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

NHKの猫写真や動画ではμ4/3のパナソニックを使っていたような？E-M1 mk3まではオリンパスだったと思いますが、専属契約でもない限り自分が撮り易い（防塵防滴とかも含めて）機材を使うのがプロの写真家ですからね。
撮り鉄の中井さんもニコンがメインだと思ってましたけどソニー（ミラーレスのフルサイズだったかな？）をNHKの番組内で使ってましたから、何を使うかより何を撮るかでしょうね。弘法筆を選ばずと言われますし...

書込番号：24782029

[ポポーノキ]

中井精也さんは、まだメジャーになる前のソニーで、
乗り換えのタイミングは絶妙だったと思います。
岩合光昭さんの場合、もう写真家人生も残り少ない中で、OMから離れてしまったのは非常に残念ですし、
大御所をカネで一本釣りしたというイメージが付いた、キヤノンにとっても、マイナスにしかならないと思います。

書込番号：24782184　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

時代わcanon!!!(｀・ω・´)ゞ

書込番号：24782214

[熱核中年団]

>大御所をカネで一本釣りしたというイメージが付いた、キヤノンにとっても、マイナスにしかならないと思います。
これがキヤノンではなく、ソニーやニコンや富士フィルムだったとしても同じ考えでしょうか。
あっ返信は結構です。ソニーやニコンや富士フィルムならマイナスにしかならないとは書かないのはわかってますから。

書込番号：24782340

[Tech One]

私的にはオリンパスといえば岩合さんでしたので、あのCMを見たときは何とも寂しい限りでした。
支援してくれているCanonのEOSを使わないで、支援しないOLYMPUS(OMDS)のカメラを使う不義理も無いでしょうから、当然といえば当然なんでしょうけど、それでも。

誰が「岩合カレンダー」の支援を打ち切る決定をしたのかは知りませんが、オリンパスがやらないのならOMDSに譲渡しても良さそうなものですが。
岩合さんを失う損失を考えれば継続一択だと思うのですけどね。
カレンダーは有料なのだし、費用対効果を考えるまでもないと思うのですが。

書込番号：24782514

[ポロあんどダハ]

＞Bad Bloodさん

2021年の後半に、元々の会社であるオリンパスという医療器具製造会社がWWFとのライセンス契約を止め、CANONが代わりになった事はご存じなかったのでしょうか？

https://www.wwf.or.jp/corp/logo/lic/

大企業のオリンパスやCANONならたいした負担ではないでしょうけど、OMDSにとっては無理っぽい金額であることは確実です。

2021年オリンパス／WWFカレンダー「Alaskan Summer／夏のアラスカ−小さないのちの大きな時間」

から

「キヤノン／WWF 岩合光昭カレンダー2022 虎-Tiger-」

になるのは、別に不思議でも何でも無いと思います。

大昔、岩合さんがライカの一眼レフにアポ・テリートをつけてアフリカで野生動物を撮影している様子を撮した写真を見た記憶があるのですが…

http://rlfc.world.coocan.jp/PlaywLense/ModuleSystem/ModuleSystem.html

ライカもWWFの大手スポンサーにはなれないでしょうし、結局資金力の問題でしょうね。

書込番号：24782530

[つるピカード]

＞大御所をカネで一本釣りしたという…

そんな解釈ができる人もいるんですね…。
https://twitter.com/lion007/status/1460157942712631296


…、っていうか、OMDにとって恥ずかしい話をココで蒸し返さなくてもイイとは思うが…。

書込番号：24782568

[quagetora]

ポロあんどダハさま

リンク先拝見しました。

「大企業のオリンパスやCANONならたいした負担ではないでしょうけど、
OMDSにとっては無理っぽい金額であることは確実」と思える記述は
どうしても見つかりませんでした。

分社するからといって、新会社にまったく連絡なしに権利を手放してしまった
のか、打診されても高いと判断して新会社が取得しなかったのか・・・。

個人的にはスレ主さま同様、すっきりしない残念な気分でおります。

書込番号：24782573

[patta]

３５年続いたオリンパスの支援も素晴らしかったし、キヤノンが岩合さんの思いを受け止めて引き継いでくれた事も素晴らしい。
https://www.j-cast.com/2022/01/03427792.html?p=all

銀塩ＯＭ時代から撮り続けて来たカレンダーを、シン・ＯＭ−１で撮影出来なかったのは些か残念ではありますが、どの様な形であれ日本のカメラ業界として支援を継続出来た事は意味があると思います。

ＯＭＤＳは今は状況が許さないでしょうが、何時かまた返り咲いて欲しいですね。

書込番号：24782622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

投稿サイトのフォトパスを廃止し、修理の窓口まで廃止する状況では、プロ写真家との付き合いも必要最小限になっているのが現実。非常に悲しい。

次期カメラの研究費を確保し、爆発的に売れて色々なサービスを復活させないと。

書込番号：24782647　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

微妙にキャノンが写ってましたね。アレッと思いましたが乗り換えですか。

書込番号：24782712

[Cross Chamber]

意外なコメントが入っていてちょっとビックリ。

私は岩合氏が撮った写真が好きなので、彼がどこのカメラを使っていても気になりません。へぇニコンを使うこともあるんだなぁぐらいは思いますが。

彼自身が気に入ったカメラというのも当然あるでしょうが、立場上いつも自分の好きなカメラばかり使うわけにもいかないでしょうからね。

書込番号：24782731

[ポロあんどダハ]

＞quagetoraさん

もちろん、どこそこの企業がWWFロゴ付のカレンダー出版の為に幾ら支払ったかは公表されていません。

2020年に全世界の企業からWWFに集まった金額は約７千万ユーロになります。　＜全収入の8％

日本に限って言えば、2021年の［指定あり寄付］は約２億２千万円ですけど、その中にはＷＷＦのパンダロゴの使用料が含まれているはずです。

https://www.wwf.or.jp/tags_k_769/

CANONの2021年の広告宣伝費は約51億円ですから、余裕でしょうね。
オリンパスは販売管理費が2020年3月期には前年比で325億円減っていますし、CMなどの広告宣伝費は不明ですが、大幅に減額されていることは確実ですね。

普通のプロの場合、特定のカメラメーカーに縛られることはなく、最終的にはコストで判断していますから、１年でシャッター周りを交換して何十万円も掛かってしまう中判機は維持が大変になっていますし、単純に良いカメラ＆レンズを供給してもらえれば良いんじゃないでしょうか。

書込番号：24782970

[Tech One]

オリンパスはカレンダーの製作を請け負っていただけで、そのための寄付はしていなかったのでは。
岩合さんのコメントに『カレンダーの制作を通してWWFに寄付を続けてきました。』とありますし。

書込番号：24783108

[patta]

＞Tech Oneさん
オリンパスやキヤノンが費用を出して完成したカレンダーを全てWWFに寄付。WWFがそのカレンダーを販売して売り上げが収益になる仕組みです。
単なる請け負いではないですよ。

詳細は勿論解りませが、岩合さんも撮影等に関わる部分で相当貢献をしていると思われます。

書込番号：24783201　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

pattaさん

私が言いたかったのはオリンパスはWWFへの現金寄付はしておらず、カレンダーの制作を担当しただけではないかという事です。
もし無償で制作したのなら寄付になります。

カレンダーの制作費用がどれ位かはわかりませんが、費用面以外で手を引いたのであれば、何とも愚かな決定だったと思います。

書込番号：24783451

[ポロあんどダハ]

https://www.olympus.co.jp/jp/common/pdf/mag_0605.pdf

のE-1のカタログにWWFのパンダロゴを使用していますから、直接・間接（現金・現物）を問わずWWFを1986年からサポートしています。

フォーサーズ時代やマイクロフォーサーズ初期のオリンパスのカタログが手元に残っていないのでハッキリしませんが、カタログにパンダのロゴがあったように記憶しています。

E-1の時はフォーミュラワン世界選手権にも手を出し、2003年から2005年までの3年間、フェラーリの公式スポンサーになっていましたけど、億単位の金額ですから、羽振りが良かったんでしょうね。
ちなみにCANONはウィリアムズの公式スポンサーだった次期もありますね。

いずれにせよ、現在のオリンパスにはWWFをサポートするより、医療の面で発展途上国をサポートする方が重要課題でしょうし、カメラ事業を受け継いだOMDSにとっては広告宣伝費に資金を注入するより、より良い製品の開発・製造に注力した方が良い事は確かです。

オリンパスには、これまでのサポートを感謝すべきでしょうし、この事業を引き継いでくれたCANONにも感謝ですね。
個人的にはエンドースメントによる使用機材のシバリは好きではないですが…

書込番号：24783567

[taruga]

https://twitter.com/lion007/status/1460157942712631296?lang=ja

書込番号：25214192

[☆観音 エム子☆]

ようこそcanon♪(｀・ω・´)ゞ

書込番号：25214233

[ここにしか咲かない花2012]

https://twitter.com/RywKc/status/1633826940447752192

３月の講演会のフライヤーで岩合さんと一緒に写ってるカメラは、オリンパスロゴのカメラですね。

TVCMではスポンサーとの契約上キヤノンのカメラを見せる必要があるのかもしれませんが、仕事やイベント撮影では、気に入ってるカメラや仕事に使いやすいカメラを使い分けてるのではないでしょうか。

先月だったか、ＮＨＫのキノコの特集番組で写真家の方がカメラ2台ぶら下げて山のキノコを撮影をしてましたが、１台はニコン、もう一台はＯＭＤＳでした。（OM-DかOM-1、５のあたりだったと思います）

書込番号：25214380

[ポロあんどダハ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

https://twitter.com/RywKc/status/1633826940447752192/photo/1
https://twitter.com/BlueOceanTFM/status/1495577593881702402

宣材写真だと、まだ…

芸能人の宣材写真だったら、写りの良い画像がずっと使われますけど、どうなりますかね。
いずれにしても、オリンパスを使っている画像は残るでしょうね。

書込番号：25214402

[αの中級者]

とうのご本人は、ソニーもキヤノンもOMも使ってるようですが・・・？？
https://twitter.com/lion007?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

勝手に残念がって、勝手に一喜一憂してるだけでしょう。

書込番号：25214882

[ポロあんどダハ]

WWFのロゴマークを商品またはサービスに付け、販売する事ができるだけどライセンス契約ではなく、
WWFのプロジェクトで必要となるさまざまな機材等を、現物で提供する支援方法ですから、
エンドースメントとかスポンサードに該当するようですね。
そのような条件だと、WWFがらみの撮影は支援メーカーの機材を使うのが一般的ですね。

猫の写真集とか展示会だと2021年以降の作品にはcanon製品を使うのが仁義でしょうね。

WWF以外の用途に使う機材に制限は無いですけど、canon以外に何を使ってますかね？

書込番号：25216903

[華ちょうちん]

岩合さん、テレビなんかに映ってるのは昔からみんなキヤノンですよ。

書込番号：25454225