OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

発送されました

[hassari]

本日AM発送通知がきました。

3/6ヤフショ購入で「発売日以降のお届け」でしたが、大手家電量販店にした為か、発売日当日到着となります。

但し、佐川便で受け取り指定が出来ず、留守で受け取れないかも（泣）

皆様の到着予定はいかがでしょうか。

書込番号：24653941

[ミサゴちゃん]

夕べ10時過ぎにヤマトから発送の連絡が来ていました。予定では18日午前着とのことでした。今朝、念のため18日午前着でリクエストいたしました。オリオンでは未だ出荷手続き中です。相変わらずのんびりしてます。と　いうか　未だ　オリオン　なんですね。ちょっとびっくりです。金土天気が悪いようで　ゆっくり設定です。

書込番号：24654061

[doranecot]

＞hassariさん
私はMap Camera購入ですが
本日出荷の連絡きました。
楽しみですねぇ〜

書込番号：24654099

[ポロあんどダハ]

＞hassariさん

私の場合、OM-1とHLD-10＆BLX-1を別々にOMDSのOMラインショップ注文しましたが、
16日の夜にヤマト運輸から［18日にお届け予定］のメールが来たので、予定どおりに
受け取れるようです。
発送自体は16日に完了していて、必ず発売日に受け取れるようにしていると思いますが
ショップの場合、16日より前に入荷しているはずですけど、フライング発送はしないように
クギを刺されているかもしれないですね。

ちなみにリチウムイオン充電池 充電器セット SBCX-1は注文するのが遅れたため、
慌てて注文しようとしましたが、既に［発売日以降のお届けとなります］になっていたので
ポイントが貯まっているAmazonに注文しましたが19〜21日の間に到着予定になっています。

書込番号：24654149

[ぺそみ]

＞hassariさん
3/2マップカメラで予約しましたが明日到着しそうです！

いままでフルサイズをメインで使っていましたが今年からマイクロフォーサーズにハマってしまいました。

今はGX7ｍｋ3をつかっているのでOM-1のファインダーとAFが楽しみです！

書込番号：24654236

[けんぞー２００６]

3/6 ヤフーショッピングで大手家電量販店に注文しましたが、4月下旬以降というメールが来ました。気長に待つことに致します。

書込番号：24654328

[You Know My Name.]

昨日、予約したお店に確認したところ、１７日に入荷するとの事でしたが、
お渡しできるのは１８日でフライングゲットは勘弁して欲しいとの事でした。
歩いて、１０分足らずの仲なのに、、、昼間は仕事してますので夕方の引き取とりになります。　

書込番号：24654339

[アナログおじさん２００９]

オリンパスファンの皆さん、こんばんは。

オリンパス機はM1mark2 が最後となっていましたのでちょっと気になっていましたが、お迎えが来る前に長い間お世話になってきたオリンパス機を、自分でもやっぱり覗いておこうという気になりました。

で、先ほど、毎度の電話ローラー作戦で電話をかけて確認しましたら、あるお店が現在在庫ありとのことで明日発送していただけることになりました。バッテリーチャージャーとバッテリーのセットは2週間ほど納期がかかるということでした。これからのこともあるので店名を出せないのは申し訳ないのですが、Ｒ５発売直前に、確度の高い情報を教えてくださった、つばめの徳さんさんという方のアドバイスでこのようなことを実行していますが、感謝です。自分の場合、これまでもこの電話ローラー作戦で実店舗に電話をかけ、発売直前すぐ入手困難になったカメラや、あるいはそのバッテリーなどもこの方法でスムーズに購入しています。

実際に明日にならなければ、当該機器が本当に品薄なのかそれとも意外と在庫があるのかわかりませんが、自分が購入したところは若干在庫の余裕がありそうな雰囲気でした。ちなみに、自分のネット上の勝手に決めている師匠も電話ローラー作戦で価格コムでは売り切れになっているはずのR3をスムーズに購入されたと書き込んでおります。何事も自己責任でお願いしたいとは思いますが、この作戦、自分の経験ではとても有効で、上記のつばめの徳さんさんに毎回大感謝です（ちなみにこのかた、最近ではZ9のいレビューをお書きになっているようです。）

それでは、当該機器を購入希望されている皆さんのお手元に、スムーズに当該機器が届きますことを祈念いたします。

書込番号：24654470

[ため。]

キタ〇ラで予約
明日取りにおいでメールが来ました。
楽しみです。

書込番号：24654529

[ranko.de-su]

＞hassariさん 皆さん
こんばんわ！

ご連絡、先程カメラのキタムラさんより出荷済のメールが
来ました
遅れる事になつていたバッテリーと充電器のセットも一緒の出荷になつていました　
　ラッキーで〜す1!


＞アナログおじさん２００９さん
叉、買っちゃたんですか!

奥様に代り　　メ　(≧▽≦)

書込番号：24654533

[アナログおじさん２００９]

☆ranko.de-suさん

お叱り、恐縮です。若いころ職場の先輩が退職にあたって囲碁だか将棋だか300万円くらいのものを買ってにこにこしていたのに、4，5年で亡くなったのに遭遇して以来、人生観がかなり変わりましたね（＾＾）。

実は、ひと月くらい胃の調子が悪くもしや・・・と思って病院に行くと、なんとそこにはオリンパス製の内視鏡。これも何かの縁と、無茶苦茶な論理で、結果が良好だったらしばらくぶりにオリンパス機でも買ってみるかと、TVCMじゃないけど、えい、やっ！ですよ。小学校時代の同級生もどんどん減っているのも大きいですね。

さすがに散財が過ぎるので、早めに機材整理と考えていますが、マップカメラの13％アップとか、トラップが（＾＾）あちこちにあってうろうろしています。

こちらの機材もいろいろ小難しい議論を呼んでいる部分があるようですが、明日以降実際に使用されている方々の作例やコメントが出れば、より客観的な評価が生まれるでしょうね。

長年、オリンパス機を使用されている名手たちの作例を見られるので、田舎暮らしで他に楽しみもないじいさん、ranko.de-suさんはじめ旧知の方々や新しい方々がどんな写真を撮られるのかとても楽しみです。

ではでは。スレタイから脱線の内容、スレ主様、失礼いたしました。

書込番号：24654592

[Qキュー]

自分のも今日発送です。
2/27にケーズデンキ PayPayモール店で購入しました。
とても楽しみです。

書込番号：24654653　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞アナログおじさん２００９さん


私が立てたスレ「 OM-１　売れまくりかも？」に何度か訪れて頂きましたが、
OM-1のことには一言も触れなかったので怪しい怪しいと思っていました。

買いたいという邪心が生まれたら、そのことには一言も触れなくなるパターンなのが
アナログおじさん２００９さんだと分っていますから。


＞ranko.de-suさん

充電器も一緒に届くことになり良かったですね。

私はOMショップで購入、家から車で５分のヤマト運輸・デポにAM8:00受け取りに行きます。
発売日当日に到着を待っているのが一番辛いのでね。

書込番号：24654780

[ニコちゃん小王]

小生もマップカメラから発送のメールが来て、
クロネコさんからLINEで配達の連絡が来ました。
クロネコさんには17:00〜19:00の指定にしてもらいました。
明日は仕事に手がつきません笑
明後日には猫カフェへ行って、
ぬこさまでOM-1ちゃんの犬猫認識の性能を見させてもらいます。

書込番号：24654842　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr. 透明人間]

明日からは店頭で実機を触れるかな。予約してないけど楽しみ。

書込番号：24654876

[アナログおじさん２００９]

☆岩魚くんさん

野鳥の生態だけでなくこちらの生態もバレバレですね（＾＾）。深く潜行はもちろん家庭内のパワーバランスの問題からです。それにしても今日から購入された方がどんどん素晴らしい作例をアップしてくださると思いますので、じいさんの好きな百聞は一見に如かずパターンにこちらの機種のスレもなるでしょうから、大歓迎です。

実はちょっと購入を躊躇したのは、300�oF4　PROなどオリンパスの名レンズを手放したからですが、別スレで紹介のあったサイトにパナの200�oF2.8の使用例も出ていたので、OM-1の持てる機能を１００％は出せないかもしれませんが、とにかくまずは使ってみてと考えたからです。

白いレンズはとても手が出ませんが、旧知の皆さんや初めての方の作例、本当に期待していますので、よろしくお願いいたします。それにしても、こちらの行動パターン、本当にバレバレですね。改めてびっくりしました。

書込番号：24655025

[岩魚くん]

今朝８時台、OM-1を我が家に連れ帰って来ました。

連れ帰ってきたのはカメラ本体と予備電池1個のみ、BCX-1は
後で買い足すつもりでした。

電池は全く充電されていなかったので２個で約４時間、この間はカメラを
眺めているのみ。
充電器無しのケースは初めて、こんなにも大変で不便なことだと思わなかったです。

早々に在庫有のマップカメラに注文。
恐らく明日にも着くでしょう。

今までは、妻用M1�Uから私のM1Xまで電池は共通ながら、充電器は３個と電池予備込５個持って
撮影旅行には度々行ってきました。
泊まる宿では空きコンセントも限りがあり、４口延長コードも用意したりとカメラバックは満杯。

今度の充電器BCX-1は電池２個口のため、４口延長コードも不要？大分シンプルに
なりそうです。

スポーツカメラマン（プロは無論のことアマチュアも）の場合は、一日で10,000から15､000カット、
オリンピックともなると20,000カットはいくのかな？
私でさえ、１個単位の充電器は大変なので、プロ筋から２個単位の充電器要望が多かった
のでしょうか？

AF追従電子シャッター５０コマ/秒搭載カメラに合わせて、２個口充電器になるのも当然かも
しれませんね。

書込番号：24655699

[Lola T70 MkIIIB]

＞岩魚くんさん
購入おめでとうございます！

当機の作例、楽しみにしております。

書込番号：24655837

[bunzo78]

当方にも今日、OM-1本体が届きました。マップカメラで2月下旬の予約でしたが発売日当日に受け取れてよかったです。

書込番号：24656153

[ニコちゃん小王]

小生にも、19:15頃にクロネコさんが雨の中、届けてくださいました。お疲れ様です。

早速、充電。
その後、色々と設定を弄ってました。
大体のセッティングは終わり。
試しに家の中をパシャパシャと撮りました。
そして12-200mmの望遠端で何気に、犬猫認識でガチャガチャで取ったシャー！猫のフィギュアにカメラを向けたら、

めっちゃ反応してる！笑
カメラを振ってもめっちゃ追従してる！
これ、まじすげー。
こんなにちっちゃいのでも反応するんかい。
ちなみに犬猫認識&C-AFで親指AFで全面AFです。
実際の猫で早く試してみたいですね。
AF性能はいままでのオンリパとは隔壁の差かもしんないですね。
この積層センサーはAF全振りみたいですね。
(AF性能アップのために積層センサー？)

ちなみに意外とそんなにでかくはなってない。
グリップ装着したE-m5mk3と比べると、
E-m5mk3の方がでかくね？？
グリップのシャッターボタン付近が大きく張り出しただけで、そんなに大きくなってない。
シグマ56mmF1.4だとベストバランス。
12-200mmはやっぱりちょっとレンズがでかい。
この筐体で作り上げたのは讚美に値します。


でも、普段使いにはちょっちでかいから、
やっぱりスナップには素のE-m5mk3かなぁ。

書込番号：24656382　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞Lola T70 MkIIIBさん


＞当機の作例、楽しみにしております。

先ほど墓参りから帰って来たところですが、今日は天気良くレジャー組も加わり
どこも渋滞だらけでした。
一応近場の自然公園でテスト撮影をするつもりでカメラを持っていったのですが、
諦めて帰ってきました。

マニュアルはまだパラパラとチラ見、設定も暫定状態なので、C-AFに関しては
ある程度体系的に機能を理解してからテスト撮影に臨みたいと思っています。
単なる写り（ハイレゾ・ISO感度など）に関してだけは、もっと近場の小さな沼などで
散歩しながらテスト撮影していくつもりです。

書込番号：24657013

[ため。]

昨日、取りに行く予定が
業務トラブリュー
今日、連れて帰りました。
充電が遅い様な。。
充電器買うかな。

初代OM-D E-M1君からの
μ旗艦交代式をしました。

書込番号：24657230

[MasaKaseifu]

ＯＭワークスペースで露出補正+33してます。ノートリにて

＞hassariさん　皆様、こんばんわ。

　昨日、カメラ店から持ち帰ってまいりました。
　今日、天気がいまいちでしたが試し撮りに行ってまいりました。
　午前中、なんか全く違うメーカーのカメラを触っているような気がしました。
　昼から、雨の中、レンズ＆ボディを濡らしながら時がたつのを忘れて撮っていました。

　　予約はボディのみだったのですが、買う時になってレンズキットに快く変更してもらいました。
　（もしかしてわずかながら余裕があるのかも？）充電器とバッテリーのセットも同時購入でした。
　　今日一日で８００枚ほど連写しながら撮影しましたが、バッテリーは初回充電ながら３０％ぐらい
　残っていました。AFボタン半押しでIS-ON状態でも使っていました。
　　拡大枠ＡＦの挙動とＥＶＦのザラツキが気になる場面がわずかながらありましたが、
　今後いろいろと試していきたいと思います。

　あと、作例写真を一つだけ貼ります。センターで捕らえられていないのは私の腕のせいです。
　鳥認識ON、C-AF＋TRで撮りました。新しくなったEVFのおかげで、見やすく追いかけやすくなっています。
　また、この機種の鳥認識は反応が良くなっていますので大変助かります。　C-AF追従感度は+２にしました。

　明日も持ち出して精進いたします。では、また。

書込番号：24657865

ハイレゾショットによる2段分の画質改善

[yidler]

https://www.dpreview.com/forums/post/66009984
OM-1のハイレゾショットRAWがphtontophotoのDRチャートに追加されました。
「普通のRAWの2段分の画質改善、1段分のDR改善」はDRチャートでは何も改善が表れなかったのに対して、ハイレゾショットRAWの方はちゃんと2-3段分の改善がDRチャートから確認できるようです。こちらでは普通に2段分のノイズ改善も含めた目に見える画質改善を期待できそうですね。


=== これ以降は「普通のRAWの2段分の画質改善、1段分のDR改善」に関する新たな(謎)展開の続報というか与太話になります ===

本日CameraProのチャンネルでOMDSのプレゼンライブがありましたが、どうもOMDSの人(Aaron Harivel氏)はRAWの2段分の画質改善などはもっと目に見える改善があるような発言をしているようでした。
https://www.youtube.com/watch?v=PhKJh0ih-OE
---
・19:11 - RAWのDRは約12.5stopあり、ハイレゾショットだとさらにDRとノイズともに2段分の改善が上乗せされる。phtontophotoの結果が改善していないのは何故か分からないが、こちらのRAWの結果とは異なっている。
・45:43 - phtontophotoやDPReview比較ツールで目に見える改善がないことは把握している。OM-1のRAWを完全サポートしたサードパーティRAW現像ソフトのアップデートを待ってて欲しい。
---

既にDPReview比較ツール等はOM-1のプロファイルに対応済みのAdobe Camera Rawで表示されているはずですが、そのRAWプロファイルをさらにアップデートすることで高感度の暗所以外でもRAWで目に見える画質改善を実現できるということなのでしょうか？
にわかに信じられないですが、phtontophotoやDPReview比較ツールで確認できるようになった後のプレゼンライブでわざわざ「そういったもので差がないという声があるのは把握している。OM-1のRAWを完全サポートした更新によって見に見える改善を実現できる」というような発言を改めてしているので、やはり何か裏付けがあるのでしょうか？

もしそんな裏付けがあるなら公式でもう少し具体的な説明をしたり、OM-1のRAWを完全サポートしたプロファイル更新の発表などをしても良さそうな気もするんですけどね。「RAWの2段分の画質改善、1段分のDR向上」のこれまでの経緯は本当に謎ですし、本日のOMDSの人の発言によりさらに波乱の展開がありそうです。

書込番号：24653262

[ここにしか咲かない花2012]

これはこれは大変興味深いですね。

普通に考えると、裏面照射になって受光量が物理的に増えた分、以前の表面照射と全く同じな筈はないと思ってましたが・・・・。何か測定方法に問題があったんですかね。

面白いことになってきました。

書込番号：24653379

[さすらいの『Ｍ』]

クアッドピクセル機の評価の仕方が分からないから、コレまでと同じ評価をしたのかも知れないですね。
単純では無いということかな？

書込番号：24653530　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

個人的には既にこれまでのRAW検証で暗部を中心とした高感度でのノイズ改善、シャドウを大きく持ち上げた時のDRなどで改善はあることは確認できて満足していますが、「OM-1 RAWを完全サポート(動画の中で"full support"と言っている)したプロファイル」への更新により本当に誰もが目に見える改善にまで繋がるのかは懐疑的です。

ただもしも本当に実現できるのならこちらにはメリットしかないですし、今後の展開を気長に見守りたいと思います。
（今後の登場するかもしれないDxOによるセンサー検証結果なども含めて）

書込番号：24653542

[phantomirage]

＞yidlerさん
うれしいのは理解するが、スレ乱立やめ何処か1か所でやってくんない。

書込番号：24653622　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞phantomirageさん
失礼しました。今後はスレ立ては控えます。
（注意の仕方はどうかと思いますが）

書込番号：24653633

[ぬちゃ]

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_HighResShotMode.htm

以前の機種でも同様にハイレゾだと2段ほど上がるようですがOM1だと何か特別なのでしょうか。
すいません。違いがわからなくて，どなたか解説お願いします

書込番号：24653807

[ぬちゃ]

すいません。添付忘れてました。よろしくおねがいします。

書込番号：24653816

[オーオー珍し珍し！]

一番高感度が必要なのは動態。
静物にしか使えないハイレゾって物凄く利用範囲が狭い。

書込番号：24653844

[Tranquility]

＞ぬちゃさん

>OM1だと何か特別なのでしょうか。

OM-1も同じでしょう。
ハイレゾは、ダイナミックレンジに関して複数コマの加算平均と同じような効果がありますね。

書込番号：24653848

[Tranquility]

＞オーオー珍し珍し！さん

>一番高感度が必要なのは動態。

ハイレゾは高感度を求めた機能ではありませんから。

書込番号：24653849

[ぼぶそん。]

静物にしか使えないから狭い、とか笑
ほとんどの人が動体撮ることにしちゃってるとか💦
あんぽん！笑

書込番号：24653858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞ぬちゃさん

ハイレゾで2段上がるという意味においては、恐らくOM-1もE-M1markIIも一緒だと思います。

違いがあるとすれば、もしOM-1の裏面照射センサー自体のDRが従来より上がってる（って事が事実）なら、ハイレゾ２段に加えてセンサー側１〜２段の改善で、合計３〜４段くらいのDRの改善になるかもって事じゃないでしょうか？

もちろんこれは検証待ちなんでしょうけど。これが事実なら凄い事ですね。

書込番号：24653860

[ほoち]

与太話の方 謎ですねぇ
テスト方法に問題があるという指摘ならまだわかるけども、メジャーなサードの現像が実力を出せてないということですよね、あるのかなぁ
高評価してる巷のレビューワーは何を使って現像がしたのだろという疑問も湧くし

書込番号：24653906　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>メジャーなサードの現像が実力を出せてないということですよね

もしかして、それもあり得るんじゃないか？と思います。
真相がわかるまでは、RAW現像される方は純正OM　Workspaceを現像した方が無難そうですね。
AIノイズリダクションもあることですし。

書込番号：24653935

[オーオー珍し珍し！]

>>ハイレゾは高感度を求めた機能ではありませんから。

でも自慢の高感度２段向上も要はハイレゾでしか実現できないって事だから！

>>ほとんどの人が動体撮ることにしちゃってるとか

最初の大風呂敷「高感度２段向上」を喜んだのは鳥屋。
その鳥屋が使えないハイレゾでしか向上してないってんで価値半減。
ハイレゾが使える被写体なんて、低感度で手ブレ補正で対応できるものだし。

書込番号：24653995

[ここにしか咲かない花2012]

以前読んだ「デジカメinfo 」の記事の

＞「OM SYSTEM「OM-1」の高感度ノイズとダイナミックレンジは「E-M1III」と同程度だがJPEGの画質は改善している」　
＞https://digicame-info.com/2022/03/om-system-om-1.html」

この記事のコメント欄を見ると「残念だ」というコメントが多い一方、中には以下の

＞「この画像データをWarkSpaceで開くと全く違う綺麗な画像になります。最新ソフトで見て欲しいというのがメーカーの思いではないだろうか？」

と指摘されてる方もいらっしゃいますね。

これはもしかしたら・・・、もしかするかも知れませんね。画像エンジンのみの改善という可能性もまだ排除できませんが、メーカー側は「画像エンジン＋センサー」による改善を堂々とうたってるのですから。

俄然、期待が高まってまいりました。嬉しいサプライズになることを願ってます。

書込番号：24654010

[doranecot]

伊達淳一さん
OM-1　AFの説明が解りやすいです。


https://youtu.be/TVRqaEB2CcA

書込番号：24654195

[ほoち]

＞ここにしか咲かない花2012さん
なるほど。
現像ソフトによって良い画質が得られることはあると思います、でもそれは、デモザイクやノイズリダクションの処理が優れているからじゃないでしょうか。

カメラの性能をうたうときに、RawでDRが向上したという意味が、付属のソフトのアルゴリズム性能向上だったらちょっと"そうじゃないよ"感がありますよね、得られる結果同じだから良いっちゃ良いが。


メジャーなサードの現像ソフトが例えば情報を欠落させてしまっていて、本来のセンサー性能を表すRaw画像を生成出来ていないということなら動画のコメントの指摘が意味を持ちますが、そんなことあるかなぁと。

書込番号：24654257　スマートフォンサイトからの書き込み

[healingさん]

私も鳥屋ですがmark�Vで満足できなかった部分でOM-1に期待するのはファインダーの見やすさとAFの追従性能だけです。感度に関しては基本低感度撮影イコール高画質ですので過度な高感度は使いません。高感度ノイズが気になるようでしたら今の時代AIを使ったノイズ低減機能のあるソフトがありますのでご利用なさってみてはどうでしょうか？ちなみにハイレゾ機能はむしろ風景撮影を大伸ばし印刷する人向けと思っています。

書込番号：24654375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

いよいよ明日到着！
ワクワク(●´ω｀●)
α7�Vからお乗り換えです
さよなら文鎮フルサイズ( ´Д`)y━･~~

書込番号：24654500　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

手持ちハイレゾサンプルその１	手持ちハイレゾサンプルその１のトリミング版	手持ちハイレゾサンプルその２	手持ちハイレゾサンプルその２のトリミング版

確かに、ハイレゾは、画素数が増すだけでなく、ノイズも減りしっとり感がうまい具合に出てきます。

ハイレゾはプロキャプチャーと同じくまだ一般の写真愛好家には広く知られていないようですが、このOM-1登場を機に素晴らしさの認知も大きく進むと思います。
まだまだ途上かもしれませんが、いずれセンサー制御技術の更なるブラッシュアップとデータの高速処理化も激しく進みある程度の動き物だとハイレゾ処理が間違いなく可能になるはずです。


ところで、
＞yidlerさん

ハイレゾは（も）、皆さんの関心のあるテーマのようですので、
ナイス、スレ立てでした。

書込番号：24654621

[taka0730]

どうやって手持ちでハイレゾを実現しているんですかね。
頑強な三脚で固定するなら分かるけど。

書込番号：24654676

[Tranquility]

＞オーオー珍し珍し！さん

>自慢の高感度２段向上
>最初の大風呂敷「高感度２段向上」

それはどこの誰が言ったの？

OMDSは「明るい方で0.5段、暗い方でも0.5段、トータル1段程度ダイナミックレンジも拡大しているんです」とは言ってるけど。

『OM SYSTEM OM-1 発表オンラインイベント』
https://www.youtube.com/watch?v=vGhzz8xB4x0&t=6s

書込番号：24654822

[Tranquility]

＞taka0730さん

>どうやって手持ちでハイレゾを実現しているんですかね。

センサーシフトの代わりに、手持ちゆえの像の位置ズレを利用しています。

書込番号：24654826

[オーオー珍し珍し！]

とまってる鳥ならシャッタースピード上げずに撮ればISO上げずに済まないか？
ってか2500の割に結構ノイズでてるね！

書込番号：24654933

[スッ転コロリン]

「手持ちでハイレゾ」

三脚固定なら画素ピッチの1/2とか1/4だけセンサーシフト、

手持ちで手振れがあるなら、その手振れ分をさらに加減すればできます。

みたいな特許公報の内容だったかな。

あるいは、電子式手振れ軽減と同じような画像処理も合わせていたかも。

古いことだし、改めて確認するのも面倒・・・。

書込番号：24654946

[ここにしか咲かない花2012]

＞とまってる鳥ならシャッタースピード上げずに撮ればISO上げずに済まないか？

その方法ではハイレゾリューションにはならないんですけど・・・・、何を仰ってるのでしょうか？ハイレゾリューションって何だかわかります？

書込番号：24654976

[オーオー珍し珍し！]

だからハイレゾなんて親衛◯がドヤ顔で宣伝する程意味がないってこと。鳥撮るのに秒1コマも撮れない様なの普通使わないから。

書込番号：24655071

[pmp2008]

＞ほoちさん

＞現像ソフトによって良い画質が得られることはあると思います、でもそれは、デモザイクやノイズリダクションの処理が優れているからじゃないでしょうか。

そのようです。別スレッドでの投稿をお知らせします。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24610378/?lid=myp_notice_comm#24610901

書込番号：24655570

[Mr. 透明人間]

＞Ken Yidongさん
手持ちでこんなのが撮れるなんて凄いですね。
新型機になれば、もっと凄いのが撮れるってことは、、、ゴクリ。

鳥は撮りませんが、カメラの性能を理解するためには良い被写体だと思っています。いろんな方からのOM-1の作例も楽しみです。

書込番号：24655578

[グラマラスなクマ]

人間の目では判別できませんが
AIで除去しやすいノイズと
AIで除去しにくいノイズがありますよ。

皆さんご存じの通り、RAW画像と言われるものも、メーカーや機種によっては各種の収差が補正されていたり、ノイズが除去されています。下手にノイズを除去してしまうと、それ以上はノイズ処理が難しくなります。

つまりE-M1mk3とOM-1のRAW画像ノイズが同じように見えていても、E-M1mk3のRAW画像は実はノイズ除去されていて、OM-1はノイズ除去せずに同じ程度ノイズなんですよ。人間の目では判別できませんが、OM-1のRAW画像はノイズがキレイに除去できます。

ソース: 俺の妄想

書込番号：24655981

[Ken Yidong]

＞Mr. 透明人間さん

ありがとうございます。
手持ちハイレゾは、Tranquilityさんがおっしゃるように手持ちであるがゆえのブレを利用していまして、最初聞いたときはなるほどなあと感じました。
しかしそうは言っても、恐ろしいほどの制御技術ですよ、これは。

処理スピードがさらに極限まで上がってゆけば、すなわちセンサーサイズの制約が事実上ブレイクされることになりますね。

書込番号：24656521

[ほoち]

＞pmp2008さん

情報ありがとうございます

＞Ken Yidongさん
＞処理スピードがさらに極限まで上がってゆけば、すなわち
＞センサーサイズの制約が事実上ブレイクされることになりますね。

今回の、積層になって向上したセンサーの読み出し速度も、こういったマルチショット系のコンピュテーションに大きな恩恵もたらしているんじゃないでしょうか

動いているのか止まっているのかなんて、相対的なものですから今後もっと期待できると思います

書込番号：24656853　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

カメラ内現像	Lightroom現像	カメラ内現像 拡大	Lightroom現像 拡大

ハイレゾでは無いのですが、OM-1本体で再生して画像確認している時より
Lightroomで表示した時の方が明らかに解像度が落ちている気がします。
カメラ内で見て「これは現像次第で救済できるかも」と思っても、いざLightroomでみたら「あれ？」ってなります。
ちょっと分かりにくい画像ですが、カメラ内現像した物と、一応似た感じにLightroomで現像した物を添付します。
カメラ内現像は露出を+0.7にしたくらいですが、
Lightroomのはノイズ除去+50、シャドウ+50とガッツリイジってます。
それなのにカメラ内現像の方がノイズが少なくディテールも残っている。
なんでしょうね、これは。
（Lightroom現像の方はスマホに書き出したので明らかにファイルサイズが小さいですが、Lightroom内で確認しても書き出した画像と大差有りません）

書込番号：24659864　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Seagullsさん

作例見まして、ノイズはそのように感じます。

ところで、色味は変更してないでしょうか？カメラ内現像がLightroom現像に比べて、少しブルーに寄っているように感じます。

別機種（α7C）ですと、ソニー純正Imaging Edge Desktop現像とLightroom現像とで色味の違いは感じません。

書込番号：24660176

[Seagulls]

＞pmp2008さん

色味は全くいじっておりません。
ノイズ処理もさることながら1番気になっているのは解像度が落ちている事です。（作例では分かりにくいですが）
今までパナ機を使ってきましたがこんな感想は初めてです。
今日も鳥撮りで遠征しておりますのでもう少し数を見てからまた気になったら投稿しようと思います。
このスレに書き込んだのはオリンパスのソフトとAdobeでノイズ処理に差が出るような記述を見かけたからです。

書込番号：24660251　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

今はカメラ内のエンジンが進歩しているので、下手に現像するより綺麗だったりしますね。

書込番号：24660746

[グラマラスなクマ]

パナレンズをオリ機で使うとパープルフリンジっぽいのが出ていることが多いように感じます。

書込番号：24660764

BCX-1バッテリーチャージャー

[ばべ奉行]

箱	本体	USB C端子

OM-1本体は予約しましたがそれが届く前に別に予約したバッテリーチャージャーBCX-1が先に届きました。

ケーブルが同梱されていない。
入力端子がUSB CだからOM-1本体に付属されているケーブル、ACアダプターを使えと言うことでしょう。

OM-1本体で充電できるから買わなければいけないわけではないのですが、予約購入特典でバッテリーを1個余分にもらいます。　

2個のバッテリーをどう使うのか。
　
1個目を使い終わって2個目に変えたらそのままカメラは使い続けられるけど、1個目のバッテリーが充電できない。
充電するためにはOM-1本体に入れなければならない、と言うことはカメラ使用はあきらめてACアダプターを繋ぐか、USBバッテリーパックを繋げるか(別途購入が必要)。　どちらにしてもこれだと2個目のバッテリーを使う機会がない。
帰宅してから充電するとしても何度もバッテリーを出し入れするのが億劫。　それにケーブルを繋がないといけないから本体横のふたを何度も開け閉めする、これも面倒くさい。

やっぱり本体以外でも充電できないと不便だと思い購入したわけです。

フラッシュの代わりにバッテリーチャージャーを付属してほしかった。　各々の価格が違うからそう簡単じゃないんだろうけど。

書込番号：24652260

[でそでそ]

＞ばべ奉行さん
こんにちは。

コレとは別に、もう少し安価な１個用の充電器、を用意してもらえると嬉しいなぁと思っています。
需要としては、２個同時充電可能なBCX-1の方が高いかもしれませんし、
２パターン用意するのはメーカーには負担かもですが。

以上、個人的な我儘です。

書込番号：24652394

[さざ波ジョニー]

＞ばべ奉行さん
予約購入特典でバッテリーが１つ付いてくるとはお得ですね。
どこで予約すればバッテリーが付いてくるのでしょうか。今からでも間に合うのでしょうか。

書込番号：24652515

[まぐろとメロン]

＞ばべ奉行さん

SBCX-1 リチウムイオン充電池とバッテリー充電器セット
のことでしょうかね・・・

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/7113144?_ga=2.127601869.1701816343.1647343800-368802233.1646462019

書込番号：24652523

[しま89]

＞ばべ奉行さん
＞予約購入特典でバッテリーを1個余分？
SBCX-1での購入でしようか？。
なぜ２個用なのか不満がある製品ですが、これしか無いんですよね。充電ケーブルもPDケーブルが指定ですし。

書込番号：24652543

[YoungWay]

予備バッテリーが必要な場合、OM-1とSBCX-1(バッテリーとチャージャーのセット)を購入するのが良さそうですね。
BCX-1/SBCX-1にACアダプターもケーブルもついてこないのは、最近の流行でチャージャーの電源入力をUSB-PD対応にしたので、値が張るUSB-PDケーブルとACアダプターを省略する苦肉の策と思います。、
このチャージャーを購入する人はOM-1をもっているはずなので、OM-1に付属のACアダプターとUSB-PDケーブルを使ってくれということでしょうね。

Panasonicの充電器セットも最近はUSB-PD入力になっていて、充電器+ACアダプター+USB-PDケーブルのセット(DMW-BTC15)はかなり高価で閉口しました。

書込番号：24652547

[YoungWay]

＞しま89さん
> なぜ２個用なのか不満がある製品ですが、これしか無いんですよね。

単体の充電器はこれしかないみたいですね。
理由として思いつくのは、1個充電用と2個充電用の両方を用意する余裕はなく、パワーバッテリーホルダーのユーザーに1個用を2つ買ってもらうのはいかがなものかということで、大は小を兼ねるで2個用のみ製品化したというくらいですかね。

書込番号：24652574

[でそでそ]

>理由として思いつくのは、1個充電用と2個充電用の両方を用意する余裕はなく、パワーバッテリーホルダーのユーザーに1個用を2つ買ってもらうのはいかがなものかということで、大は小を兼ねるで2個用のみ製品化したというくらいですかね。

YoungWayさんの予想通りかなぁと私も思いつつ、
「大きくて高価」なのは購入を躊躇うなぁというのが正直なところです。
（大きさと価格についての感覚は人それぞれとは思いますが…）

不満はあれども、いずれ不便さに負けて、BCX-1を買う事になりそうですけれども（笑）
また、予備バッテリーもいずれ買うとは思いますが、
二個同時充電したいシーンは私は少なそうなんですよね。

必要であれば２個あったら交互に充電すればよいし、
旅行などで充電器も持って行く際には小さい方が良いし、と思ってしまいます。

まぁ充電速度がどの程度かをわかっていないので、もしも遅いと煩わしい場面もあるかもですが…。

という感じで、BCX-1購入を、私は判断保留にしちゃっています。


＞ばべ奉行さん
スレをお借りして、ゴチャゴチャ書いてスミマセンでした。

書込番号：24652608

[Seagulls]

なぜ２個用にしたのか？という話は以下の動画でOMDSの担当の方が公式に言及しておられます。（２５：００辺り）
https://www.youtube.com/watch?v=NDjtKCJMhR0

「１個用が欲しいという要望ももちろん承知しています」ともおっしゃられていますね。

自分は当面モバイルバッテリーとの組み合わせで運用してみて
「OM-1はほんとに使えるカメラだ」と納得してから交換バッテリーと充電器を購入しようと思ってます。

書込番号：24652623

[ばべ奉行]

＞でそでそさん

>コレとは別に、もう少し安価な１個用の充電器、を用意してもらえると嬉しいなぁと思っています。

私もそう思います。　そもそも2個同時充電が必要な人がどれだけいるんだろうと思います。

書込番号：24652640

[ばべ奉行]

＞さざ波ジョニーさん

＞まぐろとメロンさん

＞しま89さん


説明不足で済みません。

予約特典は海外でのお話です。　OM-DSはなぜかOM-1の発売では海外優先のようで欧米では本体あるいはレンズセット(新しい12-40�o　F2.8 Pro2とのセット)を予約すると電池一個と延長保証(3あるい4年延長)がついてきたのです。　もう発売開始しているからこの特典は終わっているはずです。　発売日も日本より早めですね。


私はアメリカでの購入です。

書込番号：24652650

[ばべ奉行]

＞Seagullsさん

Youtubeビデオ紹介ありがとうございます。　まあ言いたいことはわかるけど、それで価格が多分50％くらいは高くなっているでしょうから、1個充電で十分という多くの人にとっては痛い出費になりますね。


＞「OM-1はほんとに使えるカメラだ」と納得してから交換バッテリーと充電器を購入しようと思ってます。

そうですね、それがいいと思います。　私の場合は購入特典で計2個になるのがわかっているのでチャージャーなしだと使い勝手が悪くなると思って予約したら、なんと本体よりも先に届いてしまった次第です。

書込番号：24652661

[Tranquility]

>そもそも2個同時充電が必要な人がどれだけいるんだろう

一度の撮影で複数個のバッテリーを消費するような人（長時間連続撮影とか、複数ボディ同時使用とか）は、1個用充電器では不便で困るでしょう。
一日の撮影が予備1個くらいのバッテリーで足りる人は、帰宅・就寝時などのカメラ本体充電で事足りるかと。バッテリーの持ちもけっこう伸びたそうですし。

カメラ本体充電が可能になってから1個用充電器はほとんど必要ない、複数個同時充電器が欲しいという、ユーザーの実態や要望があってのことではないでしょうか。
私自身、撮影行で充電器を何個も持ち歩かなければならないことに閉口していました。

書込番号：24652676

[でそでそ]

＞Seagullsさん
動画の紹介ありがとうございます。
バッテリー刷新と充電器のところだけ、サクっと拝見させて頂きました。

メーカーとして、優先度付けせねばならないので、
２個用だけを用意するというのは仕方ない事もであるなぁと、思いました。


＞ばべ奉行さん
レスありがとうございます。

まずはヘビーユース者に向けたケアとして２個用を用意した、
ということで理解できなくもないので、
今後１個用も追加されると良いなぁと、淡い期待をして様子見してみます（笑）

書込番号：24652690

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ なぜ２個用なのか不満がある製品ですが、これしか無いんですよね。

ニコキャノのプロ機に追従して高いの売ろうとしたのでしょう

まあ逆にニコンは今回1個用の充電器も用意したけど（笑）

書込番号：24652869

[さすらいの『Ｍ』]

M1Xには、2個のバッテリーと2個のチャージャーが付いていますが、
OM-1では1個用チャージャーをアダプター付で売って、グリップにバッテリーを1個付属して欲しいですね。パナソニックみたいに。

書込番号：24652870　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

＞なぜ２個用なのか

うーん、いずれ発売されるであろうOM-1Xへの布石ではないでしょうか。

E-M1Xを使っていてコンセントを２個占有(抜き差し）するのが面倒でした。
自分はプロキャプチャー多用でしたので、２個目に切り替わる場面も多く、バッテリー１個では心許なかったです。

２個同時充電器は個人的には歓迎ですけど。

書込番号：24652996

[スモールまんぼう]

＞ばべ奉行さん

>入力端子がUSB CだからOM-1本体に付属されているケーブル、ACアダプターを使えと言うことでしょう。
カメラ用アクセサリーの説明欄に※で小さな文字ですが「本機にUSB-ACアダプター F-7AC、USBケーブル CB-USB13、
バッテリー BLX-1 は同梱していません。OM-1の同梱品をお使いください。」
と記載してありますよ？
同じく、OM-1のマニュアルにもその旨が書かれています。
私はそれを読んで、「あぁ〜そうなの」って思いました。(^_^ゞ
（充電器が付属していないなんて不便ねぇ〜とは思いましたけど）

>そもそも2個同時充電が必要な人がどれだけいるんだろうと思います。
私がその一人になりますね。(^_^ゞ
北海道在住と言うこともあり、特に冬期間は低温によるバッテリー残量の低下が激しく、
冬期間は撮影途中でバッテリーを交換することが多々あります。
（今シーズンは冷え込みが強くて酷い時だと暖かい部屋では残量40%台なのに、野外では
ちょっと前まで残量があると思っていたら、突然バッテリー交換サインが出るとか）
帰宅すると2個のバッテリーが途中半端な残量になるため、次の撮影に備えて2個とも充電する必要があります。
今回のように充電器に2個セットして、そのまま放置出来るのはありがたいです。
（充電器が大きくなっちゃいますけれどね(^_^ゞ）
いちいち、充電が終わったか確認しながら入れ替える手間が省けるなぁ〜と。
まぁ、そういう例もあるかもしれませんね。

>帰宅してから充電するとしても何度もバッテリーを出し入れするのが億劫。
そ、そうなのですか。(^_^;
私は予備バッテリーが2個あるので、本体からバッテリーを出して、もう1つの予備バッテリーを
すぐ本体に入れて、SDカードを入れ替えて・・・カメラを防湿庫へGO！です。
億劫と感じたことはありませんでした。(^_^ゞ
人それぞれですね・・・。

書込番号：24653035

[Seagulls]

＞ばべ奉行さん

横レスのようになってしまい申し訳ありませんでした。
こちらこそ「ケーブルが付属していない」という重大な事を教えて頂き有難うございました。
そして思ったのが「ACアダプターとケーブルを付属させない免罪符としての２個用」でした。
OMDSとしては「ケーブルは付属させないから充電器使う時は本体充電できないけど２個用にしとくからいいよね？」
っていうのが本音かなあと。
１個用を売る場合はACアダプター付けて結局お高くなるんでしょうね。

＞でそでそさん

まあ、メーカーが言うことは全部本気には出来ないですけどOMDSはちょいちょいユーザーアンケートやりますから
こういう所に書き込んだり、アンケートで「１個用が欲しい」という意見が多ければ、そのうち考えてくれるかもしれませんね。


ところで話は変わりまして、マップさんから確保や出荷の連絡が全然ありませんが
今日東京を出荷されてないと18日には届かないんだけど多分出荷はされてないだろうなあ・・・

書込番号：24653073

[ばべ奉行]

＞スモールまんぼうさん

>バッテリー BLX-1 は同梱していません。OM-1の同梱品をお使いください。」
>と記載してありますよ？
>同じく、OM-1のマニュアルにもその旨が書かれています。

ありがとうございます。　そりゃそうですよね、OM-1を持っている人しか買わないものだから当然と言えば当然です。


実のところ2個充電でもなんでもいいのですが、たかが充電器に\16,250(アメリカでは$149)という高価格であることが気に入らないわけです。　それでも買ったし、EM-1 Mark IIIを持っていながらOM-1も注文したし、メーカーの手のひらの上で踊っています。



「バッテリーの出し入れが億劫、本体横のゴムカバーの開け閉め、ケーブルの付け外しが面倒」
自分で書いていて、なんとものぐさな性格だろうと再認識しました。

早くOM-1届かないかな

書込番号：24653428

[ステアケイス]

＃ばべ奉行さん
おっしゃるとおりです。
＞実のところ2個充電でもなんでもいいのですが、たかが充電器に\16,250(アメリカでは$149)という高価格であることが気に入らないわけです。
なのでサードパーティが出るかどうか、買わずに様子見です。


＞「バッテリーの出し入れが億劫、本体横のゴムカバーの開け閉め、ケーブルの付け外しが面倒」
普通に面倒ですよね。

OM-1をもう一台買って充電器兼予備機にするとか（笑）

書込番号：24653800

[Tranquility]

＞ばべ奉行さん

>実のところ2個充電でもなんでもいい

なぁんだ・・・


>たかが充電器に\16,250(アメリカでは$149)という高価格であることが気に入らない

一個用充電器を作っても、期待するような値段にならないと思います。たぶん。
まぁ、私は一個用充電器が欲しい人がどれほどいるのだろう？と思うわけですが。


>「バッテリーの出し入れが億劫、本体横のゴムカバーの開け閉め、ケーブルの付け外しが面倒」

いずれ、レンズ交換も面倒、カメラを持ち歩くのも面倒・・・になって、
やっぱり、ポン置きで充電できるスマホでいいや。。。となりそうですね。
実際のところ、やっぱりスマホは便利ですからね。

書込番号：24653907

[Tech One]

制御・保護回路は電池の方に入っているはずなので、充電器の中身ってほとんどスイッチングレギュレーターだけだったりします。
スイッチングレギュレーターなんていくらもしませんので法外に高いです。
二個充電はしませんが本体のゴム蓋がビロビロになるのが嫌なので買いました。
α7cの様に扉構造だったら絶対買っていません。

書込番号：24653977

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ただまあ高くするために二個用しか用意しなかったとは思うけども

OMDSの名誉のために言っておくならば

二個用で17875円

キヤノンだと47300円
ニコンでは36300円、一個用だと12100円

てことで二個用としては安いとも言えるかもね

書込番号：24654072

[スモールまんぼう]

>ばべ奉行さん
お返事をありがとうございます。

>そりゃそうですよね、OM-1を持っている人しか買わないものだから当然と言えば当然です。
確かに・・・ですが、小さな※文章を見たとき、「え？コードとACアダプター入ってないの？」と
ちょっとビックリしました。

>メーカーの手のひらの上で踊っています。
お気持ちは分かります。
私の場合はパナの100-400mmの別売りフードの値段の方が驚きだったので、
まだ許容範囲でした。(^_^ゞ

>早くOM-1届かないかな
お互い、早く届くと良いですね♪(^_-)
他のスレッドを見ると発送案内が届いているようです。
私は店頭受け取りではないので、1日遅れで届くかなぁ〜と思っています。

書込番号：24654113

[しま89]

BLX-1に付属ケーブル付いて無いのは、OM-1とセット使うのが前提ですが、必ず本体付属のPDケーブルを使ってほしいからだと思います、USB-Cの5V電源のみの非PDケーブルだと急速充電はできません。
本体にACコンセント付きのPDケーブル付けているのも同様で必ずPDケーブルを使って充填してほしいからだと思います

書込番号：24664683　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞しま89さん
> USB-Cの5V電源のみの非PDケーブルだと急速充電はできません。

これ、SBCX-1を入手してすぐ試したんですが、appleの5V 2.4AのACアダプターを使用して(急速充電にはならないだろうなとは思いつつ)通常の充電くらいはできるかと期待したのですが、残量ランプが点滅して充電できてそうな雰囲気もありつつ10分待ってもUSB電流計で5V/0.1Aくらいしか流れておらず、BLX-1は17Whなので1日まっても終わらなそうなので止めてしまいました。
それで、BCX-1の取扱説明書には「出力が 9V 3AのUSB PD規格に対応したUSB機器を本機器に接続してリチウムイオン充電池を充電することもできます。」とあるので、PanasonicのDMW-BTC15に付属のUSB PD ACアダプター(DMLV1001Z(27W))を手持ちのUSB PDケーブル(USB2.0 eMakerなし)でつなぐと2時間半くらいで充電完了しました。
さらに、BCX-1の裏面を見ると、INPUT 5.0V 3A / 9.0V 3Aと書いてあったので、試しにラスタバナナのRACC3A30W01(18W)をeMakerなしのUSB-PDケーブルでBCX-1につないで充電してみましたが、これは寝てしまったので時間はわからなくなりましたが5時間以内には充電完了していました。
というわけで、ACアダプターやケーブルがUSB-PDであればわりと互換性は高く柔軟性はありそうです。
ところで、F-7ACは7,700円(税込)、CB-USB13は2,750円(税込 いずれも希望校売り価格)もするので、これらがBCX-1やSBCX-1に同梱されていたらおそろしい価格になってしまいそうですね(^^;

書込番号：24667296

[しま89]

＞YoungWayさん
確かキヤノンのR5,R6がPD対応になったのに、純正品が購入できないとか、ケーブルがダメで充電がうまく行かないとか、いろいろ交錯してましたから、オリンパスは結構まともな対応してるのかな。
スマホ、ノートパソコンが100WPD対応になってきたので用品は揃ってきてますが、従来品のモバイルバッテリーだと使えない場合もあるので結構な出費になりますね。

書込番号：24667442

ナイター試合のスポーツ撮影 (Z9との比較あり)

[yidler]

DPReviewでラグビーのスポーツ撮影をZ9と比較したインプレッションが公開されてます。
個人的には野鳥や動物のようなAI被写体認識を利用できないスポーツ撮影は苦手と予想してましたが、「E-M1シリーズを改善したモデルというよりは、プロスポーツ撮影向けの小型機材という印象を受けた」と高評価でした。C-AFだけで運用する場合のAF性能も高そうですね。
いくつか指摘のあったAFが外れるシーンがありましたが、C-AFの設定や特性を把握することで対応できるようなものなのか興味がありますね。

ただしフリッカー対策については課題がありそうなので、ナイター撮影等を行う人はもう少し情報を集めたほうが良さそうですね。私はフリッカー対策はあまり興味がないのでちゃんと訳せてないかもしれないので、問題点をより具体的に補足・解説できる方がいたらお願いします。


https://www.dpreview.com/articles/5751297136/we-shot-sports-with-the-om-system-om-1-this-is-what-we-learned
---
・Major League RugbyのSeattle Seawolvesのナイター試合を撮影。
・OM-1のレンズは40-150mm F2.8 Proを使用。Z9は100-400mm F4.5-5.6 Sを使用。
・以前撮影した試合の露出に合わせてF2.8, 1/800s, ISO6400の設定で撮影。
・OM-1の撮影設定はC-AF、AFエリア=Small/Cross、AI被写体認識OFF、追従感度+1に設定。「C-AF + トラッキング」は改善していないとOMDSから聞いていたのでトラッキングは無効にしている。Z9も似たような設定にしている。
・スポーツ撮影では適切な被写体認識がないため、AI被写体認識はOFFにしている。
・OM-1は使ったことがないため、設定の追い込みなどを行っていない練習を兼ねたテスト撮影。
---
・今回は試したかったプロキャプチャモードで主に撮影していた。将来的には25/50fps連写をメインに切り替えると思うが、便利なツールという印象を受けた。
・OM-1による撮影のヒット率には感心した。
・ラグビーでは選手間でボールが回ことで大きく距離が変わっても撮影する必要があり、パスを受けた選手にフォーカスを向けるまでに他選手に引っ張られるのも避けるためにC-AFの追従感度は+1に設定した。
・ただし追従感度+1は反応が敏感すぎる場面がある。選手がこちら側に投げたボールがAFエリア内に入るとそちらにフォーカスする。
・また二人の選手がボールを撮るためにジャンプして競った時に、期待する選手とは逆側の選手にフォーカスが移り、その後 手前の選手にフォーカスがいくようなこともあった。（注釈: AFスキャンにより手前の選手を拾った？）
・撮影した1608枚の写真をピクセル等倍でチェックはしてないが、基本的な印象としてはOM-1は極めて優秀な結果を出している。
・多くの場面は25fpsで十分だが、50fpsを使えるのは楽しかった。ただしドライブモード切り替えで25fps, 50fpsを直ちに切り替える手段がないのは不満。
---
・スポーツ撮影のAF性能の高さの一方、OM-1のフリッカー対策はイマイチだった。
・フリッカー対策においてスポーツ撮影でも最も優秀なEVFをもつZ9はさすがである。
・OM-1で照明のバンディング対策のためフリッカースキャンモードを使用したが、バンディングを発生させないシャッター速度を見つけることができなかった。次回は試合前にもっと確認や調整する時間を取りたい。
・電子シャッターで25fps/50fps撮影中（シャッターボタンを押下中）、EVF内の画面がフラッシュしてフリッカーが発生していた。
・OM-1のフリッカー対策には3つのモードがあるが、いすれも発生していた。
・OM-1は電子シャッター読み出し速度がZ9より遅いため、こういったスタジアムのナイター撮影は苦手かもしれない。

書込番号：24652077

[yidler]

あとレンズについて補足ですが、スポーツ撮影、ドッグランのような撮影をする人は今月発売するZuikoの40-150mm F4 PROは避けたほうが良いです。

50fpsに対応していないということは、レンズ自体のAF性能は低い部類に入ります。実際に例えば12-100mm F4.0 IS PROの主な特徴の記載には「高速・高精度FAST AFを実現するMSC機構」とありますが、40-150mm F4 PROにはこのような文言が一切ありません。
このためスポーツ撮影等の用途で使うのであれば50fps対応レンズ、そして特にDUAL VCMフォーカスシステムを採用している40-150mm F2.8 PROにすることを強くお勧めします。

今回のインプレッションを書いている人も40-150mm F2.8 PROを使用しています。

書込番号：24652108

[アナログおじさん２００９]

☆yidlerさん

毎回、有用な情報紹介ありがとうございます。今回の紹介の件、実はZ9の作例スレで、ひょんなことからZ9はD500と比較してどうかなというネット上の知人のコメントを紹介したら、さっそくZ9をお使いの、ラグビーに詳しい方が、

書込番号：24614290

にあるような作例をアップしてくださいました。自分はラグビーは門外漢でどこが見どころかわからなかったので、作例は素晴らしいとは思うものの、正確な評価はできなかったですが、続いてアップしてくださった、自分が10年以上光量の少ない公立の体育館の中で苦労していたハンドボールの写真を見て、撮影条件は違うものの、スポーツ撮影の機材としてのZ9の実力を見せていただきました。こうした、即作例で示してくださるレスポンスの良い方がいらっしゃることが価格コムのいいところと思っています。そんなわけでOM-1にも期待大です。

今回ご紹介の記事、原文は半分も理解していませんが、春になったらこうした機会が増え、皆さんからも多くのスポーツ写真がアップされるのではと、楽しみです。

自分で読んだら頭の痛くなりそうな内容、手際よくまとめてくださっていることに大感謝です。そして、いつもクールでスマートな言説、こちらにも感謝です・・・ヨイショではありませんよ（＾＾）。

書込番号：24652209

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=NBcwGV4S3ho

UZUさんが自転車競技を OM1とR6で撮り較べていますが、両者のAF性能にはかなり差があったみたいです。
どのくらいの差かは明言を避けていますが・・・。

今まで色んなレビューを見てきましたが、一眼カメラのAFでトップクラスなのは、R3、5、6 とSONY α1 という印象です。

書込番号：24652506

[しま89]

＞yidlerさん
このレビューの写真Adobe Camera Raw（Luminance NR 15）を使用して処理とのことですが、ノイズ処理はカメラでの撮って出し処理と同じにしているんですかね。これだけを見ると他のレビューと違ってIS06400、２段分上げでも撮影できるように見えるのですが・・・

書込番号：24652546

[yidler]

＞taka0730さん
DPReviewの掲示板にはAI被写体認識で車やバイクの走行シーンを綺麗に撮れている作例もあがってますね。

https://www.dpreview.com/forums/post/66008227
https://www.dpreview.com/forums/post/65999412

もちろん上記のリンクにある写真はうまく撮れたものを載せていると思いますが、それにしてもUZU氏が紹介した写真はあまりにも微妙なものが多いように見えます。ただ正直言ってDPReviewの掲示板にバイク等の作例を貼った人も、今回のUZU氏も詳細なAF設定などを一切書いてないので何とも言えないです。
ある程度信頼できるカメラレビューサイトのレビュー記事などならともかく、AF設定、AFエリア、追従感度などの設定にほとんど触れていない動体撮影のレビューは評価の良し悪しはあまり参考にならないですし。

あとこれは個人的な見解になりますが、UZU氏のレビューはOM-1の暗所比較を行っている動画の中でOM-1の写真のピントを中央にちゃんと合わせられなかったり、画像比較時にJPEGやRAWの表示をごっちゃにしている時点で正直「？」という印象を受けました。
DPReviewの方が事前にOM-1の最適なAF特性等を事前にある程度把握したり最適露出などを確認したりした上で撮影していたのに比べると、良くも悪くもガジェット系Youtuberのカメラレビューだと感じます。

ガジェット系Youtuberで生計を立ててる人は基本的に数をこなす形で広く浅くレビューをしていますし、カメラのレビューだとメーカーが異なっても自身が使い慣れてるカメラのノリでそのまま2,3日だけ適当に試して動画を上げたりします。
そういった理由から個人的にはガジェット系Youtuberの動画をエンタメとして見ることはあっても、自分自身が購入を検討する商品について彼らの動画を参考にすることはまずありません。特に「神なんとか」や「悲報」といった表現を安易に使うところであれば尚更です。


最後にミラーレスだと現時点ではα1やR3がAF性能のトップクラスに位置付けられるのは完全に同意しますが、R5/R6をそこに並べるのはさすがに・・・。
このあたりもシビアな動体撮影経験がほとんどないインフルエンサー的なYoutuberにもフラグシップ機をばらまく宣伝戦略の弊害なのかもしれませんね。
パソコン界隈の話になりますが、2020年あたりにガジェット系Youtuberを中心に用途や長期的時間の使用などを一切踏まえず「M1 Macbook Air 8GBあれば十分」みたいな無責任なレビューが溢れてたのを思い出します。

書込番号：24652716

[yidler]

＞しま89さん
ノイズ処理はJPEG撮って出しに合わせていないと思います。これまでの撮って出しJPEGを見る限り、OM-1のJPEGのNR=標準のノイズ除去はもっと強力です（そしてディテールも失われる）。

私はナイター撮影というものを分かっていませんが、この方は以前 他のカメラでこのスタジアム(Starfire Stadium)の照明で撮影した時に設定していた適正露出に合わせたとのことです。
あくまでもZ9と比較してOM-1がナイター試合のスポーツ撮影（およびEVFでの撮影体験）をどれくらいうまく扱えるかが目的であって、高感度撮影の限界点とか、この環境での最も良い画質などを見極めることは目的にしてなさそうです。

書込番号：24652724

[mosyupa]

＞しま89さん
該当記事の一番下の画像がgalleryへのリンクになっていて、そこにRAWをカメラ内現像したjpegが用意されています。
NR設定とかはわからないですが、カメラ出しJpegの参考にはなりそうです。

自分は一番最初に表示されている写真のRAWファイルをダウンロードして、Lightroom　＋　DeNoiseAIで（自分でその場を見ていないので）適当に自分好みに現像してみましたが好感触でした。※他社機種との比較には興味がありません。

とりあえずこんな感じで現像やってみましたの設定
Lightroom　デフォルトから変更箇所　ハイライト-30・輝度ノイズ低減0・シャープ0・カスミの低減10
DeNoiseAI　SevereNoise　RN　1（最低）　・　シャープ50　・　元画像の復元？88（あんまツルッとし過ぎるの好みじゃない為）
Lightroomに戻って少しノイズ載せ

書込番号：24652769

[Tech One]

UZU氏の動画は自転車よりも猫の方を見入ってしまいました。　これなら十分イケます。
G9の動物認識は電源ONして6秒待たないと起動しないのが最近気になりつつあり、OM-1はどうなんだろうと期待しています。

自転車の方はさすがのCanonというか、天晴ですね。　お見事。　オリのAF性能の盛り上げは良くも悪くもE-3で学習済みなので、宣伝文句は幾分差し引いた位で丁度良いと考えています。
ただ気になるのはシャッター速度優先AEで撮ったにも関わらず、1/160secのショットが多数あるという事です。　もしかしたら全部そうとか？
上りのロードバイクの速度がどれ程かはわかりませんが、1/160secだと近距離は厳しいんじゃないでしょうか。

書込番号：24652927

[さすらいの『Ｍ』]

デュアルピクセルAFを長年積み上げて来たのがキヤノンセンサーですから、ソノ集大成がR3でしょう。
キヤノンは純粋にAFに使える撮像センサーを造っている状況で、AI認識を取り込んだと。
ソノ実績からのクアッドピクセルAFを採用するR1。

OMDS、昨今のAI認識を入れるのは妥当ですが、いきなりのクアッドピクセルAFでは、周辺含めてまだ此からでしょうね。
但し、OM-1のような手軽な高性能化は歓迎です。

書込番号：24652965　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞Tech Oneさん
後半はシャッター速度が1/800sとか1/1000sとか結構あったと思うので、どうもシャッター速度がずっと遅かったというわけでもなさそうです。

＞さすらいの『Ｍ』さん
今回のOM-1のSONYのMFT積層型センサーですらクアッドピクセルだと読み出し速度がα9より遅くなっていたので、R1が高画素、クアッドピクセルAF、高速な読み出し速度をどう実現するのかは興味深いですね。
正直今回のOM-1のMFTセンサーでギリギリ実用的なものを仕上げられたという印象なのでよほどのブレークスルーがなければ少なくともあと3-4年はかかる気がするのですが、その予想を裏切って今年発表＆来年発売してくれるなら競争が活発になりそうなので期待しています。

書込番号：24653000

[さすらいの『Ｍ』]

＞yidlerさん

今回、GH6の手持ちハイレゾ100MPとCFexpressの方が、MFT次世代機と私は捉えています。
よくもコノ価格で出したなと驚いています。
動画はモチロン、静物撮るだけならば、レフ機なみに重いですが、GH6かなと。
パナライカ12-60と50-200があれば、もういいですよ(^-^)

書込番号：24653075　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどろいどまん]

＞さすらいの『Ｍ』さん
あえてこの版で
＞MFT次世代機
はGH６なんて煽らなくてもいいんですけどね。
ＯＭ-1、GH6どちらもメーカーがMFTの特性生かして、違うベクトルで進化させてきたのだから。

みんな頑張って得たお金で購入して自分なりの趣味を楽しんでるのだから、みんなHappyになったほうがいいと思うんだけど(´・ω・｀)

なんで書き込み版にはこういう人が多いんですかね(´・ω・`)
育ち方のせいでしょうね。

私は今回はどちらもMFTのゲームチェンジャー機だと思いますよ（＾＾）

書込番号：24653325

[しま89]

なんかここまで情報が迷走するのも珍しいですね。
高感度がいい→E-M1mk3と変わらない→Rawはダメだけどエンジンが優秀だからJPGは良さそうだ→やっぱり高感度はよさそうだ。まで戻ってきたのかな。
積層型センサーが高画質化と高機能化だからスコア上は従来とあまり変わらないけど、オリンパスのエンジンがいいから２段分持ち上げてるが正解かな。
あとクワッドピクセルはやっぱり処理負荷が大きいみたいで処理速度は遅いみたいですね。電子シャッターで歪みがどれだけでるか、GH6、G9との比較結果を見てみたいですね。

書込番号：24653388

[ここにしか咲かない花2012]

>しま89さん

>積層型センサーが高画質化と高機能化だからスコア上は従来とあまり変わらないけど、オリンパスのエンジンがいいから２段分持ち上げてるが正解かな。

そのように結論づけるのはまだ早いみたいですよ。オリンパスのエンジンもさることながら、裏面照射＆積層センサー側での改善があるとの説が。最近発表のあった測定結果はセンサーの改善点が反映されてなかった説が浮上してきたようです。

クアッドによる処理速度低下云々は、クロスセンサーによるものかと。ただのラインセンサーだったら読み出しが2倍速くなるのだとしたら・・・。クロスセンサーをとるかラインセンサーをとるかで、クロスセンサーを優先した結果だったのかもしれませんね。

書込番号：24653396

[さすらいの『Ｍ』]

＞あんどろいどまんさん

まあ育ちが良いとは言いませんが、ここだけ見て私の性格を論じるのは辞めてもらえますか？
写真歴45年の若輩者ですので。

書込番号：24653419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

自分のお気に入りの機種が可愛いのは分かりますが、それを公の場所でプロパガンダされてもねえ…

書込番号：24653547

[あんどろいどまん]

＞さすらいの『Ｍ』さん
私も忙しいので、これっきりにしますが...。
GH6の進化の方がMFT次世代機(￣^￣)
なんてGH6板で言えばいいだけなんじゃないのってこと(´･ω･`)
＞ここだけ見て私の性格を論じるのは辞めてもらえますか？
あなたの性格論じるつもりはありません...。知らんし。どうでもいいので。
コメントに対しての私の感想です(´-ω-`)
こういう人多いな〜って。
傷ついてたらゴメンね(´･ω･`)

自分もまじめにGH6は本当に欲しいです^_^
でも両方買うのは無理なので(-｡-;
鳥さんに有利だろうと思える OM-1を今回予約しました。(^^)v
なので同じMFTファンとして仲良くしましょう(^｡^)
無理やろなw

書込番号：24653598　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>yidlerさん
　そうなんですか。　それは失礼しました。
　1/800secや1/1000secの画像があるのなら、そっちを出せばいいのにね。

＊＊＊

GH6 はパナソニックの本気過ぎる本気をひしひしと感じます。
ひょっとするとスチルでも OM-1 よりいいんじゃないかって気もしますが、いかんせん重量が。
重量がほぼ同じ E-3 はハレの日専用カメラで、GH6 もそうなるのが目に見えているので見送りしました。
UIはパナの方が圧倒的に好みなのでマイクロフォーサーズはパナ機の方が多く買っていましたけど。

書込番号：24653948

決め手は夜間撮影するかしないか

[かるべえ]

em1mk3かom1か迷っている方、決め手は夜の撮影をよくやるかやらないかに決まり!　様々なご意見拝見しての感想です。私は前に述べましたが、先走りでmk3を買いましたが、夜はアルコールタイムのため、mk3の星空オートフォーカスやライブコンポジットとか全く使ったことなく宝の持ち腐れというやつです。指紋すらついていなくて、中古に出しても二束三文ならmk3使い倒してみせます（笑）

書込番号：24649445　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

子供や孫次第で(コロナ禍のままではダメながら)、
公立校などの「暗い体育館内でのスポーツ撮影」の用途もあります。

公立校などの「暗い体育館内」は、一般家庭の夜間室内の明るさと同等以下ですので、
スポーツ用として 例えば シャッター速度 1/500秒を出そうとすると、
多くのレンズでは ISO「万超え」でも珍しくありませんので(^^;

書込番号：24649622　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどろいどまん]

＞かるべえさん
うーんそこで選びますか・・・？(;´･ω･)
ま、人それぞれで

書込番号：24649987

[ｈｏｔman]

野鳥撮影なんかでも、高感度が使えるボディだと速いシャッターが切れたりします。

それ以外でも、一段絞っての撮影が出来たりとか・・・なんかが考えられますね。

書込番号：24650248

[ymomd]

高感度の他にAFの進化もありますよ。
私は今のところ両方いらないので、買う必要あれば2024年に値下がりしてからOM-1購入予定。

書込番号：24650262

[横道坊主]

つうか「私は◯◯撮影をやらないから要らない」「他の楽しみの時間を削ってまで撮影しない」
って消去法でいくなら、M１Mk３どころかM5mk２の14-150mm便利ズームキット辺りで十分だと思う。
実際未だに初代M５にキットレンズ着けてる「日中以外撮影しない、無理しない派」カメラマン結構居る。

書込番号：24650496

[enjyu-k]

爺さんにとっての決め手は…。

センサー・画像エンジン・EVF・モニターの刷新とAI被写体認識。
野鳥撮影に嵌ってなければ…買ってないだろうなぁー。
300mm/F4だって要らなかったよなぁー。


因みにG 14mm/F2.5を着けっぱのM10�Uが、未だにOM-D系では一番のお気に入り。
デザインや質感、サイズや重さも爺さん好み。
但し鳥専なので、殆んど出番無し。

「お気に入りのガジェット」M10�Uに対して、OM-1は「野鳥撮影の道具」。
「要るか要らないか」より「欲しい」気持ちが勝ったりで…悩ましい。
残り少ない現世での「ささやかな幸福感」を求め、彷徨える爺さんです。

書込番号：24650868

[OM-G]

私としてはEVFとモニタの高解像度化は大きいです。ファインダーを覗く楽しさが増しそう

書込番号：24653898　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞かるべえさん
ええじゃないですか！買った後の気持ちは買う前には分からんもの。
カメラにこんな機能、あんな機能、ハイレゾやライブコンポジットがあるから使わんと！みたいになったらカメラに使われる人生になるよ。メーカーが用意した機能を試すテスト要員じゃないんやから、使用頻度が少なかろうが自分の趣味、生活スタイルに合わせてカメラ使うんや！思えばええ。
それでも宝の持ち腐れと言うんなら、カメラ買って宝の持ち腐れという経験して今後の教訓を得たと前向きに考えた方がええよ〜。
安いもんやがな。中には280馬力の車こて使うのは・・・おっと！これ以上は言うまい、言わんでも解るやろ。

書込番号：24654009　スマートフォンサイトからの書き込み

OM SYSTEM OM-1 のメーカーサンプル画像に思うこと

[スッ転コロリン]

価格コムによると発売が3月18日とか、発売前にひっそりつぶやいておくかな。

メーカーサンプル画像
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/sample.html

<実写サンプル1>
8000万画素
過度な輪郭処理のコンデジ画質の8000万高画素にしか見えないのだけど。

<実写サンプル2>
2000万画素
「おやっ？」と思った、これを書こうとおもったきっかけの写真。
モデルさんの右手の上端の輪郭、服の赤色が侵食しているような。
服の赤色の照り返しとも考えられなくはないけど、人差し指のソレはそれだけではないような。

<実写サンプル3>
2000万画素
ハイライト部の諧調は、ダイナミックレンジの範囲外と言えばそれまでだけど。
くちばしの質感は・・・、言うまい。

<実写サンプル4>
2000万画素
写真上端の星の日周運動の軌跡の少し暗めのソレ、ジャギーと言うのか点線になってるようにも。
画像処理で解像感を保とうとした副作用かも、よくはわからんけど。

<実写サンプル5>
5000万画素
赤色の膨張感とでも言うのか、色分解能がイマイチの気が。
<実写サンプル2>の赤色のにじんだ感じとつながるのかも。
超高解像度だと赤色の光の波長の長さが分解能にかかわるのかな、よくはわからんけど。

<実写サンプル6>
シャッターチャンスだけとも。
羽毛の質感も期待したいのだけど。

<総論>

じっく撮影する余裕がなかったのかもしれないけど、こんなサンプル写真じゃ・・・。
そこを望むならもっと別のデジカメがあるのかも、と、思わなくは。

書込番号：24644677

[スッ転コロリン]

<書き忘れ追伸>

<実写サンプル2>、赤色の問題以前に気になったことが。

wavelet(ウェーブレット)と呼ぶ画像処理をキリキリ効かせた画像に見えたのです、まずは。

肌のブツブツと言うかツブツブと言うのかあばた、あたかも質感を描写したように見せる技。
そう思って額をじっくり見ると、
照明の陰影のはっきりした向かって右側、目立ちます。
中ほど、鼻のずっと上の所、
フラットな質感の肌にぼんやりした輪郭の円形のあばたのような。
左側、ノイズが輪郭強調処理されたようにも。

ピクセル等倍表示でなく50%表示ほどなら、気にはならないかも。
それならハイレゾショットの意味はないし。

向かって右頬の白トビではないハイライトの描写も気になります。
スタジオ撮影だろうから、照明のアンバイは、十分検討できたろうに。

<補足>

自分の試した限り、wavelet処理は「YIMG」「GIMP2の別途プラグイン」「Rawtherapee」にありました。
ネット情報だと「RegiStax」にもあるようです。
有名どころの「PhotoShop」にあるかは知りません、使ってないので。
標準装備でなくとも別途プラグインにはあるかも。

書込番号：24644690

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一枚目は被写体がもともとシャープなだけじゃないかなあ？
ナチュラルで良い絵と思うしコンデジとは別次元の描写と思うが
サンプルの中では一番好き

二枚目の感想はメイクが雑かなああ
描写には特に問題感じない

五枚目は近景が雑で好きじゃないかな
でも描写的にポテンシャルは高いと感じる

あとのサンプルは興味ないのでノーコメント

書込番号：24644703

[You Know My Name.]

スッ転コロリンさん こんにちは。

OM-1のメーカーサンプルに限らず他機種も含めてですが、以前からあまり良い印象ではないですね。（なかった。）
何と言いますか、素材感が強いと言いますか、平面的って言いますか。
これって、デフォルト設定なんでしょうけど、それにしても、って感じでした。

ですが、自分でいざ使ってみるとまるで印象が変わります。（もちろん、良い！って意味です）

オリンパスって、あまりの製品の良さを伝えられていない気がしています。
フォトパスのページは良かったんですけどね、何だか楽しそうって感じで。。。

実際、使ってみて「マジか！」（素晴らしい、楽しい）って思う部分多いです。

書込番号：24644725

[ymomd]

定期 ディス キャンペーン 乙

書込番号：24644788

[さすらいの『Ｍ』]

メーカーの作例よりも、ヨドバシの作例写真の方が良い印象が有るなぁ
特にNとかSとか上手い写真使わない印象が有るなぁ
素材と(光線含む)タイミングが合わないと　折角高価な機材を使っても、猫に小判だよねぇ

書込番号：24644809　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

スマホカメラの強力な加工力に端を発して、カメラメーカーも時流に乗る方向に変わってきているのだと思います。
こうなってくると、標準状態って何？と言う事になってくるんですよね。
RAWでさえ、こっそりNRかけたり回折補正入れたりするご時世です。
こうなってくると、カメラには速写性や後加工のしやいファイルの吐き出しが在れば良いのかなと思います。
画造りはカメラの仕事からPCの(または画像処理エンジンの)仕事に
代わったのです。
当然、好みの表現は人それぞれなので、カメラメーカーは、その時代の最大公約数(と思っている表現)で作り込んでいるんでしょう。

書込番号：24644858　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

スレッドをわざわざ立てて、そこそこの長文を書いて「ひっそりつぶやく」って・・・。

公式サンプルはRAW追い込みも含めてイマイチなものが多いので参考にしたことはないですが、ピクセル等倍画質鑑賞に興味がなければ十分すぎる絵が撮れてると思いますけどね。
超望遠コンデジで写真を撮っているのに、公式サンプルを真剣にピクセル等倍してシビアな評価を行うのは虚しくならないのかなと思います。

書込番号：24644868

[横道坊主]

新機種スレってこの手のスレが立つと皆こぞって
「わざわざスレ立てご苦労さん」「使ってから言え」って擁護に回るレスつけにくる
しかし、一年位立つと「それはわかってましたよ。でも私の使い方では気にならない」
更に価格が下落し始めると
「どれだけ期待してんだか。コスパを考えたらこれで十分」ってレスに変わる。

書込番号：24644917

[おじさん＠相模原]

サンプルを見た時には躊躇しました。
しかし、翌朝には予約しました。
理由は簡単で、楽しめそうなカメラと思ったからです。

最近は量販店等からのレビューを見て多少は安心している処です。

書込番号：24644965

[yidler]

＞横道坊主さん
そしてこのように予言者っぽく振る舞う人が登場するところまでがお決まりのパターンなんでしょうか。
そして当たればアピール、外れたらスルー。

まあご自身に全く関係のないメーカーや機種の掲示板にも色々書き込んでいると「自分がどこで何を書き込んだ」かを覚えているかも怪しいので、予言が当たるかどうかは特に気にならないのかもしれませんが。

書込番号：24644988

[ポポーノキ]

公式サンプルが綺麗過ぎると、かえって怪しんで
しまうのは私だけでしょうか。

書込番号：24645131　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

3600件以上も書き込んでいるベテランがしょーもない事やってるとしか思えませんネ．．．
もしかするとくっだらない書き込みばかり3600件超えなのかもしれませんが。　知らんけど。

4/3のカメラは20年使ってて出て来る絵はわかっているし、少なくとも現行機種より負ける事は無いので何も心配していませんね
ごくろーさん。

書込番号：24645225

[まつさせぼ]

マイクロフォーサーズ最高ですから画質は心配していません。安いレンズでも開放から隅々までパキッと写りますから。いくらフルサイズの高性能ボディでも安いレンズ付けたら絞らないとマイクロフォーサーズには永遠に勝てない現実を認めて、今に至っています。フルサイズなら200万ほど投資しないとマイクロフォーサーズの60万程度に並びませんよ。貧乏な自分には最高のシステムです。レンズを含めた総合システムは最高です。みんなOM-1楽しみに待って応援しよう。

書込番号：24645300　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

野鳥の作例なんかはまず「撮れること」がある程度難しい部分もあるので画質うんぬんは言うの控えますが、サンプル５の発色やディテールの不自然さは問題あると思います。普通に撮ったものと思っていたら、今”手持ちハイレゾ”というのを見て目を疑いました。なんだか埃っぽい画質で自然の雄大さなどはろくに伝わってこない。
デジタル時代になり写真の鑑賞スタイルも変わっていくのが当たり前で、フィルムのように印刷メインと、プリントするまでもなく撮ったその日に大画面４K（もしくは今後８Ｋ）で見られるのとでは性質や表現がかなり違います。
そこで富士のデジカメや再浮上のフィルムカメラのように「味わい」があるわけでもなく、フルサイズのように緻密さからくる迫力やリアル感もないというのは将来性が見えないですね。パナはパナでそれなりにコンセプトは打ち出しています。他社やスマホはどんどん進化しているのでおいてこれじゃまずいです。

書込番号：24645743

[EOS 6D�Uユーザー]

実写サンプル4が私が住むちばらぎの犬吠埼灯台ですねそこだけは好感が持てます。
OM-1の値段ならフルサイズ買うけど。

ただ、いくらISOが6400でも2.5秒のコマを840枚も合成してノイズは完全に舐められてますから
高感度の作例として全く参考にはならないです。一枚絵の写真でないと。

あとこの付近は成田へ行く飛行機の巣みたいな所なので南房総か外房で天の川の写真を
一枚絵で撮影した方が高感度サンプルとしては適切だったですかね。

書込番号：24645768

[yidler]

＞アダムス13さん
現代で言うならの多くの人はスマホやiPadなどで見ると思いますが、あなたが挙げる「雄大さ」「迫力」「リアル感」は普通のノートパソコン、スマホ、iPad等で見ても伝わるものでしょうか？それとも大きな4Kモニタから50cmくらいのところから見たり、それをさらに等倍表示しないと伝わらないものでしょうか？

ちなみに私もα1で野鳥などを撮影したRAWを現像する時は32インチの4Kモニタで等倍表示などもして調整を行いますが、その後は現像した写真をGoogleフォトで16MPに圧縮してアップロードして、それをスマホやiPadで見ることがほとんどです。知り合いに共有する時もLINEで送ったり、Googleフォトのリンクを送ります。
RAWのバックアップをAmazonプライムフォトに保管はしていますが、改めて4Kモニタで鑑賞するための高画質画像を現像することはほぼありません。


そしてそこまで言うのであれば評論家気取りの言葉ではなく、フルサイズでしか表現できない「雄大さ」「迫力」「リアル感」を示したあなたの写真を添付しましょうよ。それを皆が4KモニタなりスマホなりiPadで見て判断すればいいだけです。（大きな4Kモニタで等倍あるいは200%表示で見ないと駄目、なんてケチなことは言わないでくださいね）

書込番号：24646034

[悠久の騎士]

＞スッ転コロリンさん
＞<総論>

じっく撮影する余裕がなかったのかもしれないけど、こんなサンプル写真じゃ・・・。
そこを望むならもっと別のデジカメがあるのかも、と、思わなくは。

上記の内容ですがスミマセン素人なんでよくわからないので教えてください、また日本語に弱いので明確に回答していただければ助かります。

�@　じっく撮影とはどのような撮影方法ですか？
�A　”そこを望むなら”の”そこ”とは何でしょうか？
�B　”別のデジカメがある〜”の”別のデジカメ”とはどのようなデジカメを指しているのですか？

以上気になったので教えていただければ幸いに存じます。

書込番号：24646094

[悠久の騎士]

＞アダムス13さん
＞サンプル５の発色やディテールの不自然さは問題あると思います。普通に撮ったものと思っていたら、今”手持ちハイレゾ”というのを見て目を疑いました。なんだか埃っぽい画質で自然の雄大さなどはろくに伝わってこない。

風景写真を撮ったことの無い人の発言みたいですね。
”なんだか埃っぽい画質”では無くてその様に見える風景なんですよ。
画の奥側に雲海が見えますよね。
手前の方も薄く靄と言いますか薄めの雲海が漂うようにあると思っていただければ分かるかと思います。
昨年秋に私が撮った画も同様な感じでこればかりはm43だからこうなった訳ではありません。
アダムス13さんの記憶の中にある画質、画像とは違うかもしれませんが、風景ではよくある画だと思いますよ。
また、自然は常に雄大であるとは限りません。
それこそ世間様でいうステレオタイプな見方だと思いますよ。

書込番号：24646173

[ポロあんどダハ]

400%拡大	E-3時代の輪郭処理＜ローパスフィルタで落ちた解像度を見かけ上UP	E-5　ローパスフィルタレスで解像度は高いまま素直な輪郭

＞スッ転コロリンさん

＞<実写サンプル1>
＞8000万画素
＞過度な輪郭処理のコンデジ画質の8000万高画素にしか見えないのだけど。

どのようなディスプレイでチェックされているのでしょうか？

私の場合、1920×1200表示の27型、3840×2160表示の50型を使っていますが、ピクセル等倍ではなく４００％に拡大してチェックしても［過度な輪郭補正］は確認できないのですが、どうなんでしょうか。
輪郭補正をすると、エッジ部分に白フチや黒フチのようなモノが付くはずなのですが…

オリンパスの場合、ローパスフィルタレスにした時点で、［過度な輪郭補正］とは縁を切っているように思います。

書込番号：24646210

[スッ転コロリン]

ポロあんどダハさんさんのご指摘、ちょっと興味があるので。

「400%拡大」、霜の結晶と思しき白い物体に接した暗い領域に黒縁が見えます。

「E-5　ローパスフィルタレスで解像度は高いまま素直な輪郭」、同上。
一番大きな円を拡大してみれば。

過度の黒つぶれ・白飛びしてなければモニターは関係ないかと。
もし「断面ヒストグラム」みたいなのが使える画像編集ソフトがあれば、明暗の変化を追ってみれば。
「オーバーシュート」と呼ぶのか、エッジの乱れがわかります。

<補足>

wavelet処理を輪郭強調に使うと、エッジの乱れを抑えてくっきり感を増すこともできます、使いようでは。
メーカーサンプル写真を見て、普通のシャープネスやアンシャープマスク処理ではないようにも感じてます。


<余談>

<実写サンプル1>ですね、ぱっと見、まったく感激がないんですよ。
こんな被写体、8000万画素が画面いっぱいに広がっていてもね。
2000万画素だったら、まだ情報が詰まって稠密に見えるかも。
「情報の密度」とでも言うんですかね。

「じゃぁ、どんな被写体なら」って聞かれても答えませんけど。

別の方からの質問、興味がわかないので答えません、あしからず。


<ついで・・・>

別のスレッドで話題になってる「価格コム PR企画」
https://kakaku.com/article/tieup/22/02_om1?lid=article_tieup_22_02_om1ads_80972_68144
ずっとスクロールした先の「「OM-1」の高性能AF×超高速連写なら一瞬の動きを撮影できる！」の「鳥が枝から飛び立った瞬間」の写真、
「表示されてる撮影情報」と「ダウンロードした写真のEXIF」が違うんだね。
換算1600mm、ISO2000なんてうそっぱち。
まぁ、そんなもんだよ、メーカーのWeb担当者の仕事なんて。

書込番号：24646291

[青連赤道]

＞「表示されてる撮影情報」と「ダウンロードした写真のEXIF」が違うんだね。
換算1600mm、ISO2000なんてうそっぱち。

マジでっか！そりゃ不味いでんな。
虚偽の情報表示してたら製品の良し悪し関係なく、信用失墜するんちゃう？そんなん知ったらショック受ける人も少なくないやろうな。

書込番号：24646830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

「価格コム PR企画」側の誤植、もしくは表記を取り違えたんじゃないですかね？
メーカーの正式なカタログを見ると

＞M.ZUIKO DIGITAL 150-400 F4.5 TC1.25× IS PRO 1000mm相当（35mm判換算）　1/5000秒　Ｆ6.3 ISO640 プロキャプチャーモード
と正しい数値が表記されています。

https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/catalog_om1.pdf?_ga=2.160773501.1536646767.1647135515-510177513.1647135515

書込番号：24646898

[yidler]

＞スッ転コロリンさん
価格コム担当のミスの可能性があるものをもとに「うそっぱち」とか乱暴ですね。
そもそもあなたがひっそりつぶやくと言ったこと自体が「うそっぱち」なのだから、仮にうそっぱちでももう少し寛容であっても良いと思います。


・・・

どうもR6の掲示板の方でOM-1に乗り換える相談みたいなスレッドが立っていたらしく、それに過剰反応した一部の方々がOM-1の掲示板になだれ込んで暴れまわってる感じなんですかね（スレ主はちょっとよく分かりませんが）。そうでなければわざわざ興味すらないはずのOM-1の掲示板に熱心に通うこともないでしょうし。

他スレッドで「手ブレ補正はR6が追いつき追い抜いた」とか唐突に発言したのも暴れている連中のうちの一人ですしね。
ちなみにそのスレッドで私が「R6の手ブレ補正はオリンパスを上回っていない」根拠を示したら「R5は高画素機だからー。R6ならー」とか「動画なら当たり前。お前分かってないー。だからMFT派はー」とか書きなぐっていたようですが、残念ながらR6の手ブレ補正は動画だけではなくスチルでもオリンパス機には及ばないとDPReviewのレビューの中で指摘されているので事実は変わりません。(動画の話は5:15、スチルの話は8:36)
https://www.dpreview.com/videos/2834730544/dpreview-tv-canon-eos-r6-review

もういい加減、それぞれのセンサーサイズのカメラにあるのは優劣ではなくトレードオフ（コスト、手ブレ補正、消費電力、大きさ、重さ、高感度耐性、画素数、被写界深度など）だという事実を理解してほしいものですが、理解できないか、写真よりマウントを取りたいから熱心に通うんでしょうね・・・。

書込番号：24646993

[さすらいの『Ｍ』]

キヤノンは、高い単焦点以外に三脚座のない長玉を出してくるから、R5R6共に鳥さん撮影に使い難くなってる気がする。
EF時代はシグマのズームがあったけど、当分はレフ機で活かされるのでしょう。
OM-1には、高いのと中ぐらいのと安めの望遠レンズが揃っているので、ボディと合わせ易いのだから、キヤノンからの人が注目する気持ちは分かります。
しかもメニューがキヤノンの様になったのも大きい。
私は、素直にキヤノン機とオリンパス機を併用出来て嬉しいですよ(^-^)

書込番号：24647119　スマートフォンサイトからの書き込み

[銃座]

誰がうそっぱちか何がうそっぱちか
見てる人がそれぞれ考えれば良い事ですね。

書込番号：24647167

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTは望遠系が高いから
EF-MFTの高性能AFマウントアダプタがあればめちゃ便利だよなあ
ニコンの×2クロップより便利になる

既存のアダプタのAF性能はどうなんだろね？

書込番号：24647169

[シシン0330]

＞yidlerさん

当該のR6スレ覗いてきましたが、一部の方々は彼方のスレでも浮いているようで、大半のフルサイズユーザーの良心を確認できてホッとしました。

書込番号：24647175　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

私は、フォトディオックスのアダプターを持ってるのだよね。
AF-Sは一応ヒットするけど、AF-Cは辛い場面が多い気がするよ。

書込番号：24647226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

野鳥の作例はどうしても150-400x1.25 を使わないと行けない事情があったんだろうね。

もっと近くから撮れば全然違う写真になっただろうに。

女性ポートレートも何もあんなにガリガリにする事も無いのに…

でも発売準備で大忙しの公式サンプルだと、あのキヤノンでも90Dで「人物の顔を検出して粘り強く追従」とあるのに、連れている馬の鼻面にピントなんてサンプルもある位で、まぁそんな物じゃ無いかな。

でもこう言う作例だけで判断する人も居るだろうから、もっと購買意欲をそそる作例を最初から揃えた方がいいよね。

書込番号：24647302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞さすらいの『Ｍ』さん

AF-Cでもゴリゴリ追従するアダプタあったら
MFTの魅力が爆発しますね♪

どっか出さんかな？（笑）

まあオリパナが安くてAF速い望遠出してくれるのが
一番手っ取り早いわけだけども（笑）

MFT最大の欠点はレンズが高いことに尽きると思う

書込番号：24647447

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ほんとそれ。
SONY様のシグマMC11レベルのマウントアダプターがあれば凄く助かります！
シグマさん作ってくれないだろうか。

書込番号：24648651　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

SONY用ね。

書込番号：24648654　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

Metabonesのはダメなんですかね？
個人的認識ではMetabones＞MC-11なんですが。
EF100-400 IIも検証リストに入っててハッピーなような気も。

https://www.metabones.com/products/details/MB_EF-m43-BT2
> AFC (continuous AF) and AFF (flexible AF) modes are not supported, except on Olympus OM-D E-M1.

このあたりの制約がひょっとしてキツいのかもしれないですが。
というかそれ以前にOM-1もどの程度信頼できるAFなのかいまいちよく分からないではいますが…

書込番号：24648763

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞lssrtさん
情報ありがとうございます！
これがAF-Cでも　これ＞MC11なら即欲しいです！
どうなんでしょう？
AF-Cでも十分行けるのでしょうか？

書込番号：24648783　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

使用実績ある方いらっしゃいましたらお教え下さい。
m(_ _)m

書込番号：24648793　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

あ、横文字苦手で…

ノットサポートって有りますね。残念…

書込番号：24648798　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

あ、いやその末尾のexcept on Olympus OM-D E-M1ってのが大事で、
E-M1だけはサポートしているということかと思います。
でM1系がOKならOM-1も検証され次第OKになるのでないかと、
そんな推測しているところです。

書込番号：24648843

[始まりはStart結局はエロ助…]

あ〜なるほど！

書込番号：24649096　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

つぶやきにお付き合いいただきありがとうございます。

[価格.com PR企画]のあの写真のキャプション、換算1000mm・ISO640になりました。

記事を書いた本人が気付いたのか、誰かが知らせたのか、「まずはよしよし」。・・・寛大でしょう。

で、これを書こうと思ったのは、
嘘っぱちのソレを見ることなくこの書き込みを読んだ人に、
「どこも間違ってないぞ。大ボケの嘘っぱち野郎！」って思われると悲しいからね。

まぁ、良識ある大人なら、間違いの指摘にお礼やお詫びをして訂正するかと思うけど、
人に嫌な思いをさせるかもしれなくても、インターネットは仮想世界、正体不明のハンドルネームの世界、実社会とは違うからこんな対応でも許されちゃうんだ、きっと。
インターネットのWebページ、こんなのはココに限ったことじゃなし、それがネット社会なんだ。

書込番号：24649835

[ここにしか咲かない花2012]

＞記事を書いた本人が気付いたのか、誰かが知らせたのか、「まずはよしよし」。・・・寛大でしょう。

寛大な人は自分から寛大でしょうとかつぶやかないし。

「うそっぱち」とか「まぁ、そんなもんだよ、メーカーのWeb担当者の仕事なんて。」とか上から目線で言わないで、「表記が間違ってる」とか「訂正した方がいいんじゃないですか？」くらの指摘に留めておけば、もしかしたら寛大に見て貰えたかもしれませんね。

書込番号：24649994

[青連赤道]

＞スッ転コロリンさん
＞人に嫌な思いをさせるかもしれなくても、インターネットは仮想世界、正体不明のハンドルネームの世界、実社会とは違うからこんな対応でも許されちゃうんだ、きっと。
そうやね、許されちゃういうか、罰しようがないからやろうね。それをええことに人格攻撃に走るバカもおる。ま、それよりはマシと思う。

つぶやきかあ、ま、それはともかく、ワシはマジか！思ったで。解決したんならそれ以上言うまい。


＞ここにしか咲かない花2012さん
まあ、まあ、解決したから良かった。ワシもマジか！思ってビックリした。ワシはオリンパスを信頼してるから、オリンパスがそない初歩的な間違いするか？と案じておったが一件落着、良かった良かった！思うよ。

書込番号：24650172　スマートフォンサイトからの書き込み