OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット
- 有効画素数約2037万画素裏面照射積層型「Live MOSセンサー」と、従来比約3倍高速化した画像処理エンジン「TruePic X」搭載のミラーレス一眼カメラ。
- ノイズ処理技術により常用で最高ISO 25600、拡張で最高ISO 102400の高感度を達成。防じん・防滴保護等級IP53、-10度の耐低温性能を備えている。
- 「5軸シンクロ手ぶれ補正」で最大8.0段、ボディ単体で最大7段の補正効果を実現。標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II」が付属。
 |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 12-100mm F4.0 PROキット
- 12-40mm F2.8 PRO II キット
タイプ : ミラーレス 画素数：2293万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：511g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キットOMデジタルソリューションズ
最安価格(税込)：¥310,000
(前週比：±0 
)
発売日：2023年 2月24日
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板
（10828件）
このページのスレッド一覧（全157スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 OM-1もうすぐ発売されますが |
48 | 10 | 2022年3月14日 01:41 |
| OM-1とE-M1mk3、買うならどっち？ |
99 | 27 | 2022年3月15日 09:53 |
| 野鳥撮影に最適な設定 |
73 | 6 | 2022年4月9日 22:52 |
| DPreviewのStudio shot comparisonにOM-1が加えられました。 |
294 | 33 | 2022年3月12日 05:58 |
| OM-1とEM-1mk3の各ISOの比較 (JPEG/RAW) |
211 | 23 | 2022年3月6日 09:07 |
| OM-1 メンテナンスパッケージ発売のお知らせ。 |
60 | 15 | 2022年3月2日 18:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
e-m1Mark2を使い続け5年が経過。
今回OM-1が登場しましたが、やはり相当進化してますかね？
Mark3はさほど進化は感じず、まぁMark2でも余り変わらないなぁ～とスルー。
でもOM-1は何やら相当進化したかも！と色々サイトで拝見してます。
私の撮影は、小さい子供たちや家族写真、風景写真、星空写真、スポーツ写真がメイン。
果たして、買い替えるべきか？そのままe-m1Mark2か？
因みにレンズは、12-40PRO、12-200ノーマル、100-400ノーマル所有してます。
価格が価格だけに、どうするか？迷います。
書込番号：24644285 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞四国をこよなく愛するアッキーさん
現状に不満が有れば買い替え
OMDSを応援したいなら買い替え
で良いのではないかと思います。
ブレイクスルーだとは思いますが今お持ちのカメラに具体的な不満が無い且つ資金に余裕が無いなら買い替える必要はないと思います。
書込番号：24644308
8点
＞四国をこよなく愛するアッキーさん
こんばんわ！
>私の撮影は、小さい子供たちや家族写真、風景写真、星空写真、スポーツ写真がメイン
四国をこよなく愛するアッキーさんのターゲットでしたら急いで買う必要はないと思います
今、買っている人(私も)は鳥が撮影ターゲットの人達が多いと思いますよ
安くなったら買いましょう
書込番号：24644383
7点
鳥さんメインで オリンパス機は M1X 100-400 使ってますが、しばらく様子を見て決めます。
画質では PanasonicGH6 が気になっているのですが、OM-1が使い易いと思います。
メニュー展開が良くなったので、キヤノン慣れしている私には、有り難いのです。
書込番号：24644834 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
現状に不満があって、OM-1でそれが解消できそうなら買いでしょう。
そうでないなら25万も出して現状とあまり変わらなかった、とかなったら悲惨ですから。
私の場合は手ぶれ補正なし→5.5段になったときに買い替えて劇的な変化があったのですが
それ以後の進化にはあまり魅力を感じなくてそのままです。
(撮る被写体にもよると思います。)
書込番号：24644850
3点
主に進化した内容としては
AF性能（主にAiによる被写体認識能力）
電子シャッターによるブラックアウトフリーの連写性能
ファインダー性能
JPEG画質
となると思います。
RAW現像による画質は基本大きくは変わらないので、上記内容に大きな不満が無いのであれば、買い換えは不要だと思います。
私はG9を使用中ですが、鳥の撮影をしたくてAFに期待してOM-1を買い足すことにしました。
G9はカメラが鳥を認識出来ていても、AFを外すことが頻繁に有りますが、レビューを観ているとOM-1はそこが明確に優れていると思われます。
書込番号：24644863 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
様子見。
気になるレンズもあるので。
書込番号：24645072 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
性能に関しては進化しているとしか言えません。しかし、やや丸くなったデザインが好きか嫌いか好みがあると思いますよ。
mk-2を以前に使ってましたがやはりフイルムカメラのOM-シリーズのような角張ったスタイルが好みなんですけど！
書込番号：24645332
4点
ですね。Mark2も一度オーバーフローして、今は元気に活躍中。
迷ってましたが、私も
レンズ買い足します。
書込番号：24645611 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
四国をこよなく愛するアッキーさん
私はまさかこんなに早く、em1mk3の後継機が発表されるとは思わずmk3を買ってしまいました。mk1から2を飛ばしての3なので、進化に驚きました。しかし、mk2からとはいえ、画素数は同じでraw現像にあまり差がないのであれば、今のmk2を使い倒していいのではと思います。
私もmk3をとことん使って、将来om1mk2か3が出たときと私の財ではなく余命（笑）を比較して決断したく思います。とにかく、新製品が発表されたときは、旧製品は時代遅れ扱いの酷評を写真雑誌はしたがるもの、、周りの意見など無視して家族の一員のようなmk2を可愛がりましょう。
書込番号：24645667 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
https://www.youtube.com/watch?v=CVvneNB7d9w
走る犬の連写ですが、結構AFは合っているように見えます。
実際に等倍で見てみないと分かりませんが、４K動画をコマ送りして1枚1枚見てみると結構合ってます。
書込番号：24648367
2点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
新たな視点でスレ立てしてみました。
現行モデルと後継機の選択、今回このケースは単純ではおまへん。
「OLYMPUS社」から出た「最後」のフラグシップ機のE-M1mk3か、
「OMDS社」から出た「最初」でOLYMPUSロゴが最後となるOM-1と、どっち選ぶ？いう趣旨です。
両方とか、フルサイズいう意見は無しやで～。
画質やデザイン、その他の性能の違いで選んでもうてもかまいまへん。
因みに実写による違いが判る写真が出てます～
https://www.murauchi.com/store/camera/olympus/om1/debut/om1debut03.html
高感度の比較ではem1mark3の方がディテール残してて好ましく見えるという意見もあったので、再度見比べた私の感想も書いときます。
3-4の「この位置から三脚を使用して、絞り値F5.6で固定にして撮影。上記枠内を拡大比較をしてみました。」ていう文章の後に載ってる写真を、
もう一度見比べてみたら、なるほどem1mark3の方がディテール残してる部分は有りますな。
以下は私の評価を具体的に～
○E-M1mk3の方が解像してるやに見える部分
・黒い柵(手すり)とその向こうの階段のディテール
・建物の内部(窓ガラス越しに見える建物内部)
○OM-1の方が解像してるやに見える部分
・階段真ん中の赤い絨毯かシートの色の鮮やかさ
・写真右上に見える、建物の外壁の凹凸感
書込番号：24643318 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
どっちも買わないけど、買うならOM-1ですね。
AF性能が良くなってるようなので。
書込番号：24643536 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
性能比較なので、条件を揃えて同じようなショットを撮る、ということになるのは
仕方がないのですが、実際の撮影は、カメラを持った生身の人間が撮影する
わけですから、ファインダーの良さとか、きびきびしたレスポンスなど、使い易さ
に関わる性能も、現実に撮れる写真には大きな影響を与えます。
そういう点では従来機でさえ、多くのよりフォーマットが大きい写真機よりも
優れていました。そしてさらに今回は、ファインダーなど多くの点で段違いに
良くなっていますから、そういった面でもOM-1の優位は揺るがないでしょう。
ただひとつだけ心配なことがあります。それは裏面照射型撮像素子の色再現です。
さいきん頓に言われるようになったのが、色再現に関しては、表面照射素子の方が
良いのではないか、ということです。解像力その他で大いに優れているＺ６やＺ７では、
あとから現像でいじる前提でもなかなか望んだ色にならない、むしろＺ５のほうが
色を出しやすい、といった経験から、裏面照射の色みが扱いにくいという説に
つながっているようでてす。
撮像素子が刷新されて裏面照射になったことは、高感度が弱点とされていた
従来機からの、画期的な進歩と思われています。でも色みについて、もしかして
扱いづらさがあるのだろうか。その点だけは、今、気になっています。
書込番号：24643575
9点
以下に挙げた点に一つ二つ当てはまるならOM-1だと思います。
特に素早く動体撮影やシビアな場面でのAF性能重視する場合はOM-1の一択だと思います（海外では野鳥やドッグラン等を撮影を中心に、E-M1mk3やE-M1Xよりも遥かに優れているという評価が多い）。
・JPEG撮影メイン
・野鳥や動物などの動体撮影を行う
・暗い所やごちゃごちゃした背景とかに強いAFが欲しい
・実用的な被写体認識が欲しい
・歪みがより少ない電子シャッターが欲しい
・良いEVFが欲しい
・ファームウェアによる機能追加、改善を期待したい
画質改善についてはJPEG撮って出しだと効果は大きいですが、RAW現像前提だとだと改善の恩恵を受けられるケースが今のところ限定的（シャドウやハイライトに余裕がある、高感度時に色が破綻しにくい、高感度時に暗部のノイズやディテールが改善している）なので、その画質改善を理解した上で価値があるか判断した方が良いですね。「OM-1 ISO6400とE-M1mk3 ISO1600のRAWのノイズやディテールが同じ」という単純明快な2段分の改善ではないため、それを期待して買うと後悔すると思います。
書込番号：24643721
9点
OM-1に1票！
最新のフラグシップ機のほうが今後のアップデートなど手厚いサポートがあるだろうというのが理由です。
書込番号：24643850
5点
＞青連赤道さん
E-M1mk3を買ったら、ずーーっとOM-1が気になりますよ（笑）
書込番号：24643873
13点
OM-1がオーバースペックならE-M1mrakIIIですかね価格も安いし。ほとんど進化していないE-M1よりOM-1ですね
今後OM-1より優れたカメラは当分販売されないと思う。1年ぐらいでは値下げしないと思う。OM-1のセンサーを下に下ろすのに数年かかると思う。GH6センサーのカメラ出たとしても20万超えると思う。との理由でOM-1を買うのが幸せになれると思います。
カメラが売れない時代、物価が上がっている今、開発能力が弱いOMSでは年一本カメラを作れれば良いところだと思ってます。
書込番号：24643909 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
今のE-M1mark3の価格は初代やmark2のモデルチェンジ期と比べて高すぎるので購入意欲が沸きづらいですね。
初代やmark2はモデル末期12-40 F2.8PROキットが12～14万でしたので、価格改定があったとは言え、今のmark3は高く感じてしまいます。
むしろ半導体不足等で新機種は予約注文遅れたらなかなか手に入らず、価格も下がりづらい昨今、新機種（OM-1）を発売日に手に入れるのが良いと思います。
書込番号：24643962 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
現在mk3を使用しております。
迷われているようでしたら（予算上無理をしても）最新のOM1の方が宜しいように思います。もしかしますと、ある部分の性能差は小さいかも知れませんが、全体としての性能は間違いなく向上していると思います。
わたくしごとですが、mk3購入時にmk2とかなり悩みましたが、（当時最新の）3を購入したことに非常に満足しており、OM1には大変な興味関心がありますが特段欲しいとは感じておりません。今は表現の幅を広げたくフラッシュの購入を計画しています。
なお、通常の撮影であればmk3に何の不満もありません。（通常、は人によって違うとは思いますが）
多少なりともご参考になれば幸いです。
書込番号：24644000 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
単純に撮影対象が風景等の静体なら「E-M1mk3」、動体なら「OM-1」だと思います。
「OM-1」の画像はRAW現像すれば大きく改善します。
「E-M1mk3」は試していないので不明ですが、私が画質重視で選択するならG9を選びます。
今のところは、鳥撮影用に「OM-1」、風景等の撮影に「G9」を利用する予定です。
書込番号：24644003 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞quagetoraさん
表面照射のEOSR6と裏面照射のニコンのZ6を併用していた時期がありますが、
表面照射が色再現性で有利ということはないです。
高画素機と比較すると画素ピッチが大きいカメラのほうが色再現性で有利では、と感じる時があります。
特に曇り空の花などはわかり易いです。
ここで問題になるのはOM-1がカラーフィルターを取り除くと8000万画素ということですかね。
クアッドベイヤーのα7ＳⅲよりＳⅱのほうが写真が綺麗に撮れるという意見もあります。
高感度はセンサのあたらしいＳⅲのほうが良いようですが。
どっちが良いかと言われると、OM-1を買って動画もがんばるが一番良いと思う。
動画も撮るならOM-1一択なので、古参のプロ写真家でもこれからは動画の時代と言ってますし、これを機に挑戦するのが吉
書込番号：24644012
1点
最新のポルシェが最良のポルシェ
最新のカメラが最良カメラ(OM-1)
で～す!!
書込番号：24644445
4点
こんばんは。
現在 MarkⅢ を使っているので、OM-1 と２台体制で使おうと思っています。
OM-1 には 150-400mm を着けて。MarkⅢ には、広角系やマクロを担当してもらおうと思っています。
ターゲットは「チョウ」です。。。
こんんな写真を撮っています↓
https://mushi-tori.com/blog-entry-740.html?q=アイノミドリシジミ
書込番号：24644461
4点
連投すみません。
リンクがうまく繋がりませんでした。
↓こんな写真を撮っています。
https://mushi-tori.com/blog-category-1-10.html
書込番号：24644479
1点
あえて5年前のセンサーの蒸し返しを買うなら、最新のカメラ購入に一票
書込番号：24644737
5点
＞Orchis。さん
広角マクロ的な写真が素敵ですね。
オートフォーカスの向上は、歩留まり上がりそうですね。
書込番号：24645503
1点
  |
|---|
アイノミドリシジミ ハイレゾ |
＞Mr. 透明人間さん、ありがとうございます。
実はコレ等の写真はコンティニアス-C が追ってくれないので全てマニュアルフォーカスなんです。
OM-1 は追従性能も上がっているようなので、AF が使えれば歩留まりが上がるのでは無いかと思っています。
また、ファインダーの視認性が良くなっている事も撮り手としては嬉しい事です。
MarkⅢ のハイレゾで撮ったモノを残してゆきます。緑の煌めきを早く撮りたいモノです。
あと、1週間・・・・・妄想が膨らんで行きます。
書込番号：24645619
4点
＞Orchis。さん
ちなみに鳥被写体認識でウロチョロしているトンボを認識して継続的に捕捉できたという報告があるので、意外と蝶やトンボ等とも相性が良いかもしれませんね。
以下のURLに貼っていある最後の2枚の写真がトンボの作例です。150-400mmで撮影した写真を大きくクロップ（20MPを2.5MPにクロップ）してTopaz DeNoise AIでノイズ除去とシャープニングを施しているようです。
https://www.dpreview.com/forums/post/65991931
ちなみにこの方はE-M1mk3やE-M1Xをこれまでメインに使っていたようですが、これらの機種のAFや被写体認識を使ってこのようなトンボのシーンを撮影できた経験は一度もなかったようです。このためOM-1の練習のために野鳥撮影の中で、AFを使ってトンボを簡単に撮影できたことに衝撃を受けていました。
ちなみにこの方はOM-1撮影 初日は「C-AF + トラッキング + 鳥被写体認識ON」というAF設定でした。野鳥撮影に関してはトラッキングも有効にするとAF性能が落ちるという情報が既に出回っているため後日トラッキングは無効にしたようですが、もしかしたら昆虫に限って言えば「C-AF + トラッキング + 鳥被写体認識ON」の方が昆虫と相性が良い可能性もあるかもしれませんね。
私は昆虫を撮る機会（と腕）があまりないので、OM-1を入手したら是非このあたりも試して皆に共有してもらえると嬉しいです。
書込番号：24645682
8点
自分の文章を見返すと「ちなみに」ばかりですね・・・失礼しました。
書込番号：24645686
1点
お持ちでなかったら、安くなったem1mk3に12-100をセットで購入おすすめです。レンズ交換しなくなります。ゴミの心配無用。私はこれでスナップから風景までこれ1台です。余談ですが、サブ機はpenfにPanasonicのわずか70gの12－33セットで軽快に楽しんでいます。
書込番号：24645688 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
OM-1の発売が来週18日やったかな？もうすぐですな、、量販店に陳列されるのもその頃かな？ワシも早く実機を見て試してみたい。
少なくともデザインはちょっとした変更やけどOM-1の方がええなあ。
書込番号：24645909 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そう言えばこの掲示板のどこかのスレッドでウクライナか何かの影響で発売日が遅くなるみたいな書き込みを見かけた気がするのですが、そんな話ってありましたか？
予約しているマップカメラや公式を見ても特にそんな情報も連絡もないので、初回分以降の話と勘違いしているだけなのかもしれませんがちょっと気になりました。
書込番号：24645929
3点
おはようございます
＞yidlerさん
試してみます。ありがとうございます。
書込番号：24646528
1点
＞Orchis。さん
＞現在 MarkⅢ を使っているので、OM-1 と２台体制で使おうと思っています。
何年か後にどっちが思い入れが多いカメラになるんでしょう？まそれはともかく両方大事に使いなはれや♪
書込番号：24646970 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yidlerさん
ウクライナ問題、早く終わって欲しいやね。そやないとこの先、いろいろ影響でるんちゃいまっか？
書込番号：24646999 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そのまえに
E-M1mk3 と E-M1X
ではどちらがお薦めめなのでしょう？
書込番号：24648845 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞生まれた時からNikonさん
＞E-M1mk3を買ったら、ずーーっとOM-1が気になりますよ（笑）
そりゃそうでんな、そやけどOM-1はいつでも買える、一方、オリンパス社から出た最後のE-M1mk3が後々、価値が高いなったりせんやろか？と考えたり。
書込番号：24650411 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いち早く、ケンコーからOM-1用の保護フィルムが出てる～
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1393244.html
書込番号：24650416 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
海外ではOM-1の使用レポートが出始めており、野鳥撮影などを中心に評価は高いようです。
その中で野鳥に最適な設定みたいな話がいくつかのところで出ていましたが、いまの段階では下に記載してある設定を推奨している人が多いようです。野鳥の種類や撮影シーンによって異なるとは思いますが、まずはこの設定をベースに始めると良さそうです。
・AFエリア: ALL (捕捉が難しいシーンがある場合のみ狭める)
・AFモード: C-AF (トラッキングは無効、Sensitivity +1)
・AI被写体認識: 鳥
・ドライブモード: SH2 (ブラックアウトフリー)
・EVFのフレームレート: 高速
なお汎用的なトラッキング機能はE-M1mk3などからあまり改善はされていないらしく「C-AF + トラッキング」はやめた方がいいというコメントを海外のコメントでもよく見かけます。DPReviewの事前レビューでも汎用的なトラッキング機能は駄目だと言っていましたし、ある動画でOMDSの人も「C-AF + トラッキングよりは、C-AFとAI被写体認識の組み合わせを推奨する」みたいなことを言っていたので、ほぼほぼ共通認識になっているようです。
「C-AF + トラッキング + 被写体認識ON」の場合、AF捕捉中の被写体がAFエリアから外れても追従を続けてくれる利点はあるはずなんですが、今のところはAF性能が「C-AF + 被写体認識ON」と比較して落ちたりデメリットの方が大きいという評価になっています。鳥被写体認識ONの時でも「C-AF + トラッキング」のトラッキング処理自体は従来のトラッキング機能が使われているのか、単純に処理量が増えすぎてAF性能が落ちているかは分かりませんが、とりあえずトラッキングは無効にしておいた方が無難そうです。
AFエリアをALLにして「C-AF + 被写体認識ON」にすることで、実質的に画面のどこでも被写体の追従する動作になっているようです。従来のトラッキング技術ではなく、C-AFとAI被写体認識の組み合わせに最適化していそうなOM-1のAFシステムというのは時代を感じさせますね。
35点
https://www.dpreview.com/forums/post/65991682
ちなみに上記URLで燕飛翔の作例を貼っている方も似たような設定で撮影していたはずです。
書込番号：24641718
7点
ちなみにE-M1XとOM-1では最適な設定がかなり異なるというのも共通認識となりつつあるため、E-M1X経験者は要注意です。（E-M1X経験者のAF設定アドバイスを鵜呑みにするのも要注意）
E-M1Xでは被写体認識がC-AF + トラッキングでしか使用できなかったため、基本的にAFエリアを狭めて「C-AF + トラッキング + 被写体認識ON」にするか、C-AFのみで撮影する方が多い印象でした。
海外でも愛用していたE-M1Xと同じ設定にし、色々試した結果OM-1向けの設定（このスレッドの最初に書き込んだ設定）に変更している人も何人かいました。
最後に補足。
もちろん厳しい環境かつ被写体認識が苦手な鳥みたいな場面の場合は、AFエリアを狭めてC-AFのみで撮影したり、ピント距離をMF等を活用して調整するのが王道なのはOM-1でも同様だと思います。ただし事前レビューを見る限りは、E-M1Xと比較してOM-1ではその場面がかなり減っているようなので、私のように被写体認識やトラッキングを敬遠してC-AFオンリーだった人も試す価値はありそうです。
書込番号：24641901
20点
いくつかのレビューやレポート等を見て気付いたのですが、AFが実際にフォーカスしている部分をちゃんと確認できるようにするために以下のAFターゲット表示をOn2に設定するのがお勧めです。（デフォルトはOn1）
-----
MENU > AF > 2. AF > AFターゲット表示
-----
On2設定はE-M1シリーズにおけるクラスタ表示、SONYのαシリーズにおける「黄緑色の複数の小さな四角がフォーカスしている箇所に表示されるアレ」に相当します。
デフォルトのOn1だと例えばAI被写体認識で「被写体の白枠は表示されているけど、実際にどこにフォーカスしているのかがよく分からない」こともあるので、もしそのあたりに不満を感じたらお試しください。
書込番号：24654013
1点
古いスレッドですが追記です。
もともとブラックアウトフリー撮影のためにドライブモードとしてSH2を推奨していましたが、どうもドライブモードをSH2にするとより高速な演算処理モードとやらに切り替わるらしいです。実際にピント精度や被写体認識の速度などが向上するという話、体験談もありました。
https://www.dpreview.com/forums/post/66066017
DPReviewのFsi氏の体験談および情報です。英語なので箇条書きでまとめてます。
・電子シャッター(ブラックアウトありの静音シャッター)だと野鳥の検知、追従はぎこちなかった。
・ドライブモードをSH2に変更したところ認識、追従はとても良くなった。("back to instant"と表現)
・以前OMDSの人が「ドライブモードがSH2の場合、より高速な演算モードを使用する」みたいなことを言及していたと記憶している。（どこで言及されていたかは不明）
http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-1637.html
panoramaheadさんの体験では、SH2連写によりピント精度が向上するとのことです。
「普通は近くなればなるほどピントはシビアになり失敗の数が増えるのだが、SH2連写は近くなるほどその精度が上がるのである」
なおpanoramaheadさんのOM-1関連記事は参考になることも多いのでとてもお勧めです。
・・・
私は最初からSH2しか使用してないためその差は分かりませんが、もしSH2にしてない人は試してみると良いかもしれません。もし実際にSH2に切り替えて何か変わったことを体験出来た方がいたら報告してもらえると助かります。
SH2は25fps連写であれば慣れれば1-2枚だけ撮影するように撮影できるようになるので、シャッター速度を1/320s(25fps時)より遅くする必要などがなければSH2を常用できると思います。
書込番号：24690600
7点
＞yidlerさん
とっても参考になります！
ありがとうございます(^^)/
書込番号：24692585 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
|
|---|
|
  |
|---|
Exif情報確認用に 電話線は撮影状況説明で（＾＾） |
☆yidlerさん
いつもお世話になっています。On2の件、購入以来ほぼデフォルト状態で撮影してきたので、そんなことがあるのも全く気がつきませんでしたが、このＡＦのクラスターに関しては、飛びものに関してはα９の弟分というキャッチフレーズだったコンデジで撮影し、うるさい背景の中にいる小さな野鳥での撮影も無理やりこれで押し通したこともあり、自分的にはその利便性に慣れていたので今回の情報は大変役に立ち感謝です。
今日サシバの撮影は止まりもの９０％くらいでしたが、クロスレンチをもってタイヤ交換をしていたら、いきなりサシバが屋根と電話線で囲まれたような狭い空に登場し、On2で飛びもの撮影初体験しました。
自分のOM-1はまだまだ初期設定に近い状態で、ご紹介のpanoramaheadさんのブログのどっかに記載してあった、まずは初期設定で機材の基本性能確認的なコメントを、自分の都合に合わせて解釈して免罪符に使用しています。
それにしても毎回自分にはよく理解できない内容も多いのですが、何とかついてゆきたいと思いますので、これからもOM-1ン関する情報などお願いいたします。それではこんなところで失礼します。
ただいま、例の岩魚くんさんのスレに刺激され、75－300㎜（＋デジタルズーム2倍）でどこまでやれるのか遊んでいますので、本日のレポートで勘弁してください。腹撃ちなので本来はそれほど難易度は高くないはずなのですが、仰角がかなり大きく、言い訳しかできないような内容ですが、あくまでもじいさんのOM-1でOn2の初体験のレポートということで。2部構成で、後半は完全なフレームアウト以外カットなしのお見苦しいものですがご容赦を。
これからもどうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：24692704
3点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
OM-1 ISO6400、パナソニックG9 ISO3200, Sony a6500 ISO6400, Sony a7IV ISO12800でLow LightでのJpegで比較してみました。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=sony_a6500&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=sony_a7iv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=3200&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.46635661646355575&y=-0.894676523084059
G9より2/3～1段ほどいいようです。
SonyのAPS-C機a6500と同じか1/3段勝っているように見えます。
Sonyのフルサイズ機a7IVより11/3段ほど劣っているようです。
私の場合、G9ならISO2500まで、a7IVならISO12800まで使うので、OM-1だとISO4000～5000くらいが上限になります。
9点
その話題は他のスレッドでも出ていました。
JPEGは従来機より2/3～1段向上しているが、RAWのノイズ量は変わっていないというのが、だいたい一致した意見でした。
書込番号：24639876
13点
＞taka0730さん
そうだったんですか？ そのスレの後ろの方を見てなかったです。
凄く発展してますね。
ともかくOM-1がAPS-C機並みもしくはほんの少し上の高感度性能になったのは凄いことですね。
APS-C機も新しいカメラを出さないとだめというかここ数年あまり進歩のなかったミラーレスが活気づいてきたようです。 GH6の高感度性能がどれくらい良くなったのかをStudio shot comparisonの比較Toolで見てみたいです。
フルサイズ機の場合はまだ高感度性能に関しては11/3段上ですし、静止していないものを撮る場合フルサイズだと既に多く出ているf2.8通しのズームレンズで撮れるところをOM-1だとf1.8/1.7通しのズームレンズが必要になってきます。
書込番号：24639927
4点
2段向上ってのは森杉だったねぇ〜
注文しなくてよかった。
書込番号：24640010
12点
＞JPEGは従来機より2/3～1段向上しているが、RAWのノイズ量は変わっていない
っていうことは、センサ的にはあんまり変わらず、プロセッサが早くなって演算でなんとかしてるっていうこと？？
書込番号：24640026
1点
みなさま、おはようございます。
＞ymomdさん
RAWを生成する際にも何らかの処理がされているので処理方式の進歩で同じセンサーでもRAWでの改善がみられる場合もありますし、ましてJPEG生成ともなると演算スピードの向上が関係あるかはわかりませんが、できることは多くなりそうですね。
ちなみに、RAWを生成する処理で目いっぱいがんばると大部分のISO感度では(数字の上では)APS-Cが35mmフルフレームを上回ることはできますね。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax%20K-3%20III,Sony%20ILCE-7M4Ph
※これの説明は(すごく?)長くなるので省略いたします(^^;
今回のPhotons to Photosの測定が正確だとして、OM-1の場合ISO1000以降でわずかにデュアルゲインの兆候が見られ、ISO16000から上でノイズリダクションがかかってるくらいで、素直なRAW生成をしているようなグラフになっていますね。
書込番号：24640092
1点
手違いでURIの末尾に余計な"Ph"がついてしまっておりました。
正しくは
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax%20K-3%20III,Sony%20ILCE-7M4
です。
書込番号：24640098
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-M1mk3 ISO6400 |
OM-1 ISO6400 |
E-M1mk3 ISO12800 |
OM-1 ISO12800 |
あちらのスレッドでも書きましたが、高感度における暗部のノイズ等はRAWでもOM-1の方が画質的に有利になりそうです。
試しにOM WorkspaceでOM-1とE-M1mk3をAIノイズ除去をISO6400/12800のRAWに対して行って現像しました。ディテールを残すため「解像度優先、除去強度:弱」に設定しています。ファイルは添付したものを見てください。
OM WorkspaceのAIノイズ除去モデルはOM-1とE-M1系で別々にダウンロードする必要があったため、OM-1は新しいセンサー向けに学習を行ったモデルのようですね。
----------------
ISO6400
・暗い箇所のノイズ、色はOM-1の方が良い。（左下のお札や草など）
・明るい箇所のディテールはOM-1の方が僅かに良い。ここでもE-M1mk3は色が少し怪しい。(右上の草や円形カラーチャート)
ISO12800
・暗部のノイズ差が明確になる。EM-1mk3は明らかに黒を中心に色が破綻している。
・明るい箇所はISO6400と同じ傾向。
----------------
OMDSが主張する1-2段の改善はないと思いますが、RAW現像でも高感度での暗所のディテールやノイズについては最大で0.5-0.7段くらいの改善があるようには見えますね。明るい部分だと差は僅かですが、色周りはOM-1の方が良さそうです。幅広いユーザーが恩恵を受けられる画質改善ではないと思いますが、特定の撮影シーンでは画質改善の恩恵を受けられることは間違いなさそうです。
なおE-M1mk3のRAW現像はOM WorkspaceよりもDxO DeepPRIMEの方が良い結果だったため、画質改善に定評があるDxO DeepPRIMEがOM-1に対応した時にどこまで改善できるか楽しみです。（個人的にはこの改善結果にしか注目してません）
最後にOM-1のJPEGについて。
今回は添付してませんが、改めてOM-1の撮って出しJPEGはとても優秀だと思いました。OW WorkspaceでAI除去したRAW現像の方が少し良いのですが、これならJPEG運用もありかなと思う画質です。
書込番号：24640110
10点
＞yidlerさん
>OMDSが主張する1-2段の改善はないと思いますが、RAW現像でも高感度での暗所のディテールやノイズについては最大で0.5-0.7段くらいの改善があるようには見えますね。
OM-1発表動画で、OMDS開発者の宮田正人さんは「明るい方で0.5段、暗い方でも0.5段、トータル1段程度ダイナミックレンジも拡大しているんです」と解説していました。その通りみたいですね。
『OM SYSTEM OM-1 発表オンラインイベント』
https://www.youtube.com/watch?v=vGhzz8xB4x0&t=6s
書込番号：24640232
12点
＞Tranquilityさん
そうですね。
一部の人がPhotons to PhotosのDR検証チャート(SNR=20db)をもとに騒いでますが、実際のRAWの現像結果を見てもDR改善がOMDSの嘘ではないことは確かですね。ちなみに海外でもPhotons to PhotosのDR定義による検証は万能ではないことを指摘している人は結構いますが、今回の結果からもその指摘が正しいことが分かります。
今回のDR改善などにより高感度でも色の破綻は起きにくくなっているので、その観点であれば最大1-2段の画質改善というのも合っていそうです。E-M1mk3だとISO12800で色が破綻するためISO6400が限度ですが、OM-1はISO25600でも色が破綻せずギリギリ持ちこたえてくれます。ただしディテールはEM-1mk3のISO6400の方が上なので、ピクセル等倍のディテールという観点ではOM-1 ISO25600は厳しいです。
このためピクセル等倍鑑賞が趣味だったり、巨大プリント等が目的でもなければ十分に実用性のある改善だとは個人的に思います。下の動画のようにISO25600のリス写真のようなものをSNSとかでシェアしたりできれば満足という人もたくさんいるでしょうし。(動画の5:59あたりから現像済み画像。しばらくするとRAW画像も出てくる)
https://youtu.be/W-JJsGjj-Sk?t=359
書込番号：24640394
12点
＞ともかくOM-1がAPS-C機並みもしくはほんの少し上の高感度性能になったのは凄いことですね。
訂正します。
5年半前に発売された古いAPS-C機のa6500と較べていました。
もっと新しいSony a6600とNikon Zfcと較べるとやはりRawだとAPS-C機の方がISO6400でノイズが少なかったです。JpegだとZfcの方がノイズが少なくa6600と較べるとだいたい同じくらいでした。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=nikon_zfc&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=omsystem_om1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.42068647536300896&y=-0.6940496353394024
書込番号：24640518
1点
＞yidlerさん
>今回のDR改善
ダイナミックレンジの暗い側の限界はノイズとシグナルの判別がつかなくなるところですから、実際のところ、見かけ上ノイズが多いように見えてもそこからシグナルを取り出せればいいわけです。そこに画像エンジンの真価が問われるわけですね。
逆に言えば、ノイズが少ないように見えてもそこにシグナルが埋れてしまえばダイナミックレンジは狭いことになり、ノイズはあまり無いのに解像できていないということもあり得ます。
ダイナミックレンジと高感度耐性は表裏一体ですけれど、見かけのノイズだけで判断すると見誤りますね。
書込番号：24640543
11点
> https://search.yahoo.co.jp/amp/s/ascii.jp/elem/000/004/084/4084617/amp/%3Fusqp%3Dmq331AQIKAGwASCAAgM%253D
常用感度最高のISO25600で撮影。細部の描写はつぶれているが、意外と健闘している。使用レンズM.ZUIKO 12-100mm F4.0・絞りF4・シャッタースピード1/160秒・ホワイトバランスオート・ノイズ処理標準。
結局、実戦での進化を見るなら屋外でEM1Ⅲと撮り比べたデータが見たいですよね。室内とは光の回り方が全然違うので、そこでノイズリダクションの良し悪しとかディテールや質感再現が試されます。まあ↑の25600は画質を云々するには劣化がかなり激しいので、6400から25600に至る変化。東京駅の画像でも、建物自体は照明で照らされてる部分が多いのでシビアな実力は見えないかも知れません。ライティングされた家のものやポスターをわざわざ高感度撮影する機会も少ないだろうから、テスト条件はしっかり選ぶ必要があります。その上でエビデンスとして「これだけ向上しました」って話ならそれが全てなわけです。欧米よりアジアさんが紹介されたようなぬるめの条件だけで実力を判断するなら、それはPhotons to Photosのグラフだけで判断するのと大差ないですから。
あとある条件でのテストデータが100%実力を反映してないことは誰もが了解していますが、それを言うなら他社の全てのカメラも潜在的にはそのテストデータより優れている可能性があるって話になります。個人的には、ローライトISOの数値なら30%弱くらいは増加しないと「RAWが良くなった」という感覚は薄いかなと。構造的にセンサーの仕組みが大きく変わったならともかく。まあom1に関しては裏面照射で世代の新しいセンサーになった部分でいくらか改善点もあるんでしょうが。
書込番号：24640902 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞アダムス13さん
いつもお疲れ様です。
少し前に他のスレッドでDPReviewの比較結果をもとに「RAWを見ると、OM-1とE-M1 IIIの間に顕著なノイズの違いはない」と書いたり、そこにPhotons to PhotosのDRチャートにも言及して「数日前に公開されたPhotons to Photosのテスト結果とほぼ同じように見えますね。」と得意げに書いていましたよね？
しかしRAW現像などで実際に比較してOM-1がE-M1mk3より改善していることが示されたら、今度は「実戦での進化を見るなら」とか「ぬるめの条件だけで実力を判断するなら、それはPhotons to Photosのグラフだけで判断するのと大差ない」とか書いてDPReviewの比較結果やPhotons to PhotosのDRチャートを貶め始めています。しかも今度は「個人的には、ローライトISOの数値なら30%弱くらいは増加しないと」とか独自基準を後出しで出し始めたり、もう正気とは思えません。
OM-1の被写界深度の浅さ、強力な手ブレ補正、手持ちハイレゾショットなどの強みが一切使えない暗い環境、みたいなあなたの考えた「さいきょうのせんじょう」なんて誰も興味がありません。多くの人にとってはあなたが大好きなASCIIレビューの狛犬あたりが最も手強い実戦の一つになりますし、OM-1ならいくつかの武器で十分に対応できます。
そんなに厳しい実戦の場を求めるなら、SONYの愛用機を持って暴風雨の中でも、砂嵐の中でも撮影しては如何でしょうか？
書込番号：24641020
35点
「被写界深度の浅さ」は「被写界深度の深さ」の間違いでした。失礼しました。
書込番号：24641041
0点
iso6400で裏面照射のX-T4と比較するとあきらかにOM-1のほうがノイズは乗っているが、
α6600と比較するとほとんど同じに見える。α6500と6600は同じセンサーでエンジンもAF性能以外は変わらない。
キヤノンのkissMみたいななんちゃってAPS-Cよりはあきらかに高画質で、
ソニーのAPS-C機と互角くらいの高感度耐性はありそう。
DPreviewを見た雑感。
α1基準で考えている俺も色眼鏡で見てるかもだけど。
書込番号：24641086
0点
> このためピクセル等倍鑑賞が趣味だったり、巨大プリント等が目的でもなければ十分に実用性のある改善だとは個人的に思います。下の動画のようにISO25600のリス写真のようなものをSNSとかでシェアしたりできれば満足という人もたくさんいるでしょうし。
巨大プリントより、今なら家庭用の4Kテレビで見たほうが高画質ですよ。プリント代もかかりませんし、プリントは技術的に進化も少ないので。
で、↑のリスの写真、スマホで見るだけならべつに悪くはないと思います。ただ1/800だから光量は多いのかなと。
しかし、多くの野生動物にとって「太陽の光が当たって光が回っている場所→天敵に発見されるリスクが高い危険な場所」であるわけです。OM1はまさにそういうシーン(ちょっとＺ9は持っていくのしんどいかな)で活躍するカメラじゃないんですか？にも関わらず、公式サイトのサンプルの野鳥写真はISO800、星景は6400ですけどライブコンポジットによる作例です。せっかくJPEGもRAWも進化したなら、それをアピールしないことこそ「正気とは思えません。 」
勿論、個人の撮影スタイルで、光の良い感じに回ったところでしか撮らないのは全然OK。
とはいえ、わざわざ森に出向いて日陰のリスを撮影するのは大変だから、発売されたらどなたかせめてあの狛犬程度のすぐ見つかる環境(ISO25600でディテールが溶ける条件の3200や6400の作例)をUPされたらどうでしょうか？
と、私は考えます。
書込番号：24641106 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
嫌味のやり取りをしても、カメラの実力はなにも分からない。om1の実力を隠したければ、どうぞ嫌味を言って下さい。話が逸れて有効でしょうから。
とりあえず↑に書いたのか私の見方です。
書込番号：24641115 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞アダムス13さん
嫌味のやりとりではなく、あなたのボケに対してツッコんでるだけです。
でもさらにボケで畳み掛けられると、さすがに私もツッコむのは厳しいですね。
でも最後に一つだけ頑張ってツッコんでおきます。
OM-1の実力を隠すも何もまだ日本では発売すらしてないのですが・・・。（だから海外の初期レビューやDPReviewのRAW等で事前に特性などを理解しようとしてるわけです）
書込番号：24641158
19点
かなり誤解があるんで、念のため。
> 少し前に他のスレッドでDPReviewの比較結果をもとに「RAWを見ると、OM-1とE-M1 IIIの間に顕著なノイズの違いはない」と書いたり、そこにPhotons to PhotosのDRチャートにも言及して「数日前に公開されたPhotons to Photosのテスト結果とほぼ同じように見えますね。」と得意げに書いていましたよね？
ノイズの違いはない、
は私の評価ではありません。「数日前に公開されたPhotons to Photosのテスト結果とほぼ同じように見えますね。」も私の評価ではありません。コピペです。
>しかしRAW現像などで実際に比較してOM-1がE-M1mk3より改善していることが示されたら、
私はあなたの含め、まだその改善された画像を全く見ていません。明日までパソコンも見られないし。
ACRのRAWでしょうか？あなたがAdobeのほうから現像されたのが↑の画像ですか？パラメータを同じにしての改善か、パラメータを両者解像度とノイズが一番良いバランスになる状態の改善か、一応教えて下さい。
> DPReviewの比較結果やPhotons to PhotosのDRチャートを貶め始めています。
どちらも悪いサイトだとは思いません。
私が仮にom1のデータをダウンロードして評価しても、なにぶん匿名アカウントなんで社会的信用がないんです。企業がそれなりの技術とノウハウを用いて評価したなら、それよりはマシです。
だから、DPReviewの評価をコピペして貼りました。彼らが何かインチキをしたら、会社が傾くなり当人がクビになるなりのリスクがあります。そこまでして不当な評価をするとは思いません。私より信用があるから引用してます。
JPEGでは、低感度は、OM-1とE-M1 Mark III のディテールに大きな違いはないが、OM-1のJPEGエンジンは細部のディテールの描写が若干優れているように見える。高感度のJPEGではOM-1の方がディテールがよく保持されている。
RAWではOM-1とE-M1 Mark IIIのノイズに目立った違いはないが、OM-1が旧型機に高感度で遅れずについて行っているのは注目に値する。クアッドピクセルの複雑な設計が不利に採用すると思われるので、これは印象的だ。
JPEGの性能は2EVは改善されていないが、RAWをOM Workspaceのアプリで処理する選択肢があり、AIを使ったノイズリダクションで、ノイズを減らしながらディテールを保持することができる。しかし、ハイレゾショットではノイズが2段分改善されていることがわかる。
ダイナミックレンジも同様で、ISO200の画像をISO1600に持ち上げても、OM-1とE-M1 Mark IIIのノイズに大きな差は見られない。
書込番号：24641172 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
もう一点。
例の狛犬のサイト、私はデジカメinfoで出てすぐ価格で紹介しています。
そこに本質があると思ったからです。RAWが改善してるしてないのやり取りは数日後の話で、これもあなたの誤解。
書込番号：24641189 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞アダムス13さん
あとコピペ云々が目に入って気になったのですが、引用するなら引用がどこからどこまでか分かるようにしてもらえますか？あなたの長文爆撃に引用が混ざると、どこが引用なのかそうでないのかなんて分かりません。
いずれにせよ画質改善がない旨の文章を長々とそのまま引用して「あれ、なんかまた価格ユーザーさんの評言とはかなり話が食い違いますよね」とか皮肉っぽく書いておいて、あとになって「それは私の文章ではない、コピペだ」なんて無責任極まりないです。こんな言い逃れをする方は初めてみました。
書込番号：24641242
38点
>JPEGは従来機より2/3～1段向上しているが、RAWのノイズ量は変わっていないというのが、だいたい一致した意見でした。
Jimmy ChengのYoutube Channel RED35のこのビデオで検証しているけど(OM-1とOM-D EM-1 Mk IIIとの比較)、
https://youtu.be/w9oJfIm54WQ
ノイズの量は同様でもその質が違うと言っていますね。 むらがない均等なノイズなのでノイズ除去処しやすい。 JPEGがきれいになるのはこういうことなのでしょう。
数値だけ見ていたらわからない部分ですね。
それにOMDSはノイズが減ったとは言っていない。 「改善」と言っているのはこういうことなのでしょう。
Jimmy Chengはロンドン在住ですでに自分で購入したOM-1を使っていろいろと報告しています。
Subject Trackingの性能向上も（EM-1Xと比べて）目覚ましいと紹介していますね。
https://youtu.be/T3Tze9DoAXs
書込番号：24641564
3点
いまEOS R3、ニコンＺ9、α1、、、と「メーカーサンプル画像」をチェックしましたがいずれもISO6400かそれ以上での(連写を必要とする)動体作例はありました。なんならα74だって、ISO1600,3200,6400の刻みで中高感度の作例がいろいろ載ってます。
OM1は野生動物やインドアスポーツを含む高速連写(したがって高ISO)に対応する、満を持した「フラッグシップミラーレス機」なんですよね？そして高感度画質も「センサーサイズの常識を覆す」とすら謳っている。
じゃあ何故、サンプル画像ページにせめてISO6400の動体作例を載せないのか。。。こんな「当たり前すぎるほど当たり前のこと」をやらないのはメーカーの姿勢としていかがなものかと。ましてオリンパスに関しては「以前から高感度耐性には定評があり、あえて載せる必要がない」ってわけでもありませんからね。それで「ISO800の野鳥」はあり得ないでしょう。東京八王子 ビートレインズの写真もなぜか標準レンズで引いて撮ったのを載せてるし。それじゃ質感やディテールは分からんよ。
ま、言葉のやり取りをこれ以上続けても意味がありませんね。もうじき発売されますからその際には実力を見せて頂きましょうか。私からはそれだけです。
書込番号：24641602 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞アダムス13さん
OM-1とE-M1mk3の比較の話から、結局は大好きなフルサイズ優位の話になるんですね。
このスレッドはスレ主さんも高感度の画質はフルサイズには敵わないと言っていますし、それに対して誰も反論はしていません。なのにあなたはツッコまれるような内容を毎回書き込んでしまいますし、苦しくなると結局はフルサイズを引っ張りだして来ます。（しかも今回はまともな撮影経験がなさそうな野生動物や室内スポーツ撮影まで引き合いに出してくる）
もうフルサイズの高感度画質の立場は安泰なのに、ASCIIレビューの狛犬を片手に暴れまわったり、「その際には実力を見せて頂きましょうか」と高みの見物感を必死に漂わせたりする理由が理解できません。
書込番号：24641656
45点
＞Tranquilityさん
＞ダイナミックレンジの暗い側の限界はノイズとシグナルの判別がつかなくなるところですから、実際のところ、見かけ上ノイズが多いように見えてもそこからシグナルを取り出せればいいわけです。そこに画像エンジンの真価が問われるわけですね。
そのとおりと思います。
＞逆に言えば、ノイズが少ないように見えてもそこにシグナルが埋れてしまえばダイナミックレンジは狭いことになり、
これはどうなのでしょう。
ダイナミックレンジの下限（S/N比 0 dB）で、「ノイズが少ないように見える」というのはあまりないような気もします。
書込番号：24641781
1点
＞pmp2008さん
>ダイナミックレンジの下限（S/N比 0 dB）で、「ノイズが少ないように見える」というのはあまりないような気もします。
どうでしょう。可能性として十分に考えられると思いますが。
OM-1とE-M1mk3では、ノイズの量は同じように見えながら、OM-1の方がダイナミックレンジが1段ほど広いということですし。
ノイズの「質」ということがありそうに思います。
書込番号：24642117
9点
＞Tranquilityさん
そう言われると、そうなのかもしれません。
S/N比 0 dB の画像はかなり酷い状態と想像しますが、実際に見たことはないので
書込番号：24642758
0点
GH6の海外静止画サンプルがかなり上がって来てますが、圧倒的な美しさですね…
機能的にはOM-1の優秀さは惹かれますが、絵の美しさならばGH6を買った方が良さそうだと強く感じてます。
最初はOM-1にマイクロフォーサーズ機を入れ替えようと考えてましたが、静止画サンプルみた限り、GH6の方が断然良さそうだと個人的には考えてます。
書込番号：24643325 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞kwwmsyさん
圧倒的に美しいとか断然良いと書くなら、その作例のリンクなども貼ったほうがいいと思いますよ。
少なくとも私は圧倒的な差があるというインパクトは受けなかったので個人差があると思いますし、作例のリンクを貼って個々に判断してもらうのが建設的です。（OM-1のスレッドでやるべきことかは分かりませんが）
ただGH6は基本的に動画モンスターでかなりピーキーなカメラなので、よほど用途が明確でないとお勧めはしづらいと思います。GH6が供給不足になったのもこの動画モンスターを求めた人が大量に予約したからであって、スチル撮影メインの人が大量に予約したとは思えないんですよね。
書込番号：24643384
7点
こちらご覧ください↓
OM-1は今までのマイクロフォーサーズ機に準じた、ちょっとざらつき感がある感じがしますが、以下のGH6の静止画サンプルはフルサイズ機の様な滑らかかつ繊細な画質で、低感度域での画質の美しさが段違いだと個人的には感じます。
G9やE-m1mk3は、暗部ノイズが『低感度域』でも目立つこととざらつき感や階調の滑らかさにちょっと問題有るなと感じましたが、GH6は相当良くなってると感じました。
単なる動画機だという判断は誤りだと思いますね…
当初はOM-1導入予定でしたが、サンプル画像見た感じだと今までのマイクロフォーサーズ機と大差ないと思いますがGH6は新次元だと感じます。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh6-camera-review-35932
書込番号：24643420 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
圧倒的かどうか分かりませんが、確かに向上していますよね。
メーカーの人が「フルサイズ機に匹敵する解像感で撮影できるようにした。」と言っていましたが、あながち嘘ではなさそうです。
ただ気になるのが、パナソニックに限らず今のカメラはどんどん色が派手になってきますね。
スマホに対抗しているのでしょう。調整でどうにかなるのでしょうけど、気になります。
書込番号：24643714
12点
＞アダムス13さん
＞「センサーサイズの常識を覆す」とすら謳っている
私見ですが、万年低解像度をなんとかして欲しいですね
書込番号：24644749 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
Imaging Resourceの方でOM-1のISO比較のJPEG(NRはON/OFF両方ある)/RAWサンプルが公開されています。
https://www.imaging-resource.com/news/2022/03/01/om-system-om-1-first-shots-lab-sample-images-from-first-mft-stacked-sensor
OM-1のISO3200,6400のJPEG(NR無し)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI003200NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI006400NR0.HTM
OM-1のISO3200,6400のJPEG(NR=標準)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI003200NR2D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI006400NR2D.HTM
E-M1 mk3のISO800,1600,3200,6400のJPEG(NR無し)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI00800NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI01600NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI03200NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI06400NR0.HTM
OM-1に対応するRAW現像ソフトを持っていないので、とりあえずNR無しのJPEGを等倍表示で比較した印象を書きます。
・ISO6400同士を比較した場合、OM-1の方がノイズとディテールともに明らかに優秀。
・EM-1のISO1600とOM-1のISO6400を比較した場合、さすがに粒状のノイズはOM-1の方が目立つが、ディテールは同等かOM-1の方がやや上。
・ディテールの観点だけであれば、OM-1のISO6400はEM-1のISO800とも良い勝負。
・OM-1のノイズはディテールが残りやすい綺麗な粒状ノイズのため、AIベースのノイズ除去時にディテールを復元しやすそう。E-M1はノイズがノッペリしているためディテールが失われている。
一通りみた印象だとOM-1はNR無しのJPEG撮って出しが大きく改善してる可能性もありそうなので、正確なノイズ量や特性についてはRAWで見た方が良いかもしれませんね。EM-1の方はJPEG撮って出しのNR=OFFでもノイズ除去が入っているんじゃないかと疑うほど、ISO3200以上の高感度撮影ではディテールが失われてノッペリしています。
OM-1については高感度撮影時にディテールが残るような形の粒状ノイズが乗るのは個人的にはとても好印象です。
DxO DeepPRIME等のAIベースのノイズ除去は極めて優秀なので、このようなディテールが残るようなノイズであればノイズ除去しても多くのディテールを残してくれます。
ちなみにカメラ本体のNR=標準で撮影したJPEGはディテールがごっそり失われるので、JPEG撮って出し用のNRはOM-1でもあまり出来はよくなさそうです。このためJPEG撮影するならNR=OFFで撮影してノイズが本当に気になった時にTopaz DeNoise AIでノイズ除去するか、あるいはNR=弱にして運用するのが良いと思いました。
19点
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
JPEGてっとりばやくならこのページで比較した方がわかりやすいっすよ
見た感じ1段弱良くなったかなあ
書込番号：24628728
7点
＞yidlerさん
Imaging ResourceでのOM-1の画像ありがとうございました。 JPEGでの比較ですが私も他社のカメラと比較してみました。
OM-1 ISO6400
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI006400NR0.HTM
APS-C機の富士フィルムX-E4と較べてみました。ISO6400でOM-1の方がノイズがほんの少し多いですが、ディーテールの方はOM-1の方があります。
X-E4 ISO6400
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e4/FULLRES/XE4hSLI06400NR1.HTM
CanonのAPS-C機M6 MarkIIとISO6400で較べても負けていないというかOM-1の方がノイズが少なく見えディーテールもくっきり見えます。
M6 MarkII ISO6400
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m6-ii/FULLRES/M6M2hSLI06400NR0.HTM
フルサイズ機のSony a7IVと較べるとSony a7IVのISO12800とOM-1のISO6400がノイズがあまり変わらないように見えました。
a7IV ISO12800
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-iv/A7M4hSLI012800NR0.HTM
本当にISO6400が使えそうですね。フルサイズと１段しか変わらない。 動画は最低でも1/60、1/50のシャッタースピードが必要なので今までのm4/3機（GH5ｓを除く)ではf2.8だとLow Lightはダメでしたがこれならf2.8でもある程度Low Lightでも使えそうです。
書込番号：24628778
12点
JPEGでもそう悪くないね。
APS-Cの90Dなんかと比べると圧勝で、フルサイズのR5と比べると分が悪い。
Z50と比べても処理の違いは感じるが勝ちで、Z7Ⅱと比べると負け。
フルサイズの低画素？機と比べると完敗。
個人的にはAPS-CのISO6400も我慢で使う事があったから、これならOM-1JPEGでも充分に使えるし期待して大丈夫そう。
今の時点でのAPS-C以上は確実で、フルサイズ以下って感じだね。
書込番号：24628879 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
オマケ
ソニー最新APSC機
ZV-E10
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-zv-e10/FULLRES/ZVE10hSLI06400NR1D.HTM
書込番号：24629014
1点
NR無しは OM1のほうがノイズが多くディテールが残っているので、E-M1のほうはNRが少しかかっているのではないでしょうか。
NR標準で比較してみましたが、1段はいかないけど2/3段くらい向上しているかなという感じです。
パナのG9と比較しても同様に差を感じました。
これなら今までISO3200が上限だったのをISO5000にできるかもしれないので大きいです。
それと、低感度の解像感がすばらしいです。
EOS R6やR3よりも明らかに優れていますね。
書込番号：24629128
4点
高感度はR6の1段落ちくらいかなと思いました。
私が高感度画質を比較するときは、いつも HELLAS と書かれている瓶のラベルの細かい模様がいかにディテールが残っているかを見ます。
書込番号：24629161
6点
＞欧米よりアジアさん
フジのテスト画像は、どの機種もしゃっきりしませんね。
センサーのせいなのかレンズのせいなのか・・・。
書込番号：24629178
0点
＞taka0730さん
X-Transは解像感出ない方向にチューンされてるので
そこを目指してないからベイヤーより解像感悪いですよ
書込番号：24629202
2点
X-transというよりはX-Processorがそういう処理をするからね。
RAWデータ自体は解像してるんだけど。
書込番号：24629328
2点
＞hunayanさん
だからチューンやん(*´ω｀*)
書込番号：24629337 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞taka0730さん
私の経験ではフジのAPS-C機で撮った写真の解像感は他社に較べ少し落ちると思います。以前持っていたベイヤーセンサーのエントリー機X-A1の方が解像感があったように思います。
OM-1はISO6400まで使えそうですが、動画はどうなんでしょうかね？ YouTubeでもオリンパスのカメラで撮った動画はほとんどアップロードされていません。
以前あるYouTuberがG9とEM1 M3で動画を較べたのがあります。
https://youtu.be/J0OYAjPW8PI
EM1 M3のは色が濃く、露出がもう一つ、シャープネスが強いと感じました。やはりパナソニックの動画の方が好みです。フジ機で撮った動画も露出がもう一つで、また映像がソニー機やパナソニック機やキャノン機のようにスムーズでないです。
書込番号：24629711
3点
>今の時点でのAPS-C以上は確実で、フルサイズ以下って感じだね。
https://ascii.jp/elem/000/004/084/4084617/
そういう評価するなら、Imaging Resourceだけじゃなくて色々な条件で見ないと購入の尺度としては足りないかも。
Imaging Resourceのは「被写体に光が当たっていて大きな輝度差もなく、かつ撮影距離が近い」という、高感度を試すにはかなり甘い画像です。低コストで条件を揃えられるからあれはあれで必然性はあるんですが、参考にするには実際に高感度を強いられる状況とやや乖離があります。
アスキーのサイトでいうと、東京駅もライトで照らされているから意外と条件は甘い。狛犬の画像で、ISO3200や6400あたりが割と実力出やすいかも知れません。東京駅と狛犬とで、比較対象がZfcとK3Ⅲなら丁度感じ(価格が近いのはK3Ⅲのほう)。逆に最低限そのくらいは情報がないと、個人的には「APSC以上は確実」とまで断定できないかと。
> それと、低感度の解像感がすばらしいです。
EOS R6やR3よりも明らかに優れていますね。
これも一概にR3や6がダメとはいえません。メーカーの味付けとして、そういうベクトルの違いがあると認識するのが妥当かなと。ローパス無しの弊害もないわけじゃなく、解像度の実力を見るならむしろ遠景が適しています。
書込番号：24629713 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞アダムス13さん
フルサイズ等の比較が出てきたあたりから、そのうち来ると予想してました。
「高感度を試すにはかなり甘い画像」と言っていますが、古いAPS-C機ではその甘い条件ですら高感度だと解像感が怪しい状態になっていることを理解していますか？ちなみにあなたが挙げているZfcのサンプルもありますが、ISO6400の高感度ではOM-1の方がディテールを含めればやや上という印象です。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-zfc/FULLRES/ZfchSLI006400NR0.HTM
そもそもOM-1とα1の瞳AFの比較においてOM-1だけ非常に厳しい条件（顔幅の隙間から顔を出したり隠したり、隙間の手前に無数の枝がある条件）の動画撮影シーンだけピックアップして「OM-1の瞳AFはα1どころかα9にすら劣る」みたいな印象操作をしていたあなたに条件云々と言う資格はないと思うんですけどね。
あと「実際の撮影」の話を出してたので、最後にその件について。
実際の撮影の話をするのであれば、手ぶれ補正が優秀なOM-1はシャッター速度を下げやすいですし、手持ちを含めたハイレゾショット機能によって手軽に解像度向上と2段分のノイズ改善を実現できます。
あなたが言っている暗い場面での狛犬の撮影なんかは、例えばAPS-C機の手持ちでISO6400で撮影しなければならないところを、OM-1だとISO3200で撮影できるかもしれません。さらにハイレゾショット撮影でノイズが1-2段改善するのであればISO800-1600相当の撮影になります。このためそもそも同じ高感度ISOの条件で勝負する必要すらなかったりします。
書込番号：24629895
46点
＞無数の枝がある条件）の動画撮影シーンだけピックアップして「OM-1の瞳AFはα1どころかα9にすら劣る」みたいな印象操作をしていたあなたに条件云々と言う資格はないと思うんですけどね。
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-2.html
低解像度機に興味はあまり無いですが、ファームアップでなんとかして欲しいですね
書込番号：24630124 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞黄色い黄昏さん
他社のフルサイズフラグシップ機でも厳しいので、何とかしなくてはいけない問題ではないですね。
仮にファームウェアアップデートで対応できたとしたら、ファームウェアアップデート告知で「問題を修正しました」ではなく、発表の場を設けて大々的に「AI被写体認識 3.0に大幅進化！」みたいなPRを打つレベルでだと思います。
まあ実際にはこのあたりの話にも興味がなくて「低画素機、スモールセンサーには興味がない」アピールをしたいだけなのかもしれませんが。（興味ないアピールをわざわざその掲示板に来て書き込む行為はいつ見ても不思議です）
書込番号：24630193
27点
＞アダムス13さん
>「被写体に光が当たっていて大きな輝度差もなく、かつ撮影距離が近い」という、高感度を試すにはかなり甘い画像
高感度時ノイズの検証には、被写体の照度も輝度差も撮影距離も関係ない。
>解像度の実力を見るならむしろ遠景が適しています。
解像度の測定も距離は関係ない。
あなたが基本を理解せずにコメントしていることがよくわかる。
書込番号：24630613
22点
＞何とかしなくてはいけない問題ではないですね。
それではダメでしょうw
低解像度しか取り柄が無くなります
書込番号：24630647 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞黄色い黄昏さん
低画素かつスモールセンサーだからこそ実現できてる取り柄（1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF）とかもあるので大丈夫かと。
書込番号：24630745
15点
＞大丈夫かと。
ＡＦは従来機と。。。。
ファームアップでなんとかなればの話しかとw
書込番号：24631186 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞黄色い黄昏さん
ああ、ASCIIレビューの「AFに差は感じない」のくだりのことですか。
アダムス13さんもいくつかのスレッドで脈絡もなく貼ってたりしましたが、ASCIIレビューは貴重な情報源みたいですね。
・他のほとんどのレビューでは「前機種よりAFは大幅改善している」などとAFを評価しているが、このレビューだけは「AFに差は感じない」と評価。
・「ストロボ同調も電子シャッターでは使用不可」と明らかに誤ったことを書いて未だに訂正をしていない。
・レビューに使ったものが試用機なのか試作機なのかも区別がついていない。
書込番号：24631225
18点
RAWファイルをダウンロードしてOM WorkspaceやLightroomで現像してみて感じたこと。
・高感度時ダーク部のバンディングノイズが少ない。
超高感度域で2段くらい（ランダムなノイズは1段弱くらい）良くなっているように感じる。
・増感による色抜けが少なそう。
カメラ本体じゃないけれど、OM WorkspaceのAIノイズリダクションが予想外（＾＾；）に優秀。
※AIノイズリダクションは被写体やシーンにより得意不得意がありそうなので色々と試さないとわからいけど、とりあえずの感想としてLightroom現像＋DeNoisseAIより良い感じ。
DeNoiseAIはまだOM-1のRAW未対応なので、対応後の比較が楽しみ。
書込番号：24632464
4点
OM-1のダイナミックレンジとローライトISOのスコアは、E-M1mk3とほぼ、同じ。～ らしいで。
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-3.html
どっちにしよか迷てまうな～
書込番号：24634751 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞青連赤道さん
ISO25600のRAWの比較では、明らかにE-M1mk3の方が色の破綻などがあって大きな差がありましたが、そのDRチャートだとISO25600でも互角になってるのでこのDRチャートの指標では判断できない要素があるみたいです。
全体的にOM-1の方がRead Noiseがやや少なくISO16000でノイズリダクションか何かによって大きく改善しているので、こういった他の要素の積み重ねによってOM-1の高感度での画質が改善しているのかもしれませんね。
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III_12,Olympus%20System%20OM-1_12
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III_12,Olympus%20System%20OM-1_12
既にDPReviewフォーラムではDRチャートを絶対視する一部の層を中心にプチ炎上しているため、もしかしたらそのうちOMDSからもう少し具体的な説明が出てくるかもしれませんね。
書込番号：24634887
3点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
＞You Know My Name.さん
なかなかいいお値段です
書込番号：24626467
2点
一般購入で4万7千円ですか。 保証3年延長(計4年)のために本体価格にさらに5万円近い上乗せになる。
一般的な延長保証制度とは違って、メンテナンスを確実に3回 (定期診断2回、リフレッシュ整備1回) 実施と書いてはあるけど、そもそも毎年メインテナンスが必要なカメラなんて誰が買うんだ。
海外では予約購入すると「一般的な」延長保証が自動的についてきますね。 ほかに予備のバッテリーも1個もらえる。
北米では+3年、本体1年保証と合わせて4年保証
EU圏では+4年、本体1年保証と合わせて5年保証
書込番号：24626611
4点
強気の設定やな！
加入するやついるんか？
ソニーみたいに自分でぶっ壊しても保証してくれるんか？
25万のカメラにメンテナンスサービスで約5万
仕事で毎日使って経費で落ちるなら有りやけど趣味程度でしか撮らんヤツには必要無いな！
書込番号：24626748 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
カメラ関連で最も強い修理保証内容ってやっぱソニーのワイド保証だと思うんですけど、あれなんて物損で保証上限も年数経過で落ちないですからね...
こっちのサービス、修理保証ではなくメンテナンスなんですね。分解清掃、グリスアップ、部品交換などを実施するリフレッシュ整備の利用イメージは4、5年目あたりのようで、内容的にはオーバーホールでしょうね
とはいえ、位相差センサーの調整とかミラーボックス、スクリーンや光学ファインダーがないミラーレス機で、レフ機ほど大掛かりなオーバーホールはいらないかもしれませんが...
外観部品は交換してくれないだろうから、部品交換対象は、メカとしてはシャッター機構と、あとはボタン周りですかねぇ...
うーん値段的にどうなんだろ...オーバーホール込みだから結構タフな環境で使うならありなのかもしれませんが
書込番号：24626795 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
端が浮いてきてます |
上部の貼り付けが浮いてる |
E-M1mark2使っていて、レンズ取りつけようの固定ピンが動かなくなって
レンズが外せなくなったのでメンテに出しました。
メンテナンスケアにはいってたけど、普通に「衝撃による破損」で有償修理でしたよ。
そりゃ過去に衝撃与えているかもしれないけど、それで修理費１６０００円。
ちなみにプレミアム会員じゃなきゃ修理費は２３０００円程度。
そう思うと修理費の割引や送料無料サービスの契約が３年あると思えば少しは
入ろうかなーと思いますが。
ちなみにメンテ3年目だけど毎年グリップのゴムが剥がれてきて、無料で対応
してくれるけど、そんなにすぐグリップゴムはがれてくるんのも困ったものです。
添付写真のは去年５月に貼り直しして、１２月にはこの状態です。
２枚目みると元々の貼りが金属部より浮いているみたいで、そこから水分入って
全体が浮いてきたみたいです。
メンテナンス契約していないとこういうのも有償修理なんでしょうね。
というかフラッグシップに近い機種で、一年でゴムが剥げてくるのってどうなんでしょうね。
だから、メンテナンスに入ってくださいっていうことなのかな。
＞ばべ奉行さん
＞海外では予約購入すると「一般的な」延長保証が自動的についてきますね
１０００円のクオカードより、そちらでお願いしたいですね。
書込番号：24626935
5点
＞ばべ奉行さん
ヨーロッパの予約購入特典
https://shop.olympus.eu/en_GB/cameras/om-d/om-1-12-40mm-pro-ii-kit
1-7.3.2022までの事前注文と、無料のBLX-1バッテリーがカートに自動的に追加されます。
2-新しいOM-1が利用可能になり次第、無料の予備バッテリーと一緒に受け取ります。
3- OM-1をMyOlympusに登録し、ニュースレターにサインアップします。
4- OM-1の5年間の合計延長保証が自動的に有効になります！
アメリカの予約特典
https://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/omd/om-system-om-1.html
バッテリー一個サービス
日本は予約特典なし、購入者にｑｕｏカード一枚、おまけに発売日も未確定
オリンパスが好きで、長く使ってきていますが日本国内ユーザ軽視されてるみたいで
悲しくなってきますね。
今からでもquoカードやめてバッテリー一個とか。。。お願いできないですかね？
書込番号：24626960
10点
ソニーが始めた長期保証（有料5年）を進化させた制度ですね
今のカメラはデジタル機器なので、電気的に消耗する部分がありますし
昔と違って、経年劣化テストもままならない部品パーツも多いと思います
実際液晶などは気付かぬうちに劣化するとか
数年で乗り換えるスマﾎでも反応が悪くなったり、端子が～なんてあります
保険業を持ってるｿﾆｰに比べ、定期メンテナンスという点検形式も
安心料としてアリだと思います
メンテに関しては定評のある日本製ですから、その強みを強化するのも武器です
今は壊れないなんてあやふやな神話で惑わすより、現実的保証と言えるでしょう
と
5年保証で何度も救われた雑な人間が言ってみるw
書込番号：24627006
3点
 |
|---|
＞RYOU４４さん
アメリカでも予約特典にバッテリーと3年保証延長(計4年)が付いてきます。
発売日3月3日までの予約に限られるみたいですが。 (予約しましたが、発送がいつ頃になるのかはわかりません)
ヨーロッパが4年。 この1年の違いは何なのだろう。
そして日本が何ですって、quoカード1000円分だけ？ quoカードと言うのはプリペイドカードの一種なのでしょうか。 でも対象期間が5月までとだいぶ長いですね。
>日本国内ユーザ軽視されてるみたいで
軽視しているのかどうかはわかりませんけど、他国のキャンペーンと比べると見劣りするのは確かなようですね。
レンズ付きセットもなぜか12-100㎜ f4 proとの組み合わせで売っている。
欧米では新発売の12-40mm f2.8 pro2とのセットです。
なぜ違うのだろう。
書込番号：24627200
5点
☆ しま89さん
☆ 謎のゲイ術家さん
☆ seaflankerさん
☆ RYOU４４さん
☆ mastermさん
☆ ばべ奉行さん
貴重なご意見ありがとうございました。
自然故障の保証が延長されるなど長期に渡って所有する場合、
もしくは年間ショット数が１０万回以上の人や過酷な環境で使用されるヘビーユーザー方などは
手厚いサポートが合って良いのかも知れませんね。
ただ一般的には、落下やアクシデントによる故障に対応してくれる保証の方がありがたいですよね。
かく言う私も、１回の撮影で、１０００ショットぐらいの週末カメラマンですから
それでも、１００回出かけると１０万ショットぐらいになってしまうのですが... (ほとんど電子シャッター使用ですが）
今までの自分の買い換えのスパンを考えると、あまり購入の必要無いのかなと感じています。
足かけ３年で、E-M1 ２週間所有、E-M1 MARAKⅡ１１か月、EーM1 MARAKⅢ ２４か月（売却予定）、
E-M1X １７か月（売却予定）
それにしても、ヨーロッパやアメリカの予約購入特典は良いですね！ 羨ましいです。 ( ;∀;)
書込番号：24627434
0点
＞アダムス13さん
＞You Know My Name.さん
「OM-1 専用メンテナンスパッケージ」
ネイチャーやスポーツフォトなどでハードな使い方をする人には良さそうです。
定期診断にある「精度点検調整」とか、リフレッシュ整備の「シャッター部品交換」「消耗部品交換（防水関連部品など）」あたりが良いですね。
>落下やアクシデントによる故障に対応してくれる保証
これは使用者責任でしょうから、保証よりも保険的な制度の方が。
保険料が必要になりましょうが、さらに安心かもしれませんね。
＞RYOU４４さん
>すぐグリップゴムはがれてくるんのも困ったものです。
E-M1 Mark II の外装ゴムは、使っているうちに伸びてしまいますね。
E-M1 Mark III や E-M1X は材質が変わりました。ピッチリしています。伸び対策だと思います。
書込番号：24627475
4点
あれ？
上のコメント、他スレッドでレスしたアダムスさんの名前がまぎれこんでしまったようです。
関係ありませんので無視してください。すみません。
書込番号：24627525
1点
せめてバッテリー、付けてくれないかなぁと思います。
ただ、内外価格差もあり、日本は最安値のようです。
（RYOU４４さまのリンクから、イギリスだと３０万７８００円、
アメリカは25万2800円ほどになります。
今の予約最安値24万5520円は公式サイトの直販価格と同一です。）
とはいえ、アメリカの値段を見ると、やっぱり国内ユーザーにも
もう少しサービスしても良いように思いますね。損得というより
気分の問題として。
書込番号：24627851
2点
＞quagetoraさん
為替レートからの金額計算ありがとうございます。
海外に比べると発売価格が安いと知れば納得できる部分もあるのですが
気持ち的にスッキリはしないですね。
本体に追加バッテリー、ＰＤ対応のモバイルバッテリー、バッテリー用チャージャー
など色々足して計算しているところに、結構高めのメンテパックですもんね。
＞謎のゲイ術家さん
＞25万のカメラにメンテナンスサービスで約5万
ほんと、それで割高に感じちゃうんですよね。3万とかなら迷わず加入してるんでしょうね。
書込番号：24627901
1点
＞quagetoraさん
米国の本体販売価格は$2,199ですが、税別です。 これとは別に州税がかかります。 税率は州ごとに違うし、販売店によっては州外からの購入を無税にする場合もまりますが、一般的には本体価格+州税が購入価格になります。
英国での価格にはVAT(付加価値税)が含まれているようですね。
日本の場合は販売店によって値引きがあるようですが、欧米は正規販売店(Authorized Dealer)ならどこでも同じ価格ですね。
書込番号：24628085
1点
メンテナンスパッケージはプロで仕事している人向けですかね。
プロ向けの金額設定しているんだけど、アマチュアの人もお金払えるなら入っていいですよ的な。
書込番号：24629041
1点
この製品の最安価格を見る
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット
最安価格（税込）：¥310,000発売日：2023年 2月24日 価格.comの安さの理由は？
<146
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
