OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

OM-1後継機とOM-1のファームウェアアップデート

[ポロあんどダハ]

https://asobinet.com/info-rumor-om-1-ii-image/
にOM-1 IIの画像が載ってますね。

おおよそ噂どおりですけど、チョコッとOM-1のファームウェアが1.5から1.6/2.0にアップデートされるような記述もありますね。

その前の記事からは、OM-1が生産完了しているということと、
OM-1 IIの変更点は
より大きなバッファ（単純なファームウェアアップデートでは不可能だと思う）
8.5段のボディ内手振れ補正（OM-1より0.5段多い）
触覚とエルゴノミクスの改善
程度ということぐらいしか分からないですね。

書込番号：25598628

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

150-600mm F5-6.3 DG DN OS | SportsのOEMですね。

書込番号：25598635　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

マイクロフォーサーズでこの大きさ！
2.7kgだと爆笑物、2.1kgでもナンセンスですね。

OMデジタルもいい加減、自分ところで作ったらどうで
しょう？

書込番号：25598677　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

これで
「マイクロフォーサーズなら1200mmでもこんなに
小さく、画質が素晴らしいです」
「フルサイズ用とは違います、専用のチューニングが入っていますから」
「周辺光量がー、画質がー」てこき下ろす

＞ポロあんどダハさん
のいつもの書き方ですと、こんなところでしょう。
素晴しいほどのブラシーボ効果。
もしくは鰯の頭も信心から？

まあ、光学的にレンズ構成も一緒多少の調整がはいる
だけでしょう。

書込番号：25598689　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ポロあんどダハさん
> おおよそ噂どおりですけど、チョコッとOM-1のファームウェアが1.5から1.6/2.0にアップデートされるような記述もありますね。

これは、「OMDS/LUMIX噂のまとめ」に書いてあることですよね。
とするとまだ噂にすぎないですけれど、まあ楽観して待ちましょうか。

書込番号：25598696

[heporap]

150-600mmレンズの予約を受け付けてますね。
発売日まで書かれてますけど、OM公式の発表前に出しちゃっていいんでしょうか。Amazonカナダ。
大事なことなので２回言いますが、OM-1 IIの発売日ではなく150-600mmの発売日です。


テレコンをつけて2400mmですか。
私には月のクレーターくらいしか撮るものがありません。（笑）

そういえば、お城のバックに巨大な月が撮れるのがこのくらいの焦点距離なんですかね。

書込番号：25598699

[YoungWay]

＞heporapさん
> テレコンをつけて2400mmですか。

P1000に、あと一歩およばずですね(笑)

書込番号：25598720

[ポロあんどダハ]

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS	150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports

100-400mm/F5-6.3とは異なり、レンズ構成が同じというのはガッカリですね。
最後玉が凹レンズというのが気になっていたのですが、ここを集光系にするのは無理筋だったんでしょうかね。
フォーサーズもマイクロフォーサーズも撮像素子に入る光が斜めにならないようにテレセントリック性を確保するように設計し、オンチップマイクロレンズも周辺になるにつれて内側にずらすようなことをしなくても済むようになっているので、無意味なのですが…
メリットは5軸シンクロ手振れ補正程度でしょうか。

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports　が2,860g
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary　が1,830g
150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports　が2,100g
で、
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 ISのベースは150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sportsですから、2720gというのは、コストダウンの為にアルミニウム合金やアルミニウムに近い熱収縮率を持つポリカーボネート TSCの使用量が増えてしまったのでしょうか？
http://www.tokai.or.jp/tokai/kog/MG/M01.html
SIGMAはマグネシウム合金の切削加工ができる工場を自社で保有していますから、マグネシウム合金を多用することもできるはずですから、ちょっと解せないですね。

防水機能もIPX1ですから
https://www.ap-japan.jp/dcms_media/other/About_IP.pdf
防塵・防水等級 IP53 に対応しているOM SYSTEMのレンズよりは条件的に緩いはずですが…

150-400mm/F4.5を既に持っていますので、150-600mm/F5-6.3を購入する気は最初に目にした時からなかったですけど、まだ50-200mm/F2.8が発表されないというのは残念です。
パナの50-200mm/F2.8-4はSIGMAから特許が公開されていますけど、メーカー希望小売価格 280,500円で、20万円ほどもしますから、50-200mm/F2.8を実売30万円以下で出してほしかったですね。

書込番号：25598854

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

他でも書いたけどアマゾンだから間違えて梱包重量載せちゃいましたじゃないかな？

書込番号：25598954

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾ	月食　手持ち撮影	OM-5でも手持ち撮影はＯＫ	このバッターが縦位置でいっぱいに写るはずです。

＞heporapさん

150-600mm/F5-6.3は2月26日発売になってますね。
AMAZONですから、何でもアリでは？
ただ、OM-1 IIに関してはまだフライングは無しですね。

月を手持ちで撮る時は、月を画面の中央に納めるのが結構大変なので、連写モードで撮った方が良いですよ。(^^;;)
画像の短辺と像面上の月の直径はほぼ一緒になるはずですから、城が横方向で画角が3度ぐらいに収まるようにしないと、バランス良く映り込まないでしょうね。
ライカ判換算で2400mmあると野球場のバックスクリーン横から縦位置でバッターの全身がピッタリ撮れますけど、手持ちでは月同様バッターを画面の中央に納めるのが結構大変です。
いずれにしても使用頻度が少なければ、買う必要はないですね。

書込番号：25598991

[ポロあんどダハ]

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞他でも書いたけどアマゾンだから間違えて梱包重量載せちゃいましたじゃないかな？

他の製品でも結構間違いがありますから、ミスであってほしいですね。

構造的に見て、後玉群が小さくなっているわけでもないので、マグネシウム合金やポリカーボネート TSCを多用しない限り軽量化は難しいと思いますけど、OM SYSTEMが採用しているセンサーの違いや、スイッチ類の位置を変更した程度で、鏡胴が重くなるのはちょっと不自然です。

5年のインタビュー
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/702149.html
では旧タイプの軽量化の話が載っていますけど、201SIGMAが会津工場にマグネシウム棟を設立したのは2018年ですから
https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/09/26/937/
2021年に発売された150-600mm F5-6.3 DG DN OSにはエンジニアリングプラスチックより重くはなりますが、マグネシウム合金が採用されているはずです。

書込番号：25599241

[taka0730]

前のほうのレンズの直径を半分くらいにしても、ちゃんと写りそうですが(^^;
それなら軽量化できるんですけど。

書込番号：25599563

[ポロあんどダハ]

SHG　150mm/F2	NIKON　300mm/F2	CANON RF200mm/F4の特許　出しますかね？

＞taka0730さん

＞前のほうのレンズの直径を半分くらいにしても、ちゃんと写りそうですが(^^;
＞それなら軽量化できるんですけど。

超望遠(ズーム)レンズの前玉を半分にしたら、２絞り分暗くなりますね。
ミラーレスになって暗いレンズでもEVFの明るさは暗くならないようになったので、ライカ判用のレンズに暗いレンズが増えてきてますけど、軽量化とコストダウンが狙いなんでしょうね。

書込番号：25599780

[taka0730]

もともとフルサイズ用のレンズなので、レンズの周辺部分は何も写りに関与してなさそうなんですが。。。

書込番号：25599823

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞レンズの周辺部分は何も写りに関与してなさそうなんですが。。。

んなわけはないよ
そんな単純な話ではない

前玉の周辺で入った光も、屈折して例えばセンサーの真ん中に届きます

書込番号：25599845

[taka0730]

本来フルサイズセンサーに届くはずの光を絞って、M4/3センサーに当てたら、明るさは4倍になるはずだけど、レンズのF値はフルサイズ用と変わらない。
つまり、4分の3の光は無駄になっているということ？

書込番号：25599868

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞4分の3の光は無駄になっているということ？

それは基本正しい解釈ですよ

ただし元々超望遠になるほど
イメージサークルは勝手に大きくなる傾向なので
フルサイズでも超望遠では光を無駄にしていると思われて仕方ないんだけどね（笑）

結局、無駄にしてるとか考えない方が吉

書込番号：25599883

[heporap]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞taka0730さん

スピードブースターのような方法で集光すると1段か2段明るくなると思いますけど、たぶん150-600はそういうのはしていないと思います。
フルサイズレンズ＋フルサイズボディーで発生する周辺減光や周辺の収差がフルサイズレンズ＋APS-Cボディーでは発生しないような、いわゆる贅沢な使い方になると思います。

周辺部分をカットすればもっと小さく軽くできるのでは？とは思います。
製造ラインを流用できないなどで値上がりすると思いますけど。
フルサイズ1200mmと比べて、M43の600mm（1200mm相当）として考えれば、大幅な小型軽量ですね。

書込番号：25600026

[さすらいの『Ｍ』]

換算300-1200mm
普通の準望遠はじまりの４倍ズームとは違って
望遠はじまり超超望遠の撮影範囲なんだから
500-600mm(換算1000-1200mm)なんて手持ち撮影していたら
実際はすぐに被写体をロストするよ。
一脚くらい使うのが現実的で、
だとすると、2kgも2.5kgも然程違わないよ。
運搬上は軽い方が良いけどね。
自分は、M1Xを使っているので、
100-400でさえ　すでに2kg超えてるし、
150-600だと　3kg超えるし　一脚はマストですわ（笑）

書込番号：25600330

[ポロあんどダハ]

PENTAX 85mm/F1.4	PENTAX 85mm/F1.4	300mm/F2にはBFが20mmだと最小でも50mmの内径が必要	画面周辺は小口径ですね。

＞taka0730さん

＞本来フルサイズセンサーに届くはずの光を絞って、M4/3センサーに当てたら、明るさは4倍になるはずだけど、レンズのF値はフルサイズ用と変わらない。
＞つまり、4分の3の光は無駄になっているということ？

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞フルサイズでも超望遠では光を無駄にしていると思われて仕方ないんだけどね（笑）

前玉の大きさは焦点距離とＦ値によって決まるので、光を無駄にするという概念自体がおかしいですね。

85mm/F1.4の設計としては画期的だったPENTAX（設計者はNIKONへトラバーユ）の光路図を見れば判るように、前玉の最外周の光はイメージサークル全体に届いています。

逆に言うと、ライカ判の最周辺に関しては口径食の影響でせっかくの光が大幅に無駄になっています。

SONYの\1,633,000のFE 600mm F4 GM OSSの画像周辺の明るさは-2EVより酷く、中央はF4でも最外周はF8より暗いです。
OM SYSTEMの300mm/F4の周辺減光がわずか-0.3EVでF5.6まで絞ると-0.03EVとほぼ測定誤差に入ってしまいそうなレベルとは大違いです。

m4/3のようにたった22mmにイメージサークルに対して40mmもの口径のマウントと比較すると、ライカ判のマウント口径が80mmより小さいということが、いかに光を無駄にしているかということですね。

書込番号：25600390

[ポロあんどダハ]

打って	捕って	投げて

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞500-600mm(換算1000-1200mm)なんて手持ち撮影していたら
＞実際はすぐに被写体をロストするよ。

練習不足のようですね。

書込番号：25600398

[RYOU４４]

＞さすらいの『Ｍ』さん
一脚が使えないシチュエーションもありますし　やっぱり軽さは正義じゃないですかね。
普段の撮影で12-40 25 45 40-150のProレンズ持って移動してますが長時間歩きだと
25mm一本持たないだけでかなり楽ですので。
メーカーも軽量化は努力されてると思いますし、やっぱり手持ちの自由度は魅力です。

＞ポロあんどダハさん
練習不足は言い過ぎでは？
素晴らしい撮影技術ですが座って撮られていますよね。
鳥や動物のようにいつ動くかわからないものをプロキャプチャーで立ち姿勢で上向きで構えてたら
40-150mmでも辛くてブルブルしてくる時あります。
プロのスポーツカメラマンも必要に応じて一脚使ってますので　優しい表現を掲示板では使われる方が
良いのではないでしょうか。

書込番号：25600461

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
＞練習不足のようですね。

野球の打席は移動が無いし、外野守備は動きの予測がついて速い動きでは無いので参考になりませんね。
3枚目は顔がブレているように見えますけど、私の目がおかしいのかな。
人を蔑むならみんなが納得する例を出して欲しいですね。

書込番号：25600481

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

打って、 捕って、 投げて、 お見事だと思いますが、

例えば、そこに鳥が乱入してきて、それを追うとなると、迷子になる事もあるんじゃないんでしょうか？

自分は手持ち、三脚、一脚、　状況、場面　（周りに迷惑にならないか、荷物の負担にならないか）　
に応じて使い分けています。

書込番号：25600540

[木簡]

・・・野球なんて、実際問題、すべての動作が予測できる競技ですので
スポーツ撮影としては最低難易度ですからね。（新聞社では、まず新卒カメラマンに高校野球地方大会が定番です）

＞ポロあんどダハさん
の作例って、マラソンや野球ばっかりで正直、AF性能も関係なく、瞬間だけのは無しばっかりですからね。


評価するならトリッキーな動きのあるサッカーやラクビー、バスケやハンドボールあたりでしょう。

書込番号：25601613

[ここにしか咲かない花2012]

＞・・野球なんて、実際問題、すべての動作が予測できる競技ですので
＞スポーツ撮影としては最低難易度ですからね。（新聞社では、まず新卒カメラマンに高校野球地方大会が定番です）

難易度低いってマジですか？私も何度か選抜高校野球の写真を撮らされましたが、バッターやピッチャーばかり撮ってれば良いってわけじゃないし。（バッターが打つ瞬間とてプロキャプチャーが無かったら難易度高すぎ）

特に内野や外野の守備の撮影。バッターが打った時速100km前後でどこに飛んでくかわからない球を、望遠レンズとファインダーで追いながら、守備がグローブでキャッチする決定的な瞬間を撮るのは難易度が物凄く高かったです。

野球撮影は動画で勘弁してくれーってくらい難しいです。

書込番号：25601712

[四国をこよなく愛するアッキー]

OM-1のマイナーチェンジと150-600の大型望遠レンズ、もうすぐですが、私はOM-1からOM-1II？への買い替え、買い足しは全く考えていないため、ファームアップ1.6と2.0でどうなるか？少し期待しています。特に皆さん話されているAFがどうなるか？ですね。
150-600の大砲レンズ、かなりの重量になりそう。今のところ購入する予定はありませんが、コレはコレで購入される方が其れなりにいるんでしょうね。
カメラ業界、数出る品でないし、お金も掛かり、将来は更に厳しい状況になるでしょうが、OM SYSTEM頑張って貰いたいですね。

書込番号：25601779　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞バッターが打つ瞬間とてプロキャプチャーが無かったら難易度高すぎ

ピッチャーが投げる瞬間から連写すれば、誰でも撮れますよ。
内野手のファインプレーは難しいけど、野球は1プレイが終わってから投手がセットに入るまで息が抜けるところもサッカー等より楽ですね。

書込番号：25601878

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん

プロキャプチャーに頼らない場合、連写だけでバッターの打つ瞬間を撮ろうとしたら、見送りや空振りを含め全てを記録せねばならず、メディアがいくらあっても足りないです。さらに撮った後に莫大な連写撮影結果からセレクトするのも大変。枚数を減らそうと連写コマ数を減らせば決定的な瞬間もほぼ無理。

守備のファインプレーも、爆速の打球を超望遠でフレーミングしながらフレームいっぱいに守備を捉えるのがいかに大変なことか・・・想像だけで撮ったことない方にはわからないかもしれません。

特定の選手や、好きな選手だけ集中して撮るだけなら難易度はその分下がるけど、高校野球でまんべんなく沢山の選手を撮る場合はさらに大変。特定の選手だけ撮ればいいわけじゃありませんから。

書込番号：25601906

[木簡]

打球を追えればいいだけの話。
攻撃守備がはっきりしており
投手が投げない限り競技が開始しない。

でカメラマンは、Finderで追う苦労はあるが
別にフィールド内を駆けずり回る訳でもなし。

陸上競技や体操など一会場で走り回らなきゃいけない会場や
攻守がどんどん変わるようなボール競技に比べて
野球の撮影は良くも悪くも、カメラマンは早々移動しません
からね。小学校の運動会カメラマンのほうが数段
大変な仕事ですよ。

書込番号：25601912　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

なので、新人カメラマンの練習の場として最適なんでしょ。
野球は大変です！っていうスポーツカメラマンがいたら
他のスポーツ競技のフィールドで撮ってこい！
って言いたいですわ。

書込番号：25601913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

仕事でサッカーもバスケも運動会も撮りますが、野球が楽だとは全然思いません。

右バッターの次に左バッターに変わっただけでも、職業カメラマンは大移動ですよ。逆サイトからだとバッターの顔が全く見えませんから。殆どが間に合いませんけど。その選手は残念ながら撮れませんでした・・・って事になっちゃいますね。

道楽で撮るならあきらめもつきますし、楽かも知れませんが、仕事となると全く別です。野球なんて自分は動かなくていいなんて思ったら大間違いです。

書込番号：25601924

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞メディアがいくらあっても足りないです。さらに撮った後に莫大な連写撮影結果からセレクトするのも大変。枚数を減らそうと連写コマ数を減らせば決定的な瞬間もほぼ無理。

打撃の瞬間を撮る事とメディア容量、撮影結果のセレクトの大変さは別問題。
後から主題のすり替えるなら最初からその様にコメントされるべきと思います。

書込番号：25601934

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん

セレクトの大変さの話は、「もしプロキャプチャーが無かったら」・・・って場合の話をしています。

書込番号：25601941

[木簡]

？
左打者、右打者も打順をチェックしていれば
予定して移動すればいいだけの話で、
カメラの操作や性能、撮影者の腕なんて関係ありませんよね？

同時進行的に競技の進む陸上や体操などと違い、
打順、先行後攻、ピッチャーが投げない限り
プレイが始まらないなど予測通り進みますが？

書込番号：25602063　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

で、まあ横から出てきた
＞ここにしか咲かない花2012さん

の反論はどうでもいいとして、
＞ポロあんどダハさん
作例は正直、だからどうしたレベルなんですよね。

持論展開は結構ですが、OMデジタルとしては
もう、自分ところでレンズ設計・開発するつもりも
ないんでしょうか？
シグマの生産ラインがもったいないので本当にやめてほしいです。

書込番号：25602072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞左打者、右打者も打順をチェックしていれば

一カメラマンのためだけに、左打者、右打者かどうかなんて情報を誰が用意してくれるんですか？
一応聞きたいのですが、仕事で撮ったことあります？

書込番号：25602076

[ミタラシダンガー]

＞500-600mm(換算1000-1200mm)なんて手持ち撮影していたら
＞実際はすぐに被写体をロストするよ。

>練習不足のようですね。


競技の性格上、野球選手、特に打者と外野手は動きの予測がしやすいので、スポーツ撮影でも難易度低めなのは確かですよ。
超望遠の被写体ロストに対して練習不足の一言で返して、指摘した方を見下せる程のものではないですね。
それにせっかくの超望遠ですから、わざわざスポーツ撮らなくてもその辺にいる鳥を撮った方が参考になるとも思います。

書込番号：25602084　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

ワンオペは忙しいですよ。何事においても。
ただ、マスコミは専属仕事人を何人か置けるので、
難易度に合わせてCMを配置して画を拾うでしょうね。
ソレはTVだとわかり易い。

最初に言ったのはわたしですが、難しいのは　待機です。
脚は用意しないと　待ち時間だけで　体力と気力を失う。
で、一旦　撮り出すと　連続しての被写体捕捉に神経を使う。
ソレが、中距離までだと視認し易いけど、
遠距離だと目視は難しくて　ファインダー頼みになる。
光学ファインダーの時は疲れなかったけど、EVFになって疲れ易い。
ので、集中力が　加齢も併せて途切れ易いです。
一脚・三脚は、そういう自分をアシストしてもらう道具なので、
使える場面では、極力使います。
最近、OM-5を買ったのも　機材を軽くするためです。

書込番号：25602102

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
仕事で依頼されたなら打席位教えてもらえるし調べればわかるでしょう。
試合前の練習、打席前の準備でもわかると思います。

書込番号：25602107

[ミタラシダンガー]

その辺にいる鳥で試してみると分かりやすいですよ。
私の経験では600mm位までなら何とかなりますが、800mm超えた辺りから一気に難易度が跳ね上がります。
あとスレ主さんが反感買いやすいのって、技術とか持論以前に他者を見下す発言のせいだと思いますよ。

書込番号：25602111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん

私の高校野球予選の撮影は、アルバム＆販売用でしたが、カメラマンたちが事前にわかることは学校名や担当の方の名前くらいでしたね。渡されるのはトーナメント表が書かれたペラペラ1枚のことが殆ど。

打順なんかもちろん知らされませんし、それどころか選手名すら撮影の直前までわかりません。直前に選手名がわかったとしても、高校球児の彼らが左打者か右打者かなんて知らされる術がありませんが。

書込番号：25602119

[木簡]

アルバム・写真販売業者と新聞社からの高校野球の記録前提
にしたカメラマンとでは話が違うでしょう。
単純な撮影じゃなくて後者はスコアや記録がありますから
オーダーも事前に共有されます。

それにしたって選手交代がなければ一巡すれば左右打者
わかりますけど。ただ、販売目的で撮影している業者と、
報道スポーツカメラマンとはそもそもスタンスが違います。

書込番号：25602254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

https://inko.exp.jp/2023/01/29/post-13651/
に一流のカメラマンですらブッポウソウの撮影に何度もトライされたことが紹介されていましたけど、様々な困難があっても、ビデオカメラ用雲台の粘り気を変えたり、鳥の動きについていく練習をして、撮れるまでトライしたようです。
私は野鳥撮影には機会も興味もないので本気でトライする気はないですが…

私の場合、サッカーやラグビーなど他のスポーツを撮ることの方が多く、野球は特定の選手の為に依頼されて撮っていますが、様々な条件下でも撮れるように練習しています。

ちなみにラグビーのパスは約6m/秒だそうですから約22km/hということになりますね。
プロサッカー選手の平均シュートスピードは時速約100kmですけど、空気の抵抗がありますから初速は速くても距離が長くなるとそれなりに遅くなります。
ピッチャーの投げるボールは大谷、佐々木選手クラスで約160km/hで、打球の速度は更に20km/hは速くなるようです。
まだフィルムの時代にサードがライナーをキャッチした瞬間を捉えた写真を撮った新聞のスポーツカメラマンがいましたが、奇跡的だと思います。
打球はファウルも含め思いがけない方向に飛ぶこともありますし、飛距離も様々ですので、野球の撮影が楽というのは疑問です。
換算300mm以上でバッターやピッチャーを撮影していて、そのままファインダーで打球を追うことはまず不可能で、瞬間的に肉眼で打球の方向・距離を判断して、ズームアップしながらキャッチできそうな野手に狙いをつけてファインダーを覗きながら野手を捉えシャッターを押すという動作が必要です。
E-3＋SIGMAの50-500mm/F4-6.3時代から練習してますけど、E-M1X＋150-400mm/F4.5になって、ようやく撮りやすくなった程度です。
野球だとプロキャプチャーはほぼ無意味ですが、50コマ/秒以上の高速連写機能は役に立ちます。

スポーツ新聞レベルでもピッチャーやバッターの写真がメインで、あとはスナップ写真のようなのが多いですけど、アメリカのスポーツ誌などだと、もう少し見応えのある写真が多いように思います。

野球場の狭いシートに座って、自分や一脚を支点にしてレンズの先端を瞬時に30度以上レンズを振ると、横に座っている人にぶつかってしまう確率が高いので、シートに背中を押しつけるようにして、レンズの中心を支点に体とレンズの先端を逆に振るようにして、ボールや選手を追う必要があります。
当然、一脚はシートの上で腿の間に挟んだとしても邪魔になります。

書込番号：25602934

[たかみ2]

超望遠撮影で難しいのは被写体をファインダーに導入することなんですよね。とくに野鳥だと換算1000ミリでも大きく写らないし、背景が同じパターンばかりだと被写体がどこにいるのかわからなくなります。
1000ミリまでは像を止めていた手ぶれ補正も1500ミリくらいになると止めきれずファインダー像が常に揺れるんですよ。手ぶれ補正が効いてないのかと思ってボタンから指を離すとぐらんぐらんするので効いてはいるんですけど（笑）

書込番号：25602936　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
＞サッカーやラグビーなど他のスポーツを撮ることの方が多く、野球は特定の選手の為に依頼されて撮っていますが、様々な条件下でも撮れるように練習しています。

動きが不規則で速く飛ぶ野鳥の撮影は難しいと思いますし、野球でライナーを撮る瞬間を撮るには狙っている選手のところに飛んできても難しい事は理解しております。
しかし、さすらいの『Ｍ』さんに練習しろと言って添付された場面はそんなに難しく無い上に顔がはっきり写ってい無い様に思います。
撮影を依頼されるほどの方がその程度の写真しか示されないのはOM-1+150-400mm f4.5の性能はその程度なのでしょうか？

書込番号：25603055

[RYOU４４]

＞ポロあんどダハさん
言ってること無茶苦茶になってきてますよ。

「さすらいの『Ｍ』さん」さんが一脚が必要ですね、といったら「練習不足」と言いましたよね。
そして、今度の番組紹介では雲台の設定を、、、と紹介。

被写体によったり撮影地の条件によって、三脚、一脚、手持ちなんかを使い分けるのは
皆さんわかっていると思います。それを「練習不足」と言われたことをまずは謝られてはいかがでしょうか。

球速がどうたらこうたらとかはどうでもいい話だと思います。
依頼を受けた撮影とかもどうでもいい話だと思います。

>私は野鳥撮影には機会も興味もないので本気でトライする気はないですが…
逆に野球やマラソンの撮影に興味もない。そんな写真トライする気もない！
そう言われたら不快だと思います。
人の撮影分野で自分が撮れないものは尊敬の気持ちを持ってください。

書込番号：25603210

[木簡]

レンズ発表されました。

マップカメラの予価が398,000円！
オンラインストアが４4万円！

いやー何この価格。ひどいわ・・・

書込番号：25603519　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

150-600は、300/f4と定価ほぼ同じで、
売価は上というので、
買う気がなくなりました。
R10に200-800を買えるくらいの価格に驚きました。

書込番号：25603608

[ポロあんどダハ]

CP＋でレンズだけ使わせてもらいました。

＞Kazkun33さん

＞添付された場面はそんなに難しく無い上に顔がはっきり写ってい無い様に思います。

業務用の50型の4Kディスプレイでピクセル等倍にして見ても、問題ないように思います。
ノートリミング、補正無しです。
わざわざ黒く塗りつぶしていますが、顔が写っていたらＵＰできないですよ。
プロ野球などの場合は、商業目的ではない此処のような掲示板ならUPしても規約違反にはならないようです。

ＣＰ＋のパナのブースで100-400mm/F4-6.3をつけたカメラを覗いていた人が、400mmだと狙ったところをファインダーに捉えきれずにいました。

書込番号：25604175

[ポロあんどダハ]

ノートリミング　１コマ目	４コマ目	５コマ目	１１コマ目

＞RYOU４４さん

動画と静止画の撮影方法は全く違いますよ。
ミタラシダンガーさんが
＞私の経験では600mm位までなら何とかなりますが、800mm超えた辺りから一気に難易度が跳ね上がります。
と書かれたように、超望遠領域では被写体を追うことも、被写体を画面内に収めることも難しいですし、練習が必要です。
ビデオ撮影用のオイルフルードヘッドのような画面を安定させることを目的に設計された雲台だと、急な動かそうとしても粘性が邪魔をしますから、通常の設定だと物理的にも無理だと思います。
動画と違い静止画の場合は、トリミングもできますし、画面のどこかに捉えていればＯＫというケースも多いので、最近は以前より高画素機が求められる傾向があり、昔は高速連写さえできれば1000万画素もあればＯＫというケースでも2000万画素、3000万画素が必要になってきているようです。

いずれにしても、高倍率の望遠鏡を使うようにファインダーを覗きながら被写体を探すというのは非現実的だと思います。
スポーツの場合は特に肉眼で被写体を探し出し、そこへ瞬時にレンズを向け、更にフレーム内に収める練習は必要なはずです。

＞たかみ2さん

＞1000ミリまでは像を止めていた手ぶれ補正も1500ミリくらいになると止めきれずファインダー像が常に揺れるんですよ。
＞手ぶれ補正が効いてないのかと思ってボタンから指を離すとぐらんぐらんするので効いてはいるんですけど（笑）

動いている被写体を撮る時は、手ぶれ補正が邪魔をすることもしばしばなので、判断が難しいこともあります。
フレーム内に収めようと急に動かすと、それを手ぶれだと判断して同じ方向を維持しようとし、その動きが補正範囲を超すとカクッと動いてしまうことも結構あります。

投稿画像の４コマ目と５コマ目の間でカクッと動いています。
そして少し戻してもそのまま…

書込番号：25604218

[ミタラシダンガー]

出してきた写真が、他人に対して練習不足なんて言える代物ではないのが一番な問題ですけどね。
予測のしやすい動きの被写体なら、超望遠で撮っても被写体見失いにくいですから。
その辺の鳥撮った方が腕の証明になりますが、機会も興味も無いと言ってしまうのはいかがなものでしょう。
スポーツを撮るよりも、余程手軽な被写体のはずですが。

書込番号：25604416　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞ポロあんどダハさん
＞動画と静止画の撮影方法は全く違いますよ。

いやいや、ご紹介された記事には雲台のこと書かれてないですよ。放送では出たのかも
しれませんけど。それで動画か静止画かまでわからないですよ。

静止画でのトリミングで高画素が求められているということも、ここにいる人ならそのメリットも
わかっています。

写真も、もう少し参考になるものでお願いします。
とりあえず、今の季節のメジロでも手持ちでとって参考写真みせてください。
（以前ご自身のレビューであげていた鳩なんかじゃ参考にもなりません）

書込番号：25604454

[上杉景虎]

メーカーが買取キャンペーンでOM-1を13万で買い取りますと言っている以上、アップデートは期待薄だと思います。150-600がSIGMAのOEMなのがOMDSの懐事情の苦しさを表しているのかなと思います。
私はOM-1をまだまだ使いこなせていないので使用し続けますがAFの進化度合いは気になるところです。

書込番号：25607017　スマートフォンサイトからの書き込み

[TEDYASU]

まだ出て２年ぐらいなので情報不足でキャッシュバックにつられOM-1を１月１０日に買ったばっかです。
まだ全然使っていませんが被写体認識をアップデートで後継機と同じくらいにしてくれれば特に問題はないような気もします。

書込番号：25607170

[YoungWay]

＞上杉景虎さん

買い替えの際の買い取りキャンペーンは、記憶によれば去年の夏ごろも「OM SYSTEM STORE 夏の買い替え応援キャンペーン」をやっており今回初めて行われた施策ではありません。
あと、OM-1の買い取り保証価格はキタムラさんの買い取り上限価格にほんの少し色がついた程度です。
それと、今回の買い取り対象機器はOM-1だけではなくて、

・OM-D E-M1 MarkII ボディー 　\30,000.-
・OM-D E-M1 MarkIII ボディー　\60,000.-
・E-M1X ボディー　　　 　　　　\60,000.-
・OM-1 ボディー　　　　　　　\130,000.-
・OM-D E-M5 Mark IIボディー　 \20,000.-
・OM-D E-M5 Mark IIIボディー　\50,000.-
・OM-5 ボディー　　　 　　　　 \80,000.-

といった具合なので、通常の施策の一環ではないかと思います。
※買い取り保証額なのに \130,000.- と、ハイフンがついているのは謎ですが…

OM-1のファームウェアアップデートについては、直接的にはメーカーにメリットがないのでやりたくないだろうなとは思いますが、OM-1を下取りするからファームウエアのアップデートがないという根拠にはならないと思います。

書込番号：25607174

[上杉景虎]

＞YoungWayさん
確かに根拠にはならないですよね、すみません。
ただ発売して２年のOM-1がそれに入ってるのが引っかかるんですよね。ペンちゃんも辞めてOLYMPUS名のカメラを買い替えを促してもう我々はOLYMPUSじゃ無いんだとアピールしたいんだと思います。
その気持ちは解りますがこれだけ対応に批判がある訳ですからせめて最後にAFだけでもアップデートして欲しいですね。

書込番号：25607264　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

買い替えキャンペーンって、まあ他のメーカーも
下取り購入はやっていますが、両刃で経営的には
悪手だと思いますが？

目先の売上だけで、
短いサイクルで買い替えさせる、
その下取りは中古に流れていく、
結果的高くなった新品は入れず中古ばかりが売れる

利益率も下がるでしょうしね。

書込番号：25607295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞上杉景虎さん
＞TEDYASUさん
＞YoungWayさん

オーナーズケアプラス加入時の買い替えについて　2024/01/31 17:22
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25605000/#tab
にもOM SYSTEMにOM-1のファームウェアUPについて質問した返事が載っていますけど、私の「ライブGND（グラデーションND）」機能はOM-1にも追加されるのかという質問に対する答えは、画像エンジンチップと同じ基板に装着されいるメモリの高速化・大容量化によって可能になっているので、OM-1に「ライブGND（グラデーションND）」機能を追加できるかは現時点では不明とのことでした。

最大書込速度/260 MB/sのSDカードで静音連写SH2・50fps時〔RAW〕：約256コマに最大撮影コマ数が増えていることもメモリの大容量化のおかげのようですけど、書き込み速度自体が同じSDカードでも２倍近く速くなっているようですから、バッファーフルになってからの待ち時間は確実に短縮されるようですが、OM-1には書き込み速度のUPはハード的な制約がありできないようです。

静音連写SH1・120fps時　〔RAW〕：約213　＞1.775秒間
静音連写SH2・50fps時　〔RAW〕：約256　＞5.12秒間
この3.345秒間に約43コマ分記録できているとすると、1秒間に13コマ弱分のRAWデータが記録できるということになりますね。
〔静音連写SH2〕に12.5コマ/秒が追加されましたけど、この連写速度だとカード容量一杯まで連写できるということですかね。

書込番号：25607356

[ポロあんどダハ]

意外に近づけました。　トリミング＆リサイズ　14-35mm/F2	横浜駅の近くで、たま〜に見かけます。	どこかの橋を渡っていた時ですかね	撮影の合間に、鳥認識を試したことはありますが…

＞ミタラシダンガーさん
＞RYOU４４さん

私の行動範囲内にはメジロは見かけないですね。
雀と鳩と烏はよく見かけますが、撮影したいというモチベーションがわきません。
解像度や手ぶれ補正の効き具合をチェックしたいという気にはなりますが…

野鳥を撮影に出かける習慣がないので悪しからず…

私が気にしているのは、動く被写体へのAFの追随だけではなく、どれだけ素早く被写体を捉え合焦させるかです。

＞静止画でのトリミングで高画素が求められているということも、ここにいる人ならそのメリットもわかっています。

ライカ判で画面周辺をトリミングすると画質が急激に落ちるというデメリットを判っている人はどのくらいいらっしゃいますかね。

書込番号：25607664

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

＞上杉景虎さん
> ペンちゃんも辞めてOLYMPUS名のカメラを買い替えを促してもう我々はOLYMPUSじゃ無いんだとアピールしたいんだと思います。

個人的にはそれはちょっと考えすぎかとも思いますが…
私としても状況はあまりよろしくないようにも思いますが、古くはOM-707 OM-101のころを考るとまだだいぶましかなとも思います(笑)

書込番号：25608124

[上杉景虎]

＞YoungWayさん
考え過ぎですかね、勿論そうだと良いのですが。
開発者からOM-1はOLYMPUSからのバトンだなんて発言聞いてしまうとガッカリでした。
良いカメラなんですがOM-5から続く新製品見ていると先行き不安になりますよね、意を決してマウント変更をするべきか否か。

書込番号：25608151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞OM-707 OM-101のころを考るとまだだいぶましかなとも思います(笑)

あれは根本的にマウントがとんでもない設計ミスだからなあ(笑)

書込番号：25608365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
アレはマウントの設計ミスってよりは、ピントリングを無くしたのが時期尚早だったね。
バイワイヤー式？のピントスイッチは思った場所で止まらないから使い物にならんかった。
それに比べると、今のバイワイヤー式ってよく出来てるよな！

書込番号：25610947

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ウルトラマンの子供さん

いやあのマウントはかなりやばいよ
どう考えたらあの設計にできるのか理解に苦しむ

OMマウントと同じバヨネット形状なのに
AFレンズにはレンズ脱着ボタンがないので
MFのOM機につけるとレンズが外せなくなるという…

設計者の頭の中身を見てみたいわ（笑）

書込番号：25611140

[YoungWay]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

それ、けっこう有名な話なんですけど、もうだいぶ昔のことなので断言できないのですが、AF/PFレンズはOM707やOM101以外のMFのOM機につけようとするとピンかなにかが邪魔をして回せなかったのでそもそもつかなかったと記憶しています。

私は当時OM-2を使っていたのですが、あの後しばらくたってからAFのレフ機は結局EOS-3にしてしまいましたが、今回はまだぜんぜんその段階ではないと思っています。

書込番号：25611169

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞AF/PFレンズはOM707やOM101以外のMFのOM機につけようとするとピンかなにかが邪魔をして回せなかったのでそもそもつかなかったと記憶しています。

えっ？
都市伝説だったてこと？（笑）

書込番号：25611179

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://photoworks.hatenablog.com/entry/2017/07/20/174356

都市伝説だった（笑）

長年騙されてた（笑）

書込番号：25611185

[ウルトラマンの子供]

まあ何れにしても、ピントリングも絞りリングも無いレンズ、仮に他のOMボディに付けても、何も良いコトは無いけどな！

書込番号：25612362

[ポロあんどダハ]

トリミングのみ

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

1988年の話が何故ぶり返されるのか不可思議ですが…
本当の事とか、理論的な裏付けなどは一切無視され葬り去られてしまった、2002年に発売されたCONTAX N DIGITALに採用されていたＮマウント(バックフランジ：48mm、マウント内径：55mm) のことを思い出してしまいました。
ZEISSはヤシカ→京セラに対して理路整然と、24×36mmのライカ判に対しては最低でもＮマウントのようなスペックが必要だと説いて説得したわけですけど、銀塩系マウントに固執していた日本メーカーの総攻撃に遭い撃沈してしまいましたね。
ただでさえ小口径だったＦマウントのNIKONはしばらくの間APS-C用に高性能なレンズ（AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）など）を出していましたけど、マウント口径に多少の余裕があるCANONがライカ判にシフトした途端、変身しちゃいましたね。
NIKONがあのまま理論的に優位なDXにこだわってAPS-Cの機種を作っていれば、良かったのにとは思いますが、CONTAXやフォーサーズを貶していた身としては、商売っけが優先しちゃったんでしょうかね。

書込番号：25612902

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ただでさえ小口径だったＦマウントのNIKONはしばらくの間APS-C用に高性能なレンズ（AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）など）を出していましたけど、マウント口径に多少の余裕があるCANONがライカ判にシフトした途端、変身しちゃいましたね

70-200/2.8はAPS-C用で出したわけでは無いし
キヤノンがライカ判にシフトしたのはかなり後であり
完全にフルサイズ重視にしたのは1DX（2012年）からなので

ニコンはAPS-Cの優位性を謳ってはいたけど
あれはフルサイズセンサーを採用するまでの建前でしょうね
最初からフルサイズセンサーを採用する気まんまんだったと思うよ

DSLR最初期はセンサー周りの技術が未熟で
確かにフィルム用のレンズでは特に周辺画質があからさまに低下していたけども

2005年あたりにはもう基本的な技術はそろったよね
オンチップマイクロレンズとかセンサー前面の各種フィルターとか

このころにはフィルム時代のレンズでも大きな問題は起きなくなってた

ニコンはフルサイズセンサーが許容範囲内まで安くなるのを待っていただけでしょう

名機、D3、D700で爆発した♪

書込番号：25612914

[ポロあんどダハ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

MTFカーブを見る限り、43mmのイメージサークルを意識しているとは言えないですね。

書込番号：25612924

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

当時の技術力が足りなかっただけじゃない？

書込番号：25613050　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

150-600・・・MTF見ると正直、こんなもん？
という印象です。

書込番号：25614815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンズは今でも日々進化ってものなので
2000年代初めなんてまだまだな時代

先代のAF-S 80-200/2.8 D IF-EDと
AF-S VR ED 70-200mm F2.8G（IF）比べると
随分進化したなと思うよ

書込番号：25614987

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001536182/SortID=25615508/#tab
ニコンにできることがOMDSにはできないのでしょうか？

書込番号：25616097

[さすらいの『Ｍ』]

あまりニコンを引き合いに出すのは、良いと思いませんよ。
Z9Z8みたいな高級機と比べるのは。
Z7Z6　から　Z7�UZ6�U　へのバトンミス見てると、
ニコンだって上手く出来ないことがありますから。
ファームウェアのアップデートはしてほしいですが、
大幅な機能追加は、メジャーアップデートであり、
場合によっては、次機種でないと営業的にムリですよ。
初代のオンボードメモリをケチったのが、
今頃ツケになっているのです。
あのとき、ムリに12-100キットにせず、
12-40キットにしておけば良かったのに。
12-100を大盤振る舞いするから、あとが続かないわけです。
で、OLYMPUSの文字が印刷の意味が、今頃分かりますよね。
刷り変えるだけで済む訳ですよ、コスト掛からない。
ケチったのが分かりますよね。

書込番号：25616208

[さすらいの『Ｍ』]

スミマセン印刷にしたのは各ボタンでしたね。

書込番号：25616236

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

見逃してたけど

＞前玉の大きさは焦点距離とＦ値によって決まるので、光を無駄にするという概念自体がおかしいですね。

その意味ではなく
望遠はイメージサークルが勝手に大きくなるので
フルサイズ用でももっと大きなフォーマットでも使えるくらいでかい
その一部を使っているという意味では
光を無駄にしているという表現は間違いでは無いと思うよ

ライカ判のレンズがGFXで使えるって話は多くある

書込番号：25616277

[木簡]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

だいたい、今回のレンズをやってる（設計・製造）するのはシグマであって、
OMDは規格を頼んでるだけでしょうけどね・・・

OMDに開発。設計から携わってるなら、SH2で秒50コマに対応させるぐらいやるでしょうしね。

書込番号：25616606

[木簡]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

だいたい、今回のレンズをやってる（設計・製造）するのはシグマであって、
OMDは製品企画を頼んでるだけでしょうけどね・・・

OMDに開発。設計から携わってるなら、SH2で秒50コマに対応させるぐらいやるでしょうしね。

書込番号：25616609

[さすらいの『Ｍ』]

例によって　作例の御方から

https://www.youtube.com/watch?v=_mpTRWRMTrI

被写体認識を使う為のポイント説明あります。

書込番号：25619927

[Kazkun33]

＞さすらいの『Ｍ』さん
youtubeを確認しました。
被写体認識以外のトラッキングはできなくなったのでしょうか？
上手くトラッキングを改善できないので、被写体認識だけに頼った検出になっているのであれば逃げの一手、悪手と思います。

書込番号：25620155

[YoungWay]

＞Kazkun33さん

被写体検出しない通常のC-AF+TRは確か残っていたと思います。
PetaPixel のレビューで「However, the new OM-1 has an improved tracking algorithm, which is noticeably better and significantly enhances the experience of using this camera for subjects that don’t land on the subject detection charts. Adding human/face detect AF to the subject detection menu is also an excellent quality of life improvement.」
とあり、通常のC-AF+TRのトラッキング性能が上がっているような記述がありました。

書込番号：25620195

[mosyupa]

＞Kazkun33さん

・動画の0:29辺り
・取説のP120

書込番号：25620206

[Tech One]

仕様がデグレードしている様に思います。

ソニー機だと、以前のモデルは動物瞳認識とリアルタイムトラッキングが排他選択でした。
ここ数年のモデルは併用できる様になり、最新モデルは被写体認識とリアルタイムトラッキングが併用できます。
基本モードはリアルタイムトラッキングで、被写体を認識すれば認識系に切り替わる合理的な実装になっています。

OMDSは時代に逆行する実装になっています。　もしかしたらTRの暴れはmkIIでも改善しておらず、「だったら使えなくすればいい」みたいな開き直り実装にしたとか？
実はこういう力技的消極解決はソフトウェア界では割と良くあったりします。

そもそもOM-1の被写体検出とC-AF+TRの併用は謎実装で、被写体を検出してもレリーズ半押しで問答無用でTRになります。　当然瞳検出は働きません。　要するに被写体検出はTRの初期座標を求めるだけの役目です。
mkIIはソニー機の様にスッキリ＆合理的な実装になると思っていましたが、まさかの封印とは。

書込番号：25620324

[ポロあんどダハ]

300mmの標準レンズ	300mmのテレフォト型望遠レンズ	絞りの位置は後ろから１枚目のスーパーEDレンズの前	300mm/F2.8　最後玉の直径がm4/3並で凹レンズ

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

見逃してたけど　＜私の方も

＞望遠はイメージサークルが勝手に大きくなるので
＞フルサイズ用でももっと大きなフォーマットでも使えるくらいでかい
＞その一部を使っているという意味では
＞光を無駄にしているという表現は間違いでは無いと思うよ

標準＞望遠＞超望遠と画角が狭くなるほど、後玉は小さくできますけど、口径食の事を考慮すると、イメージサークルより小さくするのはＮＧですね。

前世紀にはテレフォト比を稼いでレンズの全長を短縮する設計もよく見られましたけど、大口径・高画質が要求されるようになると、レンズの全長が焦点距離と変わらない位まで長くなってますね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROは手ぶれ補正用の凹レンズ群の後ろは凸レンズ群で集光してますね。

書込番号：25620456

[ZEISS_PLANAR]

案内、きましたね。
自分としてはこのアップデートで十分です。



「OM-1」に対する新しいファームウェアの公開を今年の秋頃に予定しています

以下の項目のアップデートを計画しています

AF 性能：S-AF と C-AF のオールターゲット時に、主要被写体をより捉えやすくする等の一部のAF 性能の最適化

操作性： 撮影時のゴミ箱ボタンでのメニュー操作に対応し、右手でのメニュー操作を可能にする操作性の向上

これからもみなさまの撮影体験を豊かにする製品・サービスを提供してまいります。

書込番号：25630932　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

流石に批判が多くて、CP＋前に火消しせねばならず
重い腰を上げた・・・という感じですね。

秋を9月としても7ヶ月、半年以上先とは・・・

まあ、やらんよりは数倍ましですね。

書込番号：25631100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZEISS_PLANAR]

MK2優先、でもやらないわけでは無いですよという感じでしょうか。秋まで待てないなら買い換えてね、と。
それでもアップデートなしで放置というのもあり得ましたので、ありがたいことです。

書込番号：25631109　スマートフォンサイトからの書き込み

マップカメラで「在庫限り（生産完了品）」の表記に

[SMBT]

表題の通り、マップカメラでボディ単体と12-40mmキットが「在庫限り（生産完了品）」の表記になりました。
レンズキットは234,800円で交換値引き13,000円で、相変わらずお得感が強いです。

今ならSanDisk SDXCカード UHS-I 64GB プレゼント対象です。
「高速メモリーカードプレゼント」とのことですが・・・。
こ・・・高速？

書込番号：25597264

[よこchin]

＞SMBTさん

UHS-I で今どき高速と言われても
しかもSanDisk。笑

書込番号：25597278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞SMBTさん

ニコンもZ fcにSanのUltra 64を同梱してくださり。

書込番号：25597301　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

レンズキットが販売終了なら分かります。
OM-1が終了ってなると、II型へのマイチェン？

2年足らずというサイクルと、
一向に改善しない被写体検出性能。

もしかしてファームアップもないとなると、
OM-1ユーザーの切り捨て、未完成品を買わされたって
事になりかねませんが・・・

書込番号：25597345　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞木簡さん
＞OM-1ユーザーの切り捨て、未完成品を買わされたって

OM-1発表会の説明で嫌な予感、社長が口を滑らしたから中途半端で出した様な感じがしたから様子を見ていた所、予想どおりAFの欠点は解消されておりませんでした。
OM-1�Uが開発者が出したかったカメラと期待しております。

書込番号：25597406

[でそでそ]

もう後継機への切替となるのなら、
OM-1ユーザには相応の買い替え特典を用意してほしいけど、どうなることやら…

書込番号：25597414

[ここにしか咲かない花2012]

OM-1IIはOM-1ユーザーの買い替えを促すための機種ではないですね。

現在までの情報では、OM-1IIボディ自体のハードはOM-1とまるっきり同一のように思います。（バッファメモリを倍のものに差し替えただけかなと）

他のところでも少し書きましたが、新機種は「新ファームお披露目」と「リブランド」のために用意した機種だと思います。

OM-１IIのファームがOM-1にもそっくりそのまま降りてくることを願いましょう。万が一降りてこなかった場合は皆さんで要望出しましょ。

書込番号：25597448

[でそでそ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
教えて頂きありがとうございます。
バッファ増なら少し嬉しいところですが、他が大差ないのなら買い替えメリットは少なそうです。
情報収集しきれていないので、参考になりました。

書込番号：25597466

[Kazkun33]

キヤノンはR6mark�UにR3より進化したAFを載せている。
OM-1�UのAFがE-M1XのAFの欠点を改善できていなかったらどうなるのでしょうか？
私が関係者なら耐えられないですね。
そんな事がない事を願っています。

書込番号：25597468

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

いきなりでびっくりですね…

OM-1II(仮称)が噂通りバッファーを増やしただけのものなら、並行して生産することは何もメリットがないのでこうなるのは当然のような気もしますね。
さて、OM-1II(仮称)が発売されてOM-1の価格が在庫処分で大幅に下がるのが先か、在庫がなくなるのが先か…

書込番号：25597508

[fbcat9]

ほぼほぼファームアップで対応できそうな内容の後継機って個人的な感覚ではE-M1mkII からmkIIIを思い出してしまう。
この内容が事実なら新規購買予備軍に与える印象はE-M1当時はモデル末期感、今回のOMは対応の遅さではないだろうか。
昨年リリースしてフットワークの軽さをアピールしていた方が好印象だった気さえする。
個人的にシステム全体で他は考えられないので本当に頑張って欲しいのだけど。

書込番号：25597768

[ここにしか咲かない花2012]

他のところに書きましたが、新しい噂情報では、ハード的にはバッファ以外にも、操作系と、手振れ補正が０．５段ほど強化されてるようですね。（８．５stop）

この程度の差なら、OM-1への新ファームアップ搭載には影響なさそうです。

書込番号：25597785

[YoungWay]

＞ここにしか咲かない花2012さん

情報ありがとうございます。読みました。

操作系の変更というのは、元の情報ですと「改良された触覚と人間工学」なので、スイッチやダイヤルの位置や材質や形状を(微妙に?)変えたと読みました。
個人的にはFnレバーがE-M1 mark IIIより回しにくくなってしまったのが気になっていたので、ここが直っていたらいいのですけれど。

書込番号：25597987

[BAJA人]

こんにちは。

私12-40キットで購入してまだ3か月なんですが、いきなりモデルチェンジは辛いな（^_^;）
買ったときが発売から1年半だったんで、あと1.5〜2年くらいは最新機だと勝手に期待していたんですけどね。

書込番号：25598092

[もとラボマン ２]

SMBTさん こんにちは

もしかしたら　このカメラオリンパスのままですので　OMシステムに変更するための変更かもしれません。

書込番号：25598108

[RYOU４４]

リコーが以前Ｋ−１の2型でたときに、1型の基盤交換サービスしてましたね。

今回ＯＭＤＳもそんなサービスがあるのかな？

去年暮れにユーチューバー使って案件動画＋キャッシュバックキャンペーンで
購入した人とかは、新型でボディー形状まで改良されていたらショックでしょうね。
案件動画こそ、新型で行えば良かったと思います。

レンズもロードマップ信用して50-200mm買おうと思っていたら突然の違う発表。
メーカーとしての信頼を損ねるような動きは、長らくオリンパスユーザーしていても
気分が良くないですね。

書込番号：25598111

[ぼぶそん。]

情報が本当なら手ぶれ補正改善とエルゴノミクスも変わるらしいのでボディも変わりますね。
完全な新型としての扱いで売り出すと思うので残念ながら現行om1へのファームアップはないと思います。（新型売れなくなる）
おそらく現行om1はem1mk3と同じ扱いになるかと…
オリは2年ごとに何かしらの新型更新してくるので自然な流れではあるかと思いますがちょっと酷い扱いかと…
手放すかどうか見極めてましたが決定打になりそうです

書込番号：25598140　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

マップカメラでのOM-1の買取価格も122,000円まで落ちました。

書込番号：25598141

[YoungWay]

＞BAJA人さん
> 買ったときが発売から1年半だったんで、あと1.5〜2年くらいは最新機だと勝手に期待していたんですけどね。

E-M1 mark III 2020/2/28 発売
OM-1 2022/3/18 発売

でしたので、そろそろ警戒すべきでしたかね…
※冗談です

OM-1にファームウェアのアップデートが来なかったらがっかりするしかないですが、いまはまだ期待して待つしかないですね。
私は150-600mmは様子見ですが、OM-1II(仮)は買い増す気まんまんです。

書込番号：25598142

[ここにしか咲かない花2012]

OM-1にファームアップが来ると新型が売れなくなる、って心配は全く無いのでは？

OM-1を並行販売するつもりなら別ですが、生産終了との事なので全てはII型にリプレースされます。
OM-1が値崩れしたとしてもあっという間に売り場からは消えるでしょうし。

むしろ、ハードにほぼ変更を加えず価格もほぼ据え置きだとしたら、宣伝にもなるし企業側にデメリットはほぼ無さそうですね。II型なら「わざわざファームアップのパッチを当てなくても最初から高性能ですよ」って売り方ができます。

手振れ補正0.5段ってどうなんでしょう？ハードではなく内部の調整でソフト的な変更で改善できるんじゃないかって海外サイトのユーザーコメントにもあったのですが、真相はまだわかりません。

30日の正式発表が楽しみです。

書込番号：25598538

[木簡]

とりあえずファームは出せ！ってとこでしょう。
ファームで改善しないのであれば、メーカーが
煮詰めきれない失敗作だったという諦めのようなもんです。

書込番号：25598673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>手振れ補正0.5段ってどうなんでしょう？

こういうのは比率で考えるのが正しいと思いますので、8.5÷8＝1.0625で、殆ど誤差の範囲に思います。

書込番号：25598718

[四国をこよなく愛するアッキー]

私も同感です。友人も話してましたが、もしOM-1へのファームアップ、特にAFまわりになければ、OM SYSTEMには見切りつけて他社へ鞍替えする予定です。
この先も将来的に期待できないからです。
システム的に軽量コンパクトでカメラを持ち出す機会が増えて、良かったのですが。
全く真逆になりますが、最近ミラ―レスでなく、デジタル一眼レフの感触に再びはまってます。重量ありますが、古巣のPENTAX機を持ち出し、ミラーがパタパタ稼働する感触が堪らなくて。
K3 Mark IIIあたりをポチりそうです。

書込番号：25599684　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ YoungWayさん

＞OM-1II(仮)は買い増す気まんまんです。

インプレよろしくです。 m(_ _)m
Ｍ１ �VとＯＭ−１の時は出たら買うぞ！宣言しましたが、今回は様子見です。

150-600mmはやはり２０００ｇ越えなんですね。
５軸シンクロ手振れ補正という噂ですが、ＳＨ２に対応するのか気になりますね。（ここ大事なので）

ただ、個人的にはちょっとキツイ重さですね、
手持ちの３００ｍｍＦ４ PRO＋ PRF-ZD77 PRO＋ ＭＣ-２０ ＋ Veibon SPT-1 で２ｋｇ切るぐらいなので。
この辺が限界かなと感じています。
そう考えると、やはり１５０−４００ｍｍＰＲＯは魅力的ですね、インナーズームですし。　買えないですが。

書込番号：25600074

[YoungWay]

＞You Know My Name.さん
> インプレよろしくです。 m(_ _)m
> Ｍ１ �VとＯＭ−１の時は出たら買うぞ！宣言しましたが、今回は様子見です。

インプレはおそらく「OM-1とほぼ同じもの」ということになるだろうと予想しています(^^;
というわけで、OM-1を持っている人はおそらく大半様子見だろうと思います。
ほんとうは軽いOM-5が欲しいのですが、OM-1でメニュー体系が変わってしまったのでOM-5の購入には踏み切れないでいます。
E-M1 mark IIIもまだ手元にあるのですが、これも同じ理由でOM-1のサブカメラにするのにはちょっと使いにくくなってしまいました。
昨年の10月にDC-G9M2とLEICA DG 100-400mmの2型(と2xコンバーター)を買って(買わされて?)しまい、だいぶ予算を使い込んだのですが、ずっと待っているM.ZUIKO 50-200mm F2.8も出てきませんし、OM-1 2台の所持はさすがに躊躇しますが少しでも改良されているのであれば、この際はボディを買い増してやろうという考えになりました。
M.ZUIKO 150-600mmは面白そうなレンズですが、使いこなせそうもないですし、上記のような経緯で予算が残っていませんのでしばらくは様子見です。

それではまた。

書込番号：25600626

[hunayan]

同じエンジンでも、キヤノンの場合は大幅に改修されていたりするので、
OM-1の2型が別物のカメラになっている可能性はあると思いますね。
同じDIGICXでも、最新機種のR6mk2の撮影枚数が増えているのは
省電力を進めた2型のエンジンだからです。

バッファーが2倍ということは、メモリーが大幅に増えているので、
演算性能も改修されている可能性はあるでしょう。
OM-1のAFがイマイチなのはクアッドピクセルAFを制御出来ていないから、
デュアルピクセルAFの4倍以上の演算性能が必要なクアッドピクセルですから、
CPU自体を強化しないと厳しいでしょうし、
単価の下がった上位互換部品に変更することで
AF性能が強化されている可能性はあると思います。

書込番号：25600869　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞hunayanさん
バッファーは演算に関わるメモリですか？バッファー量が上がっても、連写時の撮影枚数が上がるだけでは無いですか？

書込番号：25600906

[hunayan]

＞Kazkun33さん
バッファーに対応するメモリーだけが交換されるということは初めて知りました。
カメラは外形に合わせた基盤の中央にプロセッサーが取り付けられ、その周りに数基のメモリーが取り付けられていると思うのですが、
PCと一緒で数基のメモリー全てで容量が決まると思って
いました。
もしくはOM-1は専用のメモリーがあるということでしょうか。
詳しいですね。

書込番号：25601074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞バッファーに対応するメモリーだけが交換されるということは初めて知りました。
カメラは外形に合わせた基盤の中央にプロセッサーが取り付けられ、その周りに数基のメモリーが取り付けられていると思うのですが、PCと一緒で数基のメモリー全てで容量が決まると思っていました。

カメラのキャッシュメモリの意味は以下の様です。
https://deji1nyumon.com/archives/2083

書込番号：25601396

[ポロあんどダハ]

＞Kazkun33さん
＞hunayanさん

パソコンでも最近はCPU＋RAMに加え、グラフィックカードに搭載されているGPU＋VRAMのスペックが画像処理系ソフトウェアの動作に重要な役割を担うようになっています。
特に最近流行のAIにはGPUのアーキテクチャーの方が効率的なようです。

EVFのフレームレートをＵＰさせると撮影の方の性能が落ちるのもGPU＋VRAMのスペックが不足ということになります。

＞OM-1のAFがイマイチなのはクアッドピクセルAFを制御出来ていないから、

多分、OM-1ではVRAM系が不足していたのではないかという気がします。

書込番号：25601575

[Tech One]

PCとカメラ等の組み込み系の構造はかなり異なるので、PCの常識は通用しない事が多々あります。

PC用CPUがV-RAMをメインメモリから割り当てできるのは、最初からGPUを内包する設計だからです。
一方、EVFモジュールは汎用品で、私が知る限り特定のCPU向けは存在しません。　よってCPUのメインメモリの一部を拝借なんてのは不可能です。
実在するEVFの仕様を見ると、V-RAMはコントローラー内蔵か、コントローラーのローカルバスに接続するかのどちらかです。
どちらにしても、V-RAMは専用に確保されていますので、撮影中にV-RAMが足るなくなるケースはあり得ません。

EVFのフレームレートを上げると撮影性能が落ちるのは単純に負荷の問題でしょう。
転送量が増えればバスの負荷が重くなりますし、GPU非内蔵のEVFだとカメラのCPUが描画するはずなので、レートが上がれば他の処理にしわ寄せが来ます。
なお、EVFの表示回路の仕事はV-RAMから読み出し＆表示パネルへの投影なので、ここの性能が撮影性能に影響する事は無いはずです。

バッファメモリですが、「バッファ専用メモリチップ」なる物がある訳ではありません。　ソフトウェアがメインメモリの一部をバッファに使っているというだけです。
仮にOM-1のメインメモリが8GBで、内4GBをバッファとして使っているとします。 IIでは4GB増設して、ここもバッファとして使う様にソフトウェアを改修したとします。　バッファを二倍にするというのはそれだけの事です。　ハードウェアとはあまり関係ありません。

書込番号：25602446

[Kazkun33]

＞Tech Oneさん
＞仮にOM-1のメインメモリが8GBで、内4GBをバッファとして使っているとします。 IIでは4GB増設して、ここもバッファとして使う様にソフトウェアを改修したとします。　バッファを二倍にするというのはそれだけの事です。　ハードウェアとはあまり関係ありません。

演算に使うメモリはキャッシュメモリを使い、PCのRAMに当たるメモリをバッファーメモリに使っていると想像しておりましたが間違っておりましたか？

書込番号：25602492

[ここにしか咲かない花2012]

どうなんですかね？デジカメの場合は、撮影データを一時的に超高速に退避するためだけの専用のバッファメモリ領域（VRAM専用キャッシュ領域?）が別途用意さされてて、書き換え可能なプログラム（ファームウエア）やデータ用処理用には別のメモリ領域（RAM)があるようなイメージでしたが・・・。

十分高速で同等の機能を持つのなら、同一上の高速メモリーでバッファ領域とプログラム領域を
割りふって使ってるとしても不思議ではない気はします。

単純に考えると、バッファはバッファ専用の領域が用意されてると考えるのが最もシンプルな気もしますが、基盤をじっくり見ないとわからなさそう（見てもわからないかもですが）。こういう情報ってどこかで公開されてるのでしょうか？

書込番号：25602549

[Tech One]

Kazkun33さん

>演算に使うメモリはキャッシュメモリを使い、PCのRAMに当たるメモリをバッファーメモリに使っていると想像しておりましたが間違っておりましたか？

後者は合っていますが、前者は「演算に使うメモリ」というのが具体的に何を指しているのかわからないので何とも。
内部にRAMを持つCPUは存在しますので、そこを演算のワークエリアとして使うのは可能です。　ただ、それは単なる内蔵メモリでキャッシュではありません。
キャッシュとは外部メモリーアクセス頻度を下げるためのミラーで、キャッシュがどこをミラーしているかはダイナミックに変化します。　常に演算のワークエリアである保証はありません。


ここにしか咲かない花2012さん

仰る設計のハードウェアは実在します。　どちらにしてもメインメモリの一部をバッファに差し出している説明は間違っていないはずです。
カメラの内部情報はもちろん社外秘です。　中の人が回路図等を流出させない限り一般人は知り得ません。
リバースしようにも、恐らく中の部品はチップのシルク印刷を消していたり、黒いエポキシ樹脂で固めて何なのか判らない様にカモフラージュしていると思います。

書込番号：25602890

[ポロあんどダハ]

＞Tech Oneさん
＞Kazkun33さん
＞ここにしか咲かない花2012さん

GPU内蔵のCPUの場合、 メインメモリをCPUと共有使用するので、グラフィックカードのようにGPU専用のVRAMを使用するのと比較すると、レンダリングなどの処理速度がかなり違いますから、OM-1から謳いだしたコンピュテーショナル フォトグラフィや動画やAIを進化させる為の何かがあって欲しいです。

OM-1mk2は画像エンジン自体は変わっていないということですから、画像エンジンチップ内にあってメインメモリより更に高速にCPUとデータのやりとりをするキャッシュメモリはそのままで、外付けのメインメモリだけを増やし、画像エンジンから出される画像データとSDカードのSDホストコントローラを介してSDカードコントローラがデータをフラッシュメモリに書き込んでいくスピードやクラスタサイズの違いの間で緩衝材（バッファ）として働くメモリ容量を２倍にしたということになるのでしょうか？

RAWデータが約20MBとして90枚だと約1.8GBのデータになりますけど、どのくらい増えるのでしょうか。
OM-1では90コマ以上になるとSDカードの書き込み速度の影響を受けるので、連写コマ数を増やせるバッファ容量が増えるのは緊急避難的であったとしても歓迎ですが、噂されているハイエンド機にはCFexpressカードを採用してもらいたいです。

書込番号：25602899

[Tech One]

ポロあんどダハさん

組み込み系CPUにもGPU内蔵タイプは実在するので、カメラに積むのは可能だと思いますが、そこまでの能力が必要かは疑問です。
CGやゲーム等だと高度な3D演算が必要なのでGPUのシェーダーを総動員していると思いますが、デジタルカメラのライブビューはV-RAMの中身を投影しているだけでしょうから。　また、GPUを使うと消費電力が気になる所です。

カメラでバッファと言われれば、普通はメディアに書き込むデータの一時保管場所ですので、

>SDカードコントローラがデータをフラッシュメモリに書き込んでいくスピードやクラスタサイズの違いの間で緩衝材（バッファ）として働くメモリ容量を２倍にしたということになるのでしょうか？

の解釈で合っていると思います。

>どのくらい増えるのでしょうか

二倍だそうなので、90コマで影響を受けるのなら180コマに引き上げられるのではないでしょうか。

書込番号：25603311

OM-1mk2、9-18mmF4-5.6mk2、150-600mm/F5-6.3

[ポロあんどダハ]

https://www.43rumors.com/om-digital-big-announcement-on-january-30-new-om-1ii-9-18mm-mark-ii-and-150-600mm-lens-coming/

で、情報が出てますね。

OM-1mk2はブランド銘がOM SYSTEMに変わるだけではなく、バッファーが増えて連写枚数が増えるのと、ハイレゾのRAWデータが14bitになるようです。
他にもＡＦは進化させるようですけど、どうなりますかね。

個人的には、OM-1Xの方が良かったのですけど…
150-600mm/F5-6.3はSIGMAのOEMでしょうね。

書込番号：25594196

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

>個人的には、OM-1Xの方が良かったのですけど…
150-600mm/F5-6.3はSIGMAのOEMでしょうね。


全く同感です。

書込番号：25594219　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

センサーもエンジンも同じだそうで、
本来アップデート対応のところ、
ブランドの鞍替えも兼ねて
OMDS銘でのOM-1IIのようでしょうか。

新ブランドのハード的なメリットは
バッファの強化みたいですね。
（OM-1がファームアップされたらですが）

AI認識がhumanのみの記載のようですが、
300-1200相当の超望遠も発売なら、
better focusing systemとあるので、
鳥撮影では鳥認識オフがデフォルト、
と議論の鳥認識AFも改善されている
かもしれませんね。

シグマ製だと協調補正か不明ですが、
さすがに300-１２００領域だと角度ブレが
主問題でレンズ側のみでも大きな影響は
なさそうに思います。

R7+300-800ｍｍの対抗馬になりそうですね。

9-18IIはさすがに外装が初期のまま
でしたのでリニューアルでしょうか。

書込番号：25594237

[しま89]

150-600mm/F5-6.3は100-400同様レフ機レンズのOEMですかね、なんか重そうだな

書込番号：25594296　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

１型はシグマ製
２型はタムロン製

なら買い替え需要ありますが、9-18mmのままでは面白くありません。

タムロンがフルサイズ用に17-50mm F4を出してますからﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用に9-25mmが出ても不思議はない。

https://kakaku.com/item/K0001570042/

書込番号：25594301　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

つまりのこれって、OM-1の
AF被写体認識は、ソフトウェアの修正では治せません。
文句のある方は、2型を買ってくださいってことですね？

2000万画素据え置きという仕様は正直、
パナソニックもすでに2500万画素主力になりつつ
あるのに・・・
14bitRAWが使えるようになるのは朗報か。

書込番号：25594350　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

＞アマゾンカフェさん

OMDSには既に8-25mmF4Proが有ります。

https://s.kakaku.com/item/K0001360933/


「OM-1�U」を発売するなら、その前にOM-1をアップデートしてAFを改善して欲しかったですよね。
とてもフラッグシップモデルの対応とは思えず残念です。

書込番号：25594354　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

えぇ・・・
これ本当ですか？

・2500万画素
・50コマ無限連写
・ハイレゾショット、深度合成が手持ち成功率ほぼ100%、1秒以内処理
・CFカード対応
これくらいを期待してたんですけど・・・。

あとは400mm F4.5 1.25TCの単焦点とかも欲しいです。

書込番号：25594392

[さんぱか]

＞木簡さん
＞longingさん

まだ噂話の段階ですし、今回の記事に現OM-1のアップデートについての記載は無いので、期待しつつ静観するしかないですね。
とはいえ、このままメジャーアップデートも無しにMarkIIを出したら本当にがっかりです。
それにMarkIIは「better focusing system」だそうですが、センサーとエンジン据え置きでどこまで改善できるんでしょうね。

書込番号：25594412

[木簡]

2年足らずですからね・・・
OM-1って本当に荒削りで、AF被写体認識テストでは、
各社比較でたいてい最下位になっています。

アルゴリズムなのか優先されるべき被写体をきちんと
認識できないのか。
ファームアップで対応する気がないのか出来ないのか。

OMシステムロゴによるリブランドで
マイチェンだけでしたら、どんだけOM-1ユーザーを
馬鹿にしてるんでしょうか。

それブラックアウトフリーかつAF・AE連動がSH2
の25コマ、50コマ秒ときにしか使えない謎仕様。
電子シャッター時は全速使用可能、AFAE制限なしで
常識だと思いますが。

動画も4K60FPS止まりって何年前でしょうか？
120FPSや240FPS、8Kが常識になりつつあるタイミングで
2000万画素据え置き、4K60FPSで出てきたら笑いものです。

書込番号：25594473　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ハイレゾ14bitはソフトウェア実装だと思うので、バッファメモリ以外はOM-1にも適用できる様に思います。
OM-1は未完の大器で、大型アップデート完全体というのが殆どのユーザーの認識ではないでしょうか。

書込番号：25594483

[しま89]

2000万画素据え置きはOMDSの考えもしくはパートナー会社の都合なんでしようね。確かOM-1のセンサー出した時にOMDSとしてはM4/3の画素ピッチを考えると20Mセンサーが使いやすいという記事が出てませんでしたか、パナソニックとは考え方が変わってきてるみたいですので、パナと同様な画素数に上げるのは期待しない方が良さそうですね。

書込番号：25594487　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞木簡さん
＞longingさん
＞さんぱかさん
まだ確定でもないですもんね。
とはいえ　既存ユーザーとしては同一エンジンとセンサーならファームウェアでの恩恵欲しいですね。
もしくは先日あったEM-1mark3からの買い替え優遇とかをこの機種でOM-1 からも
して欲しいです。

メーカーも既存ユーザーが不安になるフラッグシップのマウントには新規参入のユーザーも
増えないとわかって欲しいですね。


150-600mmは出たら買うかな。協調補正対応して欲しいな

書込番号：25594492

[Tech One]

さすがにOM-1をこのままにするって事は無いと思いたいですね。
そんな事したら、何かしら不満を抱えているOM-1ユーザーの殆どはマウントごと見切るんじゃないでしょうか。
ここは誠意の見せ所かと。

書込番号：25594545

[mosyupa]

ハードウェア（内部）がセンサーと画像処理エンジン同じでバッファメモリー増量だけだとしたら、OLYMPUS時代に発注したガワが片付いてブランドリネームした外装パーツ発注するついでに簡単にできるハードウェア改修と現時点でのソフトウェアの進化を入れ込んだOM-1rev.2位の感覚な機種ですね。

センサー読み出しのハードウェア改良等を伴う改変（像面位相差ピクセルも作画に利用するとか）があったとしたらそれに関わる部分は現行OM-1へのファームアップでの対応は難しいかもしれませんが、AIAFの認識向上とかのソフトウェアアップデートで行えるものは当然現行OM-1の次期ファームアップで対応されると思います。
※その内容が個々に満足いくものであるかどうかは置いといて※、可能であるであろうファームアップが行われないなら、ユーザーが一致団結して抗議しても良いような案件だと思います。（ファームアップの余裕がある設計である事を製造者インタビュー等で言っていたかと）

書込番号：25594568

[木簡]

バッファ増加、CFexpress対応など
ハードで対応できない部分は致し方ありません。

OM-1を少なくともIIを出すのであれば、
アルゴリズムや被写体認識の調整、ファームアップは
II相当まで上げるのがメーカーとして最低限
必要な部分でしょう。

OM-1が内部的に余裕のある設計なら、
なぜZ9のようにどんどん改良していかない？

マイチェン、リブランドだけで新機種のみというなら
ちょっとね・・・

それと150-600シグマかタムロンかわかりませんが
シグマ純正で受注停止やタムロン純正OROEMで長期
在庫まちとなっている商品も多く、
全く売れないマイクロフォーサーズのレンズを生産する
ぐらいならフルサイズ用、APSC用レンズを優先すべきです。

ヨドバシ、BCNなど見ると
マイクロフォーサーズレンズは全く売れておらず、
そんな生産キャパを割くなら、シグマはEマウント、Xマウントの受注停止製品を優先すべきです。

書込番号：25594641　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

噂にあったレンズは出さないんですかね。あれこそマイクロフォーサーズらしいレンズだと思うんですけど。
フラッグシップモデルを出すにしても1Xにして1と差別化するとかすればいいのに。1に詰め込みすぎるからどっちつかずなモデルになると思うんですよ。

そういうのをどんどん出さずにお茶を濁したようなのばかり出すから売れないのではないでしょうか。

書込番号：25594664　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

5、10シリーズの一方はもう廃止でいいと思いますが、どうでしょうかね。
旧センサーを積んで、17mmか25ｍｍのF1.8レンズキットで7万円ならいいかも。
その分、シャッターまわりを連写は最大3コマ、液晶も固定、防塵防滴なしにするとか。
いっそのことAndroidを入れてぶっ飛んだ方向に行っても面白いかも。

書込番号：25594738

[さんぱか]

ところで少し前に出ていた「エキサイティングな噂」の正体がこのOM-1IIなんですかね？
それだと「エキサイティング」というにはちょっとって感じですけど。
なので、もしかしたら本命はOM-1Xだったり？

書込番号：25594834

[さすらいの『Ｍ』]

150-600　来年の冬に使うので　是非出してほしいです。
100-400＆テレコンから解放されるし。
100-400＆テレコンは　動画用にします。

先週　OM-5　を買ったのですが、思いの外使い易い。
近々OM-5�U(USB-C仕様)は出るでしょうから、
ソレを買い増すのもアリだと思いますね。

書込番号：25595039

[krivak]

こうなると中途半端な小改良より、「OMシステムロゴによるリブランド」プラス「ファームウェアアップデート」だけにとどめた方がよほど皆の不満が抑えられるような気がしますね。　噂が間違っていて実は劇的に進化しているというなら別ですが・・・

150-600mm/F5-6.3は焦点距離は魅力的ですが、価格と機能次第ですね。　100-400mm F5.0-6.3 ISでの不満点が解消されていれば大ヒットしそうですが。

書込番号：25595125

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞150-600mm/F5-6.3は100-400同様レフ機レンズのOEMですかね、なんか重そうだな

イメージの問題だけで
ミラーレス用に新設計ってやったところでミラーレスならではの小型軽量レンズなんてまず作れないからね
超望遠域では

だからメーカーも一眼レフからマウント変えただけの超望遠レンズを作る

書込番号：25595187

[YoungWay]

みなさま、こんばんは。

M.ZUIKO 100-400mmは、元になるモデルが一眼レフ用の100-400mm F5-6.3 DG OS HSMだったようですが、今回の150-600mmが150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sportsであれば、手ぶれ補正もT端で5.5段でフォーカス速度も速くなっているので、そこそこ期待できそうです。防塵防滴については100-400mm同様IPX1くらいにはなるのではないでしょうか。
ただ、重量は2Kgを超えてきそうですが…

あと、音沙汰のないOM-1ですが、まだ正式発表があったわけではないのでOM-1II(仮称)の発表と同時にOM-1のファームウェアアップデートの発表も期待したいところです。

ところで、噂のとおりにOM-1II(仮称)がマイナーチェンジモデルだとしてOM-1(ないし他MFT機)ユーザーの方はお買い上げになるのでしょうかね?
わたしは(値段次第ではありますが)たぶん買うことになりそうですが…

書込番号：25595209

[RYOU４４]

https://www.instagram.com/p/C2cZZhBu1B-/
こちらの公式インスタで１５０−６００ｍｍについてまもなく情報でるって
感じで書いていますね。

https://events.eao.omsystem.com/om-system-tech-day-2024
あと、こちらのリンクで 当日のプログラムがでてますが
そこではレンズやボディーについては何も書かれてないですね。

書込番号：25595270

[ポロあんどダハ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞とびしゃこさん

昔、1000万画素のE-3を1200万画素にしただけのようなE-5が発表された時、がっかりさせられた人が多かったようですが、Panasonic製の周回遅れの撮像素子から驚くような画質が得られるように生まれ変わっていたということもありますし、まだ分からないですね。

100-400mm/F5-6.3の場合はミラーレス用より一眼レフ用のレンズの方が22mmのイメージサークルではMTFが良かったので、あえて100-400mm F5-6.3 DG OS HSMをベースに後玉付近のレンズの直径を小さくし最適化したようですけど、150-600mm/F5-6.3はミラーレス用をベースにすると思います。
最大の問題はIS用の加速度センサーで、SIGMAで組み立てる限りカメラ本体に使われているのと同じ物は供給してもらえないでしょうから、「5軸シンクロ手ぶれ補正」に対応させるのは難しいでしょうね。
SIGMAと協議してベトナムで最終的な組み立てるようにするとか、加速度センサーの供給会社と協議して日本国内の協力工場で組み立てられるようにすれば、150-400mm/F4.5レベルの手ぶれ補正能力になるわけですから、ソニーE用の100-400mm F5-6.3より10万円ほど高くなったとしても良いと思うのですが…
月を手持ちでハイレゾショットというのは他社では無理だと思うのですが、どうでしょうか。

書込番号：25595300

[ポロあんどダハ]

この情報は
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25591838/#tab
にBad Bloodさんが2024/01/22 22:17に投稿されてましたね。
私はそちらの方は気づかずに、22日の深夜に43rumors（uploads/2024/01/Screenshot-2024-01-22-at-10.30.15）を見て、翌朝ここに書き込みましたけど、コメントもできず失礼いたしました。

ちなみに
https://digicame-info.com/2024/01/omdsom-1-ii9-18mm-ii150-600mm.html
にもＵＰされましたけど、
投稿日時は<time datetime="2024-01-23T08:25:27+09:00" itemprop="datePublished">2024年1月23日</time>ですね。

書込番号：25595459

[しま89]

やっぱりレフ機の150-600の後玉変更になりそうでかね。
光学系一緒で筐体の素材と防滴の違いですがContemporaryベースかな、Sportsベースだと重すぎです

https://asobinet.com/info-rumor-is-the-150-600mm-f-5-6-3-announced-by-om-system-made-by-sigma/

書込番号：25595484　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

まーしかし、300-1200相当って使いにくい上に
マイクロフォーサーズとアンバランス。

60-600や150-600、100-400などは中望遠域から
カバーしているから価値があるのに、光学系流用で、
デカいまま、望遠すぎるズーム本末転倒ですね。

今さらシグマやタムロンがマイクロフォーサーズのような
衰退、オワコン規格でレンズを新規設計するわけないし
実用上は、タムロンの50−400の光学系流用が現実的。

シグマブランドでEマウントで買えば適正価格なのに
OMデジタルのバッチだけつけられて
割高なレンズメーカ製になるのは、本当に不幸ですね。

書込番号：25595604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

しま89さん

予想価格が2500ドル(37万円)なので、Sportsベースではないでしょうか。
Cベースだと円安を考慮しても高過ぎると思います。

書込番号：25595662

[RYOU４４]

＞Tech Oneさん
予想価格が2500ドル(37万円)なので、Sportsベースではないでしょうか。
Cベースだと円安を考慮しても高過ぎると思います。

他社マウントの同製品が１６万前後で購入できるなか、メーカー３７万
市場価格３０万とかでもかなりキツイ価格ですね。
ＭＦＴ専用設計で軽量でＳＨ−２での撮影制限がないなら、、、
また違った気持ちになるんでしょうけどね。

書込番号：25595707

[さすらいの『Ｍ』]

150-600
日本の販売価格は、希望小売価格のナナ掛けだとすると
約２５万円くらいでしょうか？
DNソニー版より10万円くらい高いかもですが、
単純に　100-400の1.5倍くらいに設定しそうな気がします。
おおよそ、Z180-600くらいの価格ですが。

書込番号：25595943

[しま89]

筐体は100-400同様OMDS風の外形になるからあまりどっちがベースというより、防塵防滴、筐体の材質、協調制御の有無でお値段が積み上がっていくだけかな。
噂の値段なら、100-400基準（ベースから約1.5倍で協調制御無し）で考えれば、協調制御付だと150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryの約2倍の値段てところが妥当な高めのお値段でしょうね。

書込番号：25595996　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

MFT用に色々カスタムされるとは思いますが、ゼロからの開発ではないので現実的な価格を期待したいところです。
協調制御はぶっちゃけソフトウェアの範疇ですし．．．
私もいいとこ25万が限度だろうと思います。 　それを超えると割高感しかないです。

書込番号：25596022

[ポロあんどダハ]

＞しま89さん
パナのG9IIの2500万画素センサーはOMDS(SONY)のようなQUADでもCANONのようなDUALでもないようですから、構造的には8000万画素のOM-1の方が進んでいると感じています。
個人的には7680×5760ピクセルで8K対応の約4600万画素のセンサーがあればいいですけど、いつになりますかね。
スポーツ用には2000万画素でも問題ありませんが、6K対応の動画を考慮すると5760×4320ピクセルの約2500万画素でパナ的には妥協というところなんでしょうか。


＞Tech Oneさん

＞さすがにOM-1をこのままにするって事は無いと思いたいですね。

RAW現像の際、グラフィックプロセッサのビデオメモリー使えるようにすると時間が短縮できるようになってきていますが、たとえビデオメモリが2GBを遙かに超えていても使えないケースもあり、画像エンジン周りのメモリの種類・スペックによっては新しい技術が使えないということもあり得るので、ちょっと心配ですね。

ただ、150-400mm/F4.5が出る前に100-400mm/F5-6.3が出たように、超ハイスペック機が出る前にOM-1mk2が出るというのも有りかなとは思っています。


＞YoungWayさん

＞OM-1II(仮称)がマイナーチェンジモデルだとしてOM-1(ないし他MFT機)ユーザーの方はお買い上げになるのでしょうかね?

私は購入予定を立てています。
EM-5がE-5の後継機として使えなかったようなことはないと思っていますし、SH1の　約120コマ/秒やSH2の約50コマ/秒連写で数百コマ撮り続けられるだけでも買い換えのメリットはあります。

書込番号：25596047

[たかみ2]

他社の200-600が買える値段となるとあまりアドバンテージがないような感じですね。だからOEMなんでしょうけど。

AFがソフトウェアの更新でよくなるとして、それでどこまで戦えるんでしょうか。
せっかく積層センサー機を出したのだからレンズもどんどん出すのかと思ったらそういうわけじゃないんですね。メーカー的には今のラインナップで十分という判断ですかね。

書込番号：25596091　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ポロあんどダハさん

新機能を追加するのならともかく、現状抱えている問題点を解決するのにハードウェアの強化は必要無いでしょう。
問題点があるという事は、既にその機能は実装済みで、単に上手く動いていないだけなので。

書込番号：25596259

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

＞ポロあんどダハさん
> 私は購入予定を立てています。

やはり、お買い上げになりますか(^^;
私は実はAFの改良にはそれほど期待していないといいますか、期待したいけれどそこまで目覚ましい改良にはならないだろうなと思っているのですが、マイナーチェンジモデルであれば手持ちのOM-1をサブ機にできると考え、値段が極端に高くなければ購入しようと思っています。

150-600mm F5-6.3については、値付けが1.5倍くらい?高くなるのはNikonのTAMRON OEMとされているレンズでもそういう値付けなので、そういうものかなと思います。
協調補正については半信半疑で、今の時点では100-400mmと同様に回転ぶれのみB.I.S.で補正することをco-workと言っているのかなと予想しています。
あと、大きさ重さについてはOLYMPUSが300mm F4を発表したときのインタビュー記事で、35mmフルフレームの300mm F4とそう変わらない大きさ重さじゃないかと突っ込まれて、600mm F4相当だとお考え下さいと返答していたのを思い出しました。
換算1200mmでF6.3と考えると小型軽量と言えますが、一方で絶対的な重量が2Kgオーバーでは持ち歩きがつらいのも確かです。
100-400mmのときと同様に外装は変えてくるでしょうから、三脚座が取り外せるようになっていれば2Kgを切れるかもしれませんね。
まあ、どうしても軽くしたければ専用設計の150-400mm F4.5 TC1.25xを使ってくれということかもしれませんが…

書込番号：25596272

[ポロあんどダハ]

後玉群の直径が小さくなっています。	SIGMA一眼レフ用100-400mm/F5-6.3	一眼レフ用150-600mm/F5-6.3	ミラーレス用150-600mm/F5-6.3　最後玉の凹レンズで光を画面周辺に広げてます

＞Tech Oneさん

＞MFT用に色々カスタムされるとは思いますが、ゼロからの開発ではないので現実的な価格を期待したいところです。

100-400mm/F5-6.3では後群のレンズの直径を小さくしただけのようですけど、もしミラーレス用の150-600mm F5-6.3 DG DN OSをm4/3用に最適化しようとすると、最後玉の凹レンズは好ましくないので、ズーミングしても動かない後群の3枚以外にも変更する必要が出てきそうですね。

＞協調制御はぶっちゃけソフトウェアの範疇ですし．．．

Ｌマウントの150-600mm F5-6.3 DG DN OSはパナのDual I.S.2方式には対応していないくらいですから、ジャイロセンサーの特性まで同じでなければシンクロはできないようです。
その意味で、OM SYSTEMの5軸シンクロ手振れ補正が効くようならパナのレンズより使いやすいと思います。
ズーミングの回転方向も同じでしょうし…

書込番号：25596285

[YoungWay]

連投すみません。

＞ポロあんどダハさん
> ミラーレス用150-600mm/F5-6.3　最後玉の凹レンズで光を画面周辺に広げてます

これはおそらく比較的マウント径の小さいEマウントに対応させるための凹レンズですね…

> Ｌマウントの150-600mm F5-6.3 DG DN OSはパナのDual I.S.2方式には対応していないくらいですから、ジャイロセンサーの特性まで同じでなければシンクロはできないようです。

OMの5軸シンクロ手ぶれ補正は、ボディ側の(ジャイロ、加速度、撮像)センサーもレンズ側のジャイロセンサーも使用するのですが、Panasonic の Dual I.S.2はレンズ側のジャイロセンサーは使われないような説明になっています。
今回OM機なので、ジャイロセンサーの特性も一致していないといけないのかもしれませんが、SIGMAのLマウントレンズがDual I.S.2に対応していないのは別の理由がありそうです。
CanonがEOS R5/6を発表したときのインタービュー記事で、RFマウントではボディとレンズの通信が高速化されたので協調補正が可能になったという発言があったので、SIGMAのLマウントレンズでDual I.S.2が使えないのは、同じような理由(高速通信が解放されていない)かもしれません。

脱線失礼しました…

書込番号：25596324

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞5、10シリーズの一方はもう廃止でいいと思いますが、どうでしょうかね。

10を廃止してE-PシリーズにEVF内蔵させればベストバランスと思うかな

書込番号：25596367

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
パナソニックのGH6、G9M2のセンサーはどちらかというとキヤノンのR6Mk2センサーに近い非積層型でも読み込みが早くローリングシャッターが改善しているお値段が安いセンサーです。OMDSのクワッドセンサーは結構問題抱えてるみたいで、ベースはα7s3のセンサーではと言われてます。1素子の読み込みは早いけどクワッドでの処理負荷がかかるのでフルサイズでは処理が遅くなるからα7s3は4個のうちの1素子だけ使って12Mにしてるとか、GH6が位相差を搭載すると噂の基のセンサーだけどセンサーの処理的にはGH5とかE-M1mk2のセンサーと変わらないから搭載できなかったとか。
センサーははあくまでも20MでOMDSは動画に力を入れてないからか処理的にE-M1mk2以降と変わら無くても機能上問題ないから使っているかと。
パナソニックのセンサーは動画機能を優先しているからセンサーの読み込み処理が早いセンサーがマストで、8kに付いては8kにした時の1素子の大きさが要求する画質を満足するか、8kがどこまで要求されているかで判断していて、現時点では6kの方が使い勝手がよく、このセンサーで位相差でも16bitが使えて画質よくなるので、6kの方が有利と見ているだけみたいです。
どちらが進んでいるかに付いては、E-M1mk2のセンサーとGH5のセンサーのメーカー間の差は新型センサーに変わっても解消して無いと思います。独自でなくパートナー会社が考えたセンサーを自社のエンジンでやりくりする受け身のOMDSと、センサーを自社で開発（制作では無いですよ）して最大限の機能を発揮させているパナソニック、どちらが進んでますかね。

書込番号：25596526

[ポロあんどダハ]

深度合成撮影	ピントの基準になる1コマ目	手前にピントが来る2コマ目	遠方にピントが来る15コマ目

＞YoungWayさん

m4/3マウントをイメージサークル43mm用に拡大するとマウント内径は約80mm、フランジバックは約40mmになりますからCANONのEFマウントの口径を更に26mmも大きくし、フランジバックを4mm短くした大口径マウントになりますから余裕ですよね。
逆にSONYのFEマウントをm4/3用にするとマウント内径は約23mm、フランジバックは9mmになってしまいますから、PentaxQマウントより小さいということになっちゃいますね。

m4/3の最大の特徴は赤外線カットフィルターの厚みで約4mmもあるようですから、ゴミの映り込みも少ないでしょうし、ダストリダクションシステムも超強力ですから、パナがSSWF：超音波防塵フィルターを失ったことは大きいと思います。

＞Panasonic の Dual I.S.2はレンズ側のジャイロセンサーは使われないような説明になっています。

ということは、ボディー内のジャイロセンサーだけで撮像素子とレンズ内の手ぶれ補正レンス群の両方をコントロールするということになりますから、あまり強力ではないことになりますね。
ピッチとヨーでしか測定基準がないですから、現実的ではないですし…

90mm/F3.5macroの場合、シフトぶれ補正専用にもジャイロセンサーを搭載していますから、レンズ内に2個、ボディー内に1個の合計3個のジャイロセンサーで手ぶれを検出しているわけで、安心して使えています。。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=25535933/#tab
に「純正のレンズフ−ドのつまみが折れてしまいました。」という書き込みがあったので、該当する部分を90mm/F3.5macroで撮影してみたのですが、OM-1との組み合わせで便利なのはコンピュテーショナル撮影の深度合成撮影機能で、画質を犠牲にすることなくF22まで絞らずに、十分な被写界深度を確保した撮影が手持ちでできることです。
最近は少し慣れてきて、被写体全体にピントを合わせるための撮影枚数・フォーカスステップの設定のこつがつかめてきました。
今のところ最大15コマですけど、更に連写速度が上がれば、もっと被写界深度を深くできそうですし、多少の動き物でも撮れるようになればと期待しています。

AF動作的にはピントを合わせた部分で最初に1コマ撮った後、手前から遠方にピントを送りながら連写という具合です。

このレンズのおかげで、極小の部品の撮影の仕事が増えて来ているのですが、当分ライバルはOM-1の後継機のみということになりそうです。
深度合成とハイレゾが同時に使えると面白いのですが、実現させてくれませんかね。
HDRとハイレゾの組み合わせも良さそうですが…

書込番号：25596657

[Kazkun33]

＞しま89さん
＞1素子の読み込みは早いけどクワッドでの処理負荷がかかるのでフルサイズでは処理が遅くなるからα7s3は4個のうちの1素子だけ使って12Mにしてるとか

4個を1画素として12Mにしているのでは。4個のうちの1画素だけ使ったら1画素当たりの面積が減るのでそんな事はしないでしょう。

書込番号：25596674

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
フルサイズ、APS-Cの純正〜600mmレンズなみの値段で出さないとだめ
MFTが終焉する

1200mm（換算）までだから高いですとかもう許されない解釈であることを自覚すべき

書込番号：25596763

[木簡]

＞ポロあんどダハさん

この方、グダグダと持論を展開しますが、
とどのつまり「OMデジタル」が自分で作れない、
シグマもマイクロフォーサーズ用なんていまさら設計しない
なので今ある物から、対応したものを土下座して作って
もらって、バッチだけ張り替えて割高な価格で販売する
ってこと。

というだけの話です。


というか、他のマウントのユーザーは大迷惑なんですよね。
大人気と供給不足でEマウントやXマウント用の18-50など
受注停止になっている状況なのに、もう売れもしない
マイクロフォーサーズ規格新製品が入ってくる。

オワコンでレンズメーカーがもう見放しつつあるんですから
OMデジタルは自分ところで作れる範囲で商売して、
他メーカーユーザーに迷惑をかけないでほしいです。

書込番号：25596914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ポロあんどダハさん

100-400mmは後群がMFT向けにカスタマイズされているそうなので、150-600mmもそうなるかもですね。
何にしてもゼロからの開発でないのは確実でしょうから、その分の費用は発生しないだろう認識です。
筐体変更の費用はわかりませんが、ベースのレンズは新規開発だろうであの値段と想像します。
色々足し算引き算あると思いますが、客目線だと元の二倍に上がるのは理解できません。　1.5倍でも高いと感じます。
もっとも、値段は量産効果が絡むので単純な話ではないのは理解していますが、客には関係ない話なので企業努力で解決して欲しいです。

ジャイローセンサーは元のレンズのセンサーが5軸シンクロに対応できないのなら、できるものに換装すれば済む話でしょう。　言うは易しですけどね。
センサーはあくまで部品でそれ自身は意思決定しませんので、ソフトウェアの範疇と書いたのはそういう意味です。
もちろんI/OなしでCPUは仕事ができませんので、ハードウェアありきの前提です。

書込番号：25596942

[Tech One]

× ベースのレンズは新規開発だろうであの値段と想像します。
○ ベースのレンズは新規開発であの値段と想像します。

書込番号：25596946

[YoungWay]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

現時点のキタムラ価格で、

XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR 279,640円
RF200-800mm F6.3-9 IS USM 287,100円
Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR 224,730円
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G 262,350円

ですので、M.ZUIKO 150-600mmが2000ドルオーバーだと30万円ちかくになってしまいますが、実売だともう少し安くなると考えて25万円(以上?)ですかね…

＞ポロあんどダハさん

> ということは、ボディー内のジャイロセンサーだけで撮像素子とレンズ内の手ぶれ補正レンス群の両方をコントロールするということなりますから、あまり強力ではないことになりますね。

実感としても、Dual I.S.2.はシンクロ手振れ補正よりは弱いですが、まあ実用充分だと思っています。

90mm F3.5マクロは手持ちで使えるのがよさそうですね。60mm マクロとボディ手振れ補正だけでは手持ちではけっこう手ぶれしてしまい、おとなしく三脚を使っています。

＞しま89さん
> OMDSのクワッドセンサーは結構問題抱えてるみたいで、ベースはα7s3のセンサーではと言われてます。

これは初耳です。α7S3はクアッドベイヤー配列ではありますが積層ではない裏面照射センサーですし、ピクセルピッチも4.2μmで、OM-1のセンサーはピクセルピッチ3.30μmで配列も2x2OCLなので、まるで別物だと思います。

> 1素子の読み込みは早いけどクワッドでの処理負荷がかかるのでフルサイズでは処理が遅くなるからα7s3は4個のうちの1素子だけ使って12Mにしてるとか、

これも初耳で、α7S3のセンサーを50倍の顕微鏡で見てみると実質4800万画素のクアッドベイヤー配列のセンサーで、4画素単位で信号を加算して1画素として出力するので1200万画素相当になるという記事があったと記憶しています。

Panasonicが動画を重視してOM-1とは別のセンサーを選定したというのはその通りだと思いますが、読み出し速度や像面位相差AFの方式の問題ではなくて、ダイナミックレンジブーストを実装したかったのと、4:3の5.8Kを出力するためにもう少し画素が欲しかったからだと思います。
ダイナミックレンジブーストはPanasonicの説明を読む限り、SAMSUNGのSmart-ISO Proと類似の技術のようですが、SH60/SH75のときと、電子シャッターで1/15秒より遅いシャッター速度では動作しないとのことで、なかなか実装に苦労しているようです。

書込番号：25597114

[ポロあんどダハ]

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO	CANON EF300mm/F4	SONY 600mm/F4	SONY 600mm/F4の周辺減光

＞YoungWayさん

＞大きさ重さについてはOLYMPUSが300mm F4を発表したときのインタビュー記事で、35mmフルフレームの300mm F4とそう変わらない大きさ重さじゃないかと突っ込まれて、600mm F4相当だとお考え下さいと返答していたのを思い出しました。

単焦点の望遠レンズだと光束がどうなっているか分かりやすいですからライカ版の300mm/F4と600mm/F4相当のm4/3の300mm/F4の違いは一目瞭然ですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROって600mm/F4で設計したものを1/2に縮小し、2倍以上の精度で製造した超望遠レンズですし、周辺減光はわずか-0.3EVでF5.6まで絞ると-0.03EVとほぼ測定誤差に入ってしまいそうなレベルですから、SONYのFE 600mm F4 GM OSSの周辺減光の酷さとは大違いですね。
-2EV以上ということは画面中央はF4でも周辺はF8より暗いということですね。
ちなみに、ライカ版用の300mm/F4は300mm/F2.8より画質が劣りますから、ライカ版用とm4/3用の300mm/F4を比較しても全く無意味ですね。

書込番号：25597560

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
パナソニックが頑なにコントラストAFにこだわっていた理由に位相差AFにはピントの精度が不正確という欠点があります。
この欠点を補うためにキヤノンは位相差をデュアルに、ソニーはクワッドにして7s3のセンサーにしたのに、このセンサーはフル画素の4800万画素ではなぜか読み出せないみたいです。OMDSのセンサーもフル画素の80万画素で読み出せないのは同じです。
フルで使えないのは、センサーから読みだした後で4つのピクセルがデジタル的に結合されて1つのピクセルになる（先の方で少しはしょって書いてます）からですが、ノイズ分散が4倍になり結果として読み出しノイズが2倍近くに増えるので結構ノイズが多いという問題を抱えているのと、7s3は素子を増やしてダイナミックレンジの確保にだけに使ってるだけみたいですが、OMDSのセンサーは従来のセンサーと同じ12bitRAWのままですから、まだまだ未完成なところが有るが実情では無いですかね。OM-1のエンジンのノイズ処理がいいのは納得の理由ですし、mk2ではここいら辺を解消したのがでてくるとか

書込番号：25597812

[ポロあんどダハ]

なんか勘違いしている人がチラホラしてますけど、OEM供給は受注した分を製造すれば全て買い取ってくれて在庫の心配もないですから、商売的には確実ですよ。
SIGMAはフォーサーズの創世記から賛同企業になっているくらいですし、要求されたスペックで設計し、注文された数量を製造して、納品して代金を受け取るというのは、何本売れるか分からない製品を自前で設計・製造・在庫・販売するのより遙かに低リスクですし、利益率で計算しても経営的には良いでしょうね。
実際、APS-C用に設計したレンズをm4/3用に流用するのは、どっちつかずで完成度が低くなってしまいますし、OM SYSTEMが販売してくれるm4/3専用レンズをSIGMAブランドで出すメリットは全くないと思われます。
ちなみに、パナの25mm/F1.4、12mm/F1.4、50-200mm/F2.8-4もSIGMAから特許が公表されていますね。
工場出荷価格にかなり上乗せされても大丈夫のようですし…

現実問題としてSIGMAはＬマウントアライアンスのメンバーなのに
https://l-mount.com/ja/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0-227
Ｌマウントのレンズの収益性は全くの期待外れという方が問題でしょうね。

書込番号：25597957

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
＞APS-C用に設計したレンズをm4/3用に流用するのは、どっちつかずで完成度が低くなってしまいますし、OM SYSTEMが販売してくれるm4/3専用レンズをSIGMAブランドで出すメリットは全くないと思われます。‥･･････
工場出荷価格にかなり上乗せされても大丈夫のようですし…

OMシステムは自社開発品を出せない。シグマはm4/3を出さない。
完成度の低いレンズを割高な値段で買わされるのかな！
シグマは速いと言ってるけど、AF駆動に使用しているステッピングモーターは低トルクで遅いですね。

書込番号：25598022

[YoungWay]

＞しま89さん
> パナソニックが頑なにコントラストAFにこだわっていた理由に位相差AFにはピントの精度が不正確という欠点があります。

パナソニックがDFD+コントラストAFにこだわっていたのは像面位相差のための画素欠損による画質低下を懸念していたからです。
シングルAFの場合はCanonを除く各社ともハイブリッドAFなので精度の問題はなく、コンティニュアンスAFの連写時は多くの場合予測ピントによる動作なので、DC-G9のコントラストAFでも正確に合焦している保証はありません。

> この欠点を補うためにキヤノンは位相差をデュアルに、ソニーはクワッドにして7s3のセンサーにしたのに、このセンサーはフル画素の4800万画素ではなぜか読み出せないみたいです

α7S3のセンサーはクアッドベイヤーですが、OCLは各サブピクセルに載っていて、通常のAF専用画素がある像面位相差AFでありクアッドピクセルAFではありませんから、AFの精度には関係がありません。
α7S3とFX3は動画は4Kまでですから、4800万画素分のデータを読みだしても良いことはないので1200万画素専用として使っているのは当然です。
ではなぜクアッドベイヤーにしたかというのは憶測を呼んでいましたが、商品を企画した時点でわざわざピクセルピッチ8.4μmのセンサーを新たに作るよりも、すでにある4.2μmのものを流用した方が生産上都合が良かったという結論になっていたと思います。

> OMDSのセンサーもフル画素の80万画素で読み出せないのは同じです。

クアッドピクセルAFの場合、サブピクセルを独立に読み出さないとそもそも測距ができませんし、OM-1は全画面に1053点のクロスセンサーを配置していて、全測距点を使った全画面AFができているので8000万画素を読みだせないということはないはずです。

> 7s3は素子を増やしてダイナミックレンジの確保にだけに使ってるだけみたいですが、

α7S3がAF精度を高めるためにクアッド構成にしたという先ほどと逆のことを書いているようにも読めますが、それはさておき。
ダイナミックレンジを優先するのであればピクセルピッチ8.4μmの純粋な1200万画素のセンサーを使えばよいところ、読み出しノイズの点では不利なクアッドベイヤーにしたのは、前に書いたように生産上の都合でしょう。35FFサイズならもともとダイナミックレンジには余裕があるので多少読み出しノイズが増えたところで問題にならないのでしょう。
とはいえ、高感度機として進化してほしかった向きにはがっかりしたポイントだったと記憶しています。

> OMDSのセンサーは従来のセンサーと同じ12bitRAWのままですから、まだまだ未完成なところが有るが実情では無いですかね。

MFTサイズで8000万画素となるとフォトダイオード(とキャパシタ)の面積が小さく、素直に実装するとA/Dコンバータのbit数を14bitなどにしても無駄になるので12bitとしているのでしょう。
DC-GH6で採用していたダイナミックレンジブーストつきのセンサーも16bit RAWでしたがphotons to photosの測定結果ではISO800未満で芳しくないデータが出ていて、静止画派ががっかりしたポイントだったと思います。
しかし、そこはDC-G9M2では改善されてISO100まできれいなデータになっていますが、ダイナミックレンジブーストが効かない条件ではDC-GH6のものと似たグラフになっているので、やはり小さいセンサーサイズではなかなか難しいようですね。

書込番号：25598098

[しま89]

＞YoungWayさん
フルで使えないがソニーのクワッドセンサーの謎なんですよね。ソニーは8.4μmの純粋な1200万画素のセンサーを作りたくなかったみたいな言い方してませんでしたか。
このクワッドセンサーは位相差AFを検討してたパナソニックも絡んでいたからか、動画は画素数を落として素子を大きくして高感度が優位より、エンジンが良くなって高感度でもノイズが抑えられるので素子を共通化した方がコストを抑えられるのでいいのか、12Mで動画用のセンサー作るより、高画素にした方がAPS-Cサイズにクロップした時の画素数から動画にも有利なのか、ソニーは積極的には動いて無いみたいなんですよね。7sシリーズもFXシリーズに統合する噂も出てますし、特殊なセンサーは使わない、作らないんですかね

書込番号：25598279　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

ん？
どう考えてもフルサイズ用の光学系の流用で、
マイクロフォーサーズ用の調整が入るだけ。

それをOMデジタルバッチで高くかわされるという
ユーザーにとっては何の旨味もない話。

というか、売れもしないマイクロフォーサーズ用の
レンズに生産回せるなら、受注停止になってる
大人気レンズの生産を優先すべきです。

OMデジタルのシグマへの依頼自体が
他のマウントユーザーにとって大迷惑です。

書込番号：25598304　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

タムロンがニコンのレンズを請け負う様に
シグマがOMDSのレンズを請け負って
何が悪いのだろうか？

書込番号：25598323

[木簡]

売れているレンズ、売れているマウントなら
問題ないでしょう。
マイクロフォーサーズのようなろくに売れていない
オワコン規格に、さいているリーソスがあるなら、
受注停止している注文まちの生産を最優先すべきです。

書込番号：25598386　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

利益が出る方を優先しているだけと思います。

書込番号：25598421

[YoungWay]

＞しま89さん
> フルで使えないがソニーのクワッドセンサーの謎なんですよね。ソニーは8.4μmの純粋な1200万画素のセンサーを作りたくなかったみたいな言い方してませんでしたか。

まず、SONYのクアッドセンサーは何種類もあり、α7S3とOM-1ではまるで別のセンサーですからまとめて議論することは無理があります。

ここでα7S3の話を延々とするのも心苦しいのですが、α7S3とFX3は動画機としてはけっこう売れている方ですが、それでもSONY α製品としては数が出ない方なので、これらの機種のためだけに新たにピクセルピッチ8.4μmのセンサーを製造するのは高くつきすぎて割が合わないので次善の策としてクアッドベイヤーのセンサーにしたと考えられます。
その場合4K機なら4800万画素にわけて読み出す必要はないのですから、画素合成後の1200万画素の読み出しモードしかない(ほんとうにないかは不明ですが)のは不思議でも何でもありません。
同じようなことはDC-GH5Sでも行われていたと記憶しています。

OM-1のセンサーはクアッドピクセルAFにしたいために2x2OCLを採用しているので、全画面AFをするならサブピクセルを分けて8000万画全部読み出す必要がありますから、α7S3のセンサーと同じ要素技術はクアッド構造だというだけで、別の方向性をもったセンサーであり、どちらかというとハイエンドスマートフォンのセンサー技術に近いのと思います。
同様にDC-G9M2のセンサーもダイナミックレンジブーストと称するSAMSANG ISOCELL HM３に使われているSmart-ISO Proに似た技術を入れてきているので、方向性は違いますけどこれもまたハイエンドスマートフォンの技術に近いと思います。
なおISOCELL HM3は裏面照射積層型ですので、DC-G9M2がISOCELL HM3をそのまま採用しているという意味ではありません。

書込番号：25598437

[Kazkun33]

1200mmとはいえ2.72kg。
手持ちで超望遠撮影ができるマイクロフォーサーズと主張まで壊しちゃった。
https://asobinet.com/info-rumor-m-zuiko-digital-ed-150-600mm-f5-0-6-3-is/

書込番号：25598522

[木簡]

うわー・・・フルサイズの光学系や設計流用。
そりゃカケル2倍の焦点距離とはいえ、
2.7kgは流石にないでしょ・・・

もちろん値段が違いますがこれなら100-400OEMか
高いけど純正150-400だわ。

で
＞ポロあんどダハさん
は結局、マイクロフォーサーズ用がでれば
屁理屈でもなんでも全肯定の持論を展開するんでしょう。

多少調整が入っていたところで元のレンズ構成が
同じなんですからフルサイズ用と大差あるわけがないｗ

書込番号：25598528　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

もととなったシグマのフルサイズ用が2.1kg、
マイクロフォーサーズ用が2.7kg

思った以上に手は入っているんでしょうが
ZやFEの最近の超望遠レンズを考えると、
ナンセンスな重量ですね・・・

書込番号：25598530　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞Kazkun33さん

3061ドルはきびしいですね！

書込番号：25598534

[さすらいの『Ｍ』]

カナダドルっていくら?
60-600並に重いので、ジンバル雲台で運用しますが、
100-400も併用になりそう。

書込番号：25598541

[YoungWay]

＞さすらいの『Ｍ』さん

よく見ていなかったのでカナダドルだとは気が付きませんでした…

1カナダドルは110円弱ですね。
まだ実売25万円の夢は消えていないでしょうか。

書込番号：25598545

[さすらいの『Ｍ』]

1カナダドルが110円だとすると
336,600円
&#10005;0.7=235,600円くらい?

書込番号：25598548

[ステアケイス]

150-600mm/F5-6.3
2.7kg !!
ロクヨンに迫る重量ですね。
ED150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO（つまり150-500mm）は1.875kg
500mmと600mmの違いより性能差を考えると、お金を貯めてED150-400mmを買った方が後悔しないでしょう。

書込番号：25598599

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

2.72kgは梱包重量でしたってオチじゃないかな？

書込番号：25598605

[Tech One]

アマゾンはそれ多いですよね。　でも、寸法は他マウントのとほぼ同じなので正味重量の気がします。
元のレンズの硝材より滅茶苦茶豪華になっている気がしますが、それで重くなったとか？

書込番号：25598640

[木簡]

元のレンズと同等でも2.1kg&#12316;ですから・・・

マイクロフォーサーズがー
小さいが−

という論理が破綻しつつあります。
メーカーが開発・生産リソース割くほど市場が無いため
パナソニックはフルサイズのボディとの共通化をしました。

結局、数が売れて、数量が出て利益が得られるマウント、
規格に収斂されていくんですね
フォーサーズ末期を見ているようだ。

書込番号：25598669　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞Tech Oneさん

SIGMAのレンズ構成図では、FLD/SLD/LDガラスのみ特殊ガラス材としているようなので、FLDガラス=スーパーEDレンズ、SLDガラス=EDレンズと読み替えると一致します。
HRレンズやHDレンズは特殊ではないという扱いですね。

書込番号：25598679

[Tech One]

なるほど。　そうすると600gはどこに掛かってるんでしょうかね。　やっぱり梱包重量とか。

書込番号：25598693

[YoungWay]

＞Tech Oneさん

写真を見る限り外装もそこまで大きく変わってないのですよね。
スイッチ類がズームリングの直後にまとめられていて、もしかすると三脚座を取り外せるようになっているようにも見えますが…
謎です。

書込番号：25598712

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞木簡さん

いや2.1kgで文句言う人ってレンズをわかってない勘違い野郎だけじゃないかな？

書込番号：25598910

[たかみ2]

シグマの150-600ってソニーでも純正でよくね？ってレンズだったような…
高感度が弱いのにF6.3だったり微妙なんですよねえ。そして言うほど価格は安くないし。これ出すなら噂にあった50-200F2.8や50-250F4のほうがよかったと思うんですよ。そういうレンズがあるからこそこういうレンズが魅力的になってくるのに。

てか移行してからOMデジタルソリューション製のレンズってどれだけ出たんだろう。他社と比較して動きがないのはカメラもレンズも十分にあるって考えてるんですかね。

書込番号：25598924　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

90マクロ
20 /F1.4
40-150/F4.0
は最初からOMSystemで始まったレンズ。

書込番号：25598927

[たかみ2]

調べてみました。OM SYSTEMの発表が2021年の秋で、今が2024年の1月。2年ちょいで新開発のレンズは5本ですね。
最近落ち目と言われているニコンが同じ期間に20本くらい、古参でレンズラインナップが揃っているソニーで10本くらい。

最古参だから新しく出す必要がないくらいに揃ってるんですかね。個人的にはまだまだ拡張できると思ってますけど。

書込番号：25599155　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

オリンパス(ディスコン含めず)
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63&pdf_Spec103=34&pdf_so=p1&pdf_pr=1-
34本。　これにOMDSオンリーの90マクロ、20/1.4、40-150/4を加えると37本。

ニコン
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec103=45&pdf_so=e2
40本。　フルフレームのみだと34本なのでオリンパス/OMDSの方が総数は上です。

で、それぞれのスタートは2010年と2018年ですから、総数がほぼ同じなら後発の方が年間の重みが大きくなるのは当たり前ですネ。

書込番号：25599454

[Tech One]

https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_so=e2&pdf_pg=2&pdf_pr=1-
ソニーのフルフレーム用は48本。

比率で考えると1:1.3で、これを多いと見るか少ないと見るかは人それぞれですが、OMDSだけを批判する程の差ではないと考えます。
APS-C含めると71本になりますが、ここ2年に限れば3本で、2023年はゼロです。

書込番号：25599466

[ここにしか咲かない花2012]

レンズスペックの噂が更新されました。
https://www.43rumors.com/some-additional-150-600mm-lens-specs/
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ 以下　google翻訳
150-600mm レンズ仕様の追加　ある情報筋が私にこう送ってきた。

フル 150-600mm の確認済み仕様:

Sync-IS対応 （レンズ単体でワイド6.0/テレ5.0段、Sync ISではワイド7.0/テレ6.0段の補正効果） 、
絞り羽根9枚
最短焦点距離：56cm
フィルターサイズ：95mm
15群25枚 （スーパーEDレンズ4枚、EDレンズ2枚、HRレンズ6枚、HDレンズ1枚）
フッ素コーティング
単体で1200mm*、最大2400mm*。 テレコンバーター併用時
IPX1の耐候性シーリング、
長さ：264.4mm
直径: 109.9 mm
重量: 2065g
付属品 レンズフード LH-103、レンズキャップ LC-95、バックキャップ LR-2、レンズストラップ、取扱説明書、保証書
-------------------------------------------------------

シンクロ手振れ補正対応や、テレ６段はなかなか凄いと思います。

ただ個人的には、手振れ補正が効きはじめるまでの時間が気になります。

シグマのOEMと言われてた「100-400mm（レンズ単体で手振れ補正は3段・・・)」は手振れ補正が安定するまでに3秒前後くらいかかるとの事なので、スポーツ撮影など動態撮影には手振れ補正が無駄になってたような印象があります。止まってるものなら3秒くらい待てるのですけどスポーツでは待てませんよね。

この辺が改善されているのかどうか・・・。スペック表だけではわからない所です。

書込番号：25600189

[YoungWay]

＞ここにしか咲かない花2012さん

情報ありがとうございます。

> フッ素コーティング

これはうれしいですね。

> 重量: 2065g

いきなり軽くなりましたが、果たして…?

> Sync-IS対応 （レンズ単体でワイド6.0/テレ5.0段、Sync ISではワイド7.0/テレ6.0段の補正効果）

これは、ベースになったモデルだとレンズ単体でW端6.5段、T端5.5段というスペックだったのですが、0.5段分がどこへ行ってしまったのか謎ですね(Panasonic機で使う場合ですが)。
あとは、とるならさんのEマウント版のレビューで「フォーカススピードは高速と言える性能ではあるものの、ソニーやタムロンと比べるとやや遅い。」といったあたりがどうなっているか、そしてもっとも気になるのがOM-1のSH2 50コマ/秒に対応しているかですね。

書込番号：25600207

[ポロあんどダハ]

フィッシュアイボディーキャップレンズ	内野席の上の方から

なぜ、各メーカーが利益を出しやすいからと注力しているライカ判とだけ比較するんでしょうかね？
APS-Cだと標準レンズに相当する33mm前後の大口径レンズというとFUJIの33mm/F1.4
程度で、あとはSONYが35mm/F1.8を出している程度で、CANONとNIKONはゼロですね。
SIGMAはOM SYSTEMの25mm/F1.2やパナの25mm/F1.4をOEMで製造しているようですけど、APS-C用には中途半端な30mm/F1.4を出しているだけですね。
標準ズームも、FUJIとSONYが16-55mm/F2.8、SIGMAが16-50mm/F2.8を出している程度で、CANONとNIKONはゼロですね。

私の場合、100%仕事用は中判（といっても44×33mmですが）ですので、自家消費も含めて使うのは、かなりの高画質とリーズナブルなコストが両立したシステムが必要なのでOM SYSTEMは最適解です。
中判は単焦点レンズがメインで広角から中望遠まで揃える必要がありますが、OM SYSTEMは フィッシュアイボディーキャップレンズ（9mm/F8）、8-25mm/F4、12-40mm/F2.8、12-100mm/F4、17mm/F1.2、40-150mm/F2.8、90mm/F3.5macro、150-400mm/F4.5の8本＋テレコン2本で済んでいます。
で、今欲しいのはF2ズームシリーズ3本と50-200mm/F2.8ぐらいしかないですけど、APS-Cでは揃わないですし、ライカ判だと望遠以上では非現実的ですから、OM SYSTEMは良いんじゃないでしょうか。

書込番号：25600240

[ポロあんどダハ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞2.72kgは梱包重量でしたってオチじゃないかな？

ピンポーン！

正解でしょうね。

書込番号：25600251

[しま89]

ED 150-400mm F4.5 が約3ｋで80万前後と考えれば、使い道考えれば2ｋで30万も有りでしょうね。
テレコンが使える300F4が有るからとレフ機から移ってくる年配の方が多いので、気持ち明るくテレコン無しで1200mm使えるから鳥さん狙いの方には受けそうですね。スポーツは1脚前提になると思うけど300mmからの焦点距離だと使いにくいですね。
他社も含めて、キヤノンも、ニコンもミレーレスの望遠レンズ増やしてますからあとは噂の明るいレンズ2本がどうなるか

書込番号：25600766

[さすらいの『Ｍ』]

＞ここにしか咲かない花2012さん

150-600のスペックは　その通りのようです。

2065ｇとのこと。

書込番号：25600827

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

梱包重量は完全にビンゴ確定？(笑)

書込番号：25601121　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

オンラインストア44万円、市場価格が40万円弱？
150-600については、こりゃひどい値段ですね

書込番号：25603527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞木簡さん

これはもはや殿ご乱心案件ですね

https://www.biccamera.com/bc/item/12631224/?ref=news

大きさ重さは適正だけども
実売価格で40万円弱といったとこか

OMDSはやらかしそうな悪い予感がしていたわけだが
高くても実売で30万円は切らないとお話にならないよ…

もうニコキャノのAPS-C機にフルサイズ換算×2クロップ搭載してもらって
OMDSをぼこぼこにしてもらいたい
(´・ω・`)

書込番号：25603573

[たかみ2]

α1と200-600の組み合わせと比較すると価格が3/4になった。α1のクロップが900ミリ相当なのに対して1200ミリ相当が撮れるのが長所か。高感度性能を引き換えに毎秒50枚撮れるのが大きな違いかな。

てか高速連写機なのに頑なにCFexpressカードに対応しないのはなんでだ？

書込番号：25603601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTの150-600はもはや
フルサイズ、APS-Cに150-600つけてクロップまたはトリミング時と勝負しないといけない時代であるのに…

α6700は画素数が少ないけど
150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sportsが
現時点で\143,820で買えてしまうんだよ…

どう考えたら150-600が40万円弱になんだよ…

もうほんと、各社フルサイズ換算×2クロップつけてもらって
MFTをフルボッコにしてほしいよ…

書込番号：25603626

[さすらいの『Ｍ』]

R10 200-800 買うかな?

書込番号：25603648

[さすらいの『Ｍ』]

レンズのロードマップ更新で
50-250消えてますよね?

https://jp.omsystem.com/product/lens/lensroadmap/index.html

高価格路線で行くつもりですかね。

書込番号：25603774

[YoungWay]

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007285

M.ZUIKO 150-600mm は、SH2で50コマ/秒にはならなそうですね。。。

書込番号：25603821

[ミタラシダンガー]

ほぼ同じ重さのEOS R7とRF200-800mmが47万円台、α7C�Uとシグマ150-600mmが42万円台で買えると思うと、かなりキツいのが分かりますね。

書込番号：25603830　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

OM-1 100-400のセットを　野鳥センターでデモ機貸出してたけど
今冬それを買った人が、来冬150-600を追加か置き換えかするとでも考えているのでしょうか?
ちょっと　甘いと思いますね。

書込番号：25603848

[木簡]

流石にこれで、
＞ポロあんどダハさん
＞ここにしか咲かない花2012さん


あたりがメーカー弁護始めたら、噴飯モノですね。

書込番号：25603853　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

YoungWayさん

＞M.ZUIKO 150-600mm は、SH2で50コマ/秒にはならなそうですね。。。

ホントですね、ここまで仕上げておきながら、びっくりです。　OM-1 �U 2024.1.30 の更新情報ですね。

困りますよね。　PROレンズとの差別化なのでしょうか。　
しかし４０万円のレンズですからね、それより低価格のレンズが対応しているのに。。。

これなら、３００ｍｍ Ｆ４　下取りに出して、１５０−４００ｍｍ購入の方が良いですね。　（買えませんが、汗）　

書込番号：25603886

[ここにしか咲かない花2012]

>木簡さん

ん？何で私の名前が出てくるの？変な人。
私、噂の段階でシグマOEMと言われてた150-600mmは、もともと購入する気なかったですね。
プロレンズじゃない時点で、５０コマ秒にも対応してないだろうとは予測してました。

書込番号：25603914

[ポロあんどダハ]

100-400mm/F4.5-5.6の特許

＞YoungWayさん
＞You Know My Name.さん
＞ここにしか咲かない花2012さん

オリンパス時代に聞いた話では、ボディーとのシンクロ手ぶれ補正をさせるには、12-100mm/F4や300mm/F4に搭載したのと同じ加速度センサーを採用する必要があるのとことでしたけど、そのセンサーを組み込んでもらうにはOM SYSTEMから専用チップも供給してもらう必要がありますから、高くなっちゃったんですかね。
同じSIGMAのOEMの75-300mm/F4.8-6.7も最初は税込み117,700円だったのが,II型では半額以下になっていますけど、150-600mmはどうなりますかね。

しかし、SH2で50コマ/秒ができないというのはレンズの用途から見て、ちょっと解せないです。
150-400mm/F4.5の噂が出始めた頃、100-400mm/F4.5-5.6の特許も出ていたのですが、この設計の延長線上で150-600mm/F5-6.3をOM SYSTEMが設計しベトナムで製造していたら幾らぐらいになっていたんでしょうかね？

書込番号：25604096

[YoungWay]

＞You Know My Name.さん

SH2はAF/AE連動ですから、50コマ/秒に対応するためにはフォーカスレンズの駆動速度はもちろん、電磁絞りも充分な駆動速度が必要であると考えられます。
フォーカスレンズについては、各社ミラーレス用のレンズ設計では充分な配慮がされて高速化されていますが、今回電磁絞りユニットまでは手が回らなかったのかもしれませんね。

と、いうのはまあ善意の解釈でして、深度合成も含めハードウェアとしてはそれが可能なのに販売施策上なんらかの制限を加えているレンズもあるかもしれないという疑念は去りませんね(^^;
M.ZUIKO 150-600mm F5-6.3はそうとうお高いので、わざわざ制限を加える理由もないとは思いますが。

なお、PanasonicのDC-G9M2は、ドライブモードSH60(AF/AE連動60コマ/秒)においては使用レンズの制限はないのですけど、その代わり電磁絞りの制御を放棄しており、半押しで絞り込み、全押しで絞りはそのまま固定で連写されるので、Sモードで使うのであればISO AUTOはぼぼ必須です。

書込番号：25604425

[You Know My Name.]

YoungWayさん

＞SH2はAF/AE連動ですから

うーーん、そうか。　絞りを制御する設定モードで撮影する場合だと、電磁絞りの速度... 　重要になりますよね。
自分の場合、Aモード（絞り固定）　ISOAUTO（条件設定でシャッタースピードを制御）　での運用がほとんどなので、気が付きませんでした。

深度合成って、そうですね。　歴史のある６０ｍｍマクロとかも対応していますしね。　
戦略的に制限かけてるんでしょうか。

PanasonicのDC-G9M2　はなるほど、レンズ制限はないけど、ちょっと、お約束があるんですね。
ご教授ありがとうございます、　いやいや面白いなあ。

書込番号：25605270

[ミタラシダンガー]

とるならさんに海外レビューの翻訳が出てましたけど、やはり「価格を正当化するほどの光学性能ではない」という評価のようですね。
考えたらフルサイズ8000万画素相当の画素ピッチなので、元が超望遠としては廉価と言って良いレンズをマイクロフォーサーズに転用して、プロ仕様のような価格にするのはかなり無理がありますよね。

書込番号：25606949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

実売で高くても30万円
適正には25万円といったとこだろね

望遠に強いMFTの魅力を地に落とすとんでもない稚策

書込番号：25606977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

75-300みたいなレンズの高性能化こそが必要だと思うんですけどねぇ。
あれ多分、値段が10万円近くになっても高性能・高解像化の刷新をしたらかなり需要あると思うんですが。

書込番号：25607006　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞ミタラシダンガーさん
換算600ミリまでは使用者が高いですけど、それ以上は使う人限られてきますからねえ。

てかOM SYSTEMの中級以上の望遠レンズってOEMの割合が多いの気のせいですかね。マイクロフォーサーズらしさが出る領域なんだから自社開発でマウントとのマッチングがばっちりなレンズとか出さないんでしょうか。

書込番号：25607078　スマートフォンサイトからの書き込み

FOTOPRO 縦横変換プレート X-Rotator75( OM-1の場合)

[Seagulls]

FOTOPRO 縦横変換プレート X-Rotator75を導入を検討の方へOM-1に装着した場合の画像を掲載致します。
本製品はカメラボディ側の接続プレートが上下に調整出来ます。これは1番上までプレートを上げた状態です。
レンズは未装着の状態ですが問題なく使えることが一目でおわかり頂けると思います。

元々はS5用に購入しましたので、使用感についてはそちらに記載しております。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001286336/SortID=25589982/#tab

製品に関しては以下を参照ください。
https://www.asanumashoukai.co.jp/c/store/tripod/tripod-others/6944326373162

この製品の元となったATOLL等のリング形状製品に対するメリットは以下となります。
・円周の1/4しかないのでコンパクト
・右手グリップ部を遮らないので操作性を妨げない

書込番号：25590122

[Tranquility]

＞Seagullsさん

ご紹介ありがとうございます。これは良さそうです！
ただ、レンズロックボタンの干渉が気になりますね。いかがですか？

書込番号：25590204

[DAWGBEAR]

＞Seagullsさん
私はLプレート派です。
重心がちょっと偏りそうな気もしますが、
ちゃんと使えるのなら便利そうですね。

書込番号：25590306

[Seagulls]

＞Tranquilityさん

レンズロックボタンに関しては当初掲載の状態でもまあ押すには押せるんですが
最大で今回掲載くらいまでは後方にズラすことが可能なので大丈夫だと思います。
但しここまでズラすと重心やレンズ側の各種ボタン・スイッチ等との干渉が気になります。
それもレンズに依りますし選択するレンズ及び使い方次第でしょうね。

書込番号：25590719

[Seagulls]

＞DAWGBEARさん

L型プレート運用で何の問題もない方はそれが1番だと思います。
当方は星景撮影時の縦横載せ変え時の落下を懸念しての導入なので使えそうです。
重心問題は1番後ろにセットアップしない限り特に問題なさそうですがそれもレンズ次第でしょう。
因みに実際の運用はLumix S5 + Sigma20mmF1.4DGDN オンリーなので重心は却って改善されました。
レールの動きはあまりスムーズではありません。

書込番号：25590738

[DAWGBEAR]

＞Seagullsさん
星ですね。
なるほど理由がよくわかりました。
参考になります。

書込番号：25591117　スマートフォンサイトからの書き込み

キャッシュバックキャンペーン対象です

[広報代理]

このセットのキャッシュバックの有無をキャンペーン事務局に問い合わせた回答です。

「12-100mmレンズセットは新規での出荷は行っておりませんが市場の在庫をご購入の場合にはキャンペーン対象といたします。カメラとレンズで計４万円分のギフトカードのプレゼントとなります。申込は通常の手続きで問題ございませんので、ぜひ両製品とも製品登録してご応募くださいませ。」

現在は新規出荷していないのでキャンペーン画面には載せていないだけでボディとレンズ単品購入と同じ額がキャッシュバックされるようです。両方欲しい人はこのセットの方が断然お得ですね。

書込番号：25578371

[SMBT]

レンズキットがキャンペーン対象というより、OM-1と12-100mmの2つがそれぞれが対象、それぞれで応募という形ですね。

キャッシュバック手続きを行えばわかるのですが、12-40mmキットでも、「レンズキット」での応募ではなく、OM-1の2万円と12-40mmの1万円のそれぞれの応募という感じですね。
もっともレンズキットだと12-40mmにバーコードはありませんので、箱の切り取りは不要ですが。

書込番号：25578443　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

あと、12-40mmキットの値下がりが激しくて、キャッシュバックを受けてレンズを売却すれば、ボディのみが約14万円前後で手に入るという異常な安さです。

よほど出ない限り、12-100mmのキットではなく12-40mmのキットを買って、12-40mmを売却して12-100mmの資金にしたほうが良いかと。
中古で問題なければ、12-100mmは10万円強であります。

書込番号：25578455　スマートフォンサイトからの書き込み

[hassari]

知らなかった‥

12月上旬にキタムラで30万円切りの処分価格？で12-100キットを購入、キャッシュバック対象ではなかったので外箱を捨ててしまった‥

メーカーは対象であれば注釈でその旨を書かないと！新規出荷終了といえどZｆじゃあるまいし販売店にはあるのだから。

対象外と思った人、自分以外にもいるんじゃないかな？メーカーの方、このクチコミみていたら応募要項は気を付けて欲しいです。

書込番号：25579725

[mosyupa]

＞hassariさん

少し気になったのですが、
『（前略）キャッシュバック対象ではなかったので‘’外箱‘’を捨ててしまった‥』
との事ですが、本体・レンズの各製品箱まで捨ててなければ応募は可能だと思います。


応募要項については、
・対象商品：OM-1”各キット‘’　←　わざわざ”各”って記載してあるので12-100�oキットの方も含まれると判断していいような　※12-100�oキットを除く場合にはそのことをわかりやすい注釈で表記すべき
・対象カメラ（キット含）　←　対象であるという前提で見れば12-100�oキットのOM-1本体も含むという意味かなと※ここは確かに分かりにくく誤解が生じてもおかしくないと思うので、今後の同様の案件ではユーザーに分かりやすい事を意識してほしいですね。

書込番号：25582076

[You Know My Name.]

☆ mosyupaさん

そうだったのですね、12-100のレンズキットの場合　箱の中に箱。　

つまりボディの箱単体とレンズの箱単体が入っているというわけですね。
キットでありながら、単体購入と同じわけです。　（保証書もそれぞれで2枚）　

この事情なら、12-100mmレンズキットは（キットでありながら独立しているので）
それぞれで応募可能かも知れませんよね。
ただ、レシート（納品書）はキットで売り上げられているので、対象かどうかの確認は必要なので、
やっぱり事務局の説明不足ですよね。。。

*12−４０�Uの場合は、箱はひとつで、レンズも他のアクセサリーと同居しています。（保証書は１枚）
登録はボディ、レンズ各々でするものの、元箱の切り抜きはボディ単体購入と同じものです。
切り抜きだけだと、キットなのか、ボデイ単体なのかわからないです。　

書込番号：25587559

キャッシュバック、届きました

[SMBT]

キャッシュバックのギフトカード112,000円相当が届きました。
応募書類を12月3日に簡易書留で送付、28日にカードが届き、さっそくアマギフの支払いに充てました。
カードの有効期限は2年ですが、アマギフだと有効期限は10年です。
私にとっては現金でのキャッシュバックと同等です。
それはそうと、12-40mmキットの値下がりがすごいですね。

書込番号：25565603　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞SMBTさん

12-40キットのキャッシュバックは３万円じゃないの？
11万２千円ってレンズ何台買ったの？

書込番号：25565685　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

12-40mm キット 60,000円×2
300mm F4.0 40,000円
MC-14 5,000円
MC-20 7,000円

なんでタメ口やねん。

書込番号：25565955　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

60,000円×2じゃなくて、30,000円×2で60,000円やったわ。

書込番号：25565960　スマートフォンサイトからの書き込み

[スコップくん]

また、キャッシュバックは電子のギフトカードに戻ったのですね。
私の時は、紙のやつだったのでなかなか使い道がなくてまだ眠ってる。

書込番号：25567112

[SMBT]

去年のウインターキャンペーンもカードタイプでした。
この時期のみカードタイプなんでしょうかね。

書込番号：25567415　スマートフォンサイトからの書き込み