OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

期待しています！！

[Orchis。]

https://www.olympus-imaging.jp/content/000120157.pdf

楽しみです。

書込番号：24914606

[Orchis。]

煌めく愛の卍巴	闇より出でる	メスアカミドリシジミ 卍巴	メスアカミドリシジミ 卍巴２

＞ぷーさんです。さん
屋外での深度合成は、今回の 90mmマクロ には手ぶれ補正機能が付く事から期待もしています。
チョウでは、深度合成よりもハイレゾの方が見栄えが良いのですが、ソレも合わせて期待しております。

＞johndoe*さん
90mmマクロ、楽しみですね。頭部のアップ写真などでは、ワーキングディスタンスが取れた方がよろしいかと思うので、
90mmマクロはもってこいではないかと思います。お互い楽しみですね。

＞メカロクさん
不正確な情報に対し、正解を示してくださり有難うございsます。１枚目でピントを合わせた場所に来る事を失念しておりました。
お写真も分かりやすくて助かりました。有難うございます。

＞mosyupaさん
ゼフの写真有難うございます。私もシーズンには１日おきに山へ行くような撮影をしております。
OM-1 + 白いヤツ の組み合わせで今年は撮れ高も上がりました。
写真は、OM-1 ではありませんが、3年前に撮った卍巴のシーンです。コレを超えるべく写真を撮っております。

最後に２枚、OM-1 + 白いヤツの写真を貼っておきます。
今年は最後の写真の様に明るい写真を目指しましたが、難しいです。

書込番号：24973817

[mosyupa]

		60（当環境では55位）FPS参考	止まりもの。アップで撮りたいけどこの位の距離感も好き

＞Orchis。さん
2頭とも煌めいて形よく開いている写真良いですね。
そういうのが撮りたくてプロキャプチャー連写に頼っていますが、追いかけるのとピント合わせのどちらかが疎かになっちゃいます(^^;)

添付は一昨年アイノミドリシジミに会いに遠征した時のもので、ロケーションわかって来季こそはと思ったものの諸事情あり今年は行けませんでした。
60FPSの間のカットが撮れればなぁとOM-1導入したのですが。
友人2人と行って、カメラはE-M1�U・E-M1X（2台・１台白いの装着）・E-M1�V・E-M5�V（E-M1�Uだったかも）でした。

書込番号：24976584

[Orchis。]

＞mosyupaさん
アイノミドリシジミの写真有難うございます。
卍巴は難しいですが、追い甲斐のあるテーマですよね。
私はどうもプロキャプチャーと相性が悪く、使っておりません。
マニュアルでピントを追い込みながら単写です。
来シーズンも、山へ日参する事と思います。お互いがんばりましょう！！

書込番号：24979044

[ぷーさんです。]

EF100mmF2.8 MACRO IS + ２倍テレコン+ エクステンションチューブ

＞Orchis。さん
＞mosyupaさん

色々と実験してみましたが、やはり野外での生き物の４倍相当の撮影は、かなり難しい
ですね。作例は４倍くらいです（実験なので画質は悪いですよ）。

４倍相当での「ボディ内深度合成」の撮影は、手持ちでは、やっぱり不可能だと思われます。
前後の移動が、人が持っている限り、コントロール出来ないと思われます。最低でも一脚が
必要でしょう。　それが可能な倍率であれば、単純絞って撮れる範囲ですね。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO」については、60mmマクロより、
ワーキングディスタンスが、等倍相当程度の撮影で稼げる事になるので、それが
一番の「売り」だろうと思います。

４倍相当のワーキングディスタンスは、予想では６〜８センチで、60mmマクロより近い
だろうと思います。等倍相当くらいであれば、よりワーキングディスタンスが取れるので
使いやすいレンズにはなるでしょう。

書込番号：24979986

[Orchis。]

＞ぷーさんです。さん、おはようございます。
実験有難うございます。やはり４倍に撮る為に使うのでは無く、余裕ある倍率で、余裕あるワーキングディスタンスで・・・
と、いうのが基本的な使い方となりそうですね。
勿論、発売されたら、室内で三脚による４倍撮影も試してみるつもりではおりますが、まずは、先の使い方でフィールドを周ってみたいと思います。
春発表。との事ですから、手にできる時期には「昆虫」も多くなり始めるでありましょうし、楽しみです。

書込番号：24982392

[johndoe*]

約4倍　コカマキリ	約9倍	約6倍　5mmぐらいのヒメナガカメムシ	約2.3倍　5mmぐらいのカスミカメムシとノコンギク

テレコンMC-14が少し安くなっていたので手に入れて実験してみました。
oneofone25さんを参考に10mmの接写リングを２つ使いました。
https://www.dpreview.com/forums/post/66577496

倍率はおおよそ0.5倍から4倍ぐらいになります。これにレイノックスのクローズアップレンズで9倍ぐらいに。9倍だと微風でもつらいですが、4倍ぐらいなら使えそうです。

書込番号：24987657

[Orchis。]

＞johndoe*さん、おはようございます。

実験有難うございます。MC14 に何のレンズを着けたのかが気になりますが、個人的には６倍の写りが良く思います。
カスミカメの仲間をここまでアップに撮れるとは・・・・・凄いです！！

書込番号：24989315

[mosyupa]

プロキャプチャー中の一枚	Phtoshop合成：事前に大きさ位置合わせが必要みたい	SilkyPix10：Photoshopで失敗こいたので枚数減らして

＞Orchis。さん
＞ぷーさんです。さん
『前後の移動が、人が持っている限り、コントロール出来ないと思われます。』（ぷーさんです。さん）

その前後揺らぎを利用してカメラフォーカス固定の深度合成できるかもと考えています。
プロキャプチャー120FPSモードでピント来たと思った瞬間にレリーズすれば、狙っていたところにピントが合った写真と運が良ければ深度合成素材も得れやしないかなぁと。

庭先で確認撮影してみました。
OM-1　ZD50mmF2macro　接写リングEX-25　MF最短　絞りはもっと絞り込めばよかったと後で思いました。
手ごたえとして行けそうな感触がありますが、この撮影倍率でも微風で被写体がフレームから外れちゃうので更なる倍率はかなりの好条件に恵まれなければ難しそうです。やりごたえあるかも(笑)

書込番号：24993085

[mosyupa]

＞johndoe*さん

MZD60�oF2.8macroとMC-１４の間に接写リングを噛ませば物理的に取り付けはできるけれど対応していない組み合わせなので（MC-14のチップ通さずストレート配線改造するとかしないと）カメラ本体が受け付けてくれないと思っていたのですが、そのままでいけるのですか？

書込番号：24993113

[johndoe*]

約9倍　シロオビノメイガ	約9倍　タカラダニ	約4倍

リンク間違えてました。
https://www.dpreview.com/forums/post/63115701

まだ60mmマクロでしか試していませんが、とりあえず繋げるだけで使えるみたいです。
EXIFに出ないので手ぶれ補正は60mmのままかもしれません。

9倍ではなかなかまともに撮れませんが、4倍ぐらいならそれほど問題なさそうなので
90mmマクロは期待できそうです。

書込番号：24993376

[多摩川うろうろ]

johndoe*さん

MZD60�oF2.8macroとMC-１４の間にケンコーの接写リングを入れようとして、物理的に入らなかったのですが、
別メーカーの中間リングナラ行けそうですね。

書込番号：24994167

[johndoe*]

接写リングは３種類あったので試してみましたが、使えるのはNeewerの10mmだけでした。16mmは全部ダメで、内径が揃っているVokingとViltroxの10mmもダメ、なぜか径が少し大きいNeewerの10mmだけOKでした。PixcoとFotgaの10mmも使えるようで、アマゾンで売っている赤いものが写真で見ると内径が揃っていないように見えます。が、仕様変更の可能性もあって使えるかどうかわかりません。Neewerのもの（印字がPixcoとFotgaとほぼ同じ）は５年以上前に買ったものです。E-M1ll以前のカメラでは使えてますが、新しいカメラだと接写リング自体（テレコンなし）が対応していないものもあるようです。


カスミカメはこのぐらいの大きさで撮れるんですが、やっぱり合成しないとまともな写真にならないみたいです。ピントをずらして何枚も撮るのは動かなくても難しいですが、動くとさらに困難。換算2倍相当ぐらいだと合わせられなかったピンボケ写真である程度合成用素材が揃うこともありますが、9倍だとズレすぎてうまくいかなそうです。フォーカスブラケットなどで撮れるといいですが、フラッシュが問題ですね？

書込番号：24996129

[mosyupa]

＞johndoe*さん
＞多摩川うろうろさん

追加情報ありがとうございます。
友人のところにmzd60�oマクロとKenkoの接写リングとMC-14があったはずなので遊びに行ってこようかと思ったのですが事前にできないとわかって助かりました。

書込番号：24996278

[Orchis。]

キタムラで予約しました。
楽しみです

書込番号：25133706　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

Orchis。さん

出ましたね。
まさかのテレコン対応！
うムムム・。

書込番号：25134019

[ポロあんどダハ]

＞Orchis。さん

私も貯まっていたＴポイントを全て使ってキタムラで予約しました。

解像度がどのくらいあるのか数値的に判るようにチャートの代わりになる物を探したのですが、見つからなくて困っています。
OM-1の撮像素子の１画素の大きさが3.3μmですから、2倍、３倍、４倍のチェックには1.7〜0.8μmのチャートが必要ですけど、日本人女性の髪の毛が80μmぐらいですから、蚕の繭糸（約４μm）より更に細い糸をクロスさせるとかしないと駄目ですよね。
当初は綾織金網を使おうかと思っていたのですが、500メッシュだと線径・目開きは25μm、635メッシュでも20μmですから、蝶の鱗粉よりは小さいですけど、まだ限界をチェックするには大きすぎますね。

それにしても顕微鏡の技術が活きているんでしょうか。
価格的にベトナム製だと思いますけど、もし日本で製造されているとしたら150-400mm/F4.5のように品薄になっちゃいますかね。

書込番号：25134053

[Orchis。]

＞多摩川うろうろさん、こんにちは。
出ますね！迷わず予約でした！


＞ポロあんどダハさん、こんにちは。
数字の事はよく分からないのですが、写りは海野和男先生のお墨付きです！
https://www.youtube.com/embed/mFBXo8KUqbU

書込番号：25136319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞Orchis。さん

「M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm Macro F3.5 IS PRO」お届け遅延のお詫び
https://jp.omsystem.com/cms/information/in20230214.pdf

2023 年 2 月 24 日発売予定の「M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO」について、大
変多くのお客さまにご予約をいただいておりますため、一部のお客さまには発売後、製品のお届けまでお時
間をいただく場合がございます。

やはり、品薄みたいですね。
発売日に無事ゲット出来ますかね。
ちょっと心配です。

書込番号：25143614

[Orchis。]

おはようございます。
う〜わ〜なんていうことですか！！！

発表された2月8日の夕方には予約したのですが・・・・・
まにあうんだろうなぁ・・・・・たのんます。。。

書込番号：25143680

[αの中級者]

＞ポロあんどダハさん

マクロ撮影の仕事写真出せませんと仰せですが、
スポーツや競技写真メインの人が
等倍以上のマクロ撮影？

ブツ撮りならば、深度合成でいいわけですし、
虫などの写真が仕事というカメラマンなんて
まずいないわけですし、この人何言ってんですかね?

書込番号：25143854　スマートフォンサイトからの書き込み

鳥認識・AFターゲットALL撮影

[You Know My Name.]

４Kから MP4に変換

			S-AF（鳥認識OFF）

撮影設定

被写体検出・鳥　SH2　C-AF+MF　AFターゲットALL枠（AF測距１０５３点）　Aモード(開放F4）
ISOオート　上限/基準値 6400/200　・　ISO低速限界　1/2000 　フレームレート高速　手振れ補正SIーS　Auto
C-AF　追従感度+２　AFスキャンON　

撮影時の感想　
２０００枚近く撮影しましたが距離があるのもありますが、ピントのヒット率は高かったです。　
フレームからはみ出した画像（私の腕の問題ですね、）以外はほとんど削除できなかったです。

質問

鳥の名前を教えてください。
野鳥の本で調べましたが、チョウゲンボウ　♀なのかなと思いましたが、
詳しい方がおられましたら、教えていただければ嬉しいです。

書込番号：24871948

[岩魚くん]

http://blog.livedoor.jp/saruna/archives/48596650.html
♀成鳥かと思います。

＞S-AF（鳥認識OFF）
流石、ベテランともなると分っていらっしゃるようで。
当然ですよねー。

書込番号：24871986

[enjyu-k]

♀の枝止まり　S-AF+MF、スモール一点	シルバーヘッドは♂	ペアです	ネズミ、テイクアウト

☆ You Know My Nameさん
毎度どうもです。

＞野鳥の本で調べましたが、チョウゲンボウ　♀なのかなと思いましたが、

はい、チョウゲンボウの♀ですね。
空背景の飛びモノ撮りでしたら、爺さんもALLターゲット枠使います。
猛禽の飛びモノ撮りは愉しいですね。
チョウゲンボウはハンティング上手ですので、ホバリングしていたらチャンスタイムです。
次は獲物お持ち帰りシーン、頑張ってみて下さいませ。

書込番号：24872030

[You Know My Name.]

カマキリ　ゲットです。

☆　岩魚くんさん

こんにちは。　ご回答ありがとうございます。
詳しいリンクページの紹介もありがとうございました。
すでに成鳥なんですね。
可愛いい顔してるので、まだ幼鳥寄りなのかなと思っていました。

被写体認識は停まりモノでは使わないですね。自分の場合鳥に限らずAFは基本１点測距にしています。
でも鳥屋としては三流です。　で、この質問となりました。　猛禽類はトビ、ハヤブサ、ハイタカしか見たことないのです。

☆　enjyu-kさん

こんにちは。　ご回答ありがとうございます。
いつもカラスとツバメぐらいしかいない山なのですが、(何しろ大きな川が近くに無いのです）
まさか、猛禽類がいるとは、、、　また会えると良いのですが。

チョウゲンボウはハンティング上手なんですね。
草むらに飛び込んで、カマキリやバッタを捕っていたようです。

書込番号：24872336

[You Know My Name.]

動画の画質が好ましくないと判断いたしましたので、YouTubeで再UPしました。

https://youtu.be/iE51HgI5oEk

書込番号：24885341

[popo_75]

鳥認識・AFターゲットALLで飛ぶ鳥初挑戦しました。
といってもショーで動きが予測できるのでOM-1のおかげで初心者でもなんとかこれぐらいには撮れました。
パナライカ50-200mmもOM-1となかなか相性はいいのではないかと感じましたがどうでしょうか？
７割ぐらいはピントが合ってたと思います。

野生の鳥もチャレンジしてみたいと思いましたが、比較にならないくらい難しいんでしょうね。。


１，２枚目はトリミングしています。
４枚目はオーストラリアガマグチヨタカ、可愛かったのでおまけです。。

書込番号：24894901

[popo_75]

上の７割は、SH2で撮った中での７割です。
あくまでも私の感覚です。

書込番号：24894916

[You Know My Name.]

popo_75さん　こんにちは。

グッドジョブ！です。
ショーとはいえ、動体撮影はタイミングが勝負ですから難しいですよね、よく撮られていると思います。

＞野生の鳥もチャレンジしてみたいと思いましたが、比較にならないくらい難しいんでしょうね。。

そうですね、難しいと言いますか、発見しても、まず、遠い！　かな。　私の場合、３００ｍｍで届かないところは諦めモードです。

野鳥撮影、試行錯誤でチャレンジされてみてください。　良い出会いがありますように！

書込番号：24896169

[popo_75]

＞You Know My Name.さん
ありがとうございます！
パナライカ50-200mmは子供の運動会用に購入したもので鳥をちゃんと撮ろうとしたこともなかったのですが、ショーをしているところに遊びに行ったのでこの機会にと思い、チャレンジしてみました。
OM-1でパナライカ50-200mmを使った写真をネットで見たこともなかったので不安でしたが・・・
結果、想像してたよりもちゃんと撮れた気がしたので自分としては大満足です。

やはり300mmからが野鳥撮りに必要な焦点距離なんですね。。
×1.4テレコンがあるので、280mm ｆ5.6で少し暗くなるので上手くいくか不安ですが
野鳥のいそうな公園等に遊びに行くときにチャレンジしてみようと思います。

書込番号：24898044

[popo_75]

セグロセキレイ？	サシバ？トビ？

宣言どおり、野鳥撮影初チャレンジしてみました。
家族旅行のついででしたが、探すとなかなか現れないものですね。。。
数少ないチャンスを撮ってこれでした。
野鳥撮りさんからするとしょうもない写真だと思いますが。。。
確かに遠い！！
ですが考えることも多く、野鳥撮りもなかなか楽しいなと思ったのでした。
しかし50-200mmパナライカに×1.4テレコンでは解像感がイマイチかもですね。。。
（私の腕のせいかもしれませんが）
300mm f4.0の魅力に惹かれます。。。

書込番号：24908702

DxO PureRaw2 OM-1に対応しました

[RYOU４４]

ISO3200 +1.5ev	ISO3200＋1.5ev　pureraw2処理	ISO12800＋1.5ev	ISO12800+1.5ev　Pureraw2処理

ようやくノイズを低減処理してくれるPureraw2がOM-1に対応しましたね。
テストしてみました。

一部では細い線が消えていたり、ホテルの壁などでムラのような模様が
(iso3200のPureraw2処理）でているなどまだ課題があるようです。
（EM-1m2のpureraw処理では出ていなかった）

とはいえ、まずは対応してくれて良かったです。
興味があるかたも多いと思いますが、皆さんが使用した感想など教えて
いただければと思っています。

書込番号：24852369

[doranecot]

私も昨日久々に立ち上げたらUpdate来ていたので
早速撮りたまっていた過去画像試しに、やってみたました。
（野鳥）
やっぱりPureraw強力ですね〜
Pureraw2になってソフトも多少高速化したのと
PCも買い替えたので30枚程度なら3分で処理出来るようになり
快適運用出来るようになりました。

書込番号：24855763

[RYOU４４]

pureraw2の処理ですが、私の環境化だけのトラブルかもしれませんが
今起きているトラブルを一応注意喚起として。

１）ligthroomプラグインとしての使用時
処理後、それまであったカタログの画像が、数としては認識できるが
ライブラリーや現像で表示されず処理できなくなる

→対処
事前にカタログバックアップをとっておき、ご自身の環境化ではこの減少が起きない
ことを確認されることをオススメします。これでしたら万が一発生してもカタログを
バックアップから復帰するだけですので楽に対処できます。

２）pureraw2の書き出し設定
元画像のフォルダーにDXOフォルダーを使って書き出す設定だとエラーが発生

→対処
pictureを選択すると書き出しできます。非常に作業性が悪くなりそうですが。

今の時点では
プラグインで処理せず、単独アプリで処理したものをligthroomに読み込ませるのが良さそうです。

書込番号：24858439

[ステアケイス]

＃RYOU４４さん

こんにちわ。
私もpureRAW2を導入してその効果に驚いていますが、バグもあるようですね。
アップデートで修正されると良いのですが。

>１）ligthroomプラグインとしての使用時
>処理後、それまであったカタログの画像が、数としては認識できるがライブラリーや現像で表示されず処理できなくなる
これは今のところ起きていないようです。
マメにバックアップをとらないと。

>２）pureraw2の書き出し設定
>元画像のフォルダーにDXOフォルダーを使って書き出す設定だとエラーが発生
これは困ったバグですね。
元画像のフォルダー作成されたDXOフォルダーがなぜか読み取り専用になってしまうのでプロテクトエラーが出ます。
試しにルートドライブ直下にフォルダーを作って指定したらうまくいきました。
たとえば、
作業用のSSDドライブがE：とすると、E：DXO（フォルダ名は適当）を作成して指定。
こうするとフォルダ内にDNGファイルが書き出され、Lightroomのコレクションにも取り込まれます。
それからLightroomでファイルを入れたいフォルダに移動すれば、コレクションもそれに従って同時に変更されます。
このようにしてプラグイン処理しています。

書込番号：24858974

[RYOU４４]

サポートを受けて修正版のテストさせてもらいましたが
テストしたｖ２．１．１で２つの問題は解決しました。
１）カスタムフォルダーへの書き出し
２）読み込み画像の表示不可問題

近いうちに、修正版が一般公開されるようです。

書込番号：24870374

[酔豚庵]

お仲間がおられました。
私は PR2.1が公開された直後から不具合と回避策をDxOへ報告。
その経緯で Diagnostics-PUR-Win（診断プログラム）の実行等を依頼されました。
その後 8/6に DxOより PureRAW Ver2.1.1.1 を使ってみてと案内があり不具合の解消を報告済みです。
因みにそれ以前はPhotoLab5に実装されているPRでしのいでいました。

書込番号：24872224

[RYOU４４]

＞酔豚庵さん
＞Diagnostics-PUR-Win（診断プログラム）の実行等を依頼
トラブルの再現して、復旧作業がひと手間ですが、これで修正作業が
素早く対応してもらえる仕組みがあるのはありがたいですね。

ライトルームのカタログ整理のイイキッカケになりましたがｗ

書込番号：24875634

水遊び�U

[かすま]

１	２	３	４

野鳥愛好家及びOM-1お使いの方々こんにちは。今回は２０FPSで少し高めのSSで、追従４コマもの２組と１コマもの４点をのせてみました。今年は野鳥がカワセミも含めて数が少ないように思います。なので私の場合は片道約５０分かけての遠征撮影です。

書込番号：24847429

[かすま]

1	２	３	４

追従２組１〜４

書込番号：24847437

[かすま]

１コマもの４点

書込番号：24847442

[アナログおじさん２００９]

今回も楽しくお見事な作例ありがとうございます。この鳥枯れの季節に、皆さん、ややもするとこれまでのパターン化された姿ではなく、生き生きとしたカワセミの姿を楽しまれていらっしゃるのではないでしょうか。多彩なシーンの描写、こんなシーンを逃さない鋭い観察眼はもちろん、ここまでカワセミを撮影できる動体視力も素晴らしいですね。今回もありがとうございます。

書込番号：24848108

[かすま]

＞アナログおじさん２００９さん
またまた、お褒めのお言葉ありがとうございます。カワセミを撮ってるときは夏の暑さも忘れるほどに熱中しております。撮り終えてもわくわくです。

書込番号：24849297

[アナログおじさん２００９]

５年も前でも動線さえ判ればカメラが勝手に・・・（＾＾）	ツミの飛翔シーン未経験なので止まり物でご容赦

☆かすまさん

こちら長年M1mark�Uにお世話になってきましたが、５年くらい前でも動線が完全に読めるものはM1mark�Uが勝手に撮ってくれるので、あまり驚かなくなってきましたが、かすまさんのアップしてくださるカワセミやパナの１００−３００の板にアップされているツミの作例、もちろん動線の予測は立てられていらっしゃるとは思いますが、瞬時のことでそれに毎回対応しているのはすごいと思っています。

言うのは簡単ですが、瞬間的に動線を予測して撮るのは大変なことは、そうしたパターンで撃沈続きのじいさんはよく分かっているつもりなので、毎回かすまさんのお見事な作例に反応しているんです・・・じいさんの繰り言ですんません（＾＾）。

今回はすでにビデオ化して使いまくってしまった、トレーナーからトレーナーに移動する動線があまりにもはっきりしているバードショーのコンゴウインコの写真が古いHDDから出てきたので、SSも速すぎて飛んでいる雰囲気の出ていない、止まり物みたいなろくな手土産ではありませんがアップさせてください。ツミの♀は１００−３００の作例への協賛で、全く当該機鳥やオリ、あるいはパナには関係ありません。

口の悪い写友は、鳥は飛んでこそ鳥というのが口癖なので、できれば飛んでいるところをと思いましたが、残念ながら手持ちがありません。余談ですが、かすまさんのカワセミの作例、多分写友も歯ぎしりしながら（＾＾）、覗き込んでいると思います。

それでは、またよろしくお願いします。

書込番号：24850641

動物園の柵被りと被写体認識

[Seagulls]

被写体認識AFはそこそこ有効です。	被写体が離れるとほぼ問題無し	こんな柵です。	これはさすがに無理です(被写体認識はオフ)

ファームアップのおかげかどうかはわかりませんが
被写体認識AFは思ったより快適に使えました。

1枚目　柵まで1m、柵から被写体まで1m、たまに柵に持って行かれますがまあ使えます。
2枚目　柵まで1m、柵から被写体まで4m程度、柵に持って行かれることはほぼありません。
3枚目　柵の細さや密度はこんな感じです。
4枚目　これはいわゆる「金網」ですが、これは流石に全く無理でした。被写体認識オフ・SｰAF・エリアSingleです。

柵の太さにも依るんでしょうけれど、太い柵は柵の間隔も広いのでやり易い時もありますね。
金網はちょっと無理ゲーでした。隣で奥さんがスマホの小さいレンズで隙間から綺麗に撮ってました・・・

書込番号：24840294

[Seagulls]

ちょっと訂正です。
1枚目は柵と自分はもうちょっと離れてますね。146mmですし。
被写体と柵は近かったです。

書込番号：24840303

[アートフォトグラファー5353]

プロ野球中継は
現在はセンター側から
撮られてますが
40年以上前は
キャッチャー側の
バックネット越しに撮られてました
バックネットの網がうっすらとテレビに映ってました

なるべく望遠で絞りを開けて
なるべくバックネットに近づいて
バックネットの中心に
レンズを置けば
網は薄く写ります

書込番号：24840320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞アートフォトグラファー5353さん

コメントありがとうございます。
このスレは「被写体認識が柵に持って行かれるかどうか？」なので
わざと柵が見えるサンプルを掲載しております。
手元にある載せていない写真は柵を写り込まないように撮っているものがほとんどなので大丈夫です。

書込番号：24840347

[盛るもっと]

＞Seagullsさん
私も動物園に行って来ました。
別メーカーのユーザーですが、買って間もない100-400の慣らし運転です。
私の場合も柵から1ｍ程度で柵を挟んで撮りましたが、400ｍｍで撮ると
柵がしっかり消えますね。
柵の形状はSeagullsさんの場合と似たりよったりです。

Seagullsさんの4枚目のお写真ですが、柵の形状もあるのかも知れませんが、
私の考えでは、白かったのが上手くいかなかった原因のような気がします。
AFは明暗差の強い目立つ（明るい）物の方に引っ張られる傾向がありますから。

書込番号：24840464

[Seagulls]

＞盛るもっとさん

OM-1ではAFエリアを限定してピントが被写体にピントが合っても
被写体を認識しAF枠が前景に被ったら枠内にある前景にひっぱられて結局ピントが合わない問題が有ったのですが
α１ではそういう問題は有りましたでしょうか？
R7のスレッドなんか見てもあまりそういう書き込みが見当たりません。
OM-1では先日ファームウェアVer.1.2になったので少しは良くなったのかな？と思っております。
おっしゃられるように確かに前景とのコントラストっていうのはあるのかもしれませんね。

書込番号：24840633

[中年ヴェルクカッツェ]

私もOM-1買って最初に試したのが動物園だったのですが、こういうシチュエーションに弱かったですねぇ。
同じ被写体でも動物に合ったり柵に合ったり……

これまでニコンのD500とZ6使ってましたが、柵越しの撮影でのAFは、
D500＞Z6＞OM-1
という印象を持っています。

ただ最新のファームにしてからはまだ撮りに行けてないので、どういう挙動をするか、ちょっと楽しみでもあります。

書込番号：24844468

[Seagulls]

ファームアップ前は枝にしかピントが合わなかった例

＞中年ヴェルクカッツェさん

ファームアップ前に動物園には行っていないのですが、やっぱり柵は苦手だったのですね。
枝被りのハードなやつは何枚チャレンジしてもがっつり枝にピントを持っていかれていました。

ファームアップ後の今回の撮影では被写体が柵近くにいる場合はAF迷いつつも認識率も高かったですし
被写体認識した場合は認識枠内に柵が有っても、ちゃんと被写体にピントが来ている状態でした。
ちょっと良くなってる気はしますね。

書込番号：24844620

追随１６コマ！

[かすま]

1	２	３	４

今回は、飛び込みから着地までの１６コマです。秒間２０コマで撮影し、弱感ですが、不要な画像とピントがずれているものを引き抜きました。

書込番号：24838475

[かすま]

５	６	７	８

５〜８

書込番号：24838481

[かすま]

９	１０	１１	１２

９〜１２

書込番号：24838486

[かすま]

１３	１４	１５	１６

１３〜１６

書込番号：24838495

[アナログおじさん２００９]

今回もビビッドな作例、楽しませていただいています。手土産がないのでROM専門ですが、カワセミあるあるの横っ飛びなんかじゃなくていい感じのショットですね。またよろしくです。

書込番号：24840095

[かすま]

＞アナログおじさん２００９さん
いつもコメントありがとうございます。手土産がないのはざんねんです。アナログさんのくちこみは、OM-1に限らず拝見し、参考にしています。

書込番号：24840860

[アナログおじさん２００９]

☆かすまさん

返レス、恐縮です。カワセミの水浴びシーン、枝や岩から特定の一点に飛び込んでいるところなのか、それとも水面をあちらこちら飛び回っているところを撮影されたのかとかSS1/1500での撮影は躍動感を出すためのお気に入りのSSなのかなど、自分では全くカワセミに縁がなくなってしまったじいさんですが、毎回エキサイティングな作例に妄想が止まりません（＾＾）。やっぱり長生きはするもんですね。いいものを見せていただき感謝です。

とにかく、毎回御覧になった皆さんがいろいろな感想をお持ちと思うナイスな作例だと思いますので、これからもどうぞよろしくお願いします。今回も全く手土産がなく申し訳ありません。こちらかつてのカワセミ撮影地は美観維持のためか川の水位をあげて以来、カワセミをめっきり見なくなりましたが、こんなナイスな作例を見せていただくと、自分ではとても無理なんだから、こちらの方がいいねという感じです（＾＾）。

書込番号：24841247