OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

カワセミの格闘技 （２）

[かすま]

NO,５	NO,６	NO,７	NO,８

カワセミ格闘技の写真（NO5-NO8）

書込番号：24798086

[でそでそ]

＞かすまさん
こんばんは。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24798071/#tab
上記リンク先に「返信する」で続きを書くようにし、
一つのスレッドに纏めた方がスマートで良いと思います。
（スレッドが乱立しません）

それはそうと、面白い場面を観察・撮影なさってますね。
凄いです。

書込番号：24798097

[かすま]

＞でそでそさん　
なるほど、そうですね。教えてくれてありがとう。次回からやってみます。

書込番号：24798170

[fax8600]

撮影Data

撮影Dataとオリジナル画像がありませんがどこに行ってしまったのでしょうか？？？
せっかくいい作例を紹介しているのに、Dataがないと見た人は参考にならないと思いますが・・・

書込番号：24798239

[横道坊主]

Dataがあった所で「わかった！この設定なら撮れるんだな！参考になりました！」
って類の写真では無い様な・・

書込番号：24798314

[でそでそ]

この羽の動きが感じられるシャッター速度はどの程度なのかな、
というのは少し気になるところです。

動き物をあまり撮らない身のためか…

1/2000秒ぐらいでしょうか？もっと速いんでしょうかね？

書込番号：24798329

[with Photo]

＞Dataがあった所で「わかった！この設定なら撮れるんだな！参考になりました！」
って類の写真では無い様な・・

素晴らしいカワセミの写真だと思うが、EXIFを消す必要はないと思うからでは。

個人情報を含んだとしても個人情報は見えないようになっている。
使用したカメラ、レンズなどの設定が知りたいってのは悪いことではないと思うが。

同じ設定だから同じように撮影できる訳ではないことくらい知ってるだろうし、参考にしたいとは思うこともあるだろう。

EXIFがあることでOM-1の評価は上がると思うけど。

書込番号：24798467　スマートフォンサイトからの書き込み

[かすま]

＞でそでそさん＞横道坊主さん
＞with Photoさん
＞fax8600さん
DATAがない、羽の動きが感じられるスピードが知りたいとことなので、お答えします。シャッタースピードは1/1000です。
F値は5.6（開放値）です。ISOはオートで200-2000の間を使ています。露出補正は現場では調整せず、RAW現像で補正してます。たぶんマイナス１ぐらいで補正したと思います。以上です。参考にしてもらえたらうれしいです。（元のデーターはすべて処分してるので残ってないです）

書込番号：24799538

[でそでそ]

＞かすまさん
お答えいただきありがとうございます！

もしも羽を止めて撮りたかったら、
1/3000〜1/4000ぐらいは必要なのかなぁとか、参考になりました。

書込番号：24799657

[アナログおじさん２００９]

2010年最初で最後のカワセミバトル目撃・・・こんなレベルの手土産ですみません

☆かすまさん

初めまして。長年カワセミの写真を価格コムなどで拝見させていただいていますが、自分の記憶ではこんなシーンの作例は初めてです。水がらみのダイブや離水はよくありますし、横っ飛びはさらによくありますが、このようなバトルのシーンは、自分の目で見るのもレアだし、さらに撮影チャンスはもっとレアですね。もちろん動線予測さえかなり難しいので撮影難度は格段に高いと思いますが。

実は12年前、当時愛用のD700とチープなレンズで、カワセミの♂同士のバトルに遭遇しシャッターを切ったのですが、横に張り出した木材に邪魔され、ろくな写真が撮れず、いつかこんなシーンをと思いつつ、数年後カワセミ撮影はやめてしまったこともあり、バトルシーンの目撃も遠い記憶となっていました。あまりのレベルの違いに手土産にもなりませんが、超リサイズ＋シャープネスオンでもいかんともしがたい当時の記録です。

で、今回かすまさんの作例にびっくりです。こんなシーンはひょとしたらあの嶋田忠さんも撮影されていなうかも・・・勘違いならごめんなさい（＾＾）。いやはや、びっくりするようなシーンをクリアに撮っている方がいらっしゃることに驚くとともに、腕＋機材＋シーンとの出会いがみんな揃った作例のアップに感謝です。

Exif情報の件、了解ですが、撮影はファインダー越しだったのでしょうか。定型のカワセミ撮影パターンと異なり、なかなか動線の予測がしにくい撮影状況なので、ちょっとお聞きしたいと思いました・・・確かにこんな出会いは本当にレアなので聞いてどうするのですが（＾＾）。

書込番号：24800336

[かすま]

＞アナログおじさん２００９さん
ベタホメしていただきメチャうれしいです！。アナログさんの作品もかなり激しいバトルですが、暗所だったので残念です。撮影はファインダー越しだったのかとの質問ですが、ドットでとらえました。でもこの時は正直もうしまして、撮れていないと思っていたので自分自身ビックリです。あらためてOM-１いいなと思いました。今日もカワセミ撮りに行ってきました。

書込番号：24801339

[seventh_heaven]

＞Dataがあった所で「わかった！この設定なら撮れるんだな！参考になりました！」
＞って類の写真では無い様な・・


これって、スレ主の写真がすごくて、
「お前たちには参考にならない」
って言ってるのか？

それとも、スレ主の写真がアレすぎて
「データがあっても参考にならない」
って言ってるのか？


どちらにせよ不快にさせるレスをするのは安定のいつも通りだな。
楽しいのか？

書込番号：24801440

[アナログおじさん２００９]

横に張り出した木材が腕もなければ運もなしを象徴しているようです（＾＾）

☆かすまさん

返レスありがとうございます。OM-1のAFは確かに接近戦にも優れているようには思いますが、やはり被写体をファインダー内にしっかり押さえる腕がないと、こうした写真は撮れないと思います。予測できないとっさの状況に対応できるかすまさんはやはり素晴らしいですね・・・今後にも期待しています。

あまりに小さい写真なので古いHDDを探したらオリジナル写真が出てきましたので、そんなの貼ってどうするというようなレベルの写真ですが一応アップします。Exif 情報見たら、当時使っていたTamronの200−500と思っていたら焦点距離が0になっていたので、多分お手軽望遠のボーグで撮影のようです。こんな風に記憶もあいまいになっているので、これからも皆さんの傑作を見て楽しみたいと思っていますから、またびっくりするようなシーンが撮れましたらよろしくです。

改めて返レスありがとうございました。感謝です。

書込番号：24801744

カワセミの格闘技 （�T）

[かすま]

NO,1	NO,２	NO,３	NO,４

NO,1　喧嘩を仕掛けるオスのカワセミ
NO,2　手前が喧嘩を受ける側のカワセミのオス
NO,3,４,5,6,7　格闘中です
NO,8　受けた側のオスが、負けてしまいました！
使用した機材はもちろんOM-１にLUMIX１００-３００�Uの組み合わせで撮影しました。

書込番号：24798071

フリスビーキャッチ 連射 �@

[fax8600]

フリスビーキャッチ連射 1	フリスビーキャッチ連射 2	フリスビーキャッチ連射 3	フリスビーキャッチ連射 4

25コマ／秒で撮ったフリスビーキャッチの連射です。
素早く動く小型犬の認識には多くの不満がありますが、他のカメラを使うより歩留まりがいいようです。

鳥にばかり力をiいれてないで多くの人が飼っている小型犬を素早く認識する能力をもっと強化して欲しいですね！！
せっかくのプロキャプチャー機能も、犬がかなりカメラの近くにこないと犬認識しなくてプロキャプチャーの部分はみんなピンボケです。

書込番号：24795790

[fax8600]

フリスビーキャッチ連射 5	フリスビーキャッチ連射 6	フリスビーキャッチ連射 7	フリスビーキャッチ連射 8

【フリスビーキャッチ連写 �A】
上の連写の続きです。

書込番号：24795796

[isiura]

35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影

fax8600さん、こんにちは。

フリスビーキャッチの連写の作例を拝見しましたが
fax8600さんがOM-1の性能を引き出して
撮影を楽しまれている様子が良く分かります。

私も使っているカメラは違いますが
時々、ディスクドッグの競技会でフリスビーキャッチの瞬間や
フリスビーをくわえて全力疾走している犬を撮影しています。

fax8600さんに質問があります。
アップされたフリスビーキャッチの連写の作例では
犬がほとんど移動しないで、ほぼ同じ場所でフリスビーをキャッチしていますが

犬が、こちらに向かって飛び上がってフリスビーをキャッチするシーンや
犬が、こちらに向かって走って来るシーンなどの撮影において
AF追従連写中のピントの精度は、いかがでしょうか？

書込番号：24795917

[fax8600]

ボーダーキャッチ1	ボーダー2	ボーダー3	ボーダー4

＞isiuraさん
＞犬が、こちらに向かって飛び上がってフリスビーをキャッチするシーンや
＞犬が、こちらに向かって走って来るシーンなどの撮影において
＞AF追従連写中のピントの精度は、いかがでしょうか？

掲載した愛犬の写真も犬がカメラに向かって走ってくる形で撮影しています。
ボーダーコリーの大きさがあれば犬認識が早いので問題なく撮れると思います。
犬友さんのボーダのを試し撮りしたあ写真を掲載しておきます。

ただ、パピヨンでは被写体が小さいので犬認識がかなり遅くてディスクをキャッチした後に認識してピントが合う場合が多々あります。　　ディスクに追いついたり、ディスクをキャッチした時に速度が緩むので認識するみたいです。

書込番号：24796294

[fax8600]

犬認識 NG	犬認識したコマ	犬認識語のコマ1	犬認識語のコマ2

＞isiuraさん　上の続きです。

認識が遅い例です。（1枚目）

ディスクキャッチをOM-1で撮るメリットは25コマ／秒で撮れるのでいい表情のショットを選別し易くなる点くらいです。
画質を優先するなら、SONY α�Wの方が断然いいです。
また、1インチセンサのRX100M7を使えば20コマ／秒と4K HDR動画が使えて便利です。
（OM-1のディスクキャッチ動画はコマがピンボケです）

ディスクキャッチの撮影をメインにお考えならOM-1は止めた方がいいと思います。

書込番号：24796310

[fax8600]

ディスクキャッチ1 (SONY α7�W)	ディスクキャッチ2 (SONY α7�W)	ディスクキャッチ3 (SONY α7�W)	ディスクキャッ4 (SONY α7�W)

＞isiuraさん
参考までにSONY α7�Wで撮影したディスクキャッチ写真も掲載しておきます。

11コマ／秒なので連続的な細かい描写ができません。

書込番号：24796341

[isiura]

35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影

fax8600さん、質問に答えて頂き、ありがとうございます。

実際に、ご自分で撮影された作例をアップして頂くと
カタログスペックだけでは分からない
実戦的な撮影能力が良く分かって、とても参考になりました。

これからもまた、素晴らしい作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：24796440

[fax8600]

Disc Catch 1 (RX100M6)	Disc Catch 2 (RX100M6)	Disc Catch 3 (RX100M6)	Disc Catch 4 (RX100M6)

＞isiuraさん
ちなみに、isiuraさんがお使いのPanasonic DC-FZ1000M2 と同じ1インチセンサーサイズのSONY RX100M6で撮影するとこんな感じになります。　解像度はOM-1よりいい感じです。

書込番号：24797140

[横道坊主]

＞鳥にばかり力をiいれてないで多くの人が飼っている小型犬を素早く認識する能力をもっと強化して欲しいですね！！

鳥の飛翔写真と違って、飼い犬のフリスビーキャッチ画像は飼い主さんにとっては嬉しいだろうが
作品になりにくい。
そこら辺がメーカーがあまり力を入れない原因では？

書込番号：24801601

悲しいかな ＯＭ-1 と ３００mm は ムリか？

[さすらいの『Ｍ』]

レンズを大幅値上げするとのこと

レンズキット
300F4IS
40-150F2.8
12-100F4IS
100-400IS

これでは　ＯＭ-1　300Ｆ４　計画が　消えます　(;_;)/~~~

https://www.olympus-imaging.jp/content/000119528.pdf

書込番号：24794931

[Ken Yidong]

＞基本的にOMDSの300mm/F4はフルサイズ用の600mm/F4を半分のサイズ・２倍の製造精度で作った超望遠レンズですから、1/4の価格で買えると思えばどうでしょうか。

＞確かに今の価格が適正で、発売当初の価格がバーゲン価格だったのかもしれません。

まったくその通り。
今までの価格設定が他社に比べ安すぎたんですよ。
（机上でレンズを語ってばかりのほとんど焦点距離だけでコスパを見るような人なら、こんなレンズでなく75-300mmとかパナの100-300ｍｍとかで十分。）
クオリティの高さのみならず、使い勝手のよさ、手振れ補正やマクロ性能等、見たら神レンズです。

スレ主さんには今がチャンスでしょう。


ところでこの方↓、マウント替えされてからのOM-1関連レポート、参考になるかと思います。

「OM-1 本領発揮！ サンヨン で野鳥撮ってみたら 驚いた。」
https://www.youtube.com/watch?v=LFbtiLejK_A&t=770s

書込番号：24800499

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

サンヨンはロクヨンと比較されるなんていまだ呑気にOMDSが考えているとまずいよなあ

もうキャノンには×2クロップのアスペクト比4:3モードつけちゃって欲しい♪

書込番号：24800793　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

一旦　300ｍｍＦ4　の話は　置いておいてください。

100-400mm　の話ですが、

キヤノンの　RF100-400は　最も悩ましい　100-400　です。

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/image/image-sample/image-sample-media-img-03-popup.jpg

これ、100-400　を　Ｒ６（ＩＳＯ400）に付けて撮られた画です。 400mmＦ8 開放です。
R6はフルサイズなので　写る鳥さんは小さいです。

このレンズは、別売フード込みで　８万５千円くらい。
非防塵防滴ですが、とにかく　軽い。
R7とはＩＳ協調補正します。
換算640mm F8ですけど、32ＭＰなので　1.4テレコン替りにクロップできると。

これだと　自分の　Ｍ1Ｘ　100-400　よりも　描写が良いのではないかな？　と迷っています。

書込番号：24800833

[多摩川うろうろ]

さすらいの『Ｍ』さん

＞これだと　自分の　Ｍ1Ｘ　100-400　よりも　描写が良いのではないかな？　と迷っています。

描写は実際にやってみないとわからないけど、気軽に撮れそうな気がしますね。

書込番号：24801002

[さすらいの『Ｍ』]

＞多摩川うろうろさん

そうですね。軽いですもの。手持ちで待機するには最適かな。

ジンバル雲台に　Ｍ１Ｘ　100-400　で待っている時

手に　R7　100-400　を持っているのもアリかな　と考えています。

あと　フルサイズ用なので　後々使えるかな。

書込番号：24801039

[ぷーさんです。]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ここではスレ違いですから、RF100-400mm F5.6-8 ISの画像は、然るべきスレッドで上げますが
かなりの解像性能はありますよ。

https://digicame-info.com/2022/06/rf100-400mm-f56-8-is-usm-7.html

こちらのレポートの印象と合致します。ただ手ブレ補正の性能は、400mm1.6クロップの640mm相当で
EOS R5で 1/100が限界だと感じます。EOS R7、R10は、画像センサーが小さいので、より良くなるか？


MZD 300mmf4.0 IS PRO 522,500 円という価格は、そもそも売上本数が少なく、また、必要なユーザー
（プロ・ハイアマチュア）が購入済みなので、新しいユーザーを獲得するのは、難しいとの判断での値付け
でしょう。今までが、M4/3のレンズは全般に「安すぎた」んです。

書込番号：24801206

[ポロあんどダハ]

価格.comの人気売れ筋ランキング2022/06/19 ( 2022/06/12 〜 2022/06/18 の集計結果だと
単焦点レンズ部門で５位
全てのレンズ部門でも２４位
ですね。
駆け込み需要でしょうか。

書込番号：24801250

[さすらいの『Ｍ』]

Ｍ１Ｘ　100-400IS　を買った直後に
量販店のセールで　12-100ISが12万　300ISが27万
それに　キャッシュバックキャンペーンも重なりました。
が　その時は　年度予算から外れるからと　購入を見送りました。
もう二度と　あのようなことは無いでしょうね。

書込番号：24801312

[みきちゃんくん]

＞さすらいの『Ｍ』さん

残念ですね。

書込番号：24801378

[お気楽趣味人]

＞さすらいの『Ｍ』さん

RF100-400mmF8の解像力は、恐れるほどのものではないように見えます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

なにか、マジックが施されたレンズではなくて、普通の廉価ズームじゃないでしょうか？

書込番号：24801495

[ぷーさんです。]

＞お気楽趣味人さん

>RF100-400mmF8の解像力は、恐れるほどのものではないように見えます。

>なにか、マジックが施されたレンズではなくて、普通の廉価ズームじゃないでしょうか？


RF100-400mm F5.6-8 ISについては「ボディ内部補正を前提にしたレンズ」ですので、生のデータは
そんなに見栄えはしないとは思います。今回RFマウント初のAPS-C機ということで、EOS R7、R10は
このレンズに合わせた処理をしてきます。

またEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは、３倍近い価格ですし、キヤノンユーザーは、こちらのレンズを
使うという選択肢があるわけです。

RF100-400mm F5.6-8 ISについては、小型軽量というメリットがありますし、フルサイズ機で使えるという
事で、焦点のレンジが間に合うならば、M4/3よりも解像では有利になるボディもありますよ。

書込番号：24802062

[お気楽趣味人]

＞ぷーさんです。さん

RF100-400mmF8をディスっているわけじゃないんです。

スレ主さんが、

・サンプル画像、レビュー記事をみると、暗いだけが欠点で、スゲー解像度らしい
・ならば、APS-Cで実質クロップしたうえで、32MPのが画素数を活かしてさらにクロップでMFT+400mm相当でもすごいんじゃないか

とお考えのようなので、それは無理なんじゃないかと。

＞焦点のレンジが間に合うならば、M4/3よりも解像では有利

つまり、焦点距離のレンジが合わないところを、クロップで解決できるほどの性能ではないと思うのですが、いかがでしょう？

書込番号：24802196

[ぷーさんです。]

＞お気楽趣味人さん

>スレ主さんが、

>・サンプル画像、レビュー記事をみると、暗いだけが欠点で、スゲー解像度らしい
>・ならば、APS-Cで実質クロップしたうえで、32MPのが画素数を活かしてさらにクロップでMFT+400mm相当でもすごいんじゃないか

>とお考えのようなので、それは無理なんじゃないかと。

こちらは、EOS R5で使用していますので、それなりの解像を実感しています。お気楽趣味人さんのリンク先のような
印象は無いんです。解像感は無いですが、分解という解像はしているので、その後の画像処理で、かなり印象が
変わるとは思います。

あくまでも「ボディ内での補正を前提としたレンズ」なので、無補正での比較は、参考程度で、単純に値段なりの
レンズに見えるのだろう思います。

またM4/3のレンズとの比較も、出来るだけ条件を揃えるならば、「補正後」の画像と比べる必要はありますね。

書込番号：24802297

[さすらいの『Ｍ』]

まず　チャート撮影は　あまり参考にしません。
実写での　写真表現を重視します。
それと　過去のキヤノン機との比較は　今回は意味ないと考えています。
しかも　レフ機の９０Dとは全く違うと捉えています。
キヤノンレフ機のローパスフィルターはよく効かせています。
実際　９０DよりもM6Mk2の方が弱くして、画のキレが良いです。
そして　今回の　R７R１０は　過去のキヤノン機よりも
（１）ローパスフィルターを殆どキャンセルしていそう
（２）DIGICXでの現像で（良い意味で）頑張って画づくりしていそう
と、作例などを見ていると感じ取れます。
高感度は過去のキヤノンAPS-Cよりせいぜい1段程度でしょうが、
ノイズ感が良ければ問題ありません。
R10の方が画的に良いとは思いますが、機能的にはR7でしょう。

レンズは、暗くすると設計が楽に出来るのは皆さん知っての通りです。
無理な補正をせずとも　素直に光を取り込めば　直進的に届きますからね。
その点は、暗い　のがマイナスではなく　プラスになる要素です。
ここが　望遠端400mmでも「画」を保てる要因だと思います。
暗い　ことによるもう一つのメリットは　玉を「少なく」「軽く」出来ることです。

また　今回　ED100-400IS　と　RF100-400IS　を較べているのは
画だけではなく　その取り回しです。
R7とRF100-400ISの重量は　計1.25kg　です。
ED100-400ISとの差は0.13kg　です。
手持ちが楽なのは　有難いです。

こういう理由で　R7　と　M１X　で100-400を較べたくなりました。
M１XをOM-1に替えると少し違うかも知れませんが、軽さは同様です。

書込番号：24802921

[ポロあんどダハ]

SIGMAの50-500mm/F4-6.3	画素数が多くなってもなんとか…	300mm以上でなければマアマア…	OMDS　300mm/F4　と良い勝負かも

RF100-400mm F5.6-8 IS USMですが、お気楽趣味人さんが紹介してくれたサイト
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
でチェックする限り、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISレベルの画質も期待できない感じですね。
センサーの面積が864平方mmで4500万画素のR5ですら解像度・コントラストはイマイチの上、色収差が酷くボケにまでパープルの輪っかが付くくらいですから、330平方mmで3250万画素のR7だと、226平方mmで2000万画素のOM-1と比較すると厳しそうですね。
基本的にローパスフィルターは１画素に入るはずの光を縦横方向に１画素分ずつ偏光させ合計４画素に入光させる仕組みになっているため、非点収差はある程度ごまかせると思いますけど、補正しきれない画質低下がありますから、どう処理しますかね。
もちろん、高画素化によって１画素のサイズが小さくなる分、ぼかす量は減りますけど、ピクセル単位では変化無しでしょうね。
あと、望遠レンズに関して一番最後まで問題になるのは色収差で、同じレベルまで色収差を補正した場合、理論的には明るいレンズの方が解像度が高くなります。

APS-C用のレンズなら、FUJIのように15本/mmと45本/mmのMTFを公表してほしいものですが、CANONもNIKONも馬脚は現したくないようですね。

フォーサーズの時も、7D/7Dmk2がE-3/E-5の代わりにならないか同じSIGMAの50-500mm/F4-6.3(4.5-6.3)で試したことがあるのですが、ダメだったことを思い出してしまいました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISは購入して使い込んだことがないので、断定できませんが、PANASONICの100-400mm/F4.0-6.3よりAFが正確で速く、画質も良いように感じています。

で、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROに関してですが、こちらも購入まで至らず、何回かSIGMAの50-500mm/F4-6.3やPANASONICの100-400mm/F4.0-6.3と撮り比べた程度ですので、断定は出来ませんが、画質に関してはM.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5より良いかもしれないと感じています。
ズームではないというのが私にとって最大のネックですが、全画面でほぼ均一な描写・ボケ具合などは、単焦点の良さを存分に発揮していると思います。

書込番号：24803145

[ポロあんどダハ]

羽繕い　一応鳥認識はしています。	鳥認識はNG　ガスってたせいかフェルト系の解像はNG

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞レンズは、暗くすると設計が楽に出来るのは皆さん知っての通りです。

ズームレンズの場合、別のファクターの方が大きいので、小さくすることが命取りになりにくい程度だと思います。

＞無理な補正をせずとも　素直に光を取り込めば　直進的に届きますからね。

素直に光を取り込めば周辺減光は-2EV近くまで落ちることはないでしょうね。
ちょっとケチりすぎのように感じます。
単純にどこかの自動車メーカーの元社長のようなコストカッターのせいなんでしょうか？

＞その点は、暗い　のがマイナスではなく　プラスになる要素です。
＞ここが　望遠端400mmでも「画」を保てる要因だと思います。
＞暗い　ことによるもう一つのメリットは　玉を「少なく」「軽く」出来ることです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II をお勧めします。

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
2012-088366

SIGMAのOEMと言う事もあるんでしょうけど、HOYA製の高価な硝子を惜しげも無く使ってますよ。

書込番号：24803195

[さすらいの『Ｍ』]

M1X 　ED100-400IS	M10Mk3　75-300�U	デジタルテレコン	EOS7D 　タムロン70-300(A005）

＞ED75-300mm F4.8-6.7 II

持ってます。今は家人が使っています。
軽いので　M10Mk3　で使っています。

キヤノンは　ミラーレス機では　明るさよりも軽さを重視して
望遠ズームを出していますが
RFは　EFよりも100mm伸ばして　なお軽く　の様です。

RF100-500L　1.37kg　　EF100-400L　1.57kg　（タムロンA035　1.14kg）
RF100-400　0.64kg　　　EF70-300�U　0.71kg　（タムロンA005　0.77kg）
ED100-400　1.12kg　　　ED75-300�U　0.43kg　（パナ100-300�U　0.52kg）

現在　望遠域は
タムロン100-400VC(A035）　EF70-200/4LIS　EF135/2L
ED100-400IS　ED75-300�U　G100-300�UOIS　G45-200�UOIS
を使っています。

書込番号：24803422

[悠久の騎士]

＞さすらいの『Ｍ』さん

私は清水の舞台から飛び降りたつもりで今回OM-1にM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO を買い増ししました。
OM-1をレンズキットで購入したので資金は底をついていましたが、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISをマップカメラに買取に出して１１万弱相当のポイントを貰い残りは６０回まで金利手数料0のローンで買いました。
因みに100‐400はパナライカのものを持っているので重複していたのでオリンパス製を買い取ってもらった次第です。
他にもNikonのD500にキットレンズ、シグマの100‐400と150‐600も他社に店舗買取に出しましたがこれが二束三文で全部で5万円弱でしたが、後日その店舗に行くとそれらがトータル20万円ぐらいで売られていてショックでした。
モノは違いますがマップカメラとは雲泥の差でした。

書込番号：24812801

[ポロあんどダハ]

.＞悠久の騎士さん

市場価値がほとんど無いレンズで、ショップがお情けで買い取るレベルのレンズでない限り、ヤフオクなどで処分された方が良かったように思います。
NikonのD500にキットレンズは［お情け］レベルかもしれないですけど、シグマの100‐400と150‐600だったらたとえＦマウントであったとしても、合計１０万円以上で落札されていたように思います。
ショップの場合、CANONやNIKONや一部のSONY製品は高く下取りしますが、OMDSだと300mm/F4か150-400mm/F4.5クラスじゃないと、価値に見合うような価格にはならないと思います。

OM-1だと、panaよりOMDSの100-400mm/F5-6.3の方が良いように思いますが、どうだったのでしょうか。

いずれにしても、今の300mm/F4の価格はバーゲンプライスだと思います。

書込番号：24813099

[さすらいの『Ｍ』]

皆様

２年後、ようやく　ED 300mm F4.0 IS PRO　を入手しました。

２年前は　OM-1　12-100ISキット　と　300F4IS　同時購入を考えていました。

2023年1月　12-100IS
2024年7月　300Ｆ4IS
2025年1月　OM-1II　（予定）　・・・　(笑)

尚、2024年1月　OM-5 14-150II キットを家人に使ってもらうために購入しています。

書込番号：25810214

OM-1いいですよ！

[かすま]

カワセミを中心に撮影していますが、レンズはLUMIXの100-300�Uを使っています。この安いレンズの組み合わせにもかかわらず、カワセミの飛びものが、わりと簡単に撮れます。記載した写真を見ると、AFの早さと追随の良さがわかると思います。

書込番号：24794618

梅雨入りしましたね

[patta]

今が見頃の花菖蒲と紫陽花、撮ってみました。
敢えて300mmです。

書込番号：24792225

[patta]

ちょっと古いレンズ（ヤシコンプラナー）も試してみました。

書込番号：24792231