OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

OMDSインタビュー

[あれこれどれ]

ご参考

OM Digital Solutions Q&A July 2022: Great outlook, AIAF vs Tracking AF, 150-400mm eye candy and more!
https://www.imaging-resource.com/news/2022/10/07/OMDS-2022-interview-great-outlook-aiaf-vs-tracking-af-150-400-eye-candy

今度出るらしい、望遠レンズ（ロードマップ上では2本）
既存の40-150mmそれぞれのリプレイスなのですか？

書込番号：24956058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

≫the coming tele zooms will be enthusiast-focused. As you said before, the enthusiast market has continued throughout all the ups and downs of the industry.

enthusiastって「熱狂的な支持者」と訳されていますけど、現実にはOMDSのカメラやレンズの良さを理解し実際に活用している人と解釈した方が良さそうですね。
スペック的にはだいたい50-200mmと50-250mmのようですけど、どちらもPROレンズであり、プロやハイアマチュアをターゲットにしているようですから、少なくとも40-150mm/F4を上回るスペックになりそうです。
フィルム時代のOM-1用には65-200mm/F4とか50-250mm/F5がありましたから、OMDS時代では65-200mm/F2.8とか50-250mm/F4が出てきても不思議ではないように思います。
価格はUPすると思いますが、両レンズとも「５軸シンクロ手ブレ補正」に対応させて欲しいです。

書込番号：24956360

[あれこれどれ]

＞ポロあんどダハさん

どうもです。
一本は↓の後継なのかな？と思います。もう一本は、よりテレ側が伸びるのかもしれないですね。

https://kakaku.com/item/K0000693529/

焦点距離的に両方ともIS登載だと思います。高倍率の12-100mmもIS登載ですから。

書込番号：24956386　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

ロードマップ上の2本は、（計画の変更があるかもだけど）
50-200mmF2.8IS　と　50-250mmF4IS　のはずです。

40-150�oF2.8ISも検討しているみたいですが優先順位を決めかねているみたいな雰囲気のアンケートが来ました。

書込番号：24956433

[あれこれどれ]

＞mosyupaさん

どうもです。
そのうちの一本（か二本？）がOM-5と一緒に発表されるかもしれないようですね。
F4の方にも三脚のマウンターが付けば良いと思います。

書込番号：24956577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞mosyupaさん

＞50-200mmF2.8IS　と　50-250mmF4IS　のはずです。

公開済みの特許を見ていると、40-200mm/F4とか70-250mm/F3.5とかアンケートにはなかったようなレンズがあるのに、
肝心の 50-200mm/F2.8 IS とか 50-250mm/F4 ISが見当たらないのが気になっています。

いずれにしてもPROレンズですから、かなり検討を重ねているように思います。

書込番号：24960966

[あれこれどれ]

＞ポロあんどダハさん
＞mosyupaさん

この件、結局、どうなったのですか？
OM-5が出ただけだったのですか？

書込番号：24997469　スマートフォンサイトからの書き込み

「OM SYSTEM MEMBERS」 始動!!

[hogoru047]

「OM SYSTEM MEMBERS」と
「OM SYSTEM STORE」が
始まりましたね。

https://jp.omsystem.com/

書込番号：24952663

[みきちゃんくん]

周辺の整備も良いけれど、色々言われている点をファームアップなりで修正して、まずカメラをちゃんとしないとなぁ。

書込番号：24953184

[華ちょうちん]

＞みきちゃんくんさん
その通りですね！

フォトパス感謝祭も復活してほしい＾＾

書込番号：24954612

RRSプレート登場！

[patta]

https://www.reallyrightstuff.com/BOM1

RRS のプレートがやっと出てきますね。
E-M1 では I 〜III までずっと付けていて、ボディだけでは小指半分余る感じの自分にはドンピシャだったので、銀一が取扱い始めるのが待ちきれず、人柱上等でポチってみました。
Base Plate のみだと送料の方が高いですがw

届いて、余力があったらレポしますね。

書込番号：24943713　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞pattaさん

STCからも出ましたね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1442570.html

レポートお待ちしております。

書込番号：24943728

[patta]

＞Seagullsさん
実は E-M1 MkIII で STC も試しましたが、グリップ下の角の立った出っ張りが邪魔で結局使わなくなってしまいました。
E-M5MkIII 用は余計な張出しが無くて良かったんですけどね。

RRS はその部分でしっかり面を合わせてあるので、待ち望んで居たのです。

今日出てきたSTCの画像を見る限り、やはり出っ張りは有る様なので自分的にはバスだと思い、そう云えばRRSはどうなった？と探して見つけたのが先の投稿の内容でした。

書込番号：24943765　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

驚きましたが、下を全部覆うタイプですね。

R5用は電池室の部分は覆わないタイプでした。なので、別メーカーにしました。R5用も電池グリップ用は下まで覆ってくれます。

pre orderなので、手に入れるまでは時間がかかりそうです。

書込番号：24944076　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞pattaさん
＞実は E-M1 MkIII で STC も試しましたが、グリップ下の角の立った出っ張りが邪魔で結局使わなくなってしまいました。

なるほど、そういう不便さもあるのですね。確かに手のひらにあたりそうです。
自分はピークデザインのクラッチ（グリップストラップ）を使っているので
STC製の画像でOM-1の再生ボタンの下側に出っ張っているのがストラップ穴ならSTC製を試したい気持ちはあります。

RRSのプレートもしっかりしてそうで魅力的ですね。でも＄１６５かあ・・・

書込番号：24944128

[patta]

そろそろ予告されてた出荷時期だけど、全然出荷の連絡が来ないのでメールで問い合わせたら、生産工程で遅れが出ている模様で、更に３〜４週間掛かるとの事です。
既に轆轤首状態wですが、気長に待ちましょう。

書込番号：24981368　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jo@信州松本]

加工が必要です

私も、E-M1用にRRSのプレート使ってました。
でも、私の場合、グリップの指が余るわけでもないので、mark�Uの時はKIRIKのプレートを使用。
OM-1用にはKIRKの専用品が販売されないようなので、汎用プレートで、フィットしそうなものを探していました。
アマゾンで　SWFOTO SP-70QB　という商品を見つけて購入。
本日届きましたが、電池のフタの開閉ができないという痛恨のミス。
しかたなく、ストラップ用の穴を切断してみたら、シンデレラフィットです。

書込番号：24983051

[patta]

全然出荷の気配も無いので、再度問い合わせてみましたが・・・
最初の約５０個は出荷済み。
８月１７日辺りの注文から未発送。
１０月注文の私の分は、１２月半ばから末頃の見通し。
・・・って、思ったより時間掛かる模様。
そんなに売れてるのか？！！

もう腹括って待つしかないですねwww.

書込番号：25033125　スマートフォンサイトからの書き込み

[mail2daigo]

2022/08/19発注ですが、12/16にカードの引き落とし通知がありました。RRSのサイトをチェックしたら支払い済みになっていてUPSの追跡番号が表示された状態でした。UPSのサイトをチェックすると荷物は12/17時点で動いていません。多分、出荷待ち。

書込番号：25057188　スマートフォンサイトからの書き込み

[GTI-TCR]

＞pattaさん
私も同じくプレオーダー組です。12/16に発送メールがきました。年内に届くといいのですが。

書込番号：25057233　スマートフォンサイトからの書き込み

[patta]

＞mail2daigoさん
＞GTI-TCRさん

この週末に出荷されなければまた問い合わせしようかと思ってましたが、私のも出荷（荷札印刷済み）になってました。
一緒に注文した別の商品は、UPSで４日後には届きましたので、クリスマスに間に合いますね。

書込番号：25057318　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

stcのプレートつかってますが電池蓋は開きますよ。
ただL字のスペーサーが遠すぎてかさ張るので縦位置は普段つけてないです。

書込番号：25131922　スマートフォンサイトからの書き込み

被写体認識OFFの方が…

[enjyu-k]

爺さんの場合は「枝止まり」でも「飛びモノ」でもOFFで撮る方が結果良好なので、被写体認識は使わなくなりました。
年寄りには難しい事は解りませんが、試行錯誤した上で見切りをつけました。

「枝止まり」はAF枠スモールでS-AF+MF、「飛びモノ」はAF枠5点クロスでC-AF。
昨日はハヤブサが3分近く遊水池の上を飛び回り、300枚ほど撮らせてくれました。
被写体認識OFFにしておいて大正解、当たり画像が多過ぎて取捨選択に迷い捲りでした。

ファームのアプデでブラッシュアップされればまた使うかもしれませんが、今の撮り方で充分かなとも思っています。

サンヨン付けると爺さんにはチョット重いのですが、ここ一番と云う時にはOM-1。
軽さと被写体認識の賢さで、サブでEOS R10+RF100-400mmも使っています。


UP画像はハヤブサのタッチアンドゴー、連写10コマから抜粋4コマ。
10コマ中4コマは手前の細い草にピントを取られ若干ピン甘、残り6コマはピントOKでした。

書込番号：24935037

[enjyu-k]

		♂♀のツーショット（下の大きい方が♀）

渡来して一週間程のコガモを狙っているシーン、ハヤブサ♂♀のツーショットも。

書込番号：24935044

[enjyu-k]

ミサゴは9月10日撮影、被写体認識OFFです。

書込番号：24935047

[enjyu-k]

狙って撮ったではなく、写っていた（トビウオゲットには気付いていなかった）	遊水池のカワセミ若	山裾の公園で、大好きなエナガ	コサメビタキ

ウミネコ若鳥？トビウオゲットはC-AF、他3枚は「枝止まり」のS-AF+MFです。

書込番号：24935057

[ありがとう、世界]

＞被写体認識OFF

被写体認識にかかる時間のタイムラグ次第でヒット率が変わると仮定すると、
特に動体撮影では顕著になると思います。

しかし、静止~ほぼ静止状態でもヒット率が変わるならば、被写体認識にかかる時間以外の要因がある、ということになりそう？


いずれにしても、被写体認識ほうが優秀に違いない!!と妄信していたら、スレ主さんのような成果は得られなかったでしょうね(^^)

書込番号：24935203　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞enjyu-kさん

こんにちは。

＞爺さんの場合は「枝止まり」でも「飛びモノ」でもOFFで撮る方が結果良好なので、被写体認識は使わなくなりました。

メーカーHPには、

・さらに進化したインテリジェント被写体認識: AI被写体認識AF
ディープラーニング技術を活用し開発したAI被写体認識AF。
・・・
人の操作では追いきれない、ドライバーのヘルメット、鳥・動物の目を追い続けピントを合わせます。
また、木立の中にいる鳥など、見つけにくい被写体も検出しピントを合わせます。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/feature3.html

被写体認識AFが人の操作を超えるような
精度、速度化のように書いてありますが、
いったいどんなテスターがどんなフィード
バックをしているのかとても気になりますね。

それともテスターの超絶技巧でカバー？
されているのか。

＞軽さと被写体認識の賢さで、サブでEOS R10+RF100-400mmも使っています。

R10やR7の品不足から見ると、
被写体認識AFの需要は大きそうですね。

書込番号：24935405

[アナログおじさん２００９]

2羽の絡みや光物の好きな（＾＾）AFはやはりカメラ任せでは厳しいかも

☆enjyu-kさん

刺激的な（＾＾）コメントと作例、今回もありがとうございます。被写体認識に関しては、自分の場合は、状況次第ですが、アップしたフォトムービーのように2羽が絡んでいたり、背景が明るすぎる場合、いつもはお気楽に被写体認識に任せていると自分の狙いとは異なって後悔する場合もあるので、基本は同じように被写体認識OFFでやっています。ビデオはたまたまニコン機でしたが、自分の場合は他社もおおむね同様です。被写体認識の精度がもっと上がったら、自分は横着な人間んなのでカメラにお任せとなる可能性も高いですが、そうなると撮影の楽しみというかダイレクト感がなくなってしまうので、痛しかゆしです（＾＾）。

そんなことより、そちらは台風などで天候もなかなか厳しいこともあるようですが、毎度生き生きとした作例をお見せいただき感謝です。人それぞれ流儀もあると思いますので、いろいろなご意見はあると思いますが、自分は作例がすべてだと思いますので、これからもよろしくお願いいたします。

こちらもやっと鳥枯れから解放されそうですが、本命はまだまだようなので、enjyu-kさんの作例を楽しませてください。

書込番号：24936368

[アナログおじさん２００９]

使い回しで返す返すも恐縮ですが新ネタ探すまでご容赦ください（＾＾）

連投、使いまわしで恐縮ですが、OM-1の板ですので、OM-1＋300�oF4＋１．４テレコンで被写体認識ONで撮影し先日アップしたものを、横1090ピクセル近くにリサイズしたものとjjpeg撮って出しを交互に挟んだものもアップします。使い回し、再生速度ちょっと速め恐縮ですが、内容が冗長なのでこんなところで勘弁してください（＾＾）。

言わずもがなですが、ピン抜け、ピンボケはOM-1ではなく当方に責任がある可能性も大きく、またトリミングし過ぎの場合もありますのでファンの方、ご了解願います。

書込番号：24936420

[とびしゃこ]

＞enjyu-kさん
＞アナログおじさん２００９さん


下のスレでOM-1の被写体認識AF
の議論が大変白熱していたんですね。
追い打ちをかけるつもりはなく、
単純にメーカーHPの記載への
疑問だったのですが、失礼いたしました。
ファームアップで改善するとよいですね。

作例ありがとうございました。

書込番号：24937299

[アナログおじさん２００９]

横レス、失礼します。

☆とびしゃこさん

自分も下の方のスレは全く読まず、ただ単にいつも作例を楽しませていただいているenjyu-kさんへのご挨拶というスタンスでしたので、当方に関しては

＞追い打ちをかけるつもりはなく、
単純にメーカーHPの記載への
疑問だったのですが、失礼いたしました。

などとんでもございません。各メーカーの記載や作例に関しては、いろいろ各社の事情もおありでしょうが、隔靴掻痒という今や死語かもしれない表現が当てはまることもあると自分も感じることはあります。撮影環境があまりにも多岐に渡るのですべてを網羅することは不可能だと思いますが、補注でもいいからできるだけ実態に近い情報があるといいですね。

おかげさまで、他スレもよく読まないとと、ただいまOM-1のAFに関してはボロあんどダハさんのピントアナライザーに関する考察を拝読させていただき、自分にもあるあるのケースが記述されていて、なるほどとうなずいているところです。と申しますのも、自分的にはまっいいかと思えるサシバの写真も、ピントアナライザーで見てみるとみんな目ではなく翼にピントが行っていたり・・・要するにピン甘に対する自分の判定が甘いだけなのですが、他スレを読むきっかけを与えてくださり、逆に感謝です。

スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号：24937571

[enjyu-k]

カルガモ	トビ	トンボ	カワセミ若

☆ ありがとう、世界さん
レスありがとうございます。

爺さんとしてはこう云う飛び道具的な機能よりも、C-AFの追従性能やピント精度の更なる向上を望みます。
またC-AF＋TRの追尾性能を向上させて頂ければ、被写体認識は必要ない様な気もしています。

「半押しで手ぶれ補正ON」も「電源ONで手ぶれ補正ON」を選択できれば、更にアリガタイのですが。
EVF画像がユラユラの状態では、AF枠内に被写体を正確に捉え辛いのです。
LEICA DC 100-400mmを着けると、電源ONで手ぶれ補正が効くのでストレスなくAF任せで撮れるのです。（ピン抜けが防げる）




☆ どびしゃこさん
レスありがとうございます。

＞木立の中にいる鳥など、見つけにくい被写体も検出しピントを合わせます。
ピント合わない方が圧倒的に多いです、「MFアシストのピーキングON」で自力で合わせた方が幸せになれます。


＞被写体認識AFの需要は大きそうですね。
「流行りモノ」なのかな？。
メッチャ凄い機能の様に思っちゃいますよね、爺さんも使う前は過度な期待をしてしまいました。
でもR10の被写体認識は、OM-1よりも賢いので結構使っています。


＞下のスレで…
画像のUPされていない文章だけのスレには興味が無いので読んでいませんでした。
全然気にしないで下さいませ。

書込番号：24939586

[enjyu-k]

モズ♀（二枚目画像）と椅子取りゲーム？してました	取ったり、取られたりの繰り返しで…	発見時は遠過ぎたので、クルマで500m程追跡	川筋沿いに戻って来たところをゲット

☆ アナログおじさん２００９さん
毎度どうもです。
あちらのスレ、ロム専させて頂いて居ります。

＞そちらは台風などで天候もなかなか厳しいこともあるようですが、
お気遣いありがとうございます、幸いにも思っていたほどの風も吹かず雨も大したことなくで拍子抜けでアリガタヤでした。

何だかんだ小さな不満は有りながら、今日もOM-1で楽しく野鳥撮影をしてきました。
一週間程前にノビタキが遊水池に渡来したようなのですが、残念ながら今日出会う事は叶いませんでした。
カワセミも撮れたので贅沢は言えません。

お土産になりそうなミサゴの写真も撮れましたので貼らせて頂きます。

書込番号：24939599

[ありがとう、世界]

＞enjyu-kさん

どうも(^^)

被写体認識と言っても、
「ヒトの認識と同じように認識しているわけではない」
ので、あくまでも「擬似」ですから、私も基本的なAFの向上を目指して欲しいとは思いますし。

しかし、それなりにトレンド機能にも追従しておかないと、デファクトスタンダード化した場合に、出遅れ過ぎているとメーカーとして不利になりますし、
オリンパス本体と違って、ほぼカメラ専業メーカーになりましたから、
ある程度の他社追従は仕方が無いと思います。


＞「半押しで手ぶれ補正ON」も「電源ONで手ぶれ補正ON」を選択できれば、更にアリガタイのですが。
↑
逆に、家庭用ビデオカメラは「OFFにしない限り、手ブレ補正効きっぱなし」なんですが、
家庭用ビデオカメラの比較的小型のズームレンズの、さらに小さい光学式手ブレ補正部分なので、
おそらく液晶モニターのほうが消費電力が大きいかと思います。

ミラーレスなどで、特に撮像素子を駆動する場合は、
家庭用ビデオカメラよりも電力消費が大きく、
物理的にも「撮像素子は、本当は動かなさいほうがよい」ので、
家庭用ビデオカメラのように「手ブレ補正しっぱなし」にはしていないのでしょう(^^;


もちろん、バッテリーの減り方が多くなっても、「手ブレ補正しっぱなし」の仕様を求めたい場合もあるでしょうから、
設定ON時の確認として「バッテリー消費が多くなりますが、
常時手ブレ補正を選択しますか？」
という問い合わせを入れることで、ユーザーに決定権を与えても良いように思います(^^;

書込番号：24939633　スマートフォンサイトからの書き込み

[かすま]

＞enjyu-kさん
今回のコメントはOM-1を使うものとしてとても気になりましたので、まさかと思い、私なりに確認（写真参照）してみたところ残念なことにONよりもOFFの方が被写体をとらえるスピードが（私のレンズの組み合わせでは）はるかに早かったのです。ただし追従としてはどのような結果いなるかは私にはいまのところわかりません。（鳥認識の場合は瞳または頭部などを捕らえてつづけますので）とりあえず、今回の結果をふまえて鳥認識OFFにして使用してみてみようと思います。

書込番号：24950272

[みきちゃんくん]

＞かすまさん

なんじゃそら！という感じですね。僕は、野鳥撮影では未だにＥ−Ｍ１とＥ−Ｍ１�Uを使ってます。両機ともＯＯ認識等ありませんが、撮影で不便を感じた事はありません。そもそも、OO認識など不必要だと思っているので、あったとしても使わないでしょう。フルオートになればなるほど、撮影の楽しみは奪われ、カメラ任せの写真が量産されます。ミラーレスフルオートカメラを追い続ける人は、写真好きでなく、カメラと言うメカが好きな人なのでしょうね。メーカーも売れないことには話にならないので、新機種マニアの方達をターゲットに、ろくすっぽ煮詰めないで、販売スケデュールにあわせて出してくるのでしょう。最近、ＡＦに関する問題？の書き込みがあちこちのメーカーで見られますが、似たり寄ったりのお話が多いですね。

こんなＡＦ方式は、一瞬を切り取るプロカメラマンには通用しないでしょうし、写真を楽しむアマチュアにはどうでもよい機能だと思います。瞳認識、鳥認識、飛行機認識、鉄道認識などどれをとっても経験と技術でカバーできそうですね。最後には三脚に付けて、スイッチを入れておけばモードに合わせて、写真を撮るカメラが出来るでしょう。面白いですか？

まあ、これらを追いかけるユーザーがいるおかげで、中古市場ではほぼ新品と思われるカメラが溢れれているのも事実です。僕は、余程自分の琴線に触れる機種以外は、中古で楽しんでいます。僕の様な中古党には助かるお話ですが。

書込番号：24950760

[enjyu-k]

EOS R10 被写体認識でコシアカツバメ	被写体認識無し連写鈍足のEOS RPで	水門の手摺の隙間を掻い潜ってS-AF＋MFで	シロチドリ　越後（新潟）の越前浜海岸で

☆ かすまさん
レスありがとうございます。
「水遊び�U」等のスレでUPされていたカワセミの画像、凄いなぁーって「お口あんぐり」で拝見させて頂いて居りました。


爺さんが被写体認識を使わなくなったのは、「認識すれどもピント歩留まりが低い」為で「被写体の認識スピード」は気に
かけていませんでした。
「被写体の追尾」はサブ機のEOS R10の方が賢さで優っています、OM-1は肝心な時に認識枠が明後日の方向へワープ
して被写体から外れる事が多過ぎて…ダメかな。

ブラッシュアップされて使えると判断できれば、その時には「被写体認識」使うと思います。

書込番号：24951583

[enjyu-k]

シロチドリ　よそ見していた隙に近寄って	初見初撮りのミユビシギ	春と秋、渡りの途中に立ち寄ってくれるノビタキ	農業用ため池に居るオシドリ

☆ みきちゃんくんさん
こんばんは。

＞そもそも、○○認識など不必要だと思っているので、あったとしても使わないでしょう。

爺さんは使えると判断できるレベルにブラッシュアップされれば、飛びモノ撮りでは使おうと思っています。
動体撮影でのC-AFに加えWBオートやISO感度オートは重宝して居りますので、スキル不足をカバーしてくれる機能ならば
…使えるモノは使いたいです。


＞最後には三脚に付けて、スイッチを入れておけばモードに合わせて、写真を撮るカメラが出来るでしょう。面白いですか？

爺さんの存命中には仰るような民生用カメラは出来ないと思いますので、生きているうちは楽しく野鳥撮影が出来そうです。


お気に入りのサンヨンで野鳥を撮りたいので、OM-1は手放せません。

書込番号：24951606

[mp37]

カメラは道具。道具は使いこなしが必要、だったのがいつの間にか違って来たようでスレ主様のような方はここでは少数派。
被写体認識の精度が改善されるのを待ったほうが良いかと躊躇っていましたが大事なことを思い出させてくれました。
年寄りの駄文失礼しました。

書込番号：24972571　スマートフォンサイトからの書き込み

[かすま]

＞enjyu-kさん
追記＊＊＊フォームウエアーバージョンアップが報告されさらなる１．３にアップデートして以前よりも改善されたかどうか私なりにですが検証してみましたのでご報告します。枝カブリなどは多少良くなっているのが確認できましたが、前回と同じ方法で被写体をとらえるスピードをテストしてみた結果まだ改善されていないようです。被写体認識を使うとAFが多少鈍るような気がしますので１．３にバージョンアップしてもまだ被写体認識OFFを継続したほうがいいのかなーと思える結果になつてしまいました。残念です。なを今回の写真４点は１．３にアップデートして被写体認識ONで撮影してあります。

書込番号：25048203

FILM OMレンズで

[冬眠ヤマネ]

ＯＭ−１入手できたのですがコロナと台風で出かけられずにいました。
やっと松本に行けたのでフィルムのＯＭで使っていた２８−３．５（換算５６mm）早朝散歩しました。
トライＸのつもりでラフモノクロームです。
ＭＦで合わせて拡大確認すると微妙にずれています。
自分は昔こんなもんだったのかとがっかり。
また台風で早々に帰宅でした。

書込番号：24930981

[みきちゃんくん]

OM-1は持っていませんが、OM-Dは4機種使用しています。僕も最近OM〜マイクロフォーサーズアダプターを買いました。OMのレンズがジャンクで転がっていたので購入してみましたが、充分使えますね。X2の画角になるので広角系は苦労しますが28だと56なのでフィルム時代の標準画角。面白く使えます。この頃のレンズは、金属鏡筒でずっしりして適度な重さで良い感じ。初代E-M5での使用ではズレは感じません。OM-１のAFで不具合がありそうですが、まさかMFでもピントが甘いってことはないですよね。E-M5ではMFアシストで拡大すると拡大されすぎて合わしにくいので、デジタルテレコンをファンクションボタンに割り当てて、ピント合わせの時だけ利用しています。2倍くらいの倍率が見やすくてピント合わせやすいですね。OM-1はどうなのかは分からないので悪しからず。

書込番号：24931039

[松永弾正]

僕もズイコーはかなりあるので…遊んでみます。
愛用は…違う意味でのOM1n(笑)

書込番号：24931276　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞冬眠ヤマネさん

こんにちは。

往年のハイコントラストモノクロ、いいですね。

28mmF3.5 持ってます。
大口径シリーズよりも倍率色収差が
少ないようで、デジタルでもなかなか
使えるなと思いました。

拡大MFは本当に精度高いですよね。
昔は一体どんなピント合わせをしてたのか。
あるいはフィルムの厚みに助けられていたのか。
いろいろ考えます。

OM-1（MD）ユーザーです。

書込番号：24931370

[冬眠ヤマネ]

皆さんレス、ナイスありがとうございます。

＞みきちゃんくんさん
レフ機」はＭＦで撮影時に拡大できません。
本機ＥＶＦでそのままピントを合わせても拡大すると微妙にずれていたので、かってのＭＦ銀塩機ではどうだったのかとおもったのです。
ま、ゆっくりピンを合わせるのも楽しいものです。
＞この頃のレンズは、金属鏡筒でずっしりして適度な重さで良い感じ。
確かに触っているだけで楽しいですね。

＞松永弾正さん
かってはズイコーの単焦点を色々持っていたのですが、下取りに出しているうちに少なくなりました。
何本かまた中古で買い戻しています、なんでかな？
久しぶりに換算５６ｍｍ使うとむずかしいですね。
構図をきめてもう少し広く入れたいと下がると、遠近の構図がかわってしまう。
ちょっと向きを変えてなど試行錯誤が面白かったです。

＞とびしゃこさん
２８ｍｍ、3.5は2.8より良いと赤城さんも書いてました。
１２−１００を購入してから、ずぼらにこれ1本ということが多くなりました。
単焦点の良さをまた楽しむつもりです。

書込番号：24931973

[DAWGBEAR]

＞冬眠ヤマネさん
OM-3tiとズイコーレンズはデジタルに移行しても、売らずにまだ手元に残していて、SONY ミラーレスに装着して時たま連れ出しています。
昔は特に50mm f1.2とか90mmマクロf2とかでは、ピン合わせに難儀してました。今は拡大して合わせられるので、当時よりレンズの良さを実感している次第です。また何枚も撮っていろいろ確認できますしね。

書込番号：24933327　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

みなさま、こんばんは。

元OM-2ユーザーです。

＞冬眠ヤマネさん

フィルム一眼レフでもMFのカメラの頃はフォーカシングスクリーンの中央にマイクロプリズムやスプリットプリズムがありましたので、それを使ってけっこう精度よく合わせられたように記憶しています。
また、必要であればファインダーにマグニファイヤー(OMですとバリマグニファインダー)を取り付けて2.5倍くらいには拡大できました。
AFの時代になってからはEOS-3を使用していたのですが、フォーカシングスクリーンが明るい全面マットになってしまいMFでピントを合わせることは放棄してしまいました(^^;
それで、35mmフィルムも条件が良ければ数千万画素程度の解像度はあるようなので、現代の基準(ピクセル等倍)で見ると実際のところはピンボケ写真を撮っていたのではないかと思いますが、そこまで大きくないプリントないしポジフィルムをルーペで見ていたと考えると、それで充分だったのでしょう。
また、レンズもそこまで解像度が求められなかったので小さく軽く作れていたのだと思います。

書込番号：24933677

[冬眠ヤマネ]

＞DAWGBEARさん
ぜひ楽しんでください。
ZUIKOの鏡胴はシンプルで好みです。
所有の望遠系は伸縮一体型のフードで実用的です。
所有２８−３．５（ねじ込みフード）、２４−２．８、１３５−３．５、１３５−２．８、２００−４．０です。
５０−１．４、３５−２．０，１００−２．０，５０マクロは昔持っていました。
アダプターは最初に買ったのはガタがありました。

＞YoungWayさん
自分のはマット面でした。
スクリーン交換でスプリットはあったかな？
今思えばＭＦでスポーツ写真とっていた方はすごかったと思います。

書込番号：24933845

[DAWGBEAR]

＞冬眠ヤマネさん
zuiko 楽しみましょう。
この間最近のレンズと撮り比べしましたが、
写りは例えばsigma artと比べれば劣るかも知れませんが
シャープでまだまだ実用で使える感触のレンズ多いです。
28mm f2.8とか 、また90mm f2 macroは手持ちの85 GMと比べて謙遜ないです。
おおむねコンパクトなのもいいですね。
写真は手元に残っているレンズです。
少し前、久し振りにフイルムを買い増したが、
値上がり半端なくてビックリしました。

書込番号：24934082

[みきちゃんくん]

＞皆さま

フィルム高いですねー。僕は、数年前にフジ 業務用フィルムをまとめ買いしたのでそのストックが少し残っています。と言っても賞味期限があるのでどうなんでしょうね。10年以上カメラに装填していたフィルムを現像した時も、ちゃんと写っていたので案外大丈夫かもとも思います。ただ友人が、中華製のフィルムで撮影した折は、賞味期限内でも何も写っていませんでした。シャッターの故障かと大騒ぎしてましたが、Bモードで外から見ると、ちゃんとシャッター幕が上がっていたので安心したと言う逸話があります。(最近です）(笑）

デジタルカメラになり、廉価機種でジャンクレンズを使用してでも、素晴らしく解像するようになりました。それに比べると、フィルムで撮った写真は全て緩〜い写真になりますが、それはそれで良い物ですね。カリカリ写真は綺麗ですが疲れます。

OLDレンズをミラーレスカメラで使っても、そこそこ解像感のある写真が撮れます。確かにフレア、ゴースト等は現行レンズに比べれば劣りますが、日中順光での撮影ではそれほど劣るとは思いません。デジカメは凄いですねぇ。レンズの基本設計は70年台には確立されていたという事ですので、材質やコーティング技術の進歩に助けられているのでしょう。

マイクロフーサーズ機でOLDレンズを使うとX2の画角になるので、広角系の画角が必要な時は使いずらいです。フィルム時代のレンズは24〜28が広角系の標準だったように思います。とすればこれをマイクロフーサーズ機で使うとギリ50。ちょっとしんどいですね。フジのカメラの色乗りが良いという事で中古XE2を買いましたがこれとてX1.5。ソニーのαがOLD レンズファンに好まれるはずですね。αの新品はOLDレンズには贅沢すぎる価格なので昨年、中古のα7と7�Uを導入しましたがベストバランスで面白いです。

最近、カメラの高額化でベーシック機でも20諭吉程になっています。性能の向上が価格の向上に比例していない感があります。余計な機能の追加で、ユーザーを惑わしいますが基本的な性能はほぼ完成域。綺麗で解像感の高い画像は見飽きます。OLDレンズでのMモードでMFの撮影は、フルオート、AFカメラ下知らないデジタル世代には面倒くさいのかもしれませんが、撮影者の意図を反映させるには最良カモしれませんね。

書込番号：24934208

[DAWGBEAR]

＞みきちゃんくんさん
>
材質やコーティング技術の進歩に助けられているのでしょう。

コーティング技術は特にかなり進歩していると思います。
これがお高い原因の一つだと聞いたことあります。
現在のレンズでいうとサードパーティ特に中華系とかとの
値段の差はそこに一つはあるという話もありますね。

フイルムも中華製はそういったことがあるとは知りませんでした。
しかし安いのなら一度使って見ようかなと思いました。
それほど高い！

近頃はポジの方が安いことも驚きです。
現像まで込みの値段なら同じぐらいですけどね。
しかしネガ36枚を現像して、L版プリント全部しておまけにデータ（小サイズ）をとってもらうと、
5,000円は優に超えますね。
撮り方もそんな現在だから、ゆっくり撮れるときは更にゆっくり、
構図、露出を変えてもう一枚の必要がないように全てを把握した上でシャッターを切る。
基本が
身をただしてくれるようです。 笑

書込番号：24934650

[冬眠ヤマネ]

１/１５

＞DAWGBEARさん
素敵なラインアップですね、
９０ｍｍマクロを探したことがあったんですが、見つかりませんでした。
マイクロフォーサーズの６０�oマクロ持ってますが、ほとんどフォーサーズの５０�o、２．０マクロを使っています。

＞みきちゃんくんさん
２００�o（換算４００�o）で試しました。
１/８ではだめでしたが、１/１５ではほぼ止まります、慣れればＯ．Ｋ．でしょう。
手振れ補正優秀です。

書込番号：24934784

[みきちゃんくん]

E-M5+SMCT300F4

＞DAWGBEARさん

アマゾンのフィルムコーナーには中華製がありましたがモノクロだけでした。￥700ほどですかね。カラーはフジの￥1200が一番安かったです。業務用フィルムは良く買いました（まだストックが10個ほどあります）正直この価格には驚きました。僕は何時も現像のみお願いしてスキャナーで読んでいますが、激安ショップで現像代￥700。合計￥2000程になりますね。

行きつけの中古カメラ屋では、若い女性がフィルムレフ機を持ってきているのをよくみます。ブームとまでは言えないけれど、フィルム機の持つ独特のアナログ感が、デジタルに飽きたＺ世代に受けているのは確かなようです。もう少し広まると、フィルムも安くなるかも知れません。

オーディオの世界でカセットテープが復権しているようです。ＴＥＡＣが新型のデッキを販売し始めたようです。確かな動きがあるのでしょう。カメラの世界も、いつどんでん返しがあるか分からないですね。

＞冬眠ヤマネさん

最近ＳＭＣＴ300�oＦ４を買いました。鏡筒の傷はあるもののレンズはピカピカでした。E-M5に付けて手持ちで使いましたが、換算600�oなのに手ぶれ補正は立派に効きますね。焦点距離の入力が面倒ですが。

書込番号：24934877

期待しています！！

[Orchis。]

https://www.olympus-imaging.jp/content/000120157.pdf

楽しみです。

書込番号：24914606

[ymomd]

材料費が高騰している中、そもそも一眼を使うユーザー数が減ってその分を回収するためカメラやレンズの新製品の値段が爆上がりしており、このレンズも値段がいくらになるか私も楽しみ…、じゃなくて心配です。

書込番号：24914646

[ポポーノキ]

銀塩ズイコー以来の、90mmマクロですね。私も期待しています。

書込番号：24914859　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

Orchis。さん

今はオリンパスのシステムはほとんど使っていませんが、
このレンズにはとても興味があります。
そのまま超アップの2倍まで使える望遠マクロ！
解像度もきっと高いでしょう。
楽しみです。

書込番号：24914882

[Orchis。]

＞多摩川うろうろさん
＞ポポーノキさん
＞ymomdさん
ご返信有難うございます。
２倍（35mm晩柑さん４倍）の撮影倍率がなんといっても楽しみです！！
後は、マニュアルがクリックになって欲しい事。L-Fn がついて欲しい事。
期待がいっぱいです！！

書込番号：24915543

[ポロあんどダハ]

20mm/F2＋ベローズ	Fujinonの引き伸ばしレンズをベローズに逆付け	ワーキングディスタンスが…	F8に絞っても被写界深度が浅く、これより絞ると解像度が落ちます。

このクラスのマクロレンズは、canonだと180mm/F3.5（\248,600）、nikonだと200mm/F4（\242,000）と70-180mm/F4.5-5.6（\184,800）、pentaxだと200mm/F4（\211,000）、Sigmaだと180mm/F2.8（\220,000）と150mm/F2.8（\143,000）ぐらいですけど、いずれも販売本数は各メーカーにとって芳しくなかったようで、短期間の中に生産完了になっちゃってますね。
OMDSも需要を計りかねていたような気もしますけど、ライカ判換算で×４までのマクロとなると、これまでとは異次元な接写のジャンルを開拓できそうで期待しています。
フィルム時代のOMシリーズにはオートチューブやオートベローズを併用し、等倍撮影に特化した80mm/F4の他に、等倍以上の拡大撮影用に設計された20mm/F2や38mm/F2も有りましたけど、ワーキングディスタンスがほとんどとれないので実用的では無かったように感じています。

HIPAコンテストのNATURE部門１位に、巻貝(腹足類)の幼生の写真
https://www.hipa.ae/uploads/media/seasons/winners/NATURE%20-%20winners%20names%20-%20Nature1.jpg
が入っていますけど、数mmの大きさしか無いのが普通ですので、こういった用途の撮影には深度合成を活用すれば唯一無二のレンズになる可能性が高いように思います。

AOIが、水中ハウジングの製作発表？！
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24770428/#tab
に載っているハウジングを使えば水中撮影にも革新が起きそうですね。

書込番号：24915603

[Orchis。]

おはようございます。

＞ポロあんどダハさん 返信有難うございます。

　35mm版換算４倍の撮影倍率ですと、「昆虫」を主に撮っている私にとっては
　「チョウの鱗粉」をかなり撮りやすくなるのではないか。
　と、期待しております。ホント、発表が待ち遠しいです。

書込番号：24916056

[多摩川うろうろ]

ポロあんどダハさん

＞canonだと180mm/F3.5（\248,600）、・・・（中略）　・・・・短期間の中に生産完了になっちゃってますね。

キヤノンの180mmマクロは1996年から、確か今年か去年まで販売していましたから、
生産完了まで超〜長期間生産になっていると思います。

書込番号：24945484

[ポロあんどダハ]

＞多摩川うろうろさん

＞キヤノンの180mmマクロは1996年から、確か今年か去年まで販売していましたから、生産完了まで超〜長期間生産になっていると思います。

EF50mm F2.5 コンパクトマクロ　1987年12月
EF100mm F2.8 マクロ　1990年4月
EF180mm F3.5L マクロ USM　1996年4月
MP-E65mm F2.8 1-5X マクロフォト　1999年9月
EF100mm F2.8 マクロ USM　2000年3月
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM　2009年10月
RF100mm F2.8 L MACRO IS USM　2021年7月

売れ筋の100mm近辺のマクロは各社とも5〜10年前後で、より高画質・新しい機能を盛り込んでいますけど、180〜200mmクラスは１クールでほぼお終いという感じで、あとは完成品もしくは半完成品の在庫が少なくなるまで、生産完了とはならないですよね。
EF180mm F3.5L マクロ USMの場合、銀塩時代の設計ですから、100mm/F2.8のように
EOS-1DXが出てくる前に設計し直した方がよかったと思いますけど、売れないということで、放置という事なんでしょうか。
多分、このレンズは400mm/F2.8より生産本数が少ないのでは？
CANONの場合はこういったレンズでも最小生産予定数が他のメーカーより強気なのではという気もします。

私の場合、2005年までNIKONのデジタル一眼レフを使っており、Ai AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-EDで何度か撮影した事がありますが、非常に使いにくかったという記憶しかありません。

CANONはレンズ内手ブレ補正にこだわっていたため、EF100mm F2.8Lマクロ IS USMではマクロ撮影で影響の大きいシフトブレの補正のために、ボディー内手ぶれ補正なら最も簡単にできる補正機構をわざわざ搭載していますけど、最新のボディー内手ぶれ補正を搭載したミラーレス機なら不要なはずなのに、対応していないボディーのためにそのままになってますね。

あと、APS-C、ライカ判でマクロ撮影して問題になるのは被写界深度が浅すぎることです。
いくら絞っても被写体全体にピントを合わせることができないというのは、デメリットでしかなく、改めて深度合成ができるOM-1のすごさを実感しています。

書込番号：24946399

[多摩川うろうろ]

ポロあんどダハさん

＞CANONはレンズ内手ブレ補正にこだわっていたため、EF100mm F2.8Lマクロ IS USMではマクロ撮影で影響の大きいシフトブレの補正のために、ボディー内手ぶれ補正なら最も簡単にできる補正機構をわざわざ搭載していますけど、最新のボディー内手ぶれ補正を搭載したミラーレス機なら不要なはずなのに、対応していないボディーのためにそのままになってますね。

EF100mm F2.8Lマクロ IS USMの手振れ補正はなかなか優秀で、オリンパスのボディ内補正よりも、マクロ域では優秀です。
これは両方を使っての個人的感想でしかありませんが・・・。
それにレンズとボディの両方に手振れ補正があり、両方が協調していれば、
レンズにもボディにも手振れ補正が両方あったほうがいいに決まっています。
オリンパスだと12-100ｍｍなどがそうですよね。

＞あと、APS-C、ライカ判でマクロ撮影して問題になるのは被写界深度が浅すぎることです。

これは、絞れば問題は解決します。


＞改めて深度合成ができるOM-1のすごさを実感しています。

キヤノンでもEOS R10、R7でできるはずですよ。


◆Orchis。さん

横スレ失礼いたしました。

書込番号：24948286

[ポロあんどダハ]

90mm/F5.6の引き伸ばしレンズをベローズに取り付け	12-100mm/F4の92mm最近接でこの程度（換算約0.4倍）	換算×４だと被写界深度は超浅いです。　F11	ブレもバカにならないです。

＞多摩川うろうろさん

＞＞あと、APS-C、ライカ判でマクロ撮影して問題になるのは被写界深度が浅すぎることです。

＞これは、絞れば問題は解決します。

180mmだとF128まで絞ってもダメでは？


＞改めて深度合成ができるOM-1のすごさを実感しています。

＞キヤノンでもEOS R10、R7でできるはずですよ。

手持ち撮影でできるのでしょうか？

書込番号：24949701

[多摩川うろうろ]

ポロあんどダハさん

＞180mmだとF128まで絞ってもダメでは？

小絞りボケもあるし.あまり意味がないような？
被写体との距離もできるし、絞るといけそうです。

＞＞キヤノンでもEOS R10、R7でできるはずですよ。

＞手持ち撮影でできるのでしょうか？　

私は持っていませんが、どこか価格コムのスレで
手持ち撮影をしていた方がいらっしゃいました。

書込番号：24950468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

EOS R10 ボディ内深度合成　手持ち	１枚目

＞ポロあんどダハさん
＞多摩川うろうろさん


EOS R10 と　EF100mmF2.8L MACRO ISについては、手持ち深度合成は可能です。

ボディ内での処理は100枚まで可能ですので、OM-1より撮影の自由度は高いです。

作例は、17枚での合成となります。(OM-1は15枚・・・多分ファームアップで枚数は増やして
くるでしょうか？)


手持ち撮影については、当然ブレ幅が大きくなるので、18枚くらいが限度でしたが、
被写体が静止している物であれば、十分使える機能だと思われます。

将来的に、RFマウントのマクロレンズが充実してくると、より一層機能は向上してくるでしょう。

書込番号：24952420

[ポロあんどダハ]

この胡蝶蘭に近接すると…	FUJINON-EX 50mm/F2.8 ほぼ等倍	２倍以上の拡大撮影　F5.6	F8に絞ってもこの程度

＞ぷーさんです。さん

作例ＵＰありがとうございます。

私が気にしているのは連写速度でR7が最高約30コマ/秒 R10最高約23コマ/秒と遅いことで、R7のボディー内手ブレ補正との協調制御による手ブレ補正効果も、野外だとどうかなという点です。｛R10はボディー内手ブレ補正無し）

あと、10円硬貨の直径は23.5mmで、UPされた画像がトリミング無しと仮定すると、像面上の直径が約16.9mmですから撮影倍率は約0,72倍（ライカ判サイズ換算1.15倍）でしかなく、２倍（ライカ判サイズ換算４倍）だと、どうでしょうか。
RF100mm F2.8 L MACRO IS USMだと1.4倍まで近接できますから、R7につけた場合、換算で160mmで2.24倍ということになりますけど、OMDSの60mm/F2.8とは差が出ないような気もします。

私がＵＰした画像は２倍以上で、焦点距離が短い分被写界深度は深くなりますけど、それでも野外で手持ち撮影できるのは長所だと思います。

書込番号：24952516

[ぷーさんです。]

＞ポロあんどダハさん

えーっと、OM-1の「手持ち深度合成」の作例を、先ずＵＰお願いいたします。

>あと、APS-C、ライカ判でマクロ撮影して問題になるのは被写界深度が
>浅すぎることです。いくら絞っても被写体全体にピントを合わせることが
>できないというのは、デメリットでしかなく、改めて深度合成ができる
>OM-1のすごさを実感しています。

この書き込みに対しての、EOS R10の作例ですので、４倍うんぬんはOM-1が
手持ち深度合成が出来るのかどうかですね。三脚を使うのであれば、EOS R7、
R10ともに可能ですし、ボディ内で100枚の合成も可能ですから、単純に深度の
話であれば、OM-1を、今のところ凌駕するでしょう。

要は「深度合成」の機能があれば、APS-Cやフルサイズ機のデメリットは
かなり解消されると言うことです。

書込番号：24952656

[ぷーさんです。]

＞ポロあんどダハさん

>HIPAコンテストのNATURE部門１位に、巻貝(腹足類)の幼生の写真
>https://www.hipa.ae/uploads/media/seasons/winners/NATURE%20-%20winners%20names%20->%20Nature1.jpg
>が入っていますけど、数mmの大きさしか無いのが普通ですので、こういった用途の撮影には深度合成
>を活用すれば唯一無二のレンズになる可能性が高いように思います。

生きて動いている生物の写真に、深度合成は「非常に不向き」ですが、ポロあんどダハさんは
撮影した事あります？？

書込番号：24952699

[ポロあんどダハ]

25mm/F125のピンホール　ライカ判で50mm/F250とどちらが良いのか？

＞ぷーさんです。さん

残念ながら、現時点で入手できる機材では２倍（換算４倍）で「手持ち深度合成」できるレンズが存在しないので、作例をUPできません。

FUJINONの引き伸ばしレンズがかなり優秀だったので、引き伸ばし機は処分した後も、PENTAXのベローズと一緒にキープしていますが、等倍以上の拡大撮影ですと理論的にも解像度が落ちるのはしょうがないことのようです。
FUJINONの引き伸ばしレンズは引き伸ばしではなく縮小焼き付けにも対応出来るようフロントリングを外すとL39マウントになり、逆付けできるようになるので、等倍以上の拡大撮影にも画質の低下を抑えるには理にかなった作りになっています。

幸いな事に、撮像素子のサイズが小さいことは撮影倍率を抑えられる上に、焦点距離も短縮できるので、マクロ撮影には有利だと思います。

理論的には、撮影倍率を高くすると解像度が落ちますけど、画素数をその分抑えた撮像素子を使えば、同等以上になる可能性もありますが、現実は違うようで、解像度が低いレンズを大きな撮像素子で使うのと、解像度が高いレンズを小さな撮像素子で使うのでは、後者の方が有利になってきているように感じています。

SONYもここに来て、super35（＝APS-C）で高性能な撮像素子を開発しているようですので、Ｅマウントでもマウント口径が小さすぎることはないので期待はできますが、m4/3に匹敵する大口径マウントではないのが残念です。
RFマウントやＺマウントならAPS-Cで使えば、もう少しはマシなはずですが、まだ小さいですね。

書込番号：24952739

[ぷーさんです。]

＞ポロあんどダハさん

今現在4倍で撮れるレンズは無いので、等倍でも良いので、OM1でお願いしますねー。

書込番号：24952751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ライカ判で等倍＝m4/3で1/2倍

＞ぷーさんです。さん

＞生きて動いている生物の写真に、深度合成は「非常に不向き」ですが、ポロあんどダハさんは
撮影した事あります？？

全長10mm程度の甲虫の前翅の模様の撮影を依頼された際、敢えて被写界深度の深い30mm/F3.5を使い、限界まで連写枚数を減らして撮影した事があります。
前翅はぶれず、脚の先だけが僅かにぶれ、生きている虫だと判る画像でしたけど、等倍近い撮影で深度合成するには1.25倍程度の近接ができないと駄目なようです。

ちなみに、仕事で撮った画像はUPできません。

まだ不可能ですが、フラッシュをＦＰ発光させ、その間に超高速連写で5〜8コマでも連写し深度合成させれば、極端に暗いところでも撮影可能になりますね。
物理的に判断すれば、OMDSが有利ですね。

撮影倍率が小さい方が被写界深度が深くなりますから、それだけでも有利ですが…

書込番号：24952954

[ぷーさんです。]

＞ポロあんどダハさん

>全長10mm程度の甲虫の前翅の模様の撮影を依頼された際、敢えて被写界深度の深い
>30mm/F3.5を使い、限界まで連写枚数を減らして撮影した事があります。
>前翅はぶれず、脚の先だけが僅かにぶれ、生きている虫だと判る画像でしたけど、等倍
>近い撮影で深度合成するには1.25倍程度の近接ができないと駄目なようです。

>ちなみに、仕事で撮った画像はUPできません。

その甲虫の名前くらいは公表できるでしょう。また、その条件で脚の先だけ僅かにブレたら
ダメなんじゃないの？？ で、それはOM-1で撮ったのですか？？

仕事じゃ無くて、私と同じ10円玉でやりましょう！！　簡単ですよね。

書込番号：24953592

[Tranquility]

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

「手持ち深度合成」について。

＞ぷーさんです。さん

こんにちは。

>EOS R10 と　EF100mmF2.8L MACRO ISについては、手持ち深度合成は可能です。
>ボディ内での処理は100枚まで可能です

100枚のカメラ内合成に処理時間はどれくらいかかりますか？


>作例は、17枚での合成となります。
>手持ち撮影については、当然ブレ幅が大きくなるので、18枚くらいが限度でした

OM-1のカメラ内深度合成は最大15枚までですね。
APS-CのEOS R10よりもm4/3の方が同じ絞りで少し被写界深度が深いですから、APS-Cの18枚とm4/3の15枚で有意な優劣差は無いように思います。
撮影の確実さ、快適さを考えると、合成枚数よりも手ぶれ補正性能の方が重要になるかと思います。OM-1が現状最大15コマなのは、撮影所要時間や合成処理待ち時間との兼ね合いで決めたのかもしれませんね。最大コマ数を増やすのは難しくないでしょうから。

また「手持ち」ということを考えると、手ぶれ補正性能はもちろん、レンズの重さ大きさもかなり重要です。レンズが小さく軽いほどフィールドで有利なのは明らかですし、レンズの細さは光の面で自由度が増えます。

EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
最大撮影倍率：1倍
防塵防滴：配慮した構造
φ77.7mm×123mm　約625g　\132,000円 (税込)

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
最大撮影倍率：1.0倍
防塵防滴：保護等級1級（IPX1）
φ56mm×82mm　約185g　\57,200円 (税込)


>将来的に、RFマウントのマクロレンズが充実してくると、より一層機能は向上してくるでしょう。

キヤノンがAPS-C用のマクロレンズを出してくれるでしょうか。RFマウントでも35mm判用だとレンズはなかなか小さくできないと思います。



>三脚を使うのであれば、EOS R7、R10ともに可能ですし、ボディ内で100枚の合成も可能ですから、単純に深度の話であれば、OM-1を、今のところ凌駕するでしょう。

三脚使用ということは機動性は二の次ということですよね。
機動性を問わないのであればカメラ内合成の必要性も薄く、撮影後のPC処理でも問題ないところでしょう。
たしかに100枚のボディ内合成はすごいですけれど、撮影時間と処理時間もそれなりに長時間かかりそうで。。。


>要は「深度合成」の機能があれば、APS-Cやフルサイズ機のデメリットはかなり解消されると言うことです。

APS-C専用のマクロレンズがあれば、m4/3カメラに近い機動力が得られると思います。


>等倍でも良いので、OM1でお願いしますねー。
>私と同じ10円玉でやりましょう！！　簡単ですよね。

簡単なので、私もOM-1で手持ち深度合成等倍撮影してみました。
撮影倍率1.0倍（35mm判2倍相当）、F8.0、15枚の合成です。
ぷーさんです。さん の写真と比較すると何がわかるのでしょう？

書込番号：24953807