OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

気分清涼なれど意味不明

[松永弾正]

歴史的カメラって？

M4/3ユーザーとしては気分は悪くないんだけど…
歴史的かな？

書込番号：25053324　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

何の事だろうと思って検索したら、コチラのニュースでしょうか。

日本カメラ財団が2022年の「日本の歴史的カメラ」を発表。対象は「OM SYSTEM OM-1」の1機種
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1463678.html

いまいちピンとこないですが、毎年こんな選定があったんですね。

書込番号：25053331

[seaflanker]

日本の歴史的カメラってNikon Fとかα-7000とかそういうレベルの話かと思ったら毎年選定ってwww

書込番号：25053351　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞でそでそさん
補足ありがとうございます(笑)
よくわからないんですよね…選考基準とか…
難癖をつけるつもりもないし、うれしくはあるんだけど…。

新しいブランドの初号機…かな？

書込番号：25053359　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞seaflankerさん
そうなんです…
確かに、今年はびっくりするような製品はなかったけど…。

今後、メーカー数や新製品が減ってしまうと…どうなるんだろう？
私的には…F、F4、D3、EOS650、EOS-KissDigital、EOS5D�U、α7000、α7700i，ベクティスS1、α100、SP、67、645AF、OM1、OM2、E1、RTS、AX、G1、FinPixS5Proかな？

書込番号：25053383　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

昨年度はペンタックスのK3MarkIIIだったことを考えると、広告料の多さはあまり関係ないようですね(笑)

書込番号：25053423

[Seagulls]

ユーザーとしては素直にうれしいですね。
オリンパスのカメラを買うことは無いと思ってたのに
あまりのぶっ飛びスペックに飛びついてしまいましたし。

でもまあ「モンドセレクション最高金賞」くらいの気持ちで見てればいいんじゃないでしょうか？

書込番号：25053425

[松永弾正]

＞KIMONOSTEREOさん
そうですね(笑)
企業規模とか関係無さそうだから…ある意味では価値ある受賞かな(笑)

書込番号：25053426　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞Seagullsさん
絶妙です(笑)
何にしても、本当にありがたいし、うれしいことですよ(笑)
もう一つわからない賞だけど(笑)

書込番号：25053427　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞KIMONOSTEREOさん
皆まで言ってあげないでよ笑
でも確かにソニーとかだったら怪しんでたかも...w

書込番号：25053482　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞seaflankerさん
＞KIMONOSTEREOさん


…(笑)

書込番号：25053496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

激しく同意。。。
なんでOM-1？？
歴史的？？


＞松永弾正さん
ベクティスS1
。。。
また懐かしいものを。。
あっという間に消えたAPS。
Canon IXY D5 使ってました。

書込番号：25053501　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ニコちゃん小王さん
うれしいんですよ…ただ、何で？感があって(笑)

APSの時代は…デジタルになってから(笑)

ジャンクに完動品が山盛…(ToT)(ToT)(ToT)

書込番号：25053510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーディスカス]

フィルムのOM-1が50年経ってデジタルのOM-1になった！歴史的ですね。

書込番号：25053521

[ニコちゃん小王]

小生もOM-1ユーザーなので嬉しいですけど、
やっぱりなんで？？と笑


不遇のVマウント。
完動でもフィルム無い。
本体修理不能。
しかしレンズはマウントアダプターでまだ使える！！笑

小生的には銀塩時代はCanonユーザーでしたので、やっぱりEos-3・初代kiss(銀塩)が歴史的になるなあ。

書込番号：25053541　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

歴史的なのは、最後のOLYMPUSロゴ入りだから〜
とか？

来年出る90mmマクロは欲しいな。
マクロはうちの奥さんに購入宣言しておきました（笑）

書込番号：25053554

[松永弾正]

＞ブルーディスカスさん
私的には…OM5で出して欲しかったかな(笑)
昔からのOM4ユーザーなので…純粋後継機だと。

E-M10の後継機…マニュアルアダプター…
OM7…グリップ内蔵フラッシュ…707か…。
うう…暴走…。

書込番号：25053605　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ニコちゃん小王さん
あ、初代キス！
そういえば、その全身のEOS1000…キヤノンさんからカタログが送られてきたなぁ！

書込番号：25053610　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞さすらいの『Ｍ』さん
90マクロは絶対に買う！

書込番号：25053613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーディスカス]

＞　私的には…OM5で出して欲しかったかな(笑)　昔からのOM4ユーザーなので…純粋後継機だと。
OM-4いいカメラでしたね。OM-１から10年ぐらい後のOMの完成形、当時この価格サイズで1/2000のシャッター速度欲しかったです。
毎年向上する機能にもうついていけないのが残念です。

書込番号：25053626

[松永弾正]

＞ブルーディスカスさん
Tiになってからの全速同調とか…凄かったなぁ！
昔は…なぜかOM2S/Pに不思議と憧れました！

書込番号：25053633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ニコンFとミノルタα-7000は外せないとして、デジタルは一つを選ぶのは難しいですね。幾度ものブレークスルーを得て今がありますから。

書込番号：25053654　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ポポーノキさん
α9000にフロッピーディスクをつけるやつが…かなぁ？

書込番号：25053683　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

今年は1機種ですので単純に新機種が少ない？

書込番号：25053705

[松永弾正]

＞しま89さん
でしょうね…そういう意味では歴史的？

書込番号：25053708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

今年一番ターニングポイントと感じたのは
R7、R10じゃないかなあ？

次がH2シリーズあたり？

これらよりOM-1が選ばれる理由は謎(笑)

書込番号：25053820　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
うん、キヤノンの本気を感じたよね(笑)
それと、Kissじゃないんだ…と。

書込番号：25053896　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞松永弾正さん

歴史的かって考えると、
ミラーレス初のオールクロス像面位相差測距って部分かな。
クアッドピクセルはα7SIIIで採用されているから。

書込番号：25053913

[ミタラシダンガー]

OMDSの一号機と言う点、かなぁ。
純粋に機種そのものを見た場合、ニューあふろザまっちょ☆彡さんに同意ですね。

書込番号：25053921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
小生もそう思います。

R10がkissじゃないのは謎なんだけど。
あれはKissのポジションだよなぁ。
でもkiss-Rは、
物理キーは電源スイッチとシャッターボタンと前後ダイヤルだけでいいと思う。
あとは全部タッチパネル操作で。
大きさはX7を厚みを薄くした様な感じで、コロンとしたデザインがいいな。
標準ズームも15mm以下からの沈胴電動とかで。
そんなの出たら買っちゃうよ。

書込番号：25053930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

カメラ会社の老舗と言えるオリンパスがカメラ事業を売り払ってこのOM-1が恐らくOlympusロゴが付いた最後のカメラになるという意味において「歴史的」と言えるのでしょう。

書込番号：25053934

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キヤノンはAPS-Cでは一眼レフの時より
あからさまに格を落としてきているので

R7は二桁Dより下、R10はX10iくらい

だけども将来的には数字の通り
それぞれ7Dクラス、二桁Dクラスまで進化させる予定なんだと思う

そしてKissMシリーズの後継機としてのモデルが
RFマウントで出るときにKissを付けると思う
1ダイアルのエントリー機として

KissM2の在庫が減ってきて
広角系とか廉価マクロとか開発が追い付いてきたら出すんじゃないかな？
R7、R10と違ってフルサイズに対して望遠用のサブ機としてでは許されないので
RF-Sレンズは同時期に増やさないとだからね

書込番号：25053944

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

あとOM-1をOLMPUSブランドで出したのは愚かな稚策だと思う
これこそ最初のOM　SYSTEMブランド気として出すべきだった
(´・ω・`)

書込番号：25053945

[三浦理秀]

気分清涼という言葉を生まれて始めて聞いたよ。強いて言えばその言葉が意味不明じゃな。
まあ雰囲気は伝わるんじゃけどな。

書込番号：25054018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

歴史的カメラって人それぞれの中では違うのでしょうね。

個人的にはPENTAXが好きですがマイクロフォーサーズってデジタル時代にはベストな大きさなフォーマットだとは思っていますがそういう異意味で言えば歴史的か？とも思えますがフィルム時代のAPSやフルサイズのフォーマットにおされてしまっているのが現状ですが。

スマホカメラのイメージセンサーの進化とAIとデジタル技術(処理)の進化でその差はどんどん縮まっている現状だとマイクロフォーサーズでも十分な大きさのフォーマットだとは思えますが。

とはいえマイクロフォーサーズも虫の息、なんかこのまま歴史に埋もれて消えてしまう可能性もあるのか？欲しい気もします。

書込番号：25054039

[松永弾正]

＞koothさん
お返事、遅れました！
なるほど…そこかぁ！

歴史的…かなぁ？

書込番号：25054230　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ミタラシダンガーさん
お返事、遅れました！
確かに新しいクラフトメーカーの第一歩。
今後、大きく花開くなら…歴史的…でくね。
そうなって欲しいな〜！

私的には…今年ならR10。

書込番号：25054236　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ニコちゃん小王さん
R10…買っちゃいそうで耐えてます(笑)

書込番号：25054237　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ばべ奉行さん
お返事、遅れました！
切ないような…ありがたいような…。
DS最初で、OLYMPUS最後…歴史的かぁ！

書込番号：25054242　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
お返事、遅れました！
キヤノンほ普及狙いなんじゃないの？
数字に対して買いやすい価格じゃない？

DDには…クラフトメーカーとして弾けて欲しいな(笑)

昔は、ダイコーの釣具部分が切り離された。
大変な船出だったろうに…今では牽引役になってる。
メジャークラフトみたいに弾けて欲しいな(笑)

書込番号：25054248　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞三浦理秀さん
お返事、遅れました！
そう、気分な言葉でございます(笑)

天気晴朗ナレドモ波高シ
言語明瞭なれども意味不明

三ツ矢の清涼飲料水を飲み干した直後の気分のようなスカッとした感じがね…(笑)

あ、「も」を入れ忘れた！

書込番号：25054255　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ビンボー怒りの脱出さん
お返事、遅れました！
オリンパスやOMDS、ペンタックス…
僕も好きなんですよ(笑)

こういう個性的なクラフトメーカーがおもしれいのに…

書込番号：25054259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

格を下げることで進化の伸び代を確保したんじゃないかな

R6でもやってるけど(笑)
R6は実質5Dシリーズの後継機だけども
20MPとかなり画素数落として登場
だんだん画素数増すことで進化させた感が出しやすい

予想通りR6�Uは24MPと一般的な画素数まで増量(笑)

R7も次は金属ボディ、ダブルスロットと縦グリ用意しましただけでも
大きく進化した感大きい(笑)

書込番号：25054287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTは小型軽量機が出なくなったのが僕が使うにはダメだよなあ
まあ過去に出てる分フルサイズよりははるかにマシではあるけども
APS-C機も過去に小型軽量機出てるよね(笑)

GM5とGX7の間くらいのサイズ感の出してくれんかなあ

書込番号：25054311　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
小さいのはソニーな御家芸じゃないかな？
その方向をやって欲しいけど…。

DSかパナ…やって欲しいよね(笑)

書込番号：25054333　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞GM5とGX7の間くらいのサイズ感の出してくれんかなあ

２０２０年８月にパナからG100ってのが出てるんですけど、無かった事になってませんか？
軍艦部があるから高さこそあれ、まさに「GM5とGX7の間くらいのサイズ感」ですけれど。

GM5　幅９８．５ｍｍ高さ５９．５ｍｍ厚み３６．１ｍｍ
G100　幅１１５．６ｍｍ高さ８２．５ｍｍ厚み５４．２ｍｍ
GX7　幅１２２．６ｍｍ高さ７０．７ｍｍ厚み５４．６ｍｍ

書込番号：25054372

[ビンボー怒りの脱出]

E-M1、OM-1、G99,GH6とかあたりは大きいですからねぇ。
E-M5.10あたりが一番適切な大きさだと思いますが。

小さくしようとすればGM5まで小型化出来るのですからマイクロフォーサーズの利点が活かしきれていない所はたしかにありますがオリとパナの失策でしょうね。

書込番号：25054374

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Seagullsさん

G100はファインダー位置でバランスが違うだけでサイズ感はGX7とたいしてかわらんでしょ
最低限の軽量化はしてくれてるけどね

ファインダーがセンターのミラーレスは好んでは使わないしね

小さいのから大きいのまで用意して欲しい
フルサイズ陣営はとくに(笑)

書込番号：25054383　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞Seagullsさん
＞ビンボー怒りの脱出さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ブランドがオリンパスじゃなくなったから、塩プラ全開のアホほど軽いミラーレスとかを仕掛けて欲しいな。
それでいて、写りやシステム性はバツグン…みたいな。

書込番号：25054514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞松永弾正さん

＞ベクティスS1

はい、持ってました。
その他にも
プロネアS、EOS ix50

APSフィルム使用の一眼レフは3台持ってた。

IX50は、デザインが良くて好きでした。
プロネアは、かわいいと女の子受けが良かった。
ベクティスは。。。。。良いところ、防滴防塵かな　汗

書込番号：25054522

[ほoち]

何年かあとに振り返ってみてその歴史的価値を再認識するんでしょう

あの OLYMPUS AIR A01 も受賞してました

書込番号：25054599　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ねこまたのんき２０１３さん
デザインは悪くなかったよね…Vマウントがなぁ…(笑)
本気度も高かったしね(笑)

書込番号：25054704　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ほoちさん
子供を撮るための…あるいは人生初のレンズ交換式のカメラ…
今の奥様が彼女時代に撮りまくった…

歴史的…ある意味では意味深ですね！

書込番号：25054709　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

OMからもメールでアナウンスが届きましたが、
　『2019年「OM-D E-M1X」、2016年「OM-D E-M1 Mark II」に続いての選出になります。』
とのことだそうで。

賛否ありそうではあるものの、
話のタネとして、あぁだこうだ言いながら楽しめば良いのかなぁ。

書込番号：25054889

[松永弾正]

＞でそでそさん
うちにも届きました(笑)

そういう意図でスレ建てました(笑)

書込番号：25054959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞ビンボー怒りの脱出さん
の意見に全面同意です。スマホ向けセンサーやスマホで培った画像処理技術は、理屈の上ではマイクロフォーサーズにも応用が利きやすいんですよね。

書込番号：25055247　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

GM5

＞ポポーノキさん
ミラーレス化にはマイクロフォーサーズはぴったりなんですけどねぇ。
APSやフルサイズはミラーレス化でボディを小さく出来てもレンズの方は大きいままですのでボディが小さくなるほど頭でっかち尻つぼみな形になってバランスが悪いです。

マイクロフォーサーズのボディの大きさは気にするのにAPSフルサイズのレンズの大きさを気にしないのは不思議な気もします。
K-70は標準レンズでもずっしり感がありますがE-M10を使うとレンズが軽いな〜と思います。

書込番号：25055438

[松永弾正]

＞ポポーノキさん
＞ビンボー怒りの脱出さん
実際、理屈じゃない部分で小さいんですよね。
あと、ボディキャップレンズとかも深度を得やすいし。

書込番号：25055512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
ミラーレス化の恩恵はフォーマットサイズが大きいほどでかいし

広角派の僕にはフルサイズのレンズでも十二分に小さいけどね

いずれにせよどのフォーマットでも
そのサイズにみあった小型軽量ボディは出さないとだめだと思う

現行機種だと絶滅してなかったっけか？
フルサイズの場合絶滅もなにも存在したことがないがな(笑)

書込番号：25055641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞松永弾正さん

私にとって、意味不明なのは、デジカメ Watch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1463678.html
は取り上げているのに、デジカメinfo
https://digicame-info.com/
は取り上げていないことですね。

書込番号：25055665

[松永弾正]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
フルサイズはまだまだデカいよね。
レフよりは小さいけど(笑)

書込番号：25055819　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ポロあんどダハさん
あ！気づかなかった(笑)
意味不明だ(@_@)

書込番号：25055821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

フォーマットサイズは大きいほど恩恵が大きいがレンズも大きくなるし態度もデカく感じるｗ←態度は自分の勝手な感想ｗ

書込番号：25056972

[松永弾正]

＞ビンボー怒りの脱出さん
アハハハ(笑)
コメントしづらいわぁ〜(笑)
否定もせんけどね…(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

書込番号：25057359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞松永弾正さん

フィルム時代
メインのEOS-1Nに対して
超広角専用サブ機にベッサーLを使ってた僕としては
デジタルでもこういう組み合わせができるようになるのが悲願なんだよねええ（笑）

今までのフルサイズミラーレスでは大きく重すぎる…
(´・ω・`)

FPシリーズが動画捨てて軽くなれば面白いのになああ♪
熱対策のヒートシンクが重いんだよねええ…

書込番号：25057515

[松永弾正]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ビオゴンやホロゴンとかいいよね(笑)

書込番号：25057697　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

まさかのベッサLユーザーw
中古のベッサ、Lは常に叩き売りだけど、R系は完全に転売屋に目をつけられちゃって、下手するとLeica M3より高いなんてお粗末みたいなことにw

書込番号：25057937　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞松永弾正さん

90mmマクロの前に　9mmハーフマクロ　を買いました。

これが　ＭＦＴで買った　最初の　単焦点レンズです（笑）

書込番号：25058247

[松永弾正]

＞seaflankerさん
転売ヤ〜…(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
ホンマにかなわん(笑)

書込番号：25059000　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞さすらいの『Ｍ』さん
僕の最初は45mmF1.8でした(笑)

60mmマクロも好きなんだけど…微妙に長いんですよね。
けど、微妙に短い(笑)

書込番号：25059006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

	画質も思ったよりかなり良いようです。	バッグから出して、そのままパチリという場合には最適です。	PEN-Fにもピッタリ

＞さすらいの『Ｍ』さん

9mmといえば、私もかなり前に買ってます。
便利なレンズです。

書込番号：25059598

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フィルム時代、Lマウント（日本でしか通じない名前らしいけどL39マウントのことね）機は
フォクトレンダーのスーパーワイドヘリアー専用にしてたので
専用光学ファインダーで目測こそベスト
ベッサーLが最高の組み合わせだった（笑）

個人的にはミラーレスも一眼レフに対して広角専用サブ機として使いたいので
とにかくシンプルで小型軽量なのが欲しい♪

MFTの単だと僕の場合
オリ17mm、パナ14mm、パナ20mm、オリ15mm
って揃えてったな
基本スナップ用なのでとにかく小型軽量重視（笑）

書込番号：25060094

[松永弾正]

＞ポロあんどダハさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
クセのある個性的なカメラやレンズ、大歓迎です。

ありふれたベーシックはNCSに任せて、個性的な製品を出し続けて欲しいです！

書込番号：25061569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

capaが９日間遅れて報道。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1463678.html

凄い時差＆温度差＆etc.

デジカメinfoはスルー？
なんか因縁・おんねん・圧力があるんでしょうか。

書込番号：25065837

[松永弾正]

＞ポロあんどダハさん
(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)！

書込番号：25066118　スマートフォンサイトからの書き込み

[turion]

＞歴史的カメラって？

これの事だと思いますよ!

"OM-1"

書込番号：25068835

[松永弾正]

＞turionさん
うちでも健在です(笑)

書込番号：25068897　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウェア1.3

[ぼぶそん。]

CAFの性能向上はかる新ファームウェアが公開されました。
OMDSとしてはAFの改善に対して改良を継続的に行なってくれているみたいなので素直に応援したいですね。

書込番号：25023061　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ぼぶそん。さん 情報ありがとうございます。

早速バージョンアップさせました。　(^o^)

＜バージョン＞
・OM-1
Ver1.2 → 1.3

＜アップデート内容＞

・静止画撮影時のC-AFの性能を向上しました。
・動画撮影時のC-AFの性能を向上しました。
・その他カメラの動作安定性を向上しました。

◇OM-1ファームウェア詳細はこちら
┗ http://enq.olympus-global.com/mail/u/l?p=RrZ99ULUv4E-au7LIYLaawZ

◇ファームウェアアップデートのやり方はこちら
┗ http://enq.olympus-global.com/mail/u/l?p=RrZ99ULUv4F2gF8-ujMQUQZ

書込番号：25023301

[hamachan2951]

とりあえずバージョン1.3に上げてみました。以前僕が立ち上げたスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24928290/

でファームウェアバージョン1.2の時に皆さんと議論させていただいた通り，C-AFとC-AF+TRの挙動，顔瞳認識(人物対象)を含む被写体認識機能とAFの連携が改善されたのかが焦点になります。C-AF+TRで顔瞳認識を使うと，被写体認識の枠が出ているのにそこにピンが来ない(別の場所にピンが飛んでしまう)問題があり，つまりファインダー表示が当てにならず，撮影に大いに支障がありました。トラッキング(TR)と被写体認識を併用しないようにといったコメントがOMDS自身から出されるなど，他社から乗り換えた者としては信じられないような仕様でした。
https://asobinet.com/info-interview-omds-om-1-ir/

とりあえず今日のところは撮影に出られませんのでファインダーをちょっと覗いただけですけれども，すぐ気づく変化として，悪名高きC-AF+TRの挙動が明らかに変わりました。AFターゲット表示がOn1の時にあちこち枠が飛びまくる現象がほぼ解消し，捕捉した被写体に食いつくようになりました。試しにOn2表示に切り替えてみたところ，ちらちらと鬱陶しくターゲットが動き回るのは相変わらずでしたのでこちらは使う気せず。

とはいえファインダー表示がどうであれ，実際の撮影現場で使ってどうか，ファインダーで狙ったところにちゃんとピンが来るのかが重要なので，今日のところは判断をしないでおきます。On1表示は瞳を認識しても瞳にグリーン枠が出ませんので(あくまで顔認識としての枠が出るだけ)，実際に瞳にピンが来ているのかどうかは撮ってみないと分かりません。

トラッキングを使わないC-AFで顔瞳認識を含む被写体認識の挙動がうまく動作するかも同様で，これまで精度の問題もありましたので，新ファームを現場で確認してみたいと思います。

書込番号：25023470

[mosyupa]

早速ファームアップしてご近所野良猫を写してみました。
C-AF連写・被写体認識犬猫（動物?)・最初オールターゲット→前景にピント合っちゃうと猫がボケて被写体認識効かなかったので3×3に。

動いていないシーンばっかりだったので追従性能はわからないけれど、前景にフォーカスを持っていかれがちだったところは改善しているかも。

書込番号：25023600

[ぼぶそん。]

とりあえず試写して来ましたが十分に時間を割いて検証してないのでなんともですが、
15枚程度の連射で前ピンは3枚程度でした。
前傾に引っ張られる頻度や歩留まりは大きく違いを感じませんでしたが、撮影後家に帰ってCPLフィルターをつけっぱなしである事に気がついたので検証になってないかな？
あとCAF（tr）の暴れ具合は治ってないと感じました。
遠景の風景でトラッキングを使用すると一旦はグリップするのですが、構図変更のためグリップした状態でカメラを振るとあちこちに飛びます。（初期のAFポイントが維持されない）
テーブルフォトや割と近めの静止物だとグリップした状態でカメラを振っても掴んでいてくれますが、以前のバージョンでテーブルフォトでトラッキングを使用したことがないので改善したのか判断出来ませんでした。
もともと静止物を想定としたアルゴリズムは組まれていないのか、OMDSとしてのトラッキングAFの方針？？なのか、そもそも技術的に不可能なのかはよくわかりませんが、他社ブラックシップはCAF（tr)で全て事足りる性能が、現在の標準であることは間違いないので今後も改善可能であれば期待はしたいです。
皆さんのレビューを待ちたいと思います。

書込番号：25024408　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

アップデート後、野鳥撮影してみました。
枝にピントが持って行かれる事が格段に減りました。
C-AFで鳥認識の精度も上がったように感じ、目にピントが行きやすくなってました。

ファームウェアアップデート、スマホアプリで出来るようになったのを知らずPCでやってしまいました。

書込番号：25024539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

順光だと難なくAFが合います。	鳥は認識していたけれど、さすがに手前の葉にピントが引っ張られました。	でも途中からピントは手前の葉から鳥の瞳にちゃんと移りました。	逆光で手前に枝があっても鳥にピントが合いました。

ファームウェアアップデートしたので近くの公園で試してみました。
相手は常連の鳥さんです。
C-AF (TR off)、鳥認識onです。
１枚目：順光だと難無くAFが決まります。フォーカス枠は暴れませんでした。
２枚目：連写の１枚目です。鳥は認識しているけど、さすがに手前の葉に引っ張られた。これは仕方ないでしょう。
３枚目：２枚目からの連写の途中ですが、手前の葉から鳥の瞳にピントが移っています。
４枚目：空抜けの逆光で、鳥の下腹部の手前に枝があります。これでもピントは枝に取られませんでした。
改善していると思います。
最初のバージョンの時は途方にくれて売ろうかと思いましたが、150-400proを使いたくて思いとどまっていました。
まともに使えるようになってきたと思います。

書込番号：25024575

[MasaKaseifu]

オナガガモを追いかけていたらオオバンの奥にいってしまいましたが、	一コマだけオオバンにピンが来ましたが、後はしっかり追尾してました	カモメの飛翔を追いかけました。しっかり追尾してます	こちらに向かって接近してくる場合もおおむね良好

ぼぶそん。さん、皆様、こんばんわ。

　ファームウエア１．３の情報を得まして早速バージョンアップをしました。
　今回の分からOMワークスペースのバージョンも上がったせいでしょうか、
　ファームアップ後の時刻の合わせなおしが不要になっていました。

　　C-AFの性能向上は、精度・速度の両面で思っていたよりも実感できたような気がします。
　しかし、この程度のレベルで留まって欲しくないと感じるシーンも何度かありました。
　　トラッキングモードも試してみましたが、やはり数回背景に抜けたり、カーソルが画面外へ
　飛んでいったりという従来からの現象も発生しましたが、その頻度・程度は減ったような気がしました。
　　一つ言えることは、撮影時の拡大表示しながらのＡＦの時の挙動がＶｅｒ１．２の時と１．３の時で
　違うことです。上手く説明できないのがもどかしいのですが、一度合焦した状態からの再ＡＦ動作が
　Ｖｅｒ１．３になってから、キビキビしているような印象を受けました。

　　今日撮ってきた野鳥の写真をアップします。何かの参考になりましたら、と。
　　明日以降もいろいろと試していきたいと考えています。

書込番号：25025065

[You Know My Name.]

C-AF　４コマ目	１１コマ目	２３コマ目	４１コマ目

☆ MasaKaseifuさん おはようございます。

いやいや、カモメの飛翔の追従なら、EーM1 MARK�UのC-AFで十分なレベルだと思います。

エキスパート鳥人のMasaKaseifuさんには、まさかー！　と言う、もっと高度な作例をお願いしたいです。　(^o^)
本日も１日仕事になりそうで、OM-1のフィールドテストは先になりそうです。。。

＊ サンプルはJPEG　撮って出し。　タイムは、４コマ目は12:12:39です。　４１コマ目は12:12:43です。

書込番号：25025295

[MasaKaseifu]

紅葉するナンキンハゼのそばですが、	ずーとミサゴにピントが来ていました。以前だったら絶対紅葉にひかれていたはず	鳥認識＋ＴＲ・ＯＮで撮りました。これなら流し撮りも打率あがるかも？	チュウヒと逃げ惑うオオバンの群れ。チュウヒにピントを合わせ続けてました

ぼぶそん。さん、You Know My Name.さん、皆様、こんばんわ。

　　本日もOM-1を持って撮影に行ってきました。こちらは雨は降らなかったものの
　あいにくの曇り空。なかなかシャッタースピードを上げられず、また被写体と背景の
　コントラストが付きにくい状況下でした。
　　カメラの設定はドライブモードは静音連写、C-AF＋鳥認識で撮っていました。
　WBはAUTO、カラーモードはVividでした。
　　ＡＦエリアＡＬＬでトラッキングをＯＮにした状態でカメラを被写体の動きに合わせて
　振ると、やはり背景抜けやカーソルが追いてけぼりになったりしていました。
　　しかし、まったくダメなわけでもなく、画面の端ギリギリの鳥にピントをなんとか合わせ続けて
　いるを見た時は少し進歩を感じました。ピントハズレによる目標のロストが一番困りますので。

　　You Know My Name.さんのご要望にお応えできているか甚だ疑問ですが、中距離から遠距離を
　飛ぶ鳥さんたちの写真を貼ります。ファーム１．３だからこそ撮れたと私は思い込んでいます。
　私にとって大事なことは、ピントが少しぐらい甘くてもまずは写っていることですので、
　そこをカメラにアシストしてもらうと楽になるなというのが感想です。

　＞You Know My Name.さん
　　　ちょっと私のことを、カンムリ付き”カイカブリ”過ぎではございませんか？
　　　おだてられても何も出せませんが、叱咤激励と思い精進いたします。

　　では、この辺で・・・

書込番号：25026763

[You Know My Name.]

☆ MasaKaseifuさん おはようございます。

早速の実写及び設定のご提示ありがとうございます。

私にはまず撮れないシーンですので参考になります。　撮れる事、出会える事が羨ましく思っています。

OM-1のC-AFは、当初から動いている被写体のキャッチが速く、(ですので全面AFを積極的に使っています）
尚且つ正面に向かってくる被写体に関しての歩留まりが良い印象を持っていました。（動体予測？）
（逆に遠ざかる場合(後方に行く場合）は全然ダメですけど。）

ですので、基本的にはAＦ枠はALLか、　シングル１点AFで運用している場合が多いです。
それで、特に動かない静物の場合は、シングル１点AFだとS-AＦでもC-AFどちらでもピントの移動は無い、認識でしたが、
連写時にS-AFに比較して微妙にC-AFの方が歩留まりが悪い(ズレてくる）印象でした。
今回の私のVer.1.3のチエック点はその辺になりそうです。
問題なければ、Ｃ−ＡＦに固定したいなと考えています。　

AFに関しては、暗部での合焦性も良く、雲などでコンスラストの低い場面でも合わせやすいため
色々言われているOM-1ですが、（私の運用法ではですが）あまり問題視していない印象です。
まぁ、他のカメラを使っていないので比較できないからだとは思いますが...

＞私にとって大事なことは、ピントが少しぐらい甘くてもまずは写っていることですので、
＞そこをカメラにアシストしてもらうと楽になるなというのが感想です。

その通りだと思います。　撮れた事が撮影者の精度の証ですし、状況は見るものが見れば分かります。
OM-1は色んな(アシスト）機能がてんこ盛りですが、
その能力を生かして自分の物にしていくのは苦労もありますが醍醐味でもありますね。
(私はプロキャプチャー、深度合成、ライヴNDがお気に入りです）

＞ちょっと私のことを、カンムリ付き”カイカブリ”過ぎではございませんか？

まぁ、おカンムリだとは思っていましたが、、、　
関西人の過ぎたツッコミに、ボケで返していただき、多謝です。

今日は良い日になりそうです。　　チョウゲンボウに会えたら良いのですが。。。

書込番号：25026985

[hamachan2951]

ポートレート(人物スナップ)で挙動を確認してみました。撮れた画像のAFターゲット位置(カメラがどこにピンを合わせようとしたのか)はOM Worskpaceを使って確認をしました。スチルのみの評価で，動画については触れません。

まずは顔瞳検出ONでC-AF+TR(トラッキング)を併用した場合で，OMDSが「推奨しない」としているAFモードでの撮影を試しました(ちなみにパナだと人物撮影時に標準で使うモードになります)。バージョン1.2ではトラッキングが安定せずにあちこち飛び回り，瞳を検出しているのにAFターゲットが瞳に合わず別の場所に飛び，かつそのAFターゲットにすらピンが来なくてまるであさってのところにピンを合わせてしまうという滅茶苦茶な状況でした。バージョン1.3でも依然としてふらふらする現象は見られるものの，バージョン1.2の時に比べてAFターゲットが粘るようになり，少なくともファインダーで見ている限り明らかな改善が感じられました。

ところが撮れた画像をPCに取り込んでチェックしてみたところ，残念ながらAFターゲットが瞳から外れて他の部分に飛んでしまっていました。また実際のピントも近いものに飛び移るといった挙動は変わっておらず，残念ながらC-AF+TRと被写体検出の併用はファームウェア1.3でも避けるべきと思います。まともに写真が撮れません。

次に顔瞳検出ONでC-AFのみ(トラッキングOFF)にして撮ってみました。バージョン1.3では瞳への食いつきが以前よりだいぶ良くなったように感じました。バージョン1.2では顔瞳検出で瞳が検出されていてもAFターゲットが瞳以外のところに行くことがままありました。またC-AFの合焦精度にも問題があり，瞳にAFターゲットが来ていても，実際に瞳に合焦している確率が高くなく，微妙に外しているショットが多かった印象でした。しかしバージョン1.3では合格にできるショットの割合が多くなったように思います。ただし撮影条件を揃えられませんのでコンディションが異なればまた違うかも知れません。あくまで感覚的なものです。

結論として，今回のファームウェアバージョンアップはアルゴリズムを根本から見直した訳ではなく，トラッキング周りのチューニングを見直して以前よりは暴れにくく食いつきが改善したということじゃないかなと思います。トラッキングの問題は未だ解決できていませんので，引き続き問題解決に取り組んでもらいたいなと思います。

ちなみにOM-1は被写体に結構近づかないと顔瞳検出できませんので，被写体がある程度離れてしまうとトラッキングOFFのC-AFでは自動で人物を捉えてくれないため，AFターゲットのサイズを小さくしてジョイスティックを使って被写体を手動で追うか，或いはトラッキングをONにして動くものにAFターゲットが追従するようにしなければなりません。したがって状況が刻々と変わるような場面では未だ使い勝手が良くないですね。状況が変化する毎に適切なAFモードを都度選択しないといけませんから。

したがい前のスレでも言いましたけど，家族写真や旅先のスナップを撮る目的で一眼の購入を検討されていて，かつマイクロフォーサーズの機動性が欲しい方には，僕はOM-1をお薦めしないです。例えば動き回る子供を追いかけながら撮影するような場合に，どういう状況でどのAFモードが適切かを知っていてはじめてまともに写真が撮れるカメラであり，初心者が使うにはハードルが高いです。パナ製のカメラの方がこの目的で使う分には優秀で，AFモードの切り替えを気にする必要がなく，スマホのカメラを使うのと同じような感覚で良い写真が簡単に撮れますので，僕はパナをお薦めしたいと思います。OM-1は機能がてんこ盛りの割にこなれておらず，扱いが難しいカメラです。

書込番号：25027055

[ウルトラマンの子供]

＞MasaKaseifuさん
赤い目を検出出来ないとか？

書込番号：25027190

[You Know My Name.]

皆さま、こんばんは。

鳥認識のテストをしてきました。
結論から申し上げますと、「良い、使える、と思います」

かなりの枝被りのシーンで、ちょこまか動いていましたが、上手く機能してくれていたようです。
ピントが外れた場面確かにありますが、それよりむしろ枝にピントを持って行かれる場面が少ないと感じました。
C-AFの感度は+２設定としていますが、食い付いている印象を持ちました。

普段は枝止まりはシングルAFポイント１点で撮っていますが、
動きの激しい鳥の場合は案外使えるのかも知れない事を再認識いたしました。

＊ サンプル画像は、JPEG撮って出し、ノートリミングです。

書込番号：25027872

[You Know My Name.]

続きです。　ご参考まで。

書込番号：25027875

[Seagulls]

ピントはずっと前景に	被写体が若干移動しやっと合焦	この場合は全く問題く合焦

ファームアップ後のC-AFを試してみました。
被写体認識が前景に被るとピントが持っていかれる点に関しては特に良くなった実感はできませんでした。
作例の場合、被写体認識枠が出て前の草にかかってはピントが前景に来るのを繰り返し
なかなかピントが合うことはありませんでした。その後被写体が少し移動しやっと合焦。
かと思うと、前に枝が有って被写体認識枠が被ってもピントが全く持っていかれない場合もあります。
（通常、今回のようなテストでなく実際の撮影時はピントが迷った瞬間にS-AF・Singleポイント・被写体認識OFFに切替えているので、実使用上で困っているということはありません。）

被写体認識しているのに前景被りも無くC-AFでピントが外れる問題は、もしかしたら良くなっているのかもしれませんが
検証するのであれば連写で枚数撮らないといけないので、行っておりません。
飛んでいる鳥を連写で数枚撮る場合、ピント外しているショットも有りますが、そこまでカメラが万能とも思っていませんし。

こういう改善は撮っていても気づかないだけで、歩留まりは良くなっているはずだと思いますのでこれからもお願いしたいですね。
それよりメニュー表示の戻り入力を右側ボタンのいずれかでもできるようにして欲しいです。

書込番号：25029142

[MasaKaseifu]

オオバンの目もOKです	接近しすぎのこの子も目で合ってます	夕日に照らされるチュウヒ。この一コマ以外はダメでした	群れで飛ぶハマシギ達。こちらのほうはヒット率２割弱

ぼぶそん。さん、皆様、こんばんわ。
まずは、
＞ウルトラマンの子供さんの
　＞赤い目を検出出来ないとか？
　　　につきましては、オオバンや他のカモの場合でも、ちゃんと検出して追尾していると
　　　思います。例として写真を貼ります。

＞You Know My Name.さん
　＞まぁ、おカンムリだとは思っていましたが、、、
　　　　いえいえ、そんなこと少しも思っていませんです。”カンムリ”は確かに余分でした。
　　　　座布団１枚自主返納致します。（エ、誰もあげてないって・・・）

　＞（逆に遠ざかる場合(後方に行く場合）は全然ダメですけど。）
　　　　そうですねぇ、もう少し粘って追尾して欲しいのに・・・、というシーンは私もありますよ。
　　　　右から２枚目のチュウヒ撮影時は、そのまま飛び去ったので諦めがつきました。

　＞動きの激しい鳥の場合は案外使えるのかも知れない事を再認識いたしました。
　　　　ハマシギ達が飛び回るシーンでは同じことを感じました。これにフォーカスリミットを
　　　併用すれば、ヒット率を向上できそうな気がします。

＞hamachan2951さん
　　　　私もLUMIX　Ｇ９を使っていたことがありますが、自動認識でシーンに合った撮影モードに
　　　切り替える機能がなかなか優秀だっとことが印象に残っています。また、パナ製のビデオカメラも
　　　使ってましたが、手軽にキレイに人物が撮れるので重宝していました。
　　　　家庭用ビデオカメラのユーザーにとって、我が子・わが孫の顔をしっかり録りたいという要望は
　　　切実ですので、相当開発には力を入れて技術を積み重ねてきたのではと想像しています。
　　　その点からも、hamachan2951さんの意見も十分に理解できます。

　　　といったところで、私の方からのファームウエア１．３のリポートは終わりにしたいと存じます。
　　　特に気づいて伝えたいことがありましたら、追加したいと思います。
　　　つたない鳥の写真ばかりで、すみませんでした。では、また。

書込番号：25030173

[RYOU４４]

被写体認識　ファームウェアを1.3にしてテスト撮影。
OMworkspaceでのＡＦターゲットを表示させてものをキャプチャーしてアップです。

そんなに条件悪くない猫でもピントが何度も迷ってしまいシャッターチャンスを
のがしてしまいます。なかなか被写体認識の制御は難しいみたいですね。
鳥はS-AFで被写体認識「鳥」
猫はC-AFで被写体認識「猫」
3枚目のようにＡＦターゲットは目にいってるのにピントが合ってないのは悲しいですね。

レンズは40-150mmF2.8Proです。

書込番号：25038660

[Tech One]

被写体検出＋S-AFの場合、レリーズ半押しでは緑枠が目にあってそこにピントが来ているのですが、全押しで多くの場合緑枠が画面中央に飛んでそこにピントが合ってしまう現象が半々位発生するので、常時C-AFを推奨します。

夏頃にサポセンに連絡していていましたが、1.3でも改善されていませんでした。

書込番号：25038899

[You Know My Name.]

左上	右上	左下	右下

AFターゲット　ALL枠での被写体認識テスト（C-AF設定）

サギがフェンスに停まっていたので、それぞれサギを画面端に置いた構図で被写体認識するかテストしてみました。
この場面では、問題なく被写体認識枠が出ていました。

この状況ですと距離もありますので、実際のピント精度に関しては何ともですが、
少なくとも違う方向にピントを取られる事は無かったと思います。
多分、鳥だという事を強く認識出来ていて迷わなかったからだと思います。

では、AFターゲット　ALL枠がいかなる場合も有効かと言えば、そうでもないです。
私はカワセミの飛び込みをよく撮っているのですが、ALLだと鳥が小さいせいか端っこだと中々認識してくれない事が多いです。
いざ飛び込まれた時に外れるのが怖いので、予め小さいAF枠で待つようにしています。

（OM-1の）被写体認識に関しては、何が何でもではなくて自分が任意で合わせるか、
カメラの応答力に任せるか、臨機応変に使っていくのがベストだと考えています。

書込番号：25050499

被写体認識OFFの方が…

[enjyu-k]

爺さんの場合は「枝止まり」でも「飛びモノ」でもOFFで撮る方が結果良好なので、被写体認識は使わなくなりました。
年寄りには難しい事は解りませんが、試行錯誤した上で見切りをつけました。

「枝止まり」はAF枠スモールでS-AF+MF、「飛びモノ」はAF枠5点クロスでC-AF。
昨日はハヤブサが3分近く遊水池の上を飛び回り、300枚ほど撮らせてくれました。
被写体認識OFFにしておいて大正解、当たり画像が多過ぎて取捨選択に迷い捲りでした。

ファームのアプデでブラッシュアップされればまた使うかもしれませんが、今の撮り方で充分かなとも思っています。

サンヨン付けると爺さんにはチョット重いのですが、ここ一番と云う時にはOM-1。
軽さと被写体認識の賢さで、サブでEOS R10+RF100-400mmも使っています。


UP画像はハヤブサのタッチアンドゴー、連写10コマから抜粋4コマ。
10コマ中4コマは手前の細い草にピントを取られ若干ピン甘、残り6コマはピントOKでした。

書込番号：24935037

[enjyu-k]

		♂♀のツーショット（下の大きい方が♀）

渡来して一週間程のコガモを狙っているシーン、ハヤブサ♂♀のツーショットも。

書込番号：24935044

[enjyu-k]

ミサゴは9月10日撮影、被写体認識OFFです。

書込番号：24935047

[enjyu-k]

狙って撮ったではなく、写っていた（トビウオゲットには気付いていなかった）	遊水池のカワセミ若	山裾の公園で、大好きなエナガ	コサメビタキ

ウミネコ若鳥？トビウオゲットはC-AF、他3枚は「枝止まり」のS-AF+MFです。

書込番号：24935057

[ありがとう、世界]

＞被写体認識OFF

被写体認識にかかる時間のタイムラグ次第でヒット率が変わると仮定すると、
特に動体撮影では顕著になると思います。

しかし、静止~ほぼ静止状態でもヒット率が変わるならば、被写体認識にかかる時間以外の要因がある、ということになりそう？


いずれにしても、被写体認識ほうが優秀に違いない!!と妄信していたら、スレ主さんのような成果は得られなかったでしょうね(^^)

書込番号：24935203　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞enjyu-kさん

こんにちは。

＞爺さんの場合は「枝止まり」でも「飛びモノ」でもOFFで撮る方が結果良好なので、被写体認識は使わなくなりました。

メーカーHPには、

・さらに進化したインテリジェント被写体認識: AI被写体認識AF
ディープラーニング技術を活用し開発したAI被写体認識AF。
・・・
人の操作では追いきれない、ドライバーのヘルメット、鳥・動物の目を追い続けピントを合わせます。
また、木立の中にいる鳥など、見つけにくい被写体も検出しピントを合わせます。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/feature3.html

被写体認識AFが人の操作を超えるような
精度、速度化のように書いてありますが、
いったいどんなテスターがどんなフィード
バックをしているのかとても気になりますね。

それともテスターの超絶技巧でカバー？
されているのか。

＞軽さと被写体認識の賢さで、サブでEOS R10+RF100-400mmも使っています。

R10やR7の品不足から見ると、
被写体認識AFの需要は大きそうですね。

書込番号：24935405

[アナログおじさん２００９]

2羽の絡みや光物の好きな（＾＾）AFはやはりカメラ任せでは厳しいかも

☆enjyu-kさん

刺激的な（＾＾）コメントと作例、今回もありがとうございます。被写体認識に関しては、自分の場合は、状況次第ですが、アップしたフォトムービーのように2羽が絡んでいたり、背景が明るすぎる場合、いつもはお気楽に被写体認識に任せていると自分の狙いとは異なって後悔する場合もあるので、基本は同じように被写体認識OFFでやっています。ビデオはたまたまニコン機でしたが、自分の場合は他社もおおむね同様です。被写体認識の精度がもっと上がったら、自分は横着な人間んなのでカメラにお任せとなる可能性も高いですが、そうなると撮影の楽しみというかダイレクト感がなくなってしまうので、痛しかゆしです（＾＾）。

そんなことより、そちらは台風などで天候もなかなか厳しいこともあるようですが、毎度生き生きとした作例をお見せいただき感謝です。人それぞれ流儀もあると思いますので、いろいろなご意見はあると思いますが、自分は作例がすべてだと思いますので、これからもよろしくお願いいたします。

こちらもやっと鳥枯れから解放されそうですが、本命はまだまだようなので、enjyu-kさんの作例を楽しませてください。

書込番号：24936368

[アナログおじさん２００９]

使い回しで返す返すも恐縮ですが新ネタ探すまでご容赦ください（＾＾）

連投、使いまわしで恐縮ですが、OM-1の板ですので、OM-1＋300�oF4＋１．４テレコンで被写体認識ONで撮影し先日アップしたものを、横1090ピクセル近くにリサイズしたものとjjpeg撮って出しを交互に挟んだものもアップします。使い回し、再生速度ちょっと速め恐縮ですが、内容が冗長なのでこんなところで勘弁してください（＾＾）。

言わずもがなですが、ピン抜け、ピンボケはOM-1ではなく当方に責任がある可能性も大きく、またトリミングし過ぎの場合もありますのでファンの方、ご了解願います。

書込番号：24936420

[とびしゃこ]

＞enjyu-kさん
＞アナログおじさん２００９さん


下のスレでOM-1の被写体認識AF
の議論が大変白熱していたんですね。
追い打ちをかけるつもりはなく、
単純にメーカーHPの記載への
疑問だったのですが、失礼いたしました。
ファームアップで改善するとよいですね。

作例ありがとうございました。

書込番号：24937299

[アナログおじさん２００９]

横レス、失礼します。

☆とびしゃこさん

自分も下の方のスレは全く読まず、ただ単にいつも作例を楽しませていただいているenjyu-kさんへのご挨拶というスタンスでしたので、当方に関しては

＞追い打ちをかけるつもりはなく、
単純にメーカーHPの記載への
疑問だったのですが、失礼いたしました。

などとんでもございません。各メーカーの記載や作例に関しては、いろいろ各社の事情もおありでしょうが、隔靴掻痒という今や死語かもしれない表現が当てはまることもあると自分も感じることはあります。撮影環境があまりにも多岐に渡るのですべてを網羅することは不可能だと思いますが、補注でもいいからできるだけ実態に近い情報があるといいですね。

おかげさまで、他スレもよく読まないとと、ただいまOM-1のAFに関してはボロあんどダハさんのピントアナライザーに関する考察を拝読させていただき、自分にもあるあるのケースが記述されていて、なるほどとうなずいているところです。と申しますのも、自分的にはまっいいかと思えるサシバの写真も、ピントアナライザーで見てみるとみんな目ではなく翼にピントが行っていたり・・・要するにピン甘に対する自分の判定が甘いだけなのですが、他スレを読むきっかけを与えてくださり、逆に感謝です。

スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号：24937571

[enjyu-k]

カルガモ	トビ	トンボ	カワセミ若

☆ ありがとう、世界さん
レスありがとうございます。

爺さんとしてはこう云う飛び道具的な機能よりも、C-AFの追従性能やピント精度の更なる向上を望みます。
またC-AF＋TRの追尾性能を向上させて頂ければ、被写体認識は必要ない様な気もしています。

「半押しで手ぶれ補正ON」も「電源ONで手ぶれ補正ON」を選択できれば、更にアリガタイのですが。
EVF画像がユラユラの状態では、AF枠内に被写体を正確に捉え辛いのです。
LEICA DC 100-400mmを着けると、電源ONで手ぶれ補正が効くのでストレスなくAF任せで撮れるのです。（ピン抜けが防げる）




☆ どびしゃこさん
レスありがとうございます。

＞木立の中にいる鳥など、見つけにくい被写体も検出しピントを合わせます。
ピント合わない方が圧倒的に多いです、「MFアシストのピーキングON」で自力で合わせた方が幸せになれます。


＞被写体認識AFの需要は大きそうですね。
「流行りモノ」なのかな？。
メッチャ凄い機能の様に思っちゃいますよね、爺さんも使う前は過度な期待をしてしまいました。
でもR10の被写体認識は、OM-1よりも賢いので結構使っています。


＞下のスレで…
画像のUPされていない文章だけのスレには興味が無いので読んでいませんでした。
全然気にしないで下さいませ。

書込番号：24939586

[enjyu-k]

モズ♀（二枚目画像）と椅子取りゲーム？してました	取ったり、取られたりの繰り返しで…	発見時は遠過ぎたので、クルマで500m程追跡	川筋沿いに戻って来たところをゲット

☆ アナログおじさん２００９さん
毎度どうもです。
あちらのスレ、ロム専させて頂いて居ります。

＞そちらは台風などで天候もなかなか厳しいこともあるようですが、
お気遣いありがとうございます、幸いにも思っていたほどの風も吹かず雨も大したことなくで拍子抜けでアリガタヤでした。

何だかんだ小さな不満は有りながら、今日もOM-1で楽しく野鳥撮影をしてきました。
一週間程前にノビタキが遊水池に渡来したようなのですが、残念ながら今日出会う事は叶いませんでした。
カワセミも撮れたので贅沢は言えません。

お土産になりそうなミサゴの写真も撮れましたので貼らせて頂きます。

書込番号：24939599

[ありがとう、世界]

＞enjyu-kさん

どうも(^^)

被写体認識と言っても、
「ヒトの認識と同じように認識しているわけではない」
ので、あくまでも「擬似」ですから、私も基本的なAFの向上を目指して欲しいとは思いますし。

しかし、それなりにトレンド機能にも追従しておかないと、デファクトスタンダード化した場合に、出遅れ過ぎているとメーカーとして不利になりますし、
オリンパス本体と違って、ほぼカメラ専業メーカーになりましたから、
ある程度の他社追従は仕方が無いと思います。


＞「半押しで手ぶれ補正ON」も「電源ONで手ぶれ補正ON」を選択できれば、更にアリガタイのですが。
↑
逆に、家庭用ビデオカメラは「OFFにしない限り、手ブレ補正効きっぱなし」なんですが、
家庭用ビデオカメラの比較的小型のズームレンズの、さらに小さい光学式手ブレ補正部分なので、
おそらく液晶モニターのほうが消費電力が大きいかと思います。

ミラーレスなどで、特に撮像素子を駆動する場合は、
家庭用ビデオカメラよりも電力消費が大きく、
物理的にも「撮像素子は、本当は動かなさいほうがよい」ので、
家庭用ビデオカメラのように「手ブレ補正しっぱなし」にはしていないのでしょう(^^;


もちろん、バッテリーの減り方が多くなっても、「手ブレ補正しっぱなし」の仕様を求めたい場合もあるでしょうから、
設定ON時の確認として「バッテリー消費が多くなりますが、
常時手ブレ補正を選択しますか？」
という問い合わせを入れることで、ユーザーに決定権を与えても良いように思います(^^;

書込番号：24939633　スマートフォンサイトからの書き込み

[かすま]

＞enjyu-kさん
今回のコメントはOM-1を使うものとしてとても気になりましたので、まさかと思い、私なりに確認（写真参照）してみたところ残念なことにONよりもOFFの方が被写体をとらえるスピードが（私のレンズの組み合わせでは）はるかに早かったのです。ただし追従としてはどのような結果いなるかは私にはいまのところわかりません。（鳥認識の場合は瞳または頭部などを捕らえてつづけますので）とりあえず、今回の結果をふまえて鳥認識OFFにして使用してみてみようと思います。

書込番号：24950272

[みきちゃんくん]

＞かすまさん

なんじゃそら！という感じですね。僕は、野鳥撮影では未だにＥ−Ｍ１とＥ−Ｍ１�Uを使ってます。両機ともＯＯ認識等ありませんが、撮影で不便を感じた事はありません。そもそも、OO認識など不必要だと思っているので、あったとしても使わないでしょう。フルオートになればなるほど、撮影の楽しみは奪われ、カメラ任せの写真が量産されます。ミラーレスフルオートカメラを追い続ける人は、写真好きでなく、カメラと言うメカが好きな人なのでしょうね。メーカーも売れないことには話にならないので、新機種マニアの方達をターゲットに、ろくすっぽ煮詰めないで、販売スケデュールにあわせて出してくるのでしょう。最近、ＡＦに関する問題？の書き込みがあちこちのメーカーで見られますが、似たり寄ったりのお話が多いですね。

こんなＡＦ方式は、一瞬を切り取るプロカメラマンには通用しないでしょうし、写真を楽しむアマチュアにはどうでもよい機能だと思います。瞳認識、鳥認識、飛行機認識、鉄道認識などどれをとっても経験と技術でカバーできそうですね。最後には三脚に付けて、スイッチを入れておけばモードに合わせて、写真を撮るカメラが出来るでしょう。面白いですか？

まあ、これらを追いかけるユーザーがいるおかげで、中古市場ではほぼ新品と思われるカメラが溢れれているのも事実です。僕は、余程自分の琴線に触れる機種以外は、中古で楽しんでいます。僕の様な中古党には助かるお話ですが。

書込番号：24950760

[enjyu-k]

EOS R10 被写体認識でコシアカツバメ	被写体認識無し連写鈍足のEOS RPで	水門の手摺の隙間を掻い潜ってS-AF＋MFで	シロチドリ　越後（新潟）の越前浜海岸で

☆ かすまさん
レスありがとうございます。
「水遊び�U」等のスレでUPされていたカワセミの画像、凄いなぁーって「お口あんぐり」で拝見させて頂いて居りました。


爺さんが被写体認識を使わなくなったのは、「認識すれどもピント歩留まりが低い」為で「被写体の認識スピード」は気に
かけていませんでした。
「被写体の追尾」はサブ機のEOS R10の方が賢さで優っています、OM-1は肝心な時に認識枠が明後日の方向へワープ
して被写体から外れる事が多過ぎて…ダメかな。

ブラッシュアップされて使えると判断できれば、その時には「被写体認識」使うと思います。

書込番号：24951583

[enjyu-k]

シロチドリ　よそ見していた隙に近寄って	初見初撮りのミユビシギ	春と秋、渡りの途中に立ち寄ってくれるノビタキ	農業用ため池に居るオシドリ

☆ みきちゃんくんさん
こんばんは。

＞そもそも、○○認識など不必要だと思っているので、あったとしても使わないでしょう。

爺さんは使えると判断できるレベルにブラッシュアップされれば、飛びモノ撮りでは使おうと思っています。
動体撮影でのC-AFに加えWBオートやISO感度オートは重宝して居りますので、スキル不足をカバーしてくれる機能ならば
…使えるモノは使いたいです。


＞最後には三脚に付けて、スイッチを入れておけばモードに合わせて、写真を撮るカメラが出来るでしょう。面白いですか？

爺さんの存命中には仰るような民生用カメラは出来ないと思いますので、生きているうちは楽しく野鳥撮影が出来そうです。


お気に入りのサンヨンで野鳥を撮りたいので、OM-1は手放せません。

書込番号：24951606

[mp37]

カメラは道具。道具は使いこなしが必要、だったのがいつの間にか違って来たようでスレ主様のような方はここでは少数派。
被写体認識の精度が改善されるのを待ったほうが良いかと躊躇っていましたが大事なことを思い出させてくれました。
年寄りの駄文失礼しました。

書込番号：24972571　スマートフォンサイトからの書き込み

[かすま]

＞enjyu-kさん
追記＊＊＊フォームウエアーバージョンアップが報告されさらなる１．３にアップデートして以前よりも改善されたかどうか私なりにですが検証してみましたのでご報告します。枝カブリなどは多少良くなっているのが確認できましたが、前回と同じ方法で被写体をとらえるスピードをテストしてみた結果まだ改善されていないようです。被写体認識を使うとAFが多少鈍るような気がしますので１．３にバージョンアップしてもまだ被写体認識OFFを継続したほうがいいのかなーと思える結果になつてしまいました。残念です。なを今回の写真４点は１．３にアップデートして被写体認識ONで撮影してあります。

書込番号：25048203

波のある風景で手持ちハイレゾ

[ポポーノキ]

https://youtu.be/Ql4KrF13zGw
ハイレゾ、手持ちハイレゾは完全な静止状態でないと無理かと思っていましたが、ものによってはライブND効果が期待できるシーンがあるのですね。

書込番号：25028448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞ポポーノキさん
動画見ました。
やっぱり動いている波はモヤッと写りますね。
でも多重露光のような感じになるのではなく、シャッター速度を遅くして撮ったような感じに自然に仕上げているのは流石だと思いました。

書込番号：25028743

[ポポーノキ]

＞ネオパン400さん

OMDSが推奨するのではなく、おそらく木村琢磨プロが独自に発明したテクニックなのでしょうが、惜しみ無く公開してくれるのは有り難いですね。

書込番号：25028858　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo−Like]

自分はOM-D　Ｍａｒｋ�Uを手に入れた２０１９年にハイレゾで竜頭の滝を長秒の様に撮りました。
木村琢磨プロが独自に発明したわけでもなく、アマチュアでもそのように撮影されてる方は沢山いると思います。

書込番号：25029425

[Photo−Like]

アップした画像　元画像は５/８秒のシャッタースピードが何故か１．６秒になっている。どうして？

書込番号：25029442

[Photo−Like]

誤５/８秒　正１/８秒

書込番号：25029453

[LLAP．]

＞Photo−Likeさん
1/8の12枚だからではないでしょうか。

書込番号：25030171　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo−Like]

LLAP.さん　　なるほど。ありがとうございます。

書込番号：25030605

デジタルテレコンの有用性を検証

[Seagulls]

デジタルテレコンJPEG出力画像	トリミング現像	トリミング現像(シャープネス2.0)	トリミングせずそのまま現像

既に出尽くした話かもしれませんが、今更ながら「使えるのか？使えないのか？」
ちょっと気になったので確認してみました。

ちなみに、OMDSオフィシャルによると、デジタルテレコンとは以下の定義になります。
「デジタルテレコンは、被写体を使用しているレンズの倍率以上の大きさに拡大して、中央部を切り出して画像ファイルとして保存する機能です。画像処理エンジンでデジタル補間、出力し被写体が約 2 倍の大きさになります。」

RAW＋JPEGで記録設定していると以下の保存となります。
JPEGはデジタルテレコンが適用された画像
RAWはデジタルテレコンが適用される前の通常画角の画像

比較の為にRAW画像をトリミングし現像してみましたが、なんかちょっと比較で精細さに欠くので
シャープネスを＋２．０にして現像し直したところ、ほぼデジタルテレコンJPEGと同等の結果を得ました。
尚、現像はOMworkspaceにて行いシャープネス以外のパラメーターは撮影時のままです。

トリミング前のRAW画像が17.7MB、デジタルテレコンJPEGが11.2MB、トリミング現像が約4MB
デジタルテレコンは相当嵩増ししているはずですが、４Kテレビの地デジアップコンバートのような不自然さはありません。

よく高画素機を語る際の、「鳥の撮影に関して高画素機でトリミングすればいい」説がありますね。
そういう意味ではデジタルテレコンは「画質の劣化を最小限に、更に倍率を上げて撮影できる」かとは思います。
想像していたよりは使える（かもしれない）機能だとは認識しました。

ただ、個人的には２４インチディスプレイで鑑賞していますが、
別にトリミングして４MB程度の画像でも問題無いので（多少のトーンジャンプは確認できるものの）
もし使うとすると、パナソニック機でいうところのAFポイントスコープ的な使い方になるかと思います。

書込番号：24978777

[もとラボマン ２]

Seagullsさん　こんにちは

モニター鑑賞でしたら良いのですが　プリントする場合画質の落ち気になる事が多く　自分の場合　デジタルテレコンは　使わないです。

書込番号：24978786

[Seagulls]

デジタルテレコンを更に拡大	トリミング現像(シャープネス2.0)を更に拡大

更に拡大した画像も掲載致します。

書込番号：24978793

[Seagulls]

＞もとラボマン ２さん
＞プリントする場合画質の落ち気になる事が多く　自分の場合　デジタルテレコンは　使わないです。

そうなんですね。プリントはしないのでご意見参考になります。

自分も積極的には使わないかな？とは思います。
ただ、MC-14（光学的１．４倍テレコン）を使っているのですが、夕暮れ時の撮影では１段でも明るく撮影したいので
光学テレコン外して、あまりに被写体が遠くて小さい時は、トリミングであまりに画素が減るよりはデジタルテレコン使うかもしれません。

書込番号：24978806

[sx551]

私はデジタルテレコンを多用しています。
鳥さんは近寄れないことが多々あり、トリミングを行うこともありますが、デジタルテレコンは画素補完するので、単なるトリミングよりはグラデーションが自然になります。

おっしゃる通り、光学テレコンを使うとF値が大きくなります。ただでさえ撮像素子が小さなマイクロ・フォーサーズですから、出来るだけISOを上げないようにするには、デジタルテレコンが有用であります。

ファインダーで覗くと、もろに画質が落ちて見えますが、実際に撮影した画像はそれほどひどいものではありません。多分、デジタルテレコンを嫌う多くの人は、ファインダー画像を見て嫌気が差しているように思えてならず。

近寄れない場合には、有用な仕組みだと思うのですが、2倍ではなく、1.4倍のモードを用意してくれると、さらに画質面でもプラスだと思うのですが。OMDSさん、２倍だけでなく、１．４倍も選べるようにしてもらえませんかねえ。

書込番号：24979237

[Seagulls]

＞sx551さん
＞デジタルテレコンは画素補完するので、単なるトリミングよりはグラデーションが自然になります。

コメントありがとうございます。
確かに今回、自分自身の目で見てトリミングよりは階調が整っているのは確認出来ました。
今までは「画質は落ちるもの」だと決めつけていたので使おうとも思ってなかったのですが
Fnボタン付きの望遠レンズになったので「何を割り当てようか」と試しに使ってみたのです。

JPEGがテレコン、RAWがそのままの画像っていうのがまた使い勝手が良いですね。
ただ、画角が狭くなると撮り辛くなるので普段はトリミングでいいかなとも思っています。
この掲示板の作例の「デジタルテレコンです」という画像がもっとあってもいいのにと思います。

倍率変えれるの良いですね。今後に期待ですね。
デジタルテレコンを多用されている方のご意見参考になりました。

書込番号：24979331

[メカロク]

私は、「デジタルテレコン」よりも「トリミング」を多用し、大きく「トリミング」するときは、RAW 現像時に、保存サイズを大きくする、つまり、「デジタルテレコン」と同じように「補間」して保存します。
　＊保存サイズを大きくすることは、「OM Workspace」でも可能ですので、是非お試しあれ！

この方法の、「デジタルテレコン」に対する優位点は、次の通りです。
　＊切り出し位置を自由に選べる。
　＊切り出しの大きさを自由に選べる。
　＊撮影時に、切り出すかどうか判断しなくても良い。

実は、2019年3月の「第11回 ゴミゼロ倶楽部写真展」の際に、出展予定の「深度合成」写真の１枚を A3ノビ用紙にプリント（画像サイズ：420＊315mm）して見たら、精細感に満足できず、会期が重なる地元の写真クラブの写真展に出展する、上記当初予定写真と同じ被写体（アオサギ）を２倍くらいの距離から撮った「深度合成」写真の方が遥かに精細だったので、試しに、「SILKYPIX Developer Studio Pro 9」で、地元写真クラブ写真展用元画像の、5,184＊3,888ピクセル中2,400＊1,800ピクセルの部分をトリミングして２倍の4,800＊3,600ピクセルでTIFF出力し、同じサイズでプリントしたところ、当初予定写真よりも精細で、元の画像の長さで約46%（面積で約21%）の部分をトリミングしたものとは思えないほどの出来だったので、こちらを更に調整して出展しました。

つまり、この時に、元画像がジャスピンで「ぶれ」がなく、画質も良ければ、「長さで半分（面積で1/4）程度の部分をトリミングしても、私的には「写真展にも十分に使える」と気付いたのです。

書込番号：24979459

[Seagulls]

＞メカロクさん

なかなか興味深い経験に基づく情報有難うございます。
保存サイズを大きくするとは「トリミング後にリサイズしてTIFFで書き出す」という事と理解しました。
あす職場のPCで試してみます。
とはいうものの今回のサンプルでは小さいサイズのトリミング画像との差もあまり感じなかったので
もう少し差を感じることの出来るサンプルを探すか、少し大げさにトリミングするか検討したいと思います。
また本スレッド内にて検証サンプルをアップするように致します。

いつもスレ立てすると色々な情報を教えて頂けてとても為になります。(焼け野原みたいなスレッドも多い中)

書込番号：24979593

[しま89]

＞Seagullsさん
私もデジタルテレコンは使える機能だと思います。パナソニックなど他社でも同様なクロップ機能は付いてますが、ほとんど画素数が少なくなりますか、オリンパスは補完して20Mで保存できます。一応RAWでも保存できるのであとから好きなところ切り抜きはできるけど画素数は少なくなってしまうので、もう少し欲しい時のいざという時にはファンクションキーで切り替えできるので便利だと思います。
確かに画質は落ちますが、テレコン使うよりは落ちて無いと思いますし、２倍にしてF値が変わらないのは大きいと思いますけど。

書込番号：24979599

[メカロク]

＞保存サイズを大きくするとは「トリミング後にリサイズしてTIFFで書き出す」という事と理解しました。　＜Seagullsさん＞

「TIFF にしてファイルサイズを大きくする」という意味ではなく、JPEG でも構いませんので、「トリミングした範囲のピクセル数よりも大きいピクセル数を指定して書き出す」、つまり「画像を拡大する」という意味で、このように指定すると、自動的に補間して呉れます。
　＊OM Workspace の場合なら、「書き出し」ボタンをクリックして開く画面の右側にある「サイズ変更」をクリックすると、
　　その下の「長辺のサイズ」でピクセル数を指定できるようになりますので、ここで「トリミングした範囲のピクセル数
　　よりも大きいピクセル数」を指定します。
　　　・「短辺のサイズ」はアスペクト比から自動計算されます。

＞一応RAWでも保存できるのであとから好きなところ切り抜きはできるけど画素数は少なくなってしまうので・・・　＜しま89さん＞

上記の通り、「画像を拡大する」と、自動的に補間されますので、トリミング前と同じ画素数にすることもできますし、もっと大きい画素数にすることだって可能です。
勿論、飽く迄「補間」ですから、画質は使用するソフトの補間性能に左右されますし、元々大きい画素数の画質には及ばないことは当たり前で、どこまで許容できるかは、人それぞれですね。

書込番号：24979628

[みきちゃんくん]

何処まで求めるかでしょうね。等倍鑑賞や図鑑写真では明らかに解像感は落ちると思います。僕も40〜150や300のプロレンズで過去に試した事がありますが、テレコンの方が明らかに解像します。近くの野鳥ではまだ使えても、距離があると殆ど使えません。あくまで緊急対策と思っています。

蛇足ですが、α77�Uのデジタルテレコンの方がまだ使えるような気がします。あくまで個人の感想ですので悪しからず。

書込番号：24979748

[Seagulls]

デジタルテレコン	トリミング現像リサイズ（長辺10368）	デジタルテレコンを更に拡大	トリミング現像リサイズを更に拡大

＞メカロクさん

詳しい解説ありがとうございます。
確かに凄いですね。としかいいようが無いです。
今回の場合、リサイズで指定できた最大長辺は10368で12.3MBになってますね。
良い事を教えて頂きありがとうございます。

ただメカロクさんも仰るように、「ブレがなく、画質が元々良い」のは条件だと思います。

書込番号：24979938

[Seagulls]

＞しま89さん

いつもデジタルテレコン推奨コメントは拝見しておりました。
ずっと「EXテレコンとは違う」とおっしゃられてましたが、なるほどそうですね。

＞２倍にしてF値が変わらないのは大きいと思いますけど。

ほんとにそう思います。

書込番号：24979944

[Seagulls]

＞みきちゃんくんさん
＞近くの野鳥ではまだ使えても、距離があると殆ど使えません。あくまで緊急対策と思っています。

これもほんとにそう思います。
遠すぎて解像していないとダメなんだろうなあとは思っております。

ただ自分のコメントの中で
「光学テレコン外して、あまりに被写体が遠くて小さい時は、トリミングであまりに画素が減るよりはデジタルテレコン使うかもしれません。」
と言っているのも事実で今後いろいろ検証して使えそうなシーンを限定していこうと思います。
デジタルテレコンで撮れた拡大JPEGがダメでも、RAWは残っているので気負いなく使えるので助かります。
ソニーも同じようにできるんですね。

書込番号：24979953

[pmp2008]

＞Seagullsさん

＞ソニーも同じようにできるんですね。

ソニーのα7Cですが、光学ズーム、スマートズーム、全画素超解像ズーム、デジタルズームがあります。
ただし、次の制限、およびさらにいくつかの制限があります。

α7C ヘルプガイド：本機で使用できるズームの種類
https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP1000124574.html
-------------------------------------------------------------------------
・光学ズーム以外のズーム使用時は、［フォーカスエリア］の設定は無効になり、フォーカス枠は点線で表示されます。中央付近を優先したAF動作になります。
-------------------------------------------------------------------------

Lightroom / Photoshop のスーパー解像度もお試しになったらいかがでしょうか？
これはJPEG および RAW を2倍拡大できます。

JPEG への適用例をお知らせします。

作例6：MF撮影（フォトショップ 「スーパー解像度」で2倍拡大）
https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1519295/ImageID=612433/

書込番号：24980026

[Seagulls]

元画像（撮って出しJPEG）	撮って出しJPEGのトリミング	OMworkspaceでトリミング現像、サイズ拡大書き出し	Lightroomでトリミング現像、スーパー解像度を適用

＞pmp2008さん

Sonyの全画素超解像ズームはトラッキング機能が使えないんですね。もったいない。
Lightroomの超解像は噂には聞いていたんですけど使っていませんでした。
普段はLightroomを使用しているので試してみました。（合っているかどうかわかりませんけど）
思い出せて頂いてありがとうございます。

スレッドの主題「デジタルテレコン」から逸脱してきましたがせっかくなので比較作例を添付します。
元画像、OMworkspaceで現像
元画像、上記の拡大
OMworkspaceにてトリミング現像、拡大リサイズで書き出し
Lightroomにてトリミング現像、スーパー解像度を適用
※Lightroom現像のみノイズ除去とシャープネスを上げています。

若干混乱してきましたので、どれが最適かの結論は持ち越します・・・

書込番号：24980120

[メカロク]

Seagulls さん

失礼ですが、１枚目の「元画像（撮って出し JPEG）」がジャスピンとは言えない、つまり、私の言う「元画像がジャスピンで「ぶれ」がなく、画質も良ければ」という条件を満たしていないので、ソフトを変えて「拡大」して見ても、ソフトの優劣を論じることはできないと考えられます。

少なくとも等倍で見て、ジャスピンと考えられる元画像を選んでから、再度比較されるようお勧めします。

書込番号：24980187

[メカロク]

補足です。

飛んでいる鳥は、AF でも MF でもピントを合わせ難いし、微細なブレも生じ易いので、鳥の写真に拘るなら、静止している鳥の微細な羽毛をアップで狙って、その羽毛が十分に解像している写真が望ましいと考えますし、細かい部分が十分に解像していれば、別に鳥の写真である必要はなく、風景や静物などの写真でも良いのではないでしょうか？

書込番号：24980202

[Seagulls]

デジタルテレコン	OMWS現像時トリミング＋サイズ拡大書き出し	LR現像時トリミング＋サイズ拡大書き出し＋スーパー解像度

＞メカロクさん

ご指摘とアドバイスありがとうございます。
当初の画像で再度、Lightroomのスーパー解像度と比較したいと思います。

但し、OM-1のRAWデータをLightroomで現像すること自体に特にノイズ除去でハンデがありますので
それも込みの判断になると思います。

仰られるとおり他の被写体で厳密に見るという考えもあるかと思いますが
デジタルテレコン及びトリミングは野鳥撮影でしか行わないので、野鳥で確認したいと思います。

どれも一長一短なので、その時その時の画像で使い分けになるような気がします。
（扱いやすさ、拡大率、鑑賞方式）

書込番号：24980302

[Seagulls]

通常Lightroom現像	超解像Lightroom現像	DxOPureRaw2下処理後のLightroom現像

ちょっと脱線して、「デジタルテレコン」の話ではないのですが
ＯＲＦファイルの通常Lightroom現像・超解像Lightroom現像・DxOPureRaw2下処理後のLightroom現像
を比較してみました。

通常と超解像はシャープネスをかなり上げていますが、DxOPureRaw2（シャープネス変更なし）には全く敵いませんね。
背景の画像処理も諧調が損なわれておらず好ましいです。
たったの13,900円で過去のボツ画像も大量に救えそうなのと、これでＯＭworkspaceを使わずに済むのは助かります。

問題は、カード決済がなぜかできていないので、試用版終了と共に使えなくなるかもしれないところです・・・
（カード会社側は問題無し・DxOに原因を確認中）

書込番号：25019121

[mosyupa]

＞Seagullsさん

OM-1以前のオリンパス機では、PureRawを使うのとLightroom現像にTopaz DeNoiseAIを使うので（夜空とかの平坦な部分以外）大きな差を感じなかったのですが、OM-1だとPureRaw・・・というかDxO現像が良いですね。
さらにひと手間余分にかかりますが、PhotoLab6で輝度ノイズリダクションを主被写体にあわせ控えめに抑えてLightRoomに回し、DeNoiseAiで主被写体にマスクをかけて被写体周囲のノイズリダクションするのが今のところ個人的最強パターンです。

PhotoLab6は試用版を使っていましたが試用期間終了前に購入しようとしたらJCB非対応で使っていなかったカードを出してきたもののその2枚もJCBでとりあえず購入断念。
女房が使っているカードは対応していたのですが、購入依頼するなら安い方が言いやすいとブラックフライデーセール待ちです。
今年も半額セールとかあればいいなぁ。

書込番号：25019297

[mosyupa]

DxOブラックフライデーセール来ました(^^)

DxO PhotoLab 6 Elite 　23,900 →　16,900
残念ながら50％OFFにはならず　ですが購入しました

書込番号：25019708

[Seagulls]

＞mosyupaさん
＞ OM-1以前のオリンパス機では、PureRawを使うのとLightroom現像にTopaz DeNoiseAIを使うので（夜空とかの平坦な部分以外）大きな差を感じなかったのですが、OM-1だとPureRaw・・・というかDxO現像が良いですね。

そうなのですね。
その部分以降の記述については、とても複雑な手順を踏まれていておどろきました。
めんどくさがり屋の自分には真似できそうにありません。

ところで、今晩からPureRaw2は、BLACK FRIDAYで3,400円OFFになってましたよ。
PhotoLab6も安くなっているのではないでしょうか？

書込番号：25019714

[Seagulls]

あ、行き違いでしたね。
ご購入おめでとうございます。
自分は期間中に買えるのかなあ・・・

書込番号：25019717

[mosyupa]

LightRoomデフォルト設定	DeepPRIME　XD少し輝度ノイズスライダー？下げ	←にDeNoiseAIでトンボにマスクかけ高感度NR	Lightroomで＋0.5evしたものにDeNoiseAI

＞Seagullsさん

つたないけれど使用例を（箇条書きぽい文で失礼します）

ミドリシジミの卍飛び狙いで行ったけれど高いところをちょろちょろと飛んでいるだけだったので戯れに撮ったトンボの産卵
卍飛び撮影で切りたい最低シャッター速度1/2000（できれば1/4000〜1/8000で撮りたい）設定でISO12800 に
DXO現像で+0.7ほど露出補正されている模様
だいたいISO20000相当？

DXO現像時背景のノイズが綺麗に消える設定にするとトンボの体がツルッツルッになっちゃうので少し控えめに
※120fpsプロキャプチャー使いたくてMF　少しピンずれで描写が甘いぶんツルッツルッになりやすいかも

DeNoiseAIでトンボにマスクをかけてNR

慣れればそんなに面倒なことも無いです。現像遊びが好きなこともあるとは思いますが。

書込番号：25020013

[Seagulls]

＞mosyupaさん

解説と作例ありがとうございます。
２枚目と３枚目を行ったり来たりし、目を皿にして見比べましたが、自分には違いがわかりませんでした・・・
現像遊びが楽しいのはよくわかります。
撮って出し全然ダメなのが意外ととても良い画になると嬉しいですし、やってる最中も楽しいです。
逆に撮って出しでいじる所が全くなくても自分で感動しますね。

ちなみにDxOから回答きまして、昨日のお昼はシステムエラーが発生していたようで、本日は購入することができました。
一日の違いで3,400円も下がったのでシステムエラーに感謝です。

書込番号：25020465

[mosyupa]

カメラ出しjpeg	OM Workspace AIノイズリダクション　LRで露出＋2　ハイライト−85	LR現像　露出＋1.5　ハイライト−66	DxO　DNGをLR現像　他と同じくらいな感じに露出補正

＞Seagullsさん
期間中のご購入おめでとうございます。

>>「逆に撮って出しでいじる所が全くなくても自分で感動しますね。」
ですね。

スレの本題とはズレちゃいますが話が出たついでに簡単な現像比較を。
それぞれの設定で煮詰められる要素があるかもしれませんし、うっかり違うカットを現像しちゃってたりとかなりいい加減ですが現像ソフトのノイズリダクション傾向が気になる方の何かしらの参考になれば。

元写真は、OM-1発売日の午前中に受け取り仕事中充電し夕方から和傘灯りイベントに持ち出しテスト撮影した時のものです。
ハイライトの粘りやシャドーの持ち上げ耐性チェックのための露出ブラケット中心に、このカットは歩いている人がある程度止まるシャッター速度を意識して写したもの．．．だったような気がします。

書込番号：25022423

[Seagulls]

＞mosyupaさん

やはり現像する場合はAIノイズリダクションしないまでも最低限OMworkspaceでの現像は必須で
更にそれよりDxOでのノイズ処理の方が細部のディテールで勝ってますね。（サイズが違うのも影響してるとは思いますが）

OM-1の自力もあっての事だと思っていますので、OM-1の登場は自分にとっては本当に救いでしたね。
そうでなければ春先にフルサイズ機導入していた可能性すらありました。

問題は、OMworkspaceでのTIFF書き出しで６０MB程度、DxOでのノイズ処理DNG書き出しでで７０MB程度になり
手間も考えると、なんでもかんでも最高の状態で残すわけにはいかないところでしょうか。

書込番号：25022811

天王星食＋皆既月食

[ポロあんどダハ]

今夜は薄雲がかからなければ良いのですが…

今夜は皆既日食ということがニュースでも取り上げられていますけど、更に稀な天王星食が442年ぶりに日本で見られるようですね。

月食中の各地での月の高度は
https://eco.mtk.nao.ac.jp/cgi-bin/koyomi/eclipsex_l.cgi
で、調べられますけど、今回は18:09から21:49までと時間が非常に長く、東京だと18.3度から始まり61.0度で終わるようですので、タイムラプスやインターバル撮影で最初から最後まで記録するのは大変そうですね。
画角的には札幌の24.8度から沖縄の33.6度ですから縦位置だと画角が長辺：約38度／短辺：約29度の25mmが良さそうですけど、各種収差が非常に少ない25mm/F1.2を口径食がほぼ無くなるF2まで絞って撮影すれば理想的でしょうね。
東→西への動きは場所によって違いますけど30度ぐらいありそうですから、3:2のライカ判やAPS-Cよりは余裕がありますけど、25mmだとギリギリでしょうか。

NASAの発表している画像のように、幾枚もの画像を貼り合わせて広い範囲を撮影した画像にする事もできますから、300〜400mm（換算600〜800mm）程度の望遠レンズでアングルを変えながら撮影し続けるのも良さそうです。

あと、星空撮影で注目を浴びている手持ちハイレゾ撮影も良さそうですね。
ノイズが抑えられますし、解像度もUPしますから、月食で暗くなった赤い月に隠れる天王星がクッキリ撮影できるのではと期待しています。

書込番号：25000210

[ありがとう、世界]

＞月食で暗くなった赤い月に隠れる天王星が

天王星は約6等級ということで、昨夜に双眼鏡(8x42)で確認して、撮影は諦めました(^^;
今夜も双眼鏡(8x42)で食の瞬間を確認できれば良いぐらいに思っています(^^;

満月に対しては、18等級以上(およそ2000万倍ぐらい？)もあるようですので、
月食の暗さ次第かも？

書込番号：25000335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ImageAndMusic]

Youtubeライブでやってますね
今カメラを持ってすぐ撮れる人はぜひ！

日テレNewsLIVE 皆既月食
https://m.youtube.com/watch?v=Q5RWZICcDZw

★2022年11月8日 「皆既月食」
・18時09分 部分食の始まり
・19時16分 皆既食の始まり
・19時59分 皆既食 最大
・20時42分 皆既食の終わり
・21時49分 部分食の終わり





昼間はゴーストもレンズの味だと思ってたが、月の方向の点光源が星のように入ったのには参ってます
ハレ切り大事

書込番号：25000584　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

19時35分　DC-FZ85

ポロあんどダハさん、こんばんは。

当方高倍率ズーム機ですが、明るい月だと手持ちAFでも撮れましたが、皆既月食ではMFにしないと無理でした。暗所AF性能はやはりミラーレス一眼が有利ですね。お付き合いで１枚載せます。

書込番号：25000832　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

天王星も写ったでしょう？

書込番号：25000904

[RYOU４４]

大きくトリミングしてます

40-150mmに1.4テレコンで撮影しました。（20時5分撮影）
ハイレゾは何度かトライしましたが、全部失敗。
三脚の固定が悪いのかな？

書込番号：25000984

[ポロあんどダハ]

手持ちだと月を真ん中に収められる確率が悪くなるので簡易的な三脚使用

＞乃木坂2022さん

こんばんは。

まだ、撮影した画像データをチェックしていないのですが、お付き合いでとりあえずＵＰします。
OM-1と150-400mm/F4.5の場合、そのままだとＡＦは何とか使えましたが、MC-20を使うと実用的ではなかったです。
ＭＦ時にファインダー画像を拡大表示するフォーカスアシストもノイズのせいで実用的ではなかったので、等倍でピント合わせしましたので、もう少しピンが来ている画像があるかもしれません。

書込番号：25000999

[もーたろう]

月の左下が天王星です

こちらの地方は、快晴だったので、天王星も良く見えました。

書込番号：25001053

[400kcal(80g当たり)]

天王星食　潜入開始まで

天王星食の様子をタイムラプスにしてみました。

撮影条件は下記
300mm　f5.6　ss1/5秒　ISO6400
OM-1にて2秒間隔で280枚撮影

天王星は双眼鏡では見付けられませんでしたが、ファインダーでは良く見えてました。
この辺はやはりミラーレスは強いですね。
珍しい天体ショーを観測出来て満足です。

後から気付いたのですが、三脚ハイレゾならインターバル撮影時も使えるようです。
今後機会があれば是非使いたい機能です。

書込番号：25001140

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん

ご無沙汰しております。


８月にちょこっと「コウモリの飛翔シーン」を撮ったものの、訳あって７/１以降昨日まで約４ヶ月強の間
撮影から遠ざかっていました。

久々の撮影もあって、天体撮影の設定はどうしていた？と完全に忘れており、ちょっと戸惑いもありつつ
何とか撮りましたので掲載させてもらいます。

書込番号：25001543

[enjyu-k]

貼り逃げ、御免と云う事で…。

窓枠に三脚座を載っけただけなのでカメラは多少グラつきましたが、話のネタで設定も適当に
お遊び気分で撮ってみました。
風邪ひいて鳥撮り行けなくなると困るので、7枚撮って終わりにしました。

書込番号：25001801

[肩透かしＰＩＣＳ]

スレ主さま初めみなさん、こんばんは。
私も天王星＋皆既月食に引き寄せられました。私が次に見るには人間凍結保存技術が完成していなければなりません。
おふざけはさておき、皆既月食明け手前の、天王星＋月を狙ってみました。。
月の左下の小さい青点が天王星と思われます。ほぼ２分間隔の３枚です。
時間潰し程度でご覧いただければ幸いです

書込番号：25002227

[ポロあんどダハ]

＞masa2009kh5さん

＞天王星も写ったでしょう？

はい。
月の影に入るところはバッチリでしたが、出てきたところは画像処理が必要だったものの［その道のベテラン］にチェックしてもらって「写ってるね。」との事でしたので、まずまずという事でしょうか。
「ソフトンフィルターを使えば良かったのに」とか星専用に撮影するテクのことを言われても…という感じですが…
で、申し訳ないのですが、著作権の問題が発生しそうな画像が撮れちゃったようで、掲示板などへのＵＰは控えるようにと言われてしまいました。
と言う事で、成果はＵＰ出来ませんが、私が撮影した位置からそれほど離れていない処からなら撮影できそうな感じです。
撮影のデータ的に言うと、
天体望遠鏡クラスの三脚を使っていれば、手持ちハイレゾもしくは三脚ハイレゾが使えたかもしれない。
ＡＦに関してはこの条件下では実用的では無く、星空AF(S-AF) ・星空AF(S-AF+MF)も実用的では無い。
手持ちハイレゾはほんの僅かな角速度に相当する地球の自転にも有効なようだ。
という事でしょうか。

書込番号：25002235

[チョビ 太]

こんな感じかな？

書込番号：25005220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ７]

赤道儀使用するも少しズレています

遅ればせながら私も撮っていましたので掲載します。

150-400mmF4.5のテレコンONで500mmF5.6、ISO800、1/2s、２秒間隔で301枚をタイプラプス動画にしました。画像はトリミングしてありますが適当です。天王星蝕がわかると思います。

赤道儀を使用しましたが、北極星が見えないところですので、正確には合わせられません。スマートフォンのアプリで迎角と北を合わせた程度のため、月が少しずつ動いて行きます。

書込番号：25008401

[ポロあんどダハ]

皆さん、レスありがとうございました。
最近は焦点距離が短く口径の大きな天体望遠鏡が多い上、レデューサーレンズで像の平面性を良くするケースが増えているようで、専門家にもOM-1のユーザーがいるそうです。

＞RYOU４４さん

＞ハイレゾは何度かトライしましたが、全部失敗。
＞三脚の固定が悪いのかな？

私も月食時の手持ちハイレゾは全滅でしたから何か別の要素があるかもしれないですね。
被写体が非常に暗く鮮明で無いとボケ/ブレているとカメラ側で判断する可能性もありますね。

＞もーたろうさん

使用されたレンズはパナの100-400mm/F4-6.3でしょうか？
私も2020年まで使っていましたがライカ判だと800mmですから、m4/3は取り扱いやすいですよね。

＞400kcal(80g当たり)さん

タイムラプス撮影も良いですね。
三脚ハイレゾ＋インターバル撮影して、ＰＣで動画化するというのも良さそうですね。
８Ｋに編集できるんでしょうか。

＞岩魚くんさん

ご無沙汰しております。
やはり150-400mm/F4.5は使いやすいですよね。

＞enjyu-kさん

窓枠に三脚座を押しつけて撮影と感じでしょうか。
やはり「5軸シンクロ手ぶれ補正」 は凄いですね。

＞肩透かしＰＩＣＳさん

私もSIGMAの50-500mm/F4-6.3を使っていましたけど、×1.4のテレコンバーターを使用されたのでしょうか。
時間的に見て天王星食がしっかり写っているようですね。
私も露出を色々変えて撮影しましたけど、難しいですよね。

＞ニセろ７さん

OM-1＋150-400mm/F4.5だと、能力が発揮できるという事でしょうか。
素晴らしいですね。
月が動いているのも逆に自然なような気がしました。
私も月を中央にとらえるのに苦労しました。

後で気がついたことですが、HDR撮影だったら、天王星が再び現れる時、月の明るい部分と月食で暗い部分と暗い天王星をもう少しハッキリと写せたかもしれないと感じています。
肩透かしＰＩＣＳさんではありませんが、人間凍結保存技術でも無ければ再トライは不可能なようですが…

書込番号：25010308