OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

ファームウェアアップデート（2024年秋頃予定）

[でそでそ]

公式ホームページに本日付けでPDFが公開されましたね。

AF性能のアップデートも盛り込まれています。
※PDFへのリンクは価格コムは推奨していなかった気がす？ので、リンクは割愛しました

書込番号：25630934　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

お知らせページのリンク
https://jp.omsystem.com/information/index.html

※現時点だと最上位に掲載されていますが、随時、下にズレていくはず

書込番号：25630941　スマートフォンサイトからの書き込み

[化け狐]

問い合わせを多数頂いており…

ユーザーの希望がメーカー側に届いたようで嬉しいです…！

書込番号：25630944　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

メニュー操作時にゴミ箱ボタンで右手操作できると書いてますね。
右手で戻る操作ができるなら望んでいたことなのですごく嬉しいです。

書込番号：25630952　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

「現行機のユーザー」と「MK2を予約している人」のどちらにとっても今日の発表がギリギリのタイミングでしたね。
MK2の事前情報においてファームアップで対応できそうな内容がいくつか有ったので、その内容といいですね。
ユーザーにとってはまずは良かったかと。（販売店は出荷直前にそれなりのキャンセルが出て困りそう）

OMDSも苦渋の決断でしょうけれど、フラッグシップ機買ってくれるユーザーは大事にした方がいい。
（MK2の売上げに影響しなさそうな「秋予定」って言うのがまたなんとも言えないですけど・・・）

書込番号：25630964

[木簡]

→秋頃

今何月でしたっけ？
今開発や改良中というより、これから着手します感が
半端ないですね・・・
CP＋手前の火消しで躍起何でしょうが、
もう一つの問題、

150-600が44万円という価格と、秒25コマまでしか
連写がまともに使えない問題、どうするんでしょうね？

書込番号：25630979　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

少ない（と思われる）リソースでやれる範囲で頑張ってくれていると見るか、不安や不満が拭いきれないか、などなど、この辺りの感じ方は個々の価値観次第でしょうね。

リリース時期について気になる部分はありますが、ひとまずは前向きなニュースと受け取っています。
大凡でも見通しがわかったので、行動しやすくはなりました。（どう行動するかは、個々の感じ方次第）

書込番号：25630996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

これは朗報ですね！秋まで待たされるようですが、OM-1ユーザーの悲鳴にも近い声が届いたようで大変喜ばしいです。

Cp＋直前の発表ってことで、ブース担当の方たちも苦情殺到に備えて戦々恐々としてたと思いますが、これでホッとしてるのではないでしょうか。

書込番号：25631000　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞木簡さん
今は2月ですね！
（いま何月か知りたいわけじゃないですね、スミマセン）

150-600の件、またその件も含めたOMDSのメーカーの姿勢を問う話でしたら、別スレでやって頂くのが相応しいと思います。
（関連する話題としては気になりますが）

書込番号：25631017　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

ファームアップの計画・実装に３か月、評価機でのQAに2か月、バッファと配信準備で１ヶ月で９月から１０月くらいを見込んでるんでしょうね。妥当かなと思います。
150-600はproレンズじゃないわけで25連写で十分だと思いますし、それ以上が欲しいなら150-400買えばよくないって思いますね。

書込番号：25631025

[四国をこよなく愛するアッキー]

OK SYSTEMもようやく重い腰を上げましたね。
CP+前日での発表、社内でもかなり論議されたと思います。
OM-1 MarkIIの販売にも影響出るでしょうし、どの程度の改善なのか不透明ですさはありますが、未だわからないMarkII程度まで改善を期待したいですね。

書込番号：25631038　スマートフォンサイトからの書き込み

[sx551]

遅きに失した感がありますネ。
この手の苦情は、おおよそ予想出来たはずです。この秋のアップデートなら、今から着手なのでしょうか。それとも、既に用意はしてあった(=開発済み)けれど、Mark�Uの売れ行きを見ながら秋頃にアップデートしようと思っていた。しかし、ユーザーが騒ぎ出し、仕方なく現時点で予告せざるを得なくなったのでしょうか。

まあ、どちらにしても、アップデートが約束されたのですから、ないよりはましでしょう。
しかし、今回の発表内容を見るとごく一部の改良に留まるように思えてならず。
これまで何度が小規模なアップデートをやって来ましたが、ほぼこれに相当する程度のものであれば、ユーザーがまた騒ぎ出すかも知れず。バージョン1.xxから1.xy程度ではなく、2.0であることを期待する向きも相当あるように思えます。

何事も、出だしでもつれると、その後も足がもつれてよろけることになりかねない。製造オリエンテッドではなく、ユーザーオリエンテッドの発想が求められると思います。他社もこの件を見て、学ぶところがあったのかも知れません(いわゆる「他山の石」という奴)。

書込番号：25631065

[astyroad]

昨年１２月のキャッシュバックキャンペーンで無印OM-1を購入。
年明け早々に�U型発売の情報！しかも無印はファームアップデートしないかも！？というNET情報！
150ー400でシマエナガを撮影してもやはり、素早く飛び回る奴らを追うのは至難の業！
枝にピントが持って行かれるなぁ〜と、途方に暮れ酒に溺れる日々・・・
そういえばEM-1Xもファームアップせずに販売終了してしまった事を思い出し、更に酒がすすみ体重が増加する日々・・・
皆さんの声がOMDSの人たちに届いてなにより一安心。ダイエットしなくては！
一度食いついたら何があっても絶対に離さない、ストーカーみたいなC-AFでよろしくお願いします。

書込番号：25631070

[暑がり君]

>「OM SYSTEM OM-1 Mark�U」の発表以降、「OMSYSTEM OM-1」（2022 年 3 月 18 日発売）の
>ファームウェアアップデートに関するお問い合わせを多くいただいて

そりゃそうでしょうｗ
普段メーカーに意見送ったりしない自分も送る位ですから。

まあ、ファームウェアアップデートしてくれるのは良いですが、適当なファームだと困りますね。
（不信感しかないです。）

書込番号：25631071

[YoungWay]

書いてある内容からするとAFがmark IIと同等にまでなるようには読めないのですけれど、OM-1は手離してしまったので確かめることができないのが残念です(^^;

書込番号：25631078

[でそでそ]

＞YoungWayさん
>書いてある内容からするとAFがmark IIと同等にまでなるようには読めないのですけれど

この点は私も同じ理解です。
個人的には、まずはmark IIの実評判が見えてきてから、今のOM-1をどうするか考えようかなぁという感触でいます。（場合によっては、スパっとmark IIへの買い替えもあり）

書込番号：25631082　スマートフォンサイトからの書き込み

[fbcat9]

額面通りなら炎上沙汰？のようになりやむを得ずOM-1で可能な事を抽出し計画発表という感じでしょうか。
もうしばらく待たされるとはいえ買い替え見送り組には朗報ですね。
何よりこういう姿勢はmarkII以降の機種への種まきになります。
ただ個人的には昨秋実装可能だったけどmarkIIとの差別化を考慮したという印象が強いですが。
そこは単なる憶測としても他社の進化具合を考えると事業全体のスピードアップは必須であると思います。

書込番号：25631094　スマートフォンサイトからの書き込み

[すなすな7]

OM-1のIとIIのファームウエアを共通に出来ないのかな？未対応な部分は選択出来ないようにして。OM-1専用ファームでパッチあてるより簡単と思うけど。

書込番号：25631153　スマートフォンサイトからの書き込み

[sx551]

すなすな7さん＞＞OM-1のIとIIのファームウエアを共通に出来ないのかな？未対応な部分は選択出来ないようにして。OM-1専用ファームでパッチあてるより簡単と思うけど。

・・・御意！
同じ撮像素子に同じエンジンです。メモリーの追加はあっても、ファームウェアのプログラムの基本は同じはずです。Mark�Uのファームウェアを開発した上で、Mark�Uでしか作動しない部分をロックすれば、開発工数はかなり削減できるはずです。最初からOM-1に新ファームウェアを天孫降臨させるつもりであれば、Mark�Uのファームウェア開発計画段階で上述の簡易開発を織り込むことが出来たように思います。

ので、こうなるとは夢にも思わなかったのが真相かも。もしそうであれば、一体どこを見て開発したの？となりそうな気がします。それとも、開発は完了していて、とりあえずMark�Uの順調なスタートを確認してから出すつもりだったのか。まあ、真相は藪の中なのでしょうが、ファームウェアのアップデートが、ver.1.xxからver.1.xyではなく、ver.2と呼べるものであって欲しいです。期待して待ちましょう(笑)。

書込番号：25631182

[ミタラシダンガー]

アップデートしないよりはする方が良いに決まってるけど、こうなることはMark II発表前から予測出来ていないとだし秋までアップデートされない先代を使い続ける人がどの位いるかも疑問です。

書込番号：25631184　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞すなすな7さん
>OM-1のIとIIのファームウエアを共通に出来ないのかな？

素人考えですが。
部分的には共通化して対応しそうな印象ですが、機能とハードウェア（バッファ等）の違いから、個々のチューニングが必要そうに感じます。

ファームウェアを共通化できるとし、非対応の機能は無効化するようOM-1向けファームウェアに微調整を加えるとした場合、その事によるバグが無いかのテストは全体的に行うと思うので、その負担は少なくとも残ると思います。
また、そもそも非対応機能の制御ロジックを、内部的に含んでおくのが無駄（他のことにリソースを使いたい）という発想もあるかなと。

という妄想により、あまり単純じゃないかも、という気がします。
どのような設計思想で作られているか、などにもよりそうですが。

書込番号：25631190　スマートフォンサイトからの書き込み

[すなすな7]

共通にしたらファームの管理も楽になると思うんだよね。バグの修正もファーム一本でOKだし。お互いにメリットあると思うけど。

書込番号：25631220　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞すなすな7さん
書込番号25631190で自分なりの考えを書いてみたのですが、いかがでしょうか？
ココで議論する意味があるかどうかはさておき。

書込番号：25631224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

タイミング的にOM1iiの販売が一段落って感じの時期を狙ってるみたいだね。
発表はCP+での混乱を抑える為っていうタイミング。
ユーザーの反応を見ていたのは確実。

書込番号：25631227

[すなすな7]

>でそでそさん
ここで議論しても意味ないですね。
ただフラグシップのWOWカメラが遂に完成！という触れ込みで販売したのだから、末永くサポートして欲しいですね。ファームを共通化すると今後も改善改良が期待出来ますが別管理だとこれで終わりになるんじゃないかな？

書込番号：25631235　スマートフォンサイトからの書き込み

[sx551]

ま、OM-1 Mark�Uのファームウェアの設計云々は、実際のファームウェアを我々が知ることは出来ないので、深い議論をしても、おっしゃるように意味がありません。

が、最近は、ソフトウエアもハードウエアも「スケーラブル設計」が浸透しています。
車のECU(エンジン及びその他電装品の管理半導体)も、各グレードによって装備が異なるので、それに合わせて制御ソフトをオン・オフ出来るようになっています。エンジン出力もEＣＵソフトウエアの制御で大馬力車、中馬力車、小馬力車を作り分けています。車体の大きさだって、前半部分、中央部分、後半部分と分けて設計し、例えば中央部分を長いものにすれば長い車に、短いものにすれば短い車に作り分けています。

パソコンの演算装置たるCPUも、例えば、４コア製品を設計しておいて、1コア動作停止させて3コア製品を、2コア動作停止させて2コア製品を作る。製造自体はシャチハタの判子じゃないけれど、皆4コアです。これで開発コストをかけずに製品展開可能です。

とまあ、話し出せば切りがないので止めますが、カメラの設計・製造にもこの考え方は応用されているはずと思っているのですが、どうなんでしょうね。

書込番号：25631259

[でそでそ]

＞すなすな7さん
＞sx551さん
お考えについてわかる部分もありますが、私からのメッセージとしては、憶測や推測に基づいたメーカー批判の流れにならないと良いなという事です。
ただ、業界に精通されたプロフェッショナルな方から、OM-1シリーズの設計思想の問題点やメーカーそのものの開発方針の問題点について、事実に基づいてわかりやすく指摘してくださるのであれば、重要な判断材料になるのでありがたい、とも思います。

ということで、この件は私はここらへんにしておきます。
コメントありがとうございました。

書込番号：25631270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞sx551さん
のご意見に同感です。

正直、MarkIIの発売が早すぎるのだと思います。改善点も限られていますし。

本来なら、「ユーザーから改善要望の多いAFのファームアップをOM-1でやること」、その後、大きな改善のあるMark IIを（1年後位に）発売すること、が筋かと。
そう出来ない、その余裕がもうOMDSには無いのでしょう。早くOM-1 IIを出して、あえてOM-1のファームアップを遅らせてIIを出来るだけ売って、日銭を稼がないといけない状態に陥っているとしか思えません。

書込番号：25631308

[YoungWay]

＞sx551さん

おっしゃるように、両機種のハードウェア的な差異があまりない(ないしはシリーズものの製品)として、同じソースコードのセットから両機種で使えるようにファームウェアをビルドしわけることは一般的に行われていると思います。
ですが、その場合には、はじめからそのようにするという設計思想のもとに、ソースコードの管理を行わないといけません。
仮にですけれども、新機種の企画をにとりかかった時点で、前期種とソースコードを一体に管理しない(もっと言うと前機種のファームウェアはもう手を入れないでフリーズする)という方針を定めたとすると、新機種のファームウェアの開発にかかる手間は前機種のことを一切考慮しなくてもよくなるので相当程度少なくなると思います。
というわけで、昨年のどこかの時点でそのような判断があったのだとしても不思議はないなという気はしています。
もちろん憶測です(^^;

書込番号：25631345

[ステアケイス]

#astyroadさん
>一度食いついたら何があっても絶対に離さない、ストーカーみたいなC-AFでよろしくお願いします。
そうですよね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001582424/SortID=25623288/MovieID=23241/
この位のAF性能があってこの価格だったらバカ売れしますよね。

書込番号：25631356

[heporap]

やる気はなかったけどクレームが多くて予定変更したような雰囲気をひしひしと感じられます。

ファームアップによるAF性能がMark2とどの程度の差になるのか興味がありますが、
OM-1初代のファームアップデートに開発リソースを取られて、E-P7、M-10、M-5が何もできませんでした。
USB-Cに変更してUSB-C規制対応して終わりです。
とならないことを祈ります。

今時ペット認識もないファミリーカメラなんて無しですよ。

書込番号：25631421

[You Know My Name.]

GOサインが出たんですね！

とりあえず？　更新予定は２点の様ですが、

色んな事情があるのでしょうけど... 秋までどれくらい盛り込んでもらえるか楽しみですね。

書込番号：25631435

[トトロなオヤジ]

OM-1の件で、先週、メーカーに苦情および確認のメールをしたところ返信は下記でした。

「誠に恐縮ですが、現状ファームアップの予定はございません。
お客様からいただきましたご意見につきましては、関連部署にフィードバックし共有の上、今後の参考にさせていただきます。」

それから数日経ての今回の報道、社内でどのような検討がなされたのかはわかりませんが、秋口というかなり先の予定を発表したというのは時間稼ぎの可能性が高いのかなと感じています。（真相はわかりませんが）

書込番号：25631663

[RYOU４４]

私も要望あげましたけど、ゴミ箱をメニューは1型と2型併用するなら
操作感が違うのは面倒というと、サポートさんも「それはそうですね」と
言ってくれてましたので、その機能加えてくれるの嬉しいですね。

被写体認識も大切ですが、基本のＳ−ＡＦやＣ−ＡＦでもスモールターゲットで
合わせているのにピントがズレることが多々あるのが治るようなファームを
期待します。

皆の声のパワーなんでしょうけど、最初から　1型にもファームの準備を
している！と言っておけば炎上みたいにならなかったのにと残念です。

書込番号：25631691

[@小鳥遊くん]

北米版と欧州版のアナウンスでは、下記の様な注意書きがあるそうですのでAF性能向上はあまり期待できなさそうですね。
騒ぎが大きくなったので取り敢えず発表しとくか！ってところですかね。
まぁ、気長に待って結果を見守るとしましょう。

OM-1 Mark IIで導入されたLive GNDや人物AI検出AFなどの新機能は含まれません。

AF 性能の一部が向上するだけなので、OM-1 の新しい AF 性能は OM-1 Mark II には及びません。

書込番号：25631800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ティーゲル]

他のSNS に北米サイトのファームアップ予告（日本と同じ内容）に下記の追記の紹介がありました。
これまでの情報で納得出来る内容です。

ーーーーーーーーーーー引用開始ーーーーーーーーーーー
以下の点にご注意ください。

人間用のLive GNDやAI Detection AFなど、OM-1 Mark IIで導入された新機能は含まれません。
それはいくつかのAF性能の改善のみを提供するため、OM-1の新しいAF性能はOM-1 Mark IIと一致しません。

書込番号：25631812

[ティーゲル]

＞@小鳥遊くん

同じ内容でした。
ドイツの欧州サイトも確認したんですが、見つかりませんでした。（わざわざのお返事はけっこうです）

書込番号：25631845

[ここにしか咲かない花2012]

やはりそこは差別化のために出し惜しみしてるでしょうね。
もともとファームアップする予定がなかったところを、あまりにも非難の声が大きすぎて、最小限のファームアップに抑え秋頃という長い期間持たせることを落とし所に、Cp＋開催直前に沈静化をはかったように感じます。

私としては、AFが少しでも良くなれば御の字で嬉しいのですが、新機能も魅力的ですから、メモリの許す範囲内で新機能の一部でも載せていただきたいところです。

ファームアップの内容は変更されることもあります、とのことなので、それもユーザーの声の大きさ次第で変わることもあるのでしょうか。だとしたら引き続き声を上げ続けたいと思います。

書込番号：25631884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

昔は問題を指摘する人が沢山居たのに、それを軒並み詭弁で言い負かそうとしたのがココの掲示板だけどな！
ンで気付いたら周回遅れになって映像部門も売り飛ばされた。
今回みたいに問題だと思ったら、変なメーカー養護なんかせずにガンガン文句言うに限る。

書込番号：25631969

[TEDYASU]

発売２年で変わるとは思わずに今年の１月に買ったばかりなのにMk2が出てしまってなんとか認識AFの動作を改善していただけるようお願いしたいです
確かに鳥とかを撮ってても前の葉っぱとかに引っ張られてしまいます

書込番号：25633708

[ウルトラマンの子供]

＞TEDYASUさん
それ、キヤノンR6でも当たり前に起こるけどな！
R6だとそういう状況だと測距不能に陥るけどな。あとは鳥や動物が複数いる場合は、確実に一番遠い奴にピントが合う。

書込番号：25634161

[上杉景虎]

アップデート、OMDSに感謝です。
CP+の動画を見ましたがmark2の鳥認識が飛躍的に良くなってるみたいなので羨ましかったです。
同じは無理でしょうが少しでも近づいてる事を期待します！

書込番号：25636147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

アプデしても性能向上は体感できないと思いますよ。
新型の方もCAF自体の性能は変わってないとの評価が出てきましたね。
予想通りの結果ですね。

書込番号：25637860　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-1後継機とOM-1のファームウェアアップデート

[ポロあんどダハ]

https://asobinet.com/info-rumor-om-1-ii-image/
にOM-1 IIの画像が載ってますね。

おおよそ噂どおりですけど、チョコッとOM-1のファームウェアが1.5から1.6/2.0にアップデートされるような記述もありますね。

その前の記事からは、OM-1が生産完了しているということと、
OM-1 IIの変更点は
より大きなバッファ（単純なファームウェアアップデートでは不可能だと思う）
8.5段のボディ内手振れ補正（OM-1より0.5段多い）
触覚とエルゴノミクスの改善
程度ということぐらいしか分からないですね。

書込番号：25598628

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

150-600mm F5-6.3 DG DN OS | SportsのOEMですね。

書込番号：25598635　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

マイクロフォーサーズでこの大きさ！
2.7kgだと爆笑物、2.1kgでもナンセンスですね。

OMデジタルもいい加減、自分ところで作ったらどうで
しょう？

書込番号：25598677　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

これで
「マイクロフォーサーズなら1200mmでもこんなに
小さく、画質が素晴らしいです」
「フルサイズ用とは違います、専用のチューニングが入っていますから」
「周辺光量がー、画質がー」てこき下ろす

＞ポロあんどダハさん
のいつもの書き方ですと、こんなところでしょう。
素晴しいほどのブラシーボ効果。
もしくは鰯の頭も信心から？

まあ、光学的にレンズ構成も一緒多少の調整がはいる
だけでしょう。

書込番号：25598689　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ポロあんどダハさん
> おおよそ噂どおりですけど、チョコッとOM-1のファームウェアが1.5から1.6/2.0にアップデートされるような記述もありますね。

これは、「OMDS/LUMIX噂のまとめ」に書いてあることですよね。
とするとまだ噂にすぎないですけれど、まあ楽観して待ちましょうか。

書込番号：25598696

[heporap]

150-600mmレンズの予約を受け付けてますね。
発売日まで書かれてますけど、OM公式の発表前に出しちゃっていいんでしょうか。Amazonカナダ。
大事なことなので２回言いますが、OM-1 IIの発売日ではなく150-600mmの発売日です。


テレコンをつけて2400mmですか。
私には月のクレーターくらいしか撮るものがありません。（笑）

そういえば、お城のバックに巨大な月が撮れるのがこのくらいの焦点距離なんですかね。

書込番号：25598699

[YoungWay]

＞heporapさん
> テレコンをつけて2400mmですか。

P1000に、あと一歩およばずですね(笑)

書込番号：25598720

[ポロあんどダハ]

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS	150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports

100-400mm/F5-6.3とは異なり、レンズ構成が同じというのはガッカリですね。
最後玉が凹レンズというのが気になっていたのですが、ここを集光系にするのは無理筋だったんでしょうかね。
フォーサーズもマイクロフォーサーズも撮像素子に入る光が斜めにならないようにテレセントリック性を確保するように設計し、オンチップマイクロレンズも周辺になるにつれて内側にずらすようなことをしなくても済むようになっているので、無意味なのですが…
メリットは5軸シンクロ手振れ補正程度でしょうか。

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports　が2,860g
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary　が1,830g
150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports　が2,100g
で、
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 ISのベースは150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sportsですから、2720gというのは、コストダウンの為にアルミニウム合金やアルミニウムに近い熱収縮率を持つポリカーボネート TSCの使用量が増えてしまったのでしょうか？
http://www.tokai.or.jp/tokai/kog/MG/M01.html
SIGMAはマグネシウム合金の切削加工ができる工場を自社で保有していますから、マグネシウム合金を多用することもできるはずですから、ちょっと解せないですね。

防水機能もIPX1ですから
https://www.ap-japan.jp/dcms_media/other/About_IP.pdf
防塵・防水等級 IP53 に対応しているOM SYSTEMのレンズよりは条件的に緩いはずですが…

150-400mm/F4.5を既に持っていますので、150-600mm/F5-6.3を購入する気は最初に目にした時からなかったですけど、まだ50-200mm/F2.8が発表されないというのは残念です。
パナの50-200mm/F2.8-4はSIGMAから特許が公開されていますけど、メーカー希望小売価格 280,500円で、20万円ほどもしますから、50-200mm/F2.8を実売30万円以下で出してほしかったですね。

書込番号：25598854

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

他でも書いたけどアマゾンだから間違えて梱包重量載せちゃいましたじゃないかな？

書込番号：25598954

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾ	月食　手持ち撮影	OM-5でも手持ち撮影はＯＫ	このバッターが縦位置でいっぱいに写るはずです。

＞heporapさん

150-600mm/F5-6.3は2月26日発売になってますね。
AMAZONですから、何でもアリでは？
ただ、OM-1 IIに関してはまだフライングは無しですね。

月を手持ちで撮る時は、月を画面の中央に納めるのが結構大変なので、連写モードで撮った方が良いですよ。(^^;;)
画像の短辺と像面上の月の直径はほぼ一緒になるはずですから、城が横方向で画角が3度ぐらいに収まるようにしないと、バランス良く映り込まないでしょうね。
ライカ判換算で2400mmあると野球場のバックスクリーン横から縦位置でバッターの全身がピッタリ撮れますけど、手持ちでは月同様バッターを画面の中央に納めるのが結構大変です。
いずれにしても使用頻度が少なければ、買う必要はないですね。

書込番号：25598991

[ポロあんどダハ]

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞他でも書いたけどアマゾンだから間違えて梱包重量載せちゃいましたじゃないかな？

他の製品でも結構間違いがありますから、ミスであってほしいですね。

構造的に見て、後玉群が小さくなっているわけでもないので、マグネシウム合金やポリカーボネート TSCを多用しない限り軽量化は難しいと思いますけど、OM SYSTEMが採用しているセンサーの違いや、スイッチ類の位置を変更した程度で、鏡胴が重くなるのはちょっと不自然です。

5年のインタビュー
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/702149.html
では旧タイプの軽量化の話が載っていますけど、201SIGMAが会津工場にマグネシウム棟を設立したのは2018年ですから
https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/09/26/937/
2021年に発売された150-600mm F5-6.3 DG DN OSにはエンジニアリングプラスチックより重くはなりますが、マグネシウム合金が採用されているはずです。

書込番号：25599241

[taka0730]

前のほうのレンズの直径を半分くらいにしても、ちゃんと写りそうですが(^^;
それなら軽量化できるんですけど。

書込番号：25599563

[ポロあんどダハ]

SHG　150mm/F2	NIKON　300mm/F2	CANON RF200mm/F4の特許　出しますかね？

＞taka0730さん

＞前のほうのレンズの直径を半分くらいにしても、ちゃんと写りそうですが(^^;
＞それなら軽量化できるんですけど。

超望遠(ズーム)レンズの前玉を半分にしたら、２絞り分暗くなりますね。
ミラーレスになって暗いレンズでもEVFの明るさは暗くならないようになったので、ライカ判用のレンズに暗いレンズが増えてきてますけど、軽量化とコストダウンが狙いなんでしょうね。

書込番号：25599780

[taka0730]

もともとフルサイズ用のレンズなので、レンズの周辺部分は何も写りに関与してなさそうなんですが。。。

書込番号：25599823

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞レンズの周辺部分は何も写りに関与してなさそうなんですが。。。

んなわけはないよ
そんな単純な話ではない

前玉の周辺で入った光も、屈折して例えばセンサーの真ん中に届きます

書込番号：25599845

[taka0730]

本来フルサイズセンサーに届くはずの光を絞って、M4/3センサーに当てたら、明るさは4倍になるはずだけど、レンズのF値はフルサイズ用と変わらない。
つまり、4分の3の光は無駄になっているということ？

書込番号：25599868

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞4分の3の光は無駄になっているということ？

それは基本正しい解釈ですよ

ただし元々超望遠になるほど
イメージサークルは勝手に大きくなる傾向なので
フルサイズでも超望遠では光を無駄にしていると思われて仕方ないんだけどね（笑）

結局、無駄にしてるとか考えない方が吉

書込番号：25599883

[heporap]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞taka0730さん

スピードブースターのような方法で集光すると1段か2段明るくなると思いますけど、たぶん150-600はそういうのはしていないと思います。
フルサイズレンズ＋フルサイズボディーで発生する周辺減光や周辺の収差がフルサイズレンズ＋APS-Cボディーでは発生しないような、いわゆる贅沢な使い方になると思います。

周辺部分をカットすればもっと小さく軽くできるのでは？とは思います。
製造ラインを流用できないなどで値上がりすると思いますけど。
フルサイズ1200mmと比べて、M43の600mm（1200mm相当）として考えれば、大幅な小型軽量ですね。

書込番号：25600026

[さすらいの『Ｍ』]

換算300-1200mm
普通の準望遠はじまりの４倍ズームとは違って
望遠はじまり超超望遠の撮影範囲なんだから
500-600mm(換算1000-1200mm)なんて手持ち撮影していたら
実際はすぐに被写体をロストするよ。
一脚くらい使うのが現実的で、
だとすると、2kgも2.5kgも然程違わないよ。
運搬上は軽い方が良いけどね。
自分は、M1Xを使っているので、
100-400でさえ　すでに2kg超えてるし、
150-600だと　3kg超えるし　一脚はマストですわ（笑）

書込番号：25600330

[ポロあんどダハ]

PENTAX 85mm/F1.4	PENTAX 85mm/F1.4	300mm/F2にはBFが20mmだと最小でも50mmの内径が必要	画面周辺は小口径ですね。

＞taka0730さん

＞本来フルサイズセンサーに届くはずの光を絞って、M4/3センサーに当てたら、明るさは4倍になるはずだけど、レンズのF値はフルサイズ用と変わらない。
＞つまり、4分の3の光は無駄になっているということ？

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞フルサイズでも超望遠では光を無駄にしていると思われて仕方ないんだけどね（笑）

前玉の大きさは焦点距離とＦ値によって決まるので、光を無駄にするという概念自体がおかしいですね。

85mm/F1.4の設計としては画期的だったPENTAX（設計者はNIKONへトラバーユ）の光路図を見れば判るように、前玉の最外周の光はイメージサークル全体に届いています。

逆に言うと、ライカ判の最周辺に関しては口径食の影響でせっかくの光が大幅に無駄になっています。

SONYの\1,633,000のFE 600mm F4 GM OSSの画像周辺の明るさは-2EVより酷く、中央はF4でも最外周はF8より暗いです。
OM SYSTEMの300mm/F4の周辺減光がわずか-0.3EVでF5.6まで絞ると-0.03EVとほぼ測定誤差に入ってしまいそうなレベルとは大違いです。

m4/3のようにたった22mmにイメージサークルに対して40mmもの口径のマウントと比較すると、ライカ判のマウント口径が80mmより小さいということが、いかに光を無駄にしているかということですね。

書込番号：25600390

[ポロあんどダハ]

打って	捕って	投げて

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞500-600mm(換算1000-1200mm)なんて手持ち撮影していたら
＞実際はすぐに被写体をロストするよ。

練習不足のようですね。

書込番号：25600398

[RYOU４４]

＞さすらいの『Ｍ』さん
一脚が使えないシチュエーションもありますし　やっぱり軽さは正義じゃないですかね。
普段の撮影で12-40 25 45 40-150のProレンズ持って移動してますが長時間歩きだと
25mm一本持たないだけでかなり楽ですので。
メーカーも軽量化は努力されてると思いますし、やっぱり手持ちの自由度は魅力です。

＞ポロあんどダハさん
練習不足は言い過ぎでは？
素晴らしい撮影技術ですが座って撮られていますよね。
鳥や動物のようにいつ動くかわからないものをプロキャプチャーで立ち姿勢で上向きで構えてたら
40-150mmでも辛くてブルブルしてくる時あります。
プロのスポーツカメラマンも必要に応じて一脚使ってますので　優しい表現を掲示板では使われる方が
良いのではないでしょうか。

書込番号：25600461

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
＞練習不足のようですね。

野球の打席は移動が無いし、外野守備は動きの予測がついて速い動きでは無いので参考になりませんね。
3枚目は顔がブレているように見えますけど、私の目がおかしいのかな。
人を蔑むならみんなが納得する例を出して欲しいですね。

書込番号：25600481

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

打って、 捕って、 投げて、 お見事だと思いますが、

例えば、そこに鳥が乱入してきて、それを追うとなると、迷子になる事もあるんじゃないんでしょうか？

自分は手持ち、三脚、一脚、　状況、場面　（周りに迷惑にならないか、荷物の負担にならないか）　
に応じて使い分けています。

書込番号：25600540

[木簡]

・・・野球なんて、実際問題、すべての動作が予測できる競技ですので
スポーツ撮影としては最低難易度ですからね。（新聞社では、まず新卒カメラマンに高校野球地方大会が定番です）

＞ポロあんどダハさん
の作例って、マラソンや野球ばっかりで正直、AF性能も関係なく、瞬間だけのは無しばっかりですからね。


評価するならトリッキーな動きのあるサッカーやラクビー、バスケやハンドボールあたりでしょう。

書込番号：25601613

[ここにしか咲かない花2012]

＞・・野球なんて、実際問題、すべての動作が予測できる競技ですので
＞スポーツ撮影としては最低難易度ですからね。（新聞社では、まず新卒カメラマンに高校野球地方大会が定番です）

難易度低いってマジですか？私も何度か選抜高校野球の写真を撮らされましたが、バッターやピッチャーばかり撮ってれば良いってわけじゃないし。（バッターが打つ瞬間とてプロキャプチャーが無かったら難易度高すぎ）

特に内野や外野の守備の撮影。バッターが打った時速100km前後でどこに飛んでくかわからない球を、望遠レンズとファインダーで追いながら、守備がグローブでキャッチする決定的な瞬間を撮るのは難易度が物凄く高かったです。

野球撮影は動画で勘弁してくれーってくらい難しいです。

書込番号：25601712

[四国をこよなく愛するアッキー]

OM-1のマイナーチェンジと150-600の大型望遠レンズ、もうすぐですが、私はOM-1からOM-1II？への買い替え、買い足しは全く考えていないため、ファームアップ1.6と2.0でどうなるか？少し期待しています。特に皆さん話されているAFがどうなるか？ですね。
150-600の大砲レンズ、かなりの重量になりそう。今のところ購入する予定はありませんが、コレはコレで購入される方が其れなりにいるんでしょうね。
カメラ業界、数出る品でないし、お金も掛かり、将来は更に厳しい状況になるでしょうが、OM SYSTEM頑張って貰いたいですね。

書込番号：25601779　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞バッターが打つ瞬間とてプロキャプチャーが無かったら難易度高すぎ

ピッチャーが投げる瞬間から連写すれば、誰でも撮れますよ。
内野手のファインプレーは難しいけど、野球は1プレイが終わってから投手がセットに入るまで息が抜けるところもサッカー等より楽ですね。

書込番号：25601878

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん

プロキャプチャーに頼らない場合、連写だけでバッターの打つ瞬間を撮ろうとしたら、見送りや空振りを含め全てを記録せねばならず、メディアがいくらあっても足りないです。さらに撮った後に莫大な連写撮影結果からセレクトするのも大変。枚数を減らそうと連写コマ数を減らせば決定的な瞬間もほぼ無理。

守備のファインプレーも、爆速の打球を超望遠でフレーミングしながらフレームいっぱいに守備を捉えるのがいかに大変なことか・・・想像だけで撮ったことない方にはわからないかもしれません。

特定の選手や、好きな選手だけ集中して撮るだけなら難易度はその分下がるけど、高校野球でまんべんなく沢山の選手を撮る場合はさらに大変。特定の選手だけ撮ればいいわけじゃありませんから。

書込番号：25601906

[木簡]

打球を追えればいいだけの話。
攻撃守備がはっきりしており
投手が投げない限り競技が開始しない。

でカメラマンは、Finderで追う苦労はあるが
別にフィールド内を駆けずり回る訳でもなし。

陸上競技や体操など一会場で走り回らなきゃいけない会場や
攻守がどんどん変わるようなボール競技に比べて
野球の撮影は良くも悪くも、カメラマンは早々移動しません
からね。小学校の運動会カメラマンのほうが数段
大変な仕事ですよ。

書込番号：25601912　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

なので、新人カメラマンの練習の場として最適なんでしょ。
野球は大変です！っていうスポーツカメラマンがいたら
他のスポーツ競技のフィールドで撮ってこい！
って言いたいですわ。

書込番号：25601913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

仕事でサッカーもバスケも運動会も撮りますが、野球が楽だとは全然思いません。

右バッターの次に左バッターに変わっただけでも、職業カメラマンは大移動ですよ。逆サイトからだとバッターの顔が全く見えませんから。殆どが間に合いませんけど。その選手は残念ながら撮れませんでした・・・って事になっちゃいますね。

道楽で撮るならあきらめもつきますし、楽かも知れませんが、仕事となると全く別です。野球なんて自分は動かなくていいなんて思ったら大間違いです。

書込番号：25601924

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞メディアがいくらあっても足りないです。さらに撮った後に莫大な連写撮影結果からセレクトするのも大変。枚数を減らそうと連写コマ数を減らせば決定的な瞬間もほぼ無理。

打撃の瞬間を撮る事とメディア容量、撮影結果のセレクトの大変さは別問題。
後から主題のすり替えるなら最初からその様にコメントされるべきと思います。

書込番号：25601934

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん

セレクトの大変さの話は、「もしプロキャプチャーが無かったら」・・・って場合の話をしています。

書込番号：25601941

[木簡]

？
左打者、右打者も打順をチェックしていれば
予定して移動すればいいだけの話で、
カメラの操作や性能、撮影者の腕なんて関係ありませんよね？

同時進行的に競技の進む陸上や体操などと違い、
打順、先行後攻、ピッチャーが投げない限り
プレイが始まらないなど予測通り進みますが？

書込番号：25602063　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

で、まあ横から出てきた
＞ここにしか咲かない花2012さん

の反論はどうでもいいとして、
＞ポロあんどダハさん
作例は正直、だからどうしたレベルなんですよね。

持論展開は結構ですが、OMデジタルとしては
もう、自分ところでレンズ設計・開発するつもりも
ないんでしょうか？
シグマの生産ラインがもったいないので本当にやめてほしいです。

書込番号：25602072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞左打者、右打者も打順をチェックしていれば

一カメラマンのためだけに、左打者、右打者かどうかなんて情報を誰が用意してくれるんですか？
一応聞きたいのですが、仕事で撮ったことあります？

書込番号：25602076

[ミタラシダンガー]

＞500-600mm(換算1000-1200mm)なんて手持ち撮影していたら
＞実際はすぐに被写体をロストするよ。

>練習不足のようですね。


競技の性格上、野球選手、特に打者と外野手は動きの予測がしやすいので、スポーツ撮影でも難易度低めなのは確かですよ。
超望遠の被写体ロストに対して練習不足の一言で返して、指摘した方を見下せる程のものではないですね。
それにせっかくの超望遠ですから、わざわざスポーツ撮らなくてもその辺にいる鳥を撮った方が参考になるとも思います。

書込番号：25602084　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

ワンオペは忙しいですよ。何事においても。
ただ、マスコミは専属仕事人を何人か置けるので、
難易度に合わせてCMを配置して画を拾うでしょうね。
ソレはTVだとわかり易い。

最初に言ったのはわたしですが、難しいのは　待機です。
脚は用意しないと　待ち時間だけで　体力と気力を失う。
で、一旦　撮り出すと　連続しての被写体捕捉に神経を使う。
ソレが、中距離までだと視認し易いけど、
遠距離だと目視は難しくて　ファインダー頼みになる。
光学ファインダーの時は疲れなかったけど、EVFになって疲れ易い。
ので、集中力が　加齢も併せて途切れ易いです。
一脚・三脚は、そういう自分をアシストしてもらう道具なので、
使える場面では、極力使います。
最近、OM-5を買ったのも　機材を軽くするためです。

書込番号：25602102

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
仕事で依頼されたなら打席位教えてもらえるし調べればわかるでしょう。
試合前の練習、打席前の準備でもわかると思います。

書込番号：25602107

[ミタラシダンガー]

その辺にいる鳥で試してみると分かりやすいですよ。
私の経験では600mm位までなら何とかなりますが、800mm超えた辺りから一気に難易度が跳ね上がります。
あとスレ主さんが反感買いやすいのって、技術とか持論以前に他者を見下す発言のせいだと思いますよ。

書込番号：25602111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん

私の高校野球予選の撮影は、アルバム＆販売用でしたが、カメラマンたちが事前にわかることは学校名や担当の方の名前くらいでしたね。渡されるのはトーナメント表が書かれたペラペラ1枚のことが殆ど。

打順なんかもちろん知らされませんし、それどころか選手名すら撮影の直前までわかりません。直前に選手名がわかったとしても、高校球児の彼らが左打者か右打者かなんて知らされる術がありませんが。

書込番号：25602119

[木簡]

アルバム・写真販売業者と新聞社からの高校野球の記録前提
にしたカメラマンとでは話が違うでしょう。
単純な撮影じゃなくて後者はスコアや記録がありますから
オーダーも事前に共有されます。

それにしたって選手交代がなければ一巡すれば左右打者
わかりますけど。ただ、販売目的で撮影している業者と、
報道スポーツカメラマンとはそもそもスタンスが違います。

書込番号：25602254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

https://inko.exp.jp/2023/01/29/post-13651/
に一流のカメラマンですらブッポウソウの撮影に何度もトライされたことが紹介されていましたけど、様々な困難があっても、ビデオカメラ用雲台の粘り気を変えたり、鳥の動きについていく練習をして、撮れるまでトライしたようです。
私は野鳥撮影には機会も興味もないので本気でトライする気はないですが…

私の場合、サッカーやラグビーなど他のスポーツを撮ることの方が多く、野球は特定の選手の為に依頼されて撮っていますが、様々な条件下でも撮れるように練習しています。

ちなみにラグビーのパスは約6m/秒だそうですから約22km/hということになりますね。
プロサッカー選手の平均シュートスピードは時速約100kmですけど、空気の抵抗がありますから初速は速くても距離が長くなるとそれなりに遅くなります。
ピッチャーの投げるボールは大谷、佐々木選手クラスで約160km/hで、打球の速度は更に20km/hは速くなるようです。
まだフィルムの時代にサードがライナーをキャッチした瞬間を捉えた写真を撮った新聞のスポーツカメラマンがいましたが、奇跡的だと思います。
打球はファウルも含め思いがけない方向に飛ぶこともありますし、飛距離も様々ですので、野球の撮影が楽というのは疑問です。
換算300mm以上でバッターやピッチャーを撮影していて、そのままファインダーで打球を追うことはまず不可能で、瞬間的に肉眼で打球の方向・距離を判断して、ズームアップしながらキャッチできそうな野手に狙いをつけてファインダーを覗きながら野手を捉えシャッターを押すという動作が必要です。
E-3＋SIGMAの50-500mm/F4-6.3時代から練習してますけど、E-M1X＋150-400mm/F4.5になって、ようやく撮りやすくなった程度です。
野球だとプロキャプチャーはほぼ無意味ですが、50コマ/秒以上の高速連写機能は役に立ちます。

スポーツ新聞レベルでもピッチャーやバッターの写真がメインで、あとはスナップ写真のようなのが多いですけど、アメリカのスポーツ誌などだと、もう少し見応えのある写真が多いように思います。

野球場の狭いシートに座って、自分や一脚を支点にしてレンズの先端を瞬時に30度以上レンズを振ると、横に座っている人にぶつかってしまう確率が高いので、シートに背中を押しつけるようにして、レンズの中心を支点に体とレンズの先端を逆に振るようにして、ボールや選手を追う必要があります。
当然、一脚はシートの上で腿の間に挟んだとしても邪魔になります。

書込番号：25602934

[たかみ2]

超望遠撮影で難しいのは被写体をファインダーに導入することなんですよね。とくに野鳥だと換算1000ミリでも大きく写らないし、背景が同じパターンばかりだと被写体がどこにいるのかわからなくなります。
1000ミリまでは像を止めていた手ぶれ補正も1500ミリくらいになると止めきれずファインダー像が常に揺れるんですよ。手ぶれ補正が効いてないのかと思ってボタンから指を離すとぐらんぐらんするので効いてはいるんですけど（笑）

書込番号：25602936　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
＞サッカーやラグビーなど他のスポーツを撮ることの方が多く、野球は特定の選手の為に依頼されて撮っていますが、様々な条件下でも撮れるように練習しています。

動きが不規則で速く飛ぶ野鳥の撮影は難しいと思いますし、野球でライナーを撮る瞬間を撮るには狙っている選手のところに飛んできても難しい事は理解しております。
しかし、さすらいの『Ｍ』さんに練習しろと言って添付された場面はそんなに難しく無い上に顔がはっきり写ってい無い様に思います。
撮影を依頼されるほどの方がその程度の写真しか示されないのはOM-1+150-400mm f4.5の性能はその程度なのでしょうか？

書込番号：25603055

[RYOU４４]

＞ポロあんどダハさん
言ってること無茶苦茶になってきてますよ。

「さすらいの『Ｍ』さん」さんが一脚が必要ですね、といったら「練習不足」と言いましたよね。
そして、今度の番組紹介では雲台の設定を、、、と紹介。

被写体によったり撮影地の条件によって、三脚、一脚、手持ちなんかを使い分けるのは
皆さんわかっていると思います。それを「練習不足」と言われたことをまずは謝られてはいかがでしょうか。

球速がどうたらこうたらとかはどうでもいい話だと思います。
依頼を受けた撮影とかもどうでもいい話だと思います。

>私は野鳥撮影には機会も興味もないので本気でトライする気はないですが…
逆に野球やマラソンの撮影に興味もない。そんな写真トライする気もない！
そう言われたら不快だと思います。
人の撮影分野で自分が撮れないものは尊敬の気持ちを持ってください。

書込番号：25603210

[木簡]

レンズ発表されました。

マップカメラの予価が398,000円！
オンラインストアが４4万円！

いやー何この価格。ひどいわ・・・

書込番号：25603519　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

150-600は、300/f4と定価ほぼ同じで、
売価は上というので、
買う気がなくなりました。
R10に200-800を買えるくらいの価格に驚きました。

書込番号：25603608

[ポロあんどダハ]

CP＋でレンズだけ使わせてもらいました。

＞Kazkun33さん

＞添付された場面はそんなに難しく無い上に顔がはっきり写ってい無い様に思います。

業務用の50型の4Kディスプレイでピクセル等倍にして見ても、問題ないように思います。
ノートリミング、補正無しです。
わざわざ黒く塗りつぶしていますが、顔が写っていたらＵＰできないですよ。
プロ野球などの場合は、商業目的ではない此処のような掲示板ならUPしても規約違反にはならないようです。

ＣＰ＋のパナのブースで100-400mm/F4-6.3をつけたカメラを覗いていた人が、400mmだと狙ったところをファインダーに捉えきれずにいました。

書込番号：25604175

[ポロあんどダハ]

ノートリミング　１コマ目	４コマ目	５コマ目	１１コマ目

＞RYOU４４さん

動画と静止画の撮影方法は全く違いますよ。
ミタラシダンガーさんが
＞私の経験では600mm位までなら何とかなりますが、800mm超えた辺りから一気に難易度が跳ね上がります。
と書かれたように、超望遠領域では被写体を追うことも、被写体を画面内に収めることも難しいですし、練習が必要です。
ビデオ撮影用のオイルフルードヘッドのような画面を安定させることを目的に設計された雲台だと、急な動かそうとしても粘性が邪魔をしますから、通常の設定だと物理的にも無理だと思います。
動画と違い静止画の場合は、トリミングもできますし、画面のどこかに捉えていればＯＫというケースも多いので、最近は以前より高画素機が求められる傾向があり、昔は高速連写さえできれば1000万画素もあればＯＫというケースでも2000万画素、3000万画素が必要になってきているようです。

いずれにしても、高倍率の望遠鏡を使うようにファインダーを覗きながら被写体を探すというのは非現実的だと思います。
スポーツの場合は特に肉眼で被写体を探し出し、そこへ瞬時にレンズを向け、更にフレーム内に収める練習は必要なはずです。

＞たかみ2さん

＞1000ミリまでは像を止めていた手ぶれ補正も1500ミリくらいになると止めきれずファインダー像が常に揺れるんですよ。
＞手ぶれ補正が効いてないのかと思ってボタンから指を離すとぐらんぐらんするので効いてはいるんですけど（笑）

動いている被写体を撮る時は、手ぶれ補正が邪魔をすることもしばしばなので、判断が難しいこともあります。
フレーム内に収めようと急に動かすと、それを手ぶれだと判断して同じ方向を維持しようとし、その動きが補正範囲を超すとカクッと動いてしまうことも結構あります。

投稿画像の４コマ目と５コマ目の間でカクッと動いています。
そして少し戻してもそのまま…

書込番号：25604218

[ミタラシダンガー]

出してきた写真が、他人に対して練習不足なんて言える代物ではないのが一番な問題ですけどね。
予測のしやすい動きの被写体なら、超望遠で撮っても被写体見失いにくいですから。
その辺の鳥撮った方が腕の証明になりますが、機会も興味も無いと言ってしまうのはいかがなものでしょう。
スポーツを撮るよりも、余程手軽な被写体のはずですが。

書込番号：25604416　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞ポロあんどダハさん
＞動画と静止画の撮影方法は全く違いますよ。

いやいや、ご紹介された記事には雲台のこと書かれてないですよ。放送では出たのかも
しれませんけど。それで動画か静止画かまでわからないですよ。

静止画でのトリミングで高画素が求められているということも、ここにいる人ならそのメリットも
わかっています。

写真も、もう少し参考になるものでお願いします。
とりあえず、今の季節のメジロでも手持ちでとって参考写真みせてください。
（以前ご自身のレビューであげていた鳩なんかじゃ参考にもなりません）

書込番号：25604454

[上杉景虎]

メーカーが買取キャンペーンでOM-1を13万で買い取りますと言っている以上、アップデートは期待薄だと思います。150-600がSIGMAのOEMなのがOMDSの懐事情の苦しさを表しているのかなと思います。
私はOM-1をまだまだ使いこなせていないので使用し続けますがAFの進化度合いは気になるところです。

書込番号：25607017　スマートフォンサイトからの書き込み

[TEDYASU]

まだ出て２年ぐらいなので情報不足でキャッシュバックにつられOM-1を１月１０日に買ったばっかです。
まだ全然使っていませんが被写体認識をアップデートで後継機と同じくらいにしてくれれば特に問題はないような気もします。

書込番号：25607170

[YoungWay]

＞上杉景虎さん

買い替えの際の買い取りキャンペーンは、記憶によれば去年の夏ごろも「OM SYSTEM STORE 夏の買い替え応援キャンペーン」をやっており今回初めて行われた施策ではありません。
あと、OM-1の買い取り保証価格はキタムラさんの買い取り上限価格にほんの少し色がついた程度です。
それと、今回の買い取り対象機器はOM-1だけではなくて、

・OM-D E-M1 MarkII ボディー 　\30,000.-
・OM-D E-M1 MarkIII ボディー　\60,000.-
・E-M1X ボディー　　　 　　　　\60,000.-
・OM-1 ボディー　　　　　　　\130,000.-
・OM-D E-M5 Mark IIボディー　 \20,000.-
・OM-D E-M5 Mark IIIボディー　\50,000.-
・OM-5 ボディー　　　 　　　　 \80,000.-

といった具合なので、通常の施策の一環ではないかと思います。
※買い取り保証額なのに \130,000.- と、ハイフンがついているのは謎ですが…

OM-1のファームウェアアップデートについては、直接的にはメーカーにメリットがないのでやりたくないだろうなとは思いますが、OM-1を下取りするからファームウエアのアップデートがないという根拠にはならないと思います。

書込番号：25607174

[上杉景虎]

＞YoungWayさん
確かに根拠にはならないですよね、すみません。
ただ発売して２年のOM-1がそれに入ってるのが引っかかるんですよね。ペンちゃんも辞めてOLYMPUS名のカメラを買い替えを促してもう我々はOLYMPUSじゃ無いんだとアピールしたいんだと思います。
その気持ちは解りますがこれだけ対応に批判がある訳ですからせめて最後にAFだけでもアップデートして欲しいですね。

書込番号：25607264　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

買い替えキャンペーンって、まあ他のメーカーも
下取り購入はやっていますが、両刃で経営的には
悪手だと思いますが？

目先の売上だけで、
短いサイクルで買い替えさせる、
その下取りは中古に流れていく、
結果的高くなった新品は入れず中古ばかりが売れる

利益率も下がるでしょうしね。

書込番号：25607295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞上杉景虎さん
＞TEDYASUさん
＞YoungWayさん

オーナーズケアプラス加入時の買い替えについて　2024/01/31 17:22
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25605000/#tab
にもOM SYSTEMにOM-1のファームウェアUPについて質問した返事が載っていますけど、私の「ライブGND（グラデーションND）」機能はOM-1にも追加されるのかという質問に対する答えは、画像エンジンチップと同じ基板に装着されいるメモリの高速化・大容量化によって可能になっているので、OM-1に「ライブGND（グラデーションND）」機能を追加できるかは現時点では不明とのことでした。

最大書込速度/260 MB/sのSDカードで静音連写SH2・50fps時〔RAW〕：約256コマに最大撮影コマ数が増えていることもメモリの大容量化のおかげのようですけど、書き込み速度自体が同じSDカードでも２倍近く速くなっているようですから、バッファーフルになってからの待ち時間は確実に短縮されるようですが、OM-1には書き込み速度のUPはハード的な制約がありできないようです。

静音連写SH1・120fps時　〔RAW〕：約213　＞1.775秒間
静音連写SH2・50fps時　〔RAW〕：約256　＞5.12秒間
この3.345秒間に約43コマ分記録できているとすると、1秒間に13コマ弱分のRAWデータが記録できるということになりますね。
〔静音連写SH2〕に12.5コマ/秒が追加されましたけど、この連写速度だとカード容量一杯まで連写できるということですかね。

書込番号：25607356

[ポロあんどダハ]

意外に近づけました。　トリミング＆リサイズ　14-35mm/F2	横浜駅の近くで、たま〜に見かけます。	どこかの橋を渡っていた時ですかね	撮影の合間に、鳥認識を試したことはありますが…

＞ミタラシダンガーさん
＞RYOU４４さん

私の行動範囲内にはメジロは見かけないですね。
雀と鳩と烏はよく見かけますが、撮影したいというモチベーションがわきません。
解像度や手ぶれ補正の効き具合をチェックしたいという気にはなりますが…

野鳥を撮影に出かける習慣がないので悪しからず…

私が気にしているのは、動く被写体へのAFの追随だけではなく、どれだけ素早く被写体を捉え合焦させるかです。

＞静止画でのトリミングで高画素が求められているということも、ここにいる人ならそのメリットもわかっています。

ライカ判で画面周辺をトリミングすると画質が急激に落ちるというデメリットを判っている人はどのくらいいらっしゃいますかね。

書込番号：25607664

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

＞上杉景虎さん
> ペンちゃんも辞めてOLYMPUS名のカメラを買い替えを促してもう我々はOLYMPUSじゃ無いんだとアピールしたいんだと思います。

個人的にはそれはちょっと考えすぎかとも思いますが…
私としても状況はあまりよろしくないようにも思いますが、古くはOM-707 OM-101のころを考るとまだだいぶましかなとも思います(笑)

書込番号：25608124

[上杉景虎]

＞YoungWayさん
考え過ぎですかね、勿論そうだと良いのですが。
開発者からOM-1はOLYMPUSからのバトンだなんて発言聞いてしまうとガッカリでした。
良いカメラなんですがOM-5から続く新製品見ていると先行き不安になりますよね、意を決してマウント変更をするべきか否か。

書込番号：25608151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞OM-707 OM-101のころを考るとまだだいぶましかなとも思います(笑)

あれは根本的にマウントがとんでもない設計ミスだからなあ(笑)

書込番号：25608365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
アレはマウントの設計ミスってよりは、ピントリングを無くしたのが時期尚早だったね。
バイワイヤー式？のピントスイッチは思った場所で止まらないから使い物にならんかった。
それに比べると、今のバイワイヤー式ってよく出来てるよな！

書込番号：25610947

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ウルトラマンの子供さん

いやあのマウントはかなりやばいよ
どう考えたらあの設計にできるのか理解に苦しむ

OMマウントと同じバヨネット形状なのに
AFレンズにはレンズ脱着ボタンがないので
MFのOM機につけるとレンズが外せなくなるという…

設計者の頭の中身を見てみたいわ（笑）

書込番号：25611140

[YoungWay]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

それ、けっこう有名な話なんですけど、もうだいぶ昔のことなので断言できないのですが、AF/PFレンズはOM707やOM101以外のMFのOM機につけようとするとピンかなにかが邪魔をして回せなかったのでそもそもつかなかったと記憶しています。

私は当時OM-2を使っていたのですが、あの後しばらくたってからAFのレフ機は結局EOS-3にしてしまいましたが、今回はまだぜんぜんその段階ではないと思っています。

書込番号：25611169

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞AF/PFレンズはOM707やOM101以外のMFのOM機につけようとするとピンかなにかが邪魔をして回せなかったのでそもそもつかなかったと記憶しています。

えっ？
都市伝説だったてこと？（笑）

書込番号：25611179

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://photoworks.hatenablog.com/entry/2017/07/20/174356

都市伝説だった（笑）

長年騙されてた（笑）

書込番号：25611185

[ウルトラマンの子供]

まあ何れにしても、ピントリングも絞りリングも無いレンズ、仮に他のOMボディに付けても、何も良いコトは無いけどな！

書込番号：25612362

[ポロあんどダハ]

トリミングのみ

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

1988年の話が何故ぶり返されるのか不可思議ですが…
本当の事とか、理論的な裏付けなどは一切無視され葬り去られてしまった、2002年に発売されたCONTAX N DIGITALに採用されていたＮマウント(バックフランジ：48mm、マウント内径：55mm) のことを思い出してしまいました。
ZEISSはヤシカ→京セラに対して理路整然と、24×36mmのライカ判に対しては最低でもＮマウントのようなスペックが必要だと説いて説得したわけですけど、銀塩系マウントに固執していた日本メーカーの総攻撃に遭い撃沈してしまいましたね。
ただでさえ小口径だったＦマウントのNIKONはしばらくの間APS-C用に高性能なレンズ（AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）など）を出していましたけど、マウント口径に多少の余裕があるCANONがライカ判にシフトした途端、変身しちゃいましたね。
NIKONがあのまま理論的に優位なDXにこだわってAPS-Cの機種を作っていれば、良かったのにとは思いますが、CONTAXやフォーサーズを貶していた身としては、商売っけが優先しちゃったんでしょうかね。

書込番号：25612902

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ただでさえ小口径だったＦマウントのNIKONはしばらくの間APS-C用に高性能なレンズ（AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）など）を出していましたけど、マウント口径に多少の余裕があるCANONがライカ判にシフトした途端、変身しちゃいましたね

70-200/2.8はAPS-C用で出したわけでは無いし
キヤノンがライカ判にシフトしたのはかなり後であり
完全にフルサイズ重視にしたのは1DX（2012年）からなので

ニコンはAPS-Cの優位性を謳ってはいたけど
あれはフルサイズセンサーを採用するまでの建前でしょうね
最初からフルサイズセンサーを採用する気まんまんだったと思うよ

DSLR最初期はセンサー周りの技術が未熟で
確かにフィルム用のレンズでは特に周辺画質があからさまに低下していたけども

2005年あたりにはもう基本的な技術はそろったよね
オンチップマイクロレンズとかセンサー前面の各種フィルターとか

このころにはフィルム時代のレンズでも大きな問題は起きなくなってた

ニコンはフルサイズセンサーが許容範囲内まで安くなるのを待っていただけでしょう

名機、D3、D700で爆発した♪

書込番号：25612914

[ポロあんどダハ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

MTFカーブを見る限り、43mmのイメージサークルを意識しているとは言えないですね。

書込番号：25612924

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

当時の技術力が足りなかっただけじゃない？

書込番号：25613050　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

150-600・・・MTF見ると正直、こんなもん？
という印象です。

書込番号：25614815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンズは今でも日々進化ってものなので
2000年代初めなんてまだまだな時代

先代のAF-S 80-200/2.8 D IF-EDと
AF-S VR ED 70-200mm F2.8G（IF）比べると
随分進化したなと思うよ

書込番号：25614987

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001536182/SortID=25615508/#tab
ニコンにできることがOMDSにはできないのでしょうか？

書込番号：25616097

[さすらいの『Ｍ』]

あまりニコンを引き合いに出すのは、良いと思いませんよ。
Z9Z8みたいな高級機と比べるのは。
Z7Z6　から　Z7�UZ6�U　へのバトンミス見てると、
ニコンだって上手く出来ないことがありますから。
ファームウェアのアップデートはしてほしいですが、
大幅な機能追加は、メジャーアップデートであり、
場合によっては、次機種でないと営業的にムリですよ。
初代のオンボードメモリをケチったのが、
今頃ツケになっているのです。
あのとき、ムリに12-100キットにせず、
12-40キットにしておけば良かったのに。
12-100を大盤振る舞いするから、あとが続かないわけです。
で、OLYMPUSの文字が印刷の意味が、今頃分かりますよね。
刷り変えるだけで済む訳ですよ、コスト掛からない。
ケチったのが分かりますよね。

書込番号：25616208

[さすらいの『Ｍ』]

スミマセン印刷にしたのは各ボタンでしたね。

書込番号：25616236

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

見逃してたけど

＞前玉の大きさは焦点距離とＦ値によって決まるので、光を無駄にするという概念自体がおかしいですね。

その意味ではなく
望遠はイメージサークルが勝手に大きくなるので
フルサイズ用でももっと大きなフォーマットでも使えるくらいでかい
その一部を使っているという意味では
光を無駄にしているという表現は間違いでは無いと思うよ

ライカ判のレンズがGFXで使えるって話は多くある

書込番号：25616277

[木簡]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

だいたい、今回のレンズをやってる（設計・製造）するのはシグマであって、
OMDは規格を頼んでるだけでしょうけどね・・・

OMDに開発。設計から携わってるなら、SH2で秒50コマに対応させるぐらいやるでしょうしね。

書込番号：25616606

[木簡]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

だいたい、今回のレンズをやってる（設計・製造）するのはシグマであって、
OMDは製品企画を頼んでるだけでしょうけどね・・・

OMDに開発。設計から携わってるなら、SH2で秒50コマに対応させるぐらいやるでしょうしね。

書込番号：25616609

[さすらいの『Ｍ』]

例によって　作例の御方から

https://www.youtube.com/watch?v=_mpTRWRMTrI

被写体認識を使う為のポイント説明あります。

書込番号：25619927

[Kazkun33]

＞さすらいの『Ｍ』さん
youtubeを確認しました。
被写体認識以外のトラッキングはできなくなったのでしょうか？
上手くトラッキングを改善できないので、被写体認識だけに頼った検出になっているのであれば逃げの一手、悪手と思います。

書込番号：25620155

[YoungWay]

＞Kazkun33さん

被写体検出しない通常のC-AF+TRは確か残っていたと思います。
PetaPixel のレビューで「However, the new OM-1 has an improved tracking algorithm, which is noticeably better and significantly enhances the experience of using this camera for subjects that don’t land on the subject detection charts. Adding human/face detect AF to the subject detection menu is also an excellent quality of life improvement.」
とあり、通常のC-AF+TRのトラッキング性能が上がっているような記述がありました。

書込番号：25620195

[mosyupa]

＞Kazkun33さん

・動画の0:29辺り
・取説のP120

書込番号：25620206

[Tech One]

仕様がデグレードしている様に思います。

ソニー機だと、以前のモデルは動物瞳認識とリアルタイムトラッキングが排他選択でした。
ここ数年のモデルは併用できる様になり、最新モデルは被写体認識とリアルタイムトラッキングが併用できます。
基本モードはリアルタイムトラッキングで、被写体を認識すれば認識系に切り替わる合理的な実装になっています。

OMDSは時代に逆行する実装になっています。　もしかしたらTRの暴れはmkIIでも改善しておらず、「だったら使えなくすればいい」みたいな開き直り実装にしたとか？
実はこういう力技的消極解決はソフトウェア界では割と良くあったりします。

そもそもOM-1の被写体検出とC-AF+TRの併用は謎実装で、被写体を検出してもレリーズ半押しで問答無用でTRになります。　当然瞳検出は働きません。　要するに被写体検出はTRの初期座標を求めるだけの役目です。
mkIIはソニー機の様にスッキリ＆合理的な実装になると思っていましたが、まさかの封印とは。

書込番号：25620324

[ポロあんどダハ]

300mmの標準レンズ	300mmのテレフォト型望遠レンズ	絞りの位置は後ろから１枚目のスーパーEDレンズの前	300mm/F2.8　最後玉の直径がm4/3並で凹レンズ

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

見逃してたけど　＜私の方も

＞望遠はイメージサークルが勝手に大きくなるので
＞フルサイズ用でももっと大きなフォーマットでも使えるくらいでかい
＞その一部を使っているという意味では
＞光を無駄にしているという表現は間違いでは無いと思うよ

標準＞望遠＞超望遠と画角が狭くなるほど、後玉は小さくできますけど、口径食の事を考慮すると、イメージサークルより小さくするのはＮＧですね。

前世紀にはテレフォト比を稼いでレンズの全長を短縮する設計もよく見られましたけど、大口径・高画質が要求されるようになると、レンズの全長が焦点距離と変わらない位まで長くなってますね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROは手ぶれ補正用の凹レンズ群の後ろは凸レンズ群で集光してますね。

書込番号：25620456

[ZEISS_PLANAR]

案内、きましたね。
自分としてはこのアップデートで十分です。



「OM-1」に対する新しいファームウェアの公開を今年の秋頃に予定しています

以下の項目のアップデートを計画しています

AF 性能：S-AF と C-AF のオールターゲット時に、主要被写体をより捉えやすくする等の一部のAF 性能の最適化

操作性： 撮影時のゴミ箱ボタンでのメニュー操作に対応し、右手でのメニュー操作を可能にする操作性の向上

これからもみなさまの撮影体験を豊かにする製品・サービスを提供してまいります。

書込番号：25630932　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

流石に批判が多くて、CP＋前に火消しせねばならず
重い腰を上げた・・・という感じですね。

秋を9月としても7ヶ月、半年以上先とは・・・

まあ、やらんよりは数倍ましですね。

書込番号：25631100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZEISS_PLANAR]

MK2優先、でもやらないわけでは無いですよという感じでしょうか。秋まで待てないなら買い換えてね、と。
それでもアップデートなしで放置というのもあり得ましたので、ありがたいことです。

書込番号：25631109　スマートフォンサイトからの書き込み

各種アップデートの制限に関するお知らせ

[You Know My Name.]

バージョンによって 2024年4月以降アップデート機能が利用できなくなるそうです。
予め最新バージョンにアップデートしておきましょう。

対象となるソフトウエア

OM Workspace / OM Capture / OM DVR Updater

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/info/2024/02/update/index.html?_gl=1*1t6mwkm*_ga*Njg1NjM1OTM5LjE3MDI3MzM0NzU.*_ga_NDSM8PWMKD*MTcwODA3NTk1MC42My4wLjE3MDgwNzU5NTAuMC4wLjA.&_ga=2.29469823.156541485.1708075950-685635939.1702733475

書込番号：25625083

[木簡]

え、こんなの今まで聞いたことないんですけど・・・
事業ひきついだならソフトやファームウェアの
長生などしておいて然るべきなのでは？

書込番号：25625096　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

調整

書込番号：25625097　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

例えばですが、OM Workspaceの場合だと、すでにVer2.3　にされている場合だと問題ないと思います。

(2023/09/29)にファームウェアのアップデート用のサーバーを変更しているので、何か関係あるのかも？ですが。

書込番号：25625107

[髭じい]

＞You Know My Name.さん。皆様

V2.2.1の更新内容でサーバー変更があるので多分その関係かと思います。
古いサーバー落とすから、古いバージョンでのアップデートが動作しないよとだと。

実際どうなるか解らないですが、最新版をダウンロードして更新インストールすれば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：25625119

[mosyupa]

『ご利用される時点で、各種アップデートを実行できなくなっている場合は、各ソフトウェアの最新バージョンをダウンロードページから入手いただき、再度インストールをお願いいたします。』って書いてあるし

書込番号：25625133

[しま89]

＞木簡さん
ソフトだとバージョンによって最新のOSに対応出来ない、特定のOSで作成しているからサポートができない。などがありますから、メーカーとしてはきちんと対応してると思います。

書込番号：25625471

[木簡]

ど勘違いでしたね、失礼しました。

書込番号：25625524

[岩魚くん]

こういう情報が入ると色々と想像し、ワクワクしてしまいます。


噂のエキサイティングな新製品。
M１X　ｍｋ２がCP＋２０２４で発表され、発売は３/２２なんてどうでしょう。

そしてAIノイズリダクションも３年目、密かにバージョンアップ検討中で
M1X�Uカメラ本体と共に新AIノイズリダクションで画質向上を目指している？

撮影機材以外のソフトウェア全般も完全にOMDS独自にスタート。

書込番号：25626198

[You Know My Name.]

☆ 岩魚くんさん

＞噂のエキサイティングな新製品。

まだ隠し玉があったのですか！？　 MARK�U　予約してしまいましたが...

ＯＭ-１　2年間お世話になりました。　思い出をありがとうです。

＊ 最近、知り合ったモズです。

150-600は買えないので、MC-20でがんばってみます。

書込番号：25626678

[You Know My Name.]

追加情報です。

OM Workspace

(2024/02/20)

Ver2.3.1

macOS 14.3 に対応しました。　とのことです。

書込番号：25630114

OM-1 Mark II 予約開始

[SMBT]

マップカメラよりOM-1 Mark II予約開始の通知がきました。

ボディ単体　275,220円
12-40mm II キット　339,570円
12-45mm キット　304,920円
とのことです。

高いなぁ・・・。

書込番号：25603516

[SMBT]

マップカメラ商品説明より。

世界初「ライブ GND」搭載、OM SYSTEMフラッグシップモデル
風景写真をより印象的に見せるハーフNDフィルターの効果を再現
ハーフNDフィルター効果をコンピュテーショナルフォトグラフィ機能で再現した、世界初※1「ライブGND（グラデーション ND）」機能搭載の「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠ミラーレス一眼カメラです。ハードなアウトドアユースでも安心の防塵・防滴設計（防塵・防水保護等級 IP53※2）、−10℃の耐低温性を備えた高い信頼性のボディーに、世界最高※3最大8.5段※4の効果を持つボディー内5軸手ぶれ補正、「有効画素数2037万画素※5裏面照射積層型 Live MOS センサー」と最新の画像処理エンジン「TruePic X（トゥルーピック エックス）」を搭載、OM SYSTEMブランドを冠した新たなフラッグシップモデルです。

同梱品：USBケーブル (CB-USB13)、ショルダーストラップ、取扱説明書、保証書、リチウムイオン充電池 (BLX-1)、ACアダプター (F7-AC)

※こちらはボディ単体の商品となりますのでレンズは別途お買い求めください。
※メディアは別売りとなりますので別途お買い求めください。

※1 2024年1月30日現在、ミラーレス一眼カメラとして。パナソニック社調べ
※2 該当の防塵・防滴性能を有するレンズ装着時（レンズの規格に準じます）。また、充電中、HDMI接続中は対象外です
※3 2024年1月30日現在、発売済みのレンズ交換式デジタルカメラにおいて。パナソニック社調べ
※4 ボディー単体8.5段の手ぶれ補正における使用レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II、焦点距離：
f=40mm（35mm判換算f=80mm）において、CIPA規格準拠2軸加振時（Yaw/Pitch）
※5 総画素数2293万画素

書込番号：25603520

[木簡]

まーOM-1II本体はまだ許容できるんじゃないですか？
44万円の150-600については、何を考えてるんでしょう？

書込番号：25603523　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

150-600mmはノーマークだったので確認していませんでした。
確認するとマップカメラで396,000円・・・。

何の冗談でしょうか。
高めに見積もって25万円前後かなーと思っていました。

396,000円！？
え！？
・・・・・・え！？

書込番号：25603531

[YoungWay]

OM-1が初値245,520円だったので順当に3万円ほど値上げしてきましたね。
買う気満々とはいったもののキャッシュバックキャンペーンを打ってくれないとなかなかきびしい…
とはいってもOM-1のときもボディ単体では1000円のQUOカードだけでしたね。

書込番号：25603542

[SMBT]

ホームページが繋がりにくいですが、ホントに何が進化したのやら・・・。
商品ページに比較表が掲載されていますが、こんなの掲載して恥ずかしくないのか？
オワコンを決定づけるカメラだと感じました。

書込番号：25603549

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞SMBTさん

>ボディ単体　275,220円
>12-40mm II キット　339,570円

フラッグシップ機ですよね。
レンズ分は64,530円ですね。

こんなもんかと。

書込番号：25603551　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

PanasonicのDC-G9M2もフラッグシップですが、初値は24万円弱でキャッシュバックも2万円分あったんですよね…
レンズキットが割安なのはその通りですし、12-40mm F2.8 IIはもってないのでまあいいといえばいいんですが、たぶんほとんど使わないでしょうし、うーむ、むむむ…
150-600mmの方は様子見を決め込んでいたのですが、驚きの値付けですね。25〜30万円くらいじゃないと思っていたのですが。手振れ補正をやりすぎたのでは…

書込番号：25603565

[SMBT]

いま、OM-1の12-40mmがマップカメラで最安約22万円です。
マイナーアップデート程度に＋10万円出せますか？

9-18mmは安くなれば欲しいです。
初代OM-1に付ければ価格と性能で旅行用システムで活躍してくれそうです。

書込番号：25603568

[SMBT]

150-600mmの40万円は笑えます。
OMDSの経営大丈夫？

書込番号：25603569

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞YoungWayさん

>PanasonicのDC-G9M2もフラッグシップですが、初値は24万円弱でキャッシュバックも2万円分あった

そうだったんですか！OM-1 Mk IIが高いと言われる理由がよく分かりました。すみません。

書込番号：25603571　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

OM-1 Mark II
が登録されてます
https://kakaku.com/item/K0001602405/
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=23744&pdf_so=e2

書込番号：25603572

[ここにしか咲かない花2012]

今は異常な円安ですから、ボディ単体でも軽く３０万超えるかと思ってたけど、予想よりは安かった印象です。
たった数年前のまだ円高の頃なら20万から25万くらいだったかもですね。
さて、OM-1のファームアップのお知らせは何時になるかな？

書込番号：25603576　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

OMDSのwebサイトにキャッシュバックキャンペーンが出ましたね。
さすがにQUOカードということはなく、バッテリー1個なのですこしはましになりましたか…?
ですが、レンズのキャッシュバックは、ううむ、、、欲しいものがない…

書込番号：25603584

[ぼぶそん。]

予想通りの展開。
AF改善内容を2型への進化ポイントとして盛り込むのが精一杯の内容でした。現行om1へのファームアップもなく、これにて終了です。
先程システム丸ごと売却手続きが完了しました。
カメラは新しいものへとマウント変えしてるので満足してますが、
バージョンアップされたom1を使ってみたく、手元に残して待っていましたがとても残念です。
フラグシップを2年経たずして不沈化させるとはいい度胸してると思います…
大変申し訳ない言い方になりますがもう先はないと思います。
さようなら。

書込番号：25603585　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

だから全くのマーク2として新型として出しておいてこれだけの内容しか変更点がないのに旧型へのアプデはないですよ笑
新規購入はおろか買い替えすらしなくなるでしょ…
もうダメですこのメーカーは

書込番号：25603589　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

こんにちは。
OM-1をメインに、EM-1 Mark�V をサブ機に使っております。
なんなら、Mark�V と買い替えても・・・・・等と思っていましたが・・・・・
ホントに大して変わっていないのですか？？？
まぢか？？？

買い換える必要はなさそうですね・・・・・残念でならない。。。
ハイレゾを使う事が多いので、なんらかの進歩を期待したのですが・・・・・
ナシですか・・・・・そうですか・・・・・

書込番号：25603593

[SMBT]

個人的には初代OM-1がさらに売れると思います。
12-40mm　F2.8キットが23万円は、オワコンとは言えさすがにお得かと思います。

書込番号：25603600

[AE84]

あーやっぱりボロカスかかれてるｗ
ハイエンドとしてはこんかいのマイナーチェンジは謎がおおいね

書込番号：25603621

[すなすな7]

これで買い替えは起こらないね。引き留めるためにもせめて有償アップデートのサービス提示しないと。

書込番号：25603664　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞SMBTさん

マップカメラの商品説明は一部おかしいですね。

> ※1 2024年1月30日現在、ミラーレス一眼カメラとして。パナソニック社調べ
> ※3 2024年1月30日現在、発売済みのレンズ交換式デジタルカメラにおいて。パナソニック社調べ

なぜパナソニック社が調べているのか…

＞Orchis。さん
> ハイレゾを使う事が多いので、なんらかの進歩を期待したのですが・・・・・

ハイレゾショットのときに14bit RAWで出力されるという程度の進歩が…

書込番号：25603713

[マクロ50]

150-600の価格は396,000円は本当に何を考えているのでしょう。
ソニーEマウント用が150,000円から160,000円ぐらいで販売されています。
この価格ではほとんど売れないと思います。私は高くても250,000円程度かなと思ってました。

書込番号：25603730

[木簡]

ボディに関しては、昨今の情勢を考えても
許容できる程度の価格アップだとは思います。
ただ、2型じゃなくて、後ろにSとかマイチェンで
良かったかと。

レンズの価格設定は、もうどうせ数でないんだから
ヤケクソでしょうか？

こんなもん出すなら、タムロンの50-400ベースで
20-25万ぐらいが現実だったのでは。

書込番号：25603768　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

マップカメラのyoutubeを観ると、テレ端の画質が100-400に1.4テレコンを付けたのと変わらないと言っている。
キヤノンの200-800の1.5倍の値段とは、M1Xの様に1年後大幅値下げするのかな。

書込番号：25603769

[RYOU４４]

OMDSから案内きました。
従来のOM-1は13万円で下取りしてくれるそうです。

ファームウェアの対応はないってことですかね。
オーナズケアに入っているので、そちらがどういう対応になるか確認して
mark2に買い替えしようかな。

E-M1mark2を買い替えにしようかと思いましたが、どうせこの機種も2年ぐらいで
変わっちゃいそうに思えるので少ない投資金額にしようかと。。。

書込番号：25603796

[木簡]

メーカー自身が下取り交換ですか・・・
それ自体は他もやってますが、
ファームのアップデートでは、改善できなかったのか。

書込番号：25603823　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロ50]

私もマップカメラのYouTubeを見てきました。
確かに100-400に1.4倍つけた望遠端と殆ど変わらないように見えました。
これでは益々売れませんね。

書込番号：25603826

[ZEISS_PLANAR]

OM-1からあまり間をおかずにOM-1N(あえて)が発表されましたね。私は新型の内容を確認した上であえてOM-1 12-40mm F2.8 PRO II キットをオーダーしました。
新型の新しい機能より、おでこのOLYMPUSのロゴに魅力を感じたもので(笑)
OM-4Ti以来長いこと付き合ってきたこのロゴともこれで終わりと思うと感慨深いですが、大事に使おうと思います。

書込番号：25603828　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

＞ZEISS_PLANARさん


現実解だと思います。

書込番号：25603864　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔ・Ｂ・]

サイト来ました
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/special/index.html
既出でしょうか

書込番号：25603916

[24-70]

150-600の販売価格が300mmF4より高いということは、ブランドとしてシグマの方がオリンパス/OMDSより価値が高いということを自ら認めちゃっているということですね。

書込番号：25603936

[ここにしか咲かない花2012]

手振れ補正　最大8.5段も、デジカメＷａｔｃｈの記事によると、アルゴリズムの見直しによるもののようで。OM-1のファームアップでも実現できそうな気はしますね。

ここまでハードウェアが同じとなると、旧OM-1への同等ファームアップデートは、可能か不可能かの問題ではなく、OMDS自身にやる気があるのか、やる気がないのか、ってだけかと思いますが、果たして？

OMDSの信用問題にも関わることですから、メーカーにはぜひ誠意を見せてもらいたいと。

CP+の頃には答えは出るんでしょうか。

書込番号：25603949

[ぼぶそん。]

だからom1へのファームアプデはないですよ。
新型のカタログ見て下さいな。
om1比でホワイトバランスも改良とまで書いてあります。
om1への新ファームによる改良があるわけないでしょ。（AF改良も2型のための内容）
om12型の立場どうなるんですか…
ファームで対応出来る様な改良を完全な新型扱いで出してきてるのです。MARK IIです

書込番号：25604002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

ユーザーのこと考えるとかそんな余裕はなく、おそらく今のOMは自転車操業的な感じなのではと思います

とにかく新機種を何かしら出さなきゃいけない。
しかし開発リソースが注げない。なのでファーム対応レベルの内容でも新型へのセールスポイントとして出すしかなかったのだと思います。
om1も買いましたがem1m3からの流れをずっと見てきて今回の件ではっきりしました。
かなり厳しい状況かと。

書込番号：25604012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞ぼぶそん。さん

「オートホワイトバランスの改善」
「OM-1からさらにオートホワイトバランスの改善し、ミックス光など色再現の難しい条件下でも好ましい発色を実現しました。」

↑
これの事ですか？これはハードウェアの変更じゃないでしょう。ソフトウエアの改良です。

＞om12型の立場どうなるんですか…

そこですね。差別化のために敢えて出さないって線も考えられますが、OMDSがそんな信用を落とすようなことを「やるか、やらないか？」って事です。

結論を急がずに少し様子見ましょうよ。差別化のために全てではなくても、AFなど個別の改善はあるかもしれませんし。

書込番号：25604021

[You Know My Name.]

ここにしか咲かない花2012さん

＞メーカーにはぜひ誠意を見せてもらいたいと。

まぁ、それに代わるものとして　
下取り１３万円、『OM-1 Mark IIいいね！キャンペーン』　VISAギフトカード１万円、BLX-1　プレゼント　
なんだと思います。

自分は、EーM1 MARK�U、MARK�V、E-M1X、購入価格の半値で売却、更新してきましたから、
OM-1の場合も、納得できる条件かなと。　（購入価格、発売当時ですから￥２４５００）
まぁ実際は、昨年年末にキャッシュバック利用で、新品購入し直したばかりですけど。

ファームウェアで対応して、というお気持ちの面は、よくよく分かりますよ。
OMシリーズ 使ってきた同志の方たちは皆そうだと思います。　

今回は別物　完全なニューモデル（ボアアップバージョン）ぐらいに割り切った方が良いのかも知れません。

書込番号：25604070

[ここにしか咲かない花2012]

＞You Know My Name.さん

＞下取り１３万円、『OM-1 Mark IIいいね！キャンペーン』　VISAギフトカード１万円、BLX-1　プレゼント　

この対応が、ファームウエアアップデートの期待をかなり厳しくしてる感じはしますね。

「OM-1ユーザーはII型に買い替えてください」ってメーカーからのメッセージだとしたら、本当に残念です。

１３万で下取りと言っても、差額を出してまで乗り換えるほどの魅力があるとも思えませんし、2年後には恒例のフルモデルチェンジがあることを考えると、全くうま味を感じないです。

殆どのOM-1ユーザーは2年後に来るであろうフルモデルチェンジの方に投資する方を選ぶのでは。

5万円くらいで基盤のバッファ交換サービスくらいなら私も少しは考えたんですけど、１３万の下取りは、私はちょっと無いですね。

書込番号：25604109

[ステアケイス]

ピントを合わせたい被写体を選べる被写体選択機能が新機能って言われてもねぇ。
これはファームアップで対応すべきですよね。
OM-1のさまよえる被写体認識にほとほと困っているんだから。

書込番号：25604135

[ぼぶそん。]

ここにしか咲かない花さん

ですので、何としても新機種を出すためにAF改善しかりファーム対応で可能なレベルの内容しか新しい要素を盛り込めなかったのですよ。ハード変更、センサーやエンジンの新型採用など膨大な開発費がかかります。
OMとしても何としても新しい機種を出していかないと利益を生み出せない。

悪い言い方かも知れませがファームアップなんてチマチマやっていても開発費はかかるものの利益出ないです。

今のOMにはそんな余裕はないものと思われます。

信用を落とすことなど重々承知の上だと思います。
今のOMはほとんど自転車操業的な感じなのでは？

膨大にかかったom1への投資を回収するために大規模変更などないと思いますよ。EM1m3からの流れを見ていればわかるかと…
今後も小変更のみの改良でモデルチェンジすることが見え見えです。
ファーム提供でサービス向上など余裕ないはず。
いずれにしてもカタログ表記が物語ってます。（om1は終了）

書込番号：25604163　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

下取りしなくてもキャンペーンは受けられますし、もらえるのはギフトカードかBLX-1のどちらか一方だけです。
これをOM-1をアップデートしない手打ちと解釈するのは違うと思います。

アップデートするとしたら、8.5段手振れ補正、14bit RAW、ライブGNDはできるけど封印。　人体検出の追加と、持病の治療が落とし所でしょうか。
新規で作らなくてもmkIIのファームから上記の機能を封印すれば終わります。　よって開発費は殆ど掛からないだろうと見ています。
機能を追加するのは大変ですが、削るのは至極簡単ですからね。　エディターでちゃっちゃっと削除すれば完了、みたいなノリです。
なので私もできるできないの問題ではなく、やるのかやらないのかだと認識しています。

さすがに何もなしだと私もキレますが、かと言って今の所他社で欲しいカメラ/レンズは無いんですよねぇ．．．

書込番号：25604187

[@小鳥遊くん]

OM-1ユーザーとしてはがっかりです。
発売当初はファームアップで対応できる事が沢山あるみたいな事言って期待させておいて新製品を出すなんて。
しかもライフNDに128追加しましたって言うならライブGNDも初めから16や32、リバースとかも入れておいて良いんじゃないかな？
次のモデルチェンジのために取っておくのかな？
OMDSに不信感湧きまくりですわ。

書込番号：25604188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

事実関係は不明ですが、デジカメinfoのコメントの方に「新機能はバッファメモリ増量の恩恵なのでファームアップでは対応不可」という海外の公式発表があったようですね。

書込番号：25604208　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞Tech Oneさん

OM-1mark2　いいね！キャンペーンの説明
『VISAギフトカード１万円分プレゼント！　+　OM-1 Mark II発売記念キャンペーン景品』
なので、BLX-1と同時にもらえるように思います。

ちなみに、このキャンペーンの事前登録でのアンケートには購入意欲の有無みたいな5段階選択とその理由的なのを記入するところがありました。
私は少し購入意欲はあるが、OM-1のファームアップがないがしろにされるようであれば先々のサポートが不安なので購入を保留すると書いたような…マウント変更も検討すると書いたような。。。
思うところがある方々は、購入意思の有無にかかわらず事前登録されてみては。

書込番号：25604212

[ミタラシダンガー]

もしこの話が本当なら、OMDSはかなりの悪手に出てしまった感じがしますね。
バッファメモリ増量よりも、CFexpressへの変更をしてOM-1にファームアップの余地を残した方が誠実だった方が良かったような。

書込番号：25604217　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

mosyupaさん

https://jp.omsystem.com/campaign/c240130a/index.html
には『対象商品ごとに定めた景品をプレゼント、もしくはVISAギフトカードをキャッシュバックいたします。』とあるので、どちらか一方だけと解釈しました。

アンケートには不平不満(?)が吐露できるのですね(笑)　ちょっと見てみます。

書込番号：25604221

[ミタラシダンガー]

今回のOMDSの新型、「ハードウェアの更新はバッファメモリのみで、ファームウェア更新で対応出来そうな新機能はそのバッファメモリ更新の恩恵なので対応不可」って俄かには信じ難いレベルでちぐはぐに見えるんですけど、事実ならOMDS本当に大丈夫なのかと思わざるを得ないです。

書込番号：25604232　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞Tech Oneさん

同時に行われるとはいえ別のキャンペーンですし、『いいね！』の方はキャッシュバックではなくプレゼントなので一緒に応募して両方もらえると判断しました。

『対象商品ごとに定めた景品をプレゼント、もしくはVISAギフトカードをキャッシュバックいたします。』は、
『ごとに』がキモで、対象商品それぞれに景品プレゼントの対象商品なら景品プレゼント，（もしくは）キャッシュバック対象の商品ならギフトカードでキャッシュバック　という意味だろうなと。

書込番号：25604234

[ここにしか咲かない花2012]

デジカメWatch の記事中に紹介されてたYoutube動画ですが。
「実機解説】OM SYSTEMの新たなフラッグシップ「OM-1 Mark II」の新機能をいち早く実写検証！」

この中で、2倍の内蔵バッファについて少し触れられてました。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
120fps時の連続撮影枚数（SH1)

JPEG 約94枚→210枚
RAW　約92→約213枚

プロキャプチャ　70枚→99枚

とのことです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

プロキャプチャはそうでもないですが、120FPS時の連続記録枚数は約2倍に増えています。
これが事実だとすれば、2倍に増えたバッファメモリは、そっくりそのまま2倍の記録枚数用のためだけに使われてるのでは？

この結果から推測するに、2倍に増えたバッファによって「新機能が可能になった」ってことでは無さそうと思うのですが、どうなんでしょう？バッファ以外のメインメモリが増えたって情報は今のところありませんし。

書込番号：25604256

[ここにしか咲かない花2012]

「とるなら 写真道楽道中記」 さんの記事で気になる記述がありました。

「OM SYSTEM OM-1 Mark IIは重要な分野で有意義な進化を遂げている」
https://asobinet.com/info-review-om-1-ii-dp-impre/

そこの、大元の記事は「DPReviewがOMデジタル「OM SYSTEM OM-1 II Mark II」のファーストインプレッションを公開。」からの記事とのことですが、その一文では

＞「より多くのオンボードメモリが搭載されており、これにより新機能のいくつかが可能になったと聞いている。」

と書かれてます。バッファだけでなく、オンボードメモリが従来より増えてるのでしょうか？「聞いている」という
と言う事ですから、確定ではなさそうです。


そして、「とるなら 写真道楽道中記」さんの総括では、

＞「ただし、大部分はソフトウェアの変更であり、ハード的な変更点はダイヤルの触感とバッファの大容量化のみとなっています。（以下略）」

との事ですので、まだ情報が錯綜してる感じでしょうか。

興味深い記事ですので、皆さんも読んでみて下さい。

書込番号：25604277

[@小鳥遊くん]

OMDSによるとmark�Uは従来機からの拡張モデルでは無く、完成形との事です。
この2年で出た様々な改善点やユーザーの意見を取り入れて完成された物だと。
ユーザー目線ならファームアップで対応しろよ！と言いたくなります。
初号機ユーザーは未完成品を売りつけられた上にたった２年でメジャーファームアップなしに切り捨てられるのでしょうか？フラッグシップモデルとは一体？
車だったらリコール案件だろ！（比べる土俵は全く違いますが笑）と言いたくなりますよ。
是非、既存ユーザーに対して誠意ある対応をお願いしたいところです。

書込番号：25604320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞OMDSによるとmark�Uは従来機からの拡張モデルでは無く、完成形との事です。

上からの無理強いでE-M1mark�Uの発売から2年で未完成のOM-1を出さざるを得なかったと推測されます。
何処かの自動車会社と同じ社風でないと良いのですが。

書込番号：25604333

[ぼぶそん。]

バッファ増による恩恵で可能になったと言っているのはOMDSが言ってるだけで、そもそもニューラルエンジンなんか積んでなくてもom1より遥かに優れたAF実現してるカメラばっかりですよ、大手3社は
ノウハウがないだけです。トラッキングAFが暴れる件とかCAFの追従性能とか、、、ソフトウェアで対応出来る内容です。

書込番号：25604400　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

機能が増えていてもいなくても、このタイミングでMk2を出すしかなかったのだと思います。
多分、「OLYMPUS」ロゴの使用期限が昨年末生産分までだったのでしょう。

OM-1発売時は半導体がひっ迫していたため充分なメモリ量を載せられなかったのを、
このタイミングで戻したと想像。

バッファ用のメモリは、撮影済媒体記録前画像のバッファはもちろん、
ボディ内で各種画像処理をするためのバッファでもあるから、
ライブGNDとか、ハイレゾショット撮影のRAW画像でbit数を切り捨てなくてもよくなったとかの効果が出たのでしょう。

書込番号：25604432

[メカロク]

ここにしか咲かない花2012さん

＞プロキャプチャ　70枚→99枚
＞プロキャプチャはそうでもないですが、120FPS時の連続記録枚数は約2倍に増えています。

この点については、「デジカメWatch」の記事中に、
　　シャッターボタン全押しから遡って記録できる「プロキャプチャー」は、
　　AF/AE固定で最高約120コマ/秒、AF/AE追従で約50コマ/秒の高速連写に対応。
　　OM-1に比べてバッファメモリーを2倍以上に増加したといい、遡って記録できる
　　枚数が70枚から約99枚に増加した。
とありますし、動画にも、
　　プロキャプチャーの さかのぼり記録枚数
　　最大７０コマ → 最大９９コマ
と文字でも大きく表記してありますので、「プロキャプチャー」の「連続撮影枚数」の増加率が低いのではなく、「連続撮影枚数」が２倍強に増えた上に、「さかのぼり記録枚数」も １.４倍ほどに増えた・・・ということだと思います。

書込番号：25604466

[でそでそ]

公式サイトで製品比較表が掲載されていますが、近々のOM-1のファームウェアアップデートによる機能拡張は期待薄という印象でしょうか。
予告的な含みはなく、このとおりです、って感じにまとまっていますので。

自動車の年次改良（タイミングにより大小ある）みたいなものかと思って、一喜一憂せずに動向を気にしておくぐらいかな、個人的な感想としては。

書込番号：25604582　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞メカロクさん

むしろOM-1のときに、遡れるコマ数を欲張っていた感じでしょうか。
今回は遡れるコマ数をバッファーの半分くらいに設定してありますが、OM-1と同じように頑張ると140コマいけるのかなとも妄想が膨らみますが、その必要はないと判断されたのでしょうね。

＞でそでそさん

ここでOM-1ユーザーが大きな声をあげると、もしかして事態が動くかもしれませんね(^^;
いや、声をあげるべきだと思います。。。

書込番号：25604600

[木簡]

バッファ増やすのは、その場しのぎですね。
そもそも記録する側が変わっていないのであれば、
書き込み（書き出し）時間が倍になるだけです。

バッファが残っている限りは撮影再開可能ですが
書き込み待ちが短縮されないのは片手落ちでしょう。

SDUCおよび高速インターフェースに対応したSD規格の
高速カードが出てくればまだしも、現状はもうSDXCは
高速連写機には時代遅れです。

書込番号：25604656　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

mosyupaさん

サイトの案内はどちらとも取れると感じます。
両方貰えたとしても、OM-1ユーザー限定ではありませんので手切れ金代わりにはならないですよね。　もっとも、手切れ金と言うにはショボ過ぎますが．．．

アンケートには要望と不平不満を洗いざらいぶちまけておきました。(笑)　アップデートが降ってこなければ見限るとも書きました。　半分脅しですが、半分は本心です。
mkIIを売り込むのはいいのですが、初代に対するアナウンスが全く無いのは何だかなぁです。　こんなの不信感しか生みませんよね。

書込番号：25604692

[ぼぶそん。]

koothさん

コストのかかるハードの変更が出来ないだけですよ。
半導体不足はOMDSだけではないですけど？
コロナ禍に出たカメラってみんなバッファつまってAFショボかったんですか？

そもそもOMDSに関してはそんなこと言ってられる余裕など全くないはずで、発売後の2年間のうちに大型アップデートをしてAFに関する不満を払拭しなければならなかったです。

1型om1の時点で少なくとも十分なハード側の性能はあるわけなので。
バッファ云々、ではなくて、そもそもニューラルエンジンなんか積んでない機種でも遥かに優れたAF搭載したカメラ多数ありますしね。
2型になってアルゴリズムを変更して改善したと謳っていますが、根本的な問題は何ら改善されてないと思います。

書込番号：25604697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞「より多くのオンボードメモリが搭載されており、これにより新機能のいくつかが可能になったと聞いている。」

バッファ以外のオンボードメモリが増えてるかどうかは、いずれ明らかになると思いますが

＞「新機能のいくつかが可能になった」

との事ですから、ポジティブに捉えれば、その他残りの新機能はOM-１上でアップデート可能なだけの余力はあるのでしょう。載せられる分はアップデートしてくれることを願います。

＞木簡さん

確かにCFexpress（SDexpressかも？）のような高速カードスロットは欲しいところですが、とるならさん記事中の「DPreviwサイト」の引用部分で

＞「多くの場合、5秒間シャッターを切り続けられるというメリットよりも、50コマ/秒の高速連写が必要になった瞬間にバッファがいっぱいになっている可能性を減らせるというメリットの方が大きいだろう。」

ここですね。この恩恵はかなり大きいと思います。

＞YoungWay　さん

＞ここでOM-1ユーザーが大きな声をあげると、もしかして事態が動くかもしれませんね(^^;
＞いや、声をあげるべきだと思います。。。

これは、ぜひやるべきですね。ユーザーの要望の大きさ次第で、メーカーが方針を一変する事もあると思います。

書込番号：25604731

[kooth]

＞ぼぶそん。さん

＞コロナ禍に出たカメラってみんなバッファつまってAFショボかったんですか？

CFExpressに頼った機種あり、バッファが積めなかった機種あり、出荷機種を絞って部材確保した所ありと認識しています。
自分のK-3IIIはバッファが積めなかった機種。
企業規模が小さいと、調達しにくく、できても割高。

書込番号：25604750

[Kazkun33]

＞YoungWayさん
＞ここにしか咲かない花2012さん
＞ここでOM-1ユーザーが大きな声をあげると、もしかして事態が動くかもしれませんね(^^;
いや、声をあげるべきだと思います。。。

具体的にどうされるつもりですか？
ここでいくら言って意味ないし、ユーザで一致して動くにも連絡する方法が無いですね。

書込番号：25604751

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん

ネットでのユーザーの反応はどこのメーカーでも一番注視してるんじゃないですかね？メーカーへのアンケートや要望の欄、また今月のCP+でも声は上げられます。

カメラではありませんが、EPOSNがプロセレクションの一部の旧型インクジェット機で、インク製造を中止すると発表した後、ユーザーの猛烈な反対と要望でメーカーが方針をひっくり返った例がありました。

書込番号：25604771

[でそでそ]

＞YoungWayさん
コメントありがとうございます。

私は特に積極的に声をあげる必要はないと思っています。
メーカーからOM-1 mk2の発表に関するアンケートでも届いたら意見や要望は書きますが、そのような場がないなら特に言うこともないかなと。

メーカーが気付かないような要望には価値が高いと思うのですが、当スレにあるような反応の多くはメーカーとして想像できる範囲のものと考え、その上で今回の製品発表の動きになっていると考えています。

公表された事実、自分なりの今後の展望の予想、メーカーの苦悩等への想像、自身の気分、などからどう行動するか判断しますが、もう少し判断保留という感じです。

最後に、ユーザーの声に揺り動かされすぎるメーカーは、それはそれでどうかとも思ってしまいそうです（笑）

書込番号：25604816　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞Kazkun33さん
> ここでいくら言って意味ないし、ユーザで一致して動くにも連絡する方法が無いですね。

「ここで」というのはちょっと表現がいけなかったかもしれないですね。「このタイミングで」くらいに受け取ってください。
それで、声をあげるというのは、ここにしか咲かない花2012さんのおっしゃるようにメーカーに要望を出すという意味で言っています。

＞でそでそさん

同じOM-1ユーザーの方々にも、いろいろな考えがあると思います。

> メーカーが気付かないような要望には価値が高いと思うのですが、当スレにあるような反応の多くはメーカーとして想像できる範囲のものと考え、その上で今回の製品発表の動きになっていると考えています。

そうなのですが、そう考えていたにしても反響の大きさに驚いて再考することもありましょうし、あるいは杜撰にもそれを考えてもみなかった。などという体験も長い人生のうちにはありました(^^;
事業が小さくなってしまったので現実的に無理という想像は私もしているのですが、これだけの不評を買っている(ように見える)のは、やはり失策をしてしまったとメーカーに認識をしていただかないと今後に生かされないと思います。
同じ内容であっても言い方でだいぶ印象が変わってくることもありますから。。。

書込番号：25604850

[メカロク]

OMDS への要望について

昨年のことですが、OMDS の技術系スタッフの方に逢った時に、
　　「価格.com クチコミ」などでは、特に、鳥認識 AF などについての不具合が多く、
　　１年半以上経ってもメジャーファームアップがないことに、不満が爆発していて、
　　「マウント替えする」という人も現れていますよ！
と話したところ、
　　私からも伝えておきますが、そのような不満や要望は、「カスタマーサポートセンター」に
　　直接メールなり電話なりするのが一番効果があります。
　　なお、私は、「クチコミ」類は見ません。
とのことでした。

つまり、例えば千人程度の人が、「カスタマーサポートセンター」宛に、OM-1 のメジャーファームアップがないことの不満や、OM-1 MarkII で行われた機能強化の内、技術的に可能なものは、OM-1 もファームアップで対応して欲しい旨の要望をぶつければ、効果があるかも知れませんね。

書込番号：25604942

[Kazkun33]

＞YoungWayさん
＞ここにしか咲かない花2012さん

メーカーに要望するにも少人数では説得性がありませんね。
どの様にして賛同者を募る方法をイメージできません。
プロ仕様ならその団体から要望することが可能と思いますが。

書込番号：25604952

[ぼぶそん。]

koothさん

AFはバッファ関係ないです…
他社なんて5年も前から中級機ですら優秀なトラッキングAF積んでます。
CAFもom1のように簡単に外したりしないです。

ただのファームのノウハウの問題です。
何回も言わせないでください。

om1に関してはハードの問題は一切関係ないです。

書込番号：25604982

[AE84]

もしこれでOM-1�UのAFが他メーカー以下でしょぼかったら暴動がおきるかもねｗ

書込番号：25605048

[ミタラシダンガー]

ここ数年フルサイズミラーレスがボディ、レンズ共に凄い速さで進化していて、高画素化やレンズの小型軽量化で望遠もかなり使いやすくなっているので、何が何でもマイクロフォーサーズという人は以前より減っていると思うんですよね。
その辺も含めて、OMDSはちょっと危機感無さすぎじゃないかなと感じます。

書込番号：25605058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

途中で送信してしまいました。
なのでOMDSがユーザーの信用失うようなことをすれば、「労力割いて声を上げて反応を待つ」よりも「黙って違うマウントに移行する」を選ぶ人も多いと思います。
ちょっと危機感足りなさ過ぎると思いますね。

書込番号：25605067　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞ミタラシダンガーさん

わしもそうおもう！

書込番号：25605071

[hunayan]

AFが改善するわずかな希望があるとしたらソニーが介入することくらいでしょう。
センサー開発に携わったメンツもありますし。
まあ此処の人達の見解だと、ソニーなんてOMDの設計どおりに作っただけだろ・・センサー売って、はいおしまい、程度の評価と思いますが、
実際売りつけてそれで終わったのかどうか。
レビューも上がってくると思うのでそのあたりは楽しみではあります。

書込番号：25605077

[AE84]

さいきんフルサイズ他社　望遠は明るさよくばらず小型化してる　深度はフォーマットサイズでいうと互角？
高感度も大フォーマットサイズでフォローできるからＭ４３の望遠の優位性はすくなくなってきてるおもいますね

書込番号：25605082

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞AFが改善するわずかな希望があるとしたらソニーが介入することくらいでしょう

ソニーとOM-1ではAF様式が異なるので考えにくいのでは無いですか？

書込番号：25605093

[ほoち]

＞AE84さん
＞Ｍ４３の望遠の優位性

もともとそんなもの無かった、、、ということが見えてきたのだと思う

書込番号：25605099　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ ここにしか咲かない花2012さん

＞１３万の下取りは、私はちょっと無いですね。

そうでしたか、たいへん失礼しました。

自分は、マウント替えする気は無いので、（マイクロフォーサーズというより、オリンパスが好きになったから）
使い続けたいので、割り切るしかない（仕方ない）と思っている部分があります。
ただ購入するときは買い替えではなく、買い増しになると思いますが。

今回は下取り金額の問題よりファームウエアでできる範囲？の対応すらしないメーカーの姿勢に
多くのユーザーの方が納得がいかないってことなんで、怒って逃げられても仕方ないとも感じています。

ファームウエアの更新、近いうちにあれば良いのですが。。。　
旧いユーザに支えられてきた部分は大きいと思いますので、ここはメーカーの良心、いやプライド見せて欲しいですね。
（個人的にはゴミ箱ボタン、メニューボタンになるようにもして欲しい小さな希望があります。）

書込番号：25605173

[hunayan]

＞Kazkun33さん
あなたは基本的に想像性に乏しいというか、
何かが前進することにいちいちケチを付けたがる性格なのかなと思います。
今は今のままでないと我慢ならんみたいな。

ソニーがクアッドピクセルAFに必要性を感じているか、でしょう。
その技術についてある程度把握してないと開発なんて出来ませんし、
OMDがクアッドピクセルAFの特許を持ってるとしてもセンサーそのものが既製品で売り込まれた物なのかそうで無いのかも不明です。
このセンサーはいくつかのバリエーションがあり、OM-
1はその1つを選択しているに過ぎない、
その経緯をみればどのような動きがあるか素人には予測不能です。

実際、バッファーは増加されたメインメモリーの領域の一部が使われているに過ぎないことが明らかになりました。
その他の改修についても何が行われているか不明です。
少なくともあなたが望んでいるような極々一部分の改修で終わっていないことは明らかです。

書込番号：25605188　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞あなたは基本的に想像性に乏しいというか、
何かが前進することにいちいちケチを付けたがる性格なのかなと思います。
今は今のままでないと我慢ならんみたいな。

あなたが常識的な判断せず理想を語っているだけでしょう。
ソニーがセンサーだけで無く画像エンジンをセットで売り出すとソニーからセンサーを購入して日本メーカーは生き残れるのでしょうか。
あなたの私に対する評価も当たっていませんね。
私は現状維持が1番嫌いですから。

書込番号：25605209

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞少なくともあなたが望んでいるような極々一部分の改修で終わっていないことは明らかです。

私はOM-1mark�UのAFがキヤノンとソニーと同等以上になる事を望んでいます。
OM-1がその様になるのを待っていたらmark�Uが出ました。
RF200-800を予約しているので、OM-1mark�UのAFが改善されなければマイクロフォーサーズのシステムを手離すと思います。

書込番号：25605242

[hunayan]

ソニーはセンサーだけでなくスマホも扱ってますし、
スマホにαの技術も使ってるので、逆もまたありえるでしょう。
AFだけでなく、スマホを通じてキヤノンのDGOセンサーのような技術も開発してますし、
全方向でそつなく技術開発の動きを見せています。
企業体力の無いメーカーはある程度ソニーに部品の開発を委ねたほうが合理的で、ユーザーへの還元も大きいはずです。
Z9とα1のような関係もコスト削減に繋がります。

よくタワージャズの名があがりますが、積層型の経験が無い海外のセンサーメーカーに手を出しても、責任を持ってやってくれるかも不明ですし、コストが上がればその負担はユーザーに降りかかってきます。

もちろんソニー1強は危険ですし、キヤノンと切磋琢磨してもらうのが理想的です。
キヤノンの開発力は凄いですがヒエラルキーを重視するので、
プロ機の機能を上位機種にしか載せません、が、
ソニーは一律で考えるため、α6700も含め最新機種は多くの機能を分け隔てなく使うことができます。
これがカメラの売れ行きに大きく影響していることをキヤノンユーザーは理解出来ないようです。

書込番号：25605309　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞Kazkun33さん
> メーカーに要望するにも少人数では説得性がありませんね。

まあ、具体的にどれくらいの効果があるのか確証はなにもないですからそう思われるのもいたしかたがないのですけれど、効果がないとも言い切れないのでもありまして、ここは何か一つ言ってやらないと気が済まないとうのがひとつ。
あとは、「立て！OM-1民」みたいなアジテーションがひとつというところですね(笑)。

書込番号：25605378

[単なるマックユーザー]

私はEM1 MarkIIIを発売日に予約して一番高い時に書いました。その後１年ほどでOM1の噂が出てきたのですがフラッグシップを１年で変えることはないだろうと思っていたのですが、現実は発売になりました。その後AFを含む大型ファームアップがあると期待していたのですが、EM1 MarkIIIは未だ一度もされていません。きっと今後もないでしょう。なので今回の２年でのマイナーチェンジは驚かないです。

ただ、私がMarkIIIを買った後、OMDSに変わる頃にはマイクロフォーサーズはやがて死にゆく、消えてゆくマウントとして様々なカメラオタク系動画やtwitterでは紹介されていました。特にセンサー周りが絶望的とも書かれていました。その後マイナーチェンジとはいえ、新型が出るのでまだいい方かなと思っています。私はフォーサーズの初代のE1からオリンパスを使っているのですが、マイクロにマウント変更される直前にE5というカメラが出ており（結局、私のフォーサーズはE1, E510, E3の三代と５本のレンズで終わった）迷った末に購入しなかった経緯があります。オリンパスはマウント変更する直前にマイナーチェンジモデルのフラッグシップを出した過去があり、どうなのかなと。

個人的にはEM1 MarkIIIをラストカメラと思って購入したので暫く様子見です。本当はレンズも噂にあった50-250 F4.0に期待していたのですが出そうもないのでがっかり。もしかしたらシグマのOEMレンズもマウント変更までの短期回収を見込んでの値付けかなと疑ってしまう。PanasonicのG９Mark IIは気になっていましたが、スーパーソニックウェーブフィルタがついていないと知って見送りです。ほとんど絞らないですが、ゴミの面倒さはよく知っています。

最後にお伺いしたいことが。まずホワイトバランスですが私のMarkIIIは初めから数秒たてば戻りますが撮影開始直後はオレンジ色に転びます。こんなものかと使っていました。OM1ではどうでしょう。加えてEM1 MarkIIIと比べてOM1ではAFは良くなっているのでしょうか。

書込番号：25605396

[でそでそ]

＞YoungWayさん
雑談っぽくなって申し訳ないですが、丁寧にお考えを書いてくださったので、少しだけ。
（時間が経ってしまい、間に色々なレスが挟まってしまいました…）

>杜撰にもそれを考えてもみなかった。などという体験
↑
私もこの可能性はありうると思っています。

また、ユーザーの声の「数」も一つの要素でしょうけれど、「質」も大事かなと思っております。
YoungWayさんのように、丁寧で建設的な意見が伝えられる方が行動される事には、意味があるとも。

現状、OM-1に多少の不満点はあれども概ね満足しているので、
「Mark IIの次世代機」または「（もしかしたらの）ファームウェアアップデート」を期待しすぎずに待とうかな、
というのが本線ですが、念のためマウント替えの下調べはいずれ気が向いたらしてみよう、といった感覚でいます。

あまり情報収集していないので的外れかもしれませんが、
2022年のOM-1発売以降の円安や物価高をそろそろ価格へ反映せざるを得ず、
改善途上にあるOM-1をMark IIとして送り出してきた程度なのかな、と勝手に思い込んでいます。
そんな思い込みに基づき、一喜一憂するほどではないかなぁという感想になっています。

雑多に書いてしまいまして、スルーで構いません。

書込番号：25605456

[kooth]

＞ぼぶそん。さん

＞AFはバッファ関係ないです…
＞他社なんて5年も前から中級機ですら優秀なトラッキングAF積んでます。
＞CAFもom1のように簡単に外したりしないです。

OMDSと他社とのトラッキング技術の差は理解できますが、
CAFとか被写体認識AFって、メモリ量が命な技術なわけで。

メインメモリとバッファ用メモリは、ハードウェア的には大抵同じメモリで、高速という特徴があります。
カメラのOSがアドレスで領域管理しているだけ。
速度が必要とされる処理やデータは、
カメラ起動時やメニュー切り替え時に、これらメモリ領域に展開されます。
被写体認識用のルール情報も、頻繁に参照される部分なので、メモリに展開して使用しているでしょう。

カメラは毎秒60回とか120回とかAF演算するわけですが、
その時に複数枚の過去画像を使って被写体を認識し、
例えば顔の瞳位置を特定し、その移動方向を予想し、
像面位相差素子の情報を基にレンズ駆動の指示を出すわけです。

参照する過去画像の量が多ければ、画像認識精度も追従精度も上がる。
バッファメモリー増設でプリキャプチャ画像が増えているなら
AF参照用過去画像に使用可能な画像も同様に増えていると考えられます。

このため

AF演算用機能が既に処理限界一杯でない限り、
同じAF技術でもメモリが増えることでAF性能向上が期待できる

と自分は考えているのです。


これが、ぼぶそん。さんのお考えときっと異なるのでしょう。

書込番号：25605506

[最近はA03]

・・・・そんなことをしても意味がないだのなんだのと、相変わらずのマイナス思考の方がいるようで。


前向きに考え、一生懸命に意見を述べ、スレを発展させる

・・・YoungWayさん、ここにしか咲かない花2012さん・・・

この両名に100億パーセントの同意と敬意、そして支持を表明します。

書込番号：25605532

[Kazkun33]

＞YoungWayさん
＞でそでそさん
無駄と思ってもユーザの一人々々が機会があれば要望をお願い(文句では無い)していくのが大切ですね。
過去に影では大きな事を言っていても実際に行動するとなると何もしない人を見てきたので現実的で具体的な事を言う人しか信用できない傾向があるので失礼な言い方に丁寧に返信して頂いてありがとうございます。

私はSNSをしないのでOM-1ユーザの友人に要望して欲しいとお願いするしかできません。

書込番号：25605585

[最近はA03]

「なにもしない」って、ここは「クチコミ掲示板」だから(笑)(笑)

「ク・チ・コ・ミ」ね、「ク・チ・コ・ミ」。

抗議活動とか、要望陳述なら、よそで好きなだけやったら？

書込番号：25605600　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

意味のあるなし以前に、そこまでやるユーザーがどの位残っているかじゃないですか？
メーカーやマウントに拘る人って、恐らく皆さんが思っている以上に少ないと思います。

書込番号：25605615　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞最近はA03さん
＞・・・・そんなことをしても意味がないだのなんだのと、相変わらずのマイナス思考の方がいるようで。
前向きに考え、一生懸命に意見を述べ、スレを発展させる
・・・YoungWayさん、ここにしか咲かない花2012さん・・・
この両名に100億パーセントの同意と敬意、そして支持を表明します。

両名の考えを支持されるなら、それを実現できる具体的な方法を示されたらと思います。
前向きに考え、一生懸命に意見を述べ、スレを発展させるコメントをお願いします。

書込番号：25605631

[ミタラシダンガー]

>「なにもしない」って、ここは「クチコミ掲示板」だから(笑)(笑)

「ク・チ・コ・ミ」ね、「ク・チ・コ・ミ」。

抗議活動とか、要望陳述なら、よそで好きなだけやったら？


クチコミ掲示板でもメーカーに対して声を上げるべきと言っていた人を肯定してからのこの発言、ちょっと理解出来ませんね。
わざわざ憎悪煽るような書き方も印象悪いです。

書込番号：25605648　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

あ、残念、惜しい(笑)

「支持」「同意」ってのは、その意見が自分の意見と同じってことだから(笑)

別にそれ以上、意見を出す、出さないは、「あんたの指示」ですることじゃあないんで。

だからさあ、他人に「意見を出せ」って言うなら、自分で好きなだけだせばいいのでは？

なんども言うけど、ここは「ク・チ・コ・ミ」掲示板な。

「ク・チ・コ・ミ」掲示板。

好きなときに好きに書き込ませてもらいますよ(笑)(笑)

書込番号：25605652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

メーカーに対して声を上げること自体は、大いに結構だと思いますよ。
けど実際には、「現状を受け入れて使い続ける」「黙って離れる」が大多数だと思いますね。
正直今回のOMDSの対応を見ていて、時間と労力に見合ったリターンが得られるように見えませんでした。

書込番号：25605662　スマートフォンサイトからの書き込み

[すなすな7]

そうですね。どの業界でもサイレントマジョリティの声に耳を傾けない企業は生き残れないです。GNDのような改善に関してはアップデートは期待しないが、AF(AI認証含む)は改善じゃなくて不具合修正ですからね。こういうのはきちんとやらないとユーザー軽視ですよ。

書込番号：25605708　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

やってる事がフォーサーズ末期と同じなんですよね・・・
小手先でマイナーチェンジしたE-5でお茶を濁す、
フォーマットの優位性だけうたって差別化しようとする、
価格のつり上げ　その他諸々。

OM-1IIの「価格」は昨今の状勢を鑑みてしかたないにせよ、
既存ユーザーへのファームアップがない事と
150-600のサイズや重量、価格設定は論外でしょう。

実際、統計に出てくるのはローエンドの普及機ばかりで
ついに交換レンズの販売本数ランキングに一本も出なく
なり、タムロン、シグマのマイクロフォーサーズマウント
もほぼなくなりましたし、新製品も出てません。

OEMで作ってくれるからーというのは詭弁で、
どう考えても高額になっており、かつ、自社ブランド
で出す最新レンズが、最新ボディの連射速度に対応できない
という体たらくです。

書込番号：25605737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

koothさん


それが本当ならom1マーク2まで認識AFは採用すべきではなかったですね笑
メーカーがそんな事するとは思いませんが…

私の認識ではなく、世の中の常識です。

何度も言いますが、こんなハイエンド機でもなく、
他社では価格も安い機種でも優秀なAF積んでます。

ソフトウェアの開発力であることは言うまでもない事です。

Trupicをダブルで搭載、
ニューラルエンジン採用により認識AF
今度はバッファ、RAM増加？

これだけしても、カメラとして1番肝心なAFの基本性能はEM13型となんら
変わっていない、
と言う評価が世の中の評価です。

いくら何でもまともな人ならそろそろ気が付くはずだと思いますが…

書込番号：25605908

[kooth]

＞ぼぶそん。さん

＞それが本当ならom1マーク2まで認識AFは採用すべきではなかったですね笑
＞メーカーがそんな事するとは思いませんが…

＞私の認識ではなく、世の中の常識です。

ぼぶそん。さんの認識がどこの世の中かは存じ上げませんが、
自分の世の中だと、初代α7とか、EOS Rとか、K-1とか、そんな例がごろごろしていまして。

書込番号：25606023

[ぼぶそん。]

koothさん

全く比較対象が古すぎて謎すぎますが、いつの時代の話を引っ張って来てるんです？？

om1の話をしてるんです。
これスレ見てる方に笑われますよ…

ミラーレス初期の時代はソニーCanon含めAFなんて一眼レフに到底およばず、
全く使えない存在でした。

それを各社凌ぎを削ってノウハウを蓄積させて今に至ることは半導体不足云々ではなく
誰もがわかる事です。

余程の信者さんなのか、理解しようとしないので何度も言いますが、
ソフトウェアのノウハウで何とでもなる程度の
極めて軽度なレベルの問題です。（トラッキングAF、CAFの追従、粘り）

ハード側は関係なし。

書込番号：25606065

[kooth]

＞ぼぶそん。さん

ぼぶそん。さんが気にしている部分については
自分は
＞OMDSと他社とのトラッキング技術の差は理解できますが、

って既に書いていまして、
これについては
＞その時に複数枚の過去画像を使って被写体を認識し、
＞例えば顔の瞳位置を特定し、その移動方向を予想し、
＞像面位相差素子の情報を基にレンズ駆動の指示を出すわけです。
のアルゴリズムの優劣に内包される部分。

自分が気になったのはぼぶそん。さんの
＞AFはバッファ関係ないです…
って部分で、これについては前述した通り
同じアルゴリズムでも、AFにメモリ容量は関係するんですよ。
各メーカーのアルゴリズムの優劣の問題はもちろん別だから、
OMDSとしてAF性能が上がったものが他社機のどこまでのレベルに来ているかは、自分は論じていないんですよ。

ぼぶそん。さんは、OMDSのAF性能と他社機のレベルを中心に論を張られていて、
実は両論は並立する可能性があります。
メモリ容量を増やしすぎずにAF性能を上げるために、
AIにサンプル画像を沢山食わせて被写体認識用の関数の精度を上げるわけですが、
これはOM-1時点で他社機の方が精度良かったというのは、自分も実感する所。

例示した3機種は、
自分の知る世の中での、メーカー都合で不完全なものを出さざるを得なかった例で、AFに限定していません。
初代α7はたわんで光が漏れるマウント。サードパーティから金属マウントが売られるほど。
EOS Rは操作系の練りこみ不足。R5/6でやっと実用的に。
K-1は画像処理（アクセラレータ）未実装で、有料でメイン基板交換。
自分の所有機のK-3IIIも充分な容量のメモリが想定価格内で買えず、
でもできる範囲でバッファ容量をひねり出した機種。

＞余程の信者さんなのか

どこの？
自分の過去の書き込みを見ていただければ、
所有日所有メーカー問わずに悪い所は悪い、良い所は良い、
直して欲しい所は直して欲しいとメーカーに伝えていることがわかると思います。
OMDSに関しては、マクロレンズがちょっと良いなぁとは思っていますが、
自分の使用用途とはちょっとずれています。m4/3ならパナが好み(モノクロの色味など)。

書込番号：25606138

[ぼぶそん。]

koothさん

あのですね.、そもそもカメラというものが何なのか
そこから説明しなければならないのですかね？笑


被写体認識の云々どうでもいいのです笑
根本的なAF性能がどうなのか、という話です

被写体を認識しても、合焦精度がショボいため、、、
いやもっと言うとom1は認識するがそこにAFが合うとは限らない
と言えるほどの性能でしてね

認識しても合焦しなければ甘ピンやピンボケを量産することは理解可能ですが？

ファームの問題であって
いや、これが理解できずまだRAMで解決できると言い張るなら
相当ヤバいです。ドン引きです

書込番号：25606202

[デジタル一筋]

＞SMBTさん
及びOMユーザーの皆様、こんばんはm(_ _)m

「そろそろでるのかな？」とは思っていましたが、予想以上に早い登場でした。
購入早々「型落ち」となってしまいましたが、私の現有機材では最新機種に変わりはありません。
参考までに

〇D500
　後継機なきまま生産終了。あったとしても思い入れのある機種故手放すつもりなし。
鉄道専門誌以外での誌面初掲載（被写体は500系）を果たせたのもこのファインダーあってこそ。

〇X-T2 グラファイトエディション
　後継機は既に何台も出ているが、個人的にはTシリーズはこのカメラが最後、以降は別モデルと捉えている。
生き残りのためやむなく、というのは理解できるが、ポリシーを曲げてしまった富士にやや失望。

〇X-H1
　後継機あり、かつ性能向上も試用で確認済だが、デザインはこちらが好み。
性能面でも概ね満足しているし、逆に少ない不満点の一つ前後ダイヤルの回しにくさがH2でも改善が感じられないので買い換えの要なしと判断。

手持ちの機材と自身のテクニック（こちらの方が問題ですが）ではクリアできないと感じる撮影課題にぶつからない限りは、現有資産の有効活用に努めたいと思っています。
…とは言ってももしOM１一台でシステムを構築していたとしたら、私も夏のボーナス辺りを期して購入を考えていたかもしれません。（その場合買い換えではなく追加）
そもそもOM1自体まだ語れるほど使いこなせていませんのでまずはそこからですが。ただマーク2のダイヤル素材変更の話はちょっとうらやましいかも。
手袋をした状態でも普通に回せますけどゴム巻きのD500に比べると若干…という感じですので。

書込番号：25606220

[kooth]

＞ぼぶそん。さん

＞認識しても合焦しなければ甘ピンやピンボケを量産することは理解可能ですが？

レンズの駆動部分の重量や制御精度、ボディとレンズの通信仕様なども含みますよね。

＞ファームの問題であって
＞いや、これが理解できずまだRAMで解決できると言い張るなら
＞相当ヤバいです。ドン引きです

カメラが変わればファームが変わるのは自明かと。
それに、ファームを実行用に展開するのにRAMを使うわけで、
新機能とか精度向上を行うには、その分のRAM領域が追加で必要なのも自明。
公式のニュースリリースにある
｜3. 「AI 被写体認識 AF」がさらに進化、新たに人物認識に対応
などはこれ。
自分は前の方で
＞メインメモリとバッファ用メモリは、ハードウェア的には大抵同じメモリで、高速という特徴があります。
＞カメラのOSがアドレスで領域管理しているだけ。
＞速度が必要とされる処理やデータは、
＞カメラ起動時やメニュー切り替え時に、これらメモリ領域に展開されます。
＞被写体認識用のルール情報も、頻繁に参照される部分なので、メモリに展開して使用しているでしょう。
と書かせていただいています。

RAMが増えたからファームを大きくできるし、作業領域も広く取れる。
ドン引くのは別に構いませんよ。

書込番号：25606382

[ぼぶそん。]

koothさん

ただ笑うしかないですw

今回の新型はカメラが変わったうちに入りません笑
それでも2型に正式になったから変わったと言うと思いますか
ブラックシップでこんな変貌の遂げ方をさせるメーカーom以外にありません汗
どこにそんな余裕こいてる暇あるのかとただ疑問です
真の意味でカメラが変わっていたら昨今のomに対して
こんなに荒れませんw

まぁRAMが変わってAFが他社並みに追いつくとのこのとなので
期待して経過を見ますね

蓋開けてみたらほとんど変化なかった、との評価になるな事が見え見えですがww

書込番号：25606449

[ミタラシダンガー]

Mark�Uの販売に影響が出ることを考えたのかもしれませんが、発表時に初代のファームウェア更新するかしないかをはっきりさせなかったのは販売戦略として失敗だと思いますね。
マイナーチェンジの域を出ない機種を�U型として発売して、まだまだ余裕のある設計と豪語していた�T型のファームウェア更新をはっきりさせないのでは、ユーザーの不信感を増幅させる結果にしかなりません。

書込番号：25606928　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

西新宿で先行展示機をちょっと触ってきました。

野鳥などのAFがどの程度向上したかは、
実フィールドで試さないとわからないですが、
触った感じではOM-1よりは良くなっていました。
係の方は、
新レンズでなくてもAF向上したとおっしゃっていました。
メモリ増えた分ファームサイズも増えている印象。
ボディとレンズの通信速度が向上したかは
まだ情報入っていませんでした。

OM-1m2の新機能の一部でもOM-1に載せられないか、と、
念押しして来ました。
その辺りの計画も西新宿は聞いていないそう。
CP+に行く人は、OMDSにリクエストを出しましょう。

書込番号：25607540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

om1発売時も今言われているAFの不満は指摘されなかったので
実機が出回って多くの方が触ってからですね、AFが改良されたかどうかの判断は。

まぁ根本は何も変わってないと思いますが…

AFだけの話をするなら他社並みの性能に追いついていないと
もう終わりです。
　

書込番号：25607830

[ミタラシダンガー]

下位機種はどうするんでしょうね。
他社はOM-5のクラスにOM-1以上のAF積んでいるんですよね。

書込番号：25607852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

開発リソースを最大限に投入するはずのフラグシップ2型がこの状態で

中級機やその下のモデル開発なんてやってないと思います。

レンズも残っている1本を出して終わりじゃないですかね。
今回の望遠レンズも開発ができずシグマに投げた感じかと。

書込番号：25608158

[みきちゃんくん]

新型機を心待ちされている方も沢山いると思いますが、僕は初代E-M1とE-M1�U、初代E-M５とE-M5�Uを未だに使用しています。これと14〜40，40〜150，300PROレンズと純正テレコンで野鳥を始め旅行まで不便を感じた事はありません。オリンパスはＯＭシステム移行期には、レンズの突然の大幅値上げやE-M1Xのような大幅値下げなど、訳のわからないことが多々ありました。今回の新型も、色々なスレを見ているとあまり変わり映えしないのに、価格だけは他メーカーに歩調を合わしている感じがします。フラッグシップ機がこのありさまでは下位機種の開発など全く期待できませんね。今となったら安くなった時にＥ−Ｍ１Ｘ買っといたら良かった感があります。150〜600レンズも異常なほど高いですね(シグマの流用なんですか？）

マイクロフーサーズ機はそれなりに便利なフォーマットサイズです。オリのカメラとPROレンズの組み合わせは、被写界深度が深く、小型で硬質な写真が撮れるので、E-M1系と合わせた野鳥撮影やE-M5系と合わせた旅行の時の使い良さは格別でしたが、当分は今のままで十分な気がします。新型機はそれなりに良くはなっているのでしょうが、幾度となくファームアップされたE-M1�U辺りがほぼ完成型なんじゃないでしょうか。

書込番号：25609125

[木簡]

＞みきちゃんくんさん

大丈夫ですよ、もうオリのカメラなんて存在しません、OMデジタルイメージングです。
マイクロフォーサーズの規格とOMが事業撤退とどっちが早いですかね・・・　パナがしばらくは作ってくれるから大丈夫ですよ。

書込番号：25609303

[Kazkun33]

＞木簡さん
OMデジタルイメージングなんか何処にあるのですか？

書込番号：25609365

[ひなもりもも]

>OMデジタルイメージングなんか何処にあるのですか？

その程度の知名度と言うことじゃない。
私もOMDの正式名称と言われても言えないけど。

書込番号：25610183

[最近はA03]

OMDとは
https://omd.jp/concept/

OMD(On Mode)＝爪の上にMODE(流行)を時代と共に歩むブランド

OMD(オーエムディー)は全ラインナップ化粧品製造販売届を行い、日本のみならず中国・韓国・香港でも販売の実績を持っています。
原材料から製造まで国産にこだわり、爪をすこやかに保つジェルネイルブランドOMDの魅力をご紹介いたします。

書込番号：25610191

OM-1mk2、9-18mmF4-5.6mk2、150-600mm/F5-6.3

[ポロあんどダハ]

https://www.43rumors.com/om-digital-big-announcement-on-january-30-new-om-1ii-9-18mm-mark-ii-and-150-600mm-lens-coming/

で、情報が出てますね。

OM-1mk2はブランド銘がOM SYSTEMに変わるだけではなく、バッファーが増えて連写枚数が増えるのと、ハイレゾのRAWデータが14bitになるようです。
他にもＡＦは進化させるようですけど、どうなりますかね。

個人的には、OM-1Xの方が良かったのですけど…
150-600mm/F5-6.3はSIGMAのOEMでしょうね。

書込番号：25594196

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

>個人的には、OM-1Xの方が良かったのですけど…
150-600mm/F5-6.3はSIGMAのOEMでしょうね。


全く同感です。

書込番号：25594219　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

センサーもエンジンも同じだそうで、
本来アップデート対応のところ、
ブランドの鞍替えも兼ねて
OMDS銘でのOM-1IIのようでしょうか。

新ブランドのハード的なメリットは
バッファの強化みたいですね。
（OM-1がファームアップされたらですが）

AI認識がhumanのみの記載のようですが、
300-1200相当の超望遠も発売なら、
better focusing systemとあるので、
鳥撮影では鳥認識オフがデフォルト、
と議論の鳥認識AFも改善されている
かもしれませんね。

シグマ製だと協調補正か不明ですが、
さすがに300-１２００領域だと角度ブレが
主問題でレンズ側のみでも大きな影響は
なさそうに思います。

R7+300-800ｍｍの対抗馬になりそうですね。

9-18IIはさすがに外装が初期のまま
でしたのでリニューアルでしょうか。

書込番号：25594237

[しま89]

150-600mm/F5-6.3は100-400同様レフ機レンズのOEMですかね、なんか重そうだな

書込番号：25594296　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

１型はシグマ製
２型はタムロン製

なら買い替え需要ありますが、9-18mmのままでは面白くありません。

タムロンがフルサイズ用に17-50mm F4を出してますからﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用に9-25mmが出ても不思議はない。

https://kakaku.com/item/K0001570042/

書込番号：25594301　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

つまりのこれって、OM-1の
AF被写体認識は、ソフトウェアの修正では治せません。
文句のある方は、2型を買ってくださいってことですね？

2000万画素据え置きという仕様は正直、
パナソニックもすでに2500万画素主力になりつつ
あるのに・・・
14bitRAWが使えるようになるのは朗報か。

書込番号：25594350　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

＞アマゾンカフェさん

OMDSには既に8-25mmF4Proが有ります。

https://s.kakaku.com/item/K0001360933/


「OM-1�U」を発売するなら、その前にOM-1をアップデートしてAFを改善して欲しかったですよね。
とてもフラッグシップモデルの対応とは思えず残念です。

書込番号：25594354　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

えぇ・・・
これ本当ですか？

・2500万画素
・50コマ無限連写
・ハイレゾショット、深度合成が手持ち成功率ほぼ100%、1秒以内処理
・CFカード対応
これくらいを期待してたんですけど・・・。

あとは400mm F4.5 1.25TCの単焦点とかも欲しいです。

書込番号：25594392

[さんぱか]

＞木簡さん
＞longingさん

まだ噂話の段階ですし、今回の記事に現OM-1のアップデートについての記載は無いので、期待しつつ静観するしかないですね。
とはいえ、このままメジャーアップデートも無しにMarkIIを出したら本当にがっかりです。
それにMarkIIは「better focusing system」だそうですが、センサーとエンジン据え置きでどこまで改善できるんでしょうね。

書込番号：25594412

[木簡]

2年足らずですからね・・・
OM-1って本当に荒削りで、AF被写体認識テストでは、
各社比較でたいてい最下位になっています。

アルゴリズムなのか優先されるべき被写体をきちんと
認識できないのか。
ファームアップで対応する気がないのか出来ないのか。

OMシステムロゴによるリブランドで
マイチェンだけでしたら、どんだけOM-1ユーザーを
馬鹿にしてるんでしょうか。

それブラックアウトフリーかつAF・AE連動がSH2
の25コマ、50コマ秒ときにしか使えない謎仕様。
電子シャッター時は全速使用可能、AFAE制限なしで
常識だと思いますが。

動画も4K60FPS止まりって何年前でしょうか？
120FPSや240FPS、8Kが常識になりつつあるタイミングで
2000万画素据え置き、4K60FPSで出てきたら笑いものです。

書込番号：25594473　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ハイレゾ14bitはソフトウェア実装だと思うので、バッファメモリ以外はOM-1にも適用できる様に思います。
OM-1は未完の大器で、大型アップデート完全体というのが殆どのユーザーの認識ではないでしょうか。

書込番号：25594483

[しま89]

2000万画素据え置きはOMDSの考えもしくはパートナー会社の都合なんでしようね。確かOM-1のセンサー出した時にOMDSとしてはM4/3の画素ピッチを考えると20Mセンサーが使いやすいという記事が出てませんでしたか、パナソニックとは考え方が変わってきてるみたいですので、パナと同様な画素数に上げるのは期待しない方が良さそうですね。

書込番号：25594487　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞木簡さん
＞longingさん
＞さんぱかさん
まだ確定でもないですもんね。
とはいえ　既存ユーザーとしては同一エンジンとセンサーならファームウェアでの恩恵欲しいですね。
もしくは先日あったEM-1mark3からの買い替え優遇とかをこの機種でOM-1 からも
して欲しいです。

メーカーも既存ユーザーが不安になるフラッグシップのマウントには新規参入のユーザーも
増えないとわかって欲しいですね。


150-600mmは出たら買うかな。協調補正対応して欲しいな

書込番号：25594492

[Tech One]

さすがにOM-1をこのままにするって事は無いと思いたいですね。
そんな事したら、何かしら不満を抱えているOM-1ユーザーの殆どはマウントごと見切るんじゃないでしょうか。
ここは誠意の見せ所かと。

書込番号：25594545

[mosyupa]

ハードウェア（内部）がセンサーと画像処理エンジン同じでバッファメモリー増量だけだとしたら、OLYMPUS時代に発注したガワが片付いてブランドリネームした外装パーツ発注するついでに簡単にできるハードウェア改修と現時点でのソフトウェアの進化を入れ込んだOM-1rev.2位の感覚な機種ですね。

センサー読み出しのハードウェア改良等を伴う改変（像面位相差ピクセルも作画に利用するとか）があったとしたらそれに関わる部分は現行OM-1へのファームアップでの対応は難しいかもしれませんが、AIAFの認識向上とかのソフトウェアアップデートで行えるものは当然現行OM-1の次期ファームアップで対応されると思います。
※その内容が個々に満足いくものであるかどうかは置いといて※、可能であるであろうファームアップが行われないなら、ユーザーが一致団結して抗議しても良いような案件だと思います。（ファームアップの余裕がある設計である事を製造者インタビュー等で言っていたかと）

書込番号：25594568

[木簡]

バッファ増加、CFexpress対応など
ハードで対応できない部分は致し方ありません。

OM-1を少なくともIIを出すのであれば、
アルゴリズムや被写体認識の調整、ファームアップは
II相当まで上げるのがメーカーとして最低限
必要な部分でしょう。

OM-1が内部的に余裕のある設計なら、
なぜZ9のようにどんどん改良していかない？

マイチェン、リブランドだけで新機種のみというなら
ちょっとね・・・

それと150-600シグマかタムロンかわかりませんが
シグマ純正で受注停止やタムロン純正OROEMで長期
在庫まちとなっている商品も多く、
全く売れないマイクロフォーサーズのレンズを生産する
ぐらいならフルサイズ用、APSC用レンズを優先すべきです。

ヨドバシ、BCNなど見ると
マイクロフォーサーズレンズは全く売れておらず、
そんな生産キャパを割くなら、シグマはEマウント、Xマウントの受注停止製品を優先すべきです。

書込番号：25594641　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

噂にあったレンズは出さないんですかね。あれこそマイクロフォーサーズらしいレンズだと思うんですけど。
フラッグシップモデルを出すにしても1Xにして1と差別化するとかすればいいのに。1に詰め込みすぎるからどっちつかずなモデルになると思うんですよ。

そういうのをどんどん出さずにお茶を濁したようなのばかり出すから売れないのではないでしょうか。

書込番号：25594664　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

5、10シリーズの一方はもう廃止でいいと思いますが、どうでしょうかね。
旧センサーを積んで、17mmか25ｍｍのF1.8レンズキットで7万円ならいいかも。
その分、シャッターまわりを連写は最大3コマ、液晶も固定、防塵防滴なしにするとか。
いっそのことAndroidを入れてぶっ飛んだ方向に行っても面白いかも。

書込番号：25594738

[さんぱか]

ところで少し前に出ていた「エキサイティングな噂」の正体がこのOM-1IIなんですかね？
それだと「エキサイティング」というにはちょっとって感じですけど。
なので、もしかしたら本命はOM-1Xだったり？

書込番号：25594834

[さすらいの『Ｍ』]

150-600　来年の冬に使うので　是非出してほしいです。
100-400＆テレコンから解放されるし。
100-400＆テレコンは　動画用にします。

先週　OM-5　を買ったのですが、思いの外使い易い。
近々OM-5�U(USB-C仕様)は出るでしょうから、
ソレを買い増すのもアリだと思いますね。

書込番号：25595039

[krivak]

こうなると中途半端な小改良より、「OMシステムロゴによるリブランド」プラス「ファームウェアアップデート」だけにとどめた方がよほど皆の不満が抑えられるような気がしますね。　噂が間違っていて実は劇的に進化しているというなら別ですが・・・

150-600mm/F5-6.3は焦点距離は魅力的ですが、価格と機能次第ですね。　100-400mm F5.0-6.3 ISでの不満点が解消されていれば大ヒットしそうですが。

書込番号：25595125

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞150-600mm/F5-6.3は100-400同様レフ機レンズのOEMですかね、なんか重そうだな

イメージの問題だけで
ミラーレス用に新設計ってやったところでミラーレスならではの小型軽量レンズなんてまず作れないからね
超望遠域では

だからメーカーも一眼レフからマウント変えただけの超望遠レンズを作る

書込番号：25595187

[YoungWay]

みなさま、こんばんは。

M.ZUIKO 100-400mmは、元になるモデルが一眼レフ用の100-400mm F5-6.3 DG OS HSMだったようですが、今回の150-600mmが150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sportsであれば、手ぶれ補正もT端で5.5段でフォーカス速度も速くなっているので、そこそこ期待できそうです。防塵防滴については100-400mm同様IPX1くらいにはなるのではないでしょうか。
ただ、重量は2Kgを超えてきそうですが…

あと、音沙汰のないOM-1ですが、まだ正式発表があったわけではないのでOM-1II(仮称)の発表と同時にOM-1のファームウェアアップデートの発表も期待したいところです。

ところで、噂のとおりにOM-1II(仮称)がマイナーチェンジモデルだとしてOM-1(ないし他MFT機)ユーザーの方はお買い上げになるのでしょうかね?
わたしは(値段次第ではありますが)たぶん買うことになりそうですが…

書込番号：25595209

[RYOU４４]

https://www.instagram.com/p/C2cZZhBu1B-/
こちらの公式インスタで１５０−６００ｍｍについてまもなく情報でるって
感じで書いていますね。

https://events.eao.omsystem.com/om-system-tech-day-2024
あと、こちらのリンクで 当日のプログラムがでてますが
そこではレンズやボディーについては何も書かれてないですね。

書込番号：25595270

[ポロあんどダハ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞とびしゃこさん

昔、1000万画素のE-3を1200万画素にしただけのようなE-5が発表された時、がっかりさせられた人が多かったようですが、Panasonic製の周回遅れの撮像素子から驚くような画質が得られるように生まれ変わっていたということもありますし、まだ分からないですね。

100-400mm/F5-6.3の場合はミラーレス用より一眼レフ用のレンズの方が22mmのイメージサークルではMTFが良かったので、あえて100-400mm F5-6.3 DG OS HSMをベースに後玉付近のレンズの直径を小さくし最適化したようですけど、150-600mm/F5-6.3はミラーレス用をベースにすると思います。
最大の問題はIS用の加速度センサーで、SIGMAで組み立てる限りカメラ本体に使われているのと同じ物は供給してもらえないでしょうから、「5軸シンクロ手ぶれ補正」に対応させるのは難しいでしょうね。
SIGMAと協議してベトナムで最終的な組み立てるようにするとか、加速度センサーの供給会社と協議して日本国内の協力工場で組み立てられるようにすれば、150-400mm/F4.5レベルの手ぶれ補正能力になるわけですから、ソニーE用の100-400mm F5-6.3より10万円ほど高くなったとしても良いと思うのですが…
月を手持ちでハイレゾショットというのは他社では無理だと思うのですが、どうでしょうか。

書込番号：25595300

[ポロあんどダハ]

この情報は
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25591838/#tab
にBad Bloodさんが2024/01/22 22:17に投稿されてましたね。
私はそちらの方は気づかずに、22日の深夜に43rumors（uploads/2024/01/Screenshot-2024-01-22-at-10.30.15）を見て、翌朝ここに書き込みましたけど、コメントもできず失礼いたしました。

ちなみに
https://digicame-info.com/2024/01/omdsom-1-ii9-18mm-ii150-600mm.html
にもＵＰされましたけど、
投稿日時は<time datetime="2024-01-23T08:25:27+09:00" itemprop="datePublished">2024年1月23日</time>ですね。

書込番号：25595459

[しま89]

やっぱりレフ機の150-600の後玉変更になりそうでかね。
光学系一緒で筐体の素材と防滴の違いですがContemporaryベースかな、Sportsベースだと重すぎです

https://asobinet.com/info-rumor-is-the-150-600mm-f-5-6-3-announced-by-om-system-made-by-sigma/

書込番号：25595484　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

まーしかし、300-1200相当って使いにくい上に
マイクロフォーサーズとアンバランス。

60-600や150-600、100-400などは中望遠域から
カバーしているから価値があるのに、光学系流用で、
デカいまま、望遠すぎるズーム本末転倒ですね。

今さらシグマやタムロンがマイクロフォーサーズのような
衰退、オワコン規格でレンズを新規設計するわけないし
実用上は、タムロンの50−400の光学系流用が現実的。

シグマブランドでEマウントで買えば適正価格なのに
OMデジタルのバッチだけつけられて
割高なレンズメーカ製になるのは、本当に不幸ですね。

書込番号：25595604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

しま89さん

予想価格が2500ドル(37万円)なので、Sportsベースではないでしょうか。
Cベースだと円安を考慮しても高過ぎると思います。

書込番号：25595662

[RYOU４４]

＞Tech Oneさん
予想価格が2500ドル(37万円)なので、Sportsベースではないでしょうか。
Cベースだと円安を考慮しても高過ぎると思います。

他社マウントの同製品が１６万前後で購入できるなか、メーカー３７万
市場価格３０万とかでもかなりキツイ価格ですね。
ＭＦＴ専用設計で軽量でＳＨ−２での撮影制限がないなら、、、
また違った気持ちになるんでしょうけどね。

書込番号：25595707

[さすらいの『Ｍ』]

150-600
日本の販売価格は、希望小売価格のナナ掛けだとすると
約２５万円くらいでしょうか？
DNソニー版より10万円くらい高いかもですが、
単純に　100-400の1.5倍くらいに設定しそうな気がします。
おおよそ、Z180-600くらいの価格ですが。

書込番号：25595943

[しま89]

筐体は100-400同様OMDS風の外形になるからあまりどっちがベースというより、防塵防滴、筐体の材質、協調制御の有無でお値段が積み上がっていくだけかな。
噂の値段なら、100-400基準（ベースから約1.5倍で協調制御無し）で考えれば、協調制御付だと150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryの約2倍の値段てところが妥当な高めのお値段でしょうね。

書込番号：25595996　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

MFT用に色々カスタムされるとは思いますが、ゼロからの開発ではないので現実的な価格を期待したいところです。
協調制御はぶっちゃけソフトウェアの範疇ですし．．．
私もいいとこ25万が限度だろうと思います。 　それを超えると割高感しかないです。

書込番号：25596022

[ポロあんどダハ]

＞しま89さん
パナのG9IIの2500万画素センサーはOMDS(SONY)のようなQUADでもCANONのようなDUALでもないようですから、構造的には8000万画素のOM-1の方が進んでいると感じています。
個人的には7680×5760ピクセルで8K対応の約4600万画素のセンサーがあればいいですけど、いつになりますかね。
スポーツ用には2000万画素でも問題ありませんが、6K対応の動画を考慮すると5760×4320ピクセルの約2500万画素でパナ的には妥協というところなんでしょうか。


＞Tech Oneさん

＞さすがにOM-1をこのままにするって事は無いと思いたいですね。

RAW現像の際、グラフィックプロセッサのビデオメモリー使えるようにすると時間が短縮できるようになってきていますが、たとえビデオメモリが2GBを遙かに超えていても使えないケースもあり、画像エンジン周りのメモリの種類・スペックによっては新しい技術が使えないということもあり得るので、ちょっと心配ですね。

ただ、150-400mm/F4.5が出る前に100-400mm/F5-6.3が出たように、超ハイスペック機が出る前にOM-1mk2が出るというのも有りかなとは思っています。


＞YoungWayさん

＞OM-1II(仮称)がマイナーチェンジモデルだとしてOM-1(ないし他MFT機)ユーザーの方はお買い上げになるのでしょうかね?

私は購入予定を立てています。
EM-5がE-5の後継機として使えなかったようなことはないと思っていますし、SH1の　約120コマ/秒やSH2の約50コマ/秒連写で数百コマ撮り続けられるだけでも買い換えのメリットはあります。

書込番号：25596047

[たかみ2]

他社の200-600が買える値段となるとあまりアドバンテージがないような感じですね。だからOEMなんでしょうけど。

AFがソフトウェアの更新でよくなるとして、それでどこまで戦えるんでしょうか。
せっかく積層センサー機を出したのだからレンズもどんどん出すのかと思ったらそういうわけじゃないんですね。メーカー的には今のラインナップで十分という判断ですかね。

書込番号：25596091　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ポロあんどダハさん

新機能を追加するのならともかく、現状抱えている問題点を解決するのにハードウェアの強化は必要無いでしょう。
問題点があるという事は、既にその機能は実装済みで、単に上手く動いていないだけなので。

書込番号：25596259

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

＞ポロあんどダハさん
> 私は購入予定を立てています。

やはり、お買い上げになりますか(^^;
私は実はAFの改良にはそれほど期待していないといいますか、期待したいけれどそこまで目覚ましい改良にはならないだろうなと思っているのですが、マイナーチェンジモデルであれば手持ちのOM-1をサブ機にできると考え、値段が極端に高くなければ購入しようと思っています。

150-600mm F5-6.3については、値付けが1.5倍くらい?高くなるのはNikonのTAMRON OEMとされているレンズでもそういう値付けなので、そういうものかなと思います。
協調補正については半信半疑で、今の時点では100-400mmと同様に回転ぶれのみB.I.S.で補正することをco-workと言っているのかなと予想しています。
あと、大きさ重さについてはOLYMPUSが300mm F4を発表したときのインタビュー記事で、35mmフルフレームの300mm F4とそう変わらない大きさ重さじゃないかと突っ込まれて、600mm F4相当だとお考え下さいと返答していたのを思い出しました。
換算1200mmでF6.3と考えると小型軽量と言えますが、一方で絶対的な重量が2Kgオーバーでは持ち歩きがつらいのも確かです。
100-400mmのときと同様に外装は変えてくるでしょうから、三脚座が取り外せるようになっていれば2Kgを切れるかもしれませんね。
まあ、どうしても軽くしたければ専用設計の150-400mm F4.5 TC1.25xを使ってくれということかもしれませんが…

書込番号：25596272

[ポロあんどダハ]

後玉群の直径が小さくなっています。	SIGMA一眼レフ用100-400mm/F5-6.3	一眼レフ用150-600mm/F5-6.3	ミラーレス用150-600mm/F5-6.3　最後玉の凹レンズで光を画面周辺に広げてます

＞Tech Oneさん

＞MFT用に色々カスタムされるとは思いますが、ゼロからの開発ではないので現実的な価格を期待したいところです。

100-400mm/F5-6.3では後群のレンズの直径を小さくしただけのようですけど、もしミラーレス用の150-600mm F5-6.3 DG DN OSをm4/3用に最適化しようとすると、最後玉の凹レンズは好ましくないので、ズーミングしても動かない後群の3枚以外にも変更する必要が出てきそうですね。

＞協調制御はぶっちゃけソフトウェアの範疇ですし．．．

Ｌマウントの150-600mm F5-6.3 DG DN OSはパナのDual I.S.2方式には対応していないくらいですから、ジャイロセンサーの特性まで同じでなければシンクロはできないようです。
その意味で、OM SYSTEMの5軸シンクロ手振れ補正が効くようならパナのレンズより使いやすいと思います。
ズーミングの回転方向も同じでしょうし…

書込番号：25596285

[YoungWay]

連投すみません。

＞ポロあんどダハさん
> ミラーレス用150-600mm/F5-6.3　最後玉の凹レンズで光を画面周辺に広げてます

これはおそらく比較的マウント径の小さいEマウントに対応させるための凹レンズですね…

> Ｌマウントの150-600mm F5-6.3 DG DN OSはパナのDual I.S.2方式には対応していないくらいですから、ジャイロセンサーの特性まで同じでなければシンクロはできないようです。

OMの5軸シンクロ手ぶれ補正は、ボディ側の(ジャイロ、加速度、撮像)センサーもレンズ側のジャイロセンサーも使用するのですが、Panasonic の Dual I.S.2はレンズ側のジャイロセンサーは使われないような説明になっています。
今回OM機なので、ジャイロセンサーの特性も一致していないといけないのかもしれませんが、SIGMAのLマウントレンズがDual I.S.2に対応していないのは別の理由がありそうです。
CanonがEOS R5/6を発表したときのインタービュー記事で、RFマウントではボディとレンズの通信が高速化されたので協調補正が可能になったという発言があったので、SIGMAのLマウントレンズでDual I.S.2が使えないのは、同じような理由(高速通信が解放されていない)かもしれません。

脱線失礼しました…

書込番号：25596324

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞5、10シリーズの一方はもう廃止でいいと思いますが、どうでしょうかね。

10を廃止してE-PシリーズにEVF内蔵させればベストバランスと思うかな

書込番号：25596367

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
パナソニックのGH6、G9M2のセンサーはどちらかというとキヤノンのR6Mk2センサーに近い非積層型でも読み込みが早くローリングシャッターが改善しているお値段が安いセンサーです。OMDSのクワッドセンサーは結構問題抱えてるみたいで、ベースはα7s3のセンサーではと言われてます。1素子の読み込みは早いけどクワッドでの処理負荷がかかるのでフルサイズでは処理が遅くなるからα7s3は4個のうちの1素子だけ使って12Mにしてるとか、GH6が位相差を搭載すると噂の基のセンサーだけどセンサーの処理的にはGH5とかE-M1mk2のセンサーと変わらないから搭載できなかったとか。
センサーははあくまでも20MでOMDSは動画に力を入れてないからか処理的にE-M1mk2以降と変わら無くても機能上問題ないから使っているかと。
パナソニックのセンサーは動画機能を優先しているからセンサーの読み込み処理が早いセンサーがマストで、8kに付いては8kにした時の1素子の大きさが要求する画質を満足するか、8kがどこまで要求されているかで判断していて、現時点では6kの方が使い勝手がよく、このセンサーで位相差でも16bitが使えて画質よくなるので、6kの方が有利と見ているだけみたいです。
どちらが進んでいるかに付いては、E-M1mk2のセンサーとGH5のセンサーのメーカー間の差は新型センサーに変わっても解消して無いと思います。独自でなくパートナー会社が考えたセンサーを自社のエンジンでやりくりする受け身のOMDSと、センサーを自社で開発（制作では無いですよ）して最大限の機能を発揮させているパナソニック、どちらが進んでますかね。

書込番号：25596526

[ポロあんどダハ]

深度合成撮影	ピントの基準になる1コマ目	手前にピントが来る2コマ目	遠方にピントが来る15コマ目

＞YoungWayさん

m4/3マウントをイメージサークル43mm用に拡大するとマウント内径は約80mm、フランジバックは約40mmになりますからCANONのEFマウントの口径を更に26mmも大きくし、フランジバックを4mm短くした大口径マウントになりますから余裕ですよね。
逆にSONYのFEマウントをm4/3用にするとマウント内径は約23mm、フランジバックは9mmになってしまいますから、PentaxQマウントより小さいということになっちゃいますね。

m4/3の最大の特徴は赤外線カットフィルターの厚みで約4mmもあるようですから、ゴミの映り込みも少ないでしょうし、ダストリダクションシステムも超強力ですから、パナがSSWF：超音波防塵フィルターを失ったことは大きいと思います。

＞Panasonic の Dual I.S.2はレンズ側のジャイロセンサーは使われないような説明になっています。

ということは、ボディー内のジャイロセンサーだけで撮像素子とレンズ内の手ぶれ補正レンス群の両方をコントロールするということになりますから、あまり強力ではないことになりますね。
ピッチとヨーでしか測定基準がないですから、現実的ではないですし…

90mm/F3.5macroの場合、シフトぶれ補正専用にもジャイロセンサーを搭載していますから、レンズ内に2個、ボディー内に1個の合計3個のジャイロセンサーで手ぶれを検出しているわけで、安心して使えています。。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=25535933/#tab
に「純正のレンズフ−ドのつまみが折れてしまいました。」という書き込みがあったので、該当する部分を90mm/F3.5macroで撮影してみたのですが、OM-1との組み合わせで便利なのはコンピュテーショナル撮影の深度合成撮影機能で、画質を犠牲にすることなくF22まで絞らずに、十分な被写界深度を確保した撮影が手持ちでできることです。
最近は少し慣れてきて、被写体全体にピントを合わせるための撮影枚数・フォーカスステップの設定のこつがつかめてきました。
今のところ最大15コマですけど、更に連写速度が上がれば、もっと被写界深度を深くできそうですし、多少の動き物でも撮れるようになればと期待しています。

AF動作的にはピントを合わせた部分で最初に1コマ撮った後、手前から遠方にピントを送りながら連写という具合です。

このレンズのおかげで、極小の部品の撮影の仕事が増えて来ているのですが、当分ライバルはOM-1の後継機のみということになりそうです。
深度合成とハイレゾが同時に使えると面白いのですが、実現させてくれませんかね。
HDRとハイレゾの組み合わせも良さそうですが…

書込番号：25596657

[Kazkun33]

＞しま89さん
＞1素子の読み込みは早いけどクワッドでの処理負荷がかかるのでフルサイズでは処理が遅くなるからα7s3は4個のうちの1素子だけ使って12Mにしてるとか

4個を1画素として12Mにしているのでは。4個のうちの1画素だけ使ったら1画素当たりの面積が減るのでそんな事はしないでしょう。

書込番号：25596674

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
フルサイズ、APS-Cの純正〜600mmレンズなみの値段で出さないとだめ
MFTが終焉する

1200mm（換算）までだから高いですとかもう許されない解釈であることを自覚すべき

書込番号：25596763

[木簡]

＞ポロあんどダハさん

この方、グダグダと持論を展開しますが、
とどのつまり「OMデジタル」が自分で作れない、
シグマもマイクロフォーサーズ用なんていまさら設計しない
なので今ある物から、対応したものを土下座して作って
もらって、バッチだけ張り替えて割高な価格で販売する
ってこと。

というだけの話です。


というか、他のマウントのユーザーは大迷惑なんですよね。
大人気と供給不足でEマウントやXマウント用の18-50など
受注停止になっている状況なのに、もう売れもしない
マイクロフォーサーズ規格新製品が入ってくる。

オワコンでレンズメーカーがもう見放しつつあるんですから
OMデジタルは自分ところで作れる範囲で商売して、
他メーカーユーザーに迷惑をかけないでほしいです。

書込番号：25596914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ポロあんどダハさん

100-400mmは後群がMFT向けにカスタマイズされているそうなので、150-600mmもそうなるかもですね。
何にしてもゼロからの開発でないのは確実でしょうから、その分の費用は発生しないだろう認識です。
筐体変更の費用はわかりませんが、ベースのレンズは新規開発だろうであの値段と想像します。
色々足し算引き算あると思いますが、客目線だと元の二倍に上がるのは理解できません。　1.5倍でも高いと感じます。
もっとも、値段は量産効果が絡むので単純な話ではないのは理解していますが、客には関係ない話なので企業努力で解決して欲しいです。

ジャイローセンサーは元のレンズのセンサーが5軸シンクロに対応できないのなら、できるものに換装すれば済む話でしょう。　言うは易しですけどね。
センサーはあくまで部品でそれ自身は意思決定しませんので、ソフトウェアの範疇と書いたのはそういう意味です。
もちろんI/OなしでCPUは仕事ができませんので、ハードウェアありきの前提です。

書込番号：25596942

[Tech One]

× ベースのレンズは新規開発だろうであの値段と想像します。
○ ベースのレンズは新規開発であの値段と想像します。

書込番号：25596946

[YoungWay]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

現時点のキタムラ価格で、

XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR 279,640円
RF200-800mm F6.3-9 IS USM 287,100円
Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR 224,730円
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G 262,350円

ですので、M.ZUIKO 150-600mmが2000ドルオーバーだと30万円ちかくになってしまいますが、実売だともう少し安くなると考えて25万円(以上?)ですかね…

＞ポロあんどダハさん

> ということは、ボディー内のジャイロセンサーだけで撮像素子とレンズ内の手ぶれ補正レンス群の両方をコントロールするということなりますから、あまり強力ではないことになりますね。

実感としても、Dual I.S.2.はシンクロ手振れ補正よりは弱いですが、まあ実用充分だと思っています。

90mm F3.5マクロは手持ちで使えるのがよさそうですね。60mm マクロとボディ手振れ補正だけでは手持ちではけっこう手ぶれしてしまい、おとなしく三脚を使っています。

＞しま89さん
> OMDSのクワッドセンサーは結構問題抱えてるみたいで、ベースはα7s3のセンサーではと言われてます。

これは初耳です。α7S3はクアッドベイヤー配列ではありますが積層ではない裏面照射センサーですし、ピクセルピッチも4.2μmで、OM-1のセンサーはピクセルピッチ3.30μmで配列も2x2OCLなので、まるで別物だと思います。

> 1素子の読み込みは早いけどクワッドでの処理負荷がかかるのでフルサイズでは処理が遅くなるからα7s3は4個のうちの1素子だけ使って12Mにしてるとか、

これも初耳で、α7S3のセンサーを50倍の顕微鏡で見てみると実質4800万画素のクアッドベイヤー配列のセンサーで、4画素単位で信号を加算して1画素として出力するので1200万画素相当になるという記事があったと記憶しています。

Panasonicが動画を重視してOM-1とは別のセンサーを選定したというのはその通りだと思いますが、読み出し速度や像面位相差AFの方式の問題ではなくて、ダイナミックレンジブーストを実装したかったのと、4:3の5.8Kを出力するためにもう少し画素が欲しかったからだと思います。
ダイナミックレンジブーストはPanasonicの説明を読む限り、SAMSUNGのSmart-ISO Proと類似の技術のようですが、SH60/SH75のときと、電子シャッターで1/15秒より遅いシャッター速度では動作しないとのことで、なかなか実装に苦労しているようです。

書込番号：25597114

[ポロあんどダハ]

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO	CANON EF300mm/F4	SONY 600mm/F4	SONY 600mm/F4の周辺減光

＞YoungWayさん

＞大きさ重さについてはOLYMPUSが300mm F4を発表したときのインタビュー記事で、35mmフルフレームの300mm F4とそう変わらない大きさ重さじゃないかと突っ込まれて、600mm F4相当だとお考え下さいと返答していたのを思い出しました。

単焦点の望遠レンズだと光束がどうなっているか分かりやすいですからライカ版の300mm/F4と600mm/F4相当のm4/3の300mm/F4の違いは一目瞭然ですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROって600mm/F4で設計したものを1/2に縮小し、2倍以上の精度で製造した超望遠レンズですし、周辺減光はわずか-0.3EVでF5.6まで絞ると-0.03EVとほぼ測定誤差に入ってしまいそうなレベルですから、SONYのFE 600mm F4 GM OSSの周辺減光の酷さとは大違いですね。
-2EV以上ということは画面中央はF4でも周辺はF8より暗いということですね。
ちなみに、ライカ版用の300mm/F4は300mm/F2.8より画質が劣りますから、ライカ版用とm4/3用の300mm/F4を比較しても全く無意味ですね。

書込番号：25597560

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
パナソニックが頑なにコントラストAFにこだわっていた理由に位相差AFにはピントの精度が不正確という欠点があります。
この欠点を補うためにキヤノンは位相差をデュアルに、ソニーはクワッドにして7s3のセンサーにしたのに、このセンサーはフル画素の4800万画素ではなぜか読み出せないみたいです。OMDSのセンサーもフル画素の80万画素で読み出せないのは同じです。
フルで使えないのは、センサーから読みだした後で4つのピクセルがデジタル的に結合されて1つのピクセルになる（先の方で少しはしょって書いてます）からですが、ノイズ分散が4倍になり結果として読み出しノイズが2倍近くに増えるので結構ノイズが多いという問題を抱えているのと、7s3は素子を増やしてダイナミックレンジの確保にだけに使ってるだけみたいですが、OMDSのセンサーは従来のセンサーと同じ12bitRAWのままですから、まだまだ未完成なところが有るが実情では無いですかね。OM-1のエンジンのノイズ処理がいいのは納得の理由ですし、mk2ではここいら辺を解消したのがでてくるとか

書込番号：25597812

[ポロあんどダハ]

なんか勘違いしている人がチラホラしてますけど、OEM供給は受注した分を製造すれば全て買い取ってくれて在庫の心配もないですから、商売的には確実ですよ。
SIGMAはフォーサーズの創世記から賛同企業になっているくらいですし、要求されたスペックで設計し、注文された数量を製造して、納品して代金を受け取るというのは、何本売れるか分からない製品を自前で設計・製造・在庫・販売するのより遙かに低リスクですし、利益率で計算しても経営的には良いでしょうね。
実際、APS-C用に設計したレンズをm4/3用に流用するのは、どっちつかずで完成度が低くなってしまいますし、OM SYSTEMが販売してくれるm4/3専用レンズをSIGMAブランドで出すメリットは全くないと思われます。
ちなみに、パナの25mm/F1.4、12mm/F1.4、50-200mm/F2.8-4もSIGMAから特許が公表されていますね。
工場出荷価格にかなり上乗せされても大丈夫のようですし…

現実問題としてSIGMAはＬマウントアライアンスのメンバーなのに
https://l-mount.com/ja/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0-227
Ｌマウントのレンズの収益性は全くの期待外れという方が問題でしょうね。

書込番号：25597957

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
＞APS-C用に設計したレンズをm4/3用に流用するのは、どっちつかずで完成度が低くなってしまいますし、OM SYSTEMが販売してくれるm4/3専用レンズをSIGMAブランドで出すメリットは全くないと思われます。‥･･････
工場出荷価格にかなり上乗せされても大丈夫のようですし…

OMシステムは自社開発品を出せない。シグマはm4/3を出さない。
完成度の低いレンズを割高な値段で買わされるのかな！
シグマは速いと言ってるけど、AF駆動に使用しているステッピングモーターは低トルクで遅いですね。

書込番号：25598022

[YoungWay]

＞しま89さん
> パナソニックが頑なにコントラストAFにこだわっていた理由に位相差AFにはピントの精度が不正確という欠点があります。

パナソニックがDFD+コントラストAFにこだわっていたのは像面位相差のための画素欠損による画質低下を懸念していたからです。
シングルAFの場合はCanonを除く各社ともハイブリッドAFなので精度の問題はなく、コンティニュアンスAFの連写時は多くの場合予測ピントによる動作なので、DC-G9のコントラストAFでも正確に合焦している保証はありません。

> この欠点を補うためにキヤノンは位相差をデュアルに、ソニーはクワッドにして7s3のセンサーにしたのに、このセンサーはフル画素の4800万画素ではなぜか読み出せないみたいです

α7S3のセンサーはクアッドベイヤーですが、OCLは各サブピクセルに載っていて、通常のAF専用画素がある像面位相差AFでありクアッドピクセルAFではありませんから、AFの精度には関係がありません。
α7S3とFX3は動画は4Kまでですから、4800万画素分のデータを読みだしても良いことはないので1200万画素専用として使っているのは当然です。
ではなぜクアッドベイヤーにしたかというのは憶測を呼んでいましたが、商品を企画した時点でわざわざピクセルピッチ8.4μmのセンサーを新たに作るよりも、すでにある4.2μmのものを流用した方が生産上都合が良かったという結論になっていたと思います。

> OMDSのセンサーもフル画素の80万画素で読み出せないのは同じです。

クアッドピクセルAFの場合、サブピクセルを独立に読み出さないとそもそも測距ができませんし、OM-1は全画面に1053点のクロスセンサーを配置していて、全測距点を使った全画面AFができているので8000万画素を読みだせないということはないはずです。

> 7s3は素子を増やしてダイナミックレンジの確保にだけに使ってるだけみたいですが、

α7S3がAF精度を高めるためにクアッド構成にしたという先ほどと逆のことを書いているようにも読めますが、それはさておき。
ダイナミックレンジを優先するのであればピクセルピッチ8.4μmの純粋な1200万画素のセンサーを使えばよいところ、読み出しノイズの点では不利なクアッドベイヤーにしたのは、前に書いたように生産上の都合でしょう。35FFサイズならもともとダイナミックレンジには余裕があるので多少読み出しノイズが増えたところで問題にならないのでしょう。
とはいえ、高感度機として進化してほしかった向きにはがっかりしたポイントだったと記憶しています。

> OMDSのセンサーは従来のセンサーと同じ12bitRAWのままですから、まだまだ未完成なところが有るが実情では無いですかね。

MFTサイズで8000万画素となるとフォトダイオード(とキャパシタ)の面積が小さく、素直に実装するとA/Dコンバータのbit数を14bitなどにしても無駄になるので12bitとしているのでしょう。
DC-GH6で採用していたダイナミックレンジブーストつきのセンサーも16bit RAWでしたがphotons to photosの測定結果ではISO800未満で芳しくないデータが出ていて、静止画派ががっかりしたポイントだったと思います。
しかし、そこはDC-G9M2では改善されてISO100まできれいなデータになっていますが、ダイナミックレンジブーストが効かない条件ではDC-GH6のものと似たグラフになっているので、やはり小さいセンサーサイズではなかなか難しいようですね。

書込番号：25598098

[しま89]

＞YoungWayさん
フルで使えないがソニーのクワッドセンサーの謎なんですよね。ソニーは8.4μmの純粋な1200万画素のセンサーを作りたくなかったみたいな言い方してませんでしたか。
このクワッドセンサーは位相差AFを検討してたパナソニックも絡んでいたからか、動画は画素数を落として素子を大きくして高感度が優位より、エンジンが良くなって高感度でもノイズが抑えられるので素子を共通化した方がコストを抑えられるのでいいのか、12Mで動画用のセンサー作るより、高画素にした方がAPS-Cサイズにクロップした時の画素数から動画にも有利なのか、ソニーは積極的には動いて無いみたいなんですよね。7sシリーズもFXシリーズに統合する噂も出てますし、特殊なセンサーは使わない、作らないんですかね

書込番号：25598279　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

ん？
どう考えてもフルサイズ用の光学系の流用で、
マイクロフォーサーズ用の調整が入るだけ。

それをOMデジタルバッチで高くかわされるという
ユーザーにとっては何の旨味もない話。

というか、売れもしないマイクロフォーサーズ用の
レンズに生産回せるなら、受注停止になってる
大人気レンズの生産を優先すべきです。

OMデジタルのシグマへの依頼自体が
他のマウントユーザーにとって大迷惑です。

書込番号：25598304　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

タムロンがニコンのレンズを請け負う様に
シグマがOMDSのレンズを請け負って
何が悪いのだろうか？

書込番号：25598323

[木簡]

売れているレンズ、売れているマウントなら
問題ないでしょう。
マイクロフォーサーズのようなろくに売れていない
オワコン規格に、さいているリーソスがあるなら、
受注停止している注文まちの生産を最優先すべきです。

書込番号：25598386　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

利益が出る方を優先しているだけと思います。

書込番号：25598421

[YoungWay]

＞しま89さん
> フルで使えないがソニーのクワッドセンサーの謎なんですよね。ソニーは8.4μmの純粋な1200万画素のセンサーを作りたくなかったみたいな言い方してませんでしたか。

まず、SONYのクアッドセンサーは何種類もあり、α7S3とOM-1ではまるで別のセンサーですからまとめて議論することは無理があります。

ここでα7S3の話を延々とするのも心苦しいのですが、α7S3とFX3は動画機としてはけっこう売れている方ですが、それでもSONY α製品としては数が出ない方なので、これらの機種のためだけに新たにピクセルピッチ8.4μmのセンサーを製造するのは高くつきすぎて割が合わないので次善の策としてクアッドベイヤーのセンサーにしたと考えられます。
その場合4K機なら4800万画素にわけて読み出す必要はないのですから、画素合成後の1200万画素の読み出しモードしかない(ほんとうにないかは不明ですが)のは不思議でも何でもありません。
同じようなことはDC-GH5Sでも行われていたと記憶しています。

OM-1のセンサーはクアッドピクセルAFにしたいために2x2OCLを採用しているので、全画面AFをするならサブピクセルを分けて8000万画全部読み出す必要がありますから、α7S3のセンサーと同じ要素技術はクアッド構造だというだけで、別の方向性をもったセンサーであり、どちらかというとハイエンドスマートフォンのセンサー技術に近いのと思います。
同様にDC-G9M2のセンサーもダイナミックレンジブーストと称するSAMSANG ISOCELL HM３に使われているSmart-ISO Proに似た技術を入れてきているので、方向性は違いますけどこれもまたハイエンドスマートフォンの技術に近いと思います。
なおISOCELL HM3は裏面照射積層型ですので、DC-G9M2がISOCELL HM3をそのまま採用しているという意味ではありません。

書込番号：25598437

[Kazkun33]

1200mmとはいえ2.72kg。
手持ちで超望遠撮影ができるマイクロフォーサーズと主張まで壊しちゃった。
https://asobinet.com/info-rumor-m-zuiko-digital-ed-150-600mm-f5-0-6-3-is/

書込番号：25598522

[木簡]

うわー・・・フルサイズの光学系や設計流用。
そりゃカケル2倍の焦点距離とはいえ、
2.7kgは流石にないでしょ・・・

もちろん値段が違いますがこれなら100-400OEMか
高いけど純正150-400だわ。

で
＞ポロあんどダハさん
は結局、マイクロフォーサーズ用がでれば
屁理屈でもなんでも全肯定の持論を展開するんでしょう。

多少調整が入っていたところで元のレンズ構成が
同じなんですからフルサイズ用と大差あるわけがないｗ

書込番号：25598528　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

もととなったシグマのフルサイズ用が2.1kg、
マイクロフォーサーズ用が2.7kg

思った以上に手は入っているんでしょうが
ZやFEの最近の超望遠レンズを考えると、
ナンセンスな重量ですね・・・

書込番号：25598530　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞Kazkun33さん

3061ドルはきびしいですね！

書込番号：25598534

[さすらいの『Ｍ』]

カナダドルっていくら?
60-600並に重いので、ジンバル雲台で運用しますが、
100-400も併用になりそう。

書込番号：25598541

[YoungWay]

＞さすらいの『Ｍ』さん

よく見ていなかったのでカナダドルだとは気が付きませんでした…

1カナダドルは110円弱ですね。
まだ実売25万円の夢は消えていないでしょうか。

書込番号：25598545

[さすらいの『Ｍ』]

1カナダドルが110円だとすると
336,600円
&#10005;0.7=235,600円くらい?

書込番号：25598548

[ステアケイス]

150-600mm/F5-6.3
2.7kg !!
ロクヨンに迫る重量ですね。
ED150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO（つまり150-500mm）は1.875kg
500mmと600mmの違いより性能差を考えると、お金を貯めてED150-400mmを買った方が後悔しないでしょう。

書込番号：25598599

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

2.72kgは梱包重量でしたってオチじゃないかな？

書込番号：25598605

[Tech One]

アマゾンはそれ多いですよね。　でも、寸法は他マウントのとほぼ同じなので正味重量の気がします。
元のレンズの硝材より滅茶苦茶豪華になっている気がしますが、それで重くなったとか？

書込番号：25598640

[木簡]

元のレンズと同等でも2.1kg&#12316;ですから・・・

マイクロフォーサーズがー
小さいが−

という論理が破綻しつつあります。
メーカーが開発・生産リソース割くほど市場が無いため
パナソニックはフルサイズのボディとの共通化をしました。

結局、数が売れて、数量が出て利益が得られるマウント、
規格に収斂されていくんですね
フォーサーズ末期を見ているようだ。

書込番号：25598669　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞Tech Oneさん

SIGMAのレンズ構成図では、FLD/SLD/LDガラスのみ特殊ガラス材としているようなので、FLDガラス=スーパーEDレンズ、SLDガラス=EDレンズと読み替えると一致します。
HRレンズやHDレンズは特殊ではないという扱いですね。

書込番号：25598679

[Tech One]

なるほど。　そうすると600gはどこに掛かってるんでしょうかね。　やっぱり梱包重量とか。

書込番号：25598693

[YoungWay]

＞Tech Oneさん

写真を見る限り外装もそこまで大きく変わってないのですよね。
スイッチ類がズームリングの直後にまとめられていて、もしかすると三脚座を取り外せるようになっているようにも見えますが…
謎です。

書込番号：25598712

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞木簡さん

いや2.1kgで文句言う人ってレンズをわかってない勘違い野郎だけじゃないかな？

書込番号：25598910

[たかみ2]

シグマの150-600ってソニーでも純正でよくね？ってレンズだったような…
高感度が弱いのにF6.3だったり微妙なんですよねえ。そして言うほど価格は安くないし。これ出すなら噂にあった50-200F2.8や50-250F4のほうがよかったと思うんですよ。そういうレンズがあるからこそこういうレンズが魅力的になってくるのに。

てか移行してからOMデジタルソリューション製のレンズってどれだけ出たんだろう。他社と比較して動きがないのはカメラもレンズも十分にあるって考えてるんですかね。

書込番号：25598924　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

90マクロ
20 /F1.4
40-150/F4.0
は最初からOMSystemで始まったレンズ。

書込番号：25598927

[たかみ2]

調べてみました。OM SYSTEMの発表が2021年の秋で、今が2024年の1月。2年ちょいで新開発のレンズは5本ですね。
最近落ち目と言われているニコンが同じ期間に20本くらい、古参でレンズラインナップが揃っているソニーで10本くらい。

最古参だから新しく出す必要がないくらいに揃ってるんですかね。個人的にはまだまだ拡張できると思ってますけど。

書込番号：25599155　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

オリンパス(ディスコン含めず)
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63&pdf_Spec103=34&pdf_so=p1&pdf_pr=1-
34本。　これにOMDSオンリーの90マクロ、20/1.4、40-150/4を加えると37本。

ニコン
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec103=45&pdf_so=e2
40本。　フルフレームのみだと34本なのでオリンパス/OMDSの方が総数は上です。

で、それぞれのスタートは2010年と2018年ですから、総数がほぼ同じなら後発の方が年間の重みが大きくなるのは当たり前ですネ。

書込番号：25599454

[Tech One]

https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_so=e2&pdf_pg=2&pdf_pr=1-
ソニーのフルフレーム用は48本。

比率で考えると1:1.3で、これを多いと見るか少ないと見るかは人それぞれですが、OMDSだけを批判する程の差ではないと考えます。
APS-C含めると71本になりますが、ここ2年に限れば3本で、2023年はゼロです。

書込番号：25599466

[ここにしか咲かない花2012]

レンズスペックの噂が更新されました。
https://www.43rumors.com/some-additional-150-600mm-lens-specs/
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ 以下　google翻訳
150-600mm レンズ仕様の追加　ある情報筋が私にこう送ってきた。

フル 150-600mm の確認済み仕様:

Sync-IS対応 （レンズ単体でワイド6.0/テレ5.0段、Sync ISではワイド7.0/テレ6.0段の補正効果） 、
絞り羽根9枚
最短焦点距離：56cm
フィルターサイズ：95mm
15群25枚 （スーパーEDレンズ4枚、EDレンズ2枚、HRレンズ6枚、HDレンズ1枚）
フッ素コーティング
単体で1200mm*、最大2400mm*。 テレコンバーター併用時
IPX1の耐候性シーリング、
長さ：264.4mm
直径: 109.9 mm
重量: 2065g
付属品 レンズフード LH-103、レンズキャップ LC-95、バックキャップ LR-2、レンズストラップ、取扱説明書、保証書
-------------------------------------------------------

シンクロ手振れ補正対応や、テレ６段はなかなか凄いと思います。

ただ個人的には、手振れ補正が効きはじめるまでの時間が気になります。

シグマのOEMと言われてた「100-400mm（レンズ単体で手振れ補正は3段・・・)」は手振れ補正が安定するまでに3秒前後くらいかかるとの事なので、スポーツ撮影など動態撮影には手振れ補正が無駄になってたような印象があります。止まってるものなら3秒くらい待てるのですけどスポーツでは待てませんよね。

この辺が改善されているのかどうか・・・。スペック表だけではわからない所です。

書込番号：25600189

[YoungWay]

＞ここにしか咲かない花2012さん

情報ありがとうございます。

> フッ素コーティング

これはうれしいですね。

> 重量: 2065g

いきなり軽くなりましたが、果たして…?

> Sync-IS対応 （レンズ単体でワイド6.0/テレ5.0段、Sync ISではワイド7.0/テレ6.0段の補正効果）

これは、ベースになったモデルだとレンズ単体でW端6.5段、T端5.5段というスペックだったのですが、0.5段分がどこへ行ってしまったのか謎ですね(Panasonic機で使う場合ですが)。
あとは、とるならさんのEマウント版のレビューで「フォーカススピードは高速と言える性能ではあるものの、ソニーやタムロンと比べるとやや遅い。」といったあたりがどうなっているか、そしてもっとも気になるのがOM-1のSH2 50コマ/秒に対応しているかですね。

書込番号：25600207

[ポロあんどダハ]

フィッシュアイボディーキャップレンズ	内野席の上の方から

なぜ、各メーカーが利益を出しやすいからと注力しているライカ判とだけ比較するんでしょうかね？
APS-Cだと標準レンズに相当する33mm前後の大口径レンズというとFUJIの33mm/F1.4
程度で、あとはSONYが35mm/F1.8を出している程度で、CANONとNIKONはゼロですね。
SIGMAはOM SYSTEMの25mm/F1.2やパナの25mm/F1.4をOEMで製造しているようですけど、APS-C用には中途半端な30mm/F1.4を出しているだけですね。
標準ズームも、FUJIとSONYが16-55mm/F2.8、SIGMAが16-50mm/F2.8を出している程度で、CANONとNIKONはゼロですね。

私の場合、100%仕事用は中判（といっても44×33mmですが）ですので、自家消費も含めて使うのは、かなりの高画質とリーズナブルなコストが両立したシステムが必要なのでOM SYSTEMは最適解です。
中判は単焦点レンズがメインで広角から中望遠まで揃える必要がありますが、OM SYSTEMは フィッシュアイボディーキャップレンズ（9mm/F8）、8-25mm/F4、12-40mm/F2.8、12-100mm/F4、17mm/F1.2、40-150mm/F2.8、90mm/F3.5macro、150-400mm/F4.5の8本＋テレコン2本で済んでいます。
で、今欲しいのはF2ズームシリーズ3本と50-200mm/F2.8ぐらいしかないですけど、APS-Cでは揃わないですし、ライカ判だと望遠以上では非現実的ですから、OM SYSTEMは良いんじゃないでしょうか。

書込番号：25600240

[ポロあんどダハ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞2.72kgは梱包重量でしたってオチじゃないかな？

ピンポーン！

正解でしょうね。

書込番号：25600251

[しま89]

ED 150-400mm F4.5 が約3ｋで80万前後と考えれば、使い道考えれば2ｋで30万も有りでしょうね。
テレコンが使える300F4が有るからとレフ機から移ってくる年配の方が多いので、気持ち明るくテレコン無しで1200mm使えるから鳥さん狙いの方には受けそうですね。スポーツは1脚前提になると思うけど300mmからの焦点距離だと使いにくいですね。
他社も含めて、キヤノンも、ニコンもミレーレスの望遠レンズ増やしてますからあとは噂の明るいレンズ2本がどうなるか

書込番号：25600766

[さすらいの『Ｍ』]

＞ここにしか咲かない花2012さん

150-600のスペックは　その通りのようです。

2065ｇとのこと。

書込番号：25600827

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

梱包重量は完全にビンゴ確定？(笑)

書込番号：25601121　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

オンラインストア44万円、市場価格が40万円弱？
150-600については、こりゃひどい値段ですね

書込番号：25603527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞木簡さん

これはもはや殿ご乱心案件ですね

https://www.biccamera.com/bc/item/12631224/?ref=news

大きさ重さは適正だけども
実売価格で40万円弱といったとこか

OMDSはやらかしそうな悪い予感がしていたわけだが
高くても実売で30万円は切らないとお話にならないよ…

もうニコキャノのAPS-C機にフルサイズ換算×2クロップ搭載してもらって
OMDSをぼこぼこにしてもらいたい
(´・ω・`)

書込番号：25603573

[たかみ2]

α1と200-600の組み合わせと比較すると価格が3/4になった。α1のクロップが900ミリ相当なのに対して1200ミリ相当が撮れるのが長所か。高感度性能を引き換えに毎秒50枚撮れるのが大きな違いかな。

てか高速連写機なのに頑なにCFexpressカードに対応しないのはなんでだ？

書込番号：25603601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTの150-600はもはや
フルサイズ、APS-Cに150-600つけてクロップまたはトリミング時と勝負しないといけない時代であるのに…

α6700は画素数が少ないけど
150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sportsが
現時点で\143,820で買えてしまうんだよ…

どう考えたら150-600が40万円弱になんだよ…

もうほんと、各社フルサイズ換算×2クロップつけてもらって
MFTをフルボッコにしてほしいよ…

書込番号：25603626

[さすらいの『Ｍ』]

R10 200-800 買うかな?

書込番号：25603648

[さすらいの『Ｍ』]

レンズのロードマップ更新で
50-250消えてますよね?

https://jp.omsystem.com/product/lens/lensroadmap/index.html

高価格路線で行くつもりですかね。

書込番号：25603774

[YoungWay]

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007285

M.ZUIKO 150-600mm は、SH2で50コマ/秒にはならなそうですね。。。

書込番号：25603821

[ミタラシダンガー]

ほぼ同じ重さのEOS R7とRF200-800mmが47万円台、α7C�Uとシグマ150-600mmが42万円台で買えると思うと、かなりキツいのが分かりますね。

書込番号：25603830　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

OM-1 100-400のセットを　野鳥センターでデモ機貸出してたけど
今冬それを買った人が、来冬150-600を追加か置き換えかするとでも考えているのでしょうか?
ちょっと　甘いと思いますね。

書込番号：25603848

[木簡]

流石にこれで、
＞ポロあんどダハさん
＞ここにしか咲かない花2012さん


あたりがメーカー弁護始めたら、噴飯モノですね。

書込番号：25603853　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

YoungWayさん

＞M.ZUIKO 150-600mm は、SH2で50コマ/秒にはならなそうですね。。。

ホントですね、ここまで仕上げておきながら、びっくりです。　OM-1 �U 2024.1.30 の更新情報ですね。

困りますよね。　PROレンズとの差別化なのでしょうか。　
しかし４０万円のレンズですからね、それより低価格のレンズが対応しているのに。。。

これなら、３００ｍｍ Ｆ４　下取りに出して、１５０−４００ｍｍ購入の方が良いですね。　（買えませんが、汗）　

書込番号：25603886

[ここにしか咲かない花2012]

>木簡さん

ん？何で私の名前が出てくるの？変な人。
私、噂の段階でシグマOEMと言われてた150-600mmは、もともと購入する気なかったですね。
プロレンズじゃない時点で、５０コマ秒にも対応してないだろうとは予測してました。

書込番号：25603914

[ポロあんどダハ]

100-400mm/F4.5-5.6の特許

＞YoungWayさん
＞You Know My Name.さん
＞ここにしか咲かない花2012さん

オリンパス時代に聞いた話では、ボディーとのシンクロ手ぶれ補正をさせるには、12-100mm/F4や300mm/F4に搭載したのと同じ加速度センサーを採用する必要があるのとことでしたけど、そのセンサーを組み込んでもらうにはOM SYSTEMから専用チップも供給してもらう必要がありますから、高くなっちゃったんですかね。
同じSIGMAのOEMの75-300mm/F4.8-6.7も最初は税込み117,700円だったのが,II型では半額以下になっていますけど、150-600mmはどうなりますかね。

しかし、SH2で50コマ/秒ができないというのはレンズの用途から見て、ちょっと解せないです。
150-400mm/F4.5の噂が出始めた頃、100-400mm/F4.5-5.6の特許も出ていたのですが、この設計の延長線上で150-600mm/F5-6.3をOM SYSTEMが設計しベトナムで製造していたら幾らぐらいになっていたんでしょうかね？

書込番号：25604096

[YoungWay]

＞You Know My Name.さん

SH2はAF/AE連動ですから、50コマ/秒に対応するためにはフォーカスレンズの駆動速度はもちろん、電磁絞りも充分な駆動速度が必要であると考えられます。
フォーカスレンズについては、各社ミラーレス用のレンズ設計では充分な配慮がされて高速化されていますが、今回電磁絞りユニットまでは手が回らなかったのかもしれませんね。

と、いうのはまあ善意の解釈でして、深度合成も含めハードウェアとしてはそれが可能なのに販売施策上なんらかの制限を加えているレンズもあるかもしれないという疑念は去りませんね(^^;
M.ZUIKO 150-600mm F5-6.3はそうとうお高いので、わざわざ制限を加える理由もないとは思いますが。

なお、PanasonicのDC-G9M2は、ドライブモードSH60(AF/AE連動60コマ/秒)においては使用レンズの制限はないのですけど、その代わり電磁絞りの制御を放棄しており、半押しで絞り込み、全押しで絞りはそのまま固定で連写されるので、Sモードで使うのであればISO AUTOはぼぼ必須です。

書込番号：25604425

[You Know My Name.]

YoungWayさん

＞SH2はAF/AE連動ですから

うーーん、そうか。　絞りを制御する設定モードで撮影する場合だと、電磁絞りの速度... 　重要になりますよね。
自分の場合、Aモード（絞り固定）　ISOAUTO（条件設定でシャッタースピードを制御）　での運用がほとんどなので、気が付きませんでした。

深度合成って、そうですね。　歴史のある６０ｍｍマクロとかも対応していますしね。　
戦略的に制限かけてるんでしょうか。

PanasonicのDC-G9M2　はなるほど、レンズ制限はないけど、ちょっと、お約束があるんですね。
ご教授ありがとうございます、　いやいや面白いなあ。

書込番号：25605270

[ミタラシダンガー]

とるならさんに海外レビューの翻訳が出てましたけど、やはり「価格を正当化するほどの光学性能ではない」という評価のようですね。
考えたらフルサイズ8000万画素相当の画素ピッチなので、元が超望遠としては廉価と言って良いレンズをマイクロフォーサーズに転用して、プロ仕様のような価格にするのはかなり無理がありますよね。

書込番号：25606949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

実売で高くても30万円
適正には25万円といったとこだろね

望遠に強いMFTの魅力を地に落とすとんでもない稚策

書込番号：25606977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

75-300みたいなレンズの高性能化こそが必要だと思うんですけどねぇ。
あれ多分、値段が10万円近くになっても高性能・高解像化の刷新をしたらかなり需要あると思うんですが。

書込番号：25607006　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞ミタラシダンガーさん
換算600ミリまでは使用者が高いですけど、それ以上は使う人限られてきますからねえ。

てかOM SYSTEMの中級以上の望遠レンズってOEMの割合が多いの気のせいですかね。マイクロフォーサーズらしさが出る領域なんだから自社開発でマウントとのマッチングがばっちりなレンズとか出さないんでしょうか。

書込番号：25607078　スマートフォンサイトからの書き込み

マップカメラで「在庫限り（生産完了品）」の表記に

[SMBT]

表題の通り、マップカメラでボディ単体と12-40mmキットが「在庫限り（生産完了品）」の表記になりました。
レンズキットは234,800円で交換値引き13,000円で、相変わらずお得感が強いです。

今ならSanDisk SDXCカード UHS-I 64GB プレゼント対象です。
「高速メモリーカードプレゼント」とのことですが・・・。
こ・・・高速？

書込番号：25597264

[よこchin]

＞SMBTさん

UHS-I で今どき高速と言われても
しかもSanDisk。笑

書込番号：25597278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞SMBTさん

ニコンもZ fcにSanのUltra 64を同梱してくださり。

書込番号：25597301　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

レンズキットが販売終了なら分かります。
OM-1が終了ってなると、II型へのマイチェン？

2年足らずというサイクルと、
一向に改善しない被写体検出性能。

もしかしてファームアップもないとなると、
OM-1ユーザーの切り捨て、未完成品を買わされたって
事になりかねませんが・・・

書込番号：25597345　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞木簡さん
＞OM-1ユーザーの切り捨て、未完成品を買わされたって

OM-1発表会の説明で嫌な予感、社長が口を滑らしたから中途半端で出した様な感じがしたから様子を見ていた所、予想どおりAFの欠点は解消されておりませんでした。
OM-1�Uが開発者が出したかったカメラと期待しております。

書込番号：25597406

[でそでそ]

もう後継機への切替となるのなら、
OM-1ユーザには相応の買い替え特典を用意してほしいけど、どうなることやら…

書込番号：25597414

[ここにしか咲かない花2012]

OM-1IIはOM-1ユーザーの買い替えを促すための機種ではないですね。

現在までの情報では、OM-1IIボディ自体のハードはOM-1とまるっきり同一のように思います。（バッファメモリを倍のものに差し替えただけかなと）

他のところでも少し書きましたが、新機種は「新ファームお披露目」と「リブランド」のために用意した機種だと思います。

OM-１IIのファームがOM-1にもそっくりそのまま降りてくることを願いましょう。万が一降りてこなかった場合は皆さんで要望出しましょ。

書込番号：25597448

[でそでそ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
教えて頂きありがとうございます。
バッファ増なら少し嬉しいところですが、他が大差ないのなら買い替えメリットは少なそうです。
情報収集しきれていないので、参考になりました。

書込番号：25597466

[Kazkun33]

キヤノンはR6mark�UにR3より進化したAFを載せている。
OM-1�UのAFがE-M1XのAFの欠点を改善できていなかったらどうなるのでしょうか？
私が関係者なら耐えられないですね。
そんな事がない事を願っています。

書込番号：25597468

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

いきなりでびっくりですね…

OM-1II(仮称)が噂通りバッファーを増やしただけのものなら、並行して生産することは何もメリットがないのでこうなるのは当然のような気もしますね。
さて、OM-1II(仮称)が発売されてOM-1の価格が在庫処分で大幅に下がるのが先か、在庫がなくなるのが先か…

書込番号：25597508

[fbcat9]

ほぼほぼファームアップで対応できそうな内容の後継機って個人的な感覚ではE-M1mkII からmkIIIを思い出してしまう。
この内容が事実なら新規購買予備軍に与える印象はE-M1当時はモデル末期感、今回のOMは対応の遅さではないだろうか。
昨年リリースしてフットワークの軽さをアピールしていた方が好印象だった気さえする。
個人的にシステム全体で他は考えられないので本当に頑張って欲しいのだけど。

書込番号：25597768

[ここにしか咲かない花2012]

他のところに書きましたが、新しい噂情報では、ハード的にはバッファ以外にも、操作系と、手振れ補正が０．５段ほど強化されてるようですね。（８．５stop）

この程度の差なら、OM-1への新ファームアップ搭載には影響なさそうです。

書込番号：25597785

[YoungWay]

＞ここにしか咲かない花2012さん

情報ありがとうございます。読みました。

操作系の変更というのは、元の情報ですと「改良された触覚と人間工学」なので、スイッチやダイヤルの位置や材質や形状を(微妙に?)変えたと読みました。
個人的にはFnレバーがE-M1 mark IIIより回しにくくなってしまったのが気になっていたので、ここが直っていたらいいのですけれど。

書込番号：25597987

[BAJA人]

こんにちは。

私12-40キットで購入してまだ3か月なんですが、いきなりモデルチェンジは辛いな（^_^;）
買ったときが発売から1年半だったんで、あと1.5〜2年くらいは最新機だと勝手に期待していたんですけどね。

書込番号：25598092

[もとラボマン ２]

SMBTさん こんにちは

もしかしたら　このカメラオリンパスのままですので　OMシステムに変更するための変更かもしれません。

書込番号：25598108

[RYOU４４]

リコーが以前Ｋ−１の2型でたときに、1型の基盤交換サービスしてましたね。

今回ＯＭＤＳもそんなサービスがあるのかな？

去年暮れにユーチューバー使って案件動画＋キャッシュバックキャンペーンで
購入した人とかは、新型でボディー形状まで改良されていたらショックでしょうね。
案件動画こそ、新型で行えば良かったと思います。

レンズもロードマップ信用して50-200mm買おうと思っていたら突然の違う発表。
メーカーとしての信頼を損ねるような動きは、長らくオリンパスユーザーしていても
気分が良くないですね。

書込番号：25598111

[ぼぶそん。]

情報が本当なら手ぶれ補正改善とエルゴノミクスも変わるらしいのでボディも変わりますね。
完全な新型としての扱いで売り出すと思うので残念ながら現行om1へのファームアップはないと思います。（新型売れなくなる）
おそらく現行om1はem1mk3と同じ扱いになるかと…
オリは2年ごとに何かしらの新型更新してくるので自然な流れではあるかと思いますがちょっと酷い扱いかと…
手放すかどうか見極めてましたが決定打になりそうです

書込番号：25598140　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

マップカメラでのOM-1の買取価格も122,000円まで落ちました。

書込番号：25598141

[YoungWay]

＞BAJA人さん
> 買ったときが発売から1年半だったんで、あと1.5〜2年くらいは最新機だと勝手に期待していたんですけどね。

E-M1 mark III 2020/2/28 発売
OM-1 2022/3/18 発売

でしたので、そろそろ警戒すべきでしたかね…
※冗談です

OM-1にファームウェアのアップデートが来なかったらがっかりするしかないですが、いまはまだ期待して待つしかないですね。
私は150-600mmは様子見ですが、OM-1II(仮)は買い増す気まんまんです。

書込番号：25598142

[ここにしか咲かない花2012]

OM-1にファームアップが来ると新型が売れなくなる、って心配は全く無いのでは？

OM-1を並行販売するつもりなら別ですが、生産終了との事なので全てはII型にリプレースされます。
OM-1が値崩れしたとしてもあっという間に売り場からは消えるでしょうし。

むしろ、ハードにほぼ変更を加えず価格もほぼ据え置きだとしたら、宣伝にもなるし企業側にデメリットはほぼ無さそうですね。II型なら「わざわざファームアップのパッチを当てなくても最初から高性能ですよ」って売り方ができます。

手振れ補正0.5段ってどうなんでしょう？ハードではなく内部の調整でソフト的な変更で改善できるんじゃないかって海外サイトのユーザーコメントにもあったのですが、真相はまだわかりません。

30日の正式発表が楽しみです。

書込番号：25598538

[木簡]

とりあえずファームは出せ！ってとこでしょう。
ファームで改善しないのであれば、メーカーが
煮詰めきれない失敗作だったという諦めのようなもんです。

書込番号：25598673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>手振れ補正0.5段ってどうなんでしょう？

こういうのは比率で考えるのが正しいと思いますので、8.5÷8＝1.0625で、殆ど誤差の範囲に思います。

書込番号：25598718

[四国をこよなく愛するアッキー]

私も同感です。友人も話してましたが、もしOM-1へのファームアップ、特にAFまわりになければ、OM SYSTEMには見切りつけて他社へ鞍替えする予定です。
この先も将来的に期待できないからです。
システム的に軽量コンパクトでカメラを持ち出す機会が増えて、良かったのですが。
全く真逆になりますが、最近ミラ―レスでなく、デジタル一眼レフの感触に再びはまってます。重量ありますが、古巣のPENTAX機を持ち出し、ミラーがパタパタ稼働する感触が堪らなくて。
K3 Mark IIIあたりをポチりそうです。

書込番号：25599684　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ YoungWayさん

＞OM-1II(仮)は買い増す気まんまんです。

インプレよろしくです。 m(_ _)m
Ｍ１ �VとＯＭ−１の時は出たら買うぞ！宣言しましたが、今回は様子見です。

150-600mmはやはり２０００ｇ越えなんですね。
５軸シンクロ手振れ補正という噂ですが、ＳＨ２に対応するのか気になりますね。（ここ大事なので）

ただ、個人的にはちょっとキツイ重さですね、
手持ちの３００ｍｍＦ４ PRO＋ PRF-ZD77 PRO＋ ＭＣ-２０ ＋ Veibon SPT-1 で２ｋｇ切るぐらいなので。
この辺が限界かなと感じています。
そう考えると、やはり１５０−４００ｍｍＰＲＯは魅力的ですね、インナーズームですし。　買えないですが。

書込番号：25600074

[YoungWay]

＞You Know My Name.さん
> インプレよろしくです。 m(_ _)m
> Ｍ１ �VとＯＭ−１の時は出たら買うぞ！宣言しましたが、今回は様子見です。

インプレはおそらく「OM-1とほぼ同じもの」ということになるだろうと予想しています(^^;
というわけで、OM-1を持っている人はおそらく大半様子見だろうと思います。
ほんとうは軽いOM-5が欲しいのですが、OM-1でメニュー体系が変わってしまったのでOM-5の購入には踏み切れないでいます。
E-M1 mark IIIもまだ手元にあるのですが、これも同じ理由でOM-1のサブカメラにするのにはちょっと使いにくくなってしまいました。
昨年の10月にDC-G9M2とLEICA DG 100-400mmの2型(と2xコンバーター)を買って(買わされて?)しまい、だいぶ予算を使い込んだのですが、ずっと待っているM.ZUIKO 50-200mm F2.8も出てきませんし、OM-1 2台の所持はさすがに躊躇しますが少しでも改良されているのであれば、この際はボディを買い増してやろうという考えになりました。
M.ZUIKO 150-600mmは面白そうなレンズですが、使いこなせそうもないですし、上記のような経緯で予算が残っていませんのでしばらくは様子見です。

それではまた。

書込番号：25600626

[hunayan]

同じエンジンでも、キヤノンの場合は大幅に改修されていたりするので、
OM-1の2型が別物のカメラになっている可能性はあると思いますね。
同じDIGICXでも、最新機種のR6mk2の撮影枚数が増えているのは
省電力を進めた2型のエンジンだからです。

バッファーが2倍ということは、メモリーが大幅に増えているので、
演算性能も改修されている可能性はあるでしょう。
OM-1のAFがイマイチなのはクアッドピクセルAFを制御出来ていないから、
デュアルピクセルAFの4倍以上の演算性能が必要なクアッドピクセルですから、
CPU自体を強化しないと厳しいでしょうし、
単価の下がった上位互換部品に変更することで
AF性能が強化されている可能性はあると思います。

書込番号：25600869　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞hunayanさん
バッファーは演算に関わるメモリですか？バッファー量が上がっても、連写時の撮影枚数が上がるだけでは無いですか？

書込番号：25600906

[hunayan]

＞Kazkun33さん
バッファーに対応するメモリーだけが交換されるということは初めて知りました。
カメラは外形に合わせた基盤の中央にプロセッサーが取り付けられ、その周りに数基のメモリーが取り付けられていると思うのですが、
PCと一緒で数基のメモリー全てで容量が決まると思って
いました。
もしくはOM-1は専用のメモリーがあるということでしょうか。
詳しいですね。

書込番号：25601074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞バッファーに対応するメモリーだけが交換されるということは初めて知りました。
カメラは外形に合わせた基盤の中央にプロセッサーが取り付けられ、その周りに数基のメモリーが取り付けられていると思うのですが、PCと一緒で数基のメモリー全てで容量が決まると思っていました。

カメラのキャッシュメモリの意味は以下の様です。
https://deji1nyumon.com/archives/2083

書込番号：25601396

[ポロあんどダハ]

＞Kazkun33さん
＞hunayanさん

パソコンでも最近はCPU＋RAMに加え、グラフィックカードに搭載されているGPU＋VRAMのスペックが画像処理系ソフトウェアの動作に重要な役割を担うようになっています。
特に最近流行のAIにはGPUのアーキテクチャーの方が効率的なようです。

EVFのフレームレートをＵＰさせると撮影の方の性能が落ちるのもGPU＋VRAMのスペックが不足ということになります。

＞OM-1のAFがイマイチなのはクアッドピクセルAFを制御出来ていないから、

多分、OM-1ではVRAM系が不足していたのではないかという気がします。

書込番号：25601575

[Tech One]

PCとカメラ等の組み込み系の構造はかなり異なるので、PCの常識は通用しない事が多々あります。

PC用CPUがV-RAMをメインメモリから割り当てできるのは、最初からGPUを内包する設計だからです。
一方、EVFモジュールは汎用品で、私が知る限り特定のCPU向けは存在しません。　よってCPUのメインメモリの一部を拝借なんてのは不可能です。
実在するEVFの仕様を見ると、V-RAMはコントローラー内蔵か、コントローラーのローカルバスに接続するかのどちらかです。
どちらにしても、V-RAMは専用に確保されていますので、撮影中にV-RAMが足るなくなるケースはあり得ません。

EVFのフレームレートを上げると撮影性能が落ちるのは単純に負荷の問題でしょう。
転送量が増えればバスの負荷が重くなりますし、GPU非内蔵のEVFだとカメラのCPUが描画するはずなので、レートが上がれば他の処理にしわ寄せが来ます。
なお、EVFの表示回路の仕事はV-RAMから読み出し＆表示パネルへの投影なので、ここの性能が撮影性能に影響する事は無いはずです。

バッファメモリですが、「バッファ専用メモリチップ」なる物がある訳ではありません。　ソフトウェアがメインメモリの一部をバッファに使っているというだけです。
仮にOM-1のメインメモリが8GBで、内4GBをバッファとして使っているとします。 IIでは4GB増設して、ここもバッファとして使う様にソフトウェアを改修したとします。　バッファを二倍にするというのはそれだけの事です。　ハードウェアとはあまり関係ありません。

書込番号：25602446

[Kazkun33]

＞Tech Oneさん
＞仮にOM-1のメインメモリが8GBで、内4GBをバッファとして使っているとします。 IIでは4GB増設して、ここもバッファとして使う様にソフトウェアを改修したとします。　バッファを二倍にするというのはそれだけの事です。　ハードウェアとはあまり関係ありません。

演算に使うメモリはキャッシュメモリを使い、PCのRAMに当たるメモリをバッファーメモリに使っていると想像しておりましたが間違っておりましたか？

書込番号：25602492

[ここにしか咲かない花2012]

どうなんですかね？デジカメの場合は、撮影データを一時的に超高速に退避するためだけの専用のバッファメモリ領域（VRAM専用キャッシュ領域?）が別途用意さされてて、書き換え可能なプログラム（ファームウエア）やデータ用処理用には別のメモリ領域（RAM)があるようなイメージでしたが・・・。

十分高速で同等の機能を持つのなら、同一上の高速メモリーでバッファ領域とプログラム領域を
割りふって使ってるとしても不思議ではない気はします。

単純に考えると、バッファはバッファ専用の領域が用意されてると考えるのが最もシンプルな気もしますが、基盤をじっくり見ないとわからなさそう（見てもわからないかもですが）。こういう情報ってどこかで公開されてるのでしょうか？

書込番号：25602549

[Tech One]

Kazkun33さん

>演算に使うメモリはキャッシュメモリを使い、PCのRAMに当たるメモリをバッファーメモリに使っていると想像しておりましたが間違っておりましたか？

後者は合っていますが、前者は「演算に使うメモリ」というのが具体的に何を指しているのかわからないので何とも。
内部にRAMを持つCPUは存在しますので、そこを演算のワークエリアとして使うのは可能です。　ただ、それは単なる内蔵メモリでキャッシュではありません。
キャッシュとは外部メモリーアクセス頻度を下げるためのミラーで、キャッシュがどこをミラーしているかはダイナミックに変化します。　常に演算のワークエリアである保証はありません。


ここにしか咲かない花2012さん

仰る設計のハードウェアは実在します。　どちらにしてもメインメモリの一部をバッファに差し出している説明は間違っていないはずです。
カメラの内部情報はもちろん社外秘です。　中の人が回路図等を流出させない限り一般人は知り得ません。
リバースしようにも、恐らく中の部品はチップのシルク印刷を消していたり、黒いエポキシ樹脂で固めて何なのか判らない様にカモフラージュしていると思います。

書込番号：25602890

[ポロあんどダハ]

＞Tech Oneさん
＞Kazkun33さん
＞ここにしか咲かない花2012さん

GPU内蔵のCPUの場合、 メインメモリをCPUと共有使用するので、グラフィックカードのようにGPU専用のVRAMを使用するのと比較すると、レンダリングなどの処理速度がかなり違いますから、OM-1から謳いだしたコンピュテーショナル フォトグラフィや動画やAIを進化させる為の何かがあって欲しいです。

OM-1mk2は画像エンジン自体は変わっていないということですから、画像エンジンチップ内にあってメインメモリより更に高速にCPUとデータのやりとりをするキャッシュメモリはそのままで、外付けのメインメモリだけを増やし、画像エンジンから出される画像データとSDカードのSDホストコントローラを介してSDカードコントローラがデータをフラッシュメモリに書き込んでいくスピードやクラスタサイズの違いの間で緩衝材（バッファ）として働くメモリ容量を２倍にしたということになるのでしょうか？

RAWデータが約20MBとして90枚だと約1.8GBのデータになりますけど、どのくらい増えるのでしょうか。
OM-1では90コマ以上になるとSDカードの書き込み速度の影響を受けるので、連写コマ数を増やせるバッファ容量が増えるのは緊急避難的であったとしても歓迎ですが、噂されているハイエンド機にはCFexpressカードを採用してもらいたいです。

書込番号：25602899

[Tech One]

ポロあんどダハさん

組み込み系CPUにもGPU内蔵タイプは実在するので、カメラに積むのは可能だと思いますが、そこまでの能力が必要かは疑問です。
CGやゲーム等だと高度な3D演算が必要なのでGPUのシェーダーを総動員していると思いますが、デジタルカメラのライブビューはV-RAMの中身を投影しているだけでしょうから。　また、GPUを使うと消費電力が気になる所です。

カメラでバッファと言われれば、普通はメディアに書き込むデータの一時保管場所ですので、

>SDカードコントローラがデータをフラッシュメモリに書き込んでいくスピードやクラスタサイズの違いの間で緩衝材（バッファ）として働くメモリ容量を２倍にしたということになるのでしょうか？

の解釈で合っていると思います。

>どのくらい増えるのでしょうか

二倍だそうなので、90コマで影響を受けるのなら180コマに引き上げられるのではないでしょうか。

書込番号：25603311