OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

飛びモノ設定、試行錯誤で迷走中…

[enjyu-k]

色々と試して居りますが、まだ暫く時間が掛かりそうです。
想定通りにならずで少し悶々としながらも、撮っている間は愉しいです。
帰宅後の画像確認で、何でやねん！って凹みます。

枝止まりの設定は目途がついたので、飛びモノ設定も頑張らねば。

書込番号：24672029

[グラマラスなクマ]

なにがやねん！

良く撮れてますよ（笑）

書込番号：24672939

[enjyu-k]

大きな鼠を抱えて…

☆ グラマラスなクマさん
こんばんは。
優しいコメント、ありがとうございます。

設定を少し変えて、チョウゲンボウに相手をして貰って試してきました。
結果は殆ど変わり無しで…、爺さんの腕に原因があるのかも。
まあ焦らず気長に、試行錯誤を愉しむ心算です。

チョウゲンボウのハンティングの見事さに、爺さん脱帽最敬礼です。

書込番号：24675108

[enjyu-k]

エナガ	シジュウカラ	ジョウビタキ♂	マガン

お目汚しですが、止まりモノも撮ってきました。

書込番号：24675147

[豆臭い娘]

＞enjyu-kさん
ご無沙汰です(^^)/
わたしは発売日にｷﾀさんに受け取りに行ってきたけどまだ撮影に行けてないよ(>_<)
てゆーか雪がまだ１m以上あるし仕事が忙しいし…
enjyu-kさんや皆さんの設定をﾊﾟｸるつもりなので
ﾆﾏﾆﾏしながらｽﾚを覗き見中です(ﾟωﾟ)

書込番号：24675206　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

☆ 豆臭い娘さん
お久し振り、お元気そうで何よりです。

＞てゆーか雪がまだ１m以上あるし仕事が忙しいし…
そちらは大雪だったのですよね、県央地域は拍子抜けするくらい少雪でした。
雪かき一度もせずに済みました。

OM-1の鳥認識AFはM1Xに比べれば格段に向上していますが、「喰い付いたら外さず、連写コマ全て
ガチピン」などと云うレベルではありません。
使えるレベルではありますが、使い方を考える必要があると爺さんは感じています。
C-AF+AI被写体認識（鳥）をメインで撮っていますが、状況次第で苦戦するケースも有ります。


以下は、爺さんの「止まりモノ撮り設定」です。
Aモード、C-AF+MF、AI被写体認識（鳥）、AF枠Small、WBAuto、ISO感度Auto、C-AF追従感度-1、
AFリミッター2.0-30m、L-Fn（レンズのFnボタン）被写体認識ON-OFF
これを「Fnレバー設定mode2」にして、「1」のポジションに設定。
Fnレバー「2」のポジションに、「1」設定のC-AF+MFをS-AF+MFに変更して設定。

被写体認識が苦戦したら、L-Fnで被写体認識をOFFにしてFnレバー「1」から「2」に切換えS-AF+MF
のMFアシスト（拡大＆ピーキング）でピント追い込んで撮っています。
連写設定は静音連写で枚数リミット6枚に設定しています。

まぁ爺さんの設定ですから最善かどうかは怪しいモノですが、爺さんの撮り方には合っているので良し
としています。
チョコマカ動く場合は、C-AF+MFの被写体認識任せで撮っています。

飛びモノ設定は試行錯誤中ですので、いずれそのうち…と言う事で。


今日は晴れて暖かかったので、鳥撮りお休みしてタイヤ交換と洗車を済ませました。
そんな訳でUP画像は、22日撮影の爺さん「推し」のエナガッち。

書込番号：24676676

[enjyu-k]

キジ ♂	こりゃ、無理やろと思ったら…タシギかな？	こんなんでも、偶に全滅する事も…	鳥絡みの風景、3:2で短辺のみトリミング

今日の飛びモノ…。

ジャスピン無理やろと云うような場面でピン来てみたり、コレは外さないやろってな場面で全滅して見たり…
偶にだけれど悩ましい。
爺さんの腕に問題ありか？…。

M1XやM1�Vよりも格段に歩留まりはUPしているので、余計に気になります。


今日は初見初撮りのシマアジが撮れたので、大満足OM-1買って良かった！。

書込番号：24681515

[enjyu-k]

初見初撮りのシマアジも…。

渡りの途中で、気まぐれに立ち寄ったようです。
少しだけ残っているマガモとコガモに、一羽だけ紛れ込んでいました。
白い眉斑は繁殖羽の特徴だそうです、大きさはコガモと同じ位。

書込番号：24681520

[豆臭い娘]

＞enjyu-kさん
L-Fnに認識切り替え(ﾟωﾟ)
ﾊﾟｸらせてもらいます!
これ切り替えやすいね(^^)/

わたしは未だに撮影行けてないけど
今ﾌﾞﾂﾌﾞﾂと呟きながらｶﾒﾗいじってます(^^;)

書込番号：24683437　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

	サンデーランナーもビックリ！

☆ 豆臭い娘さん
毎度どうもです。

今日も地元の遊水池で、チョウゲンボウと遊んできました。
逆光で写りは、イマイチですが…。

飛びモノ撮りは、結果はどうであれ愉しくてついつい夢中になってしまいます。


稼いでばかりいないで、OM-1持って出かけましょう〜。

書込番号：24683534

[enjyu-k]

		遊水池にイッパイ居るキジ	オマケ、爺さん大好きなエナガッち

遊水池へ行く前に溜池に寄り道したら、ジョウビタキ♂が撮れました。

書込番号：24683551

[enjyu-k]

全員集合？　もっと居そうな気もする

以前はパナ機も併用して居りましたが、AFモードの切換えがダイヤル操作である事が
爺さんの撮影スタイルに合わないので全て手放しました。
G7、G8、G9はM1X購入時に買取に出しました。

近いうちにM1XとLEICA DG 100-400mmも、買取に出す心算です。


今日は地元の農業用溜池に行って、オシドリを撮って楽しんできました。
オシドリ、可愛いですよ。

書込番号：24686395

順次生産されている模様 （注文出遅れ組の状況）

[でそでそ]

皆さん、こんばんは。

さきほど注文状況確認サイトを見たら、
「3月31日頃物流センター入荷予定」の表示となっていました。
少し前だと、メーカーに納期確認中といった表示だったかな。

ということで、順調に、生産＆出荷されているっぽいかも。

私と同時期に注文されて、いつ届くのかと待っている方の参考にでもなりましたら。
（納期は注文先によって異なるかもしれませんが）

注文日： 2022/3/8（夜）
注文先： カメラのキタムラ 楽天市場店
納期(注文時)　： 約3 - 4週間

書込番号：24676518

[Ｔｏｍｏ蔵。]

私の場合はamazonで3月7日予約、23日に届きました
販売店によっても違うとは思いますが
本体のみより、キットレンズ付きのほうが納期は早いようです

書込番号：24676535

[でそでそ]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
コメントありがとうございます。
需要と供給のバランスで、キットレンズ付きの方が早いんですかね〜。


皆さん
画像を貼っただけでしたが、私の注文はカメラボディ単体です。

書込番号：24676542

[Ｔｏｍｏ蔵。]

奥之心数字科技株式会社が製造しているのかな？
MADE　IN VIETNAMですね

書込番号：24676580

[ニコちゃん小王]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
奥之心数字科技株式会社とは、
OMデジタルソリューションズの中国名らしいです。
中国の会社名ってまじで読めない。。。
会社が半導体関係なので、色んなユーザー名が読めないです。
だからみんな適当に読んでます。

書込番号：24676824　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
＞ニコちゃん小王さん
なるほど、中国名だとこんな表記なんですね！
これは全くわかりません（笑）

リンク先までは見に行ってないですが、
「cn」ドメインの公式サイトっぽいところがそのような表記になっていますね。

書込番号：24676989

[でそでそ]

状況が、発送準備中（3月30日物流センター入荷済み）に変わっていました。

たぶん週末には届きそうです…ありがたや。

最近の注文分は「1.5ヵ月」「2ヵ月」が目安納期となっている状況もあり、
私の分も少し遅れるかなぁなんて思っていました。

書込番号：24677087

[でそでそ]

本日、到着しました。

金曜日に届くと、何だか嬉しいですね。
噂通りバッテリー残量が少ないらしく、説明書にも記載があるように2.5時間程度要しました。

取説を読み込む時間が無いですが、ひとまず明日試写に出かけてみようと思います。

それでは、入荷待ちの皆さんにも順調に届くことを願います。
他愛も無い内容でしたが、当スレが少しでも入荷待ちの方々の参考になれば幸いです。

書込番号：24679962

[ranko.de-su]

＞でそでそさん

入荷おめでとうございます！

作例お待ちしております。(^_-)-☆

書込番号：24681202

[でそでそ]

コチドリ（テケテケ走っても、AFが追従しました）	オオジュリンかな？	ハシビロガモ（条件良く、奇麗に撮れた方かも）	アリスイ（地味だけど出会えると嬉しいヤツ。そしてそれをサクっと撮れるのが嬉しい）

＞ranko.de-suさん
ありがとうございます！

丁度、ラルゴさんの所にアップしました。

クオリティやら歩留まりは悪いですが、何となくでもそれなりに撮れました。
徐々にカメラ設定も考えていこうと思います。

今日は朝から7時間（16km程度）ぐらいウロウロ歩き回りましたが、
全く苦にならない重さで、「アっ」と思った時に「パパッ」と撮れるので、
私の撮影スタイルにはとても合っています。

JPEG撮って出しですが、適当に貼りまくっておきます。
作例と呼べるほどのクオリティではないですが、初回の「試写」ということでお許しを。。。

書込番号：24681215

[でそでそ]

ハイタカ（のはず）		森の中をウロウロ。声がしたので探し回ったところ…	警戒させちゃって、ごめん！

続きまして、猛禽との出会いがありました。

あとで、RAWで露出を上げたり、トリミングして記念用に手直ししようと思います。
急な出会いにも対処しやすく、AFが優秀なのでとても助かります。

志が低いのですが、私は同定や観察記録として成り立てばそれで結構満足です（笑）

書込番号：24681228

[でそでそ]

花も		昆虫をパクり？	そろそろ居なくなっちゃうかなぁ

たぶん明日にテレコン（1.4倍）がくるので、今後はずっとテレコン付けっぱなしになりそうです。
さすがに換算600mmだと、足りない場面が多いですね。

といった感じで、試写の報告でした！

書込番号：24681233

[ニコちゃん小王]

早めの入荷良かったですね！

今日は新宿に用事があって、ついでに西口ヨドバシをウロウロしてたら、
OM-1の在庫を確認してた人がいました。
店員曰く、
「入荷はちょっと分かんないです。
初回の入荷も予約分だけで、通常在庫分はなかったもので。。」
って言ってました。
結構売れてるんですかね。
各社で最近恒例の納期遅れのアナウンスなかったから、
そうでもなかったのかな？と思ってたのですが。

書込番号：24681507　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ニコちゃん小王さん
ありがとうございます！

色々なオンラインショップでは、
割と早い段階から「納期3〜4週間」や「1.5ヵ月」と表記してありましたので、
注文時の納期からは遅れが無いという事なのかなぁと思っています。

なので、ズルズルと遅れはしていないので、アナウンスがないんじゃないかと。
（何となくの推測でしかありません）

そういう意味でも、順調に生産と出荷が進められているはず、と想像しています。

書込番号：24681731

[でそでそ]

#24681228の4枚について、
OM Workspaceで「露出補正」「トリミング」を行いました。

簡易な補正を行っただけですが、
個人用の観察記録（＋思い出）としては十分使える範囲です。

スレタイから外れた内容になっていますが、
一応の役目は終えているかなと思いますので、ご容赦くださいませ。
（OM-1の他スレに貼りに行くほどの写真ではないので…自身のスレで雑談半分という感じで）

書込番号：24681810

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞でそでそさん
休み前に届いてよかったですね
昨日今日と桜を求めて写真を撮ってきました

今日昼間では雨も降らず助かりました
SL、桜、菜の葉の撮れる
桜・菜の花街道でSLが走る1時間半前から陣取って撮影してきました
写真は撮って出し、無加工です。

書込番号：24682772

[でそでそ]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
ありがとうございます！

SLと桜と菜の花、良いですね。
運転手さん？乗務員？の方が手を出されていますが、
待ち構えているギャラリーに向けてでしょうかね。

降雨なく撮れたようで幸いでした。
青空だとまた違った印象になるんでしょうけど、
曇りだからか菜の花が柔らかい印象に写って奇麗です！

来週何を撮りに行こうか待ち遠しいです。

書込番号：24683622

PetaPixelのOM-1レビュー

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://petapixel.com/2022/03/29/om-digital-om-1-review-the-best-micro-four-thirds-camera-ever-made/

ここで気になったことがあるのだけども

”Here we have the best IBIS of any camera in the world, and yet our auto ISO options are either “auto” (which defaults to 1/full-frame equivalent focal length) or a single chosen shutter speed.”

＞ここでは、世界で最も優れたボディ内手振れ補正を使用できますが、ISOオートオプションは、「自動」（デフォルトは1 /フルサイズ換算の焦点距離）または選択した単一のシャッター速度のいずれかです。

これはつまり例えば50mmレンズを付けたときは
低速シャッターの下限が1/25
100mmレンズなら1/50

のように自動で1/（フルサイズ換算の焦点距離÷4）にしてくれるなんてことはしてくれないということ？

そうだとしたら手振れ補正が強力なのをものすごく活かしにくいてなるよね？

オリ機の昔からの欠点と書かれてるけどほんとなの？？？

まあ他社でどうなってるのかも知らんが（笑）

書込番号：24677698

[kosuke_chi]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
そういうことです。50mmなら1/100です。
12-100mmのようなズームレンズだと、ISOオートだと最低が1/60なので12mmでも1/60です。
かと言って最低を1/25とかにすると、100mmでも1/25のままなので、使いづらいですよね。

あと、彩度やコントラスト等の設定も+-２つしかメモリがなく、フラグシップ機なのに細かい設定ができません。

書込番号：24677732

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞kosuke_chiさん

ううん
ファームウェアレベルの話なのでもったいないですね

強力な手振れ補正ついてるなら
1/（フルサイズ換算の焦点距離÷16）とか
おもいっきり低速シャッターにふるとか選べればよいのに

もちろんズームして焦点距離が変わる場合も自動対応

さんざん意見は言われているだろうになぜ改善しないのかなあ？

書込番号：24677739

[メカロク]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

OM-1 には（少なくとも E-M1 MarkII／E-M1 MarkIII／E-M1X／E-M5 MarkIII にも）、「低速限界」という設定項目があり、「A」モード／「ISO AUTO」時に（指定した ISO 域を守れる範囲で）維持する SS を指定できます。

これを利用すると、維持したい SS を自由に指定できます。
　＊例えば 25mm レンズを使用するときでも、SS を例えば 2" に指定することもできますので、自分の実力や体調・
　　現場の状況などに応じて、低速 SS を指定・使用することができ、指定した ISO 域を守れる限り、
　　　ISO を自動調整することで 指定した SS を守って呉れます。
　＊また、所謂 1/2f よりも速い SS を指定することもできますので、例えば、鳥や昆虫が飛び出す場面など、
　　 1/2f では被写体ブレしてしまう場合などは、速い SS を指定することで対応できます。
　　　・上記のような場合、「S」モードで撮影される方が多いでしょうが、私は、「低速限界」を利用して、
　　　　明るさが変わっても被写界深度を維持できる「A」モードで撮影しています。

なお、私は以前から、現在よりも例えば 0，1，2，3，4，5 段遅い SS が選べるように提案はしているのですが、未だに実現していません。
このため、ズームレンズ使用の場合には、「低速限界」の使用もちょっと面倒です。

書込番号：24677821

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞メカロクさん

低速シャッターに指定できるのは最初に書いたのと同じじゃないのかな？

重要なのは焦点距離に比例して変えてくれるかどうかですよね

書込番号：24677862

[YoungWay]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 強力な手振れ補正ついてるなら
> 1/（フルサイズ換算の焦点距離÷16）とか
> おもいっきり低速シャッターにふるとか選べればよいのに

これ、IBISは焦点距離が長くなると効きが悪くなるので、単純に1/焦点距離に何段みたいにはいかないとは思います。というのと、あとシンクロ手ぶれ補正対応レンズだとレンズごとに手ぶれ補正能力が異なるので、これまた一律焦点距離比例というわけにはいかないでしょうね。
というのも含めて、すべてのパラメータを考慮した「スマートオート」みたいのをつけてくれるといいですね。
そして、手ぶれには個人差もあるので、スマートオートで決まった限界シャッター速度に対して+2 +1 0 -1 -2 段なんて補正もできるとなおよいと思います。

ちなみに現在の私の使い方は、ISOオート上限を800とかのおとなしめの数字に設定しておいて、ISO低速限界がオートであっても暗くなるとISOオート上限に負けてシャッター速度が下がることを利用して手ぶれ補正能力を有効活用しています。
もちろん、こんなことをすると際限なくシャッター速度が下がっていくのでファインダーでのシャッター速度確認は必要です。

書込番号：24677921

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞これ、IBISは焦点距離が長くなると効きが悪くなるので、単純に1/焦点距離に何段みたいにはいかないとは思います。というのと、あとシンクロ手ぶれ補正対応レンズだとレンズごとに手ぶれ補正能力が異なるので、これまた一律焦点距離比例というわけにはいかないでしょうね。

個人的にはそれも考えたうえで大雑把にカメラに任せるのがISOオートと思ってるのだけども
違います？

僕はカメラ任せにしたくないのでISOは手動で細目に変えるスタイルなので
ISOオートは使ったことが無いから推測ですが（笑）

書込番号：24677954

[longing]

シャッター速度を意識しないで撮影する際には、手ブレのリスクも相対的には上がるので妥当な設定だとは思います。
フルオートでカスタマイズが出来てしまうと、設定ミスのリスクも上がるので、個人的には安全性を重視したシンプルな設定をして頂くのが希望です。

手ブレしないギリギリのシャッター速度を設定するなら、SモードかMモードのISOオートで撮影するのが妥当だとは思います。
その方が手ブレに気を付けて撮影するので、結果的には失敗も減らせます。

書込番号：24678134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞longingさん

設定ミスを気にするならって意見が出がちだけども
それってこういうこと以外でもなんにでも言えることであり
ミスを気にする人はいじらなければよいだけと思う

そこ重視してこだわりたい人がこだわれないのでは
ハイエンド機としてはデメリットにしかならんし
初心者モードとか設定変えられないモードでも別につければいい

あと僕も基本AかMで細かく手動設定するスタイルだけども
（根本的にISOオートを使わない）
カメラ任せにしたい場合ってそれだと撮りにくいからだと思うがね
僕は今の撮影スタイルではカメラ任せにしないだけであり
カメラ任せでないと追いつかない撮影があるのも重々承知していますよ

ハイエンドだからこそ色々な人の撮影スタイルに対応できないとダメじゃないかな？

書込番号：24678272

[ymomd]

手ぶれ補正を積極的に使えるカメラなので、
1/(焦点距離×2)secからn段落としたsecを下限とするよう、nの数値を設定するようにして欲しいですね。
今のままならこの下限シャッター速度の機能を使わない人が大半なんじゃないでしょうか。

書込番号：24679692

Two ambassadors left out in the cold.

[ポロあんどダハ]

オリンパスのマレーシアの現地法人からambassadorもしくはvisionaryとして公認されていたRobin Wong氏が放り出されたようですね。

E-5の驚異的な解像度や鮮鋭度を世に知らしめた人でしたが、OM-1に関しては何の連絡も発売前の貸し出しもなかったようです。

https://www.43rumors.com/a-bit-of-everything-1504/#disqus_thread

もう一人はPeter Fordgard氏のようですが、何があったんですかね？

書込番号：24658078

[ばべ奉行]

「放り出された」という言い方が正しいかどうかわかりませんが、Robin自身がOM-System Ambassadorの契約更新をしなかったこととその理由を語っています。

https://youtu.be/VlvfutFaKr4　(I QUIT)

彼はOlympusからOM-DSへの変わり目で途絶えていたAmbassadorに再び就任(契約)したと言うことを嬉しそうに報告するビデオを昨年上げました。
ただその後新しいレンズの発売、そして今回のOM-1発表、OM-DSから一切情報をもらうことができず非常に不満がたまっていたようです。

考えられる一番の理由としてOM-DS移管後はマレーシアから法人がなくなってしまったこと。　代理店が設置されていたようですが代理店から情報は全く得られず何のためのAmbassadorだかわからない状態だったので契約更新しなかったそうです。　(OM-System Ambassadorをやめた)。


フィンランドのPeter Fosgardは最近OM-System Ambassadorに就任したばかりのはずです。　OM-1の発表時もOM-DS担当と2時間ほど話をしたとか言っていますし、彼自身OM-1を2台購入済みです。

3月15日に配信されたJimmy Chengのビデオ、Discover OM-1 LIVE with Peter Fosgard, Rob Trek and Jimmy Cheng, plus Q&A - Coffee TimeでしっかりとOM-System Ambassadorと紹介されています。　
ちなみにこの配信、長いし3人がしゃべっているだけですが、3人ともOM-1を購入して使っていて、評価のために使った評価ではなく(変な言い回しだけど)、その感想は非常に興味深いです。　OM-1の素晴らしさを実感できる内容です。

https://youtu.be/8jaObMbRuI4

Jimmy Chengは英国ロンドンの写真家で彼もOM-System Ambassadorです。

今までならこのような配信の時はかならずRobinも含まれていたのですが、非常に残念。


たとえマレーシアにOM-DS法人がなくても全世界を統括しているMarComはないのでしょうかね。
RobinがAmbassadorをやめたのはOM-DSの失態だと思います。

書込番号：24658113

[オーオー珍し珍し！]

人を大切にしない会社みたいですねぇ。
ロビンどころかイワゴーサンまでキヤノンに取られてしまった。

書込番号：24659015

[quagetora]

＞ イワゴーサンまでキヤノンに取られてしまった。

私もびっくりしました。CP+でキヤノンのブースに登場して。

WWFのカレンダーもキヤノン！

裏切者・・・と思ったら、むしろ裏切者は新会社のほう・・・。

WWFに新会社がお金を出そうとせず、困惑していたところに
キヤノンが助け船を出した、ということのようようです。

ショックでした。岩合さんがキヤノンに「移籍」しちゃった以上に
そのことがショックでした。何を考えているんだろう、新会社。

昔からオリンパスは“応援団”の神経を逆撫でするようなことを
しばしば平気でやってきたところがあるので、新会社になって
そういうところが変わってくれれば、と思っていたのですが、
現状では前の会社よりも・・・。

書込番号：24659621

[ここにしか咲かない花2012]

＞オーオー珍し珍し！

Robinさんと、オーオー珍し珍し！と　何の関係があるんだろう？

書込番号：24659800

[LLAP．]

悪い意味ではなく、
海外のアンバサダーの動向とかまでウィッチしてる方がいるんですね。

海外はもとより日本でのカメラメーカーとフォトグラファーの契約とかもあまり気にしたことなかったので少し新鮮でした。
まあ、確かにプロのゴルフ用品の契約とかテニスとかと同じと考えれば理解はできます。

書込番号：24659826　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

> 悪い意味ではなく、
> 海外のアンバサダーの動向とかまでウィッチしてる方がいるんですね。

はは、私は普段から彼らのYoutubeビデオを楽しんでいるだけで「ウォッチ」しているわけではありません。　見ていれば自然に情報が入ってくるわけです。
特にRobinは愚痴っぽくてクアラルンプールがCOVID-19のロックダウン中なんか外に出られないので相当うっぷんがたまっているみたいでしたね。　だから面白いのです。　彼にとっては死活問題なのでそれを面白いなどと言ったら失礼なんですけどね。

逆に日本のことはよくわからない。
「イワゴーサン」というのが何のことかわかりませんでした。　文面から人のことだとは想像つきましたが。

書込番号：24659890

[Ken Yidong]

Robin Wong氏といえば、写真のスキル、センスがとにかく素晴らしく、また新製品が登場したりしたときの紹介ビデオでは機能・性能面の紹介や使いこなす上でのアドバイスが非常に分かりやすい方でかなりの著名人ですね。
自分も、彼のビデオは大変参考になるので、多分すべて見ています。

ＤＰＲeviewの掲示板や43rumorsの掲示板はもちろん、ここ価格コム掲示板でも過去から幾度となく登場しています。
ちょっと検索してました。↓
https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?pagemax=50&searchword=robin+wong&bbstabno=6&topcategorycd=500&categorycd=0049
（なんか懐かしいスレッドの数々ですね・・・）

海外でも惜しむ声が上がっていましたが、彼の独特な話風で楽しめるビデオが見られなくなるというわけでは、ないはずです。

書込番号：24659903

[オーオー珍し珍し！]

＞quagetoraさん
>昔からオリンパスは“応援団”の神経を逆撫でするようなことをしばしば平気でやってきたところがあるので、新会社になってそういうところが変わってくれれば、と思っていたのですが、現状では前の会社よりも・・・

最悪の時期を支えてくれたE-M1mk3やE-M5mk3のユーザーはファームアップも最小限で放置ですからね！

書込番号：24660543

[黄色い黄昏]

＞ロビンどころかイワゴーサンまでキヤノンに取られてしまった

彼らにとっては正しい選択かもしれませんね

書込番号：24660691　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

＞黄色い黄昏さん
特に岩合さんはスポンサー契約で低画質機使わなくて良くなって嬉しいでしょうね。
マトモな感覚持ったイギリス人社長をアッサリ切る様な会社ですから。

書込番号：24660831

[青連赤道]

＞岩合さんがキヤノンに「移籍」〜
えっ！それは驚きやわ、岩合さんいうと猫の写真撮るのをテレビで流しとったなー。岩合さんが向けたカメラに猫が近寄ってきてオリンパスのレンズをペロペロ舐めとったの覚えてるけど、これから岩合さんが猫を撮るカメラはキヤノンになるんやろか？
猫がそれオリンパスちゃうやんけ！・・って言うわけないか笑
岩合さんはオリンパスでずっと猫を撮ってたからなあ・・、キヤノンにラブコールされたんやろか？それ待っとたんやろか？

書込番号：24660848　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

＞青連赤道さん
OMに捨てられた後にキヤノンが声かけたみたいですよ。
昔のOM-1の頃からの付き合いだったんですけどね。

書込番号：24660905

[青連赤道]

＞オーオー珍し珍し！さん
＞マトモな感覚持ったイギリス人社長をアッサリ切る様な会社ですから。
そうなん？あっマイケル氏のこと？、有ったなあ。

＞昔のOM-1の頃からの付き合いだったんですけどね。
そうみたいやね。あと、昔のOM-1は映画に出てきたんよ。
007の２作目か３作目か忘れたけど、オープニングでスクリーンいっぱいにカメラが出てきてな、左側に確か「OM-1」ってあって、それでトンネルに見立てたカメラマウントから、ジェームスボンドが出てきよんねん。しゃれた演出やな思うたわ。007言うたらイギリスや！なるほどイギリスが贔屓にしてたんかあ。

書込番号：24661414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

Robin Wong氏が［quit］したのは、これで３度目のようですね。
43rumorsのスレッドでのレスにプロの写真家が
≫「ビジョナリー」や「アンバサダー」を誇りに思う人がいる理由がわかりません。
≫ 彼らは｛中略｝プロのジャーナリストよりも少し早くプレスサンプルを入手するためだけに、無料でマーケティング支援を行っています。
と投稿していますけど、私も同感です。

Robin Wong氏はプロ写真家100％になろうとしたこともあるようですけど、ダメだったみたいですね。
オリンパスの現地法人からはギャラを貰っていたのでしょうか？

オリンパスから独立したOMDSとしては、エンドースメントするより、写真集などで生活できていて、世界的に活躍できている人に、優先的に貸し出したり販売する方が良いでしょうね。

あと、WWFの法人会員のリストからオリンパスが消えていますね。
CANONやSONYは載っていますが、NIKONやFUJIは無いですね。
企業の寄付金がお幾ら億円か知りませんが、オリンパスならともかくOMDSにとって多額の寄付金を出すのは得策ではないですね。
E-1を発売した頃、オリンパスはF-1チームのスポンサーになっていましたけど、年に10億円以上払っていたんですかね。

書込番号：24669825

[ばべ奉行]

I REJOINED OLYMPUS VISIONARY PROGRAM - I AM BACK!
https://robinwong.blogspot.com/2021/03/i-rejoined-olympus-visionary-program-i.html

Robin Wongが再びVisionaryに戻ったと報告してます。

書込番号：24677231

[yidler]

＞ばべ奉行さん
これ、凄く嬉しいですね。
Robin Wong氏は「一般人がオリンパス機でより良い写真を撮るのに役立つ情報」を的確かつコンパクトにまとめて配信してくれるのでとても楽しみです。

書込番号：24677267

[mosyupa]

＞ばべ奉行さん
＞yidlerさん

Robin Wongさんがオリンパス機で撮るモデル撮影ではない人物写真や昆虫マクロ写真も良いですよね（クモは苦手ですが）。
また実際の使いこなしに役立つレビューも多いので参考にさせてもらっています。
現地法人の関係（OMDS現地法人が無いみたい）で難しいかと思っていましたが、復帰嬉しいです。

手振れ補正アシストを使った手持ち30秒露光なんてやってくれそう。

書込番号：24677306

OM-1とE-M1III、発色の違い。

[ポポーノキ]

https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2203/30/news081_3.html
肌色の出方に、多少の違いがあるようです。

書込番号：24676444　スマートフォンサイトからの書き込み

価格.com - [PR企画]「OM SYSTEM OM-1」徹底解剖の画像について

[ポロあんどダハ]

14-54mm/F2.8-3.5の14mm端

https://kakaku.com/article/tieup/22/02_om1?lid=article_tieup_22_02_om1ads_80972_68144
の画像についてですが、スレッドが書き込めなくなっているので、新規に起ち上げてみました。

＞Tranquilityさん

＞ブレている。

私もぶれていると思います。

右側と比較すると左側がぶれているので、多分グリップ部分を支点に、ボディーの左側が不規則に回転したと思います。
このようなブレの場合、回転ブレと上下・左右とパン・ティルトの手ブレ補正で完全に補正するのは大変かもしれないですね。

私がE-510の手ブレ補正をチェックした時は、今より比較にならないほど手ブレ補正能力は劣っていましたけど、２秒でも印刷には十分な画質で撮影できました。
ただ、ＵＰした試し撮り画像だと、左端のLED電球が変な形にぶれているのが判ると思います。
上記の作例も同じような現象が起きているのかもしれないですね。

書込番号：24654538

[Mr. 透明人間]

強力な手ぶれ補正(5軸)では、合焦面の手ぶれを光学的に補正します。
つまりピントの合っていないところは手ぶれ補正は正しく機能しません。

被写体まで2メートルでそこにピントを合わせ、10メートル以上離れたところに点光源があると、2メートルの被写体はピタリと止まりますが、後ろの点光源はブレます。というか点光源だとブレが目立つので分かりやすいです。
思い切って被写体に近づいて、背景をできるだけぼかせば分からなくなります。
遠景だけのシーンであれば、問題は発生しません。

普通の撮影では気付きません。
手前にも奥にも点光源やコントラストの高い被写体があってパンフォーカスで撮ると目立つことがあります。手前だけ手ぶれがなく、奥はブレたりします。

遠景にフォーカスを合わせた場合の近い被写体のほうが分かりやすいかもしれません。

ただ、こういう問題がありますよって写真を撮ろうと思って頑張って撮っても、三脚固定の写真と比べないと分からないって方が多いと思います。

この欠点を悪用すると、マイクロフォーサーズの解像度って悪いんじゃないか？という写真が簡単に撮れます。
そういう写真の特長としては、必要以上に絞っています。中望遠以上のレンズで、パンフォーカスにして少し手前にピントを合わせ、ISOを落としSSを長くして、手ブレさせながら撮るだけです。明るい日中で撮りたければNDを併用すると簡単です。そこはかとなく解像度の悪い写真が撮れます。

書込番号：24655161

[ポロあんどダハ]

対岸の海辺の灯りが縦長になっていますが、単なるブレではないようです。

＞Mr. 透明人間さん

不明確な事があるので菅、ご説明いただけますか？

＞強力な手ぶれ補正(5軸)では、合焦面の手ぶれを光学的に補正します。

［光学的補正］には、レンズ内の補正光学系を動かすレンズシフト方式と、イメージセンサーを動かすセンサーシフト方式と、レンズと同じ屈折率の液体を2枚のレンズではさみ蛇腹状に動かすバリアングルプリズム方式がありますけど

＞つまりピントの合っていないところは手ぶれ補正は正しく機能しません。

何故、いきなりそういう結論が導き出されているのかのなされていません。
いずれの方式もジャイロセンサーや加速度センサーでブレを検出しており、イメージセンサーからの情報は使われておらず、合焦しているかどうかも検出していません。

もっとも仕組みが簡単な電子式手ブレ補正の場合は、イメージセンサーの画像を捉える範囲の一部をトリミングし、そのトリミングする範囲を上下左右に動かすことで、手振れの動きをキャンセルする方式ですから、きじゅんとなる被写体をロックし追随できなければ、補正効果は見込めません。
この方式と混同されていませんか？

ちなみに、OMDSの場合、12-100mm/F4、150-400mm/F4.5、300mm/F4だけが、OM-1、E-M1X、E-M1mk2〜3、E-M5mk3、PEN-Fに内蔵されている物と同じセイコーエプソン製の加速度センサーを採用しているようで、２秒以上の長時間露光でもブレを検出し続けられているそうです。

書込番号：24655599

[WIND2]

＞ポロあんどダハさん
その画像、
＞Tranquilityさん
＞ブレている。
＞私もぶれていると思います。
思います？
ブレているかいないかで言ったらブレてますよ。
いろんな事を引き出すためのフェイクって分からなかった人が若干いたようですけど。
それよりも前の書込番号：24626544
で当方はこうコメントしてます。
＞「高性能な5軸手ぶれ補正でシャッタースピード8秒でも手ぶれしない！」
＞で、手振れはともかく、描写自体に着目してみよう！
と。
そこで、このサンプル
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24634024/ImageID=3664496/
が出てきたんですよね？
三脚を使用して、ブレを排除したと謳ったサンプルが。
このコメントと共に
＞このブレが、解像感があまり良くない原因の一つだと思います。
＞参考までに、E-M1mk3+同じレンズで似たような風景を三脚を使用して撮った画像もアップしますね。
このコメントの意図としては、
このボディ、レンズでの解像感や描写は申し分ないとの見解を示しているという事です。

書込番号：24656391

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

>私もぶれていると思います。

　はい。でもまぁ手ぶれ補正を効かせた8秒露出ですから、正確に言うと、補正しきれなかったブレが残っている、というところでしょうか。


>右側と比較すると左側がぶれているので、多分グリップ部分を支点に、ボディーの左側が不規則に回転したと思います。

　カメラ・レンズは一体としてブレるので、ブレの出方に支点位置は関係ないです。
焦点面にある像のブレと、手ぶれ補正のセンサー移動のズレが画面右方でたまたま少なかっただけでしょう。


>>つまりピントの合っていないところは手ぶれ補正は正しく機能しません。
>何故、いきなりそういう結論が導き出されているのかのなされていません。
>いずれの方式もジャイロセンサーや加速度センサーでブレを検出しており、イメージセンサーからの情報は使われておらず、合焦しているかどうかも検出していません。

Mr. 透明人間さん は、シフトブレのことをおっしゃっていると思います。
シフトブレは遠距離だとほとんど問題になりませんが、被写体が近いほど影響が大きくなってきます。この補正には合焦距離の情報が必要で、これはAFレンズから得られます。

書込番号：24658751

[Tranquility]

＞WIND2さん

>書込番号：24626544で当方はこうコメントしてます。
>>「高性能な5軸手ぶれ補正でシャッタースピード8秒でも手ぶれしない！」
>>で、手振れはともかく、描写自体に着目してみよう！
>と。

　ご自身も着目なさったのですよね。
　それでこう宣いました。

>こんな描写で大丈夫なん？
>ボディばかりでなく、レンズも
（書込番号：24639806）

>僅かなブレを差し引いてもこの描写はないな。
>隅も日頃からアピールされている均質性？もアピールするほどではないし。
>メーカーサイトのサンプルも甘々だからこんなもんなんでしょ？
（書込番号：24640249）

>うーん、DRというよりも、まずは各素子の表示の独立性かな。
>ビルの窓の描写と、右下の公園の柵の描写の仕方がまるで違う。これはブレ起因ではないよね。
>そして、窓からの灯りの放射状態、アニヴェルセルや日揮の文字潰れ。
>俺もF5.6から11はよく使うけど。これら、明らかに解像感が無く見える。
（書込番号：24640806）

>そもそもの性能って事で。
>メーカーサイトのサンプルも似たようなもんだし。
（書込番号：24642634）

　↑ご指摘の現象（被写体の描写）はブレに起因します。カメラ・レンズの「そもそもの性能」ではないですよ。「そもそもの性能」を言うには、ブレのような外部に起因する影響が無いことが大前提です。

この後、次のように『描写・均質性・解像感』の話など最初からしていなかったかのように消えて無くなり、『色・コントラスト』になりました。明らかな論点のすり替えですね。色やコントラストは解像感に関係ありません。


>ブレ要素はこちらとしては当初から除外しているんですよ。
>ですが、頑なにブレだブレだとしつこいお方がいたんですよね。
>実際にみなとみらいに行ってみればわかると思いますが、ブレの影響なんて微々たるもんです。
>それよりも、色はこんなに汚くないです。コントラストも違いますね。
（書込番号：24645693)

>汚い描写は問題無しというわけですね？
（書込番号：24645942）

　ブレを軽視していますが、解像感の話はどこへ行ったのでしょう？
　解像感を語るのに、どういう理由でブレが除外できるのでしょうか？
　像の流れの原因がブレでなければ、いったい何が原因なのでしょうか？　

　そして・・・

>ブレているかいないかで言ったらブレてますよ。
>いろんな事を引き出すためのフェイクって分からなかった人が若干いたようですけど。

　やっぱりブレということですか？

色やコントラストのことを言いたいなら、最初からそれを言えばいいだけです。しかし、ビルの窓とか公園の柵の解像感について語り、明らかに細部描写や解像を問題視していました。
その問題提起コメントをフェイクとしたことで、おっしゃるような何かが引き出せたでしょうか？

私には、都合の悪くなったコメントを意図的に「フェイク」とすることで自己弁護したのかなぁ、という感想が引き出されました。。。


>>参考までに、E-M1mk3+同じレンズで似たような風景を三脚を使用して撮った画像もアップしますね。
>このコメントの意図としては、このボディ、レンズでの解像感や描写は申し分ないとの見解を示しているという事です。

　そういう意図はありませんし、そうも言っていません。このレンズにも不満があることは述べた通りです。一方で、アップした画像について解像感や描写について私は何も述べていませんから、『申し分ないとの見解』というのは、あなたの勝手な想像に過ぎません。

私の撮影の意図がわからなかったようですから、説明しますね。

それは、件の画像の解像の甘さは『（カメラ・レンズの）そもそもの性能』とおっしゃったことに対して、そうではないと示すことです。ハイレゾの画像も含め、三脚固定撮影したブレの無い画像をアップしたのはそのためです。解像を確認するには、ブレが全く無いことが必須です。

WIND2さん は、甘さの例として『窓からの灯りの放射状態』と、光文字である『アニヴェルセルや日揮の文字潰れ』をあげておられましたよね。これにはブレと光源に対する露出オーバーが影響しています。
それで、ビルの窓や外灯などの光源に大きな違いはないであろう新宿の夜景を、件の画像と同じ露光量になるようにして撮影したわけです。光源の明るさは全く同じではないでしょうが、似たような照明器具でしょうから、まあだいたい同じと考えられます。同じ絞り値・同じ露光量の画像で光源の光芒の形や光の滲みぐあいを比べ、解像感の甘さの原因を考察することができます。
F5.6とF11.0の二種類の画像を示したのは、F11.0に絞り込んだときの回折による解像低下を確認出来るようにするためです。

書込番号：24658756

[WIND2]

なんだかいつもの如く自分にだけ都合のいい言い訳三昧ですか？
長ったらしくて読む気ないけど、
どうせ、自分のコメントやサンプルは他の条件と違くても想像で同等、
だが他人には想像や思い込み、
という自己中な見解で自分にはヌルヌルなんでしょ？
でもまあ、あなたのサンプルで解像感は分かったので良しとしますか。
貴方が必死にアピールするほどのものではないと言う事がね。
あとは、多くの閲覧者の個々の心の中で判断するでしょ。
てか、新宿で撮れるんだから、
みなとみらいくらい行ってくればいいのに。

書込番号：24659711　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>長ったらしくて読む気ないけど、
>どうせ、

読まずに反論（？）とか、自らの大妄想宣言。
せめて読んでから意見しませんか。黒ヤギさんですか？

書込番号：24660241

[ミタラシダンガー]

もしあの写真が本当にブレているのであれば、「三脚を使って撮ったかのような写真に仕上がっている」と言いつつブレ写真を載せていることがおかしいという話ですよね。
ブレと主張する方は、掲示板で主張するよりもこの記事について問い合わせるなりクレーム出すなりするべきじゃないですか？
実際原因が何であれ、カメラとレンズの描写性能出し切ってないのは確かですから。

書込番号：24660328　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞Tranquilityさん
＞大妄想？
あなたの撮ってきたサンプルは見ましたよ。
必死にアピールするほどの均質性も解像感も無いことはわかりました。
そして、どうせ言い訳三昧なんでしょ？
ビルの壁面とか、レンガ壁とかの解像具合を見比べてみたらいかが？
３ピクセルのブレを問題視するくらいだから、容易に違いが分かりますよね？
下らない言い訳考える暇があるならさっさとみなとみらいに行って撮ってくればよいのでは？
あ、それとも同じ場所で撮ったのアップするとアラがばれちゃうから自らは出来ないとか？
まあ、新宿のでもしっかりと差が有るからねぇ。

書込番号：24660342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ミタラシダンガーさん

>もしあの写真が本当にブレているのであれば、

手ぶれ補正で補正しきっていませんね。
わずかなブレが残ってます。


>「三脚を使って撮ったかのような写真に仕上がっている」
>掲示板で主張するよりもこの記事について問い合わせるなりクレーム出すなりするべきじゃないですか？

曖昧な表現ですね。
前にも書きましたが、手持ちの8秒露出にもかかわらず、わずかなブレに収まっていることがスゴいことです。この画像掲載の意図はここにあると思いますので、クレームつけるほどでもないと思いますが。

それとあなたはカン違いしているようですね。
あの写真がブレが残っていると私が言うのは、「カメラやレンズのそもそもの性能」だとする意見に対して「ブレがあるからそれは言えない」という反論ですよ。記事の是非について言っているのではありません。


>実際原因が何であれ、カメラとレンズの描写性能出し切ってないのは確かですから。

記事のこの部分の意図は「手ぶれ補正性能」でしょう。カメラの手ぶれ補正性能を出していることを訴求しているのですね。
ここはカメラやレンズの解像性能を訴えるところではありませんよね。

書込番号：24660362

[Tranquility]

＞WIND2さん

>必死にアピールするほどの均質性も解像感も無いことはわかりました。

件の写真のブレが分からない人でしたよね。
よくわかりますね。どこでそう言えますか？


>３ピクセルのブレを問題視するくらい

また話を逸らせていますね。
あなたがブレの残っている写真を「カメラやレンズのそもそもの性能」だとしたことを問題視しています。

書込番号：24660405

[WIND2]

＞Tranquilityさん
＞どこでそう言えますか？
明確に書いてますよ。読めませんか？
そして、俺がブレがわからない？
まだそんなこと言ってるんだ？
一番最初に書き込みしてるし、そのコメントも引用している。
ブレが分からない事にしないと都合悪いみたいですね。

書込番号：24660430　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>明確に書いてますよ。

「ビルの壁面とか、レンガ壁とか」ですか？　そのどこを見て均質性・解像感が無いと？　具体的に指摘をお願いします。
ま、「感」は主観的なものだし、均質性も相対的なものですから、何とでも言えます。


>一番最初に書き込みしてる

「ブレているかいないかで言ったらブレてますよ。」ですか？
それがわかっていたら「（カメラやレンズの）そもそもの性能」とか言えないですよ。


>ブレが分からない事にしないと都合悪いみたいですね。

あなたは『これはブレ起因ではないよね。』と言っていましたけど。

「（カメラやレンズの）そもそもの性能」を言うには、そこに大きく影響する像のブレは無いのが大前提です。
あなたはその大前提を無視して誤謬を犯しているか、ブレが見えないかのどちらかということです。

書込番号：24660456

[Tranquility]

＞WIND2さん

追伸

>必死にアピールするほどの均質性も解像感も無いことはわかりました。

あなたの主観ですからそれでもいいですが、件の写真と「均質性も解像感も」ぜんぜん違うことはわかりますか？

書込番号：24660472

[WIND2]

＞Tranquilityさん
なるほど、解像感の違いが貴方には見えない、違いが分からないということですね。
では、言葉を変えて解像具合、解像の程度ではどうですか？
と言っても違いが見えて無いんですよね？
で、具体的に？
はい、最も具体的であるサンプルアップをしています。10000の屁理屈よりも明確です。
これらを比較しても分からないのであれば、あとは見る目を養って下さいといか言い様ないです。
ま、ブレも実際はソフト上で表示されているから分かったみたいだし。
こちらは、一番最初に、ブレはとにかくと書き込みしてますよ。
で、貴方はブレが原因(ほかの要素は一切コメントなし。後から付け足しはしてきたけど)とコメント。
こちらはブレてて当たり前だから最初から他の要素に着目してます。
ですが、ここでブレてないとかブレが分からないと言ったら面白い展開になるかな？と思って色々探ってたんですよ。

そして、ボケ具合の違いも分からない分からないの連呼でしたしね。
実際に見て分からないものが文字や言葉で分かるはずがありません。文字や言葉は妄想、空想の世界ですから。
これ、貴方の世界なんですよ。

書込番号：24660502　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

また話を逸らしていますね。

>解像感の違いが貴方には見えない、違いが分からないということですね。

『感』ですから主観的なものだと言っています。違いを見るには比較対照が必要です。


>最も具体的であるサンプルアップをしています。10000の屁理屈よりも明確です。

どこに？
その画像で、私のアップした画像と解像感や均質性が比較できるのですか？
その画像で、件の画像が「（カメラやレンズの）そもそもの性能」だと確認出来るのですか？


>ブレも実際はソフト上で表示されているから分かったみたいだし。

何のソフトのことですか？
ブレは画像を目で見てひと目でわかりますけどね。


>こちらは、一番最初に、ブレはとにかくと書き込みしてますよ。

そのブレを無視して「（カメラやレンズの）そもそもの性能」とか言ったのですね？
それが言えるのは、解像に大きく影響する像のブレは無いことが大前提です。
あなたはその大前提を無視して誤謬を犯しているか、ブレが見えないかのどちらかということです。


>ボケ具合の違いも分からない分からないの連呼でしたしね。

ボケの違いは見ればわかりますよ。
あなたの主張する「ボケ量の逆転」は無いと言っていたのですけどね。
意図的に曲解しています？　そうでないなら、読解力を鍛えた方がいいです。


件の写真はブレが残っています。
だからカメラやレンズの性能を云々することは出来ません。
それをあなたはしています。

『これはブレ起因ではないよね。』はあなたの誤りです。
件の画像で『（カメラやレンズの）そもそもの性能』は言えません。

書込番号：24660619

[hunayan]

この画像に関する評価で？と思ったのは、OMD機で手持ち8秒で撮影したこと考慮するとこの程度の撮影結果になるのでは、という見解だったこと。
他の写真家さんがEOSR6で10秒の手持ちに挑戦されていたが
あきらかにブレも少なく画質も上だった。
撮影者の技量や写真の選定眼も影響すると思うが、
MFT機を普段使っている人間の見解でもこの程度と、いうことは、他社カメラの性能向上により
もはやマイクロフォーサーズ機に写真撮影時の手ブレ補正における優位性は無くなっているんだなと思った次第。

書込番号：24660623　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞hunayanさん

>撮影者の技量や写真の選定眼も影響する

その通りです。
だから、その写真家さんの例と件の記事写真だけで機種の優劣を判断するのは早計というものです。

書込番号：24660646

[WIND2]

＞Tranquilityさん
やっぱり分からないんですね。
こちらは貴方のアップした新宿のサンプルとこちらがアップした新宿のサンプルとで比較して言っています。
３ピクセルのブレが見えるお方なら拡大出来なくても違いは分かるだろうと思いましたけど、分からないんですね。
要するにフォトショでブレ表示されたモノで判断していると。
なるほど、ボーダーラインとか、示唆とか貴方には分からないモノが多いわけです。
相手には一言も書いていない、だが自分はイチイチ書かないと。
何人も言っているではないですか？
屁理屈三昧だと。
書いてないから分からない？
貴方には分かってもらう必要性もありません。
大体、写真の評価って主観ですよ。
その道に長けている人、確たる実績がある人、社会的に写真を評価され、認められている人などなど。

書込番号：24660703　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

解像感も解像の均質性もボケもブレも、画像を見ればわかることです。
で、そんな話はしていません。ずっと話を逸らせてばかりですね。


件の写真はブレが残っています。だから、その画像をもってカメラやレンズの性能を云々することは出来ません。それをあなたはしています。

『ブレはとにかく』とか言いながら『これはブレ起因ではないよね。』などと、まったく意味不明です。ブレの残っている件の画像で『（カメラやレンズの）そもそもの性能』は言えません。


ついでに書きますが、ブレがソフトで判定されて自動的に測定されると思っているみたいですね。
Photoshopの「ものさしツール」は手動で点を指定して測定します。
その道に長けている人、確たる実績がある人、社会的に写真を評価され、認められている人でなくても、3ピクセルのブレでも拡大すれば見えますよ。

書込番号：24660881