OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

ハイレゾショットは他社レンズでも対応しますでしょうか？

[mochmatch]

質問させてください。ハイレゾショット特に手持ちハイレゾ機能を利用したいと思っています。今持っているマイクロフォーサーズレンズは、LEICA DG SUMMILUX 15mm・・、LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm・・、シグマ30mm F1.4 DC DN・・・,
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150(フォーサーズレンズにアダプターで EM 1 MK2に装着しています)ですが、これらはOM-1のハイレゾショット機能に供することが可能でしょうか？至急購入したく迷っています。MK2では使用したことがなく、どなたかご存知でしたら教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：25228479

[ポロあんどダハ]

SIGMA 56mm/F1.4 ちょっと太いですけど…	COSINA　42.5mm/F0.95　ちょっと甘い？	Schneider　75mm/F5.6	CANON 85mm/F1.2 レンズの周辺を使わないとF2.4

＞mochmatchさん

＞ハイレゾショットは他社レンズでも対応しますでしょうか？

Seagullsさん、quagetoraさん、しま89さん、ポポーノキさん、Tranquility さんも書き込まれていますが、撮影は可能です。

ただ、画質に関しては、quagetoraさん、Tranquilityさん、優柔不断ですがさんが指摘されているとおり、レンズ次第という事は否めません。
チャートを撮影しピクセル等倍より更に４倍拡大してチェックすると解像度、各収差、コントラストはレンズによって大違いです。

幸いな事に、APS-Cのイメージサークルもカバー出来るシグマ30mm F1.4 DC DNもm4/3に要求される画質を意識してか、APS-C判の画面周辺の画質低下には目をつぶってm4/3のイメージサークルまではMTFカーブを可能な限り高く維持しているようですから、それほど酷くは感じないと思います。
気になっているのはLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6で、1000万画素程度が基準になっているような甘さがあるように感じています。

＞Tranquilityさん
＞優柔不断ですがさん

レンズの周辺とイメージサークルの周辺の区別がつかない人がいるのは不思議ですね。
彼らには大昔のシートフィルムを使う大判カメラ用の広角レンズが基準になっているんでしょうかね。
４ｘ５のイメージサークルである152ミリに対して75mm/F5.6という広角レンズだったら、前玉・後玉の巨大な凹レンズの周辺は使わないという事は有りだと思いますけど、85mm/F1.2クラスでレンズの周辺は使わないとなると、単なる暗いレンズになっちゃいますね。
ライカ判サイズ用のレンズはレンズの口径（特に後玉）をケチったのが多く口径食が酷いのが殆どですけど、そういったレンズをm4/3やAPS-Cで使えば周辺減光の悪影響から逃れることは出来ますけど、撮像素子のピッチに見合った解像度がなければ大昔の中判レンズ並になっちゃいそうですね。

書込番号：25231220

[WIND2]

まあいいや、機会があったら改めて確認しておきましよ。
でもね、マイクロフォーサーズ用に作られているから解像力があるレンズだからといって、
実際の描写で解像しきっているわけではないのでは？
実際に解像してないし。
まあ、実戦結果を見ても分からない人もいるみたいだけど。
前にも書いたけど、解像力は必然。
ても、マイクロフォーサーズセンサーの画素ピッチを解像しきるまでは解像していないなというのが実際。
フルサイズレンズをAPS-Cに使うにあたっては、高画素数フルサイズと一般的なAPS-Cの画素ピッチはほぼ同一だから全く支障はないどころか有意義に使用してますよ。
ちなみにフルサイズレンズをマイクロフォーサーズに使用云々は否定は全くしてないけどね。

書込番号：25231327　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ヤッパリオカシイ
APS-Cセンサー外且つイメージサークル内の光がAPS-Cセンサー内の光と同一？
という事はフルサイズセンサーの端の像はAPS-Cでも端に写り込むという事になる。
だが実際はAPS-Cではカットされる。
いや、それどころか、
氏の言っている事はレンズのある単位面積一点を通過した像、光はセンサー面全面に写り込むという事になる。
だか、実際はそうではない。
なんだか非常にメチャクチャな事を言っているとしか受け取れない。

書込番号：25231372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

白黒２値のみの1000ドット角 ＝「100万ドット」画像	「白黒２値のみ」の参考用（８倍拡大画像）	フォーマット別のレンズ解像度との相関など(勿論単純計算(^^;)

(比較実証可能な方へ)

まずは、
添付画像１枚分をそのまま使った「100万ドット」相当画像を撮影し、解像させてみてください。

この「たった100万ドット」の段階でも、(ご自分のカメラとレンズによる)撮影画像内(特に「端部以外」と端部)の解像具合の差異が、意外に大きいと思われるかもしれません。
(カメラとレンズ、絞り設定による)

kakakuの画像アップの制約で1024ドット角以下になるため、
添付画像は「白黒２値のみ」の 1000ドット角 ＝「100万ドット」のJPEG画像としています。

※画像アップによる再圧縮などによる劣化が気になる場合は、「白黒２値のみ」に復元するために、
画像処理ソフトなどで「２値化」処理を行ってください(^^;


そして、添付画像４枚分を使った「400万ドット」相当画像を撮影し、解像させてみてください(^^;

その添付画像４枚分を使う「400万ドット」相当画像は、RGGBの単板カラー撮像素子なら 1600万画素相当と仮定すると、昨今のカメラとレンズならば、余裕に思われるかもしれませんが、
「400万ドット」相当画像を解像させることは、結構難しいと思われるでしょう(^^;
↑
解像具合の評価用として、
・無加工の撮影画像
・【等倍】で、画像中央部と画像端部を、各々1024ドット角で保存した画像が必要になると思います。


ついでに、フォーマット別のレンズ解像度との相関について。
(計算上は非現実的な値もあるので注意(^^;
グレー部分が濃くなるほど、非現実的になる「目安」としています)

書込番号：25231386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(注)
＞・【等倍】で、画像中央部と画像端部を、各々1024ドット角で保存した画像
↑
kakakuに画像アップする場合は、各々1024ドット角以下で。

書込番号：25231398　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>スポットを当てているのは、「センサーで受け止める光」の事のみですから。
　　↑
こう書いていました。

『センサーで受け止める光』のみ、に限定する理由は？　それは特別な光なんですか？

イメージサークルは円形です。イメージセンサーは長方形です。
横位置でセンサーが受け止める光でも、縦位置にしたらセンサーから外れてしまう光があります。
レンズはそのままで、センサーサイズの違うカメラに付け替えると、同じ光でもセンサーに当たったり外れたり。

そのセンサーから外れた光は、何か違うのですか？

書込番号：25231483

[あなご箱寿司]

理解力の乏しい私に教えてください。

>フォーマットの違う大きさの写真を同じ大きさにして見るとき、小さなフォーマットの方が高解像力のレンズが必要になります。レンズは使用するフォーマットのサイズに合わせて設計するので、大きなフォーマット用のレンズを小さなフォーマットに転用すると、解像力が不足する場合があります.


＞小さなフォーマットには高解像力なレンズが必要になるから、フォーマットに合わせた性能で作るのです。


この「フォーマット」の意味がよくわかりませんが、「イメージセンサーのサイズ」と理解して書かせていただきます。
まず、同じ２０００万画素のフルサイズとフォーサーズならば、フルサイズよりフォーサーズのほうが高解像力のレンズが必要になる、というのは理解できます。

しかし、現実には、フルサイズだとソニーが６１００万画素、APS-Cだと富士フイルムで４０２０万画素のカメラが販売されています。
これらはフォーサーズで主流の２０００万画素と比べても画素ピッチでいえば、それほど変わらないと思われ、そうであれば、それらのセンサーに対応するレンズはフォーサーズ２０００万画素と同程度の解像力が必要だと考えますが違うのでしょうか？

つまり、「フォーマットの大小」ではなく、センサーの「画素ピッチの大小」に合わせた性能でレンズを作る、ってことではないのか？ってのが私の疑問点です。

フォーマットの大小に関わらず同じ２０００万画素センサーしか存在しないのであれば、「小フォーマットのほうが高解像が必要」ってのは理解できますが、現実はそうではないのですから、単純に「小フォーマットのほうが高解像が必要」のはちょっと違うのでは？と思いますが、私の理解が足りないのでしょうか？

書込番号：25231596

[Tranquility]

＞あなご箱寿司さん

ちょっと引用が前後しますが、ご容赦を。


>「フォーマットの大小」ではなく、センサーの「画素ピッチの大小」に合わせた性能でレンズを作る、ってことではないのか？ってのが私の疑問点です。

私はこう書いてきました。

『最終的に想定される写真のサイズと望む精細さに合わせて、フォーマットに応じてレンズの解像力を対応させる必要があるのです。デジタルカメラの場合、画素ピッチに合わせてレンズを用意する必要があることは言うまでもないでしょう。』
（書込番号：25229176）

『デジタルの写真で同じ解像度で写真を見るとき、小さなフォーマットの方が画素ピッチが小さいです。だからより高解像のレンズが必要です。』
（書込番号：25229950）

『大きなフォーマット用のレンズを小さなフォーマットで使用すると「レンズ自体の性能」が不足する可能性があるのです。35mm判用のレンズをマイクロフォーサーズのハイレゾで使用すると、なおさらに。』
（書込番号：25230835）



>現実には、フルサイズだとソニーが６１００万画素、APS-Cだと富士フイルムで４０２０万画素のカメラが販売されています。
これらはフォーサーズで主流の２０００万画素と比べても画素ピッチでいえば、それほど変わらないと思われ、そうであれば、それらのセンサーに対応するレンズはフォーサーズ２０００万画素と同程度の解像力が必要だと考えますが違うのでしょうか？

35mm判カメラでもセンサーシフトの高解像画像を得る仕組みが採用されるようになってきましたよね。
それに対応するレンズは、当然その画素ピッチに応じて高解像力に作られるでしょうし、従来からのレンズでもその解像度を満たす性能があれば有意義に使えると思います。

マイクロフォーサーズのハイレゾショットは、最大で約8000万画素の画像が得られます。この画素ピッチで35mm判にすると、およそ3億2000万画素になります。新しいレンズだと大丈夫かもしれませんが、従来からあるレンズ、特に廉価なレンズでは、この解像度を満たす性能はないかもしれません。
quagetoraさんの「シグマやシグマのOEMと思われる100-400mmなどは、より大きなフォーマット用の転用ですから、小さなフォーマットであるフォーサーズで使うと、見る人によっては性能が不足する」というコメントは、スレ主さんの『ハイレゾショットは他社レンズでも対応しますでしょうか？』という問いに対して、そういう可能性を危惧したものですね。

書込番号：25231678

[ありがとう、世界]

同じ画素サイズは「横並び」

＞あなご箱寿司さん

下記の件、本来?はその通りかと(^^)

＞センサーの「画素ピッチの大小」に合わせた性能でレンズを作る、ってことではないのか？


しかしながら、現実の製品ではそうなっておらず、
近い例としてはフジの X-H2用推奨レンズあたり。

＞富士フイルムが「X-H2」の4020万画素センサーにフル対応するレンズのリストを公開 投稿日:2022年9月 9日
https://digicame-info.com/2022/09/x-h24020.html

↑
この「X-H2」の有効4020万画素を含めて、
同じ画素サイズで横並びにしたのが添付画像の表です。

「X-H2」の有効4020万画素と同じ画素サイズであれば、
マイクフォーサーズで 2500万弱、
フルサイズで 9500万弱(^^;


なお、光学ローパスフィルターレスの機種がありますが、
その画素数ならば「擬色の問題が出にくいほど解像されていない」状態になりますので、
光学ローパスフィルターレスの機種の画素数から、
実際のレンズ解像度は「思っているほどど、高解像ではない」ということになると思います(^^;

書込番号：25231724　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞Tranquilityさん
今回は自分の為に特別に絡んであげます。

＞そのセンサーから外れた光は、何か違うのですか？
同じなんですか？
恐らく、光という言葉が解釈を拡張しているかと思われますので、言葉を「像」で統一します。
同じだとすると、ＡPS−Cセンサー外且つフルサイズセンサーの端で受け止める像でもAPS-Cで受け止め、
写り込むことになってしまいますが？
APS-C外の像はレンズのどこを通ってくる像か？です。

それと、
＞要求される解像力を想定して設計されるのです。
事と、実際にリリースされている製品がしっかりと解像力のあるレンズかどうかは別ですよ。

書込番号：25231884

[Tranquility]

＞WIND2さん

>今回は自分の為に特別に絡んであげます。

それはどうも。
今までのは通常の絡みということですか。それは誰のためだったのですか？


>>そのセンサーから外れた光は、何か違うのですか？
>同じなんですか？

私が質問しています。お答えくださいませんんか。


>恐らく、光という言葉が解釈を拡張しているかと思われますので、言葉を「像」で統一します。

「光」と「像」は意味するところがまるで違います。
「光」と書いていたのはあなたですから、私は「光」について書きました。


>同じだとすると、ＡPS−Cセンサー外且つフルサイズセンサーの端で受け止める像でもAPS-Cで受け止め、写り込むことになってしまいますが？

私はそんなこと全く言っていませんが。「光」を「像」と拡大解釈したあなたがそう考えただけでは。


>APS-C外の像はレンズのどこを通ってくる像か？です。

私はすでに書いています。あなたの考えは？


>>要求される解像力を想定して設計されるのです。
>事と、実際にリリースされている製品がしっかりと解像力のあるレンズかどうかは別ですよ。

実際の製品を設計するときに、それぞれに想定（性能の目標）があるでしょう。
その通りになっていないとしたら不良品。

書込番号：25232200

[mosyupa]

＞mochmatchさん

今夕、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150を持っている写真友達の家に寄ったらピカピカのOM-1があったので試してもらいました。（MMF-1使用かMMF-3使用だったかは失念）

手持ちハイレゾで撮影することが出来ました。
このレンズの味・趣的に通常撮影で十分だと思うので撮影結果に興味が無く解像度の向上があるかどうかまでは確認していません。

ＡＦ速度は、かなりのんびりス〜〜〜〜〜〜〜という感じでした。（屋内）（C-AFはグレーアウトして選択できません）

自分の車から自前OM-1を持ち出すのは面倒だったのですが（すいません＾＾；）、両方ある環境だったので試してもらいました。
OM-1を見つけたとき（購入したのを知らなかった）パナの8mm（購入したのを知らなかった）が着いていて15�oも持っていたと思うのですが、それらはハイレゾショット撮影できるはずなので試していません。

書込番号：25232214

[WIND2]

＞Tranquilityさん
案の定、相手の意図を正確に汲み取れないあなたらしいですね。
目の前の文字そのものしか見えてない。
なるほど、
実戦の撮影結果で判断出来ない訳です。

書込番号：25232288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

SIGMA　ライカ判バージョン	OM SYSTEM バージョン	SIGMA　30mm/F1.4　Ｅマウント	SIGMA　30mm/F1.4　m4/3マウント

＞Tranquilityさん

＞>APS-C機にフルサイズレンズを使った場合、レンズのイメージサークル内且つ、APS-Cセンサーの外の像、光はどこ行っちゃうんだろ？

＞カメラ内部の壁などに当たって熱になり、そこら辺に雲散霧消するだけ。

今後、もしAPS-Cのハイエンド機が出てきた時、100-300mm/F4とか400mm/F2.8などを使ったらフレアなどはどうなりますかね。
興味津々です。

SIGMAの100-400mm/F5-6.3とOM SYSTEMの100-400mm/F5-6.3との差ですけど、後群の凹/凹・凸のレンズはそれぞれのイメージサークルに合わせて口径が変えてあるようですね。
当然、鏡胴内にもフレアカッターが用意されているんでしょうけど、フードの長さとかも最適化が必要ですね。

で、30mm/F1.4をチェックしてみましたけど、Ｅマウントとm4/3マウントでは後玉から最後部までのフレアカットで対応しているようですけど、反射率０％の物質が無い限り厳しいみたいですね。

書込番号：25232393

[Tranquility]

＞WIND2さん

>相手の意図を正確に汲み取れない

『APS-C機にフルサイズレンズを使った場合、レンズのイメージサークル内且つ、APS-Cセンサーの外の像、光はどこ行っちゃうんだろ？』
『スポットを当てているのは、「センサーで受け止める光」の事のみですから。』

この文章の「光」が「像」のことだと読む人はいないですよ。
自分の作文ミスで意図が伝わらなかったことを読む人のせいにしないで下さい。


それに、35mm判用レンズを使った際のAPS-Cセンサー域外の像については、私はもっと前に書いています（↓）。

「フルサイズ用レンズをAPS-Cで使うとき、イメージサークルの周辺部分を使わなくて済む（書込番号：25229176）」

「イメージサークル」とは「像が結ばれる円形の範囲」もしくは「焦点面に結ばれた円形の像」のことです。

その後に、あなたは「光」がレンズのどこを通るかを話題にしていましたね。
それに続くあなたのコメントですから、誰もが「像」のことではなくて「光」のことと読むに決まってます。

書込番号：25232407

[WIND2]

＞Tranquilityさん
あなた自身の本質の理解力の無さをこちらのせいにしないでいただきたいですね。
像も光ですからそう書いただけですが、
あなたの場合、光という文字だと拡大解釈を言い訳に除外事項まで含めてくる事がミエミエでしたので、像に限定したのですよ。
レンズの解像力にしても、
マイクロフォーサーズレンズは解像力が高く設計製造されている。
マイクロフォーサーズに対応して設計製造されている。
まあ、確かに間違いではありません。
ですがここまでの表現では、あなたの実戦撮影結果を頑なに拒む事と同様、閲覧者に事実誤認を誘導させるがの如く中途半端です。
で、結局、実戦での撮影結果ではどこまで解像するのさ？(当然ながら実験撮影の事ではありません。)
という最終結果がありません。
こちらの認識では、現状のレンズではまだまだ解像力は不足しています。

書込番号：25232444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ライカの50mm/F2	ツアイスの50mm/F1.4	ペンタックスの85mm/F1.4

ナチス・ドイツの宣伝大臣であったヨーゼフ・ゲッベルスの有名なセリフ？「嘘も百回言えば真実となる」といったデマゴーグが出回るのも問題なので、ＵＰしておきます。

CANONのデータでは判りにくいようですが、ライカとツアイスとペンタックスのレンズで、イメージサークルがライカ判の半分の位置（m4/3相当）に収束する光束を見れば一目瞭然ですよね。
イメージサークルの半分をレンズ口径の半分と言うのは間違いです。

書込番号：25232454

[ありがとう、世界]

アレと比較されたら、
むしろゲッペルスが不憫にさえ思う(^^;

書込番号：25232463　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ポロあんどダハさん
解像不足のサンプルばかりアップしているあなたが何を出したところで説得力も納得もまるでありませんよ。

というわけで、期待しましたが結局何も得るものはありませんでしたね。
ま、いつもの事ですが。

書込番号：25232481　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

今回もそうだけど、なんでハイレゾが使えるレンズは何の話に解像度の話だとか光束の話が出るのだろう。かき回してる本人はいつものように内容変えてレンズの使用に変えてるし。またく意味無い話だ

書込番号：25232543

SDXCカードについて

[Ｔ・Ｂ・]

SONY SF-M64T 64GB
https://kakaku.com/item/K0001219403/

最高性能でないカードであることは承知していますが、この機種で高速連写するならやはり力不足でしょうか？

書込番号：25224385

[SMBT]

そうですね、V90のSDはあったほうがいいです。
V90のSDカードならSLCNANDのもので、耐久性に優れるものが採用されていることが多いです。

無難どころであればPROGRADE、SUNEAST、Kingstonあたり。
コスパを求めるならSABRENTとかどうでしょうか。

いずれもAmazonのセールで大幅値引きがあるので、セールまでは待ったほうがいいです。

書込番号：25224402　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr600f2とし]

＞Ｔ・Ｂ・さん

こまめにPCへバックアップを取る癖をつければ

消耗品であるSDはそれなりでも良いのではないですか？

格安品でもブランド品でもデータ消失はあり得ますから

もしくは、永久保証品の物を購入すればよいのではないですか。

書込番号：25224423

[とびしゃこ]

＞Ｔ・Ｂ・さん

こんにちは。

最高スペックのV90仕様はたしかに
このV60のカードより1.5倍高速ですが
値段は2倍以上になりますので、

バッファ開放時間にいらいらしない、
バッファフルにならないよう撮る、
など工夫されれば使えるのでは
ないでしょうか。

消耗品ですし、ひとまず使ってみて
撮影でやっぱりV90！となったら、
V90も購入され、スロット２に予備で
挿しておく、など使えそうです。

書込番号：25224439

[タキステルクリカワ]

＞Ｔ・Ｂ・さま

SLCはほぼ無いので、uhs-ii V90ですと現状 pSLCかと思います。
V90でも最大書込・読込速度は違いますのでメーカーさんごとに差が有ります（本当は最大ではなく最低持続書込速度が大事なんでしょうが）
レビューも数多く上げてらっしゃる、とるなら様がしっかり検証されてらっしゃるので、ご紹介致します。
（最初のh外してます）
ttps://asobinet.com/review-best-for-the-om-system-om-1/

私はOM-1は所有しておらずE-M1Xですが、V60のSDカードもたまに使ってます。
V90が理想では有りますが、主さんが予算の関係でV60を選択されるのであれば、バッファ詰まり、復帰タイミングを理解しながら使用すれば良いのかな？と思いました。
当然動きもの連写が主でしたらV90を最初から選択オススメです。

書込番号：25224441　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ここが参考になるかもです
https://asobinet.com/review-best-for-the-om-system-om-1/

書込番号：25224541

[mosyupa]

こんな参考ページもあります。メモリーカード先生。
https://www.memorikado.jp/-Kamera/OM-System-OM-1

E-M1�U・X・OM-1で下記のカードを使っていますが体感的な違いは感じたことがありません。
Sony Tough G　128GB
ProGrade Digital Cobalt　128GB
Thoshiba　N501（?)　32GB　※E-M1�Uのキャンペーンでもらった

E-M1�U・X・�Vで蝶や鳥の撮影でプロキャプチャーHを友人達（3人）も、Sony Tough Gをメインで使っています。
60FPSや120FPSの連射をするとバッファフルまで一瞬なので、そういう撮影をするなら最高速クラスのメディアを使うことをお勧めします。
超高速連写を連続して行わないとか、RAW記録10FPSでいつまでも連続撮影したいとかでなければ、Tough Mクラスでも十分だとは思います。

Sony Tough Gは（メモリーカード部門分社化で品薄のため？）価格が高騰してしまっていますが、『Nextorage（ ネクストレージ：分社化で設立された会社） 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s 』というのが、まんまSony Tough Gだと思われるので、自分は買い足し候補にこれを考えています。
※Tough Mのクラスは仕様が違うみたいなので注意が必要＝128GBモデルの書き込み速度が遅い

＞『この機種で高速連写するならやはり力不足でしょうか？』

書込番号：25224574

[しま89]

＞Ｔ・Ｂ・さん
動画を全く撮影しない前提なら割り切りですが使えます

書込番号：25224589

[mosyupa]

＞Ｔ・Ｂ・さん
実際にプロキャプチャーH・SHを多用していてバッファクリア時間の長さを感じるのは、
止まっている被写体（鳥等）を感度低めの画質優先設定で撮るつもりが飛びもの設定のプロキャプチャーH・SHで撮ってしまってバッファクリアまで設定変更を待たなくてはいけなくなった時です。
※バッファ空きができればその分そのままの設定で撮影はできますが、設定の切り替えはバッファがクリアされないとできません。
使用者のミスですが、友人周りでもアルアルな失敗です。

TOUGH SF-M64T [64GB]（価格コム最安6731）を購入検討しているなら、
・EXCERIA PRO KSDXU-A064G [64GB]（価格コム最安8329）　・・・OM-1公式認定的なカード
・キングストン 64GB Canvas React Plus（Amazon6980）　・・・世界的なメモリー大手企業
・ProGrade Digital COBALT 64GB（Amazon11900：時々値引き販売あり）
あたりの定番V90クラスも候補に入れることをお勧めします。
OM-1で使ってこれらより明らかに快適なカードは今後も登場しないと思うので、もっと速いカードだったら?!という悩みが生じない利点があります。

書込番号：25225000

[でそでそ]

＞Ｔ・Ｂ・さん
こんにちは。

OM-1で、名前があがっている「キングストン Canvas React Plus」を使っていますが、
コストパフォーマンスが良いので気に入っています。
（128GBがメイン利用で、64GBは予備で持っています）

私は野鳥が主な被写体ですが、たまに高速連写したい時があるので、
いざという時の備えとして高速度のカードは一枚は持っておいて損ではない気がします。

さて、「キングストン Canvas React Plus」ですが、
少し前からAmazon.co.jpの販売品が在庫切れとなっているので、型番をかえたリニューアル品に変わるかもしれんね。
（Amazonで現状販売されているのは、マーケットプレイスの取り扱いです）

その他諸々、mosyupaさんのご意見に賛同します。

書込番号：25225288

[タキステルクリカワ]

いつもの如く、主さん不在で主さんの質問と関係ない方向に行くのが価格コムっぽくて良いですね。

最速もしくは上を見れば、実際に体感出来るのかどうか知りませんがSONY傘下で立ち上がったネクストレージ（既に台湾の群聯電子に買収され子会社）が最速ですかね？cfexpress typebはネクストレージさんのProを使ってますが、特に問題ありません。
https://www.nextorage.net/articles/230221/

主さんの予算次第ではないでしょうか？

書込番号：25225341　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

私はOM-1とX-H2で、SUN EASTのV90 128GBを使った経験があります。
OM-1で野鳥撮影をしていて、最高速の連写を使ったときにはバッファ全開まで待たされる印象でした。
Write 150MB/sのV60とWrite 290MB/sのV90では結構違うと思いますよ。

X-H2を使い始めてSLCのCF Expressを買ったのですが、ものすごい速度が出ます。
なぜOM-1をCF Expressに対応させなかったのかが甚だ疑問です。

お金はかかりますが、耐久性の高いSLCの物を買っておけば今後も困ることはないと思いますよ。

書込番号：25225392

[タキステルクリカワ]

＞SMBTさま

価格コムだけでなく、ググって辿り着いた人が間違った情報を拡散するといけないので再度書いておきますね。


コバルトもネクストレージの新商品もそうですがpSLCです。
SLCでは有りません。

書込番号：25225412　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞タキステルクリカワさん

pSLCのpの意味とか説明しないと
理解して貰えないかも。(^_^;)

https://www.udinfojp.com/

pseudo＝疑似

書込番号：25225441　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞よこchinさま

ありがとうございます！

書込番号：25225452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔ・Ｂ・]

このくらい撮れればいいのですが	ファインダー内にも入れられません	こっち向いてほしいのに	行ってしまいました

みなさま、レスありがとうございました。鳥「も」撮るならともかく鳥「を」撮るならV90にするべきだと判断いたしました。

Goodアンサーは実際に鳥を狙っていらっしゃるであろうと思ったかたのご意見を尊重いたしましたが、他のかたのアンサーも十分に参考になりました。ありがとうございます。

M-1では撮れない写真をOM-1では撮れるように祈ります。てか、まず届いているOM-1に電池を入れないといけません。

書込番号：25225679

[Ｔ・Ｂ・]

ProGrade -15%だったので購入しました。でも、OM-1にはまだ電池が入っていません。

書込番号：25235121

スーパーコンパネのついて

[HDV買いたい]

先週、野鳥撮影をしたいためOM-1を購入しました、普段はZ7を使用しています。

まだ操作がわからないことが多いのですが、質問があります。
メニューボタンの隣にスーパーコンパネ切り替えボタンがありますが、OKボタンを押してもスーパーコンパネが出てきます。
この二つに違いはあるのでしょうか？
また、どちらか（できればOKボタン）の設定を変えることは可能でしょうか？

Z7と操作が違うので戸惑っていますが、カスタマイズの自由度が多いので、大変でもあり楽しみでもあります。
ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：25179370

[☆アルファ]

＞HDV買いたいさん
OKボタンはスーパーコンパネ表示する唯一無二のボタンで、設定変更不能です。
メニューの横のボタンは背面モニター表示とファインダー表示を切り替えるボタンで、スーパーコンパネは直接関係ないのですが
設定次第(*)でファインダー表示に切り替えた時に、背面にブラック画面ではなくスーパーコンパネ画面を表示することができます。

*メニューの横の当該ボタンを長押しすることで設定変更可能ですので、いろいろ試してみてお好きにどうぞ。

書込番号：25179453

[もとラボマン ２]

HDV買いたいさん　こんにちは

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007110

上の差サイトを見ると　OM-1の場合スーパーコンパネからいけるようですが　この中でボタン設定で変更できるボタンとして説明されているボタンでしたら　変更できますが　そうでない場合は　変更できないようです。

書込番号：25179479

[HDV買いたい]

＞☆アルファさん
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

OKボタンは変更できないのですね。
説明書を読んでも、よくわからなかったので助かりました。

土日に撮影に行きましたが、とてもいいカメラという印象です。
今後カスタマイズして、使いやすいカメラにしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25179557

[岩魚くん]

＞HDV買いたいさん


https://fotopus.com/showroom/index/detail/c/2968#ows

【機種別取説動画】
こんなものもあります。

書込番号：25179609

[HDV買いたい]

＞岩魚くんさん

大変わかりやすい動画ですね！
取扱説明書を読んでもわかりにくいので、とても助かります。
紹介していただきありがとうございます！

書込番号：25179929

ボディの買い替えを検討しています。

[89すず]

現在OM-D E-M5 Mark IIIを所有しています。
AF性能に不満があるのと（前ピンになることが多い）、動いてる被写体の撮影を快適にしたい、ISOを上げたときの描写を少しでも良くしたい…などの理由で買い替えを検討しています。
他社移行も検討してキヤノン（R７、R8、R10あたりが候補）もお店で触ってきたりしましたが、今所有しているレンズが気に入っていることから、OM-1を候補に入れることにしました。

過去の口コミを拝見したところ、AFについての話題が気になってしまうのですが、実際に使っている方の印象はいかがでしょうか。
目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまうE5　Mark IIIのストレスを少しは軽減できるでしょうか。

OM-1の魅力、他社も含め、おすすめのボディがありましたら、お話聞かせていただけると嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25176623

[89すず]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
キヤノンはソニーのほうが良さそうとのことですが、精度は上がっているとのことで…。
今より良くなるなら候補に入れたいと思いました。

＞もとラボマン ２さん
普段JPEGなことが多いです。高感度のノイズ処理が良くなっているのは嬉しいです。

＞ステアケイスさん
価格無視できればいくらでも選択肢が広がるのですが…！笑
動いてる被写体は犬がほとんどですので、大丈夫そうかな…。
高感度が段違いによくなったとのこと、魅力を感じました。

＞アダムス13さん
今とても出番があるのが12-100mm F4.0 IS PROとLUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPHです。
12-100は高倍率ズームの描写の印象をがらっと変えてくれて、持ち出しやすさと使いやすさのバランスのおかげでカメラの出番を蘇られてくれました。
もともとキヤノンの一眼レフを使っていたのですが、自分の環境が変わり、大きいカメラとレンズを持ち出すのが難しくなってしまったという経緯がありまして。
他社のレンズをお店で見せてもらったのですが、どうしても大きくなってしまう印象でしたので、小型・軽量に重きをおいた場合、匹敵するレンズが今のところないと店員さんに言われました。マクロも大きいなと思いました。
ソニーの新型が出る可能性があるのですね！

＞しま89さん
なるほどです。
追従がよくなっているのは嬉しいです。
瞳認識をどう考えるか…になってきそうですね。

＞okiomaさん
フィギュアや寝ている犬など、静止している被写体でも頻繁に起こるので不具合の可能性がありそうです。
いろんなシチュエーションでレンズなども替えてみたのですが、ピント合わせを上のほうでしていても画面の下の方にピンがいってしまうことが多いんです。
動いているときは犬の顔に合わせることすら難しいです。だいたい下半身にいってしまいます。
部品の交換も必要になった場合、それなりに金額がかかるということだったので買い替えを検討し始めました。

＞里いもさん
以前キヤノンの一眼レフを使っていて、目にピントを合わせることに苦労した記憶があんまりないので、ミラーレスの性能が原因なのかと思ってました…。

＞ポポーノキさん
私はもともとキヤノンの一眼レフを使っていまして、子供が生まれてから小型軽量化のためにミラーレスにしたのですが、やっぱり重くて大きいと疲れてしまって出番が自然と減ってしまうので、フルサイズには戻らないと思います。
ミラーレスのフルサイズに多少興味はありますが…。
ミラーレスのレンズは時代とともにどんどん小型化してくれるものなのかと思っていたのですが、値段もサイズも大きくてびっくりしました。

＞Seagullsさん
飛んでいる鳥をなんの苦もなく撮影できるようになった！いいですね…！
私が動く被写体で撮影するのは庭やドッグランで走り回る犬が多いですが、今まで思うように撮影できてなかったので、これからもっと撮影したいです。
室内で撮ることも多いので、おっしゃるとおり、たくさん撮影した中で何枚かいいのが撮れてたらOK、という感じで私もいいと思っています。
今は天気のいい屋外で動かないドールを絞って撮影してもピンを外すので不具合がある可能性がありそうです。
OM-1への気持ちがだいぶ固まってきました。ありがとうございます。

書込番号：25176896

[ぼぶそん。]

普通に趣味で使う分には問題ないですよ。1.3以降改善されました。
全くストレスのないAFを求めるのであればα1一択かと思います
でもやっぱりこの身軽さは他社では経験できないです
特に鳥撮りでは、、、

書込番号：25176901

[岩魚くん]

＞89すずさん



先ずは下記のYouTubeを検索しご覧になってください。
AF性能の不満点に対する答えが判りますよ。

カメラのキタムラ　【カメラ比較】OM SYSTEM OM-5とOM-D E-M5 Mark IIIの違いを徹底検証！


また、後程お伺いします。

書込番号：25176991

[okioma]

＞89すずさん

ご返信ありがとうございます。

他のレンズでもピントの状況が同じなら、
おそらくボディが問題なんでしょうね。
今のレンズを使いたい、
ボディの修理をしないなら、
また、望遠効果を
出来るだけコンパクトを求めるなら
現状のM4/3のOM-1で良いかと思います。

念の為、今お使いのレンズを
理由を言ってお店にあるボディでピントが問題ないか
確認された方がよいかと思います。

書込番号：25177007　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞89すずさん

＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまうE5　Mark IIIのストレスを少しは軽減できるでしょうか。

これは、フォーカス枠が目の位置で合焦して、シャッター切ったら、撮影画像は目はピンぼけで鼻や服にピントが合ってる、ということですか？

書込番号：25177079

[ミタラシダンガー]

AF性能を求めるのであれば、素直にキヤノンかソニーに行った方が良いと思います。
このクラスだとキヤノン、ソニーのAFは別格です（近い将来ニコンもZ9のフィードバックで下位機種のAFが劇的に進化すると思われますが）。
どうしてもマウント変更をしたくないのであればOM-1一択ですね。
OMDS（オリンパス）で現状OM-1とそれ以外ではAFが完全に別物です。

書込番号：25177097　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ニコンZのAF性能ってそんなに悪いですか？

書込番号：25177245　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞89すずさん



＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまう・・・
＞動いているときは犬の顔に合わせることすら難しいです。だいたい下半身にいってしまいます。




この文面からの想像ですが、・AF枠は全面を使用している　・被写体との距離は近く、５ｍ以内ぐらい
のように感じます。
人も犬も１０ｍ以上、さらに２０ｍぐらい離れて望遠レンズで撮るとＡＦし易く、被写体を画角内に収め易く
なります。

１２−１００レンズを上から見るとピントリングには距離が書かれています。
近距離５ｍ以内のピント合わせではリングを大きく回し、１０ｍ以上の中・遠距離ではほんの少し
回すだけでピントが合います。
普段ＡＦには頼りがちになっていますが、近距離のフォーカスでは可動域の付加が大きく、
素早い動きが苦手、そしてピント精度が出難くなります。（だから　マクロレンズのＡＦは遅い）

私の主なる被写体は遠くに飛ぶ猛禽、即ＡＦ出来るようにＡＦ面は遠くに置いておきます。
決して１０ｍ以内にＡＦ面は置かないとか、瞬時にＡＦし易い体制を作っています。

添付写真は鳥の出現待ちに、お願いしてフリスビードッグを撮らさせてもらったものです。
この時のシステムは２０１６．１１発売のＭ１�U＋３００ｆ４ｘ１.４（鳥撮り仕様のまま）で、３０〜５０ｍぐらい
離れて撮りました。


ＡＦ枠の大きさは５ｘ５の２５点（Ｍ１�Uの時は３ｘ３＝９点）ぐらいにして、被写体（動体）との距離を
十分に取って中央に収めることが基本です。
ただし、ＯＭ−１のような被写体認識ＡＦの場合は、大き目のＡＦ枠に設定します。

いずれにせよ、オリンパス時代から適正な設定であればＣ−ＡＦは素晴らしい結果をもたらすと
思っています。

書込番号：25177266

[RYOU４４]

＞89すずさん
OMー1で被写体認識で犬猫を選べば　かなり合うと思います。
先日　ボール投げたの追っかけているわんちゃんをテストで撮ってましたが
CーAF オールで外す時もあるけど、ある程度は撮れるという感じでした。

ただOMー1の被写体認識は手前にものがあるとピント引っ張られやすいです。

E-M1mark2からの買い増しですが　今まで動体諦めていたのが　ある程度
撮れるようになったと思っています。

あとはAFの動作速度はレンズの影響も受けるので40-150mmのプロレンズ
とかだと少しでも合いやすいと思います。

書込番号：25177281

[岩魚くん]

＞89すずさん
　

添付写真はOM-1・鳥認識で撮った４連続写真です。
追従性・ピント精度とも十分に満足しています。

鳥認識以外に単なるCーAFで撮ったカルガモは、１６連写中１カットがピン甘という
好結果でした。
M1Xの時は１３連写して２カットがピン外しでした。

カルガモはどこにでも一年中いる鳥で、飛行速度は６０ｋｍ、木立が背景となる池の周りをよく飛ぶので
テスト撮影向きの鳥。
ということで、新カメラ導入時のテストに協力してもらっています。

書込番号：25177345

[岩魚くん]

＞89すずさん


今回の写真は私の弟子（妻）が撮ったものです。

解像・画質を考慮した設定（ISO感度２００、絞り５.６〜７.１）に傾注して撮れ！
という教えに忠実過ぎて３枚目の飛翔シーンまでISO２００に拘り過ぎたようです。
飛翔シーンでは低SS過ぎましたが、ブレずによく撮れたと感心しています。

撮影機材は２０１６.１１発売のM1�U＋７５−３００ｆ４.８〜６.７という私のお古です。
89すずさんと同じように重い機材はダメなようで、軽さが一番のようです。

７５−３００レンズは約￥３４､０００という低価格なりの解像力で、鳥の繊細な羽毛には
少し無理がありますが、人も含めて大きな動物などでは十分ではないでしょうか？
７５−３００なら被写体から距離を開けて撮影出来るので、ファインダー内に捉えやすく
なるかと思いますが・・・
またOMでも発売している照準器を装着するのも一手です。

室内・近距離撮影用に１７ｍｍｆ１.８（約４２,０００）という明るいレンズもありますが・・・
少しでも明るいレンズでSSを上げることが出来れば、室内でも撮りやすくなりなりますよ。

書込番号：25177426

[ステアケイス]

1枚目	2枚目	4枚目	5枚目

＃89すずさん

５ｍ位のところをわりとゆっくり飛んできたカモメを5枚連射したものです。
C-AF、トラッキングoff、被写体認識on、トリミング無し、RAWをLightroomで現像して自動調整
１枚目ピンボケ
２〜４枚目はＯＫ（3枚目は割愛）
5枚目でまたピンボケ
撮影者がこれでOKとするか否かですね。
（α１ならこの条件ではふつう全部ジャスピンです。）
12-100F4も持っていますがピントさえ合えばいい画が出てきます。

書込番号：25177484

[ステアケイス]

＃岩魚くんさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25176623/ImageID=3793177/
などの4枚のお写真ですが、カルガモではなくオナガガモでは？

書込番号：25177490

[89すず]

＞ぼぶそん。さん
普通に趣味で使う分には問題ないとのことで安心しました！

＞岩魚くんさん
you tube見てきました。差が分かりやすくて参考になりました。ありがとうございます。
　＞被写体との距離は近く、５ｍ以内ぐらいのように感じます。当てはまると思います。近いのが原因なのもありそうです。
参考写真もたくさんありがとうございます。
どのみち今のカメラは買い替えようと思ってますので、買い替えたあと、教えていただいた内容を考えながら撮影してみようと思います。
昔、競馬場でレース写真などを撮っていたこともあったのですがあれは当たり前のように距離があったので、被写体との距離をあまり考えたことがなかったです。
あと70-300は持ってたりします。子供の運動会のときしか使ったことないですが…。
ちょっと使ってみたいと思います。

＞okiomaさん
だいぶOM-1に決めたいなと思ってきました。
そうですね。一度レンズも確認してみたいと思います。

＞pmp2008さん
　＞これは、フォーカス枠が目の位置で合焦して、シャッター切ったら、撮影画像は目はピンぼけで鼻や服にピントが合ってる、ということですか？
　そうです。特に最近頻度が多いので困ってたところです。

＞ミタラシダンガーさん
キヤノンとソニーとAFの差がやっぱりあるのですね。
キヤノン→オリンパスに変えたのが一眼レフ→ミラーレスだったものでミラーレスが理由だと思っていました…。
でもOM-1がほかのオリンパスと比べて差がはっきりあるのは嬉しいです。

＞RYOU４４さん
　＞Mー1で被写体認識で犬猫を選べば　かなり合うと思います。　楽しみになってきました！
OM-1に決めたら40-150mmも欲しくなってきそうです。


皆様OM-1についてたくさん教えていただきありがとうございます。
やっぱりレンズ含めての小型・軽量の魅力を優先したいと思いましたので、OM SYSTEMのままにし、OM-1の購入を考えたいと思いました。
背中を押していただきありがとうございました。

書込番号：25177524

[89すず]

＞ステアケイスさん
なるほどです…。
ありがとうございます。
昔、競馬場でレース撮影していたのですが、それがメインだと難しいと思いましたが、今の環境だと数枚いいのが撮れればいいかなと思うのでOM-1にしたいと思います。

書込番号：25177533

[pmp2008]

＞89すずさん

まるほど、カメラはピントを合わせたつもりだけれど、実際にはあっていない。

スレ主さんの撮影には、今お使いのカメラ/レンズのAF性能では不足しているみたいですね。

書込番号：25177567

[hirappa]

＞89すずさん
＞そうです。特に最近頻度が多いので困ってたところです。

念のため、説明書の163ページ、レリーズ優先がOFFであることをご確認ください。

書込番号：25177690

[岩魚くん]

＞ステアケイスさん


＞4枚のお写真ですが、カルガモではなくオナガガモでは？
ハイ、おっしゃる通りです。


（私が書いた文章）
＞添付写真はOM-1・鳥認識で撮った（★）４連続写真です。
追従性・ピント精度とも十分に満足しています。
鳥認識以外に単なるCーAFで撮ったカルガモは、１６連写中１カットがピン甘という
好結果でした。

本当は鳥認識なしの単なるC-AFで撮ったカルガモ写真も載せる予定でしたが、
掲載割愛した時点で文章構成も見直して、★印のところに「オナガガモの」を入れとけば良かったですね。

書込番号：25177886

[ステアケイス]

＃岩魚くんさん

カルガモのお写真ですが
1枚目：被写体ブレですね。このためピントについては判断し難いです。
2枚目と3枚目はいいですね。
4枚目はややピン甘になってますね。許容範囲かも知れませんがピントの芯ではないです。（2枚目や3枚目と比べるとわかります）

書込番号：25178889

[hamachan2951]

> 89すずさん

最近クチコミを全くフォローしてないので気づきませんでしたが，もうOM-1は購入されたのでしょうか。購入済みでしたらスルーください。まだのようでしたら以下参考までに。

以前問題提起したスレ(スレ主です)；
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortRule=1/ResView=all/Page=5/#25074927

AF周りはクチコミによく投稿されている皆さんといろいろ議論して分かったのですが，OMDS(オリンパス)のユーザーはOM-1のAFが良くなったと高く評価される方が多い印象です。一方で僕のように他社から乗り換えた(或いは他社製カメラを併用している)ユーザーはOM-1のAFに満足していません。89すずさんはOM-D E-M5 Mark IIIをお持ちですので前者にあたり，E-M5系とE-M1系ではAFの仕組みがそもそも違い，OM-1は後者ですので，良くなったと感じられるのではないかと思います。

一方でAF性能に高い期待をされているのであれば，既に皆さんがおっしゃっているように他社に乗り換えられた方が間違いなく幸せになります。僕自身，次はOMDSを買わないです。それくらいAF性能には落胆しています。

お気に入りのレンズがあるとのこと。M4/3は小型で素晴らしい性能のレンズが数多くあり，値段も高くない。レンズ交換システムはレンズのことを最初に考えるべきなので，カメラの性能だけでマウントを変えたくない気持ちは僕も同じです。幸いパナソニックのカメラであれば同じレンズが使えるので，そちらも検討の対象になります。僕はパナソニックからOM-1に乗り換えました。AF性能以外はOM-1に満足していますが，AFだけは駄目でした。ただしパナソニックのAFも被写体によって得意不得意があり，何を撮るのかによってOM-1の方がマシな場合があります。そこが悩むところではあります。

書込番号：25181943

機種選びで悩んでます。

[ルリビタキ太郎]

皆さんの意見を聞かせて下さい。

野鳥撮影で使用するのにどちらの機種が、機能的に使い勝手が良いかと
カワセミの飛び込みとか、サンコウチョウの撮影で使用する予定です。

オリンパスＯＭ−１とＭ１Mark�Vです。レンズは、オリンパスの100-400mmを使用予定です。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25170961　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ルリビタキ太郎さん

もしご予算が潤沢なのであればOM-1の方がおすすめです。
測距点の多さや、撮って出し（もしくは専用ソフトでの現像）での高感度耐性が上がりますし
ファインダーもOM-1は５７６万ドットなのに対し、E-M1MK3は２３６万ドットです。

書込番号：25170984

[でそでそ]

＞ルリビタキ太郎さん
こんばんは。

OM-1しか使っていませんが、
高感度性能があがったと言われるOM-1の方が向いてるんじゃないでしょうか。
また、EVFも性能向上していると聞きます。

薄暗いシーンの多いサンコウチョウには、それら基本スペックの差の恩恵がありそうかなと。

カワセミの飛び込みはほぼ狙っていないですが、静音連写の性能向上でOM-1が優位かも。
（飛び込みのシーンで静音連写を多用すべきかどうか、自分で撮らないのでわかっておらずスミマセン）

OM-1 と E-M1 Mark III の主な違い
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007067

書込番号：25170991

[もとラボマン ２]

ルリビタキ太郎さん　こんにちは

JPEGでしたら　高感度が必要な　カワセミ撮影だと　OM-1のほうが良いように思います。

でもRAWでしたら　E-M1�VでもAiノイズリダクションが使えるので　差は少なくなると思います。

書込番号：25171002

[quagetora]

ファインダーについて言い始めると、OM-1 一択でしょうね。

ファインダーに定評があるニコンZであっても、併用していても、
「あれ？ こんなに Ｚ ってファインダ荒かったかな？」と思うくらい
ＯＭ−１は卓越しています。

まだモードによっては合焦が甘い時があり、それがファインダーで
分かるくらい、ファインダーはすごいです。 （^^;)

書込番号：25171003

[You Know My Name.]

ルリビタキ太郎さん こんにちは。

E-M1→E-M1�U→E-M1�V→Ｅ-Ｍ１X→OM-1と使ってきました。
もちろん、一番良いのは、OM-1です。

ご予算にも因りますが、仮に３０万円付近としますと
自分でしたら、中古でまずレンズを、３００ｍｍ Ｆ４ ＰＲＯ、ボデイを E-M1�Uにします。　いや私が実際そうでしたから。　（＾＾；

＊ サンプルはOM-1と ３００ｍｍ Ｆ４ ＰＲＯ使用です。　撮って出し、トリミング有です。　１枚目はISO 6400です。

書込番号：25171144

[とびしゃこ]

＞ルリビタキ太郎さん

こんにちは。

＞オリンパスの100-400mmを使用予定です。

野鳥はカメラも重要ですがレンズのF値も
かなり画質に効いてきます。

オリンパス/PMDSで野鳥を撮られるなら、
MZD300/4の中古でもよいので購入される
のが良いように思います。

You Know My Name.さんご指摘のように
一度にボディまでお金をかけられないなら、
ひとまずE-M１ｍｋII（保証のあるお店の
中古）が良いかなと思います。

書込番号：25171173

[with Photo]

＞ルリビタキ太郎さん

AFが進化したOM-1が良いと思います。

予算の都合でE-M1mark�Vも候補にしてるのだとしたら貯まるまで待った方が良いと思います。

E-M1mark�Vも良いカメラですがAFや高感度など進化してることを考えると寄り道するよりも待った方が良いと思いますし、結果的に出費も抑えれるのかなと思います。

書込番号：25171239　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

カメラ本体なら総合的にOM-1をおすすめします。

レンズまで含めて提案するなら他の方も仰られてますが、予算的に可能ならOM-1と300mm F4、厳しいならMark3と300mm F4でしょうか。

書込番号：25171257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルリビタキ太郎]

ありがとうございました。

大変、参考になりました。

何か有りましたら、知恵をかして下さい。

書込番号：25171308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルリビタキ太郎]

資料を添付して頂き大変参考になりました。

これを参考にして購入したいと思います。

書込番号：25171317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルリビタキ太郎]

ありがとうございました。

購入の参考にさせて頂きます。、

書込番号：25171322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルリビタキ太郎]

ありがとうございました。

資料を参考にして購入したいと思います。

何かありましたら又相談させて下さい。

書込番号：25171328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ファインダーの価値観は人それぞれなので
買う前に使ってみた方が良いと思いますよ

僕の価値基準では現行機だとニコキャノが素晴らしという判断
まあそれ以外も良いとは思わないけど妥協して使えるレベルには達してるて感じかな

書込番号：25171476

[You Know My Name.]

OM-1のファインダーは防曇処理を施してあるんですね。　(他のメーカーはどうなんでしょうね？）
ロングアイカップ付けてるってのもあるのでしょうが、この冬、曇りに悩ませられることは無かったです。
M1-Xの時は、曇りまくりでした。　

書込番号：25176391

[You Know My Name.]

☆ ルリビタキ太郎さん

グッドアンサー恐縮です。　３００ｍｍＦ４　ＰＲＯのゴリ押しすみません。

＞オリンパスの100-400mmを使用予定です。

大事な事をお伝えするのを忘れていました。

もしＯＭ−１と組み合わせて使用される場合ですが、
AF、AE追従のSH2 50コマ/秒 対応レンズから除外されていますので注意が必要です。
（AF・露出固定のＳＨ１の機能には対応しています）　どちらもブラックアウトフリーです。

SH2 50コマ/秒 対応レンズは次の通りです。　（テレコン装着時もOKです）

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO �U
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

＊資料はプロキャプチャーSH2・50コマ/秒・鳥認識　５コマ目〜 １２コマ目です。

書込番号：25177334

[You Know My Name.]

カワセミ　飛び込み　プロキャプチャー　（タイムラプス動画化）

　　　　　続きです。(９コマ目〜１２コマ目）

書込番号：25177341

[quagetora]

100-400はマイクロフォーサーズ専用設計のオリンパス・オリジナルの
レンズではなさそうなので、機能も描画性能も、他のレンズとは毛色が
違う感じがします。

このくらいの価格・焦点域で、ちゃんとマイクロフォーサーズなレンズを
出してほしいと、個人的には願っています。

もちろん150-400があるわけで、これが素晴らしいのは分かりますが、
さすがにお値段が・・・。性能を考えれば、リーズナブルとは思いますが。

書込番号：25178659

動画のクロップ設定

[バンバカシッソ]

Panasonicのミラーレスを動画を中心に使用してます。
標準レンズでも、EXテレコンというクロップを利用し望遠を効かせた動画を撮影することができます。

OM-1には、デジタルテレコンではなくあえてクロップできる設定はあるのでしょうか？

書込番号：25164187　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞バンバカシッソさん
デジタルテレコンがクロップ機能です。パナソニックのEXテレコンは画素数を削ってしまいますが、オリンパスは画素数を補完して20Mにするのでデジタルテレコンという名前になってます。デジタルズームではありません。
ファンクションキーで簡単に設定できるのでパナソニックより使い安いと思います

参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25164263

[quagetora]

しま88さま

貴重な情報ありがとうございます。リンク先拝見しました。

なんとE-PM2にもこの機能が付いていたのですね。
たった223グラムの、11年も前の機種に・・・。

E-PM2の場合ですが、普通にメニューをたどるだけでは出てこない、
というのも興味深かったです。他の機種でもそういう機能がいろいろ
あるのかもしれません。ほんとは、トリセツを全部読んでおれば
知っているはずのことですけれども・・・。　多謝！

書込番号：25164505

[バンバカシッソ]

しま89さま

ご回答ありがとうございます。
デジタルズームかと思っていましたが、別物なんですね！
安心してデジタルテレコンを活用していこうと思います。

書込番号：25165515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

デジタルズームの元祖は、家庭用デジタルビデオカメラで、もうすぐ30年ぐらいになります。
途中から、デジカメのデジタルズームが加わりました。

元祖のデジタルビデオカメラは【動画の記録画素数が規格で決まっている】ので、
デジタルズーム⇒無段階に近いクロップ(≒カメラ内トリミング)をしても、記録画素数は変わりません。
(補間処理によって「水増し画素数」になります)

その後のデジカメでも、基本的にデジタルビデオカメラと同様に、デジタルズームは補間処理によって「水増し画素数」になります。

ただし、光学段階の解像力まで【補充】できるわけではなく、あくまでも【補間】です。

※漢字変換で「補完」が候補に挙がりますが、意味においても画像処理の実態においても【補間】です。

※天体撮影の一部で、ほぼ同じ被写体位置の何枚~何百枚も撮影して、多数枚からの情報補間による場合は、補間の域を超えて【補充】レベルになったりしますが、
１ショット撮影の場合は撮影以前の光学解像(あるいは光学情報)の上でも、【補間】のレベルにとどまると思います。


細かいところは別として、
上記の経緯により、デジタルズームとは、デジタルズーム前後に関わらず「見かけ上の記録画素数は変わらない」ことが一般的になった、という感じかと思います。


また、十年ほど前には「デジタルテレコン」が登場しましたが(これは家庭用ハイビジョンビデオカメラが初？)、
デジタルズームと違って、ほぼクロップ(≒カメラ内トリミング)時の画素数のまま。
その後のデジタルテレコンも、ほぼクロップ(≒カメラ内トリミング)時の画素数のまま、が基本のようです。


しかしながら、デジタルズームもデジタルテレコンも、産業上の定義など無くて、通称のような扱いかと思いますので、
デジタルテレコンでもデジタルズームでも画素数水増し有り無しが混在しているようですね(^^;

書込番号：25165637　スマートフォンサイトからの書き込み