OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

野鳥撮影時のISOの設定

[cebu boy]

現在OM1+pana leica 100-400を使っています。カメラのISO設定は下限値は ISO 200、上限値は ISO 12,800 です。
留まりものはSS1/400, 飛びものはSS1/2500に設定しています。

そこで質問なんですが、例えば飛びものの場合、撮影時のISOを200に設定しておけば、撮影時の状況（暗さなど...)からカメラが勝手に判断し、適切なISO感度で撮影してくれるのでしょうか？

それともその時の暗さなどの加減から、自分でISO感度を変えた方がいいのでしょうか？

また飛びものを撮る際の、スーパーコンパネのISO感度の表示も200でいいのか、それとも自分で状況に応じて, ISO感度を調整したほうがいいのでしょうか？

誠に初歩的な質問で、申し訳ないのですが、よろしくおお願いします。

書込番号：26076555

[Seagulls]

＞cebu boyさん

ISOの限度設定は当方も同じ設定です。
あとはISOオートにしてでSモード(シャッタースピード優先)でいいと思います。

書込番号：26076567

[okioma]

どう設定するかは、
人それぞれですからね…

私ならマニュアルで
ISOをオートにしますね。
基本、絞りは被写界深度等を考慮して撮影者の考えで固定。
シャッタースピードを被写体の状況に応じて変えるかな。

書込番号：26076597　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞Seagullsさん
＞okiomaさん

早速のアドバイスありがとうございます。今は留まりものはISO800,飛びものは 1,250で撮ってましたが、薄暗いところでは画像が鮮明でなく、その場その場でISO変えるのですが、手間取り、その間に鳥が飛んで行ってしまうという場面が多々ありました。

今後は留まりもの、飛びものともISO auto200で撮影をすればいいということでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：26076615

[ありがとう、世界]

撮影条件相関 ※1/2500秒は一番下の表

＞飛びものはSS1/2500に設定しています。

(添付画像の表を参照の上で)
【現状】では、
ISO上限設定【しない】⇒上限は【オート】のほうが、確実かと。

※専ら【ISO オートを活用】し、シャッター速度優先(オート)モードなどで【露出補正】を しっかり行う。


木陰などで暗くなって、ISO感度が上がり過ぎるとき、
【自分は、どのように再設定するか？】ということを、
あまり迷わず、ササッと出来るようになれば、
改めて ISO上限設定を検討されては？

書込番号：26076639　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞cebu boyさん
『そこで質問なんですが、例えば飛びものの場合、撮影時のISOを200に設定しておけば、撮影時の状況（暗さなど...)からカメラが勝手に判断し、適切なISO感度で撮影してくれるのでしょうか？』

その感度設定を自動でしてくれるのがISO　Autoです。ISO　設定は設定画面最高感度と最低感度の間にあるAutoで。
あと、カスタムモードに留まりもの設定飛びもの設定を登録し、すぐに呼び出せるようにマウント横の2つのボタンにそれぞれカスタム呼び出し割り当てするのが友人周りの標準設定です。

書込番号：26076644

[okioma]

薄暗いところで画像が鮮明でない場合
ISOを変更すれば問題は解消されるなら良いですが…
鳥さんがいなくても露出は問題なかったかですね。

暗くなるとAFの能力も関係していませんかね？

一度ISOをオートしてみれば結果が付いてくるかと。

先に言いましたか、どう設定すれば良いかは、
人それぞれで
ご自身がいろいろ考えて
試行錯誤しながら設定を見出すことが
良いかとも思いますが…

書込番号：26076652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

暗い状況でその瞬間瞬間でのできる限りの最高画質にしてくれるのがISOオート

ISO上限設定をしようが、上げるしかないから上げようとしているわけで
上がらなくしたらアンダーな写真が量産されるだけです
なので上限設定は無意味

露出補正でちょっとアンダーにしてISO少し下げるくらいはもちろんやりますが

根本的にISO上げたくないならもっと明るい場所で撮るしかない

書込番号：26076926　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞okiomaさん
＞mosyupaさん
＞ありがとう、世界さん
＞Seagullsさん

アドバイス頂いた皆様！

ありがとうございます。それぞれの設定はC1,C2に設定し、すぐ呼び出せるようにしています。皆様にアドバイス頂いた設定で撮影し、その場の状況で設定を変えてみます。　

書込番号：26077000

[メカロク]

私は「ISO AUTO」にある「低速限界」を設定した上で、「A」モードで撮っています。
この設定では、
１．ISO 感度が「基準値」のままでは SS が「低速限界」以上になるとき：
　　　　「基準値」を維持し、露出は SS を上げて調整される。
２．ISO 感度が「基準値」のままでは「低速限界 SS」を維持できない（少し暗い）とき：
　　　　「低速限界 SS」を維持し、露出は ISO 感度を上げて調整される。
３．ISO 感度が「上限値」でも「低速限界 SS」を維持できない（暗い）とき：
　　　　「上限値」を維持し、露出は SS を下げて調整される。
となり、絞りが変更されることはないので、被写界深度は明るさとは無関係に維持できます。

つまり、明るい時は SS が速くなるので、困ることは殆どない筈ですし、少し暗い時は ISO を自動的に上げて、SS は維持されますので、これも困ることは殆どない筈です。
暗い時は、SS が下がりますが、SS は（ISO も）常に表示されるため、SS が遅過ぎると感じたら、ダイヤルだけで絞りを開けられるので、簡単に対処できます。（但し、絞り設定が「開放値」の場合はお手上げ）

書込番号：26077911

電子接点カバーの収納

[ssdkfz]

昔のOM-1のように、付けたほうがバランス良さげ？
といことで、HLD-10を購入しましたが・・・・

HLD-10本体にゴムカバーの収納がなさそうな。

昔のOMのワインダーも蓋の収納はなかった記憶が。

どこかに収納できたりするのでしょうか？

HLD-10を外した時の便宜を考え、とりあえずフィルムケースに入れてカメラバッグに収めましたが・・・

ニコンだと、外した部品はモードラ、グリップ等に収納できたりしますけど。

書込番号：26040700

[mosyupa]

本体との接触面のくぼみにはまりませんか？

書込番号：26040727

[ssdkfz]

＞mosyupaさん
ありがとうございます。
ゴムカバー、入りますね。

残るは、HLD-10のプラスチックカバーなんですが・・・・

書込番号：26040744

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞ssdkfzさん
こんにちは
私はOM-1購入時にHLDー１０も併せて購入し、しっかりグリップできるので気にいっています。
さて、接点保護プラキャップですが、私はフィルムケースに入れています。

書込番号：26041460

[ssdkfz]

＞肩透かしＰＩＣＳさん

コメントありがとうございます。

やはりフィルムケースですか。

OM-1、デザイン的にHLD-10も付けた格好で完結するような感じですね。
ちょっと我慢していたんですが、結局買ってしまいました。

書込番号：26041804

[You Know My Name.]

☆ ssdkfzさん

プラスチックカバーですけど、
百均で売ってる、イヤホンケースに入れてカメラバッグに吊っておくとか。　（普段は防湿庫の中にいます）
自分は、予備バッテリー入れてますけど。
https://jp.daisonet.com/products/4550480189017?srsltid=AfmBOoofm5aBOOkxIr28C_jzIwgYPcXAJZkR4mkitM8KQKo51E9y8LWk

書込番号：26043307

[ssdkfz]

＞You Know My Name.さん

コメントありがとうございます。

予備バッテリー、どこかに行ってしまって捜索中です　（＾＾；

ケースは良さげですね。
探してみます・・・

書込番号：26043516

[You Know My Name.]

	テレコンも同居

☆ ssdkfzさん

グッドアンサー恐縮です。

あと、ベタですけど財布（コインケース）に入れておくとか... （基本紛失しないだろうと言う意味で）
それとメディアケースとかにでしょうか。　

若いこ頃ですと、ポケットの多いバッグが管理しやすくて有難かったんですが、
年々、あれどこに入れたっけ？　どのバッグのどの場所に？　ていう状態に陥る事が多くなり、
百均のクリアケースで見える化して、適当に色々突っ込んで（同居状態）って事多くなりました。。。　（＾＾；

書込番号：26063341

[ssdkfz]

初見の電車

＞You Know My Name.さん

見える化、大事ですよね。

100均の透明袋とか、最近重宝しています。

OM-1、縦グリ込みがしっくりくるようで（昔のOM-1もワインダー付けていました）。

書込番号：26067853

[You Know My Name.]

５年ぶりに見ました。　トラツグミ。

☆ ssdkfzさん

＞OM-1、縦グリ込みがしっくりくるようで（昔のOM-1もワインダー付けていました）。

そうですねぇ、縦グリにより手のひらのホールド面積も増えますので支えやすくなる分もあるのかなと。
私も最近は、付けたままです。　
初代OM-1はファインダーも凄かったですけど、モードラは単３電池４本で５コマ/秒とエコで速かったですね。
私のF2のモードラは安い方で単三 電池１０本バッテリーでも４コマ秒でしたから。

書込番号：26071346

[YoungWay]

こんにちは

私が初めて買ったフィルム一眼レフ機がOM-2(ブラック)でした。

＞You Know My Name.さん
> 初代OM-1はファインダーも凄かったですけど、モードラは単３電池４本で５コマ/秒とエコで速かったですね。

モータードライブ2は高くて買えなかったのですが、ワインダー2は持っていました。
それで、確かワインダー2は単三電池4本で秒2.5コマの巻き上げ速度で、Canon AE-1(元祖連写一眼)用のパワーワインダーAの秒2コマより少し速かったです。
モータードライブ2の方が秒5コマで、これの電源はM.15V Ni-Cdパワーパックか、M.18Vコントロールグリップ(単三電池12本)が必要でした。
というわけで、当時は各社ともワインダーが電池4本で秒2コマくらい、本格的なモータードライブが電池12本で秒5コマくらいというのが相場だったように記憶しています。

書込番号：26071994

[YoungWay]

引き続き昔話になりますが、一点追加があります。

＞ssdkfzさん
> 昔のOMのワインダーも蓋の収納はなかった記憶が。

確かに、ワインダー2の上面にはOMボディ側のカプラーカバーをはめる凹みはないのですが、電池ケースを取り出すとワインダー2の天板の裏側あたりにカプラーカバーを収納するスロットが隠してあったように記憶しています。

書込番号：26072011

[okioma]

OM-2Nとワインダー2	手前の丸いのが蓋	赤で囲った場所に収納

解決済みですが

OM-1や2N、10を使用していました。
現在は2Nのみ手元にありますが、
防湿庫に鎮座していて何年も使用していません。

ワインダーの話が出ましたので
ボディの蓋は、ワインダーの電池室の所に収納することができます。

写真はワインダー2ですが、ワインダー1も同様であったかと。

蓋はボディと同色の黒なので、写真は蓋を裏返しで収しています。

ご参考までに、、

書込番号：26072022　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞You Know My Name.さん

当時は、天下のニコンを使うのは憚られ、性能的に良さげなOM-1を買いました。

その8か月後にはNikonFなどを買っていたりするのですが　（＾＾；



＞okiomaさん
＞YoungWayさん

蓋の収納場所、あったんですね・・・

気づかずに使ってました。
OM-1は40年前に手放してしまいましたが（F-501の下取りに）。

書込番号：26073323

Ver.1.7での人物撮影でのピント性能（瞳ＡＦ）

[あいかなだ]

マイクロフォーサーズのカメラ（E-M10Mark�W）でスナップ撮影をしています。
先日初めてポートレート撮影（と言っても友人を１：１で撮影するだけです）をしたのですが、目へのピントがなかなか合わすに苦労しました。
そこでこの機種を中古で購入しようと思っているのですが、人物撮影でのピント性能（瞳ＡＦ）はいかがでしょうか？
友人は眼鏡をかけているのですが、以前のyoutubeで見たときは眼鏡かけると瞳ＡＦが迷うような感じだったのですが、Ver.1.7にアップされてどうなったのかが気になります。
本来はｍｋ２を購入できればよいのですがそこまで資金力がなく、１：１の撮影であれば問題ないようであればこの機種を購入したいと考えています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26065215

[グリーンビーンズ5.0]

EM-10Mark�Wよりは像面位相差AFなので
速くて正確にはなっていると思います。
今OM-1Mark�Uを使っているのですが。
瞳AFはポートレートあまり撮らないですが。
鳥も目にピントなので以前使っていた
EM-1Xよりも良いのでOM-1もVer.1.7で
良くはなっていると思いますよ。
但し、メガネの影響は解らないです。

書込番号：26065277

[やまびこおじさんさん]

om-1とGH7を使って主に3歳の娘を撮影してます。結果から言うとom-1の顔認識はメガネをかけるとその精度が著しく低下します。子供がおもちゃのメガネをかけるまた帽子をかぶるなどのときは頭部認識のあるGH7で撮影したほうが良好です。もちろん1.7にアップデートして使った結果です

書込番号：26065599　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいかなだ]

＞グリーンビーンズ5.0さん
ありがとうございます。

＞やまびこおじさんさんさん
ありがとうございます。
ファームアップされてもそのあたりは変わっていないんですね。。。
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：26065623

EOS RPとお散歩カメラにどっちがいいか？

[ポロライズ°]

初めまして、現在オリンパスのEP-7を使っているのですが、通学中や空コマのお散歩カメラを悩んでいます。
（換算）５０ｍｍの単焦点一本で散歩するには、どちらがいいですか？
�@EOS　RP　＋　RF５０ｍｍｆ１．８ＳＴＭ
�AＯＭシステム　OM-1　＋　パナライカ LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025

個人的には、フルサイズも気になるし、一方でマイクロフォーサーズの上位機種も気になってます。

書込番号：26012858

[5g＠さくら餅]

私47歳でも老人？ですかね…ハハ

お散歩カメラとは書いてますが、主さんがこの二機種選んだのは
おそらくファインダー付きカメラがほしいのでは？

書込番号：26013681

[ねこまたのんき２０１３]

＞ポロライズ°さん

お散歩カメラというのは多分オマケで、実際には上位機種に興味を持たれたというのが
正解ではないでしょうか？

皆様が書かれているように、お散歩カメラというのであれば、今お持ちのオリンパスで十分です。

そして上位機種に買い換える(又は買い足す)場合、フルサイズかマイクロフォーサーズの上位機種の
何が良いかというという質問前提で話をさせていただきます。

結論から言うと、お好きな方をと言うのが回答ですが、それぞれの特徴を書いておきますね。
ただしOM-1は使ったことないので話半分で聞いてください。

OM-1を選ぶメリット
できるだけ軽いシステムを構築したい場合。ボディ単体ではRPとそんなの違いはないですがレンズを
複数本持ち歩く場合にはマイクロフォーサーズのレンズの小ささは有利でしょう。
連写やAFはRPよりも優れています。
頑丈。OM-1の方が頑丈だと思います。
手ブレ補正はOM-1の方が上でしょう。

RPを選ぶメリット
暗所に強い。フルサイズはノイズ耐性は上です。
画質は多分RPが上。大きな違いはないですが、最終媒体が大きいプリント等の場合には違いでます。
被写界深度の自由度が高い。ただし思い通りに被写界深度をコントロールするにはテクがいることがある。
ダイナミックレンジは多分上。jpeg撮って出しの場合にはあまり違いはない。

最後に私は少し前までRP使用してました。
RPで撮影した画像は室内で100人以上の集合写真を撮れましたし、今年参加したグループ展にも展示しました。
なかなか良いカメラです。

書込番号：26014000

[カリンSP]

https://photo.yodobashi.com/canon/camera/rp/
https://photo.yodobashi.com/olympus/camera/om1/


お散歩カメラということであれば、OM-1やEP-7はむしろ不向きだと思います。将来的にレタッチも込みで仕上げる事も考えると、やはり色の階調性の点で性能が足りないのと、微妙なその場の光を拾うような写りも苦手としてますから。
一昔前ならRICOH GR IIIxのようなAPSCコンデジも勧められましたが、今では高価になり過ぎているため「EOS　RP＋RF５０ｍｍ」で良いんじゃないでしょうか。

書込番号：26014602

[hattin89]

お散歩撮りを気楽気軽にとか嵩張らないとかの
ライトな感じなのか、散歩カメラと言えども一枚一枚、
しっかり切り取る感じなのかによりますね。

ボケ量や画質、高感度などを重視してフルサイズを使って
いる人からしたらマイクロフォーサーズは選ばないだろうし
マイクロフォーサーズが良いって人はフルサイズは選ばないし
何を重視するかは使う人次第と言ってしまうと元も子も有り
ませんが、やはりスレ主さんが考え抜いて選ぶもんだと思います。

間を取ってapscでも良いんじゃないかと。
あとフルサイズは比率も違いますから4:3に慣れているので
あれば，その違いも案外大きな部分かなと思います。

書込番号：26014654

[爽やか 郎。]

＞ポロライズ°さん
昨今の社会状況から、お散歩カメラは、
不審者として職質を受けかねません。
購入しても使わない（使えない）可能性が
強く熟慮が必要です。

書込番号：26016187

[johndoe*]

＞・・・・・ハッキリ言えば、25mm じゃあ、F1.4 だろうと F5.6 だろうと
＞「同じような表現（写り）」しかできない、ってことです。?

25mm、F1.4とF5.6で撮ってみました。
これが同じように見える方は返答を控えた方がいいんじゃないかなと思いますが、上のような栗や彼岸花なら、RF50mmF1.8の背景ボケはオリンパス45mmF1.8を使えばおおよそ表現できます。45mmF1.8は中古で1万ちょっとなのでレンズ交換すればいいだけです。

書込番号：26016191

[最近はA03]

24mm　F4.5

・・・・だからさあ、「そんなに近寄って撮ってどうすんの？」って話だよ。


・・・・「ミンミンゼミ」。5cmくらいの距離で撮ってる。（まあ、普通の人には、警戒心の強いミンミンゼミにこの距離は無理だよね）


・・・・「普通の」「お手軽な距離」で撮ってこその「お散歩カメラ」なんじゃないのかい？


・・・・毎回、毎回、必死に被写体に 5cm くらいまで近寄って、うーんと背景が離れた場所を探して撮るの？　ご苦労さまです（笑）


・・・・そんな小手先の小ワザで撮ったのを一生懸命引っ張り出してきたって無理無理（笑）　騙されるのは撮ったことのない素人さんだけ。

書込番号：26016298

[hattin89]

まぁまぁー。
お散歩という行為は、撮影に来たぞって意識は少なくても、
写真１枚を切り取る時の感覚は、撮影メインで撮る時や
旅行に来て撮るぞーでも変わらないかなと思います。
通勤通学がてらのお散歩撮影だったりすれば、スルー
したりしますが、時間的に余裕が有ってぷらぷら撮影
するお散歩時は、寄りもするでしょう。

ただ 個人的には、どんな時でも撮るぞ！ と思う瞬間は案外
真剣モードなので、表現の幅は広い方が良いかなと思います。

正直お散歩撮影をどう捉えるかはスレ主さんしか分かりませんから、
他の方のスタイル的なものを聞いてご自身で決めるしか無いかなと。

ちなみに自分は、仕事の合間やぷらぷら撮影時にはα7�Vにシグマの
45mm/F2.8の1本です。

書込番号：26016385

[ねこまたのんき２０１３]

これは散歩で撮影	これも散歩で撮影

＞johndoe*さん
＞最近はA03さん

定常的に数十メートルの距離のものを撮影している方もいれば、数センチのモノを撮影する人もいる。
スレ主がどんな撮影をするのかわからない限り、どちらも正解であり不正解でもある。

アドバイスするなら、色んな主張を容認する器の大きさが欲しいですね。

書込番号：26016393

[最近はA03]

・・・・だからな、毎度、毎度、あちこちのスレでも言ってるが、「自分の主張」をすれば良いだけのことなんだよ。


・・・・わざわざ「他人の意見を引用して意見する」。必要のない話だろうが。


・・・・それもわざわざ「小細工」までして否定しようとする。


・・・・おかしいだろ。こういうヤツ。　

書込番号：26016403

[mosyupa]

		栗の写真よりちょっとだけ遠距離ピントだと思う	いくらかは絞りで変化が見られるかも

＞ポロライズ°さん
はじめまし現在、撮影主目的ではない散歩の時には、E-P5　＋　MZD17mmF1.8
撮影主目的の時には、E-M1�U（OM-1�U買い増し）　＋　MZD25mmF1.2　を使っています。

ずっとフォーサーズ・マイクロフォーサーズを使ってきて不満は無いのですが気分転換的にEOS RP RF35 MACRO IS STM レンズキット　＋　RF５０ｍｍｆ１．８ＳＴＭとか面白そうだなぁと思ったりすることがあります。高性能高付加価値高価格に向かう中安さが個性だという方向性に魅力を感じます。（尖ったり変わったりしているものが好きなのです。SONYの虫認識とかSTFレンズとかも）
とはいえオリンパス・OMDSカメラが大好きだという事に変わりは無いので、お散歩スナップ機について云うと、E-P5のレスポンスの悪さと電子シャッターが無いところは不満で、とにかくカッコいいPEN-Fか入手性からE-P７が入れ替えとして妥当かなぁとか考えたりしています。
OM-5後継機次第では、防滴仕様となる　OM-5後継機　＋　MZD２０ｍｍF1.4もイイかも　とかととりとめのない考えが。

個人的には標準画角でのお散歩スナップでは、実視から乖離すほどの大きなボケを求めないので、その点ではどれを選んでも良くて、もうどれが面白そうかで決めればいいレベルです。あと、MZDの１７ｍｍF1.2とかスナップ用途じゃないですが90ｍｍF3.5マクロとか超広角単焦点とかミニチュア風写真遊びしてみたくてシフトレンズとか
欲しい機材がてんこ盛りで勝手に大変です。

さて、本題です、現在お使いのレンズがわかりませんがレンズのみの買い足しでとりあえずは楽しめるんじゃないかなぁと思います。
一方で気になっているなら思い立ったのを契機にフルサイズを使ってみるのもいいんじゃないでしょうか！とも思います。
僕自身はOM-1�Uが凄く気に入っていて特にフルサイズに憧れ的な思いは無いのですが今と違ったものを使ってみたいという思いはあります。
けれど、現状で満足していることが他の気になっているものを試すハードルを高くしちゃってるなぁという思いがあります。

書込番号：26016820

[mosyupa]

気になる被写体が小さければ寄ったりもします

＞ポロライズ°さん
撮影気分のウェイトが高い時のちょいお出かけスナップで使ったことがあったり愛用している25mmを
MFレンズなんでどうかとは思いますが、マイクロフォーサーズ25�oで一番ボケ量コントロール幅が大きいレンズの例として。
ご予算的にはOKだとは思いますが、僕的にもお気軽なお散歩レンズの大きさ軽さはMZD12ｍｍF2，MZD１７ｍｍF1.8，パナ20mmF1.7，パナ15mmF1.7辺りでAF使ってパシャパシャなイメージではあります。

書込番号：26019880

[mosyupa]

Nokton25mm 続き
いくらか絞ってるものもあるかもですが、どのくらい絞ったかは記憶にも記録にもありません。

書込番号：26019884

[mosyupa]

更に続き
適度なボケ量で良いんだよ！！とか言いながらマイクロフォーサーズ機を愛用していながらも、ボケを使った作画の面白さは感じます。

書込番号：26019890

[mosyupa]

			典型的なお散歩スナップ？

愛用中でお気に入りのMZD２５ｍｍF1.2。
1枚目は現地の状況記録、少し被写体ブレ
２・３目は「この少ない彼岸花をどう料理してやろうか？」と楽しみながら撮ったもの。この後望遠に逃げました＾＾；

書込番号：26019901

[mosyupa]

			ボケにくい事を逆手に取った？手持ち夜景スナップ

25mmF1.2　続き

書込番号：26019917

[mosyupa]

街ぶらスナップ
都会の方なら、パナ25�oF1.4とか20�oF1.7のシュッとした写りの方が好ましいかも

書込番号：26019922

[ポロライズ°]

＞Seagullsさん
返信ありがとうございます。
RPはフルサイズが使ってみたかったのと、OM-1は使ってるEP-7が気に入ってるので、上位機種って意味で選びました。連写性能とかはそこまでいらないですが、センサーの性能が変わるとどうなるのか気になって選びました

書込番号：26020501

[ポロライズ°]

＞@/@@/@　さん
返信ありがとうございます。RPよさそうですよね

書込番号：26020502

[ポロライズ°]

＞quagetora　さん
返信ありがとうございます。
オリンパスのフィルムカメラを最近使い始めて、ファインダーが見たくなり機種変を考えました。なので、オールドレンズも使いたいですね。
中古だと、Z5、Z6も価格変わらないと思うのですがどちらがいいですか？
あと、Nikonは50�oのレンズが高くて。。。。

書込番号：26020509

夜の撮影

[かるべえ]

東南アジアに旅してスナップ撮影しています。昼間は、12 100で充分ですが、夜間に街に繰り出して、12 40で撮影しますが、高感度撮影に強くなったとはいえ、マイクロフォーサーズだけにイマイチです。単焦点レンズ17mm f1.8を購入しようか迷っています。
長く、風景写真を撮ってきたのでズームレンズばかりで、単焦点レンズにあまり興味を引くことがなかったのですが、スナップ撮影がメインとなった今、penfも使用しており、軽さにも魅力を感じます。皆さんの、夜の撮影はいかがですか。

書込番号：25981119　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

単焦点は夜間撮影にはグッドです
画質に影響するISO感度を高くすることが防げますし
シャッタースピードを稼げます

私の場合は安く手に入れることができたので
ルミックスの15mm、F1.7です
もちろん手持ち撮影です

書込番号：25981236

[pmp2008]

夜景（フルサイズとF4ズームレンズ）

＞かるべえさん

別機種（α7CとFE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G）ですが、作例を投稿します。AIノイズ除去はかけていません。

これは、フルサイズとF4ズームレンズの組み合わせでして、小型軽量で手軽に持ち歩ける、と感じています。

さて、夜景と言っても明るさは様々かと思います。
また投稿作例は、スローシャッターのため、走行中のタクシーがブレていますが、この辺りの好みも人それぞれ、かと思います。

さらに、今はAIノイズ除去の進歩が素晴らしいので、撮影してノイズが気になりましたら、後処理で除去すれば良い、
としましたら、ラージセンサーや明るいレンズ、でなくても、十分綺麗な夜景写真が撮れる、のかもしれません。

書込番号：25981253

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

自分の場合　最近単焦点ばかり使っていますが　パナの　25�oF1.4・15�oF1.7・9�oF1.7　オリンパスでは　12�oF2・17�oF1.8・75�oF1.8など　被写体に合わせて使うこと多いですが　17�oF1.8は　PEN Fとデザインてこの合うので　スナップでよく使っています。

書込番号：25981261

[WIND2]

＞pmp2008さん
＞作例を投稿します。
お手本なんですか？

書込番号：25981303　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞かるべえさん

夜撮影はSigma16mm F1.4やパナライカ12mm F1.4やパナライカ42.5mm F1.2使ってますが
暗いところで明るいレンズを使った方がいいのはSS的にもISO感度的にも自明な話で、F1.4とF2.8は２段も違います。
マイクロフォーサーズだからとか単焦点レンズに興味が有るとか無いとか以前の話ではないでしょうか。

書込番号：25981316

[かるべえ]

もとラボマン2さん

ありがとうございます。実は、昨日福岡市で開催されたomシステムのイベント会場で、17mm f1.8をさわってきました。
軽くて、いい感じで「これかなあ、40mmに近いスナップレンズは」と思いました。

書込番号：25981319　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

pmp2008さん

ありがとうございます。フルサイズが夜間撮影に強いことは痛いほどわかります、、が、CANONから25年前にOLYMPUSに移行して、フォーサーズからマイクロフォーサーズと歴代のカメラを使用してきて、フルサイズに戻る気持ちになれません。確かに、α7Cが登場したときは、ライカスタイルでスナップ派の私は惹かれるものがありました。軽いし。
小型軽量のマイクロフォーサーズで、何とか暗所撮影を克服したく投稿しました。フルサイズもボディは軽くなりましたね。om1よりα7cの方が軽い、しかし他のレンズがねえ、、

書込番号：25981334　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

それにしても、出ているサンプル
(中にはお手本として出している)
って、必要以上に随分とSS速いですね。

書込番号：25981335　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞かるべえさん
F値を下げれば被写界深度が浅くなり、そのぶんボケやすくなります。
それを踏まえて1段分の明るさを確保するのか、シャッター速度を遅くしてよいのか、ISOを上げて対応するのかを考えれば良いと思います。

シャッター速度を遅くできない（被写体ブレや手ブレが起きる）、高感度ノイズのためにISOも上げられない、そのかわり被写界深度が浅くなるのはかまわないなら、
F2.8からF1.8まで1+1/3段明るくできるのはメリットだと思います。

書込番号：25981344

[かるべえ]

Seagullsさん

ありがとうございます。おっしゃるとおりです。なので、以前のズーム至上主義的な考えを捨て、単焦点にトライしてみようと皆さんにお伺いしました。
台湾の市林夜市ですね!　私は3月に台北に行きました。夜の散策をf2.8で頑張りましたが、貴方の素晴らしい写真を拝見し単焦点に決めました。
百聞は一見にしかずとはこのことですね。ありがとうございました。

書込番号：25981347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞かるべえさん

他の方へのコメントに福岡のイベントの事を書かれていましたが当方も行っておりました。
もっとガラガラかと思いきや盛況でしたね。
ちなみに先ほどの作例も今回の作例もRAW現像でハイライトとシャドーを大幅にいじってHDR撮影的にしております。
元画像はもっと暗いですが、ノイズリダクションはかけておりません。
台北は食べ物も美味しく見所も多いのでまた行きたいですね。

書込番号：25981376

[かるべえ]

Seagullsさん

そうだったんですか。偶然とはいえ、すれ違っていたんですね。私は開発担当の方とおしゃべりして、30分ほどで帰りましたが、会場にpen ep7が展示してあり、付いていたレンズが17mm f1.8でした。penも小型でいいなと思いましたが、レンズが軽くて惹かれました。
皆さんのご意見で、このレンズに傾いてきました。11月にベトナムのハノイに行きましたが、Pモードにしてom1の高感度撮影結果を確かめました。今、raw現像中ですが、多少向上したとはいえだめですね。やはり単焦点レンズかなと痛感しました。ありがとうございました。
最後に、市林と書きましたが、士林夜市でした。失礼しました。

書込番号：25981456　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

M.Zuiko のレンズはズームでも隅々まで高画質なので、そういう面で
単焦点の必要性を感じない、という側面があるように思います。

いまフルサイズ3大メーカーとなっている各社のフィルム時代末期の
レンズ性能を考えても、M.Zuiko の画質は、10年前から既に夢のような
レベルに達していました。単焦点も、ズームでも。

11年前登場の25�oF1.8が今もって何ら問題ないのがすごいです。

皆様がおっしゃっているように、明るさと軽さでは単焦点の利点も多々
あります。　その軽さの分をすっかり失くしてしまったかのようなF1.2
のシリーズだって、「要らんがな」と思っていても一旦手に取ると「なるほど」と
納得せざるを得ない描写です。

私なんかは「絶対要らない派」でしたが、うっかり借りたら、翌週には買っていました。

とはいえやはり軽さは正義なので、プロシリーズでない単焦点も、
パナのF1.7シリーズも、軒並み素晴らしいと思っています。

ただ、値段が他社と比べて手頃なこともあり、注意してないと、どんどん増殖します。

書込番号：25982146

[mosyupa]

E-P5軽くないけどレンズは軽い	風景的なやつはある程度絞るし	絞るけど12−１００ｍｍと撮影感は違うと思う	手振れ補正の安心感で明るさの違いは相殺（シャッタ速度が重要なら不利

＞かるべえさん

MZD12-100mmF4と明るめの単焦点レンズを数本持っています。
夜景でも被写体ブレを抑える必要が無い場面では、MZD12-100mmF4の強力な手振れ補正機能の安心感で２〜３段分の明るさの違いは手振れ抑止の面ではさほどありがたいと感じません。
明るめの単焦点レンズの方を開放で使うのはシャッター速度を稼ぐためより作画的な意図の方が大きいです。
ただ、持って歩く時のモチベーションの方向がいくらか違ってはきそうですね。
PEN-Fに１２ｍｍF2とか１７ｍｍF1.8はとにかくカッコいいですし。

ルービンリキのは、NR掛けたら風情が失われた気がして粒状感を足しています。

書込番号：25983891

[かるべえ]

mosyupa さん

私は今でも、12 100で夜の撮影も続けていますが、もうちょっと明るくしようと、夜は12 40を付けてf2.8で撮影してます。iso感度に上限をつけて、せめて1600から3200までが限界かなと思いました。om1の常用iso感度が確か51200とか書いてあったようですが、無理だなと感じましたね。強力な手ブレ補正にまかせたほうが良さそうです。
それから、ズームに慣れきっているので、単焦点はスマホ感覚で気軽に撮る、寄る離れるとフットワークで撮るレンズですね。1本くらいあってもいいかなと思いました。

書込番号：25983913　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

前の投稿分は失敗現像でしたm(__)m	手持ち夜景※ちょい絞りで綺麗な光条が出るレンズとボディ内手振れ補正	高感度弱めとはいえF2位のレンズでRAW現像ならこのての撮影位は	SONYセンサーのやつはRAW現像で何とかなる・・・ことが多い

先ほどの投稿画像に現像を失敗したのが含まれていたので差し替え分と適当な夜景画像を

書込番号：25983918

[ほoち]

夜スナップはレンズ明るければ明るいほど良いです
F値小さな単焦点 良いと思います

OM-1より1段ほど弱いセンサで夜スナップしてます
粒状感を妥協するか光を被写体にするなど フルサイズよりはやはり少し工夫が要りますね

https://s.kakaku.com/bbs/J0000013732/SortID=25984873/

書込番号：25984883　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ほoちさん

ありがとうございます。私は、この夏までomdem1mk3でした。常用iso感度が上がったとの情報でom1を購入しましたが、やはり限界がありますね。
アドバイスありがとうございます。
昨日、17mm f1.8注文しました。まだ手にしていませんが、機会あればこのレンズのコーナーに投稿してみます。
皆さんのおかげです。やはり、聞いてみるものですね。ありがとうございました。

書込番号：25984997　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックの100-400mmの望遠レンズとの相性

[お散歩ライダー]

先日念願のOM-1のボディを中古ですが手に入れました。
レンズについて100-400mmの望遠ズームの購入を考えているのですがOM/オリンパスとパナソニックのどちらにするか悩んでいます。
同じメーカー同士が良いとも考えたのですが揃える意味があまりないよとかいう情報もありました。だとしたらわずかですが小さいパナソニックのレンズは魅力的です。
プロキャプチャーがどうだとか手ぶれ補正はどうとか実際に使われている方が感じている使い勝手を教えていただけないでしょうか。

野鳥が撮りたくてOM-1に手を出したのですがついでに動物とか航空ショーとかもチャレンジの予定です。
なお予算的にプロレンズは全く考えていません。

書込番号：25965885

[しま89]

＞お散歩ライダーさん
OM-1お使いならオリンパスの100-400オススメします
パナソニックの100-400だと手振れ補正はレンズか本体どちらかになりますが、オリンパスの100-400だとシンクロはしませんが、レンズと本体両方の手振れ補正が効きます
あとテレ端の解像度はオリンパスの方がいいです。パナソニックの100-400は300までは解像度がいいですか、テレ端はライカらしい甘さが出ます

書込番号：25965907　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

お散歩ライダーさん　こんばんは

同じマイクロフォーサーズでも　メーカーが違うと　レンズとボディの協調手振れ補正が使えませんので　手振れ補正が強いと有利になる超望遠レンズでしたら　同じメーカーの物が良いと思いますよ

書込番号：25965980

[グリーンビーンズ5.0]

以前、EM-1Mark�VでM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
使用していましたが。レンズ内手ぶれ補正にしか対応していないので
テレコンとかつける少し手ぶれ補正が弱く感じるのが難点ですよね。
本体のボデイ内手ぶれ補正は回転ブレしか対応してない様なので
望遠端がF6.3と暗いのでシャッタースピード稼ぐのにセンサーが小さい分
高感度に弱いので野鳥とか小さい動体の被写体は厳しいですよね。
ただOM-1シリーズは少し高感度に強くなっている点で少し期待出来ますよね。
PANAの100-40は使った事はないです。
今はOM-1Mark�UボデイとM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm　F4.0　PRO　IS
に買い替えました。こちらは望遠端F4.0でシンクロ手ぶれ補正対応
なので快適です。

書込番号：25966037

[Seagulls]

＞お散歩ライダーさん

OM-1とパナライカ100-400はセットで野鳥撮影に使用していました。
コンパクトで扱いやすいですよ。

以下、すでに書かれている内容も含め比較

パナライカ100-400
常時手振れ補正が効いていて扱いやすい
手振れ補正は必要充分な効きだが回転ブレのみ注意
初期型(1型)はズーム操作が硬いものがあるのでできれば2型で
プロキャプチャー使用時は手振れ補正が暴れる(共振？)ので手振れ補正オフにする必要あり
野鳥も航空機も基本順光で撮ると思うのでショボいフードは気にならない(むしろ小さくて良い)

オリ100-400(こちらは使用実績はありません)
手ブレの協調補正は効かないが回転ブレはボディ側で補正してくれる模様
テレコンが使える(パナライカも2型は使えますが売ってない)
手振れ補正が効くのはシャッターボタン半押し(もしくはAF/ON)時のみ

こんなところでしょうか。

書込番号：25966107

[グリーンビーンズ5.0]

PANAの100-40は使った事はないです。→PANAの100-400mは使った事はないです。でした。

書込番号：25966511

[ここにしか咲かない花2012]

現在、OM-1にM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS、と2倍テレコンを使って、超望遠を楽しんでますが、手振れ補正の性能が他のオリンパス純正ISレンズより弱いのが残念。このレンズ、確かシグマのＯＥＭなんでしたっけ？

また、手振れ補正が効き始めるまでに3秒前後のタイムラグがあるって事なので、その点は留意した方が良いかも。知らないで買ってしまったので後から知ってちょっと残念な仕様だなと思いました。

その点を理解した上で静止してるものを三脚で撮ったりするのは全然アリだと思います。

月を、2倍テレコン使用して換算1600mmで手持ちハイレゾモード（5000万画素）＋三脚で撮るとクレーターまで大きく撮れて感動します。

ただ、通常撮影で2倍テレコン使用で1600ｍｍ相当だと明るさがF13になりかなり暗いです。

月なら眩しいくらい明るい天体なので問題ありませんが、曇り空とか光に恵まれてない日でのテレ側での撮影では感度をかなり上げなきゃならないかもですね。

手振れ補正を生かして動きものを超望遠で撮るなら、タイムラグが少ない　M.zuiko 300mm F4 にしとけば良かったかなと思ったりしてます。（価格が全然違いますが）

ＹｏｕＴｕｂｅに手振れ補正比較動画があります。
「M.zuiko 300mm F4 ＆ 100-400mm F5-6.3 手振れ補正の比較 」
https://www.youtube.com/watch?v=DLcpeSSy35Q

パナライカ100-400　は使ったことがないのでわかりません。

書込番号：25967258

[ここにしか咲かない花2012]

＞プロキャプチャーがどうだとか手ぶれ補正はどうとか実際に使われている方が感じている使い勝手を教えていただけないでしょうか。


プロキャプチャーですが、

OM-1は　AF/AE固定で最大120コマ/秒、AF/AE追従で　最大50コマ/秒撮影が可能ですが、残念ながら「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」は　AF/AE追従　50コマ/秒撮影には対応していません。このレンズでは　AF/AE追従で　25コマ/秒撮影までと制限されます。

「Q： 高速連写モード SH2 / プロキャプチャー SH2 で、50コマ/秒の撮影に対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズを教えてください。(OM-1) 【取説動画あり】」
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007087

「AF/AE固定で最大120コマ/秒」の方はわかりません・・・・

書込番号：25967271

[お散歩ライダー]

コメントいただいた皆さん、情報をいただき大変助かりました。
テレ端では優れている、プロキャプチャーが制限付きにしろ使えるということで純正レンズの心は傾いています。
ありがとうございました。

書込番号：25967896　スマートフォンサイトからの書き込み