OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

ローパスフィルター

[あんどろいどまん]

色々な記事を見て、今回は思わずポチりました。
OM-1はローパスフィルターはあるのでしょうか？
一部記事で有と見た気がしましたので...。

書込番号：24620207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

光学ローパスフィルタ有りの可能性が高そうかと。

マイクロフォーサーズ用の高解像レンズを使うなら、無しでは擬色対策で困るような？

１画素あたり約3.3μmに相応するレンズ解像度は約150本/mmですので、
フルサイズやAPS-C用では該当レンズが少ないかもしれませんが、mFT用なら有りそうな？

書込番号：24620254　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞あんどろいどまんさん
この画素数だと必要ないと思いますが、
確かな情報は持ち合わせて無いです。すみません。

ただ、解像感は映像エンジンで大幅に変えられるので、
仮にローパスフィルターがあったとしても今は気にする
時代では無くなったと思います。
モアレが出にくいカメラの方が使いやすいので、付いていたら嬉しいです。

書込番号：24620408

[しま89]

オリンパスは確かローバスレス、ARコートが標準ですが、今回どこにも記載が無いんですよね。
ローバスレスに1票

書込番号：24620425　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどろいどまん]

うーん。確かに高画素機ではないので出やすいのでしょうが、どちらがいいのでしょうね。
自分はあまり高性能レンズ使うことも少ないので必要性感じなかったのですが。どうせデジタル処理なんだしって
考えてしまします。どうせ全て疑色ですよね・・・それなら少しでも解像度が上がってくれたほうがいいような・・。
まあ、私には見分け付かんけどｗ

書込番号：24620430

[ここにしか咲かない花2012]

オリンパス機は、フォーサーズ時代のE-5以降はローパスフィルタレスになって、疑色やモアレはソフトの方で処理してるんじゃなかったかな。

ちょっと古い記事ですが。
https://digicame-info.com/2012/12/post-441.html

ローパスフィルタが復活したって話は私は聞いたことがないので、おそらく現行機種でも無いのだと思ってます。

書込番号：24620443

[あんどろいどまん]

擬色はレンズ性能がカメラを上回った場合出やすいとのことです。
なので低画素機のほうが出やすいようですね。

書込番号：24620459

[pmp2008]

＞あんどろいどまんさん

＞高画素機ではないので出やすいのでしょうが

モアレの出やすさは、センサーの1画素のサイズとレンズの解像度に影響されます。高画素機でモアレが出にくいのは、そのセンサーの各画素のサイズが小さいからです。

マイクロフォーサーズの2000万画素センサーの1画素のサイズは、フルサイズの8000万画素センサーの1画素のサイズとほぼ同等です。

OM-1（有効画素2037万画素）は、α7R4（有効画素約6100万画素、ローパスフィルターレス）より1画素のサイズは小さいので、
カメラボディの比較では、OM-1はα7R4よりも、モアレは出にくいはずです。

書込番号：24620511

[あんどろいどまん]

なるほど１画素当たりのレンズ性能によるんですね。勉強になりました。＾＾

書込番号：24620545

[YoungWay]

みなさま、こんばんは。

確かにOM-1はローパスフィルターレスとは書かれてないようですね。
わざわざ書かなくてよくなったという判断なのでしょうか。
ローパスフィルターレスにするとハイレゾショットの解像度に影響すると思うので、私もOM-1はローパスフィルターレスに一票です。

＞pmp2008さん
フォーサーズと35mmフルサイズの比較では、同じ画角のレンズで同じ被写体を同じ距離で写した場合、像のサイズがフォーサーズは35mmフルサイズに比べ縦横1/2になるのでモアレの出やすさは同じ画素数だったらおおむね同じくらいだと思われます。
※細かいことを言うと、フォーサーズはアスペクト比4:3で35mmフルサイズは3:2なので同じ画素数でもフォーサーズの画素ピッチが35mmフルサイズと比べてぴったり1/2とはなりませんが。

書込番号：24620634

[YoungWay]

一点訂正がございます。

[誤] ローパスフィルターレスにするとハイレゾショットの解像度に影響すると思うので、私もOM-1はローパスフィルターレスに一票です。
[正] ローパスフィルターをつけるとハイレゾショットの解像度に影響すると思うので、私もOM-1はローパスフィルターレスに一票です。

でした。。。

それではまた。

書込番号：24620656

[pmp2008]

＞YoungWayさん

すみません。お話が難し過ぎて理解できないです。

書込番号：24620663

[taka0730]

どこかのサイトで見ましたが、OM1はローパスフィルターが入っているようです。
でも、ホームページには従来より解像感がアップしたと書いているので、E-M1より解像感はアップしているのでしょう。
ちなみに、GH6はローパスフィルターレスですね。

書込番号：24620675

[ありがとう、世界]

＞どうせ全て疑色ですよね・・・
　↑
それは「擬色」についての見当違いです(^^;

テキトーに擬色の酷い例を挙げると・・・白黒「だけ」の縞模様とか網目模様なのに、チラチラと「無いハズの色が出る」ような感じです。

別に白黒に限らず、青と緑しか無いハズなのに赤色などがチラチラ出るとか、そんな感じです(^^;
↑
こんな酷いのは見たことが無いかも知れませんが、随分前の廉価監視カメラとかトイカメの一部には似たような酷いモノがありました(^^;

書込番号：24620677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しま89さん

「ローバスレス」ではなくて、「ローパスレス」(^^;

ロー⇒低域(低解像度域)を通す(パスする)フィルターが無い(レス)
という意味ですので(^^;

書込番号：24620684　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞pmp2008さん

ある程度条件を正確に書こうとしてわかりにくくなってしまったようですみさせん、

すごくおおざっぱに言うと、同じ写真を撮ったらα7RIVのほうがOM-1よりモアレが出にくいです。。。

書込番号：24620692

[pmp2008]

＞YoungWayさん

＞同じ写真を撮ったらα7RIVのほうがOM-1よりモアレが出にくいです。

なるほど、分かりました。

フルサイズ（2000万画素センサー）で50mm レンズで、ストライプのシャツを着ている人物のバストショットを撮影
マイクロフォーサーズ（2000万画素センサー）で25mmレンズで、同じ距離からバストショットを撮影

この時、ストレイプ1本が写っているセンサー画素数は、フルサイズが100画素であるなら、マイクロフォーサーズも同じ100画素である。
ゆえに、マイクロフォーサーズ2000万画素センサーとフルサイズの2000万画素センサーのモアレの出やすさは同等である。

結局、カメラボディの比較では、高画素機ほどモアレが出にくい。

従って、レンズのことを除外すれば、OM-1（有効画素2037万画素）は、α7R4（有効画素約6100万画素、ローパスフィルターレス）よりモアレが出やすい。

書込番号：24620801

[pmp2008]

＞あんどろいどまんさん

Goodアンサーを頂いて恐縮です。

「YoungWayさん」ご指摘のように、書込番号：24620511 の一部に勘違いがあり、書込番号：24620801で訂正しております。

書込番号：24620809

[cbr_600f]

pmp2008さん

同じコストで作った場合、イメージサークルが小さい方が収差を減らせるというのもあります。
狭い範囲を集中的に減らすように設計できるからです。

実際、1/3型とか小さなセンサーに一眼用のレンズを付けても解像度はイマイチで、1/3型用や1/2型用のレンズを付けた方がシャープに写ります。

なので総じては1画素のサイズと、全体の画素数の両方が偽色に効いてくるんですよね。

書込番号：24621354

[青連赤道]

GH6はローパスフィルターレス
OM-1はローパスフィルターレスという記載は無いようでんな。

https://asobinet.com/comparison-gh6-om-1/

書込番号：24622364　スマートフォンサイトからの書き込み

[宝安太郎]

EM5mk 2	OM1

素人考えで検討はずれかもしれませんが、、、

添付した2枚の写真、どちらもキツイ逆光で撮っていて水面に縦のキツイ光線が出ています。ここからローパスについて推測しました。
1枚目はEM5mk 2で、少しネットで調べて、ローパスレスで出やすくなる水面の偽色、モアレという現象かなと思ったのですが、
2枚目のOM1でも同様の現象が出たので、推測が正しければ、OM1もローパスレスかなと思ったのですが、いかがでしょうか？

書込番号：24622793

悩みどころ

[くりへむ]

SONY a7�Vとこちらで、どちらかを購入するか悩んでおります。初心者のため、アドバイスなど頂けると幸いです。因みに人物撮影、風景撮影、星空撮影(主にぐるぐる)メインです。

書込番号：24604153　スマートフォンサイトからの書き込み

[monmarome]

α7IIIに1票入れます。
でも、「星空撮影(主にぐるぐる)」の比重が高いならOM-1を選ぶかな。

書込番号：24604173

[くりへむ]

アドバイスありがとうございます！
フルサイズはどうしても捨てがたいですよね…
(初心者ですみません！)

書込番号：24604177　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞くりへむさん
スペックを比べると発売から4年のスタンダード機と最新のフラッグシップ機で、M-1 の方が明らかに上回っています。
しかし、スレ主様の撮影対象を拝見すると、人物・風景・星、ということで動き物が少ないのと、望遠系のレンズをあまり使わない被写体なので M-1 の利点を活かせない可能性が高いです。
逆に人物撮影においてはボケが重要な要素となるので α7lll の方がスレ主様には合っているのかなとは思います。

書込番号：24604186　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりへむ]

アドバイスありがとうございます！
仰る通り、これまで望遠系レンズは持っておりませんし、動く物を撮る機会もそうそうありません。

今回はSONY愛を貫きたいと思います(^^)
親切なご対応に感謝します。

書込番号：24604199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ティーゲル]

OM-1も予約したオリンパスメインで使ってる者です。
私も初心者と言われてポートレートや風景撮られるならソニーをお勧めします。
やはり“ボケ”が撮りやすいし...　明るい単焦点レンズも揃ってますし、70-200のズームレンズも新しくなったとこですし(初代や他社も手頃でしょうし)　で、いつかお金に余裕があったらこの機種も(^_^;)

書込番号：24604267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞くりへむさん
こんにちは。
星空撮影でしたらこちらの動画に高感度ノイズの比較がされてるので
参考にされてはどうでしょうか。

https://www.youtube.com/watch?v=XJbFaEfO9q0&t=275s

自分はニコンユーザーなのでZ6�Uを推したい所です。

書込番号：24604310

[よこchin]

＞くりへむさん

おはようございます。
OM~1はまだ見られないので分かりませんが
風景と星だけならα7�Vでも良いのですが

世代が古く私は人物の肌色の表現がRAWからいじっても好きになれません(T_T)
出来ればα7�W予算的に無理ならα7Cを推します。

書込番号：24604381　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞くりへむさん

4年前のソニーと最新のオリンパスの2機種をご検討されているのは、何故でしょうか？

ソニーでしたら、今からα7�Vではなく、「よこchinさん」が言われるように、α7�Wかα7Cもご検討されたらいかがでしょうか？

書込番号：24604454

[くりへむ]

＞ティーゲルさん
おはようございます。
アドバイスありがとうございます！

そうなってきますよね…
仰る通り、経済的に余裕が出来ましたらサブ機にこのカメラを持ってみたいです(^^)

書込番号：24604460　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりへむ]

＞ねこさくらさん
こんにちは。
アドバイスありがとうございます！

大変勉強になりました。わざわざURLを貼っていただきありがとうございます(^^)

Z6�Uもいいですね。
友人がまさに使用しているのですが、惚れ惚れしてしまいますね！

書込番号：24604464　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりへむ]

＞よこchinさん
＞pmp2008さん
こんにちは、アドバイスありがとうございます！

友人からa7�Vを相場よりもかなり安く譲り頂けるとのことで、悩んでおりました。

経済的にイケそうでしたら、a7�Vからアップグレードも考えております。(友人には申し訳ございませんがw)

書込番号：24604474　スマートフォンサイトからの書き込み

[長閑しぐれ]

＞くりへむさん

こんにちは。
マイクロフォーサーズ機（OM-D E-M1 Mark II）と、フルサイズ機（SONY α7C）の両マウントを使っている者です。

くりへむさんの投稿とコメントを拝見してのアドバイスですが、ご友人から中古相場よりも安くα7�Vを譲って貰えるのであれば、
まずはα7�Vから使ってみるのが宜しいかと思います。過信せず状態はきちんと確認しましょう。

「レンズの明るさ」という話だけに限れば、マイクロフォーサーズ（MFT）はフルサイズに勝てません。
例えば、フルサイズ機でF1.4相当の明るさはMFT機で言うとF0.7になりますが、MFTにF0.7という明るさのレンズは現状無いはずです。（中国メーカー製のレンズなどは除く）
コシナがF0.8のマニュアルフォーカスレンズを出していましたがお値段20万円。とても買えません。
被写体として人物や星空を撮影されるのであれば、明るいレンズを気軽に使えるのは間違いなく強みです。

で。
MFTマウント機が完敗かというと、そんな事はなく。
フルサイズ機に比べると遥かにレンズが軽く、取り回しがしやすいので、気軽に持ち運ぶことが出来ます。
（※α7cも本体は非常に軽いですが、良いレンズは重かったりします。フルサイズなので。）
MFTの強みは望遠レンズで特に実感する所ですが、OM-1のように高感度耐性が上がってくると、
写真はレンズの明るさだけじゃないという心持ちになってきます。
例えば、人物（ポートレート）撮影をする場合でも、望遠レンズを使えばかなりボカせますしね。

という事で、まずは比較的お手頃価格の機種（α7�V）で写真の楽しさを深める。
フルサイズ機のメリットが分かってきたら、MFTのカメラも店頭でお試してみる、というのが宜しいかと思います。
少なくともMFT初心者の方がOM-1という発売したての機種を慌てて買う必要は無いでしょう。
カメラ本体を安く手に入れて、その差額分をレンズに注ぎ込む方が建設的な気がします。

なお、風景撮影もされるのであれば、「OM-1＋12-100mmプロレンズ」の組み合わせ等も楽しんで貰えるであろう事を補足しておきます。
フルサイズ換算24-200mmを気軽に持ち歩いて、手振れ補正もめちゃめちゃ効くので望遠も使いやすいのは、OM機の大きなメリットです。これはE-M1を使い続けての実感になります。

以上、ご参考まで。

書込番号：24604722

[Seagulls]

＞長閑しぐれさん
＞フルサイズ機でF1.4相当の明るさはMFT機で言うとF0.7になりますが、MFTにF0.7という明るさのレンズは現状無いはずです。

フルサイズ機のF1.4の明るさはMFT機でもF1.4ですよ。
被写界深度の話と明るさの話がごっちゃになってませんか。

書込番号：24604734

[長閑しぐれ]

＞Seagullsさん

＞フルサイズ機のF1.4の明るさはMFT機でもF1.4ですよ。
＞被写界深度の話と明るさの話がごっちゃになってませんか。
　↑
ご指摘ありがとうございます。
はい、正確な知識・説明としては、ご指摘頂いた通り「被写界深度」の話なども含むべきです。

ただし、スレ主の方が初心者との事でしたので、ボケ量に違いが出るという話を単純化するために上記説明にしました。
同じF値表示でもなぜボケ量に違いが出るのか、という正確な知識は、私自身は後付けでも良いと思っています。

※正確な用語・知識を伝えることはとても大切ですが、最初から難しいことばかりを伝えると、きっと初心者の方がカメラに触ってくれなくなると私自身は思っています。

書込番号：24604763

[Seagulls]

＞長閑しぐれさん
＞ただし、スレ主の方が初心者との事でしたので、ボケ量に違いが出るという話を単純化するために上記説明にしました。

とのことですが、件の明るさの記述のまとめとして以下のことが書かれていました。

＞被写体として人物や星空を撮影されるのであれば、明るいレンズを気軽に使えるのは間違いなく強みです。

星空にも言及されていたので、初心者の方にこそきちんと説明しないと間違った認識になります。
星空撮影でフルサイズ機とMFT機で差がつくのは高感度耐性であって、レンズの明るさではありません。

書込番号：24604784

[シシン0330]

くりへむさま

人物撮影をされるようですが、被写体はどなたでしょうか？

人物撮影→人物ポートレート撮影→ボケ表現→フルサイズ→α7�Vとなりがちですが、人物スナップ撮影であればマイクロフォーサーズの機動力が生きてくるかと思います。

私は子どもの成長記録のためにカメラを選ぶ際、どこに持っていくのも苦にならないコンパクトさに惹かれて、マイクロフォーサーズにしました。（子どもとのお出かけは、なにかと荷物が増えがちですので）

星空写真も撮られるようであれば、防塵防滴のオリンパスはオオスメできると思います。

書込番号：24604852　スマートフォンサイトからの書き込み

[長閑しぐれ]

＞Seagullsさん

＞星空撮影でフルサイズ機とMFT機で差がつくのは高感度耐性であって、レンズの明るさではありません。
　↑
私自身の理解ですが、星空を撮影する場合、「ISO感度（高感度耐性）」「シャッタスピード」「絞り値（レンズの明るさ）」の三要素が重要だと認識しています。
スレ主様がどのような星空撮影をされるかにも寄りますが、例えば「星を点像で捉えたいとき」は露光時間を短くするため、絞り開放で撮る場合もあるでしょう。そうするとISOとSSに自由度が出る場合があるからです。

ご指摘の記述箇所は「明るいレンズだと有利な場合がある」という事を想定して書いたので、そこまで誤った説明ではない認識です。
（そのために『「レンズの明るさ」という話だけに限れば』という前置きをしました。）

スレ主様が困ってしまうと思うのでこの場で議論するつもりはないのですが、逆に、「星空撮影でフルサイズ機とMFT機で差がつくのは高感度耐性」という説明も不十分な気がします。
ただし、私自身がフルサイズ機とMFT機で、星空の撮り比べをした事がある訳では無いのは確かです。
もしSeagullsさんの方でフルサイズとMFTの違いが分かるよう星空写真や、撮り比べをしているサイトの情報などを出して頂ければ、きっとスレ主様のためにもなると思います。

書込番号：24604859

[ポポーノキ]

FE501.2GMですが、フルサイズセンサーと
無理なレンズ小型化がたたって、周辺ボケが歪みます。
マイクロフォーサーズの1.2シリーズは、
センサーの大きさに対し光学系の余裕があります。
全く歪まないとまでは言いませんが、それでも
FE501.2GMのような失態は起こりにくいと思います。

書込番号：24604868　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞長閑しぐれさん

話を複雑にするのはあまり好ましいとは思いません。
当方が最初に指摘した箇所

＞例えば、フルサイズ機でF1.4相当の明るさはMFT機で言うとF0.7になりますが、

は誤りで、それ以上でもそれ以下でもありません。

書込番号：24604982

[長閑しぐれ]

＞Seagullsさん

高感度の話を持ち出されてきたので、私はそれに応じただけです。
念のために再度お伝えしますが、最初にご指摘頂きました箇所につきましては、「Seagullsさんのご指摘が正確」とお答えした通りです。

書込番号：24604993　スマートフォンサイトからの書き込み

『おー』と言いたい

[アース００３]

あまりにもビックリしたので書き込ましてもらいます。
カメラinfoサイトからGH6の情報が出ています。
OM-1と同じ積層センサーだと思っていたのに2500万画素 PLFレスセンサーと何処から持ち込んだのかとビックリしています。動画については良く分かりませんけどカードスロット：CFexpress TypeBスロットにもビックリしました。発売が楽しみです。OM-1よりGH6の方が『おー』と言いました。

書込番号：24604313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

画素数はGH6が上で高感度はOM-1が上。
スマホユーザーならパナ選びそう。

書込番号：24604343　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞アース００３さん
なんでここで言うのでしょうか？

書込番号：24604394　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

まだ、ＧＨ６の掲示板無いからね。

私もＯＭ−１にはがっかりしましたが、ＧＨ６は気に入りました。
ＧＨ６は、速攻予約です。

Type-B採用はうれしいよね。
カード買い足さねば。
Angelbird512GBは、またお取り寄せになってるなぁ。

書込番号：24604494

[KS_A_T_D_YS]

＞くちだけさん
ならGH5MK2のところでして下さい。

書込番号：24604500　スマートフォンサイトからの書き込み

[おいおいそれはないだろう]

　　　　↑
　　 ハイハイ

書込番号：24604582

[yidler]

GH6は積層型CMOSセンサーではないこと、位相差AFが未実装ということを考えると、高速な動体を相手にした写真撮影には厳しそうですね。AF/AE追従の電子シャッターでの連写速度が14枚/秒からもそれが見て取れます（OM-1は50枚/秒）。

動画重視のGH6、動体撮影を含む写真重視のOM-1という棲み分けがはっきりしているので、どちらを重視するかでそれぞれの機種の評価が大きく変わりそうです。

私は野鳥のような動体撮影がメインなのでOM-1を予約しましたが、正直どちらも「おー」と思いました。

書込番号：24604585

[Ｔｏｍｏ蔵。]

棲み分けができてよかったです

スチル写真はOM-1、動画はGH6

私の場合はスチル写真メインなので

GH6のスペック

重さ：823g（バッテリー、SDカード含む）排熱考慮で重量増

CFexpress TypeBスロット
（4K120p 4:2:0 10bit 300Mbps、4K 60p 4:2:2 10bit 800Mbps/600Mbps）
SDXC（UHS-I / II）では無理ですから
CFexpress TypeBカードは高価ですから初期投資が大変ですね

EVFは368万ドットOLED

OM-1の裏面照射積層型 Live MOS センサー、OLED約576万ドット、クロスタイプ位相差AF（1,053点）はスチル写真に適していると判断して予約しました

GH6はOM-1より価格設定は高いのでは
安ければ考えます

書込番号：24604615

[ポポーノキ]

OMDS、パナソニック。どちらも自分たちの強み
最大限活かしきっていて、ブレないなと思えました。
実売価格もほぼ25万円と、フラッグシップモデル
としては異様な安さなので、すでにレンズ資産が
ある人にとっては、ステップアップしやすい環境
にあると思えます。

書込番号：24604632　スマートフォンサイトからの書き込み

[アース００３]

確かにここで言うことではありませんがGH6のセンサーがソニー以外のメーカーなのか気になります。OMS(オリンパス)はお下がりセンサーばかりだったので新しいセンサーがあると住み分けが出来るラインナップ高感度はOM-1高画質はOM-5?
E-M5の後期やPENに乗せてくるかも4/3もまだまだ未来があると考えるとわくわくします。ソニー以外のメーカーなら競争して8Kも夢では無いかもと
4/3が盛り上がる嬉しさの書き込みでした？

書込番号：24604655　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

EM1Mk2の性能に限界を感じて最近はSony機メインになっていますが、オリンパスレンズの資産があるのでOM-1に注目してます。
性能はさておいて、使い勝手の点でOn/Offスイッチの位置が従来通りなのが残念。
Sony機はシャッターボタンとOn/Offスイッチが一体化しているので、右手でカメラを掴んでスイッチOnしてそのまま撮影できます。
オリ機はOn/Offスイッチが左側で、しかもペンタ部とダイアルに挟まれているので、スイッチを操作するための独立した動作が必要です。
左手に何か持っているとやりにくいですし、野鳥撮りとかしているとこれが地味にシャッターチャンスに効いてきます。
OM-1を買ってレンズ資産を生かすか、この際オリンパスから撤退するか、う〜ん。

書込番号：24604672

[まる.]

＞アース００３さん

パナソニックは元々センサーの設計は出来ますし、製造はタワーパートナーズセミコンダクターに委託かなと思いますが。　
パナソニック的には、元は自社の関連会社ですし、問題無いと思います。

書込番号：24604673　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

しかし、私はセンサーサイズは使う人が納得していれば何でも良いと思うのですが、どうも腑に落ちないのが、記録メディアがSD（UHS-II対応）と言うところなのですが…
超高速連写でバッファーがつまった後、書き出しに何十秒もかるのはいただけないかと。
cfexprss typeAだとSDと共用スロットも出来たはずなのですが。
何で？と言う感じです。

書込番号：24604691　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

ちょっと誤解を招きそうな書き方だったので、追記しときます。
120コマ連写でバッファーが詰まったら、バッファー開放まで50コマに落ちるようですが、バッファー開放までは数十秒かかるようなので、もっと高速の記録メディアを使えたら良かったのに、と言う事ですm(_ _)m

書込番号：24604699　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

GH6の価格が判明しましたね
ボディのみ26万3000円、レンズキットが33万7000円
税込みなのか、税別で変わりますが予想より安いかな

連射のバッファを気にするなら、CFexpress TypeB搭載のGH6一択です

書込番号：24604720

[kosuke_chi]

＞yidlerさん
GH6の連写は以下のとおりです。
- 連写（メカシャッター）：H 14コマ/秒（AFS）、8コマ/秒（AFC）
- 連写（電子）：75コマ/秒（AFS）、7コマ/秒（AFC）

センサー読み出し速度はOM-1より若干速いみたいですが、AF-Cで7、8コマ/秒では、コントラストAFの限界を感じます。私も動体を撮るのでGH6は除外、風景等の静止物はフルサイズのS5を使っています。
スチルメインのG9ProIIが出たとしてもAF-Cで7、8コマ/秒のような気がします。

＞ステアケイスさん
On/Offスイッチについては、Fnレバーに割り当てできますので、右手でOn/Off可能ですよ。自分も左側だと毎回ストレスでしたが、これでストレスから解放されます。

書込番号：24604844

[yidler]

＞まる.さん
この価格帯だと企画・開発の時に何を取捨選択するかという話になりますね。

裏面照射積層型センサーとそれに相応しい高性能な画像処理エンジンを搭載するとなると、その時点で一台のOM-1につぎ込める予算はかなり制限されるはずです。バッファを増やしてCFexpress TypeBスロットに対応するとなれば30万円を超える可能性が高いですし、排熱周りも考慮して本体の大きさや重量も上がるでしょう（特にOM-1レベルの防塵防滴仕様だと）。

OM-1はE-M1シリーズと比較すると別次元のスペックにはなっていますが、価格設定や大きさを見る限りはあくまでもE-M1を選ぶようなユーザーにも手が届くようなフラグシップを目指しているように見えます。

50枚/秒とかの連写を使い切って慢性的なバッファ不足に陥るユーザーなんて全体から見ればごく一部ですし、OM-1という大事な再出発のタイミングでそのような少数派の不満や不安を解消するために手が届きにくい製品にする過ちは繰り返したくないのでしょう。（一部では評価は高いものの売れなかったE-M1Xはその類の失敗だと思ってます）

書込番号：24604937

[kosuke_chi]

＞まる.さん
＞120コマ連写でバッファーが詰まったら、バッファー開放まで50コマに落ちるようですが、バッファー開放までは数十秒かかるようなので

これはどちらの情報でしょうか？　IMAGING RESOURCEだとしたら、検証にProGrade Digital UHS-II SDカード（書き込み速度250MB/s）というUHS-Iよりも実質遅いカードを使っているようです。

例えば、R5だとバッファフルから開放までこのカードだと27秒かかるところ、SandiskやSONYのSDだと8.5秒です。同様にZ7IIだとこのカードで32秒、他社だと14秒です。R5でCobalt CFexpressだと7.8秒なのでSDとほぼ変わりません。SDカードでもKingstneのように7.5秒とCFexpressよりも速いものもあります。

ProGrade Digital UHS-II SDカードはクセ者なので、ちょっと検証結果を鵜呑みにはできませんね。しかし、このカードを使っても50コマ/秒が無限に続くなら凄いことだと思いますが。

書込番号：24604965

[ステアケイス]

＞kosuke_chiさん
教えて頂きありがとうございます。
OM-1取説p218で確認しました。
EM1ではできなかったので改良したんですね。
俄然、EM1を下取りにしてOM1を買う気になってきました。

書込番号：24604994

[mosyupa]

バッファの件
『IMAGING RESOURCE』のレビューを下手くそ意訳翻訳してみました
※約・・・　とかの約は省略

※※※　ここから　※※※

・ProGradeDigital　UHS�U　書き込み250MB/s　使用　※メーカー仕様書では、旧東芝260MB/ｓ
・AF/AE追従の50fps撮影を基調に書いているっぽい

RAW＋JPEGSH記録だと90枚でバッファフルになる
オールクリアには25秒かかる

バッファのクリア中（メディア書き込み中）も『バッファが空いた枚数分』は50fps撮影可能
ファインダーの左上に撮影可能枚数表示
90枚でバッファフルになっても数秒待てば、10枚位は連写できる

JPEGだけでも90枚でバッファフルになる
ただしバッファオールクリア時間は短縮され15秒

全体的に見れば従来のオリンパス機より大幅に速い撮影速度が実現されている

※※※　ここまで　※※※

書込番号：24605072

[ポロあんどダハ]

＞アース００３さん

＞OM-1と同じ積層センサーだと思っていたのに2500万画素 PLFレスセンサーと何処から持ち込んだのかとビックリしています。

PLFレスセンサーって何処がどう優れていてビックリなのでしょうか？

・新開発のプロセッサ・イメージセンサーって何？
・ローリングシャッターが無くなるそうですけど、歪みを良く抑えた積層型CMOSセンサーなのか、次世代のグローバルシャッター採用センサーなのか？

現時点だと未だビックリ感がないのですが、どれだけの新技術が搭載されているのか気になりますね。

ただ、センサーシフト式除塵ユニットに後退してしまったと言うことはオリンパス＋ソニーの撮像素子ではないという事なんでしょうか？
製造は外部委託と言うことも十分考えられますけど、早くデータが見たいです。

書込番号：24605511

初出価格

[ymomd]

初出価格なんですがE-M1 Mark IIIのときと比べたらどうなんでしょうか？
だいぶ高くなってる？

あと、初期ロットの次のロットの販売がどうなるかも気になっています。
次回は秋とかだとすると、初期ロットでも予約しておいた方がいいのかな？

書込番号：24602568

[sweet-d]

価格コムの価格推移グラフでは、mk�Vの初値は196020円になっていますね。

書込番号：24602600　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

E-M1 Mark IIIとOM-1の関係は、SONYのフルサイズで言うと少し前のα7IIIとα9IIのような関係になります。
高性能なAF、動体撮影においてはα7IIIでは絶対に超えられない壁があります。そして動画機能やバッテリー等も考慮した場合、E-M1 Mark IIIとOM-1の間にある壁はそれよりも高いです。

α7IIIとα9IIの価格差が2-3倍近くあることも考慮すれば、OM-1はバーゲン価格に近いと思います。（そもそもE-M1 Mark IIIが高すぎるような気もしますが）

書込番号：24602703

[しま89]

R5、R3、α１、Z9と比べる物では無いかもしれませんが、最近の高性能カメラとしては安い方では。G9とかE-M1mk3の初値の方が高めだったかもしれません。

今のところ各通販サイトの予約には発売日にお渡しと入ってますがいつまで続くか

書込番号：24603098

[浅利さかむし]

＞ymomdさん
こんにちは。
E-M1 mark�U（�Vではなく）、発売直後に買いましたが確か20万円を超えていた記憶があります。
その後、消費税が上がりましたし、機能やEVFが大幅に向上したので、個人的には「決して高くない（安くはないですが）」という印象です。
ちなみに昨日、さっそくマップカメラで予約した口です。

書込番号：24603356

[Ｔｏｍｏ蔵。]

私も先程ビックカメラで予約しました
少し遅れたので発売日に届くかは微妙ですが

パナのGH6の情報が小出しで出たのですが、スチル写真メインはOM-1のほうがいいと思いましたので

レンズもM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIも予約しました

合計で380,600円、38,060ポイントです

書込番号：24603450

[Lola T70 MkIIIB]

＞ymomdさん
オンラインショップ価格(プレミア会員)消費税込みで比較すると　(消費税)
OM-D E-M1 Mark II ボディ　　 　223,688円 　　　　(　　8% )
OM-D E-M1 Mark III ボディー　 206,910円 　　　　(　10% )
OM SYSTEM OM-1 ボディ　　　　245,520円 　　　　( 10% )
Mark IIとの差額 　+21,832円(フルモデルチェンジ)
Mark IIIとの差額 　+38,610円(マイナーチェンジ)
参考にしてください。

書込番号：24603453

[Seagulls]

うちでは奥さんに「この犬の動画すごくない？うちのカメラじゃ無理だなあ」とか言って動画見せたり
聞こえよがしに「そっかあ２４万５千円かあ、なるほどねえ」とか独り言を言って心理戦を始めていますが
奥さん的には「２４万円あったら先に壊れたままの食洗器を買い替え、エアコン清掃してもおつりがくる」とのことです。

それはさておき、そもそもE-M1とはスペックが段違いで比較対象でも無いと思いますし
最近のフルサイズ中級機・上級機の価格を見せられて相対的に安く感じています。
迷った上に躊躇して買い漏らすくらいなら今予約した方が良いと思います。
来週のGH6の発表後、OM-1に予約殺到するかもしれませんよ。（パナのスペック次第ですけど）
自分も購入を迷っていますが、それはパナライカ100-400での手振れ補正効果が未知数すぎるからです。

書込番号：24603477

[quagetora]

Seagullsさん

そうですね･･･たしかにGH6大発表→失望からOM-1に殺到

というシナリオはあり得ますね。

動画命のGHシリーズですが、今回OM-1もかなり攻めてますし
何よりAFに像面位相差がなさそうという観測が出て、いまでも
失望感が広がっていますね。でももしかして、と思って発表を
待っている人がたくさん居ると思います。

それにしてもどうしてパナソニックは頑なに位相差AFを導入しようと
しないのでしょう？

書込番号：24603607

[ymomd]

ありがとうございます。
やはり高くなっているんですね。
他社のもそうなのですが、カメラ価格上昇率に収入上昇率が全く追い付かず、段々おいそれと買えなくなっています。
年単位で待ったら15万ぐらいにならないかな。

書込番号：24603748　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞quagetoraさん

一応、GH6噂情報の一つとして像面位相差とのハイブリッドAFで3000万画素っていうのもありますけど
今回OM-1のAF性能が突き抜けすぎているのと
スチル派の人達は、結局発表されるのは動画機であってG9後継機では無いので、
G9後継機に搭載されるであろうテクノロジーを見極めてから判断したい人も多いんだろうと想像します。

書込番号：24603778

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞GH6の43rumorsは像面位相差AFは採用されていないと断言しています

GH6の発表を待ってから決めようかと思いましたが
残念な情報が飛び込んできたのでOM-1に決めました
初期ロットで入荷できない場合は最近の半導体不足をかんがみると
早めの予約しかないと思います

最安のマップカメラは予約が多いと思うので
今回もビックカメラにしました

本当はEOS-R7を考えていましたが
マイクロフォーサーズ用レンズを何本か所有しているのも購入動機です
今回のてんこ盛りフラグシップ機に期待しています

書込番号：24603809