OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

誰かPC説明して下さい。

[まつさせぼ]

ＯＭ　純正現像ソフトなんですがPCのスペックが足りなかったんです。安くていいpc環境整える方法教えて下さい。AIノイズリダクションをやってみたいのです。お願いします。

書込番号：24660222　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

https://support.olympus-imaging.com/owdownload/

そんなに超ハイスペックって感じじゃないけど、予算はどれくらいなんですか？

書込番号：24660244

[主唱応唱]

＞まつさせぼさん
こんにちは。

PCにはあまり詳しくはないので、
> 安くていいpc環境
を整えられるか不明ですが、少し調べてみました。

■1. 必要なマシンのスペック

OM ディジタル・ソリューションズのページ[1]を見ると、
グラフィックカードに必要な要件があります。

・NVIDIAまたはAMD製GPUを搭載したカード
・AIノイズリダクション：
　・64bit OS
　・NVIDIA 製ビデオカード（最新の GPU ドライバー 推奨）
　・CUDA バージョン11.2 以上　★

[1] https://support.olympus-imaging.com/owdownload/

★をつけた、CUDA のバージョンはあとで書きます。

また、OM Workspace の「ツール」⇒「オプション」で画面を
開いて「グラフィックプロセッサー」を見ると
・ビデオメモリーが 2GB 以上
とあります。

先に★をつけた CUDA のバージョンについて、Nvidia の製品について
解説しているWebサイト[2] がありました。

[2] https://create-it-myself.com/research/survey-about-cuda-version-for-geforce/#Windows

このサイトを見ると、今新品で売っているビデオカードの
グラフィックチップは、たいてい CUDA 11.2 をサポートして
いるように読めます。

■2. 具体的な製品選び

あとは、予算とお手持ちのPCのスペックなどを考えて、
手ごろな商品を選べば良いのではないでしょうか。

たとえば、価格.com の「グラフィックボード・ビデオカードの選び方の
ポイント」[3] が参考になるかと思います。

https://kakaku.com/pc/videocard/guide_0550/?lid=shop_pricemenu_guide_0550#Section2

具体的な「お買い得」商品は、PC系のスレッドで質問すると良いと思います。

少し長くなりましたが、以上です。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：24660266

[主唱応唱]

＞まつさせぼさん
再度、失礼します。

先ほどの自分の書き込みですが、グラフィックカードのことしか書いてませんでしたね。
(スペック不足＝グラフィックカードの不足、と思い込んでました）

> PCのスペックが足りなかった
とのことですが、どの辺が足りないか書いていただけると、
きっと具体的なアドバイスがもらえると思います。

(メモリやグラフィックカードの増強だけでいいのか、等々が
　わからないと、アドバイスできないかと思います)

先ほどは、失礼しました。

書込番号：24660272

[ありがとう、世界]

＞まつさせぼさん

https://support.olympus-imaging.com/owdownload/
↑
ここに書かれていることが、

・ある程度は理解でき、

・「RAM 2GB」の「2GB」という値にツッコミを入れたくなり、

・特に下記の記載から、
「そのPCの基本的な形態」を当然ながら想定できる、という状態でない場合は、知人等でPC関連に詳しい人のヘルプが必要かと思います。

＞NVIDIAまたはAMD製GPUを搭載したカード
＞AIノイズリダクション：
＞64bit OS
＞NVIDIA 製ビデオカード（最新の GPU ドライバー 推奨）
＞CUDA バージョン11.2 以上

書込番号：24660291　スマートフォンサイトからの書き込み

[neoねお]

PhotoshopとLightroomClassicのサブスクはいかが？
1,078 円/月（税込）
https://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom/compare-plans.html?promoid=VKW3KGR6&mv=other
アドビのLightroomClassicとphotoshopです。

PCのメモリーが4Gでも動きます。でも８Gは欲しいです。
各々２台までのPCにインストールすることができます。PC１台で換算すると１台につき５００円/1月。ソフト単体で計算すると1ソフト250円/1月になると思います。

LightroomClassicはファイル管理が卓越していると思います。管理方法を理解するのに初めての人はちょっと躓くかもしれません。RAW現像も簡単で素晴らしいの一言です。photoshopは写真の編集だけなら一部の機能だけを使えば、ちょっと頑張れば使えるようになります。

スペックが足りなければファイルはHDDに入れて管理ですね。

例えば、「2022年」のフォルダーに日別に撮ったフォルダーを入れて管理しているとします。LightroomClassicで親のフォルダーの「2022年」を指示すれば「2022年」のフォルダーのすべてが表示されます。その中から☆5の写真だけを瞬時に表示することができます。

RAWの現像も視覚的にスライダーを動かすだけで好みの調子に仕上げることができます。JPGファイルもRAWファイルと同じようにLightroomClassicに呼び込めば編集することができます。photoshopにJPGファイルをドラックアンドドロップすればRAW現像することができます。

いいことづくめ（笑）　ぜひ一度お試しください。使いきれなかったら1年契約ですから1年たったらサブスクをやめればいいですよ。

書込番号：24660297

[まつさせぼ]

dynabookのノートpcでOS、64bit、は満たしているのですが、グラフィックカードがAIノイズリダクションを実行したら足りないと出てきます。カードも追加できないようなので、新規購入するしかないのでしょうかね。

書込番号：24660299　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

NVIDIAのビデオカード搭載のゲーミングPCが良いでしょうね。

今はビデオカードが高いのでデスクトップPCだと選択肢は難しいですね。
15万円前後出せるなら色々選べますが、10万円以下ではなかなか厳しい感じです。（ディスプレイ別）

ノートPCで有れば、例えば下記のモデルはハイスペックでお買い得だと思います。

https://s.kakaku.com/item/J0000036720/

価格で選ぶならこのあたりですね。

https://s.kakaku.com/item/K0001418704/

メモリー8GBで選ぶなら10万円以下のモデルも有りますが、ギリギリ許容出来る感じでしょうか。

https://s.kakaku.com/item/K0001410612/

書込番号：24660307　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつさせぼ]

そうです。lightroom　CC　はすでに利用しています。AIノイズリダクションを試したくなったんですよね。

書込番号：24660317　スマートフォンサイトからの書き込み

[neoねお]

スレ主さんの質問と少し違ったみたい＾＾
スペックなら
CPU=i7　
SDD＝512M　
メモリー＝16G-32G

メーカーならドスパラ、マウス、HPかなあ
安いと言ってっもデスクトップPCで20万円近くなります。

書込番号：24660321

[主唱応唱]

＞まつさせぼさん

>dynabookのノートpcでOS、64bit、は満たしているのですが、グラフィックカードが
>AIノイズリダクションを実行したら足りないと出てきます。

そういう状況だったのですね。

>カードも追加できないようなので、新規購入するしかないのでしょうかね。
おっしゃる通りです。
ノートPCの場合は、グラフィックカードの増設などはできませんから。

新規購入が、ノートPCであるか、デスクトップPCであるかで、選び方も変わりますね。
(自分は、デスクトップなら多少はわかるのですが、ノートはサッパリわからない)

書込番号：24660393

[まつさせぼ]

皆さんいろいろとアドバイスありがとうございます。AIノイズリダクションはPCの買い換え必要で予算オーバーのようであきらめました。pureraw2が最近発表されプラグインにも対応しているようなのでlightroomCCで現像します。om-1がlightroomCCとpureraw2に対応してくれるのを待ちます。

書込番号：24660467　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jo@信州松本]

スレ主様はご理解いただいていると思いますが、デスクトップPCをお使いの方で、AIノイズリダクション使ってみたいという方の参考になればと思いまして、書き込ませていただきます。
スペックで重要なのは
・Windowsの場合 Win10の64bit版であること（Win8だと最新版のWorkspaceへのアップデートもできない　Win11はわからない）
・ビデオカード（GPU）がNVIDIA製でVRAM　4GB以上であること
・CUDA バージョン11.2 以上でない場合は、ドライバーを新しいものにアップデート
ということのようです。

私は、NDIVIAのT600を購入してつけてみました。
まだ本格的に使っていませんが、なかなかよさそうな気はしています。
https://kamijo06.wordpress.com/2022/02/23/omds-om-1-%e4%ba%88%e7%b4%84%e3%81%97%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/
https://kamijo06.wordpress.com/2022/03/03/ai%e3%83%8e%e3%82%a4%e3%82%ba%e3%83%aa%e3%83%80%e3%82%af%e3%82%b7%e3%83%a7%e3%83%b3-%e3%81%84%e3%81%84%e3%81%ad/

書込番号：24660890

[でそでそ]

こんばんは。

RAW現像のためには、
GPUはなくても（＝オンボードグラフィックで）問題無いと思っていました。

「AIノイズリダクション」は特殊な処理（演算）を行う必要があるため、
特定のGPU（CUDAというプラットフォームに対応したもの）を利用しないといけない、という事ですか。

まだOM-1が手元に来ていませんが、予備情報として参考になりました。
皆さんありがとうございます。
（横レスですが、お礼を）

書込番号：24661026

[KIMONOSTEREO]

いわゆるゲーミングPCでいいんじゃないですかね？

ノートPCならこの辺でいいんじゃないですかね。
https://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=&mc=11231&sn=3127

各社これくらいのスペックならこれくらいの価格だと思います。私はコレの昨年のモデルを使っています。
OSがWin10でCPUがRyzen5なくらいの差です。

書込番号：24661057

[GG@TBnk2]

オリンパスのソフトは分かりませんが、DxO PhotolabのDeep Primeノイズリダクションが、
多分同じようにAIを使っているので、その情報として…

細かい事を省略して言うと、GeForce RTXシリーズが望ましいと言われています。
RTX3060以上なら大体問題無さそうな雰囲気ですが、なかなかに高価です。
最近出たRTX3050だと比較的安価ですが、まだ現像速度は良く分かってません。

速度を追求しなければ、GTXシリーズでも問題ないかもしれません。
ただ、繰り返しになりますが、オリンパスのソフトでどうかは分からないので、あくまで目安です。

書込番号：24661375

[ｈｏｔman]

これ↓で行けそうな気がするんだけど？どうだろう・・・

https://nttxstore.jp/_II_LV16301976

書込番号：24661530

[岩魚くん]

＞まつさせぼさん


はい！これが答えです。
OM Workspace は、大量の写真の中から、ベストショットを選別して作品化するためのワークフローをサポートするアプリケーションです。

--------------------------------------------------
はじめに
--------------------------------------------------

・本ソフトウェアおよび本書の内容の一部または全部を複製することは、個人としてご利用になる場合を除き、禁止されています。また、無断転載は固くお断りいたします。
・本ソフトウェアを使用したことによるお客様の損害、および第三者からのいかなる請求についても、当社は一切その責任を負いかねます。
・本書の内容については万全を期して作成しておりますが、万一不審な点、誤り、記載もれなど、お気づきの点がございましたらご連絡ください。
・本ソフトウェアは、指定された動作条件以外では使用できません。
・本ソフトウェアの仕様および本書の内容については、予告なく変更することがあります。最新の情報は当社ホームページ（https://om-digitalsolutions.com/）をご覧ください。

(c) 2022 OM Digital Solutions Corporation

本書に記載されている各社名、製品名およびサービス名はその会社の商標または登録商標です。

--------------------------------------------------
動作環境
--------------------------------------------------

OS : Windows 10 / Windows 11
(ハイレゾショットで撮影されたRAW画像を現像するためには、64bit OSが必要)
(深度合成するためには、64bit OSが必要)
CPU : Core i シリーズ以上を推奨
(4K/C4K動画を扱う場合は、Core i7 以上が必要)
RAM : 2GB 以上
(ハイレゾショットで撮影されたRAW画像を現像するためには、8GB以上が必要)
HDDの空き容量 : 3GB 以上
モニタ : 1024 x 768 ドット以上
65,536色以上（1,677万色以上推奨）
GPU : NVIDIAまたはAMD製GPUを搭載したカード
ビデオメモリー : 2GB 以上
その他 : USB2.0/3.0ポート

書込番号：24661695

[岩魚くん]

↑
ごめんなさい。

添付資料は既出でしたね。

書込番号：24661710

[まつさせぼ]

普通にraw 現像するのは全然問題ないのですが、AIノイズリダクションを使おうとすると、決められたGPUのグラフィックボードがないので現像できませんと表示されます。

書込番号：24661899　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつさせぼ]

OM-Ｄ　マーク3と比べてOM-1はISO3200がマーク3のISO800と同じかそれ以上にjpeg撮って出しでは綺麗にみえます。ISO6400になるとちょっとのギリギリ使えるかなというのが私の感覚なのです。もちろんRAW現像してjpegにすると同じようになります。AIノイズリダクションを使えば、ISO6400もっと綺麗になるかも期待しているのです。結局、最後はjpegにしてプリントする私には、RAWの画質などどうでもいいのです。AIノイズリダクション試してみたい。

書込番号：24661911　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jo@信州松本]

OM Workspaceは、最低限の動作条件と、ハイレゾ現像の動作条件、AIノイズリダクションを使う場合の動作条件が異なります。
条件を満たしていれば、自動的にアップデートの際にAIノイズリダクションのモジュールもインストールされるようです。
AIノイズリダクションのモジュールを後からインストールするには、ヘルプの中にAIノイズリダクションのダウンロードを利用します。
でも、条件を満たしていない場合、エラーメッセージが出てインストールできません。
その時表示されるのがこの条件です。

動作条件
64bit OS
NVIDIA製ビデオカード（最新のGPUドライバー推奨）
VRAM ４GB以上
CUDA バージョン11.2以上

というわけで、NVIDIAのGPUが載っていない、かつGPUの交換ができないノートPCでは使えないということになると思います。

書込番号：24662041

フォーカスポイントの移動量について

[旅ライダー]

【困っているポイント】
ＡＦターゲットの移動量変更について

【使用期間】
２０２２年３月１９日〜

【利用環境や状況】
まだ机上確認中・・

【質問内容、その他コメント】
ＡＦターゲット（シングル・クロスなどの組込ターゲット）の移動量が３測距点毎になっていて、これを１測距点毎の移動に変更したいのですが、変更方法が分かりませんでした。
（カスタムターゲットは移動量を設定できる）
ご存じの方がいらっしゃったら教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：24659394

[patta]

＞旅ライダーさん

私もはじめ、１ポイントで動かせないなら1053点の意味ないじゃん！・・と思いましたが、
MENU＞AF＞ＡＦターゲットモード設定 で、Ｃ1〜Ｃ４に エリアサイズ と 移動ステップ を、各々縦横別々に設定できます。
早速、各ターゲットエリアサイズ毎に 移動ステップ=１ で設定しました。
クロスだけは設定できないようですが・・

書込番号：24659618

[旅ライダー]

＞pattaさん
ありがとうございます！
やっぱりカスタムでやるしかないんですね・・(´・ω・｀)
手元のE-M1�Uと比べると色々進化していて感動しましたが、やっぱり少しずつ詰めが甘いところも残っているのはオリらしいというか・・ファームアップに期待したいと思います。

書込番号：24659641　スマートフォンサイトからの書き込み

アルカスイスL型プレートは

[へんたい ダイバー]

最後のオリンパスロゴを付けた最高のOM1ですが
アルカスイスL型プレートは何処からか発売されているのでしょうか?
教えて下さい

書込番号：24658577　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞へんたい　ダイバーさん

RRS、Kirk、SmallRig、マーキンスやLeofotoは有名かなと思います。

他だとAmazonなんかで中国製の格安プレートも出るかも知れませんね。

比較的SmallRigが早いように思いますが、出すかはわかりませんので現状としては待つしかないと思います。

RSSやKirkは価格は高いですが精度は高いと言われてますね。

書込番号：24658892　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

へんたい　ダイバーさん　こんにちは

自分の場合　E-M5�Uで純正L型グリップ使っていますが　バリアングル液晶が当たってしまい　90度までしか開かなくなってしまいますが　この部分は大丈夫でしょうか？

書込番号：24659119

[しま89]

＞へんたい　ダイバーさん
ちょっと高めですが、ケンコートキナーからSLIKのIブラケツトというのが新発売されます。縦の時ちょっと大丈夫かなと思うのですが、バリアングルには干渉しなそうです
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/accessories/spare/ibrkt.html

書込番号：24659251

[さすらいの『Ｍ』]

RRS(リアリーライトスタッフ）からは出るかもですが、日本の発売時期はわかりません。
ＳmallRigはオリンパス嫌いみたいですし、動画用のフレーム主体ですし出さないかも。
ちなみに　ＲＲＳのＭ１Ｘ用は　出るの遅かったしヨドバシでも取り寄せ扱いです。

書込番号：24659369

[Jo@信州松本]

> しま89さん
バッテリーのフタと干渉しないかなぁ
それが無ければ使ってみたいけど・・・
mark3でKirkのPZ-172というのを使っています。
縦位置保持はできませんが、小型軽量で気に入っています。
OM-1用は開発待ちになっているので、そのうち出るかもしれません。

書込番号：24659583

[へんたい ダイバー]

ありがとございます まだ待ち状態ですね(T_T)

書込番号：24660055　スマートフォンサイトからの書き込み

[へんたい ダイバー]

やはり専用待ちですね

書込番号：24660060　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

へんたい　ダイバーさん　返信ありがとうございます

＞やはり専用待ちですね

Leofotoだと　バリアングル対応されている物が有るので　LeofotoからOM-1用が出てくると良いですね。

書込番号：24660072

[へんたい ダイバー]

レオフォトさんからでも出してほしいですね

書込番号：24660092　スマートフォンサイトからの書き込み

発売日に入手できそうです。

[ETACHAN]

キタムラカメラのｐａｙｐａｙモール店で27日に「発売日にお渡し」で予約しましたが、その後、発売日以降、3〜4週間との表示になっていたので、不安となり、照会したところ、前日（26日）発送予定との返事をいただきました。なんとか、発売日には、入手できそうです。
みなさんは、いかかですか？

書込番号：24647046

[yidler]

私もマップカメラで予約して発売日に受け取る予定ですが、発売日は3/18ではないのでしょうか？
3/18から3/27に延期されたという情報は公式でもマップカメラでも今のところはないので気になりました。

書込番号：24647095

[kaya2853]

OM-1本体関係の発売日は3/18と思います。（新発表のレンズなどは3/25）
OMDSオンラインショップでは2〜3日前から、電池等と一緒に「出荷準備中」になったので、18日に到着すると思います。

発表日に予約したのは今回が初めてですが、その後１度だけ触れる機会があり、自分の使用形態から、直観として速攻で予約したのは大正解だったと感じました。

下の方では相変わらず、ネガ書き込みをする人が居ますが、こういう人たちはカメラを買うことが目的で、写真はあまり撮らないのでしょうね。
私は翌日からの3連休で思い切り撮影を楽しむつもりです。

書込番号：24647125

[ETACHAN]

yidlerさん
kaya2853さん


失礼しました。　18日でした。

3連休が楽しみです。ちなみに、サクジローを狙っています。

書込番号：24647222

[quite]

＞ETACHANさん

はじめまして。キタムラの場合、今月2日までの注文は確保できてるそうです。今日の午前中に電話でそう言われました。ご参考まで

書込番号：24647251　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞ETACHANさん


＞27日に「発売日にお渡し」で予約しました
＞照会したところ、前日（26日）発送予定との返事をいただきました

OMDS及び全国販売店での注文受付開始日は２/１５です。
そして、発売日は３/１８（金）で、この一連の日程は変更されていません。

また、オリンパス時代から新製品の発売日はいつも金曜日と決まっています。
「仕事帰りに品物を受け取り、週末の休日には新製品をお楽しみください」という
有難き配慮かと私は解釈しています。

ETACHANさんがおっしゃる発売日（２７日）は、勘違い、思い違いされている
かと思います。

書込番号：24647263

[yidler]

＞ETACHANさん
確認ありがとうございました。
ちょうどサクジローを含めた撮影の貴重な時期なので少しドキドキしました ;;;

書込番号：24647272

[ETACHAN]

皆様　ご返信ありがとうございました。

予約された皆様がなるべく発売日に入手され、写真ライフを楽しまれますよう願っております。

それでは、発売日を楽しみに待つこととさせていただきます。

書込番号：24647376

[with Photo]

＞ETACHANさん

発売に届く予定で良かったですね。

最近は新機種が出ても一定数を確保するのも大変のようなので、一時的に受注を止めていたのはOM-1の数を確保するためかも。

真意はわかりませんが予約数も多そうなのでOM-1を機に復活して欲しいですね。

書込番号：24647538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

皆さんも楽しみにされていると思いますが、たった一つだけ
≫現在オンラインショップでは分納でのご発送を承っておりません。
≫ご注文商品のなかに予約販売商品や準備にお時間をいただいている商品が含まれている場合、全ての商品が揃ったうえでの一括発送となりますので、ご了承ください。
というのが気になりますね。

オンラインショップに限らず、普通のショップでも、同時に予約をすると、同梱と見なされてしまい、全商品が揃うまで待たされてしまうようです。

私の場合、一応、OM-1ボディーのみ、バッテリー BLX-1＋パワーバッテリーホルダー HLD-10、リチウムイオン充電池 充電器セット SBCX-1を３つに別けて注文しましたけど、SBCX-1だけちょっと注文が遅れただけで、発売日以降の発送になってしまいました。

アクセサリー系が品薄という事もありましたから、ちょっと心配です。

書込番号：24647791

[スモールまんぼう]

＞ポロあんどダハさん
やっぱりですか・・・。
私はボディと予備バッテリーは一緒に予約をして、こちらは昨夜「商品確保」の案内が来ました。
マニュアルを読んだときにチャージャーが別売りと気がついて、ワンテンポ遅れてチャージャーを
注文したためか、こちらは今のところ連絡なしです。
チャージャーがないと不便ですよねぇ。
今まで何台もカメラを購入していますが、フラグシップクラスで付属されていないのは初めてです。

北海道だとタイムラグがあるので、届くのは19日かなぁ〜。
店頭で注文すれば、18日中に届いた可能性がありますが・・・。

書込番号：24648766

[mahorin0531]

私は2/15にマップカメラで本体とバッテリー1個を予約したのですが、マップからはまだなんの連絡もありません。
18日に入手できるのかなぁ…。

＞yidlerさん
＞私もマップカメラで予約して発売日に受け取る予定ですが
とのことですが、マップから商品確保の連絡を受けられましたか？

ちょうど3連休前日なので、18日に受け取りたいですね！

書込番号：24648789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ranko.de-su]

＞ETACHANさん
＞ポロあんどダハさん
＞岩魚くんさん
＞スモールまんぼうさん

こんにちわ
私も充電器が付属してない事に気づき2/25日に
バッテリーと充電器のセットを頼みましたが(キタムラ)
在庫切れで入荷後の納品との連絡が来ました(>_<)
取り敢えずOM-1が予定通り来てくれれば幸いです

書込番号：24648799

[yidler]

＞mahorin0531さん
まだ来てませんね。
これまでは銀行振込だったので確保できたタイミングで「商品を確保できたため振り込みお願いします」のようなメールが来ていましたが、今回は既に支払いを済ませているため確保したタイミングでも連絡は来ない気がしています。

お互いに発売日に受け取れると良いですね。

書込番号：24648823

[でそでそ]

皆さん

こんにちは。
そして、諸々の最新情報ありがとうございます。

多少不便でも（※資金面の理由で）、
バッテリー充電器（BCX-1）なしで暫く運用しようと思っているのですが、
品薄の状態なんですね。

いざ欲しいと思った時にはタイムラグがあるかもしれない事、
念頭に置いておこうと思います。

新発売に備えた在庫が少ないのか、
昨今の世界情勢により今後の供給量があまり増やせないのか、
なども想像しながら考えてみようと思います。

書込番号：24648831

[mahorin0531]

＞yidlerさん
返信ありがとうございます。
マップから商品確保の連絡は受けておられないのですね。
私も既に支払い済みなのですが…、そうなると、いきなり商品発送連絡になるのでしょうか。
うまく受け取れると良いなぁ。

書込番号：24648955　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞mahorin0531さん
確保の連絡がなければそうなると思います。
これまでの銀行振込の時は1週間前には必ず「確保したので支払いお願いします」と来ていたため、今の時点で確保できなかった旨のメールが来てない限りは大丈夫だと楽観視しています。2/15予約であれば確実に「当日にお届け」と明記された注文だと思いますし。

あと前日の発送連絡メールはいつも夕方以降に来ていたので、前日の日が出ている時間帯に発送連絡が来なくても心配する必要はないと思います。

書込番号：24648979

[ステアケイス]

＃quiteさん
>キタムラの場合、今月2日までの注文は確保できてるそうです。今日の午前中に電話でそう言われました。ご参考まで
情報ありがとうございます。
嬉しいことにM.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROが予定より1ヶ月以上早く昨日入手できたので、18日にOM-1ボディも入手できると週末から楽しめそうです。
α1＋FE200-600と比べてどうなるか興味津々。
晴れるといいなぁ。

書込番号：24648981

[yidler]

＞ステアケイスさん
「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROが予定より1ヶ月以上早く昨日入手」

良かったですね！
そして私の入手予定日も早まらないかと勝手に期待してます (笑)

なんか関東は週末の天気が怪しそうですが、それはそれで悪天候の中でのクアッドピクセルAFとかの実力を試せるかなとポジティブに考えることにします。

書込番号：24648988

[ティーゲル]

＞mahorin0531さん　皆さん

昨日、マップカメラから商品確保の連絡が来ました。私の場合下取を申し込んでいたのでその発送依頼で。ちなみに１５日１９時頃に発注してます。

ところで、M1X 買って３年間ずーとUSB で充電してたんですが、先日の楽天セールでバッテリーと充電器のセットとバッテリー１個買いました。当分必要な予定はないんですが...

書込番号：24649004　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞ranko.de-suさん
充電器は別売りって予想外ですよね。(>_<)
そうですか・・・充電器は待たされますか。
ranko.de-suさんも、早く充電器が手に入るといいですね。


先ほど夫から「充電器も確保されたよ」と教えて貰いました。
処理件数が多いためか、連絡がワンテンポ遅れてメールが送信されているのかな？

書込番号：24649424

[そろそろ定年]

先ほど帰宅してメールチェックすると、マップカメラから、本日の18時に嬉しいお知らせが届いてました。

【マップカメラ】ご予約商品入荷見込みのご連絡です
ご予約いただいておりました、
・OLYMPUS (オリンパス) OM SYSTEM OM-1
でございますが、
発売日にお客様分を確保できる見込みとなりましたのでご連絡を差し上げました。

やったー　連休に間に合いそうなので。R3と2台体制で遊べます。

書込番号：24649661

[ranko.de-su]

＞スモールまんぼうさん

昨日の夕方にキタムラのお知らせで
カメラは3/15日入荷、18日のお届け
バッテリーと充電器のセットは3/末の
お届けとのメールが来てました(^_-)-☆

書込番号：24650473

[青連赤道]

＞そろそろ定年さん
＞やったー　連休に間に合いそうなので。R3と2台体制で遊べます。

予定通りに届きそうで良かったなあ。そやけど折角の連休、金曜土曜は雨やて！あとは日曜が晴れたらええなあ。

書込番号：24650504　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞ranko.de-suさん
充電器セットが少し遅れる程度で良かったですね。(^_-)
少しの間の我慢ですね。

書込番号：24650772

[でそでそ]

参考程度に、出遅れ組の状況の一例を。

2022/3/8の夜遅くに注文しまして、
その際の納期目安は「3〜4週間」との表記でした。

購入先：カメラのキタムラ　楽天市場店

今朝、キタムラからメールが届いていて
「詳細な納期回答が出ていない状況」との事でした。

今月末ぐらいに届くと良いなぁと思って、気長に待ちます。

レンズ（300mmF4.0）は今週金曜日に届くので（※楽天ビックカメラで注文）、
OM-1が早く届く分にはウェルカムなんですが、どうなることやら〜。


早期予約された方々は、発売日に届きそうで良かったです。
少し遅れてウチに届くまでの間、
皆さんの情報発信を拝見し、使い勝手など参考にさせて頂きます。

書込番号：24650781

[上杉景虎]

＞そろそろ定年さん
良かったですね！自分は17日午前中予約でマップカメラさんからメールはありません。

書込番号：24652223　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞mahorin0531さん
念のためマップカメラの方に電話で確認したところ、予約したOM-1は確保済みとのことでした。
私は自分用とプレゼント用にそれぞれ2/15と2/17に予約しておりどちらも確保済みとのことでしたので、2/15に予約していれば確保メールが届いてなくても予約したOM-1が確保されている可能性が高そうです。

書込番号：24652278

[mahorin0531]

＞yidlerさん
情報ありがとうございます！
皆さんの書き込みをみて少し心配になっていたのですが(何の連絡もないので…)、大丈夫そうですね！
明後日には入手できるかと思うとわくわくします。
三連休には早速鳥撮りに行きたいですね！

書込番号：24652301　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞yidlerさん
自分も確認してみましたら大丈夫でした、情報ありがとうございました！

書込番号：24653646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

本日、無事OM-1を入手して、OM-1＋ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROが完成。
しばらくは設定や慣れるのに時間がかかりそうですが、楽しい時間でもあります。
35mm換算で300~1000mm、テレコン1.4xを足すと1400mmは鳥撮りに威力大ですね。
明日は悪天候なので初陣は明後日かなぁ。

書込番号：24656155

OM-1 実機試写が楽しみですね。

[パナライカファン]

マイクロフォーサーズをメインにフルサイズも愛用していますが、OM-1は私の中でゲームチェンジャーになりそうです。

基本的にはマイクロフォーサーズに満足していますが、もう少し高感度耐性が欲しかったのでドンピシャです。
オートフォーカスも今までの機種で大きな不満はありませんでしたが、良くなることは大歓迎です。

いくつか気になる点があるので早く実機に触れたいとソワソワしています。
気になるのは、まずグリップやシャッターの感触です。こればかりは主観的な評価になるので各種レビューを読んでも参考にしかなりません。早く自分の手で握ってみたいですね。

次に気になるのが顔・瞳AFです。現在パナソニック機(フルサイズとマイクロフォーサーズそれぞれ)を使っていますが、マスクをしていても瞳AFが機能していて便利です。OM-1で、どの程度良くなったのか楽しみです。

最後にファインダーです。オリンパスのファインダーを悪く言う方もいますが、変なチラチラがなくて好きでした。コントラストや解像度は低くても、長時間の使用でも目が疲れませんでした。他社の評判の良いファインダーは、確かに綺麗で写真を撮る歓びをかき立ててくれましたが目が疲れてしまいました。これ主観や慣れの問題だと思いますので、自分自身で試したいと思っています。

マイクロフォーサーズとフルサイズで「喜び」の感じ方が少し違うので、どちらも楽しんでいますが、OM-1で低照度の用途が拡大できれば写真ライフがもっと充実しそうです。

皆さんは、実機に触ったら何を確認したいですか？

書込番号：24635827

[lulunick]

＞パナライカファンさん
まったくです。小生もmFT（もっぱら明るい時は風景でも）が主。ただ、星景を撮るとき、ボケを楽しみたいときはα7です。
ただEM-1どうようのサイズ感ですね。新センサー、エンジンがEM5（OM-5になるのでしょうか？）に乗っかたら考えます。
軽さ、強力な手振れ + ｐroレンズ。4K 65インチモニターで見る限りですが、mFT決して見劣りしません。解放の周辺画質、周辺減光は
pro レンズを使用している限り、補正はいらない（ベースで補正されているのでしょうが）ほどです。

書込番号：24635909

[さすらいの『Ｍ』]

強力なボディ内手振れ補正は　ある程度の質量が必要です。
７段８段補正するなら　あまり軽くできませんよ。
MFTのメリットは　マウント口径に較べてセンサーが小さいことです。
これにより　いろいろと　高速連写やデジタル処理の恩恵が活かせる。
今回　パナソニックの　手持ちハイレゾでの　１００ＭＰは　スゴイと思う。
センサーサイズに比して小さなマウント口径は　面白くないですね。
ペンタックスＫ-3�Vも　アストロトレーサー３（簡易星追尾）　とか面白い。

ここでは、フルサイズセンサー機の事を出さないで、話を進めてもらえるのだろうか？

書込番号：24635942

[パナライカファン]

＞さすらいの『Ｍ』さん
了解！

アストロトレーサーは、マウント口径が大きくないとできない技術ですか？
都会に住んでいて空がキレイではないので星空は撮りませんが、簡単にとれるようになれば旅行中などに挑戦したいです。

書込番号：24635982

[さすらいの『Ｍ』]

アストロトレーサーは　センサーシフト　と　ＧＰＳ　を通常使うのだけど
３になって　ＧＰＳ使わなくても　簡易追尾できるようになった（制約はあり）。
ペンタックスＫ-3�V　ＡＰＳ−Ｃ裏面照射型センサーになり　センサーシフト健在（ハイレゾも）。
どこか　OM-1 に通じるところがある。

書込番号：24636011

[シーカーサー]

天体追尾に関するオリンパスの公開特許、特開2020-173343、出願日2019/04/10

この特許はペンタックスのアストロトレーサーと同様に、GPS等で追尾データを得る方法と、
GPS等なしで追尾するモードがあります。

書込番号：24636060

[krivak]

＞パナライカファンさん
鳥屋の自分としてはやはりAI被写体認識AFがどれだけ進化しているかですね。　E-M1Xではファインダー上で問題なさそうでも撮影データでは微妙にピンボケしていることが多い感じなので・・・

あとはやはり高感度です。　個人的にE-M1 mark�UやE-M1XではISO800がギリギリ許容範囲だったので、ISO1600が許容範囲内に入ってくれればうれしいですね。

ファインダーに関してはEVFそのものよりも大型アイカップが用意されていないのが不満ですね。　E-M1 mark�U・�VにはあるのになぜかE-M1XやOM-1にはありません。
屋外での見やすさに大きく影響するので、後出しでもいいので用意してほしいです。

書込番号：24636088

[しま89]

＞パナライカファンさん
確認したいのは100−400にMC20付けてAF使えるかかな、高感度は良さそうだけど。
防塵防滴性能（IP53）、-10℃耐低温性能と洗っても大丈夫なカメラになったんだから、ちょっと前に戻って水中ハウジングなどの用品の復活、充実して欲しいな。
水中撮影は本当ならM4/3がトータルシステムでコンパクトに組めるので得意になってもいいように思うんですよね。

書込番号：24636461

[しま89]

＞アストロトレーサーは、マウント口径が大きくないと・・・
　センサーシフト式手ぶれ補正がキモですかね。ペンタックスはレフ機なのにすごいことしてるなと。
　小口径のフジとソーニーのフルサイズは筐体をコンパクトにすることを優先しているから、結構無理しているなと思ってます。

書込番号：24636535

[sukabu056]

＞krivakさん
私も野鳥撮影が趣味なので、実機でのレビューを期待し待っています。
マイクロフォーサーズは、同じF値でも被写界深度が深く、換算で２倍の焦点距離が得られるので、超望遠の野鳥撮影やマクロ撮影には基本的に有利ですよね。
OM-1では積層センサーの利点を、高感度耐性やダイナミックレンジの広さを少し抑え、クロスセンサーのAF精度を優先していると思ったいます。ですから被写体認識はかなり進歩していると期待しています。また、暗いレンズやテレコン装着でも、AF速度やAF精度が向上していると考えています。

が、一般ユーザーの評価が出てくるまで、実際のところは分かりません。１８日の発売が楽しみです。

書込番号：24636558

[シシン0330]

＞さすらいの『Ｍ』さん

以前フジが提唱していた「バリューアングル」がセンサーサイズに対するマウント径を数値化したもので、バリューアングルが高いとレンズ設計の自由度が増すそうです。

https://photorumors.com/2019/06/14/comparing-mirrorless-systems-based-on-fujifilms-concept-of-value-angle/

APSがほぼ上位を占めますが、M43も健闘していますね。

書込番号：24637204　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞シシン0330さん
富士フイルム以外はAPSに力を入れてないので、この数値はあまり意味がないと思っています。富士フイルム以外のAPS用のレンズは、コーティングや素材で良いものを使ってないもが多くて、良いレンズが欲しくなるとフルサイズばっかり。オリンパスも富士フイルムも、全力投球なところが好きです。
となると実質的に富士フイルムとマイクロフォーサーズが一位と二位ですね。

自由度の高さが実利に繋がっているのか知りませんが、不利になっていないということだけでも嬉しいです。

書込番号：24637631

[krivak]

こういうのが歩留まり良く撮れるようになってほしいですね

＞sukabu056さん
今回は久しぶりの大幅な刷新ですからどうしても期待してしまいますよね。　E-M1からE-M1 mark�Uに変わったときはAF等の進歩に感動したものですが、今回も同じような感動が得られることを期待しております。

なんとか発売日に手に入れられそうなので、春の渡りシーズンが楽しみです。

書込番号：24637760

[fax8600]

【カメラ連動で被写体を自動追尾してくれる雲台が欲しいですね】
ワンオペで小型犬（パピヨン）のフリスビーキャッチを撮影していますが,、カメラを30m程離れた斜め前方に放置するのでキャッチをフレーム内に納めるのがとても難しい状況です。
雲台が犬を自動追尾して左右に動いてくれるとありがたいです。

自動追尾雲台 CUPSULE360という製品があるようで、カメラの上にスマホをセットして被写体をタッチ指定すれば自動追尾するみたいですけど。　　30m離れた所に人と一緒にいる小型犬だけを追従できるとは思えません・・・

https://www.nobby-tech.co.jp/broadcast/miops/capsule360.html

【希望】（ディスクを投げる人＝カメラマン）
・人と犬が一緒にいる状態から、Goの合図で犬が走り出してから人がディスクを投げる
・ディスクを投げた後、電波式リモコンシャッターでシャッターを切る
・カメラ固定で左右に動かないので難しかったが、カメラを自動で左右に動かして犬を追尾したい

書込番号：24637779

[Orchis。]

こんにちは。
「虫撮り」をしています。
難しい事はワカリマセンが、単純にあと１０日が待ちどうしくて。。。
高感度耐性の強化。ISO6400 を常用したいので、これこそが楽しみです。

因みに、コンナ写真を撮っています↓
http://www.aoi-hotyuuami.com/ZephAINO.html

書込番号：24638545

[オーオー珍し珍し！]

残念ながら高感度２段はハイレゾだけみたいですね！

https://digicame-info.com/2022/03/om-system-om-1.html

書込番号：24638691

[taka0730]

残念ながらRAWはほとんど向上していなみたいです。
でも、JPEGは1段分くらい向上しているので、主に撮って出しで使う人にとっては、ものすごい進歩です。
APS-CのX-T4と同レベルです。
RAW現像が下手な人にとってはOM1のJPEG撮って出しのほうがずっと綺麗だと思います。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=olympus_em1iii&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=fujifilm_xt4&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=843&x=0.34646495872580957&y=-0.08945580679086533

書込番号：24638949

[オーオー珍し珍し！]

でもオリンパスの撮って出しって満足できる？
物凄く色が地味だとおもうんだけど。

書込番号：24639054

[taka0730]

オリンパスは使ったことないですけど、ImagingResorceのサンプルを見たら、逆に派手だなと思いました。
それと、RAWは向上していないと書きましたが訂正します。
RAWのノイズは向上していないけれど、解像感は向上しています。
よって、トータルでのRAW画質も向上していることになります。

書込番号：24639084

[オーオー珍し珍し！]

E-M10系やPen系は初心者向けで比較的派手な印象ですが、E-M5系、E-M1系の上級機は素材重視？で地味な印象です。

書込番号：24639105

[しま89]

＞比較的派手な印象？
具体的にどのような内容でしょうか。Pen、OM-Dともセンサーが同じ機種ではあまり画質は変わらないと思いますが。
個人的には、比較的派手な印象だとフジでDR400入れた時とかソニーのAPS-Cカメラの方が派手な印象というか、色が濃い印象ですが

書込番号：24639237

[さすらいの『Ｍ』]

PanasonicG95のRAWデータ容量がオリンパス機の２倍あるのは、どうしてなのだろう？
オリンパス機にノクチロン使うのはどうしてなのだろう？
オリンパス機は、RAWですでに補正している？

と　チャートの写真を見ていて感じました。

書込番号：24639303　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞taka0730さん
Imaging Resorceを比較した時に、OM-1の写真は赤い布の部分がかなり鮮やかな印象でしたね。
ピクチャーモードはデフォルトだとNaturalのはずですが、i-Finishにでも設定されていたんですかね。

書込番号：24639308

[オーオー珍し珍し！]

＞しま89さん
描写ってセンサーだけじゃ決まらないんですけど？
ソフト面でのセッティングで結構変わるものです。画質が変わるとは言ってないでしょ？主に色調、コントラストです。

書込番号：24639354

[パナライカファン]

色については主観評価ですよね。
Panasonicのほうが濃い色に出やすいけど、Panasonicで派手じゃない設定がけっこう好きです。
オリンパスは、良くも悪くも忠実な色が出しやすいですね。
富士フイルムのフィルムシミュレーションも、好きなのもあるし嫌いなのもあります。

好き嫌いと良し悪しが混同されちゃうので、色談義は難しいです。

使う前からケチつける人って買わないんだろうな。
ケチつけるなら使ってからにして欲しいけど、まあ、無理なんでしょうね。。。

書込番号：24639450

[しま89]

＞オーオー珍し珍し！さん
言っている内容は理解してますよ。オリンパスは機種による差が少ない印象でしたが・・・
どちらかというと物凄く色が地味という言い方のほうが合ってるように思う。

書込番号：24639499

[sukabu056]

＞krivakさん
DPreview の高感度画像を見ると、JPEG でiso1600位が上限でしょうかね。適正露出がその条件ですが、ミラーレスなのでそう難しくはないですね。被写界深度が深いので、開放F値で撮影し、iso感度はあまり上げれないので、OM-1 の強力な手振れ補正を生かす。
飛びものは高感度耐性がやや弱いので不利な面があるが、小型軽量なシステムや開放値付近の撮影が期待できます。また全面クロスセンサーと被写体認識によるAF 精度と補足力の向上が、留まりもの・飛びものとも期待でき、これが画質向上に繋がる。
というのが私の予想です。

RAWデータは、他社のカメラもそうですが、結構ノイズがあるようですね。で、OM Workspaceで現像するとどうなのか興味津々。iso 6400が何とか使えればいいなあと。是非、試してみて下さい。

書込番号：24640169

[krivak]

こういう状況下でスパッと決まるようになれば良いのですが	ZD328は今でも通用する魅力的なレンズと思います

＞sukabu056さん
飛びものを綺麗に撮るにはカメラ本体だけでなく望遠レンズの充実も必要でしょうね。　もう少し明るい超望遠レンズが欲しいです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROはズームレンズとしては破格の画質でしょうけれども、個人的にはやや中途半端に思われて購入に至っておりません。

かつてのZD328を超えるような超望遠単焦点が出て欲しいですね。　そうすれば鳥屋にとってよりいっそう魅力的なシステムになり得ると思うのですが・・・

書込番号：24641243

[yidler]

＞krivakさん
海外だとパナライカの200mm F2.8をOM-1と組み合わせている人、組み合わせる予定の人が何人かいましたね。
OM-1と組み合わせて燕なんかの撮影していた人はAF性能にかなり満足しているみたいですし、SH2の25fps連写も問題なく行えるようなので、撮影シーンによっては検討する価値はあるかもしれませんね。

https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens/leica_dg_elmarit_200.html

書込番号：24641298

[sukabu056]

＞krivakさん
ED 300mm F4.0 IS PRO×1.4テレコン　換算840ｍｍ F5.6 ですよね。
発売予定のキヤノンRF800mm L IS USM が F5.6.ですから、猛禽なら上記レンズで十分では。1270g： 3140g の重さの違いは大きい！　また２０００万画素なので、１.２倍位のクロップは問題ないかも。（1008mm相当）
（フルサイズ　高画素機ならAPS-C換算で1200mm 相当ですが）…カメラも高額になるけど

最新のミラーレスは、レフ機のようにF8 縛りがなく、F値が大きくてもピント精度は高いですし、軽量化のためレンズもF値が大きいレンズが多くなっています。
クワッドピクセルの全点クロスセンサーの速さと精度に期待しましょう。
ED 300mm F4.0 IS PRO×1.4テレコンでの試写を楽しみにしています。

書込番号：24641315

[青連赤道]

これなら、OM-1の方が従来のE-M1mk3より画質が向上したと分かるね〜
この、3-3以降に実写による違いが判る写真が出てるで〜　
https://www.murauchi.com/store/camera/olympus/om1/debut/om1debut03.html

書込番号：24641672　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞青連赤道さん
良くなっていそうですね。

ただ現状でもISOは800くらいまでしか使いません。
となると、あまり変わらないかも。個人的にはISO800から3200くらいを改善して欲しかったので、残念です。

オートフォーカスやハイレゾ処理が良くなっているので、静物も動体も、実用的には良い写真が撮れそうなので嬉しいことの方が多いです。

JPEG出力が良くなってるので、気軽な撮影主体の場合には、画質の向上を実感できそうですね。

書込番号：24641684

[krivak]

＞yidlerさん
m4/3では貴重な明るい望遠単焦点ですよね。　画質も良いようですし、興味はあります。

ただ自分の用途では換算400mmはちょっと短いので・・・むしろライカの100-400mm F4.0-6.3をサブのE-M1 mark�Uと組み合わせたらお手軽撮影用としてどうかなと思っています。

＞sukabu056さん
重さもさることながら、小型なので車に乗ったまま撮影しやすいことがm4/3の魅力ですね。　猛禽は警戒心が強いので、それでないとなかなか近くに寄ってくれません。

自分もどんな画が撮れるのか楽しみで仕方ありません。

書込番号：24642701

[ほoち]

＞青連赤道さん
3-3の石段は確かに解像感ありますねー

3-4の高感度のほうはいかがです？私にはem1mark3の方がディテール残してて好ましく見えてしまいましたが、皆さんはどう見ます？

書込番号：24642819　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞ほoちさん
OM-1のほうが少し良いと思いますが、それほど大きな改善ではないかな。
どうやらOM-1での高感度耐性は、JPEGで大きく改善しているように感じます。だとすると、被写体によっては劇的に良くなることもあり、逆にあまり改善しないこともありそうですね。

私は子供を撮ることが多いので、肌、目、髪の毛がJPEGで低ノイズ高解像度らしく撮れれば満足です。
なかなか人物撮影での比較は出てこないし、黄色人種の子供に限定するとかなり限られてしまいます。ですので実機に触っていないと、、、って思っています。センサーが大幅に改善されていれば被写体依存ではないので安心ですが、JPEGで改善されているってところが不安ですね。

書込番号：24643110

[yidler]

＞パナライカファンさん
OM-1はE-M1mk3と比べてRAWでも暗所のノイズ、DRが改善していることが分かってきてますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24639850/#24640110

このため高感度撮影時の暗所でのノイズやディテール、色の破綻にしにくさ、RAW撮影でシャドウを大きく持ち上げて復元するような時に恩恵を受けられる改善だと思います（恩恵を受けられる条件が限定的）。ただJPEGで明るい部分も含めて画質が良くなっている傾向にあるので、これがJPEG処理が大きく改善しかたらなのか、このRAWの改善も活用しているのかは興味があるところですね。

あとOM-1のJPEG撮影は「NR:標準」だとノイズを綺麗に除去するために高感度撮影だとディテールもごっそり削る傾向にあるようなので、もしもディテールをもっと残したい場合は「NR:低」にした方がいいかもしれません（海外のレビューでも似たような指摘をしているところがあったはず）。まあこの辺りは好みに合わせて選ぶと良さそうですね。

書込番号：24643178

[青連赤道]

＞ほoちさん
＞3-4の高感度のほうはいかがです？私にはem1mark3の方がディテール残してて好ましく見えてしまいましたが、

3-4の「この位置から三脚を使用して、絞り値F5.6で固定にして撮影。上記枠内を拡大比較をしてみました。」ていう文章の後に載ってる写真を、
もう一度見比べてみたら、なるほどem1mark3の方がディテール残してる部分は有りますな。
以下は私の評価を具体的に〜
○E-M1mk3の方が解像してるやに見える部分
・黒い柵(手すり)とその向こうの階段のディテール
・建物の内部(窓ガラス越しに見える建物内部)
○OM-1の方が解像してるやに見える部分
・階段真ん中の赤い絨毯かシートの色の鮮やかさ
・写真右上に見える、建物の外壁の凹凸感

ざっくり以上の違いを感じるけど、パッと見の色鮮やかさはOM-1の方やから、OM-1の方が解像しているように見える。ま、両機種とも一長一短あるけど、どっちが好ましいかどうかは人それぞれでんな。

書込番号：24643275　スマートフォンサイトからの書き込み

[kwwmsy]

人物ならば、GH6の方が断然良さそうです。
海外静止画サンプルは極めて線が細く、暗部のノイズが目立たず、滑らかかつ繊細な画質はフルサイズ機に近いですよ。

書込番号：24643387　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞kwwmsyさん
別スレッドにも書きましたが、その作例リンクを貼りましょう。
以前からチラホラ書き込みを見かけますが、いつも作例リンクを貼らずに「圧倒的」とか「断然」だと胡散臭いです。

あと「フルサイズ機に近い」とか言うと、いつもの方が来てしまうのでやめましょう。

書込番号：24643401

[krivak]

＞sukabu056さん
OM-1だけでなくOM WorkspaceのAIノイズリダクションも大いに興味があるのですが、PCがスペック不足なのでそちらの強化も行っております。

OM WorkspaceとOM-1の合わせ技で高感度がどこまでいけるか、非常に楽しみですね。

書込番号：24644478

[ほoち]

＞青連赤道さん

そうそうそんな感じです
ノイズ少なめ、ディテール消えがち、シャープネス強め、彩度高め
この比較画像からはそう見えました

センサーの差というよりは、処理能力増えて出来ること増えたからなのか心機一転なのかjpegの仕上げちょっと変えてきたのかもしれませんね

書込番号：24645011　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

UZU氏　R６と高感度比較していた。
レンズは　RF15-35F2.8L　と　ED12-40F2.8PRO�U
自分にはISO3200くらいまで使えるかなぁ　という感想です。

書込番号：24645132

[sojidaijin]

GH６も確かに良くなっとるよふじゃが、タイミングが悪いのお

OM-1がこれだけ化け物のように進化して出てきたもんじゃから、カゲがまっこと薄いこと・・・・

わしもこれでパナとは最後じゃ

書込番号：24645280

動画撮影 画角

[競馬狂い]

お世話になってますem5初代１２−４０ユーザーです
動画撮影は画角が狭くなるのでしょうか？
動画とか詳しく無くてすみません
ご教授おねがいします

書込番号：24620483　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

動画撮影は画角が狭くなるのでしょうか？

→個人想像ですが
手ブレは
静止画はシャッター速度で防げる
動画はシャッター速度で全く防げない

動画のほうが
強い手ブレ補正が必要とされます
強い手ブレ補正だとイメージサークル、若しくはフードでケラれが生じますから
動画は画角を狭くして
ケラれを回避する気がします

書込番号：24620568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

ナゾな下位述禍の勘違いは放置してください。
(いつものことですので(^^; ロシアが侵略戦争を開始してもお花畑である意味ウラヤマシイ？)

さて、画面比が 4:3のマイクロフォーサーズで、画面比16:9の画面にしようとすると、その段階で「少なくとも、上下カット」になります。

少なくとも画面比が 4:3から 4:2.25になり、この段階で対角画角は約92%になります。

そのため、見掛け上は約1.09倍だけ望遠になります。


以上が、画面比のうえでの最低限ですので、他の仕様も加わると、もっと狭くなったりします。

書込番号：24620637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あ、書き忘れましたが、「電子式手ブレ補正」を使う場合は、確実に画角が狭くなります。

HPの仕様を見た範囲では具体的な明記はありませんでしたが、
電子式手ブレ補正の基本原理として、
上下左右は少なくとも数%ほど狭くなります。

電子式手ブレ補正「のみ」の家庭ビデオカメラの場合は、画素数の４割以上を手ブレ補正エリアとしている機種が殆どだったりした時代もありましたので、電子式手ブレ補正の「効かせ具合」によっては、同上に狭くなる可能性はあります。

書込番号：24620657　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

＞ありがとう、世界さん
＞謎の芸術家さん
ありがとうございます。やはり狭くなるのですね
でも山登りを初めて改めてこの小さいシステムの魅力を
感じた次第です。発売後の評価など見て検討します。

書込番号：24620765

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

どうも(^^)


画面比(アスペクト比)が 4:3から、少なくとも 4:2.25になることはこの機種だけではなく共通事項ですし、
画面比が 3:2では、少なくとも 3:1.69になり、その分だけ狭くなります。

かつては、マルチ アスペクト比のカメラもありましたが、それは「カメラ版のバブル期」の出来事なので、近い将来に再来を期待しても、ただただ虚しいだけですので、現実路線でいきましょう(^^;

書込番号：24620783　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞競馬狂いさん
意味無いこと書いてる方の内容は無視して下さい

＞動画撮影は画角が狭くなる
4ｋ撮影時のクロップの件でしょうか。レビューをみた感じでは従来のE-M1ｍｋ2以降と同じくクロップ無しフルフレーム撮影ですね。
4ｋ60ｐでクロップ無し撮影時間30分以上ですので結構な性能です。
ただし、動画撮影時に電子式 手ぶれ補正を併用すると画像を電子補正するのでこの場合はクロップします。
結構ジンバル無しでも結構撮影できると電子補正使って撮るのが最近の流行みたいです。広角ズーム1本あればクロップした画角の調整できますのでOM-1購入時に同時に1本持っておくと便利ですよ

書込番号：24620785

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

仕様によると、HDTVなどと同様の 16:9以外に、
約17:9のアスペクト比の動画モードもありました。

上下カット「だけ」で約17:9にする場合は、先の例示よりも少し小さくなります。

また、動画において約17:9モードを基本にしている仕様であれば、17:9モードから 16:9相当分を抜き出すような感じになりますので、同じ16:9であっても先の例示よりも小さくなります。

書込番号：24620798　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのイメージサークルのデータ探したのですが見つからないのでGH6ので代用します
ありがとう、世界さんも書かれていますが、動画は16：9のアスペクトになります、これはお持ちのE-M5でも同じだと思います
参考で張ったのはGH6のアスペクト比の写真ですがOM-1も同じと考えて下さい。
4：3のアスペクトと16：9のアスペクトは画素数が変わりますので上下を切った形になります。これは仕様でこの分だけはどうしてもクロップします。
よくいう4ｋのクロップはカメラの動画処理能力に限界があり、負担を減らす為に4Kサイズの部分だけを切り出すために1．3倍とかにクロップされますが、オリンパスはエンジンの性能がいいので1．0倍（厳密にいえば1.09倍に少しクロップしています）のフルフレームで表示しています。

書込番号：24620831

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

マルチアスペクトセンサーは現行機にも載せてるよ

書込番号：24620954

[sojidaijin]

なんじゃあ

謎の芸術家はんは、別に勘違いしとるわけじゃ　ないじゃろ
あ、もちろんスレ主はんの質問は明らかにクロップのことを聞いとるんじゃろけど

分かってないのは、いったい誰じゃよ


これじゃから、上から目線のエアユーザーは困る

書込番号：24620977

[ありがとう、世界]

下記の提言がありましたので、
控えめに「勘違い」にしておいたところを、
今後は、【いつもの頓珍漢】などと、正直に表現するようにします(^^;

＞謎の芸術家はんは、別に勘違いしとるわけじゃ　ないじゃろ

＞謎の芸術家はんは、別に勘違いしとるわけじゃ　ないじゃろ

＞謎の芸術家はんは、別に勘違いしとるわけじゃ　ないじゃろ



＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

現行のマイクロフォーサーズ機で、
マルチアスペクトセンサーの機種って、どの機種でしたっけ？

書込番号：24621164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

GH5Sだよ
マルチアスペクトが復活したと随分話題になった

書込番号：24621179

[ありがとう、世界]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

どうも(^^)

＞競馬狂いさん

静止画撮影を考慮すると、購入されにくいとは思いますが、下記、ご参考まで。

DC-GH5S
https://s.kakaku.com/item/K0001024818/?lid=sp%5Fbbs%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

＞2018年1月25日 発売

仕様
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/spec.html
＞カメラ有効画素数 / 総画素数
＞1028万画素 / 1193万画素

マルチアスペクトに対応
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/high_image_quality.html
↓
(ついでに)
＞セルサイズを拡大させることで高S/N比を実現し、低ノイズ化を実現

＞有効画素数を従来機（GH5）の20.3Mから10.2M（GH5S）へとあえて減少させることで、センサー表面に埋め込まれた撮像素子のセルサイズを約1.96倍（GH5比）まで大幅に拡大。撮像素子1つあたりの受光能力を最大限に高めることで、ノイズ耐性を測る指標といわれているS/N比は約1.5段アップ（GH5比）し、感度特性を約2.4倍（GH5比）に向上させています。

＞高ISO感度での撮影時でもノイズを抑制することはもちろん、シャドー部の描写も自然な解像感と滑らかな階調を保ったまま、高画質で記録ができます。

書込番号：24621299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「実際に使用している画素数」と「記録画素数」との関係は、ドットバイドットに限らないのですが、下記ご参考まで(^^;

(対角相当の画素数は完全には一致ではなくても、(1:1を除けば)実質的には完全一致同然かも？)

★DC-GH5Sの仕様の、記録画素数（静止画）より
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/spec.html
　　　※仕様の記載は長辺と短辺のみ、他は単純計算
ｱｽﾍﾟｸﾄ
比　　長辺　短辺　対角（相対比）　
4:3 　 3680　2760　4600 ( 99.7%)　1016万画素
3:2 　 3840　2560　4615 (100.0%)　 983万画素
16:9　4016　2256　4606 ( 99.8%) 　 906万画素
1:1 　 2752　2752　3892 ( 84.3%) 　 757万画素
↓
最大　4016　2760　4873 (105.6%)　1108万画素
↑仕様の記載の有効画素(1028万画素)を超えるので、仕様の有効画素数とは例えば 4:3使用時を代表例にしているかも？
(ドットバイドットに限らないとしても)

※上記の対角の画素数の計算値は、4:3のみ整数になります。


なお、動画の記録画素数は上記より少なくなりますが、
例えば16:9同士で画角が変わらないのであれば、
「実際に使用している画素数」と「記録画素数」との関係は、ドットバイドットに限らない
の一例に相当するように思います(^^)

書込番号：24621489　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

マルチアスペクトのGH5Sはどちらかというと動画に対してかな。M4/3で真のマルチアスペクトだと、コンデジになるけどLX100M2ですかね

書込番号：24621574　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは〜

m4/3 って手振れ補正の範囲でイメージサークルからはみ出たり、フードでケラレるんですか？

書込番号：24621632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

> em5初代１２−４０ユーザーです

「em5からom1に変えたら画角が変わるか」 を心配されてるんじゃないでしょうか。

みなさんの解答からスレ主さんは「変わる」と思われたようですが、変わるで大丈夫？

あと、手ブレ補正の画角への影響に関する認識についてよくわからないので教えてもらえると助かります。

電子手ブレ補正は絵を動かしてるんだからそれ以上の範囲を記録していない限り「変わる」
レンズ内手ブレ補正はケラれるとは聞いたことがない「変わらない」
ここまではいいとして・・

A.ボディー内手ブレ補正はイメージサークル内で動くので「変わらない」
B.ボディー内手ブレ補正はイメージサークル無視して動くので「変わる」

どっちが正解？個人的にはAの変わらないだと考えているのですが、機種によって変わったりしますか？

書込番号：24621745

[ありがとう、世界]

＞m4/3 って手振れ補正の範囲でイメージサークルからはみ出たり、フードでケラレるんですか？
↑
HN【謎の芸術家】の、【いつもの頓珍漢】なレスは信用しないで下さい(^^;


※ sojidaijinさんの提言(書込番号：24620977)により、控えめにせず、ストレートに【頓珍漢】と表現しています

書込番号：24621852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ぬちゃさん

撮像素子シフト式手ブレ補正の仕様次第になりますが、可動範囲で制約されるので、画面端の光量低下が目立つ場合があっても、
規格に対してマトモなレンズを使っている限りはケラレまでには至らないかと。

書込番号：24621864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。やっぱりそうですよね。

でもやっぱりスレ主さんが、em5を使いながらom1板に書いてるのも気がかり。。（乗り換えるとは書かれていないですが）

em5 との比較という意味ではom1 に乗り換えても画角は「変わらない」
em5 om1 共通で言えることとして4:3静止画（センサーフル活用）に比べ動画（DCI,UHD)の画角は「狭くなる」

書込番号：24621963

[ありがとう、世界]

＞ぬちゃさん

通常の静止画撮影、つまり、そのスチルカメラの標準的な状態で、JIS規格などの許容範囲内で「画角が狭くなる」のであれば、おそらく仕様の偽装のような違法扱いにはならない、と思います。

「マルチアスペクト比仕様で無いマイクロフォーサーズの場合」は、上記のそのスチルカメラの標準的な状態が「アスペクト比 4:3」になるでしょう。
少なくともそれ(4:3)さえ問題なければ(3:2や16:9が上下カットにより画角が狭くなっても)法的に偽装扱いにはならないと思います。

※もちろん、消費者としては「明示すべき」と思います。


なお、以前からマルチアスペクト比の機種を使っていたからと言っても、残念ながら現行機では (ニューあふろザまっちょ☆彡さんによって思い出させてもらった) GH5Sなど、限定された機種しか残っていないのが残念なところですね(^^;

書込番号：24622009　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞謎の芸術家

＞強い手ブレ補正だとイメージサークル、若しくはフードでケラれが生じますから
動画は画角を狭くして
ケラれを回避する気がします

----------------
＞sojidaijinさん

＞謎の芸術家はんは、別に勘違いしとるわけじゃないじゃろ

-----------------

引用に掛かっている部分を間違えてます？

第三者から見たら画角狭くしないとイメージサークルやフードでケラレると読めますよ。

しかも、アスペクト比分、小さくなっているのにケラレるんなら、静止画でも同じ補正動作ならかなりケラレるってことにもなる。

勘違いどころか大きな間違いでは？

遠回しでなく「はっきりと」正しておかないとダメでは？

書込番号：24622067　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7SM3/feature_4.html
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/518462.html

画角が広いだの狭いだのいふ前に、なんとまあ視界といふか視野といふか狭いお方じゃ

謎の芸術家はんは、あえて、ぼかして、

＞動画は画角を狭くして
＞ケラれを回避する気がします

といふて、おまえはんを釣っとるんじゃよ

それにしても
＞頓珍漢
とは・・・・

動画も静止画も撮ったことないんじゃろか

書込番号：24622188

[りょうマーチ]

＞sojidaijinさん

ソニーの話がこのスレに必要ですか？

α7Siii 辺りのアクティブモードはイメージサークルやマウントからケラレるからではないそうです。

α１、α7Siii でアクティブモード使わず、使っても、SEL70-200GM に純正より少し長いフード付けても、ケラレません。

固定NDと可変NDを重ねてもケラレません。
さすがにさらにもう一枚付けるとケラレます。

ハンディカムのも、「ワイコン」付けたときって記事にありますけど。

書込番号：24622241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず電子式は当然画角が狭くなるし
効きを効かせるとさらに狭くなるカメラもある

センサーシフト式だとイメージサークルやマウント径で
センサーのシフト幅は当然制約がでてくるけども
画角が狭くなるまでシフトさせてる事例は聞いたことないね

書込番号：24622259

[新・元住ブレーメン]

＞競馬狂いさん

静止画に比べて動画の画角が狭くなることを、一般的に「クロップファクター」と言いますが、他のオリンパスの上級機種と同様、この機種も動画撮影の際にクロップファクターはありません。

そもそも、4:3が16:9になることを「クロップファクター」と呼ぶのは間違いで、静止画、動画両方で同じアスペクトレシオで比較した際に画角が変わるのかどうか、というのがクロップファクターです。

書込番号：24622273

[ありがとう、世界]

sojidaijinさんも頓珍漢なんですか？

ケラレうんぬんですが、具体的な事例を挙げてください。

他の方が書かれているようなワイコンとか、あるいはテレコン使用時、超広角レンズの保護フィルターなどでのケラレの経験はあっても、
銀塩フィルムカメラは当然として、光学手ブレ補正のアナログビデオカメラ、デジカメ、デジタルビデオカメラ、社用で使っている複数メーカーの手ブレ補正レンズや撮像素子シフト式の一眼レフからミラーレスまで、【頓珍漢な仕様によるケラレ】の経験はありません(^^;


さあ、通常の範囲の使用において、ケラレが出るような仕様のカメラまたはレンズの【実例】を(ある意味で)楽しみにしています(^^;

書込番号：24622416　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞手振れ補正の範囲でイメージサークルからはみ出たり・・・
フジとソニーですかね、フジは頑なに手ぶれ補正付けなかったけど時代の流れに負けて頑張って付けてますし、ソニーはフルサイズに対してはギリギリだけどα7 IIからなんとか付けてみたけど多少無理があるのか、なかなか手ぶれ補正がよくならない。

書込番号：24622546

[競馬狂い]

＞しま89さん
情報ありがとうございます。
上下をクロップということは、広角レンズで撮影してもワイド側はクロップされないということでしょうか？

書込番号：24623099　スマートフォンサイトからの書き込み

[monmarome]

> 上下をクロップということは、広角レンズで撮影してもワイド側はクロップされないということでしょうか？

OM-1で4Kを撮影する際にはワイド側（左右、横方向）のクロップはないようです。

一般的に4Kクロップというと、センサーの横幅に対することを指しています。
上下の撮影範囲は撮影サイズのアスペクト比に応じてクロップされますので、あまり話題にならないようです。

書込番号：24623135

[しま89]

＞競馬狂いさん
まずアスペクト比から説明しないとダメですか。
皆さんいろいろ書き込んでますからまず整理しましょう。

＞動画撮影は画角が狭くなる

の質問は動画の16:9で設定をした時のことに付いてですか、それとも4k動画のクロップに付いてですか。
意味合いが変わってきます

書込番号：24623330

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

テキトーな紙を、テキトに 16cmと12cmの長方形(4;3)になるように切ってください。
(２枚用意してください)

うち１枚の短辺が９cmになるように切ってください。
(16cmと9cmの長方形(16:9)になるように切ってください)

↑
ここまで出来たら、レスしてください(^^)

書込番号：24623786　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

なんだか話をごちゃ混ぜにしている人たちがいますが、

4:3でも16:9でも「画角」は変わりません。50mmは50mmです。

書込番号：24623932

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞4:3でも16:9でも「画角」は変わりません。50mmは50mmです。

ちゃんと言いましょう
言いたいことは合ってるのかもしれませんけど
めちゃくちゃで言語化できてません…

50mmは焦点距離であり画角ではありません

書込番号：24623937

[新・元住ブレーメン]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

それぞれのレンズの「画角」をいちいち把握している人がどれだけいるか疑問なので、焦点距離で書きましたが、たとえばオリの40mmレンズの画角は4:3だろうが16:9だろうが40度です。

こういう本質的でない書き込みがスレ主さんの質問に対しては役立たずで混乱を招く元凶なのです。

書込番号：24623953

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

具体的に画角を計算してみました。

※上下カット「のみ」、実f=50mm(換算f=100mm)で どうなるか？ が前提条件になります。

【換算f=100mmの例示】
　 4/3型 実f=50mm (※距離比)⇒ 画角
【共通】長辺 17.3mm ( 34.6%)⇒ 19.6°
（4:3)　 短辺 13mm　 ( 26.0%)⇒ 14.8°
（16:9）短辺 9.73mm ( 19.5%)⇒ 11.1°
（4:3)　 対角 21.6mm ( 43.3%)⇒ 24.4°←【元の画角】
（16:9）対角 19.8mm ( 39.7%)⇒ 22.5° ←【動画の画角】※上下カット「のみ」の場合

※距離比 ← 私的な仮称です。
撮影範囲に対する撮影距離の比率で、例えば
【共通】長辺 17.3mm ( 34.6%)とは、
17.3/50 ≒ 0.346= 34.6%で、
計算上は 10m離れて横幅が約3.46mの範囲を撮影できることを示しています。

たぶん、「24.4°とか、22.5°」

※角度計算は三角関数で、表計算ソフトの関数であれば、上記の長辺の例で
「=2*atan(0.346/2)*180/pi()」の値になります。

↑
先の「紙をテキトーに切ってみて」の後のほうがわかり易いかと。

書込番号：24624272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(消えていたところの補足)

たぶん、「24.4°とか、22.5°」とか、よくわからないでしょうけれど、
前のレスと同様に、
・対角画角は、約92%になる。
・元の焦点距離に対して、約1.09倍の望遠になる。
ということです。

なお、4:3の上下カットによって16:9(=4:2.25)にする場合は、【水平=長辺】の画角は変わりません。
(垂直=短辺は狭くなります)

書込番号：24624287　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

この上の書き込みも無視した方が良いです。

「画角」の定義をこねくり回して、本来の意味から異なる書き込みをしているだけです。

書込番号：24624308

[新・元住ブレーメン]

シンプルに、OM-1は動画でも画角は狭くなりません。

書込番号：24624321

[ありがとう、世界]

ならば、「画角」の定義をこねくり回さずに、本来の意味を【正確】に記載してください。
できるのであれば(^^;


なお、そもそも、競馬狂いさんは、
静止画撮影に比べて、
＞動画撮影は画角が狭くなるのでしょうか？
↑
と質問していますので、
上下カット分だけ狭くなることを無視するのは、詭弁扱いされても仕方がないと思います。

書込番号：24624330　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞ありがとう、世界さん
＞上下カット分

これがそもそも画角の定義に当たらないでしょ。ちなみにあなたの個人的な意見は聞いていません。4:3と16:9で画角が異なるという根拠を公文書で示すことができますか。

書込番号：24624334

[新・元住ブレーメン]

例えばレンズのカタログで、4:3の画角はこうで、16:9の画角はこうと、異なる「画角」を記載してあるものでも良いです。

書込番号：24624338

[ありがとう、世界]

【4:3】の元画像	上下カットによる【16:9】画像 ※短辺(垂直)画角⇒狭く、当対角画角も⇒狭く

＞競馬狂いさん

変な主張は無視してもOKです。

元の 4:3からの【上下カット】による 16:3の画像を添付しますので比較してみてください。

百聞は一見に如かず(^^;

書込番号：24624367　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

だからこれは「画角」とは呼ばない。

なんでわからないのだろう。

屁理屈のかたまり。

書込番号：24624383

[ありがとう、世界]

はいはい、もう結構ですよ~(^^)

書込番号：24624386　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

なんか思い出したけど、あなた過去にも私と論戦して完敗した人だっけ？

書込番号：24624395

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞たとえばオリの40mmレンズの画角は4:3だろうが16:9だろうが40度です。

あ
理解してないようですね…
4：3のときと16：9のときでは画角違いますよ？？？

勉強しましょう

書込番号：24624425

[ありがとう、世界]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

相手しない(^^;

上下カット画像を見てもオカシナ反応ですし、
すでにスレ主無視ですから、スレ荒らしが老後の趣味のトラと同類かと思います(^^;

書込番号：24624435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

じゃあスレ主さんに対して

この図がわかりやすいけども

書かれた円の直径の長さと写す範囲の対角線の長さが同じとき
つまりは写る範囲をしめす長方形が円と接しているときが
マイクロフォーサーズでアスペクト比4：3で撮ったときの
基準になる画角になります

3：2や16：9では長方形が円に接していないので
対角線の長さは直径より短くなり
つまり、画角が狭くなるということです

マルチアスペクトではないセンサーを使った場合はです
GH1、GH2、GH5Sだけがマルチアスペクトです

書込番号：24624450

[新・元住ブレーメン]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞4：3のときと16：9のときでは画角違いますよ

だから、それが個人的な思い込みでないことを、公文書で証明してください。カタログでも良いので。

書込番号：24624466

[新・元住ブレーメン]

あと、スレ主さんの最初の質問の本質が「クロップファクターがあるかどうか」であることを分かっていれば、こんな役に立たないくだらないスレにはならなかったはず。

書込番号：24624479

[ありがとう、世界]

同一イメージサークルの場合 ⇒ マルチアスペクト比(相当)の場合

＞競馬狂いさん

ニューあふろザまっちょ☆彡さんが上下カットの場合の例示をしてくれているので、
十分に参考にしてください。

なお、マルチアスペクト比(対角画角が同一)の場合は、この添付画像のようになります。
イメージサークル ⇒ 白い円
　 【3:2】画面 　 ⇒ 白い画面(長方形)
　 【4:3】画面 　 ⇒ 赤色の線の枠(長方形)
　 【16:9】画面 　⇒ 紫色の線の枠(長方形)
　　↑
このように、マルチアスペクト比の場合「ならば」、3:2でも 4:3でも 16:9でも対角画角は変わりません。
↑
逆に言えば、マルチアスペクト比「で無いならば」、3:2、 4:3、 16:9で対角画角はそれぞれ変わります。

書込番号：24624481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

書込番号：24624367
の誤記修正

【誤】
元の 4:3からの【上下カット】による 16:3の画像

元の 4:3からの【上下カット】による 16:9(=4:2.25)の画像

書込番号：24624490　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞新・元住ブレーメンさん


https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/high_image_quality.html

＞レンズ焦点距離を最大限活かした画角で撮影ができる、マルチアスペクト

「新開発 10.2M LiveMOSセンサーは、従来のLUMIX GH1/GH2に搭載され好評を得ていたマルチアスペクトに対応。イメージサークルよりも大きく設計されたイメージセンサーは、クロップレスでフレーム読み出しが可能。4:3、3:2、16:9やC4K（17:9）など、どのアスペクトでもレンズ焦点距離そのままの画角で撮影することができます。」


公文章ではないけどパナソニックの商品説明で良いかな？

マルチアスペクトセンサーではないGH5で撮影した場合

12mmレンズを使うと
アスペクト比3：2でフルサイズ換算25mm
アスペクト比16.9でフルサイズ換算26mm
相当の画角になると明記されています

つまりアスペクト比を変えるだけでクロップ係数が生じるという事です
16：9時で×1.08

基礎知識なので理解しましょう

書込番号：24624506

[しま89]

マルチアスペクトの話しをだしたらスレ主さん余計わからなくなると思いますよ
あとGH5Ｓはスチールより動画を優先しているので、どちらかというと16:9、17:9の画角をクロップさせないで4:3の画角に合わせる（16:9で24mm、4:3でも24mm）ためにイメージサークルよりも大きなセンサー使って見かけ上マルチアスペクトにしているでは

書込番号：24625045

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

僕もしたくてマルチアスペクトセンサーの話してるわけではないのだけども

基本的にアスペクト比を変えると画角が変わるというはなしは暗黙の了解であり
マルチアスペクトセンサーの説明でしかほとんど語られない話なので
マルチアスペクトセンサー出しちゃったほうが説明が楽なんだよねえ

書込番号：24625140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞GH5Ｓはスチールより動画を優先しているので、どちらかというと16:9、17:9の画角をクロップさせないで4:3の画角に合わせる（16:9で24mm、4:3でも24mm）ためにイメージサークルよりも大きなセンサー使って見かけ上マルチアスペクトにしているでは
↑
そうなります。

書込番号：24621489から抜粋すると、少なくとも約5.6%大きいのでは？と推算しています。
↓
(再掲)
※仕様の記載は長辺と短辺のみ、他は単純計算
ｱｽﾍﾟｸﾄ
比　　長辺　短辺　対角（相対比）　
4:3 　 3680　2760　4600 ( 99.7%)　1016万画素
3:2 　 3840　2560　4615 (100.0%)　 983万画素
16:9　4016　2256　4606 ( 99.8%) 　 906万画素
↓
最大　4016　2760　4873 (105.6%)　1108万画素
↑
仕様の記載の有効画素(1028万画素)を超える
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/spec.html


なお、
＞マルチアスペクトの話しをだしたらスレ主さん余計わからなくなると思いますよ
↑
このスレ３人目の頓珍漢対応としても必要だったでしょう。

マルチアスペクトとの対比によって、辛うじて理解できたようですので(^^;

書込番号：24625258　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

OM-1にマルチアスペクト機能が搭載されているわけでもないのに、その話を持ち出す理由がわかりません。

繰り返しますが、スレ主さんの「OM-1は動画で画角が狭くなるか」という質問に対しては「狭くならない（クロップファクターはない）」がシンプルでわかりやすい回答だと思います。

変な理屈をこねくり回す必要はありません。質問者を助ける意図を持たず、本質からかけ離れて混乱させるくらいなら、書き込みをしなければ良いのにと思います。

あと、24623786のような、敬意に欠けた書き込みも不適当と思います。

書込番号：24626081

[競馬狂い]

ありがとう、世界さんはじめ皆様

本当に色々ご教授して頂きありがとうございます。
いまＥＭ５の設定をいじってアスペクト比率を確認できました。
カメラの設定で画角を変更するんですね。
１６：９の写真撮影したら白い枠が出てきたので白枠の中が
撮影エリアなのかなとおもいました。
（恐らく自分は設定しらず撮影していたので４：３で）
　あと手振れ補正の影響で若干クロップされる
ことも教えていただきありがとうございます。
今週さっそく動画撮影もしてみます１６：９などで。４Ｋではないですが色んな比率で良し悪しも確認して楽しんできます。


今後は写真撮影だけでなく動画もサクサク出きるようになれば、ビデオカメラも売れなくなるんでしょうね
いままでのようには、子供の運動会で２台体制（一眼レフ＋ビデオ）を思い出しましたが、OM-1中々良いお値段
するのですぐには購入できませんが、皆様の使用レビューを楽しみにしています。
ありがとうございました。

書込番号：24626136

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

お疲れ様でした(^^)

使いながら事実確認できますので、いろいろ試してみてください(^^)

書込番号：24626173　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕もマルチアスペクトの話が出てこなければ
説明する必要は無かったと思う

僕が個人に質問されたならマルチアスペクトの話は出さない質問だろうね

だけどもすでに色々な面からの意見が出ていて
一度リセットして白紙に戻すことももはやできなくなっていたので

アスペクト比が変わると画角が変わる
つまりはクロップ係数が変わる
ここまで理解しないとスレ主さんは混乱するだけという状況

なら完全に理解した方が良いという判断で説明しています

より深く理解できるわけで問題ないんじゃないかな？

ついでに新・元住ブレーメンさんも一つ学べたやん♪

書込番号：24626350

[ありがとう、世界]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

「アスペクト比によらず対角画角が変わらない」、と言うと、
初歩的な範囲ですら「マルチアスペクト」が例示が出てくるのは当然ですから(^^;


尤も、現存するパナのマルチアスペクト機が廃番になっていったら、「マルチアスペクト」という語句自体が忘れ去られてしまうかもしれませんね(^^;

※すでに「マルチアスペクト」自体の認識がアヤフヤになって行きつつもあるようですし。

書込番号：24626420　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

「画角」の定義の理解が間違ってますよ。

書込番号：24627358

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞新・元住ブレーメンさん

ああ

結局理解できなかったのですね
パナソニックも間違っているということなのですね

パナソニックに意見を言ってみたらいかがですが？
優しく教えてくれるかもしれませんよ
(*´ω｀*)

書込番号：24627414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞新・元住ブレーメンさん

https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/%E7%94%BB%E8%A7%92.html

僕は優しいから基礎の基礎を明記してあるHPを
張っておきますね

「 レンズの仕様表には、カメラを横位置に構えたときに写る範囲が、水平、垂直、対角線の画角で表記されています。ひとつしか表記されていない場合は対角線の画角です。」

ここが大事な部分ね

こう書いてるけど画角は基本一つしか書いてありません
対角線の画角しか書いていないということ

つまり対角線の長さをもとに決めているのが画角です

対角線の長さが変わる＝画角が変わる　です

つまりマルチアスペクトセンサーではない場合

アスペクト比が変わる＝対角線の長さが変わる＝画角が変わるです

これは絶対的な物理的定義であり理解しないと無意味です

パナソニックのHPもその理屈の上での結果を明記してあるのです

書込番号：24627490

[新・元住ブレーメン]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

じゃぁマイクロフォーサーズレンスで4:3と16:9で「画角が異なる」と表示しているレンズはどれですか。

画角は「横幅で規定する」という「写真の本質」を考えたら答えは明らかではないですか。

書込番号：24627896

[ありがとう、世界]

・・・(^^;

書込番号：24627905　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

・・・イメージサークル

書込番号：24627910

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞新・元住ブレーメンさん

無知は恥ではない
それを自覚して学ばないことが恥なのだと思いましょう

人生もったいないですよ？

事実の書かれたHPは２つ提示しました
学んでください

書込番号：24628054　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

一応マルチアスペクトといわるているGH5sのイメージサークルはM4/3と同じ。
真のマルチアスペクトといわるているLX100M２のイメージサークルは17Mに合わせたM4/3より小さなイメージサークルで、レンズと換算距離はこれに合わせている

書込番号：24628190

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

一応
そのイメージサークルの言葉の使い方も間違ってますけどね
言いたいことはよくわかるけども

イメージサークルはあくまでレンズ側のスペックであり
撮影範囲の対角線と直接は関係ありません

僕が提示した図の円はイメージサークルではありません

あの円よりイメージサークルは大きければよいだけで
ぴったり一致する必要は全く無いです

実際にレンズ遊びするとわかりますが
例えばライカ判のほとんどの望遠レンズのイメージサークルは
フジのGFXシリーズでもけられない大きさがあります

書込番号：24628209

[ありがとう、世界]

外接円などと書くよりも、イメージサークルと書くほうが(カメラ関連では)通りが良いので便宜上使っていますが、
下記など参照(イメージサークルなど)(^^;

CIPA DCG-00１-2005
「JCIA GLA０３
デジタルカメラのカタログ等表記に関するガイドライン」 改訂版
https://www.cipa.jp/j/std/std-sec-guideline.html#stdtabsTop
↑
ここから「ガイドライン」経由で

他に「CIPA規格」などあります。


なお、下記などのように、小学算数の図形問題のレベルについては、規格に記載されていなくても「記載されていないから、関係ない」とか、「記載されていないから、違う」とは言えません(^^;

例１
・長方形の縦横比が決まっていれば、
長辺・短辺・対角線のうち、いずれか１つの寸法が判れば他の寸法も求められる。

例２(これは小学算数ではないけれど)
・長方形の縦横比が決まっていれば、
長辺画角・短辺画角・対角画角のうち、いずれか１つの画角が判れば他の画角も求められる。
↑
ガイドラインや規格に記載するまでも無いわけです(^^;

書込番号：24628268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
言葉の意味が変わっていくのはよくあることだけどね

デジタル時代で新しい使い方が増えつつあるのかな

でも工学分野で一つの言葉に２つの意味持たせるのはまずくないかなとは思うが…

まあ論文では使わないだろうがな
一般人向けの口語てかんじかな

書込番号：24628409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

見ていないと思いますが、CIPAのイメージサークルに関する図示は、およそ あふロリさんが書いている主旨になっています。


なお、
＞言葉の意味が変わっていくのは

工業規格(最近では産業規格)において、これまでの【定義】に合わない場合などは再定義され、多くの場合は かつての定義との対比や変更箇所の説明がつきますので、少なくとも、思い込みで何となく変える、とかは有り得ません(^^;

書込番号：24628417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

てか探せない
どこにあるのかわからん（笑）

センサーの説明のとこのイメージサークルは本来のちゃんとした意味で使ってたのは見たけどね

言葉の意味がかわるというのはあくまでパナの使い方見て言っただけだよ

書込番号：24628423

[ありがとう、世界]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

先のリンク先の中程の

CIPA ガイドラインリスト
クリックすると開きます。

CIPA DCG-001-2018　デジタルカメラの仕様に関する、画素数、画像ファイル、レンズ焦点距離等についての個別ガイドライン
↑
この青文字をクリックし、そこに表示されるガイドライン番号の青文字をクリックして、
お断りに同意してPDFをダウンロード、
PDFの17枚目(ページ数では14ページ)の図を参照。
(イメージサークルは図示のみで、有効面より大きい円になっています)

書込番号：24628482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

これかな？

これなら僕の言ってるイメージサークルになってるね

パナソニックの文がおかしいんだよなあ…

書込番号：24628497

[ありがとう、世界]

そう、それです。

CIPAは業界団体かと思うので、念の為に著作権配慮で図の貼り付けはしませんでしたが(^^;

イメージサークルにおいて、本来の意味は あふロリさんが書かれている通りですが、用例としては、

・撮像素子の有効面の各頂点に接する外接円

・有効面に加えてオプチカルブラック部分を包含する状態の外接円

などの場合があり、
特に前者の用例は カメラ用語を含む解説本などにも(最近は確認していませんが)多々見受けられる状況ですので、パナの説明が不適当とは言えないと思います(^^;

書込番号：24628552　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
新・元住ブレーメンさんの書込番号：24627896に対してですよ。

書込番号：24628560

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

どの使い方にしてもパナのはおかしくない？
って話ね

＞「イメージサークルよりも大きく設計されたイメージセンサー」

だよ？

マルチアスペクトセンサーの場合4：2でも3：2でも16：9でも
イメージサークルの大きさは同じだし
イメージサークルよりセンサー大きくても無駄なだけやん（笑）

「従来のセンサーよりも大きく設計されたイメージセンサー」
が正しい表現じゃないかな？

書込番号：24628623

[ありがとう、世界]

レンズからのイメージサークルにおいては、
周辺減光やシフト式手ブレ補正などを考慮すると、
撮像素子に対して必要最小限よりも大きくてもよいのでは？

書込番号：24628635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

いやいや理解できてないよ

センサーよりイメージサークルが大きいのは当たり前だって
パナはイメージサークルよりセンサーが大きいと言ってるんだよ？

アスペクト比にかかわらずイメージサークルの大きさは同じなのに
何を基準にして大きいと言ってるのかがわからん

書込番号：24628662

[ありがとう、世界]

では、パナに修正依頼メールを送付されては？

書込番号：24628693　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
m4/3のセンサーで16:9までマルチアスペクトにするなら、イメージサークルよりも大きく設計されたイメージセンサーになると思います。GH2,GH5sは少し大きいし、LX100m2はイメージサークルを小さくして、センサーを無駄にしてます

書込番号：24629060　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

そういう話はしてないので…

何度も言いますがマルチアスペクトセンサーでも
イメージサークルより大きい必要は無いですよ

LX100�Uはフォーサーズセンサーで無理やりやったからそう見えるけどね

書込番号：24629194

[ありがとう、世界]

＞イメージサークルよりも大きく設計されたイメージセンサーになると思います。

そうなりますね。
(少なくとも、長辺≒18.9mm、短辺=13mm、対角線長≒22.9mm)


前のカキコミに補足すると、およそ次のようになります。

ｱｽﾍﾟｸﾄ
比　　長辺 　 　短辺　 　 対角（相対比）　
4:3 　 17.3mm　13mm 　 21.6mm ( 99.7%)
3:2 　 18.1mm　12.1mm　21.7mm (100.0%)
16:9　18.9mm　10.6mm　21.7mm ( 99.8%)
↓
最大　18.9mm　13mm　22.9mm (105.6%)

↑
上記の有効面サイズの計算元データは下記
↓

書込番号：24621489より、再掲
★DC-GH5Sの仕様の、記録画素数（静止画）より
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/spec.html
　　　※仕様の記載は長辺と短辺のみ、他は単純計算
ｱｽﾍﾟｸﾄ
比　　長辺　短辺　対角（相対比）　
4:3 　 3680　2760　4600 ( 99.7%)　1016万画素
3:2 　 3840　2560　4615 (100.0%)　 983万画素
16:9　4016　2256　4606 ( 99.8%) 　 906万画素
↓
最大　4016　2760　4873 (105.6%)　1108万画素
↑仕様の記載の有効画素(1028万画素)を超えるので、仕様の有効画素数とは例えば 4:3使用時を代表例にしているかも？
(ドットバイドットに限らないとしても)

書込番号：24629236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

サークルという概念でいえば全くでかくならんて

センサーサイズは間違いなくでかくなるがな

書込番号：24629249

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マルチアスペクトセンサーはあくまで
イメージサークルを有効利用するためにセンサーをでかくしているだけであり

イメージサークルよりセンサーを大きくするなんて間抜けなことをしたくてしているわけではない

LX100�Uは簡易的にやるためにイメージサークルより大きいセンサーになっただけ

書込番号：24629255

[ありがとう、世界]

あ、すみません、「撮像素子の有効面に対して、最低限必要なイメージサークル」という【前提条件】を付けるのを忘れていました。

先の有効面サイズの推算例では、下記の３種のアスペクト比用が、「撮像素子の有効面に対して、最低限必要なイメージサークル」になり、直径≒21.7mm(※21.6mmとの差は四捨五入誤差)
ｱｽﾍﾟｸﾄ
比　　長辺 　 　短辺　 　 対角（相対比）　
4:3 　 17.3mm　13mm 　 21.6mm ( 99.7%)
3:2 　 18.1mm　12.1mm　21.7mm (100.0%)
16:9　18.9mm　10.6mm　21.7mm ( 99.8%)
↓
最大　18.9mm　13mm　22.9mm (105.6%)
↑
この「最大」の 22.9mmが、しま89さんの書かれている
＞m4/3のセンサーで16:9までマルチアスペクトにするなら、イメージサークルよりも大きく設計されたイメージセンサーになると思います。
↑
に該当しますが、これも「撮像素子の有効面(※上記の「最大」)に対して、最低限必要なイメージサークル」という【前提条件】が付きます。

書込番号：24629262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

そおいう細かい話はどおでもいい

実際がどうやってるかの問題は
LX100�Uと同じ問題なだけだよ

そう造らなければならないという問題ではない

書込番号：24629276　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko_ball]

関連した質問ですが、4K 60Pは全画素読み出しかどうか分かりますか？
結構重要なところですが商品説明ページ見てみても分かりませんでした

書込番号：24635753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

動画のキャプチャー	静止画

＞競馬狂いさん

画角がどの程度狭くなるかは気になりますよね。
アスペクト比が異なるので、撮影の際、対角画角・水平画角・垂直画角のどれを基準にすれば良いのか迷うのもありますし…

ありがとう、世界さんがＵＰされた画像はトリミングしただけのようですから、今回の質問の答えになっていないので、動画のキャプチャーと静止画で比較してみました。

水平方向だと、静止画は745mm写っているのに対し、動画では625mmになっているので、約×0.84狭くなってますね。
垂直方向には約×0.63ですから、かなり狭まっていますけど、見た目の画角にはそれほど影響しないようにも思えます。
面積的には約52.8％しか使っていないことになりますけど、元々の画素数で言えば約1065万画素になり、4Kの約830万画素に対し、ピクセル等倍で切り取っているわけではないということになりますね。

これはあくまで写る範囲を比較しただけで、画角は撮影倍率によっても変化しますから、単純に約×1.2の焦点距離の画角になるという事ではないですけど、参考にはなると思います。

書込番号：24636627

[ありがとう、世界]

「E-M1X」の場合の動画の例が【OM-1でも同様】になるのですか？

＞ポロあんどダハさん

「E-M1X」の場合の動画の例が【OM-1でも同様】になるのですか？


書き漏らしに過ぎない思いますが、例示の機種名を明示されては？

PC表示では添付画像のように表示されますが、
大多数のスマホ表示の場合は、機種名など直接表示されませんので、
書き漏らしか(謎な下位述禍のような)故意なのか判別できませんので(^^;

書込番号：24636750　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞niko_ballさん
今のところFHDの240pハイスピードムービーはクロップするしか無いですね。
オリンパスの4kはフルフレームありきで、クロップしないから注目してないのか、あまり動画メインとしてないのか、レビューがでて無いですね

書込番号：24637095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ありがとう、世界さん

＞「E-M1X」の場合の動画の例が【OM-1でも同様】になるのですか？

まだ確定ではないですけど、これまでのアルゴリズムを大幅に変えない限り、画素数が同じ機種の場合、動画の撮影範囲は【OM-1でも同様】になるはずです。
動画撮影時手ぶれ補正には
・M-IS1（撮像センサーシフト式と電子式 手ぶれ補正によるマルチモーションIS）、
・M-IS2（撮像センサーシフト式によるマルチモーションIS）、OFF
があり、M-IS1は画角が変わります。
キャプチャーした画像はM-IS1の時のものです。
M-IS2の場合、水平画角はほぼ同じで、上下が長さで25％カットされるだけです。
水平方向の画角を変えたくない場合はM-IS2か手ブレ補正を完全にOFFにすれば良いのですが、頑丈な三脚＋オイルヘッドでない限り、パン／ティルトは厳しいです。
手ブレ補正の効き具合はM-IS1が圧倒的で、移動しながらの撮影でもちょっとしたステディカムレベルです。
ハウレットチャートを400％拡大して、何ピクセルでドーナッツを解像できるかをチェックしても、劣化はないようです。

スマホの極小かつ階調や色調が期待できない画面では情報量が少ないので、基本的にＰＣを基準にしています。
２Ｋなら２４型以上、４Ｋなら３１型以上です。
私の書き込みはスマホだと完全には把握できないと思いますし、スマホに合わせる気はないです。
ちなみにOMDSのWorkspaceによるキャプチャーの場合、Exifデータは無くなるようですので、Ｆ値とシャッタースピードは動画に合わせています。

書込番号：24637132

[ありがとう、世界]

＞私の書き込みはスマホだと完全には把握できないと思います

「カキコミ」の閲覧「だけ」のことは、スマホ閲覧かPC閲覧かは関係ないのでは？

書込番号：24637143　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

＞ありがとう、世界さん
こんにちは、来週ハイキング予定なのでアスペクト比率を変えて山頂から撮影してみます。オリンパスの登山カメラマンの先生もアスペクトを変えて雰囲気を変えてるとの動画もあったので

書込番号：24638591　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

どうも(^^)
実機で正確な事を確認できますね。

競馬狂いさんは下記を十分理解されていると思いますが、念の為(^^;

・「4:3」からの上下カットによる「16:9」例は、少なくとも上下カットの分だけは撮影範囲が狭くなることを示した例。

・他に、動画時には電子式手ブレ補正などによって撮影範囲が狭くなることもカキコミ済み。
(電子式手ブレ補正を使わない場合でも、動画時の仕様として撮影範囲が狭くなることは別機種の仕様例で一応記載済み)

※「画角」について過剰反応される方を考慮して「撮影範囲」としています(^^;

※動画時の撮影範囲が、あまりにも狭くなるような場合は、時々カキコミがあります。
本機の場合は発売から間もないので、競馬狂いさんの確認が貴重な情報になるでしょう(^^)

書込番号：24638748　スマートフォンサイトからの書き込み