OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

縦位置動画が撮れるなら

[うまうまたてがみうらしまたろう]

ソニーα７�Cは縦位置動画が撮れていいのですが、OM-1もできたら買い換えしようかと迷っています。
インスタなどに載せたいので縦位置動画が撮れるといいのになあ。

書込番号：25414374

[You Know My Name.]

OM-5は縦位置動画撮影可能なようです。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5/feature4.html

書込番号：25414399

[うまうまたてがみうらしまたろう]

om-5は撮れますよね。広告にも出てるし.

書込番号：25414468

[四国をこよなく愛するアッキー]

カメラの中身がどうなっているか？分かりませんが、今後のファームアップで動画の縦撮影可能になるかもですね。
私は静止画専門に使用しているので、余り関係ないですが、動画もやられる方は欲しい機能ですね。
期待しましょう。

書込番号：25414500　スマートフォンサイトからの書き込み

内蔵スピーカーの音質について

[ばさしさん]

撮影動画の再生時に本体内蔵のスピーカーで聞くと、低音が割れて聞き取りづらいのですが仕様でしょうか？
皆様のOM1はどうでしょうか？
イヤホンを使用した場合やパソコンに取り込み後の動画では問題ありません。

書込番号：25198735　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟女事務員のミニスカート姿]

仕方ないよカメラのスピーカーに
求めすぎですよ。

書込番号：25198748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

録音が失敗してないかを確認するため程度のスピーカーです

書込番号：25198750

[ばさしさん]

ありがとうございます。
そうですよね。
ただ今まで使ってきたカメラより明らかに音質が悪く質問させていただきました。

書込番号：25198763　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ばさしさんさん
＞ただ今まで使ってきたカメラより明らかに音質が悪く質問させていただきました。

恐らくですけど、スピーカーというのは音を出す為には筐体側に穴が開いていないといけませんが
OM-1は他のカメラには無い「防塵・防水等級 IP53」となっている為、本来は「音を漏らさない構造」となるはずです。
素材によっては片側からの水分のみ通さないようなものも有りますが、音質が悪くなっても仕方ない事情はあるかと思います。
ちなみに当方はOM-1ユーザーですが、めったに動画は撮らないのでわかりません。

書込番号：25198783

[もとラボマン ２]

ばさしさんさん　こんにちは

オリンパスの場合　防滴性が強力なので　それが影響しているのかもしれません。

書込番号：25198791

[とびしゃこ]

＞ばさしさんさん

こんにちは。

＞低音が割れて聞き取りづらいのですが仕様でしょうか？

強力な防塵防滴設計のため外部に音が漏れづらく、
内部で無理に小さいスピーカー音量を上げてしまい、
それで音が割れているのかも？しれません。

書込番号：25199233

[You Know My Name.]

☆ ばさしさんさん

自分は小鳥のさえずりとかですから、どちらかと言うと高音？　
ですので低音が割れて聞き取りづらいかはよく分からないですけど、
確かにスピーカーの音量は小さくて聞きずらいですよね。　現場はもちろん、室内でも。
ですので、ボリューム最大（５）にしています。　（イヤホン端子からだと１６段階調整なんですが、なんで仕様が違うのでしょう...）

試しにBGM挿入したものをボディで新たに低音確認しようとしたのですが、編集したものだと認識出来ない様でした。（MOVでも）

書込番号：25199632

[ポロあんどダハ]

スピーカーは此処

＞ばさしさんさん

＞今まで使ってきたカメラより明らかに音質が悪く

どのカメラとの比較でしょうか？

どのカメラも200Hz以下の中低音以下をまともに再生できるようなスピーカーは搭載しておらず、スマホ並に音質も酷いですから、人の声の明瞭度で判断するぐらいが関の山では？

OMシステムの場合、オリンパス時代からのICレコーダーの技術がありますから、カメラ内蔵マイクによる録音の音質は良い方に入るようです。
録音系の周波数特性を含めた性能が良い場合は、内蔵スピーカーにとって過酷な条件になりますから、内蔵スピーカーを鳴らすなら、ローカットする必要があると思います。
少しでも良い音で聴きたいようでしたら、音量を十分に下げスピーカーの部分に耳を当て、イアーフォーンのように聴くしかなさそうです。

書込番号：25199741

[福山マサハル♂]

＞ばさしさんさん

メーカー達の次の開発課題は内蔵スピーカーの音質ちに決まりですね。だってiPhoneのオーディオスピーカーはイイ音でミュージック鳴らせるから。カメラの背面液晶へのテコ入れが済んだんで、次はスピーカー。スピーカーの名門とコラボし、そのロゴを入れるとウケる。JBL、BOSE、KRS。

書込番号：25336753　スマートフォンサイトからの書き込み

RAWサイズ

[Kazkun33]

APS-CのRAWサイズは14bitなのに、OM-1は12bitなのですが？
センサー性能が上がってきているなら14bitに変更しても良いと思うのですが。

書込番号：25223810

[Tranquility]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

>�@暗部２EV切り捨て方式
>・暗部を2EV切って、12EVを、12bitで保存している。
>�@の切り捨て方式は、フルサイズとＡＰＳ−Ｃで行っている方式です。

実際に行われているかは別にして、もしも「ノイズが多い暗部を黒く塗りつぶす」という処理がされているのであれば、このようなことだと思います。

しかし、「15bitだと切り捨てる必要がなく、12bitだと切り捨てられる」という pmp2008さん のお考えの説明にはならないでしょう。オリジナルの元データに含まれるノイズはAD変換の前からあるもので、AD変換のbit数で変わることはないでしょうから。




＞Tech Oneさん

「15EVの明暗差を再現するには15bit以上が必要」

これだけだと文章が曖昧でしたか。

「センサーの持つダイナミックレンジ15EVの明暗差を余すことなく再現するには15bit以上のAD変換が必要で、12bitの変換だとダイナミックレンジ内の3EV分が切り捨てられるので12EVの明暗差しか再現できない」という pmp2008さん らのご主張のことです。

私は、このご主張に疑問があります。


>これらを読めば、数々の疑問も解消するのではないでしょうか。

情報ありがとうございます。
読みましたが、上記ご主張を裏付ける内容はありませんでした。


>「EV15を15bit変換しなければならない」というルールは無い以上、EV15の12bit変換は「できるが、ベストではない」が答えでしょう。

「12bitより15bitの方が明暗差の再現がきめ細かく、階調を滑らかにできるので、15bitの方がベターである」ということであれば同意です。

書込番号：25235725

[Tranquility]

＞pmp2008さん

>私の考えであって、入手した情報ではないです。

そうですか。
ご主張の裏付けとなる情報はあるのですか？


>まずは、AD変換の入門書を何か一冊読まれることをお勧めします。

ご自身ではどんな本をお読みになって、ご主張のような考えに至ったのでしょうか？




＞ほoちさん

>そこを念頭にもういちどこのスレ上の方から読み返してみてはいかがでしょうか

何度か読み返していますが、ご主張は腑に落ちません。
コメントで疑問に思うところはいくつも書きましたが、それぞれに返答は無く、「上から読み返せ」だけでは。。。


>この図は、logグラフと真数グラフを混同しているためかおかしな図になってますね
>原点ズレててもおかしく思わないのです

アップしたのは概念図ですね。
狭いダイナミックレンジのカメラで12bit、広いダイナミックレンジのカメラで8bitが例示されています。
ほoちさん や pmp2008さん のご主張では、このようなことは不可能になるはずですよね。

「原点を揃えた正しい図」だとどうなりますか？　正しい図をお示しいただけませんか。

書込番号：25235753

[ほoち]

＞Tranquilityさん

＞ほoちさん や pmp2008さん のご主張では、
＞このようなことは不可能になるはずですよね。


そうです AD 変換でそれは不可能です
出来るはずと考えられている方はその想定の何処かに非線形の変換が入ってしまってます きっと

日陰を0 日向を1と表せば たった1bitの二値画像で15EVのダイナミックレンジを表せられる、という主張と同じですね


＞「原点を揃えた正しい図」だとどうなりますか？　
＞正しい図をお示しいただけませんか。

そうですね図で示せればたくさんのこと伝えられるかな
明日辺りには

書込番号：25235775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

憑かれて術中におちてしまっているような・・・(^^;

書込番号：25235776　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ほoちさん

>そうです AD 変換でそれは不可能です

「狭いダイナミックレンジのカメラで12bit、広いダイナミックレンジのカメラで8bitのAD変換は不可能」というご意見ですね。
この会社（株式会社フォトロン）は不可能なことを製品の説明に使っていると。


>日陰を0 日向を1と表せば たった1bitの二値画像で15EVのダイナミックレンジを表せられる

ダイナミックレンジなりの階調を表せられるかどうかという話はしていません。
ほoちさん のご意見に沿って「AD変換ができる（可能）か、できない（不可能）か」という話です。

15EV分のグラデーションを1bitで変換すれば2階調になりますよね。2bitなら4階調、3bitなら8階調に。いずれもグラデーションの上端や下端を切り捨てること無く。これ、なぜできないのですか？

書込番号：25235802

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞Tranquilityさん

まあ、誰も

　実際のところは知らない

から答えられないのですよ。


センサーメーカーからしたら、
14EVを12bitに圧縮的なことまでして出力するのが

　単に要望として無い

からやらないだけかも知れません。


つまり、
連写速度を上げるために12bit出力したいカメラメーカーにとって、

　圧縮的な動作をかます要望は無い

だからセンサーメーカーも機能として付けない
というのかもしれませんね。


メーカー関係者でもないユーザーが
実際のことを分かるはずもありません。


ユーザーがA/D変換の本を読む必要なんてありませんね。
そういう事を言う人は、まず
写真の本を読んで勉強すべきです。

A/D変換の本？
笑わせてくれる。

書込番号：25235854

[Tranquility]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

>まあ、誰も実際のところは知らないから答えられないのですよ。

カメラのダイナミックレンジとAD変換bit数との関係は、解説記事がたくさん見つかります。どれも同じ内容です。
先に紹介したメーカーの解説もその一つですし、Tech Oneさん の「階段」や「ピザ」の例えもわかりやすいと思います。

これが「間違っている」という人がおられますが、その方々の言うような解説は目にしたことがありません。

それとは別に、メーカーが暗部ノイズの処理をどうしているかは画像エンジンの話で、AD変換のbit数とは別のことでしょう。こちらは、外部の一般ユーザーには、メーカーの説明以外は分からないことですね。


>14EVを12bitに圧縮的なことまでして出力する

14EVのダイナミックレンジを12bitでAD変換するのは「圧縮」じゃないでしょう。単なるデータ形式の「変換」というだけで。

書込番号：25235903

[pmp2008]

＞Tranquilityさん

＞ご主張の裏付けとなる情報はあるのですか？

ないです。
でも、考えれば分かります。

＞ご自身ではどんな本をお読みになって、ご主張のような考えに至ったのでしょうか？

このご質問は、私の意見の確からしさを判断したい、ということでしょうか？

それでしたら、Tranquilityさんのアプローチは、このような匿名掲示板で他人の意見を求めるのには向いていないです。


もうあまり書き込みできませんので、これをお伝えします。

・この話題で勘違いやすいところは、次の2点です。

1. 数値0（ゼロ）付近の考察
これは一般的なことで、AD変換の知識があれば理解できます。

また、書込番号：25235496 で次の質問をしています。これも正しく理解する必要があります。
＞ここで、確認ですが、
＞EV0 が意味するのは「0」ではなくて「1」です。これは認識されているでしょうか？

2. ダイナミックレンジと階調のからみ
これは、かなり特殊な考察ですので、理解するのはやっかいです。


最後になりますが、短い間でしたが、色々意見交換でき、ありがとうございました。

Tranquilityさんの理解が進むことを祈念しております。

書込番号：25235961

[400kcal(80g当たり)]

＞Kazkun33さん
私は受光素子など「アナログ部のダイナミックレンジ」とアナログ値をデジタル値に変換する部分「ADCのダイナミックレンジ」の2つがあって、RAWの表すダイナミックレンジは2つの内どちらか小さい方になる、と考えています。

ADCの分解能を12bitから14bitにすると、ADCのダイナミックレンジは2EVだけ広がります。
ただし、同時にアナログ部のダイナミックレンジも2EVだけ広げないとRAWの表すダイナミックレンジは広がりません。

OM-1で裏面照射型CMOSセンサになったことはアナログ部の改良ですので従来よりアナログ部のダイナミックレンジは広がってるはずです。ですが、どれだけダイナミックレンジが広がったのかが重要です。例えば、昔ソニーが裏面照射型のセンサを出した時は表面照射型より2倍ダイナミックレンジが良くなったそうです。ただ、ダイナミックレンジを1EV上げるにはダイナミックレンジを2倍に、2EV上げるなら4倍にする必要があります。裏面照射型に変えただけでは届かない可能性があります。
なので、OM-1はダイナミックレンジが向上したが、12bitから14bitに変えるほどはダイナミックレンジが向上しなかったという可能性が推測できます。

また、APS-Cでは既に14bitになっているので技術的には14bitのマイクロフォーサーズも作れるはずという指摘についてですが、一眼レフのシェアはキャノン、ニコン、ソニーが大きくこれらのメーカーのセンササイズはフルサイズかAPS-Cが主力かと思います。
なので、最新技術は先に需要の見込めるフルサイズかAPS-Cで使われて、マイクロフォーサーズは一歩遅れて使われるというような可能性が考えられるかと思います。ただ、これに関しては自信が無いです。


＞Tranquilityさん
>で、グラフには、「ダイナミックレンジ5EV」の左の方に「失われる」という〜
ここは私の書き方が分かり辛かったかもしれません。
「ADCのダイナミックレンジ」に相当する輝度3EVの範囲の外側の、「受光素子のダイナミックレンジ」2EV分の情報が失われると言えば伝わるでしょうか。
図に示している輝度2EVの部分は、「受光素子のダイナミックレンジ」には含まれていますが、「ADCのダイナミックレンジ」（に相当する輝度の範囲）には含まれていないので、ADCからは0に見えるという意味になります。「受光素子のダイナミックレンジ」が2EV減ったわけではありません。
「受光素子のダイナミックレンジ」と「ADCのダイナミックレンジ」の二つのダイナミックレンジがあるということを理解する必要があると思います。

>さらに、グラフ左側に「3bitADC」の数字があって「0」部分が〜
量子化と言って、簡単に言うと近似値を使っているんです。確か他の方も説明されてたと思います。
ある量を計るために等間隔の目盛の定規を用意して、0〜1目盛目までは「0」と近似する、また次の目盛までを「1」と近似する、またその次を「2」と近似していって、以降は近似した数字のみで量を扱うという様な概念です。「0」となってる部分は幅を持っていて、ほんとは0でないかもしれないけど0だということにして扱う、と言った決まり事です。

例え話をします。
あなたはボトルに水を詰めて、飲料会社に納品してます。1本ボトルを納品するごとに給料がもらえます。
ここでは、あなたは量がアナログ的に変化する水を扱い、一方で飲料会社は納品されたボトルの本数というデジタル的な数字を扱っています。
で、ある日、なんか水の出が悪くてボトル半分しか水を集めることが出来ませんでした。当然納品数は0です。この時、あなたが飲料会社に「納品数は0本だが、これは0〜0.9本分は水があったのだ。給料を出せ」と言ってみても多分聞いてくれないでしょう。
このように飲料会社ではボトル1本に満たない数を0として扱って端数を考慮してくれません。これと同様の考え方がデジタルで数を扱う際の基本で、アナログ値がどれだけであろうとも、デジタル値で0ならそれは0であると扱います。

情報があった、なかったという言い方で言えば、「0」は量が0であったという情報があった、「1」は量が1であるという情報があった、「2」は …… 以下同様、な感じになります。

これが分かればここまでの議論を理解する助けになるかと思います。

あと、何人かの方がデジタル信号処理の本を読むよう言ってくれてますが、これはデジタルでの数字の扱いや量子化などの今までの疑問に関する答えが教科書の1〜2章ぐらいに載ってるからなんです。
私も1冊紹介しますが、昭晃堂から出ている「ディジタル信号処理」とかお勧めです。

書込番号：25235981

[Tranquility]

みなさま

私も調べみました。

無線工学の解説で、「量子化ビットを1増やすと量子化雑音は1/2となるので、信号対量子化雑音比は2倍になる」という説明があります。Tech Oneさん ご紹介の論文では、量子化雑音の項に「ビット数が1bit増えるとS/N比が2倍になる」とあります。
つまり、元の波形とデジタルデータのズレがノイズで、bit数が大きいほどデジタルデータの波形の再現性が良くなると。これはわかります。

イメージセンサーの暗部ノイズは、元のアナログ出力にも含まれている測定値の「揺らぎ」のようなものですよね。このノイズは元データを量子化するbit数に関わらず同じ大きさで存在するわけで、量子化ノイズの話とは違います。イメージセンサーのアナログ出力をAD変換するときに1bit増やしても、暗部ノイズが減ることは無いですから。

カメラの場合のAD変換bit数は「階調の滑らかさ」に影響しますよね。これは解像のきめ細かさを決める画素数に似ていると思います。画素数が小さい画像ではいわゆる「ジャギジャギな」画像になるわけですが、この「ジャギジャギ」が量子化ノイズに相当すると思います。また小bit数の画像では「トーンジャンプ」が現れます。これも量子化ノイズの一例かと。


「ビット数が1bit増えるとS/N比が2倍になる」という説明だと、1bit増えると画像のダイナミックレンジが1EV増えるような感じがしますが、話が違うと思いますよ。カメラのダイナミックレンジを決める暗部ノイズは量子化ノイズじゃありませんから。

書込番号：25236020

[hirappa]

＞400kcal(80g当たり)さん

ADCで変換した14bitのデータを、そのダイナミックレンジを下げずに、12bitに変換できますでしょうか？

書込番号：25236039

[ほoち]

そうかピザで例えると分かっていただけるのか やってみるか

ピザ、ネズミに縁を齧られました

あなたはネズミに齧られたところは食べたくありません 齧られたところはポチにあげましょう
ちなみにあなたはピザを等分カットします

あなたはピザが大好きなのでポチよりたくさん食べたいのです 何倍も食べたいのです

さて、
ネズミに1/16の縁を齧られたピザを8等分カットしたときにあなたはポチの16倍、食べることは可能だろうか

笑

書込番号：25236045　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

元々、スレ主に質問を投げかけて、そこから揚げ足をとるいつものやりクチを
スレ主に見抜かれてからすったもんだした挙句、
誰か敵か味方か分からなくなりおそらく同意者であるコテハンにも食い掛るありさま。
錯乱状態ですな。
他人のスレッドで好き放題した挙句、誰も頼んでないまとめをしたり顔で書き込んでシラけるしかない。
なぜ１２bitなのか答えようともせず、他人の領地を勝手気ままに占領してるだけの輩ですわ。

MFTはデータが軽いのを活かしてAIノイズリダクションやハイレゾ撮影、ゲイン合成で高画質化を目指してる、
そこを評価してあげれば良いだけの話。

書込番号：25236049

[akagi333]

たまたま覗いた者ですが
＞『12bitのデジタルデータに、15EVは入らないです。』
↑これって、１２＜１５だから、12の中に15は入らない。
て事じゃあないですよね。
なんか難しい理論があるんですかね？

書込番号：25236085

[400kcal(80g当たり)]

＞hirappaさん
さーどうだろ。
リニアではできないと思います。
一応近いことをする例は知っていますが、厳密に一切ダイナミックレンジが劣化しないかは分かりません。
多分少し下がるんじゃないかな〜。（自信がありません）

動画の方になるんですが、LOG形式というのを調べてみて下さい。
注として、RAW形式とは別の形式になります。
確かOM-1でもlog撮影ができたと思います。

多分やっていることは、ADCで変換したデータをプロセッサの中でlog関数に通してから量子化し直してるんだと思います。思いっきり非線形変換です。
この時、より低いビット数で量子化してもダイナミックレンジが損なわれづらいです。
ただ、ADCで量子化してからさらに演算後に量子化が入るので量子化誤差が2度入ってきます。
つまり2度目の変換の時に明らかにRAW画像より劣化します。また、変換後のデータを誤差なく元のRAW画像にも戻せなくなります。
また、ダイナミックレンジがさほど変わらなくても輝度に対する階調に粗密が発生します。
なので、ダイナミックレンジは14EVに近いものが確保できても、階調表現に問題が出るかもしれません。

スレッドの話題から大きく離れるのと私もそれほど理解してないのででここまでにしますが、log撮影、LOG形式などで調べれば、理解が深まると思います。

書込番号：25236093

[hirappa]

＞400kcal(80g当たり)さん
＞スレッドの話題から大きく離れるのと

話題はADCではないです。

今の話題は、14EVのダイナミックレンジを12bitに変換出来るかですよね。
結論としては、出来るですね。
ありがとうございました。

書込番号：25236123

[hirappa]

結論

・ビット数は階調を表すものである。
・ビット数を大きくしてもダイナミックレンジは広くならない。
・ダイナミックレンジの広さに合わせた滑らかな階調を得る為にビット数を大きくする。

＞APS-CのRAWサイズは14bitなのに、OM-1は12bitなのですが？
＞センサー性能が上がってきているなら14bitに変更しても良いと思うのですが。

RAWが12bitだから、ADCも12bitとは限りません。
あと、ADCで変換した14bitのデータを、そのダイナミックレンジを損なわずに、12bitに変換できます。
以上

書込番号：25236133

[hirappa]

もうお仕舞いにしましょう

書込番号：25236137

[hirappa]

良スレでしたね。

書込番号：25236139

[hirappa]

またね

書込番号：25236140

Lブラケット

[ヘタヨコスキー]

初めての投稿です。よろしくお願いします。
OM-1に装着できるLブラケットはまだ発売されてないと思いますが、何か情報をお持ちの方があれば教えてください。
E-M1用は使用可能でしょうか？

書込番号：24696568

[でそでそ]

＞ヘタヨコスキーさん
こんにちは。

少し前に調べた際に以下フォーラムのやり取りが目に留まりました。
（どこかで既出の情報だったらスミマセン）
https://www.dpreview.com/forums/post/65978891

和訳が多少怪しいかもしれませんが、以下のように解釈しています。

eBayで注文したE-M1 II/III用のノーブランド品のLブラケットを使っている。
完全にはOM-1にフィットしない。
例えば、バッテリー部分の開け閉めはできない。
だが、小指をサポートしてくれる（＝小指余りを解消してくれる）。

以下は、原文です。
--
"I use noname L-plate for E-M1 II/III from E-bay. It doesn't fit perfectly (I can't open battery doors for example), of course, but it delivers me the support for little finger."
--

OM-1専用品の情報は見つかりませんが、
「E-M1用は使用可能でしょうか？」への参考情報程度に捉えて頂ければ。

書込番号：24696583

[ヘタヨコスキー]

早速ありがとうございました。
やはり適合品が出てくるにはもう少し時間がかかりそうですね。
また情報をキャッチされたらお教えください。

書込番号：24696667

[しま89]

ケンコー・トキナーからSLIK Iブラケット（アイブラケット）というのがでてバリアングルカメラによさそうと思ったのですが、バッテリーのふたに当たってしまうようですね。

参考で
https://youtu.be/PDd8duytedA

書込番号：24697341

[ヘタヨコスキー]

ありがとうございました。
バッテリーの蓋の開閉が出来ないのはマズイですね。
対応品が出るのを待つしかなさそうですね。

書込番号：24697622

[mykaoru]

バッテリー蓋開きます。	液晶可動範囲横位置	液晶可動範囲縦位置	L-Plateとストラップ金具干渉

＞ヘタヨコスキーさん

確かにOM-1の専用L-Plateはまだありませんね。
一番期待しているのは、RRSさんですが・・・・
製造判断としては、OM-1の販売台数が、CANONのXXや
SONYのYYの様に、数が多ければとうところでしょうか・・・・

私が今回、L-Plateとして使い始めたのが

https://www.markinsjapan.com/plate/l-plate/plv80170/

マーキンス PV-80 + LV-170 汎用型 L-プレート セット　です。

�@バッテリーの蓋が開閉可能
　　(長さが丁度いい)

�AOM-1やOM-D特有の三脚ネジ穴がセンターよりレンズ側に
　　偏っているのに対応出来、PlateがBODYのセンター位置に
　　取付可能
　　(既販の汎用Plateでは、横方向にスライド可能だが、前後
　　　方向には出来ないものが多い)

�B縦位置用のPlateの位置が調整できバリアングル液晶の
　　稼働範囲が100%ではありませんが、調整可能
　　（縦位置用Plateが前後にスライド出来る）

�CUSB給電時の蓋の開閉は、側面のストラップ取付部が
　　縦位置用のPlateが干渉し、出来ませんが、縦位置用
　　Plateの一部削れば対応が可能。
　　（これは物理的削るしかないですね）

�D元々が汎用なので、三脚用ボルトの可能範囲ならば、
　　他機種でも使用可能です。
　　(本来の汎用性が担保されている）

以上のことから、現時点での装着可能で使えるL-Plateは
これしかないのかなと思っています。

みなさん、どうでしょう？

書込番号：24698812

[mykaoru]

＞ヘタヨコスキーさん

E-M1�VのRRSのL-Plateを持っていますが
全くOM-1には装着出来ません。
まあ専用のL-Plateですから当然です。

削って使うというレベルではありません。

よく見かける汎用のL-Plateですが
�@バッテリーの蓋の開閉不可
　　(長さが長い)
�A水平方向に調整可能ですが、OLYMPUS特有の
　レンズ側に三脚ネジ穴が寄っているのは対応不可
　　(OLYMPUSが特有すぎ)
�B縦位置用Plateが固定で、USB等の蓋が開かない。
　　(電池の蓋もUSB等の蓋も開かないでは使えない）

などなど、なかなか見つからないですね。

書込番号：24698815

[不良プログラマ]

RRS Olympus OM-1 Modular Plates + Modular L-Plate Set
https://www.reallyrightstuff.com/BOM1

書込番号：24882002

[ＷＡＯＡＷ]

市販の状態	一部分を切り取った状態	改造後の電池室

今までOM-D　EM1mark�Vを使っていて、最近OM-1にしました。　mark�U、�Vと同じLブラケットが使えましたが、OM-1では微妙なところでバッテリー交換ができません。　そこで、バッテーリーの蓋が干渉する部分を切り取ったところ、ブラケットを外さず電池交換が可能になりました。強度には何ら問題なしです。是非試して下さい。　もう一台分作るため、mark�V用のブラケットを注文しました。

書込番号：25198934

風景や星空用のおすすめレンズを教えてください。

[なべ333]

所有カメラ・レンズ
OM-1
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

今まで12-200を登山から日常使いまでほとんどのシーンで使用していました。今回、新しく風景や星空撮影用に良いレンズが欲しいと思っています。

12-200を12-100（F4）に買い替えるだけで風景や星空を満足に撮影出来るものなのか、それとも下記のレンズをどれかを買い足そうか迷っています。
意見を頂けないでしょうか。

また、下記のLEICA（9mm）の場合はメーカーが異なるため、ハイレゾショットが出来なくなるのでしょうか。説明書を見ると深度合成はできないと記載がありましたが、ハイレゾショットに関しては記載がありませんでした。

LEICA DG SUMMILUX 9mm / F1.7 ASPH.
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

よろしくお願いいたします。

書込番号：25164337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞なべ333さん
＞下記のLEICA（9mm）の場合はメーカーが異なるため、ハイレゾショットが出来なくなるのでしょうか。

以下のスレッドにて9mmF1.7のハイレゾ画像を作例として貼っておりますのでご参照ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24818705/#tab
尚、星空AFも使えます。

12−100は自分もメインにしている良いレンズですが、さすがにF4で赤道儀を使わず星空を撮るのは難しいと思います。

書込番号：25164354

[なべ333]

＞Seagullsさん
9mmF1.7の作例ありがとうございます。
色々な作例がありとても参考になりました。
ハイレゾ、星空AFも使えるとのことでしたので、9mmF1.7を第一候補にしようと思います。

100-400を持っているので12-100に買い替えれば被らないので良いかなと思いましたが、上手くはいかないものですね。

書込番号：25164395　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

9mm F1.7良いと思います。広角で風景もダイナミックに撮れますし星景以外でも使い勝手良いですよ。

ポタ赤とか無しで星景写真で星があまり流れないのは「500/35mm換算の焦点距離」なので、12mmでしたら20秒辺りまでとなり同じSSならF値が小さい方が星は多く写ります。
もちろん何より暗い空が必要ですけど。

書込番号：25164434　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞なべ333さん

もし風景の画質を上げたい+星景も撮りたい　というのであれば
12−200を売却(4万円程度？)して9mmF1.7と12−100(もしくは12-40F2.8)を購入するのはいかがでしょう？
やっぱりPROレンズの写りは違うと思いますよ。
(登山に12-100はちょっと大きいので、資金が潤沢な場合は12-200は残すとか)

自分は星景撮影用に9mmF1.7/ 12mmF1.4/ 16mmF1.4を使い分けてます。

書込番号：25164469

[とびしゃこ]

＞なべ333さん

こんにちは。

＞今回、新しく風景や星空撮影用に良いレンズが欲しいと

いまなら、9ｍｍ　Ｆ1.7が良い気がします。

書込番号：25164495

[RYOU４４]

ハイレゾ6sec pureraw2処理	標準解像度　25秒　pureraw2処理

＞なべ333さん
9mm　F1.8のレンズいいですよねー

あと星撮影に明るいレンズというのであればNokton10.5mm F0.98
もいかがでしょうか。添付写真がそのレンズ＋プロソフトンＡ　Clear

明るいレンズでもまだノイズ気になるなら、Pureraw2も一ヶ月無料の
試用で検討してみていいかと思います。

マイクロフォーサーズのレンズ用にはリアフィルターの対応がないので
ソフト使用時は画角の周辺の星が楕円状になるのは我慢でしょうかね。

今はLAOWA 6mm F2 Zero-Dを注文してるので、こちらも購入できれば
テストしてみようと思っています。

書込番号：25164509

[おかめ@桓武平氏]

＞なべ333さん

>> 星空撮影用

道具は、目的に合わせて使い分けしましょう。

高感度耐性に強いフルサイズのカメラとレンズをおすすめします。

MFT機で妥協出来るのでしたら、
MFT機のレンズで我慢するしかないかと思います。

書込番号：25164710

[もとラボマン ２]

なべ333さん　こんにちは

＞9mmF1.7を第一候補にしようと思います。

自分も　オリンパスとパナソニック両方で使っていますが　良いレンズですよ。

書込番号：25164867

[しま89]

＞なべ333さん
星撮りはLEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 が評判でしたが、LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 はお安く、映りもよく、星撮りの定番になってきてますね。
あとオススメとしては、広角ズームですがLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 もいいですよ、普通にフィルター付きますし

書込番号：25164923

[Tech One]

パナライカ 9mmは
https://asobinet.com/full-review-leica-dg-summilux-9mm-f1-7-asph/
のレビューを読む限り、周辺〜四隅の解像度評価が芳しくなく、星景写真に向かない様に思います。　

天体写真家の成澤広幸さんの本(2022/7刊行)を持っていますが、それによるとマイクフォーサーズの推奨は

M.ZUIKO
　7-14mm PRO
　8mm PRO
　12mm/F2.0

パナライカ
　8-18mm
　12mm/F1.4

サムヤン
　7.5mm/F3.5

だそうです。

この中では M.ZUIKO 12mm/F2.0 を持っていますが、自分で使ってみて向いていると感じました。

書込番号：25164946

[ミタラシダンガー]

＞なべ333さん

この中で星空を撮るレンズなら9mmf1.7一択だと思います。
このレンズ近接撮影能力が凄いので、風景や星空以外にも面白い写真が撮れそうですね。

書込番号：25165217　スマートフォンサイトからの書き込み

[なべ333]

まとめての返信で失礼いたします。
多くの方に様々な意見を頂きとても参考になりました。
新たに紹介して頂いたレンズも魅力的で迷いましたが、値段の兼ね合いもあり今回は9mmF1.7にしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25165424　スマートフォンサイトからの書き込み

バージョンアップ後に動体への食い付きが悪化？

[視覚過敏]

主にドッグランを走り回る小型犬を撮影しています。
ファームをV1.0からV1.3へ書き換えました。
1.0の時は8割以上の歩留まりで走り回る犬の目にピントが来ていたので満足していたのですが1.3にアップデートして撮影したら4割以下まで落ち込んでしまいました。
設定はアップデートの前後ともに10コマ秒のメカシャッターを使った連写、C-AF、動物認識でMモード&ISOオートです。AF関係のその他の設定はデフォルトのままです。

気になるのはC-AFでもピピッと合焦音が鳴ることなんですが、バージョンアップ前は鳴らなかったような？鳴ってたような？（他にも何台かカメラを持ってるのでよく覚えていません）
使用しているレンズは40-150 f2.8PROです。他にもバージョンアップ後に苦戦している人がいないかと思い投稿しました。

書込番号：25090500　スマートフォンサイトからの書き込み

[視覚過敏]

↑補足ですがAFターゲットの表示はしっかり犬を追いかけています。

書込番号：25090503　スマートフォンサイトからの書き込み

[視覚過敏]

自己解決です。バージョンアップした際に設定がデフォルト？になったのかAFエリアがsmallになっていました。
被写体検出モードであっても設定されたAFエリア内しか合焦しないので歩留まりが悪化していたようです。
AFエリアをオールターゲットなどにして解決出来ました。

書込番号：25104847　スマートフォンサイトからの書き込み

[視覚過敏]

AFエリア設定がスモールでもファインダー内では、きちんと犬を捕捉しているので気がつきませんでした。
YOUTUBEなど見てると同じような経験された方もいるようです。

書込番号：25104851　スマートフォンサイトからの書き込み