OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

動画のクロップ設定

[バンバカシッソ]

Panasonicのミラーレスを動画を中心に使用してます。
標準レンズでも、EXテレコンというクロップを利用し望遠を効かせた動画を撮影することができます。

OM-1には、デジタルテレコンではなくあえてクロップできる設定はあるのでしょうか？

書込番号：25164187　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞バンバカシッソさん
デジタルテレコンがクロップ機能です。パナソニックのEXテレコンは画素数を削ってしまいますが、オリンパスは画素数を補完して20Mにするのでデジタルテレコンという名前になってます。デジタルズームではありません。
ファンクションキーで簡単に設定できるのでパナソニックより使い安いと思います

参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25164263

[quagetora]

しま88さま

貴重な情報ありがとうございます。リンク先拝見しました。

なんとE-PM2にもこの機能が付いていたのですね。
たった223グラムの、11年も前の機種に・・・。

E-PM2の場合ですが、普通にメニューをたどるだけでは出てこない、
というのも興味深かったです。他の機種でもそういう機能がいろいろ
あるのかもしれません。ほんとは、トリセツを全部読んでおれば
知っているはずのことですけれども・・・。　多謝！

書込番号：25164505

[バンバカシッソ]

しま89さま

ご回答ありがとうございます。
デジタルズームかと思っていましたが、別物なんですね！
安心してデジタルテレコンを活用していこうと思います。

書込番号：25165515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

デジタルズームの元祖は、家庭用デジタルビデオカメラで、もうすぐ30年ぐらいになります。
途中から、デジカメのデジタルズームが加わりました。

元祖のデジタルビデオカメラは【動画の記録画素数が規格で決まっている】ので、
デジタルズーム⇒無段階に近いクロップ(≒カメラ内トリミング)をしても、記録画素数は変わりません。
(補間処理によって「水増し画素数」になります)

その後のデジカメでも、基本的にデジタルビデオカメラと同様に、デジタルズームは補間処理によって「水増し画素数」になります。

ただし、光学段階の解像力まで【補充】できるわけではなく、あくまでも【補間】です。

※漢字変換で「補完」が候補に挙がりますが、意味においても画像処理の実態においても【補間】です。

※天体撮影の一部で、ほぼ同じ被写体位置の何枚~何百枚も撮影して、多数枚からの情報補間による場合は、補間の域を超えて【補充】レベルになったりしますが、
１ショット撮影の場合は撮影以前の光学解像(あるいは光学情報)の上でも、【補間】のレベルにとどまると思います。


細かいところは別として、
上記の経緯により、デジタルズームとは、デジタルズーム前後に関わらず「見かけ上の記録画素数は変わらない」ことが一般的になった、という感じかと思います。


また、十年ほど前には「デジタルテレコン」が登場しましたが(これは家庭用ハイビジョンビデオカメラが初？)、
デジタルズームと違って、ほぼクロップ(≒カメラ内トリミング)時の画素数のまま。
その後のデジタルテレコンも、ほぼクロップ(≒カメラ内トリミング)時の画素数のまま、が基本のようです。


しかしながら、デジタルズームもデジタルテレコンも、産業上の定義など無くて、通称のような扱いかと思いますので、
デジタルテレコンでもデジタルズームでも画素数水増し有り無しが混在しているようですね(^^;

書込番号：25165637　スマートフォンサイトからの書き込み

キャッシュバックのUCギフトカードについて

[SMBT]

既出ならすみません。

先日、1月に購入した300mm F4.0のキャッシュバックのUCギフトカード4万円分が届きました。
購入前から、どこでどう使うか考えていました。
実際にカードを受け取って説明を読んでみると、クレジットカードのような使い方ができると初めて知りました。
さっそく、アマゾンギフト券をそのカードで決済して、4万円分をチャージしました。

ただ、これができるのはカードタイプのみ。
ウィンターキャンペーンでは、カードタイプのギフトカードの画像でしたが、
今回のスプリングキャンペーンでは、紙タイプのギフトカードの画像です。

注意書きにも、カードタイプの方には有効期限の注意事項がありますが、今回の方にはありません。
お決まりの「内容は予告なく変更する場合が…」ともあります。

オリンパス、OMDSのキャンペーンは「はいはい、いつものUCギフトカードね」くらいにしか確認していなかったのですが、キャンペーンごとに、ギフトカードの使い勝手は大きく変わりますね。

書込番号：25162882　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

なるほど、有益な情報ありがとうございます。
すぐチャージ可能なカードタイプか、有効期限のない商品券タイプか、どちらも便利ではありますけど、一応確認してからカメラ買うか決めないといけないんですね。

書込番号：25163313　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

アマギフにチャージすれば有効期限は10年ですし、金額も自由に変えられます。
カードか券か、どちらがいいか目に見えてますね。
私からすれば今回のギフト券はハズレの方です。

気になるのはキャンペーン内容がコロコロ変わっていることです。
こうやって見ると40,000円と4万円の書き方の違いですら非統一ですね。
まぁさすがに重箱の隅をつつくようですが…

書込番号：25163330　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

OM-1のときはカードで、私もアマゾンに変換しました。
紙だと金券ショップで換金できると思いますが、多分いくらか目減りするのですよね。
パナみたいに最初から現金バックにして欲しいです。　ギフトカードなのになぜキャッシュと表現するのか謎です。

書込番号：25163744

[SMBT]

今まで経験したキャッシュバックをまとめると
・OMDS→UCギフトカード
・富士フイルム→振替払出証書を持って郵便局で換金
・SONY→口座振込
ですね。

SONYはスマホのキャッシュバックの時はATMを操作して受け取りました。

書込番号：25163872

[スコップくん]

3月初めに申し込んだスプリングキャンペーンのUCギフトカードが本日届きました。
やはり、ちらしに載っているように今回は紙の5,000円券でした。
＞Tech Oneさん
金券ショップ買取りだと良いところで98％、悪いところで97％のようです。
1万円が9800〜9700円になってしまいますが、最近は実店舗で高額な物を買う機会が減っているので
現金化しないとなかなか使い道がないですね。

書込番号：25242245

[ポロあんどダハ]

https://faq.uccard.co.jp/uc/detail?site=OA5LHO14&id=2237&sort=access

OMDSの都合ではなくUCカードの方の都合ですね。
偽造グループ対策もあるんでしょうね。

銀行振り込みの送金料もバカにならないですし、定額小為替も郵便局窓口の受付時間がありますしね。
何とかペイのような電子マネーもセキュリティーや個人情報保護の観点からヤバそうですね。

書込番号：25249297

[ポロあんどダハ]

すきだらけ？

今時、ICチップが付いていないカードって、大丈夫なんでしょうかね。
プリペイド式ですけど、一応再チャージはできないようになっているそうですが、少し前摘発されカード番号やパスワードとか個人情報が記録されたPCが押収された詐欺グループのような連中の手に掛かれば、やりたい放題では？
特に最近問題になっているのは、異常な高値でAMAZONのマーケットプレイスに出品している連中で、マネーロンダリングの疑いが掛かってますね。

で、プリペイドカードを最後までキッチリ使う方法としては、磁気テープにも対応したレジで、カードの残高分を引いて現金払いをした後、残金をプリペイドカードで支払うという手もあります。
私の場合はAEONで使い切りました。

書込番号：25249927

超？望遠レンズ出たりはしないのでしょうか？

[バルタン一世]

OEMでも良いので、システム的に強い望遠系の(余り高く無いシグマの150-600や60-600みたいな)レンズが出てくれば、面白いと思うんですが、難しいのでしょうか？
皆さんはどう思いますか？

書込番号：25157594　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの中級者]

マイクロフォーサーズ用に設計するほど市場規模がありません。
また、フルサイズ用の150−600なんてデカすぎてダメでしょう。

そも、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS/200-800mm 相当 (35mm判換算)が
シグマのOEMです、

書込番号：25157615

[ありりん00615]

そのレンズは35mm相当で1000mmの超望遠が可能ですね。

純正テレコンバータとの2重テレコンで、最大2000mm相当まで可能なようです。
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20210630/

書込番号：25157642

[でそでそ]

おはようございます。

ありりん00615さんがコメントされているのは、
「150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」で非常に高価なレンズです。

αの中級者さんが示されている「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」が、
普及価格帯の超望遠ズームレンズに相当すると思います。

APS-Cで150-600mm/60-600mmを使われていたからすると、
テレ端がもう少し欲しいかもしれませんが、コンパクトで軽いメリットもありますかね。

書込番号：25157738

[遮光器土偶]

＞バルタン一世さん

　シグマやタムロンは今現在はマイクロフォーサーズ用のレンズは殆ど発売して無いと記憶してます。　
　鳥を撮る方などで、フルサイズ換算１２００ミリの画角が必要な方がいるのは理解できます（私はキヤノンAPS-Cにシグマ150-600にテレコン使用したこともあります）が、カメラ市場そのものが縮小してる中で、マイクロフォーサーズユーザーでそこまでの焦点距離を必要とする方がどれだけの数になるでしょうか。
　さらに、Ｆ値は対物レンズの有効径と焦点距離の比ですから、マイクロフォーサーズであろうがフルサイズであろうが例えば６００ミリＦ5.6のレンズであれば対物レンズの大きさには差がなくなります。
　レンズの小型化を狙ってＦ値が大きくなって構わないなら、解像度の問題はあるにしてもテレコンを使った方が手っ取り早いです。

書込番号：25157741

[もとラボマン ２]

バルタン一世さん こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　フルサイズに比べ望遠側2倍相当の画角になりますので同じ焦点距離でも有利なので　600�oを出すより　コンパクト化重視の方向に進んでいる気がします。

書込番号：25157753

[バルタン一世]

皆さん　ご意見　御回答　ありがとうございます。
テレコンを使用すると、レンズは暗くなり改造感も悪くなります。　で、有れば最初から1200mm相当で撮れる様にすれば良いのでは、と考えてのですが、、、
特にマイクロフォーサーズに関しての強みは、望遠系と軽量なのかなと。
特に野鳥を撮る方も、比較的需要が多そうだし、どうかなって思ったのですが。
もちろん、重くはなると思います。でも、同じように他のシステムでも600ｍｍのレンズは重いしテレコン付ければ更に重くなりますよね。
カメラ込みで有れば、比較的軽くなりそうですし、金銭的にも、有利になるのではと思ったのですが。
強い分野を更に強化出来るような、レンズが有れば良いのではと考えました。

書込番号：25157795　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞バルタン一世さん

＞カメラ込みで有れば、比較的軽くなりそうですし、金銭的にも、有利になるのではと思ったのですが。
　
　言うまでもないことですが、企業は利益を出していくらの存在です。経営戦略上で長期的なメリットでもない限り赤字覚悟の販売は通常はしないはずです。

　開発費から製造、保管、流通等のコストを考えて出荷価格が決まると思いますが、それでマーケットリサーチして、企業にとってメリットが無いと判断しているのではないでしょうか。
　
　増加するであろう重さと、販売単価を受け入れられる、マイクロフォーサーズユーザーが全体の何パーセント居るかという事だと思います。

書込番号：25157821

[しま89]

＞バルタン一世さん
オリンパスのカメラ使う前提ですが、現状で2倍テレコンとデジタルテレコンで換算3200mmまで撮れます。今のレンズラインナップで超望遠域必要かというとそこまでは必要無いかなと思います、それより高倍率電動ズーズとかで換算300mmから400mmクラスの望遠域が欲しいかな

書込番号：25157825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

シグマブランドではなくても、100-400mmのようなOEMの形で、150-600、60-600を出すのは可能だと思います。換算1200mmですから、鳥撮影には便利ですね。協調ISは不可能なので、純正との差別化もできます。

書込番号：25157837　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

μ4/3だと特に、暗いレンズは使いにくいというか、売れにくいというのはあるのでは？

それに、いくらシステムとして比較して軽いとはいっても、超々望遠はやっぱり重い。
手持ちである程度運用できないと、μ4/3のメリットは生かしにくい気がします。

書込番号：25157900

[krivak]

野鳥撮影でm4/3はもう少し評価されても良いと思います

マイクロではない4/3時代にはシグマとかが望遠レンズを出していてくれたのですけどね・・・APO 300-800mm F5.6 EX DG HSMなんてトンデモレンズもありました。

E-M1以前のオリンパスボディはC-AFが使い物にならずS-AFでシャッター連打したほうがマシなぐらいだったので、オリンパスを鳥撮りで見かけることはほとんどありませんでした（自分はE-3で四苦八苦していましたが）。

ところがE-M1 Mark2で劇的にC-AFが改善して以降、けっこう見かけるようになりました。　特にOM-1が出てからは相当増えたような気がします。

150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROの売れ行きを見ると、低〜中級価格帯のレンズを出すより思い切って高性能・高級路線の超望遠レンズを出した方が売れるような気がしますね。　500mm F4 DG OS HSMのm4/3マウントとか出してくれたら、自分も本気で検討しますが・・・

書込番号：25158025

[ありがとう、世界]

「望遠」の解像⇒「画角」と有効(口)径で解像力の上限が制約される

＞バルタン一世さん

望遠など「画角」は、撮像素子サイズに比例した実焦点距離になりますが、
「画角」に対して、一定以上の「レンズ径」が必要になります。

焦点距離を短くできても、「レンズ径(正確には有効(口)径)」は(画角に対しては)、撮像素子サイズに比例して増減できるわけではない、
ということになります。

というのは、解像力(この場合は分解能)を得るための「レンズ径(有効(口)径)」は(最小限でも)添付画像のような感じになります。
(ドーズ限界による目安)

レンズ交換型の望遠レンズの場合、添付画像の表と同様の計算においては、最低限でのも「6K」以上になるようですが？
換算f=1200mmで 5.7Kほどで有効(口)径は 100mm近く必要になります。

換算f=1200mmは、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの実f=600mmですから、
有効(口)径≒100mmで、開放F6になります。

書込番号：25158075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
あと、望遠に相応の有効(口)径を満たしても、
レンズ解像度の制約を受けます。

レンズ解像度、撮像素子が小さくなるほど厳しい条件になりますので、
APS-Cやフルサイズ用のレンズを転用するだけでは、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ相当の画素サイズになる多画素の撮像素子からトリミングした程度にしかなりません。

ちなみに、最近の機種では、CANONのR7が ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの画素サイズに特に近い機種になります。

書込番号：25158091　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

皆さま　有難う御座います。色々なご意見を、誠に興味深く拝聴しております。
そもそも、こう言った話をしだしたのは、先ずは携帯電話で済むような画角ばかりになると、幾ら軽いシステムを作っても携帯電話で済んでしまう(極論ですが)、ですので当分携帯電話では、600mmや1200mmは無理でしょうし、ましてやデジタルのテレコンで誤魔化す(失礼)事のない望遠方面こそ、企業の生き残りを賭ける(チョットオーバーですが)戦術になるのでは無いかと思った事がきっかけです。
流石に絵が良いからと言っても100万のレンズはポンポン売れないでしょうし！
1200mmでF6 夢があって良いなぁ。此こそマイクロフォーサーズでは、うん、良いなぁ！

書込番号：25158220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞当分携帯電話では、600mmや1200mmは無理でしょうし、

物理的に無理です(^^;
(望遠相応の解像力を期待する場合)

ただし、4個~16個などの複眼で「有効(口)径の足らずを補う」のであれば、
ある程度はマシになりますが、
レンズ個数が多くなると、スマホ本体の必要な回路なバッテリーの場所が無くなっていき、
スマホとして本末転倒になります。


望遠相応の解像力を期待するならば、スマホでは、あまり望遠にできません。
(屈曲光学系で焦点距離「だけ」稼いでも無駄)
↑
望遠の焦点距離は、有効(口)径と不可分な関係になります。


※以上は、「意見」というよりも、現実や物理的制約の代弁

書込番号：25158239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞1200mmでF6

「換算f」=1200mm、実f=600mmのF6ですね？

なお、現状までの市場規模以前に、【せっかくの望遠メリット】を活かせていない、とも思います。

せめて、実f=500mm(換算f=1000mm)あたりを、旗頭的な位置づけとしてでも、常にラインナップに入れておくべきかも？

書込番号：25158246　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

一昨年の年末に、おっさん3人組　盗撮のカリスマが逮捕されてから超望遠レンズと聞くと思い出してしまいます。
超超望遠っていろんなニーズが有るんでしょうが、メーカーさんも悲しいでしょうね。

書込番号：25158496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

スマホの超望遠レンズですが、天体望遠鏡の接眼レンズに装着するキットが売られていたような。

書込番号：25158542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

それは【コリメート法、コリメート撮影】
https://www.ec-current.com/shop/g/c0Z0D0097#komerito
と言って、特にデジスコで有名になった手法を利用しているだけで、
【スマホそのものによる超望遠】などではありませんね(^^;

書込番号：25158574　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

使用方法を間違えれば、包丁だって人殺しの道具になりますから(例えが酷いかな、すいません)
折角のOMー1が出て、マイクロフォーサーズが息を吹き返して来た所に、その強みを後押しする様なレンズとして、どうかな　と思い　皆さんの意見とか聞きたかった物ですから。色々なご意見ありがとうございます。

書込番号：25158592　スマートフォンサイトからの書き込み

150-400f4.5 再販メールが来ましたよー

[岩魚くん]

オンラインストアOM SYSTEM STOREへアクセスしてみてください。


よーいドン！

書込番号：25152400

[違いがわかる男]

＞岩魚くんさん
受注生産で最短8月と説明がありました。
フィルターが結構な値段ですね。
垂涎のレンズです。

書込番号：25152507

[始まりはStart結局はエロ助…]

お店で自動的に予約入るように段どってました。

いつ頃手に入るのか、気になります。　＾＾

書込番号：25152607

[たかみ2]

マイクロフォーサーズユーザならまず買うべきレンズだと思うんだけど、受注生産ってのが悲しいよね。
そしてすぐになくなるあたりマイクロフォーサーズユーザからはマイクロフォーサーズを持つならこのレンズを買わなきゃみたいなのがあるのだろうか。

書込番号：25152686　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐももんが]

ここのところで、フルサイズからマイクロフォーサーズに移行しましたが、納期が約6か月とはいえ、受注開始となり良いタイミングでした。早速、ショップに予約する旨、伝えたところです。楽しんでに気長に待つことにします。100０mm f5.6相当、MC-14を使用することで、1400mm f8相当(35mm判換算 )というのは驚異で触手が伸びてしまいます。

書込番号：25152749

[とびしゃこ]

＞岩魚くんさん

こんにちは。

このレンズ、まず内蔵テレコンx1.25があるのがよいですね。

書込番号：25152857

[岩魚くん]

			少しだけSSを落として躍動感を出してみました

＞違いがわかる男さん


＞フィルターが結構な値段ですね

OMでフィルターも買うと非常に高くなってしまいますね。
高いからと言って廉価版フィルターを装着して、この白レンズの解像力を殺すような
フィルターは使いたくないので、私はマルミのフレア・ゴーストの発生防止コーティング
された面反射率０．１％の物を使っています。
今のところ、解像には満足しています。

書込番号：25152876

[岩魚くん]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん


流石！素早い動きですね。
絶対買うと思っていました。エロ助さんの最高の武器になると確信しています。

書込番号：25152881

[みきちゃんくん]

正直なところ、先行き不安。どうなるんやろ？パナソニック次第？魅力的なレンズではあるけれど、もしもの時は潰しが効くんやろか？とか。オリンパスの光学技術は素晴らしいと思いますが、今後どこまで関わるんでしょうか？とか。300F4まではついて行けましたが、ちょっと様子見です。

書込番号：25152888

[岩魚くん]

＞たかみ2さん


＞マイクロフォーサーズユーザならまず買うべきレンズだと思うんだけど、受注生産ってのが悲しいよね。

製造業としては、オリンパスはいち早く製造拠点を中国からベトナム工場に集約しています。
その後、コロナ発生・半導体不足の影響で撮影機材の製造がダウンしたものの、ベトナム工場の
早期立ち上げ・材料確保で他社製造業よりも順調だったと感じています。

このレンズだけは長野・辰野町工場製で、ハンドメイドの丁寧な組み立てという関係上、２年強前の
発売時から製造数は少なかった製品です。
半導体不足もやや改善してきたので、販売開始したのでしょうけど受注生産は致し方無しと私は
解釈しています。

解像という点では最高の３００ｆ４という素晴らしいレンズがありますので、１５０−４００ｆ４．５が
「まず買うべきレンズ」と言い切るには無理があると思いますが・・・用途をよく考えてからでしょうね。

書込番号：25153003

[岩魚くん]

＞びっぐももんがさん


＞フルサイズからマイクロフォーサーズに移行しましたが、納期が約6か月とはいえ、受注開始となり良いタイミングでした

本当にグッドタイミングでしたね。
おっしゃる通り使い勝手はいいですよー。最高に良いです。
長年、３００ｆ４を使ってきましたが、私の鳥撮り対象は遠くに飛ぶ猛禽が主体になってきて３００ｆ４＋１.４の
８４０ｍｍでは短く感じるようになってきました。

OM-1が発売されて１年強、最近はOMシステムを抱いている鳥撮りの方が多くなってきましたね。

書込番号：25153032

[岩魚くん]

＞とびしゃこさん


＞このレンズ、まず内蔵テレコンx1.25があるのがよいですね。

そうなんですよ。
内臓テレコンをｘ１.２５にして、８００ｍｍを１０００ｍｍにと最高の落しどころなんです。
遠くに飛ぶ猛禽撮影では、外付けｘ１.４を装着とけば最大１４００ｍｍ、解像優先に
したければ内臓ｘ１．２５を外して１１２０ｍｍと使い勝手が最高です。

書込番号：25153047

[岩魚くん]

＞みきちゃんくんさん


＞正直なところ、先行き不安。どうなるんやろ？パナソニック次第？

私は全く不安は感じていません。
何が不安なのか？わかりません。

パナ次第？とは
パナのレンズ拡充次第ということですか？
パナレンズは故障したとき恐ろしい金額になるので、安い単焦点ぐらいしか買わないようにしています。

書込番号：25153124

[でそでそ]

換算1,000mmがF5.6で撮れるのは良いですね。

一年足らずで300mmF4が擦り傷だらけになってきましたが、
150-400だとラフに扱うのはかなり躊躇しそうです（笑）

今年は資金確保が間に合わないですが、アンテナを張って状況をウォッチします。
安定供給される方向になっていくと良いですが、この先どうなることやら。

書込番号：25153162

[ステアケイス]

受注可になったのはマイクロフォーサーズ使用者にとって朗報ですね。
超望遠ズームでは最高性能だと思います。
高いですが買っておいて良かったと思える物です。
オリンパスのロゴ入りはもう買えないし（笑）

フィルターを付けない方が良いのはわかっていますが、さすがにこの高額レンズを野外で使うのに保護フィルター無しは怖いです。
純正は高いので、最初、マルミのEXUSレンズプロテクトMark�Uを付けました。
微妙ですが像が甘くなったので、いろいろ検討してニコンのARCRESTにしたところフィルター無しとの違いはわからなくなりました。

書込番号：25153595

[でそでそ]

＞ステアケイスさん
岸辺のコクガン良いですね。

周囲の風景や生息環境がわかるよう、引きで撮っておきたい事がしばしばあるので、
こういう場面はズームが羨ましいです。

ちなみにコレは、ARCRESTに変えた後のものでしょうか？

書込番号：25153687

[ステアケイス]

＃でそでそさん

コメントありがとうございます。
コクガンの写真は引きではなく400mm（35mm換算800mm)ですが、この周囲を入れたい時はおっしゃるように瞬時に150mm（35mm換算300mm)にできるのはズームの大きな利点です。
ARCRESTに変えた後のものです。

書込番号：25153789

[でそでそ]

＞ステアケイスさん
早速のご回答ありがとうございました！
ガン・カモ類の群れを撮る時なども引きたい事がありますし、考えれば欲しくなってきます（笑）

無理のない計画をぼちぼちと考えてみます、ありがとうございました。

書込番号：25153802

[違いがわかる男]

＞岩魚くんさん
400f56で1.2のテレコン付きなんてレンズ出ないもんでしょうか？
半額以下ぐらいで。

書込番号：25154081

[sonyもnikonも]

ズームレンズなので、解像度が単焦点の300mmに勝てるかどうかの問題でしょう。

ズームではなく、400mm単焦点が欲しかったですね。

書込番号：25154917　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞でそでそさん


＞換算1,000mmがF5.6で撮れるのは良いですね。

そうなんですいよねー。
とびしゃこさん宛ての返答では

＞内臓テレコンをｘ１.２５にして、８００ｍｍを１０００ｍｍにと最高の落しどころなんです。
遠くに飛ぶ猛禽撮影では、外付けｘ１.４を装着とけば最大１４００ｍｍ、解像優先に
したければ内臓ｘ１．２５を外して１１２０ｍｍと使い勝手が最高です。

とも書き込みしましたが、今日のフィールド・狙う鳥によってｘ１.２５を装着するか否か
ちょっと思案するだけ。
そして、仮にｘ１.２５を外すことになっても、小さい・薄い・軽いのでポケットに入れても何ら
邪魔にならないんですよね。


＞一年足らずで300mmF4が擦り傷だらけになってきましたが、150-400だとラフに扱うのはかなり躊躇しそうです（笑）
　
私は１５０−４００を手に入れて早くも２年強たちましたが、全て手持ち撮影なので三脚座から全体に
渡って無傷で済んでいます。
レンズカバーは着けず、フードも含めてオリジナル加工はしてありますけどね。

書込番号：25154985

初期購入組の保証期間がそろそろ終了

[RYOU４４]

ｏｍ１修理記録書類の一部拡大です

こちらのカメラが発売されて一年。
通常の保証期間が終了します。

以前からリアダイヤルがかなり渋い動きだったため保証期間有効の間にメーカーに送って
点検、そして修理してもらいました。

せっかくなのでフロントダイヤルも少し重かったので確認してもらったところ
こちらも状態が不良だったようで、修理が行われました。

また背面液晶を点灯させると、１０数秒後から表示が変になっていき
ブラックアウトしていたのでこちらも修理してもらえました。

ちなみに液晶の不良状態の前兆症状は液晶画面のタッチ機能
（wifi）などが反応しなくなり、その後色が変になっていきました。

初期に購入された方は、今一度自分の機種のチェックされてみてはいかがでしょうか。

ダイヤルは標準状態がわからないときは、大型量販店で複数台のＯＭ−１で
確認するといいかもしれないです。私はそうしました。

ダイヤルがトラブル発生しやすい機構ならオーナーズケア入るべきなんでしょうが、
ちょっと高いので悩みますね。

書込番号：25150762

[ネリマニオン]

＞RYOU４４さま

有益な情報ありがとうございます。
確かに気になる所は今のうちに調べてもらった方がいいですね。
参考までに、修理に要した期間はどの程度でしたか？

書込番号：25150781

[びっぐももんが]

RYOU４４さん
　有益な情報、ありがとうござます。ちょっと割高感ありますが、使い倒すつもりで安心料と割り切り「OM-1 メンテナンスパック」 に加入しました。

書込番号：25150811　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞ネリマニオンさん
基本トラブルない方がいいんですけどね。
たまたま三箇所も修理だったので、一応皆さんにもご確認して
もらうほうがいいかなーと思ってアップしました。

修理期間は２週間でした。
ただ、これは別スレの被写体認識で自分のＯＭ−１では認識できない
シチュエーションだったのでメーカーで確認してもらうため長い期間に
なったと思います。

今までオリンパス、また別件でＯＭＤＳに修理だしたときも７〜９日で
戻ってきました。春は撮影したいものが多くなると思うので修理期間
短いと嬉しいですよね。（急ぎだと量販店経由より送料負担してでも
メーカーに直送するのが一番短期間だと思います）

書込番号：25150815

[RYOU４４]

＞びっぐももんがさん
使い倒せば、シャッターユニット交換なんかもあるのでメリットも
大きいですよね。長く愛用しましょう♪

書込番号：25151038

[セイ 1976]

私も初期購入組ですが、昨年の１２月も終わりを迎えるころにシャッターボタンのカバーが外れるという事案に遭遇しました。
今まで、ニコンのD5600、D7500やオリンパス時代のE-M5mark�U、�Vを使用していましたが、こんな不具合は初めてで一瞬目が点になりました。
カスタマーに問い合わせたところ、そういった不具合は報告されておらず、個別の事案ということでシャッターユニットの無償交換という形になりました。
修理期間は１週間ほどで年内に戻ってきて良かったのですが、メーカーがフラッグシップ機と謳っているわりにはなんだかなぁという不具合でしたね。

書込番号：25151380

[ここにしか咲かない花2012]

OM-1購入してからとっくに１年過ぎたかと思ってました。

2022年３月１８日が正式発売なので、まだギリギリ１年未満なんですね。ここ見てなかったら保証期間が切れるまで気づかなかったかも。

オーナーズケアに加入してないので、私も気になるところを急いで点検してみたいと思います。

お知らせありがとうございました。

書込番号：25151557

[みきちゃんくん]

＞RYOU４４さん

たった一年でこんなに不具合箇所が出るんですか？驚きです。まぁ、使用頻度や撮影枚数にもよるのでしょうが。オリンパスのカメラは5機使用しているので、細かな不具合が出るのは承知していますが、ここまでとはねぇ。メインのカメラはニコンです。10機以上使っていますが、20年前の機種でも、トラブルなしに普通に使えます。オリンパスの光学技術は日本一、二を競うと思いますが、カメラ本体に関しては小型軽量に拘るあまり、耐久性に疑問が残るのは確かなようです。マイクロフォーサーズ企画は、悪いフォーマットサイズではないと思いますが、正直、これ以上を使用し続けても良いのか迷います。パナソニック次第でしょうか。OMシステムだけではもたないかもしれませんね。今所有の.レンズと機種で心中するしかないのかな。小は代を兼ねないので、レンズもAPSやフルサイズに流用できそうにもないですしね。

書込番号：25151626

[quagetora]

みきちゃんくんさま

最近は故障が少ないことを含めた堅牢性で最も信頼できるメーカーだと
思ってきましたので(残念ながら私はニコンでの不具合遭遇組です)、
OM-1のマイナートラブル頻発はとても残念だと私も思います。かつて磐石
の信頼を置いていたニコンにも、OMにも、過剰に期待しないよう調教されて
しまいました。

軽さ優先で堅牢性が二の次なのはソニーという印象を受けますけれども、
かといってパナソニックのように、絶対熱停止しないという意地がダンベル
かと思うような重量ボディにつながっているのをみると、どっちもどっち
というか、両者の中間に適切な落としどころがあるようにも思えます・・・

書込番号：25151657

[RYOU４４]

＞セイ 1976さん
＞ここにしか咲かない花2012さん
＞みきちゃんくんさん
＞quagetoraさん
出先なのでまとめてコメント失礼します。
オーナーズケアの価格上昇も故障率が高いから？って勘繰っちゃいますね。
E-PM2から付き合ってますが修理代も比較的リーズナブル　上位機種は防滴
が魅力的で愛用してます。

三箇所故障は機種の評判悪くするかもしれませんが　ハードな環境でも
タフであって欲しいとメーカーに願うばかりです。
どうこう言っても好きなんですよ、OMDS(オリンパス)が♪

プロレンズ5本保有　さらにマクロも欲しいと思ってます。
どうかマウント変更を思わせないメーカーであって欲しいものですね

書込番号：25151761

[でそでそ]

こんばんは。

気づきが得られるスレで、感謝しています。

運が良いのか、鈍感なのか、いまのところ私のOM-1では特段の問題は感じません。
ただ、別個体を量販店等で触ってみるのは、確かにアリだなぁと思いました。

どこか問題が発生するなら、保証期間内に出て欲しいものです（笑）

書込番号：25151968

[みきちゃんくん]

＞quagetoraさん

最近のカメラは、コストダウンのせいか、堅牢性という言葉からは遠ざかっていますね。マグネシウムフルダイキャストボディーなんかはもう無いんじゃないかな。僕の知る限りではニコンD5が最後だと思います。（D6もGPSの関係で一部プラスチックですね）通常使用ではエンジニアリングプラスチックで支障が無くても、予想外の衝撃や不運の落下などでの丈夫さは確保できないように思います。

オリンパスもOMD各シリーズともマーク�Uまでは金属外装でしたがそれ以降は違うみたいですね。それまでも小型軽量との引き換えに、初代E-M5時代から電源スイッチなんて本当にチャチですし、各種ダイヤルの質感も悪かったです。ダイヤルのカバーも外れて瞬間接着剤で付けています。最近は益々プラスチック化が進んでいるみたいですね。

以前は、カメラは一家に一台の高級品で耐久消費財的に扱われていました。最高の質草でした。今は、短期間にモデルチェンジを繰り返し、一台を長く使うという感覚の商品ではありません。根底にある考えが違うので、以前のような堅牢なカメラは一部のフラッグシップ機や趣味性のある製品に特化されるのでしょう。

逆に言えばこんな物に数十万円も出す気は起きなくなりましたね。高いから買えないのでなくて、価格に応じた商品価値が無いから買わないという事ですか。どの道短命なら中古で十分です。動画を撮られる方の事は解りませんが、こと静止画に関しては特別な条件下での使用を除けば10年前のカメラもさほど変わりませんから。

書込番号：25152067

[RYOU４４]

＞でそでそさん
たまたまでしょうが、トラブルっぽいとき撮影優先で気づけば保証期間終わっていた
というのが一番悲しいですよね。そう思ってアップさせていただきました。

トラブルないのが一番いいので、ぜひこのまま元気でいてほしいですね。

＞みきちゃんくんさん
E-M1mark2も購入後３年目を前にスイッチカバーとか外れてしまったりとかありました。
ハードに使うプロモーションの動画とかあるだけに、そういう部分も耐久性あげて
欲しいですよね。（コストに跳ね返るんでしょうけど）
高いものはぜひ長く使い続けられるようにして欲しいですね。

書込番号：25154596

[CSKAよいさん]

ダイヤルポロリ案件

https://s.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=21471739/

https://s.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=21365040/

3年前で1.6万円、現在OMDSのサイトで見積もりすると2.4万円程度

電池蓋ポロリ案件

https://s.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=23107503/

https://s.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=22237679/

こちらも簡易見積もりすると2.4万円程度です。

ある程度富裕層は修理代あまり気にしないかもしれませんが、一般人にはオリンパスはハードル高いですよね…

書込番号：25163341　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞CSKAよいさんさん
オリンパスは重症のトラブル時の金額は逆に安く感じる
かもしれないですね。

40-150mmF2.8の落下によるマウント破損での修理で
19470円でした。（2022年）


とはいえ、電池蓋ぽろりでその修理金額だと悲鳴ものですね。
3年以内なら、トラブル時にオーナーズケアプラスに入って
修理申し込み。3年目にオーバーホールを受けるというのも1つの手
かなと思っています。

おそらくオリンパスは色々な故障での修理費考えると安いほうかも
しれないですよ。ニコンやキャノンと比較しても重症修理費用は
安いと思います。（まあ機材の購入費用も違いますけどね）

一番は過失以外の故障は発生しないのが一番なんですけどね。

書込番号：25163605

[Seagulls]

ちなみに昨日から、こんなサービスが始まりましたね。
内容はちょっと自分的には微妙でしたけど。

新サービス 「OM SYSTEM 安心パッケージ」
「OM SYSTEM 3年物損サポート」開始のお知らせ
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/info/2023/02/003/index.html?_ga=2.98536349.308080586.1677631795-2059424427.1665017530

書込番号：25163607

[みきちゃんくん]

＞Seagullsさん

"何だかなぁ〜"という感じです。

書込番号：25163672

[RYOU４４]

＞みきちゃんくんさん
OM SYSYTEM 3年物損サポート
けっこう良いお値段しますね。そして機材ごとに入るとそれなりの
お値段。おまけに保証額が減額とか複雑そうですね。
物損サポートだけでは半額クーポンも貰えないようですね。

自動車保険や傷害保険の特約で携行品保証入っていたら
月に300円とかで複数の機材をカバーできるので私はそちらを利用
しています。

あんしんパッケージはセンサーのクリーニングとか半額になるのは
魅力ありますが年間入会費用6000円＋2200円＋送料かかって
日数も往復かかると思うと微妙ですね。（以前のようにサービス窓口でできるなら違うでしょうが）

一年に一度の清掃ならカメラのキタムラの3000円で対応しようかなと思いますね。

書込番号：25163702

[quagetora]

スレ主さま

たしかに他社の修理費は悲劇というか喜劇（笑うしかない）
みたいな話も聞きますね。特にパナソニック・・・。

せっかくマイクロフォーサーズ陣営なので、規格の評判まで
落としかねない極道な修理費は取らないでほしいと思うのですが・・・。

別件になってしまいますね。すいません。

書込番号：25164527

[Tech One]

過去所有したカメラ含めて、電池蓋のロックが頑丈だと感じたのは E-1 だけでした。
それ以外は開け閉めの際は蓋を軽く押して嵌合を弱めてから、ゆっくりスライドさせています。　ダイヤルも荒い操作は避けています。
電池蓋やダイヤルに限らず、操作に要する力は必要最低限、何かにカメラを置くときはそっとです。

我ながら神経質やなーと思いますが、今のところ部品破損に遭遇した事はありません。　壊れたら時間とお金を失うのは自分なので、自分にできる事をやっています。　精密機械ですので大事に扱うに越した事はありません。
ボタンのプリント剥がれ事故も聞いていますので、爪は立てない、指の腹でも擦らずに真っ直ぐ押す様に心がけています。

ポロリはオーナーの扱い方が不明ですので、一概にカメラのせいとは言い切れない様に思います。　たとえば三脚ネジを過度なトルクで締め上げた結果、底板を割ってしまう人が多いのではないでしょうか。
ネジには規定の締め付けトルクがあります。　力の限り締め付けたい気持ちはわからないでもないですが、過ぎたるは及ばざるが如しです。
もちろん早々に壊れたりはしませんが、樹脂の最期は大抵疲労骨折的な壊れ方ですので、ストレスが蓄積されるといつかは壊れるのだと思います。
また、樹脂は紫外線等で経年劣化し脆くなります。　新品時の強度は維持できません。

書込番号：25165013

[Seagulls]

OM-1専用メンテナンスパッケージ
なるものの連絡が来ましたね。

メンテパック購入後４年サポート
シャッター部品交換や必要に応じた消耗部品の交換も有りetc.

価格は49,500円

OM-1は長く使いたいので、ちょっと悩みますねえ。

書込番号：25179851

久々のオリンパス機

[びっぐももんが]

腰痛＆膝痛がなかなか良くならず、機材の軽量化を図る目的で、「OM-1 12-100mm F4.0 PROキット」、「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」、「Teleconverter MC-14」、及び「ED 12-40mm F2.8 PRO」を購入しました。試し撮りが待ち遠しく、「OM-1 オーナーズBOOK」を読みあさる日々です。
https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=14078

書込番号：25150278

[ポポーノキ]

＞びっぐももんがさん

腰痛は辛いですよね。どんなに絶好の日和でも、写欲がみるみる減衰してしまいます。私も若い頃のように重たい機材を背負って何キロも歩けるわけでは無いので、ほどほどに軽く、本格的な撮影にも耐え得るマイクロフォーサーズは有り難い存在です。

書込番号：25151217　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞びっぐももんがさま
ご購入おめでとうございます。
腰痛＆膝痛あっても写欲が衰えないなんて素敵ですね。
写欲どころかあっちも元気なくてガッカリとか、そんな人がいっぱいです。
私はE-M1Xでまだまだ頑張ってますが、ぜひOM-1で撮ったお写真でレビューくださいませ。

書込番号：25151519　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

びっぐももんが様

機材を軽くすることは良い事ですが、撮影以上にフィットネスクラブに通ってみませんか。機材以上に体重に気をつけて。また、膝痛は膝関節に異常なければ、大腿四頭筋を鍛え、腰痛はクランチとバックエクステンションで腹筋と下背部を鍛えることで痛みは自然に消え、撮影も快適になります。健康で長く撮影を楽しみたければ、撮影は月一、トレーニングは週3でどうですか。私は来月で68歳、トレーニング歴が50年目に突入します。

書込番号：25161355　スマートフォンサイトからの書き込み