OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

夜の撮影

[かるべえ]

東南アジアに旅してスナップ撮影しています。昼間は、12 100で充分ですが、夜間に街に繰り出して、12 40で撮影しますが、高感度撮影に強くなったとはいえ、マイクロフォーサーズだけにイマイチです。単焦点レンズ17mm f1.8を購入しようか迷っています。
長く、風景写真を撮ってきたのでズームレンズばかりで、単焦点レンズにあまり興味を引くことがなかったのですが、スナップ撮影がメインとなった今、penfも使用しており、軽さにも魅力を感じます。皆さんの、夜の撮影はいかがですか。

書込番号：25981119　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

単焦点は夜間撮影にはグッドです
画質に影響するISO感度を高くすることが防げますし
シャッタースピードを稼げます

私の場合は安く手に入れることができたので
ルミックスの15mm、F1.7です
もちろん手持ち撮影です

書込番号：25981236

[pmp2008]

夜景（フルサイズとF4ズームレンズ）

＞かるべえさん

別機種（α7CとFE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G）ですが、作例を投稿します。AIノイズ除去はかけていません。

これは、フルサイズとF4ズームレンズの組み合わせでして、小型軽量で手軽に持ち歩ける、と感じています。

さて、夜景と言っても明るさは様々かと思います。
また投稿作例は、スローシャッターのため、走行中のタクシーがブレていますが、この辺りの好みも人それぞれ、かと思います。

さらに、今はAIノイズ除去の進歩が素晴らしいので、撮影してノイズが気になりましたら、後処理で除去すれば良い、
としましたら、ラージセンサーや明るいレンズ、でなくても、十分綺麗な夜景写真が撮れる、のかもしれません。

書込番号：25981253

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

自分の場合　最近単焦点ばかり使っていますが　パナの　25�oF1.4・15�oF1.7・9�oF1.7　オリンパスでは　12�oF2・17�oF1.8・75�oF1.8など　被写体に合わせて使うこと多いですが　17�oF1.8は　PEN Fとデザインてこの合うので　スナップでよく使っています。

書込番号：25981261

[WIND2]

＞pmp2008さん
＞作例を投稿します。
お手本なんですか？

書込番号：25981303　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞かるべえさん

夜撮影はSigma16mm F1.4やパナライカ12mm F1.4やパナライカ42.5mm F1.2使ってますが
暗いところで明るいレンズを使った方がいいのはSS的にもISO感度的にも自明な話で、F1.4とF2.8は２段も違います。
マイクロフォーサーズだからとか単焦点レンズに興味が有るとか無いとか以前の話ではないでしょうか。

書込番号：25981316

[かるべえ]

もとラボマン2さん

ありがとうございます。実は、昨日福岡市で開催されたomシステムのイベント会場で、17mm f1.8をさわってきました。
軽くて、いい感じで「これかなあ、40mmに近いスナップレンズは」と思いました。

書込番号：25981319　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

pmp2008さん

ありがとうございます。フルサイズが夜間撮影に強いことは痛いほどわかります、、が、CANONから25年前にOLYMPUSに移行して、フォーサーズからマイクロフォーサーズと歴代のカメラを使用してきて、フルサイズに戻る気持ちになれません。確かに、α7Cが登場したときは、ライカスタイルでスナップ派の私は惹かれるものがありました。軽いし。
小型軽量のマイクロフォーサーズで、何とか暗所撮影を克服したく投稿しました。フルサイズもボディは軽くなりましたね。om1よりα7cの方が軽い、しかし他のレンズがねえ、、

書込番号：25981334　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

それにしても、出ているサンプル
(中にはお手本として出している)
って、必要以上に随分とSS速いですね。

書込番号：25981335　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞かるべえさん
F値を下げれば被写界深度が浅くなり、そのぶんボケやすくなります。
それを踏まえて1段分の明るさを確保するのか、シャッター速度を遅くしてよいのか、ISOを上げて対応するのかを考えれば良いと思います。

シャッター速度を遅くできない（被写体ブレや手ブレが起きる）、高感度ノイズのためにISOも上げられない、そのかわり被写界深度が浅くなるのはかまわないなら、
F2.8からF1.8まで1+1/3段明るくできるのはメリットだと思います。

書込番号：25981344

[かるべえ]

Seagullsさん

ありがとうございます。おっしゃるとおりです。なので、以前のズーム至上主義的な考えを捨て、単焦点にトライしてみようと皆さんにお伺いしました。
台湾の市林夜市ですね!　私は3月に台北に行きました。夜の散策をf2.8で頑張りましたが、貴方の素晴らしい写真を拝見し単焦点に決めました。
百聞は一見にしかずとはこのことですね。ありがとうございました。

書込番号：25981347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞かるべえさん

他の方へのコメントに福岡のイベントの事を書かれていましたが当方も行っておりました。
もっとガラガラかと思いきや盛況でしたね。
ちなみに先ほどの作例も今回の作例もRAW現像でハイライトとシャドーを大幅にいじってHDR撮影的にしております。
元画像はもっと暗いですが、ノイズリダクションはかけておりません。
台北は食べ物も美味しく見所も多いのでまた行きたいですね。

書込番号：25981376

[かるべえ]

Seagullsさん

そうだったんですか。偶然とはいえ、すれ違っていたんですね。私は開発担当の方とおしゃべりして、30分ほどで帰りましたが、会場にpen ep7が展示してあり、付いていたレンズが17mm f1.8でした。penも小型でいいなと思いましたが、レンズが軽くて惹かれました。
皆さんのご意見で、このレンズに傾いてきました。11月にベトナムのハノイに行きましたが、Pモードにしてom1の高感度撮影結果を確かめました。今、raw現像中ですが、多少向上したとはいえだめですね。やはり単焦点レンズかなと痛感しました。ありがとうございました。
最後に、市林と書きましたが、士林夜市でした。失礼しました。

書込番号：25981456　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

M.Zuiko のレンズはズームでも隅々まで高画質なので、そういう面で
単焦点の必要性を感じない、という側面があるように思います。

いまフルサイズ3大メーカーとなっている各社のフィルム時代末期の
レンズ性能を考えても、M.Zuiko の画質は、10年前から既に夢のような
レベルに達していました。単焦点も、ズームでも。

11年前登場の25�oF1.8が今もって何ら問題ないのがすごいです。

皆様がおっしゃっているように、明るさと軽さでは単焦点の利点も多々
あります。　その軽さの分をすっかり失くしてしまったかのようなF1.2
のシリーズだって、「要らんがな」と思っていても一旦手に取ると「なるほど」と
納得せざるを得ない描写です。

私なんかは「絶対要らない派」でしたが、うっかり借りたら、翌週には買っていました。

とはいえやはり軽さは正義なので、プロシリーズでない単焦点も、
パナのF1.7シリーズも、軒並み素晴らしいと思っています。

ただ、値段が他社と比べて手頃なこともあり、注意してないと、どんどん増殖します。

書込番号：25982146

[mosyupa]

E-P5軽くないけどレンズは軽い	風景的なやつはある程度絞るし	絞るけど12−１００ｍｍと撮影感は違うと思う	手振れ補正の安心感で明るさの違いは相殺（シャッタ速度が重要なら不利

＞かるべえさん

MZD12-100mmF4と明るめの単焦点レンズを数本持っています。
夜景でも被写体ブレを抑える必要が無い場面では、MZD12-100mmF4の強力な手振れ補正機能の安心感で２〜３段分の明るさの違いは手振れ抑止の面ではさほどありがたいと感じません。
明るめの単焦点レンズの方を開放で使うのはシャッター速度を稼ぐためより作画的な意図の方が大きいです。
ただ、持って歩く時のモチベーションの方向がいくらか違ってはきそうですね。
PEN-Fに１２ｍｍF2とか１７ｍｍF1.8はとにかくカッコいいですし。

ルービンリキのは、NR掛けたら風情が失われた気がして粒状感を足しています。

書込番号：25983891

[かるべえ]

mosyupa さん

私は今でも、12 100で夜の撮影も続けていますが、もうちょっと明るくしようと、夜は12 40を付けてf2.8で撮影してます。iso感度に上限をつけて、せめて1600から3200までが限界かなと思いました。om1の常用iso感度が確か51200とか書いてあったようですが、無理だなと感じましたね。強力な手ブレ補正にまかせたほうが良さそうです。
それから、ズームに慣れきっているので、単焦点はスマホ感覚で気軽に撮る、寄る離れるとフットワークで撮るレンズですね。1本くらいあってもいいかなと思いました。

書込番号：25983913　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

前の投稿分は失敗現像でしたm(__)m	手持ち夜景※ちょい絞りで綺麗な光条が出るレンズとボディ内手振れ補正	高感度弱めとはいえF2位のレンズでRAW現像ならこのての撮影位は	SONYセンサーのやつはRAW現像で何とかなる・・・ことが多い

先ほどの投稿画像に現像を失敗したのが含まれていたので差し替え分と適当な夜景画像を

書込番号：25983918

[ほoち]

夜スナップはレンズ明るければ明るいほど良いです
F値小さな単焦点 良いと思います

OM-1より1段ほど弱いセンサで夜スナップしてます
粒状感を妥協するか光を被写体にするなど フルサイズよりはやはり少し工夫が要りますね

https://s.kakaku.com/bbs/J0000013732/SortID=25984873/

書込番号：25984883　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ほoちさん

ありがとうございます。私は、この夏までomdem1mk3でした。常用iso感度が上がったとの情報でom1を購入しましたが、やはり限界がありますね。
アドバイスありがとうございます。
昨日、17mm f1.8注文しました。まだ手にしていませんが、機会あればこのレンズのコーナーに投稿してみます。
皆さんのおかげです。やはり、聞いてみるものですね。ありがとうございました。

書込番号：25984997　スマートフォンサイトからの書き込み

楽天市場 OM SYSTME公式ストアでクーポンあり

[SMBT]

楽天市場のOM　SYSTEM公式ストアで20,900円のクーポン値引き後188,100円です。
私の場合だと、さらに楽天ポイントが6,223ポイントつきます。

書込番号：25970233

パナソニックの100-400mmの望遠レンズとの相性

[お散歩ライダー]

先日念願のOM-1のボディを中古ですが手に入れました。
レンズについて100-400mmの望遠ズームの購入を考えているのですがOM/オリンパスとパナソニックのどちらにするか悩んでいます。
同じメーカー同士が良いとも考えたのですが揃える意味があまりないよとかいう情報もありました。だとしたらわずかですが小さいパナソニックのレンズは魅力的です。
プロキャプチャーがどうだとか手ぶれ補正はどうとか実際に使われている方が感じている使い勝手を教えていただけないでしょうか。

野鳥が撮りたくてOM-1に手を出したのですがついでに動物とか航空ショーとかもチャレンジの予定です。
なお予算的にプロレンズは全く考えていません。

書込番号：25965885

[しま89]

＞お散歩ライダーさん
OM-1お使いならオリンパスの100-400オススメします
パナソニックの100-400だと手振れ補正はレンズか本体どちらかになりますが、オリンパスの100-400だとシンクロはしませんが、レンズと本体両方の手振れ補正が効きます
あとテレ端の解像度はオリンパスの方がいいです。パナソニックの100-400は300までは解像度がいいですか、テレ端はライカらしい甘さが出ます

書込番号：25965907　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

お散歩ライダーさん　こんばんは

同じマイクロフォーサーズでも　メーカーが違うと　レンズとボディの協調手振れ補正が使えませんので　手振れ補正が強いと有利になる超望遠レンズでしたら　同じメーカーの物が良いと思いますよ

書込番号：25965980

[グリーンビーンズ5.0]

以前、EM-1Mark�VでM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
使用していましたが。レンズ内手ぶれ補正にしか対応していないので
テレコンとかつける少し手ぶれ補正が弱く感じるのが難点ですよね。
本体のボデイ内手ぶれ補正は回転ブレしか対応してない様なので
望遠端がF6.3と暗いのでシャッタースピード稼ぐのにセンサーが小さい分
高感度に弱いので野鳥とか小さい動体の被写体は厳しいですよね。
ただOM-1シリーズは少し高感度に強くなっている点で少し期待出来ますよね。
PANAの100-40は使った事はないです。
今はOM-1Mark�UボデイとM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm　F4.0　PRO　IS
に買い替えました。こちらは望遠端F4.0でシンクロ手ぶれ補正対応
なので快適です。

書込番号：25966037

[Seagulls]

＞お散歩ライダーさん

OM-1とパナライカ100-400はセットで野鳥撮影に使用していました。
コンパクトで扱いやすいですよ。

以下、すでに書かれている内容も含め比較

パナライカ100-400
常時手振れ補正が効いていて扱いやすい
手振れ補正は必要充分な効きだが回転ブレのみ注意
初期型(1型)はズーム操作が硬いものがあるのでできれば2型で
プロキャプチャー使用時は手振れ補正が暴れる(共振？)ので手振れ補正オフにする必要あり
野鳥も航空機も基本順光で撮ると思うのでショボいフードは気にならない(むしろ小さくて良い)

オリ100-400(こちらは使用実績はありません)
手ブレの協調補正は効かないが回転ブレはボディ側で補正してくれる模様
テレコンが使える(パナライカも2型は使えますが売ってない)
手振れ補正が効くのはシャッターボタン半押し(もしくはAF/ON)時のみ

こんなところでしょうか。

書込番号：25966107

[グリーンビーンズ5.0]

PANAの100-40は使った事はないです。→PANAの100-400mは使った事はないです。でした。

書込番号：25966511

[ここにしか咲かない花2012]

現在、OM-1にM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS、と2倍テレコンを使って、超望遠を楽しんでますが、手振れ補正の性能が他のオリンパス純正ISレンズより弱いのが残念。このレンズ、確かシグマのＯＥＭなんでしたっけ？

また、手振れ補正が効き始めるまでに3秒前後のタイムラグがあるって事なので、その点は留意した方が良いかも。知らないで買ってしまったので後から知ってちょっと残念な仕様だなと思いました。

その点を理解した上で静止してるものを三脚で撮ったりするのは全然アリだと思います。

月を、2倍テレコン使用して換算1600mmで手持ちハイレゾモード（5000万画素）＋三脚で撮るとクレーターまで大きく撮れて感動します。

ただ、通常撮影で2倍テレコン使用で1600ｍｍ相当だと明るさがF13になりかなり暗いです。

月なら眩しいくらい明るい天体なので問題ありませんが、曇り空とか光に恵まれてない日でのテレ側での撮影では感度をかなり上げなきゃならないかもですね。

手振れ補正を生かして動きものを超望遠で撮るなら、タイムラグが少ない　M.zuiko 300mm F4 にしとけば良かったかなと思ったりしてます。（価格が全然違いますが）

ＹｏｕＴｕｂｅに手振れ補正比較動画があります。
「M.zuiko 300mm F4 ＆ 100-400mm F5-6.3 手振れ補正の比較 」
https://www.youtube.com/watch?v=DLcpeSSy35Q

パナライカ100-400　は使ったことがないのでわかりません。

書込番号：25967258

[ここにしか咲かない花2012]

＞プロキャプチャーがどうだとか手ぶれ補正はどうとか実際に使われている方が感じている使い勝手を教えていただけないでしょうか。


プロキャプチャーですが、

OM-1は　AF/AE固定で最大120コマ/秒、AF/AE追従で　最大50コマ/秒撮影が可能ですが、残念ながら「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」は　AF/AE追従　50コマ/秒撮影には対応していません。このレンズでは　AF/AE追従で　25コマ/秒撮影までと制限されます。

「Q： 高速連写モード SH2 / プロキャプチャー SH2 で、50コマ/秒の撮影に対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズを教えてください。(OM-1) 【取説動画あり】」
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007087

「AF/AE固定で最大120コマ/秒」の方はわかりません・・・・

書込番号：25967271

[お散歩ライダー]

コメントいただいた皆さん、情報をいただき大変助かりました。
テレ端では優れている、プロキャプチャーが制限付きにしろ使えるということで純正レンズの心は傾いています。
ありがとうございました。

書込番号：25967896　スマートフォンサイトからの書き込み

カワセミの飛び込みでピントが合うようになりました

[exer]

こんばんは。以前カワセミ飛び込みの件で相談した者です。あれから皆様からの設定を基準にして、何度もカワセミ撮影地に行ってオートフォーカス設定、連写設定をいろいろ変更して、ようやくカワセミの頭にピントが合った写真が撮れました。教えてくださった皆様、本当にありがとうございます！

書込番号：25950668　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

いい写真ですね！

書込番号：25950689　スマートフォンサイトからの書き込み

[exer]

＞SMBTさん
そう言って頂けて嬉しいです！

書込番号：25950713

[TN@]

おめでとう御座います＾＾
ナイスショットですね！
よかったら使ってるレンズと
設定や撮影のポイント教えていただけませんでしょうか？
内緒の点がありましたら無理にとは申しません＾＾

書込番号：25950904　スマートフォンサイトからの書き込み

[exer]

＞TN@さん
ありがとうございます！

使用しているレンズは、40-150mm F2.8 PROとテレコンバーターMC-20です。
設定ですが、こんな感じです。

低感度画像処理 解像優先、連写モード SH2(50コマ)、AF方式 C-AF、レリーズ優先 オフ、AFターゲット表示 On2、被写体検出(鳥) オフ、C-AF追従感度 +2、C-AF中央優先 オフ、AFリミッター オン、AFターゲットモード Large

撮影のポイントですが、私が気をつけていることとしては、カワセミの飛び込みを写真の中央で撮れるようにフレーミングする、カワセミのくちばしの方向や角度を見る(自分の近くに飛び込みそうな時がチャンスです)、快晴の日・順光の場所で撮る、カワセミの胴体ではなく、頭(目)にピントを合わせることを意識する、適正露出で撮る、といった感じです。

書込番号：25950961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞exerさん
ここまで近寄れる環境が羨ましいです。
近くの池にカワセミはいますが、遠くて遠くて．．．泣

書込番号：25950991

[TN@]

＞exerさん
ありがとうございます（＾＾
鳥認識はOFFなのですね！！！
びっくりしました（＾＾
なるほど今度やってみようと思います！
いつも悩むのが
シャッターを押すタイミングですがどの辺を意識されていますか？飛び込む前、飛び込んだ時、飛び込んだ後、上がってくるとき、
ポイントがどの辺基あるでしょうか（＾＾
僕は水に飛び込んだ時に押し込もうと頑張っています（＾＾

書込番号：25951125

[exer]

＞ジャック・スバロウさん
近くで撮れるところを探すのは、なかなか難しいですよね… 都市部の池や川だと、人が多いのでカワセミに比較的近づきやすいです。

書込番号：25951159　スマートフォンサイトからの書き込み

[exer]

＞TN@さん
カワセミはいつ飛び込むか、わかりにくいので基本的には飛び込んだ時でいいと思います！

書込番号：25951165　スマートフォンサイトからの書き込み

[jijichop]

えっこれプロキャプチャーを使わず撮ったのですか！？
よく間に合いましたね！

書込番号：25951272

[exer]

＞jijichopさん
はい、プロキャプチャーなしで撮りました。カワセミがとまっている場所から、飛び込み→飛び出しまでをファインダーで捉え続けながら撮っているのでプロキャプチャーなしでも間に合います。

書込番号：25951283　スマートフォンサイトからの書き込み

[GシュリンプP]

設定を聞いたところで同様の写真など到底撮れるはずもなく。
撮影環境、つまりロケーションが全て。

書込番号：25956366　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-1 12-40mmF2.8II キットが21万円

[さすらいの『Ｍ』]

今　OM２周年でセールしていますね。
レンズ抜きだと　本体は14万円くらいなのかな？
OM-5の市中価格と同じくらい。

OM-5II を待つくらいなら　こっち買った方がお得ですね

書込番号：25918060

[中野ゆう]

安いね！

書込番号：25918101　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

重さ大きさで支障がなければ、OM-5よりOM-1がお勧めです。

飛び道具を使わないユーザーにとっても、基礎的な性能が高いと
何かと使いやすいものです。特にレンズの良し悪しまで分かるような
鮮明なファインダーは素晴らしいです。

ＯＭシステムも、ソニーやアップルの例に倣って、旧製品も価格を下げて
併売を続けてほしいと思っています。製品を多数投入する体力がない
メーカーにとっては商品ラインナップを豊かにする良策です。

ユーザーは上級の製品を割安で購入できますし、終売があとに延びれば、
それだけ製品の修理期間も延びますので、既に買って使っているユーザー
にも益があります。

書込番号：25918528

[さすらいの『Ｍ』]

＞中野ゆうさん
＞quagetoraさん

レスありがとうございます。
今見たら、
OM-1 スターターセットが　20万円です。
OM-1 12-40mmF2.8PROII キット
キルティングケース　レンズケース
のセットです

書込番号：25919309

[ともおじ]

OMのメルマガで「製品交換キャンペーン」ってあったので、申し込んでみました。

先週土曜日にピックアップでE-M5ｍｋ2を送って、今日、交換品が届きました。

説明では「発送まで２週間で、希望すればSMSで発送連絡する」との事でしたが、何の連絡も無く・・・
朝家にいると配達の方が来られて申し訳なさそうに「代引きですが、いいですか？」と。
OM-1 12-40mm F2.8 PRO IIキット　+　HLD-10　+　BLX-1　のセットで１９８，０００円、現金支払いのみです。

届いたバッテリーは両方共にカラで、充電完了まで２時間３０分、持ち出せませんでした。
ファームウェアは1.7で、最新バージョンにしてありました。

交換なのでキャッシュバックキャンペーンには申し込めない様ですが、個人的には大満足です！

書込番号：25971853

センサーに汚れ？

[上杉景虎]

気づいたらセンサーに油膜のような筋が付いてました。光の加減で見える感じです。白い紙、青空をF22で撮影しましたが撮影には影響がない感じです。
クリーニングキットで拭きましたが取れませんでした。
放置で大丈夫でしょうか？

書込番号：25910707　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

クリーナーとはどんなものでしょうか。
液体をスワブに染み込ませるものですか？

自分なら写りに影響が出ないなら放置します。
気になるならサポートに出したらいいと思います。

書込番号：25910712

[うさらネット]

逆光とかLED懐中電灯斜め照射とか撮影されて、追加ご確認されてください。
安心材料になります。

書込番号：25910736

[with Photo]

＞上杉景虎さん

横に白い感じになってるのは確認できますが、画像からは詳しい判断はできませんね。

撮影に問題無いなら放置しても良さそうですが、センサーなので気になるならメーカーに点検依頼が良いと思います。

キタムラとかでも清掃は可能なので相談するのも良いかも知れませんが。

書込番号：25910749　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞上杉景虎さん

＞センサーに汚れ

撮影には影響がなければそのままで。
クリーニングキットは何を使用されましたか

気になるようでしたら、センサークリーニングを
依頼するのも良いのでは、ご自身でやられるならば、
無水アルコールとシルボン紙が良いかと。
センサークリーニング参考
https://photoshonan.com/sensorcleaning/#:~:text=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0

書込番号：25910766

[上杉景虎]

＞SMBTさん
＞with Photoさん
＞うさらネットさん
アドバイスありがとうございます。スワブにクリーニング液つける奴で何回か掃除しました。
懐中電灯を撮影するのですね、わかりました。

参考にし様子を見てみます。気になるようなら点検に出します。

書込番号：25910767　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

上杉景虎さん　こんにちは

＞クリーニングキットで拭きましたが取れませんでした。

クリーニングして取れない所が気になりますし　センサー表面のムラの可能性も有るので　一応メーカーで確認してもらったらどうでしょうか？

書込番号：25910803

[上杉景虎]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます、メーカーに送り点検ですね。
検討したいと思います。

書込番号：25911306　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞上杉景虎さん

コーティングが剥げているようにも見えます。
レンズのコーティング剥げはフレアやゴーストになることがありますが、
気になるならメーカー修理が必要になると思います。

カバーガラスだけ交換であれば数万円で済むかもしれませんが、
センサー交換になれば新品購入の50%くらいの金額になるかもしれません。

書込番号：25911397

[上杉景虎]

＞heporapさん
ありがとうございます。センサーのコーティングが禿げてるかも知れないのですね。高額な修理代がかかるのは頭が痛いです。写りに全く支障は無いのですけどね。
点検修理を検討したいと思います。

書込番号：25911581　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomo_celeste]

私のOM-1にもスレ主さんと似たような模様が見えているので参考までにどうぞ。
実用上、特に不具合は感じていません。

センサーの物理的なクリーニングはしてないので、清掃で取れる別物の可能性もあります。
なお、新宿ショールームでも軽く見てもらいましたが、
何か既知の不具合では無さそうで、詳細は点検修理に出さないと分からないとのことでした。

勝手な楽観的希望ですが、メーカーに出して状況確認して未知のセンサー不具合だった場合、
部品代だけでも無料で新品に交換してくれて、外した部品で詳細調査(要すればセンサーメーカーに送るとか？)するとかになればいいですが…
目に見えて問題が出なければ当面は放置しようと思います。
(今は撮影予定が詰まっているので、間隔が開いたら点検も考えています)

書込番号：25917573

[上杉景虎]

＞tomo_celesteさん
写真拝見致しました、全く同じような感じですね。
光を当てると見えるような感じです。やはり撮影に不具合ないのですね、OMで点検なされたのなら安心ですね！それを聞いて私も安心しました。
撮影には影響無いので放置する事にします。

書込番号：25921354　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞tomo_celesteさん
同じような症状の写真を載せて頂き安心致しましたのでベストアンサーに選ばせて頂きました。他の皆様もありがとうございました。

書込番号：25923076　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞tomo_celesteさん
マップカメラさんの中古のOM-1はセンサー交換している物が多いですがこの油膜？と関係あるのでしょうか。気になります。

書込番号：26101334　スマートフォンサイトからの書き込み