OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

【写真講座】OM SYSTEM ゼミ が始まりました！

[Ken Yidong]

みなさ〜ん、fotopus で、なかなかためになりそうなゼミ・講座が始まりました。↓

【写真講座】OM SYSTEM ゼミ
https://fotopus.com/showroom/index/detail/c/2855

Olympus Workspace使い方講座
https://fotopus.com/school/step_ows/


是非ここで、カメラ・レンズの使いこなしや写真の後処理など、スキルを上げましょう。

書込番号：24680323

[Ken Yidong]

あれれ、
↑２つとも結局同じページに行きますね。

ま、そういうことで。

書込番号：24680329

[salomon2007]

旧オリンパスカレッジが名称改定したので同じ所に行くのでは？

書込番号：24680481

OM-1で使えるリーズナブルな望遠レンズ

[岩魚くん]

	アンダー気味にしてミコアイサの白を際立たせる	撮影距離も近かったが、解像の良さに撮った本人もビックリ！	滅多に見られない夕景　この後の月食撮影もバッチリ

OM-1と共に軽量コンパクト、そしてリーズナブルな望遠レンズも欲しいが
どんなレンズがあるの？写りはどんな感じ？・・・と思われている方へのお手伝いスレです。

望遠レンズの用途は
・スポーツ　　・飛行機　　・カーレース　　・電車　　・野鳥　　・ペット　　・動き回る子供ｅｔｃ.
１本あると何かと便利ですよね。

でも、望遠レンズって重い・大きい・高価の三拍子揃ったレンズが多いのも事実。
一番解像度の良さを求められるのが、ミクロサイズの繊細な羽毛を持つ鳥。

そんな鳥撮りも出来るレンズであれば、どんなジャンルの撮影でもある程度の成果が
出せるとはずと２本のレンズをご紹介します。

オリンパス＆OMDSブランドからセレクトした２本のレンズは
�@７５−３００ｍｍ　ｆ４.８ー６.７�U　　約￥３４､０００　　４２３ｇ
�A４０−１５０ｆ２.８　約￥１５０､０００　　７６０ｇ（三脚座込み８８０ｇ）　　
　　テレコン　ＭＣ−１４　　約￥２８､０００　　１０５ｇ
　　　　〃　　ＭＣー２０　　　約￥４０､０００　　１５０ｇ　　

�@は弟子（妻）が私のお古カメラ（２０１３年発売のＭ１、２０１６年発売のＭ１�U）に装着
�Aは私使用で、３００ｆ４の代りに４０−１５０+ＭＣ−２０＝換算６００ｍｍでお散歩用として

まずは�@の画像を添付します。

書込番号：24678092

[岩魚くん]

約７０ｍ先のサギを狙ってみました	こちらは近距離１０ｍです	約３０ｍの距離	距離２０ｍ

今度は私の新たなお散歩カメラシステム�@で撮ったものです。

４０−１５０ｍｍｆ２.８（換算３００ｍｍ）　　+ＭＣー１４で（換算４２０ｍｍ）　　+ＭＣ−２０で（換算６００ｍｍ）
の３通りで花・昆虫・景色・鳥・子供など汎用的に使える解像力抜群のレンズです。

今年1月に３００ｍｍｆ４レンズを売却すると同時に、２０１６年から使用してきた４０−１５０ｆ２.８用に
ＭＣ−２０を中古で購入し、Ｍ１Ｘでテストを繰り返してきました。

通常の３０ｃｍ幅のショルダーバッグ（２０００円ぐらい）にレンズ装着した状態で入るので
本当にお気軽散歩用で良いですよー。

今後�@�Aのパターンで数回画像を掲載していく予定です。

書込番号：24678145

[yidler]

＞岩魚くんさん
期待してます！
あともし75-300mmで野鳥の動きものの撮影経験などもありましたら、そのあたりについても少し書いてもらえるととても嬉しいです。

書込番号：24678167

[岩魚くん]

＞yidlerさん


＞今後�@�Aのパターンで数回画像を掲載していく予定です。
このなかには、飛翔シーンの掲載も予定していますので少々お待ちください。

書込番号：24678246

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

シグマのフォーサーズ用の50-500がアダプタ経由でいつの間にかめちゃ使えるようになってた

とかだとすげえのになああ♪

書込番号：24678280

[みきちゃんくん]

作例ありがとうございます。確かにオリのテレコンは優秀ですね。ｘ1.4もｘ2.0も十分使えます。ベースレンズの性能が優秀なのでしょうが。僕は300F4でｘ2.0も使いますが画像の破城は.感じません。換算1200�oでしか狙えない写真が撮れるのは楽しいですが、あまりに画角が狭いので、野鳥撮影などで一度被写体を外すと探すのに時間がかかります(笑)

僕の使用カメラは初代E-M1と初代E-M5、E-M1�UとE-M5�Uですが不都合は感じません。野鳥撮影でパーフェクトは無いので十分です。
OM-1は高感度耐性が改善されているようですね。価格が落ち着けば検討したいです。と共に、型落ちE-M1Xも良いかな？

書込番号：24678291

[ポポーノキ]

オリンパスの100-400はシグマOEM説がありますが、
ならば、150-600のOEMがあってもいいですね。

書込番号：24678535　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

ED 100-400mm F5.0-6.3 IS　望遠端で換算800ｍｍが魅力ですが、画質はお薦めではないのでしょうか？
300F4との中間の、250ｍｍF4.5あたりを出してほしいです。1.4テレコンで換算700�oF6.3　2倍テレコンで換算1000mmF9。どうでしょう。

書込番号：24678741

[アナログおじさん２００９]

M1mark2　３００ｍｍF4　PROで仰角の大きなサシバ撮影のカットなし実録

ムービー使用写真のEXIF確認用・・・こちらはビデオと異なり撮って出しではありません

☆岩魚くんさん

スレ建て、ありがとうございます。岩魚くんさんのスレは毎回豊富な作例で、見るのも楽しみですし、自分が勝手に見切った機材での作例でまた深く反省することもたびたびです（＾＾）。今回の予告ではMC-20にも触れられるようで、さっさと自分なりに結論を出したものの、woodpecker.meさんなどからもこちらの早とちりかと反省を促すような作例も出され、ちょっと興味津々で楽しみにしています。

が、メインは、作例もなく、あっさり片付けられてしまう、75−300�oなどの比較的廉価なレンズ群で、先日も書き込んだ奥様のキビタキとか、Exif情報がなかったらそう簡単には見分けがつかないんじゃないかと思うような絵を出してくるものもあるんじゃないか、そんなに簡単に言い切ってしまうのはどうかなと思うこともあるので、こちらへの言及や作例アップも楽しみです。

余談になりますが、こちらP1000の板で豆センサー＋連写7枚縛りという制約がありながら、つばめなどの飛びもの撮影でそのお見事な腕を示されている新シロチョウザメが好きさんという方の奮闘に心惹かれ、お付き合いでへぼ写真を張り付けていることもあって、世間では訳知り顔の方に勝手に見切られ評価されてしまっているものへの正しい評価には大きな関心があるんです。そんなわけでMFTへの評価や比較的廉価なレンズへの、実際にお使いになってきた名手たちの評価は大好物です。


岩魚くんさんが300�oF4PROを手放された情報は、すでに前に何かにお書きになっていたようなので150−400�oへの関心と相まって、あれやこれや妄想したのですが、例のチュウヒ撮影にけりをつけようと入れ込んでしまって予算がなくなったので、300�oを放出したのですが、昨年のサシバの撮影状況を見ると天頂のサシバも多いのでまた購入するようです。上記のP1000の名手からも、サシバ通過のレポートを頂きましたので（＾＾）。

話が長くなりましたが、MFTファンの皆さんんは岩魚くんさんのお見事な作例をたくさん拝見しているので、実作に沿ったコメントなりアドバイスを楽しみにしていると思います。自分もその一人ですが、こちらのスレもどうぞよろしくお願いします。


相変わらず気の利いた手土産なく恐縮ですが、昨年のサシバ撮影（M1mark2 ＋在りし日の300�oF4）。腕がバレバレのフォトムービーですが、ない袖は振れませんので（＾＾）。

書込番号：24678784

[みきちゃんくん]

300F4を手放すのは勿体無いように思います。しばらく前の価格改定で、マイクロフォーサーズとしてはとても高額なレンズでになりましたね。それだけに性能は最高だと思います。100〜400ズームも使いやすいのかもしれませんが、僕は野鳥撮影ではズームレンズを使用しても殆どテレ端でしか使いません。なので40〜150proと300proに純正の2個のテレコンを組み合わせれば殆どの場面で事足りています。でもこれはあくまで僕個人の使い方なので、ズーム機能を最大限活用される方もあるのでしょうね。人それぞれですね。

書込番号：24678857

[オーオー珍し珍し！]

ってか、かなり画質悪く見えるんですけど？
1枚目はISO200だけど毛並みを解像してないし、2枚目はピントもボケてて白飛び黒潰れが酷いし、3枚目もISO200でも目の周りの黒もオレンジの部分もあまり解像されていないし、最後のも空のノイズが酷いです。

書込番号：24679379

[yidler]

＞オーオー珍し珍し！さん
同じような価格(35000円)、サイズ、重量(432g)の超望遠ズームレンズの望遠端で撮影した「圧倒的な画質の写真」をお待ちしてます。

書込番号：24679477

[LLAP．]

＞sukabu056さん
250ｍｍF4.5が出てくれたらいいですね。できれば内蔵テレコンでtc1.4とかなら最高ですね。

個人の技量の問題ですが300mm以上の望遠だと一度フレーム外すと再捕捉に手間取るので100-400を使ってますが、望遠は単焦点がやっぱりいいなあと思います。

書込番号：24679617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

SIGMA　50-500mm/F4-6.3

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞ シグマのフォーサーズ用の50-500がアダプタ経由でいつの間にかめちゃ使えるようになってた
＞とかだとすげえのになああ♪

私の場合、E-3時代から2017年12月のE-M1mk2時代までSIGMAの50-500mm/F4-6.3を使っていましたけど、E-5が一番マッチングが良く,E-M5〜E-M1まではピンぼけがかなりの確率で発生し、信頼度はイマイチで、E-M1mk2もバージョンアップするまではダメダメでしたから、しょうがなくなり2018年にPANAの100-400mm/F4-6.3に買い換えましたけど、強度不足、役に立たない内蔵フード、望遠端の解像度がSIGMAレベル、400mmと500mmの差は大きい、フォーカシングスピードがSIGMAより遅い、ズームリングの回転方向が一般的なCINEMAレンズなどと逆、などのフラストレーションも重なり、オリンパスの150-400mm/F4.5の発売前の2019年12月に処分しました。

そのレベルでの話では、75-300mm/F4.8-6.7IIは、超々リーズナブルな超望遠レンズだと思います。
ライカ判用だと150-600mm/F4.8-6.7クラスのレンズが４万円未満で入手できないというのも大きいですけど、OMDSに関しては岩魚くんさんがＵＰされているように、超々高性能な40-150mm/F2.8にテレコンを装着すれば56-210mm/F4とか80-300mm/F5.6といった超高性能な超望遠レンズとして使えるというのは200万円近いレンズをおいそれとは買えないユーザーにとって、大きなメリットだと思います。

書込番号：24679627

[岩魚くん]

古ーいコントラストAFのM1+７５−３００でのビギナーズラック	距離約４５０ｍ　良い天気だったので何とか様になりました	７００〜８００ｍ先に飛ぶクマタカ　何故か良い写りになりました	撮った本人もビックリ！　上手く撮れてしまったようです

こんばんは。


飛躍的に進化したOM-1と軽量コンパクト・安価な望遠レンズで鳥撮りをしてみたい。
そんな夢を叶えたいという思いで、このスレを立ち上げています。

特に７５−３００ｍｍレンズは何と￥３４､０００で手に入るレンズです。
このレンズに数十万円のレンズと同等の性能を求める人がどこにいるでしょうか？
望遠域入門レンズとしての性能としては十分過ぎるぐらいで、初めて撮れた鳥の飛翔シーンは
嬉しいものです。

こんな夢も希望も打ち砕くようなコメントが入りました。
大人として恥ずかしいと思わないのでしょうか？大人の対応も出来ない可哀想な人なのでしょうね。
私はこんなコメントを無視します。

＞ってか、かなり画質悪く見えるんですけど？
　　1枚目はISO200だけど毛並みを解像してないし、2枚目はピントもボケてて白飛び黒潰れが酷いし、　　　　　　　　　　　
　　3枚目もISO200でも目の周りの黒もオレンジの部分もあまり解像されていないし、最後のも空のノイズが酷いです。


はい、お待たせしました。

yidlerさんの希望もあり、飛翔シーンをご覧頂きたいのですが、私の弟子はカワセミのような
小さく素早い鳥は苦手で未だに撮れていません。
その代り、６００ｆ４など大砲群に混じってオモチャのような小さな機材で８００ｍ先のクマタカなども
平気で撮っています。

書込番号：24679666

[オーオー珍し珍し！]

そりゃレンズが安いのは分かるけど、この画質見たら買う気しない・・・。
因みにE-M1は像面位相差だし。

書込番号：24679677

[みきちゃんくん]

＞岩魚くんさん

高額レンズは撮れて当たり前。僕のこのレンズを初代E-M5に付けて楽しんでます。中古で買いましたが、この価格でこれだけ撮れれば充分ですね。

＞皆さま

人の写真にケチを付けるのはマナー違反ですね。”あんた何ぼのもん”という感じです。そう言う方は、さぞかし素晴らしい写真をお撮りなのでしょうね。

書込番号：24679720

[悠久の騎士]

＞オーオー珍し珍し！さん

カメラ持ってない人が語らないでくれますか。
見苦しいです。
分別のあるお年でしょう。

書込番号：24679735

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ううん

突き詰めればスモールフォーマットの利点は
あくまで望遠域に関しては
ラージフォーマットでそこまでクロップ（トリミング）したときと比べてどうかなんだよなああ

突き詰めてのそこでの本体とレンズの価格勝負になる

この意識がオリパナには欠けている
MFTは大抵レンズが高い…
再三指摘しているがな

書込番号：24679747

[岩魚くん]

誰も撮らない見向きもしないムクドリですが、思わず連写してしまいました

今度は４０−１５０ｆ２.８+ＭＣ−２０の画像です。


＞sukabu056さん

＞ED 100-400mm F5.0-6.3 IS　望遠端で換算800ｍｍが魅力ですが、画質はお薦めではないのでしょうか？

私は持っていないし撮ったこともないのですが、作例を見る限り繊細な羽毛を持った鳥には解像不足の
ような気がします。電車・飛行機など大きい被写体向け、あるいは花・昆虫など近距離撮影向きかも
しれません。
それに価格面では良いものの１,１２０ｇとちょっと重く、手振れ補正・防塵防滴・電子シャッターＳＨ２面で
弱い・使えないなど制約が有りすぎです。

＞250ｍｍF4.5あたりを出してほしいです。1.4テレコンで換算700�oF6.3　2倍テレコンで換算1000mmF9。どうでしょう。

2倍テレコンで換算1000mmF9・・・ｆ９ともなると鳥撮りフィールドでは何かと使い難さが多くなるし、画質も低下
するので、ｘ１.４　７００ｍｍのトリミング対応も考えてください。


＞ポロあんどダハさん
　フォローありがとうございます。

書込番号：24679762

[yidler]

＞岩魚くんさん
リクエストにお応えいただき、ありがとうございます。

とても素敵な作例、ありがとうございます。
これだけ安価かつ小型の超望遠ズームレンズでここまでハヤブサの飛翔を撮れるのは素晴らしいです。
私の親や親戚は野鳥撮影に結構興味があるのですが、体力的に1kgを超えるようなレンズは勧めにくいですし、三脚を持ち歩きながらなんてこともあり得ません。このレンズなら誰でも持ち歩けますし、しかも練習すれば野鳥の飛翔も撮れるのは大きな励みになります。

私は体力的にレンズが3kgでも5kgでも全く問題ありませんが、やはりカメラ撮影向け以外の鞄やリュックに忍ばせて咄嗟に出せるこのサイズ感は魅力的です。大きな機材だと撮影モードの荷物で出かけないと写真を撮ることすらできませんが、こちらならいつでも撮ることができますし。

あと動物園のように被写体が近かったり条件が良ければ、撮影後にRAWを追い込めばかなり高画質な写真にはできますね。Robin Wong氏のレビューにある作例がそれを良く示しています。
https://www.youtube.com/watch?v=ibSQkd4xKm4

書込番号：24679772

モアレにつきまして

[kwwmsy]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcgh6&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=nikon_zfc&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=3200&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.4579167771004505&y=-0.8673641365541851


DPREVIEWにOM-1とGH6が掲載されましたが、中央の定規に斜めの細かい線が写っている部分を見ると、一番解像していてモアレが少ないのがGH6で次がG9、その次がZfcで、OM-1は盛大なモアレが発生してしまってます。他の部分も画質で他の三機種に劣る様に感じますがいかがでしょうか？

実はG9からOM-1に買い換えというか、買い増しをするか、動画寄りのGH6にするか毎日悩んでますが、DPREVIEWの結果だとGH6が良いのかな？と思いました。

書込番号：24677999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「実際の画像」ではどうなのか？
を確認されるほうが良いと思います。

画像の一部の表示上の制約で生じたものであるのか、
「実際の画像」にも含まれているのかで、ユーザー側の扱いは変わりますので。

書込番号：24678032　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

モアレの発生原理は
スダレが2枚重なったら、ヘンテコな模様が現れるというものです

クイズ番組や歌番組の司会者が
真っ赤なブレザーや単色のジャケットを良く着てるのは、背広の模様がテレビに映し出された時に
モアレが発生し、それを無くす為が起源でした

背広の模様の大きさや、模様の形状で
モアレの大小の出方は代わります
テレビ局のテレビカメラ
視聴者のテレビの質でも代わります

モアレはEVFファインダー上では盛大に出て
撮影画像には出ない事も有ります

そうした様ざな諸条件が重なって発生するものですから
単一条件でのテストでは
実写では逆も有り得る事だと考えます

書込番号：24678037　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞kwwmsyさん

モアレパターンは、カメラの左右傾きがほんのわずか変わっただけでガラッと様相が変わります。
モアレの原理をご存知でしたら、それはすぐにお分かりになると思います。

書込番号：24678041

[mosyupa]

うちの環境（古いNANAO27inch）でその比較画像定規部分をブラウザで拡大表示したら、「あれれ？OM-1こんなに良いの？！」ってマジびっくりしたんですが．．．
高解像の分、お使いの閲覧環境でモアレが発生して見えるとか(^^;)

書込番号：24678063

[mosyupa]

ブラウザで200%表示してスナップ

書込番号：24678069

[ここにしか咲かない花2012]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcgh6&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=nikon_zfc&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.302572624643052&y=-0.6237969515672136

見るパターンにもよるんですかね？これ見るとGH６を含め、４機種の中ではOM-1が一番モアレ少なく見えます

書込番号：24678077

[kwwmsy]

やはり公平に見て、GH6がかなり画質良いと思いますが…
OM-1はG9と良い勝負？
子どもの写真が主なので、解像感的にはGH6がかなり優位だと思います。高感度性能やダイナミックレンジではOM-1に優位性がある可能性はありますが、解像感やモアレや偽色の少なさは明らかにGH6が数段上ですね…OM-1はG9と変わらないですね…
OM-1にも非常に期待はしてたんですが…

書込番号：24678091　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞kwwmsyさん
いや、もともとGH6推しでしたよね？
わざわざOM-1の掲示板で何回か「静止画サンプルみた限り、GH6の方が断然良さそうだと個人的には考えてます」みたいなことを書いてましたし。本当にOM-1に期待しているなら、DPReviewの一枚の写真の一部分で発生しているモアレだけで結論なんて出さないでしょう。

以前の書き込みもそうですが、何か小芝居しているように見えるんですよ。

あなたの中では「GH6が断然上」という結論はとうの昔に出ているのだからGH6を購入すれば良いと思います。
静止画の画質が圧倒的かはよく分かりませんが、動画性能は間違いなく圧倒的ですし、動き回る子供とかを撮らないのであればGH6のAFでも問題はないでしょうし。

書込番号：24678154

[kwwmsy]

いや、確かに画質的にGH6が良いのかなとは思ってましたが、サンプル作例等で、画質が明らかにOM-1の方が良いとなれば、OM-1も購入する気はあります。GH6はAFや動画寄り過ぎるので私の用途だと無駄な気もしてましたが、とにかく静止画画質が第一なので、公平に見てGH6が良いのかな？と言う結論になりつつありますが。

書込番号：24678160　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

OM-1ではISO25600が常用感度とされましたが、想像以上に良い結果でビックリしました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgh6&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=nikon_zfc&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.2907735669818806&y=-0.6406620071014496

書込番号：24678189

[yidler]

＞kwwmsyさん
何人かがモアレに関してコメントしているにも関わらず、そのコメントには全く取り合わず「やはり公平に見て、GH6がかなり画質良いと思いますが…」と結論づけているところを見ると、結論ありきの小芝居に見えてしまいます。（自分自身で「公平に見て」を2度使っているあたりも）

書込番号：24678201

[LLAP．]

取り敢えず今までOM-1でモアレが出やすいといったレビューは目にしないし、そもそも単一の画像で判断できないというのは既出のとおりなので、モアレは気にせず単純にスレ主さんの好きなものを選べばいいと思いますよ。

書込番号：24678249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

DPEWVIEW の「Studio scene」での比較はよく話題になりますが、それについてちょっと気になってるところがあります。

「Studio scene」で比較してる画像はAdobe Camera Rawによるものなので、現時点ではom-1の本来の画質性能を生かしきれてないんじゃないかなと思うのですがどうなのでしょう？アプリの正式対応を待ってからという意見もあるでしょうし。
詳しいことはわかりませんが、E-M1markIIIと比較して「画質は格段に良くなった」との意見もあれば「あまり変わらない」との意見もあり、現状では情報が錯綜してる段階のような気もします。

現時点でOM-1の本来の画質性能を得るためには「OM Workspase」で生成したものか、OM-1のカメラ内の撮って出しJPEGくらいなものだと思うのですが、いかがでしょう？

書込番号：24678278

[kwwmsy]

結論ありきというか、予想通りだったといか、DPREVIEWを見て、あ〜やっぱりね…と結論を付けざるを得なかったので、OM-1は画質的にE-m1mk3やG9とさほど変わらず、実際にMFTで一番（しかもかなりの差で）画質が良いと思うのはGH6に個人的に結論が出た訳です。
OM-1は画質向上した（JPEG高ISOオンリー？）という意見が多いですが、冷静に作例を比較したら大半の方はGH6がMFT最高画質だと言わざるを得ないと思うんですよね…ま、ダイナミックレンジはまだどちらが良いか分からないですが。
私はフルサイズも使って来ましたが、MFTのコンパクトなレンズが好きで、センサー性能さえ上がれば、MFTはフルサイズに負けないシステムだと期待して来ました。OM-1は画質面での進化が少なく感じました。
小芝居というか、画質向上を願っていたMFTユーザーにOM-1の画質で良いのか考えて欲しかったんですよね…

書込番号：24678282　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

スレ主さんはどんなディスプレーでチェックされているのか知りませんが、
自分の4KUHD、Adobe RGB比100%広色域対応ディスプレーだと、
ここにしか咲かない花2012さん
のおっしゃるように、OM-1がベストですね。

はい、残念でした。

書込番号：24678293

[岩魚くん]

＞kwwmsyさん
＞いや、確かに画質的にGH6が良いのかなとは思ってましたが、サンプル作例等で、画質が明らかにOM-1の方が良いとなれば、OM-1も購入する気はあります。GH6はAFや動画寄り過ぎるので私の用途だと無駄な気もしてましたが、とにかく静止画画質が第一なので、公平に見てGH6が良いのかな？と言う結論になりつつありますが。

そうだったら、この内容だったら、こちらに書き込む必要性はありません。
ただ、黙ってGH６を買えばいいんです。

どうしても他人に言いたいのならGH6のほうに書き込むべき内容でしょう。

＞実はG9からOM-1に買い換えというか、買い増しをするか、動画寄りのGH6にするか毎日悩んでますが、DPREVIEWの結果だとGH6が良いのかな？と思いました。

この内容もGH6の方に書き込むべきでしょう。わざわざ、ＯＭー１に仁義を切る必要性はありません。

書込番号：24678299

[yidler]

＞kwwmsyさん
「結論ありきというか、予想通りだったといか、DPREVIEWを見て、あ〜やっぱりね…と結論を付けざるを得なかった」

それを結論ありきと言います。
それにGH6の掲示板の方には「モアレだけじゃ無くて公平に見て、GH6の解像感やモアレ、偽色の少なさ、キレは、OM-1より数段上ですね…」とも書いてるので、結局モアレに問題なくても結論は変わらないですよね。

「GH6の画質が素晴らしいのでGH6を購入します（しました）」とあちらの掲示板で書けばいいだけなのに、わざわざOM-1の掲示板にまで来て新しくスレッドを立てて回りくどい小芝居するのは勘弁してください。

書込番号：24678309

[LLAP．]

結局モアレの問題じゃあなかったんですね。
なら良かった良かった。

いずれにせよ自分は最大限OM-1を楽しみます。

書込番号：24678339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

元画像	バイキュービックで縮小	バイリニアで縮小	ピクセルリサイズ

モアレって厄介ですね。
元々の解像度が高い画像をディスプレイなどのサイズに合わせて縮小されると変なパターンが現れちゃいますね。

オリジナルの画像を異なるアルゴリズムで縮小すると良〜く判りますよ。

なお、UPした画像をスマホや小さな画面のPCで見るとダメダメですからご注意ください。

書込番号：24678341

[ほoち]

どちらの機種もjpegが格段に綺麗になりましたねー
加えて、OM-1のほうのは幾何学的な模様の再現が際立ってますよね、なにかそういうのが得意なアルゴリズム入ったんだろうか

書込番号：24678343　スマートフォンサイトからの書き込み

AFの追従性がすごい

[マクロ50]

ピントが少し甘いです

10日ほど前にもカモの飛翔写真を上げましたが、今回はもっと近距離で撮影してみました。
カモまでの距離はだいたい20-30メートルというところだと思います。
この距離でもかなりの確率でピントが合います。全てノートリです。
本当にOM-1は驚くほどの進化を遂げました。

書込番号：24677971

[謎の芸術家]

小センサーは
机上の理論ではAF追従性に優れる

200mmレンズと400mmレンズでは
ピント合わせのレンズ移動量は200mmレンズのほうが少ない

100mを10秒で走るランナーを真っ正面から
撮ると仮定します
フルサイズが全身写真までAF追従したとするなら
マイクロフォーサーズは上半身写真までAF追従する事になります

書込番号：24678009　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べてから来てくださる]

センサーが小さいのもいいですね
小さいのも小さいのと思ってましたが
少し見直しました。
小さいけど

書込番号：24678038　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

派手さのない堅実な進化の部分、いいですね！
道具の特性ですね！

書込番号：24678051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞マクロ50さん

凄い画像ですね。
解像度が非常に高く、1/4000秒でも止めきれないようですね。
ピントより被写体ブレの影響を受けているように見えますね。

E-5時代、ツル目 クイナ科 の鳥の瞬間的なクイックモーションのせいで、1/1000秒でも羽毛の解像がイマイチという画像を見たことがありますが、部分的には、それに近いですね。
まだISO500ですから、もっと高感度にしてでもシャッター速度を上げた方が良いかもしれないですね。

書込番号：24678105

[うさらネット]

＞小センサーは机上の理論ではAF追従性に優れる

そういう妄想・妄言は差し控えるが良い。間違いばっか。
その妄想机上理論だと、新幹線は動かないか動いた場合は宇宙に飛んでいきそうだな。

書込番号：24678130

[supersun]

50代おやじです。
中学/高校は写真部で当時はOM-10、OM-2Nのフィルムカメラを使ってました。
ずっど写真自体には興味があり主にオリンパス製品を使ってきました。
IT企業に就職してからもデジカメは早くから取り入れましたが、デジタル一眼レフだけは買う気にはなれませんでした。
理由はミラー、プリズム、メカニカルシャッター、そして35mmセンサーの仕組みがフィルムカメラの負の遺産としか思えなかったからです。
今、半導体はナノの時代、世間はスマホの撮影が主流で普通のカメラを持っているとアヤシイ人にしかみられない。
みんなわかっていると思いますが、そのうちマイクロフォーサーズでもセンサーサイズがデカ過ぎと言われる日がきます。

書込番号：24678464

[ミタラシダンガー]

＞supersunさん

自意識過剰じゃないですか？
観光地行ったら普通にカメラで写真撮ってる人も沢山いますよ。
そもそも何故突然そういう話をし出すのかも理解に苦しみます。

というか怪しい人だと思われるのって、機材よりも撮る人の挙動によるところが大きいと思いますけどね。
レンズ交換式カメラだろうがスマホだろうが、変な場所や変な挙動で撮影していたら不審者扱いされることには変わりありませんし、普通に撮影している分には何も問題ありません。
貴方は不審者扱いされかねない撮影をしていたのではありませんか？

書込番号：24679302　スマートフォンサイトからの書き込み

PetaPixelのOM-1レビュー

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://petapixel.com/2022/03/29/om-digital-om-1-review-the-best-micro-four-thirds-camera-ever-made/

ここで気になったことがあるのだけども

”Here we have the best IBIS of any camera in the world, and yet our auto ISO options are either “auto” (which defaults to 1/full-frame equivalent focal length) or a single chosen shutter speed.”

＞ここでは、世界で最も優れたボディ内手振れ補正を使用できますが、ISOオートオプションは、「自動」（デフォルトは1 /フルサイズ換算の焦点距離）または選択した単一のシャッター速度のいずれかです。

これはつまり例えば50mmレンズを付けたときは
低速シャッターの下限が1/25
100mmレンズなら1/50

のように自動で1/（フルサイズ換算の焦点距離÷4）にしてくれるなんてことはしてくれないということ？

そうだとしたら手振れ補正が強力なのをものすごく活かしにくいてなるよね？

オリ機の昔からの欠点と書かれてるけどほんとなの？？？

まあ他社でどうなってるのかも知らんが（笑）

書込番号：24677698

[kosuke_chi]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
そういうことです。50mmなら1/100です。
12-100mmのようなズームレンズだと、ISOオートだと最低が1/60なので12mmでも1/60です。
かと言って最低を1/25とかにすると、100mmでも1/25のままなので、使いづらいですよね。

あと、彩度やコントラスト等の設定も+-２つしかメモリがなく、フラグシップ機なのに細かい設定ができません。

書込番号：24677732

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞kosuke_chiさん

ううん
ファームウェアレベルの話なのでもったいないですね

強力な手振れ補正ついてるなら
1/（フルサイズ換算の焦点距離÷16）とか
おもいっきり低速シャッターにふるとか選べればよいのに

もちろんズームして焦点距離が変わる場合も自動対応

さんざん意見は言われているだろうになぜ改善しないのかなあ？

書込番号：24677739

[メカロク]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

OM-1 には（少なくとも E-M1 MarkII／E-M1 MarkIII／E-M1X／E-M5 MarkIII にも）、「低速限界」という設定項目があり、「A」モード／「ISO AUTO」時に（指定した ISO 域を守れる範囲で）維持する SS を指定できます。

これを利用すると、維持したい SS を自由に指定できます。
　＊例えば 25mm レンズを使用するときでも、SS を例えば 2" に指定することもできますので、自分の実力や体調・
　　現場の状況などに応じて、低速 SS を指定・使用することができ、指定した ISO 域を守れる限り、
　　　ISO を自動調整することで 指定した SS を守って呉れます。
　＊また、所謂 1/2f よりも速い SS を指定することもできますので、例えば、鳥や昆虫が飛び出す場面など、
　　 1/2f では被写体ブレしてしまう場合などは、速い SS を指定することで対応できます。
　　　・上記のような場合、「S」モードで撮影される方が多いでしょうが、私は、「低速限界」を利用して、
　　　　明るさが変わっても被写界深度を維持できる「A」モードで撮影しています。

なお、私は以前から、現在よりも例えば 0，1，2，3，4，5 段遅い SS が選べるように提案はしているのですが、未だに実現していません。
このため、ズームレンズ使用の場合には、「低速限界」の使用もちょっと面倒です。

書込番号：24677821

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞メカロクさん

低速シャッターに指定できるのは最初に書いたのと同じじゃないのかな？

重要なのは焦点距離に比例して変えてくれるかどうかですよね

書込番号：24677862

[YoungWay]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 強力な手振れ補正ついてるなら
> 1/（フルサイズ換算の焦点距離÷16）とか
> おもいっきり低速シャッターにふるとか選べればよいのに

これ、IBISは焦点距離が長くなると効きが悪くなるので、単純に1/焦点距離に何段みたいにはいかないとは思います。というのと、あとシンクロ手ぶれ補正対応レンズだとレンズごとに手ぶれ補正能力が異なるので、これまた一律焦点距離比例というわけにはいかないでしょうね。
というのも含めて、すべてのパラメータを考慮した「スマートオート」みたいのをつけてくれるといいですね。
そして、手ぶれには個人差もあるので、スマートオートで決まった限界シャッター速度に対して+2 +1 0 -1 -2 段なんて補正もできるとなおよいと思います。

ちなみに現在の私の使い方は、ISOオート上限を800とかのおとなしめの数字に設定しておいて、ISO低速限界がオートであっても暗くなるとISOオート上限に負けてシャッター速度が下がることを利用して手ぶれ補正能力を有効活用しています。
もちろん、こんなことをすると際限なくシャッター速度が下がっていくのでファインダーでのシャッター速度確認は必要です。

書込番号：24677921

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞これ、IBISは焦点距離が長くなると効きが悪くなるので、単純に1/焦点距離に何段みたいにはいかないとは思います。というのと、あとシンクロ手ぶれ補正対応レンズだとレンズごとに手ぶれ補正能力が異なるので、これまた一律焦点距離比例というわけにはいかないでしょうね。

個人的にはそれも考えたうえで大雑把にカメラに任せるのがISOオートと思ってるのだけども
違います？

僕はカメラ任せにしたくないのでISOは手動で細目に変えるスタイルなので
ISOオートは使ったことが無いから推測ですが（笑）

書込番号：24677954

[longing]

シャッター速度を意識しないで撮影する際には、手ブレのリスクも相対的には上がるので妥当な設定だとは思います。
フルオートでカスタマイズが出来てしまうと、設定ミスのリスクも上がるので、個人的には安全性を重視したシンプルな設定をして頂くのが希望です。

手ブレしないギリギリのシャッター速度を設定するなら、SモードかMモードのISOオートで撮影するのが妥当だとは思います。
その方が手ブレに気を付けて撮影するので、結果的には失敗も減らせます。

書込番号：24678134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞longingさん

設定ミスを気にするならって意見が出がちだけども
それってこういうこと以外でもなんにでも言えることであり
ミスを気にする人はいじらなければよいだけと思う

そこ重視してこだわりたい人がこだわれないのでは
ハイエンド機としてはデメリットにしかならんし
初心者モードとか設定変えられないモードでも別につければいい

あと僕も基本AかMで細かく手動設定するスタイルだけども
（根本的にISOオートを使わない）
カメラ任せにしたい場合ってそれだと撮りにくいからだと思うがね
僕は今の撮影スタイルではカメラ任せにしないだけであり
カメラ任せでないと追いつかない撮影があるのも重々承知していますよ

ハイエンドだからこそ色々な人の撮影スタイルに対応できないとダメじゃないかな？

書込番号：24678272

[ymomd]

手ぶれ補正を積極的に使えるカメラなので、
1/(焦点距離×2)secからn段落としたsecを下限とするよう、nの数値を設定するようにして欲しいですね。
今のままならこの下限シャッター速度の機能を使わない人が大半なんじゃないでしょうか。

書込番号：24679692

ED100-400使用時の飛翔のAF追従と精度はいかがですか？

[Kazkun33]

ED150-400との組合せでの評価は良好の様ですが、ED100-400との組合せでの飛翔撮影時のAF 追従性と精度はいかがですか？

書込番号：24677647　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro＠初心者]

購入してから天気もあまり良くなく撮影に行く機会も少ないため評価できるほど撮っていませんけど、
大きな鳥でも小さい鳥でもAFの追従性は悪く無いと思います。時々背景に抜けます。
精度は、2枚目のヒドリガモの連写をOMWSで見る限り目にきていないケースが多かったです。
写真は全てノートリです。ちなみに昔mark2と300/4を使ってましたがこのレンズの画質はかなり落ちる気がします。

書込番号：24679240

[ksk777]

ユリカモメ	トビのバトル	カルガモ	カワウ

MZD100-400mmの追従性、画質共にまずまずです。この価格でこれだけ写れば文句ないですね。
テレコン装着の1120mm相当でも手持ちで簡単にに撮影できます。

書込番号：24680372