OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

順次生産されている模様 （注文出遅れ組の状況）

[でそでそ]

皆さん、こんばんは。

さきほど注文状況確認サイトを見たら、
「3月31日頃物流センター入荷予定」の表示となっていました。
少し前だと、メーカーに納期確認中といった表示だったかな。

ということで、順調に、生産＆出荷されているっぽいかも。

私と同時期に注文されて、いつ届くのかと待っている方の参考にでもなりましたら。
（納期は注文先によって異なるかもしれませんが）

注文日： 2022/3/8（夜）
注文先： カメラのキタムラ 楽天市場店
納期(注文時)　： 約3 - 4週間

書込番号：24676518

[Ｔｏｍｏ蔵。]

私の場合はamazonで3月7日予約、23日に届きました
販売店によっても違うとは思いますが
本体のみより、キットレンズ付きのほうが納期は早いようです

書込番号：24676535

[でそでそ]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
コメントありがとうございます。
需要と供給のバランスで、キットレンズ付きの方が早いんですかね〜。


皆さん
画像を貼っただけでしたが、私の注文はカメラボディ単体です。

書込番号：24676542

[Ｔｏｍｏ蔵。]

奥之心数字科技株式会社が製造しているのかな？
MADE　IN VIETNAMですね

書込番号：24676580

[ニコちゃん小王]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
奥之心数字科技株式会社とは、
OMデジタルソリューションズの中国名らしいです。
中国の会社名ってまじで読めない。。。
会社が半導体関係なので、色んなユーザー名が読めないです。
だからみんな適当に読んでます。

書込番号：24676824　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
＞ニコちゃん小王さん
なるほど、中国名だとこんな表記なんですね！
これは全くわかりません（笑）

リンク先までは見に行ってないですが、
「cn」ドメインの公式サイトっぽいところがそのような表記になっていますね。

書込番号：24676989

[でそでそ]

状況が、発送準備中（3月30日物流センター入荷済み）に変わっていました。

たぶん週末には届きそうです…ありがたや。

最近の注文分は「1.5ヵ月」「2ヵ月」が目安納期となっている状況もあり、
私の分も少し遅れるかなぁなんて思っていました。

書込番号：24677087

[でそでそ]

本日、到着しました。

金曜日に届くと、何だか嬉しいですね。
噂通りバッテリー残量が少ないらしく、説明書にも記載があるように2.5時間程度要しました。

取説を読み込む時間が無いですが、ひとまず明日試写に出かけてみようと思います。

それでは、入荷待ちの皆さんにも順調に届くことを願います。
他愛も無い内容でしたが、当スレが少しでも入荷待ちの方々の参考になれば幸いです。

書込番号：24679962

[ranko.de-su]

＞でそでそさん

入荷おめでとうございます！

作例お待ちしております。(^_-)-☆

書込番号：24681202

[でそでそ]

コチドリ（テケテケ走っても、AFが追従しました）	オオジュリンかな？	ハシビロガモ（条件良く、奇麗に撮れた方かも）	アリスイ（地味だけど出会えると嬉しいヤツ。そしてそれをサクっと撮れるのが嬉しい）

＞ranko.de-suさん
ありがとうございます！

丁度、ラルゴさんの所にアップしました。

クオリティやら歩留まりは悪いですが、何となくでもそれなりに撮れました。
徐々にカメラ設定も考えていこうと思います。

今日は朝から7時間（16km程度）ぐらいウロウロ歩き回りましたが、
全く苦にならない重さで、「アっ」と思った時に「パパッ」と撮れるので、
私の撮影スタイルにはとても合っています。

JPEG撮って出しですが、適当に貼りまくっておきます。
作例と呼べるほどのクオリティではないですが、初回の「試写」ということでお許しを。。。

書込番号：24681215

[でそでそ]

ハイタカ（のはず）		森の中をウロウロ。声がしたので探し回ったところ…	警戒させちゃって、ごめん！

続きまして、猛禽との出会いがありました。

あとで、RAWで露出を上げたり、トリミングして記念用に手直ししようと思います。
急な出会いにも対処しやすく、AFが優秀なのでとても助かります。

志が低いのですが、私は同定や観察記録として成り立てばそれで結構満足です（笑）

書込番号：24681228

[でそでそ]

花も		昆虫をパクり？	そろそろ居なくなっちゃうかなぁ

たぶん明日にテレコン（1.4倍）がくるので、今後はずっとテレコン付けっぱなしになりそうです。
さすがに換算600mmだと、足りない場面が多いですね。

といった感じで、試写の報告でした！

書込番号：24681233

[ニコちゃん小王]

早めの入荷良かったですね！

今日は新宿に用事があって、ついでに西口ヨドバシをウロウロしてたら、
OM-1の在庫を確認してた人がいました。
店員曰く、
「入荷はちょっと分かんないです。
初回の入荷も予約分だけで、通常在庫分はなかったもので。。」
って言ってました。
結構売れてるんですかね。
各社で最近恒例の納期遅れのアナウンスなかったから、
そうでもなかったのかな？と思ってたのですが。

書込番号：24681507　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ニコちゃん小王さん
ありがとうございます！

色々なオンラインショップでは、
割と早い段階から「納期3〜4週間」や「1.5ヵ月」と表記してありましたので、
注文時の納期からは遅れが無いという事なのかなぁと思っています。

なので、ズルズルと遅れはしていないので、アナウンスがないんじゃないかと。
（何となくの推測でしかありません）

そういう意味でも、順調に生産と出荷が進められているはず、と想像しています。

書込番号：24681731

[でそでそ]

#24681228の4枚について、
OM Workspaceで「露出補正」「トリミング」を行いました。

簡易な補正を行っただけですが、
個人用の観察記録（＋思い出）としては十分使える範囲です。

スレタイから外れた内容になっていますが、
一応の役目は終えているかなと思いますので、ご容赦くださいませ。
（OM-1の他スレに貼りに行くほどの写真ではないので…自身のスレで雑談半分という感じで）

書込番号：24681810

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞でそでそさん
休み前に届いてよかったですね
昨日今日と桜を求めて写真を撮ってきました

今日昼間では雨も降らず助かりました
SL、桜、菜の葉の撮れる
桜・菜の花街道でSLが走る1時間半前から陣取って撮影してきました
写真は撮って出し、無加工です。

書込番号：24682772

[でそでそ]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
ありがとうございます！

SLと桜と菜の花、良いですね。
運転手さん？乗務員？の方が手を出されていますが、
待ち構えているギャラリーに向けてでしょうかね。

降雨なく撮れたようで幸いでした。
青空だとまた違った印象になるんでしょうけど、
曇りだからか菜の花が柔らかい印象に写って奇麗です！

来週何を撮りに行こうか待ち遠しいです。

書込番号：24683622

OM-1とE-M1III、発色の違い。

[ポポーノキ]

https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2203/30/news081_3.html
肌色の出方に、多少の違いがあるようです。

書込番号：24676444　スマートフォンサイトからの書き込み

AFピント精度について

[よっちゃん(*^_^*)]

こんにちは。
大変ご無沙汰しております。

AFの進化がかなりあるとの事でM4/3に戻ってきたいと思わせるようなカメラが出てきましたので非常にワクワクしているところです。
以前G9等を所有していましたが、子供の瞳にガチピンのAFを求めてM4/3をすべて売却してR6を購入を購入しました。
AFと画質ではR6を購入して非常に満足しています。

画質やボケ感ではフルサイズの方が上に決まっていると思いますが、
OM-1はR6と比較してどの程度のAFピント精度でしょうか？

ここぞという時に失敗したくないのでAピントF性能はカメラを選ぶ上で最も重要視している部分です。
同等以上であればまた一式揃える事も検討しようかなと思っています。

書込番号：24676414

[yidler]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
レンズにもよりますが、人の認識、AFピント精度、安定性はR6の方が上だと思います。暗所など厳しい場面ではクアッドピクセルAFの恩恵でOM-1が上回る場面もあるかもしれませんが、その恩恵を受けられる場面は少ないでしょう。

鳥や動物などの素早い動体に対するAF性能、連写速度、ブラックアウトフリー撮影、電子シャッターの歪みの少なさ、といった部分に魅力を感じなければR6のままが良いと思います。

書込番号：24676466　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

Youtube の比較動画をお知らせします。実際の撮影での人物瞳AFがどの程度なのかは不明ですが、OM-1の人物瞳AFは少し不安定なのかもしれません。

「OM SYSTEM OM-1 ライブビューシューティングAF TEST ・・・」
https://www.youtube.com/watch?v=WRC0dRBM-dg

1:47:10 OM-1人物瞳AFライブビューシューティング
1:56:00　α1人物瞳AFライブビューシューティング

書込番号：24676541

[ポロあんどダハ]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

子供の瞳にガチピンのAFを求めて敢えてコントラストAFのG9を購入されてしまったようで、ご愁傷様です。
どの程度、マイクロフォーサーズのレンズをお持ちだったか判りませんが、お子様の記念写真を撮るレベルでよろしければ、R3やR5ではなく、R6に大三元レンズで十分だと思います。
運動会もRF100-400mm F5.6-8 IS USMかRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMで問題無いと思います。

書込番号：24676637

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
AFピント精度で気になるなら戻る必要ありません。
現在発売でのカメラですとR5,R6が一番です。O-M1が頑張っても次点ぐらいだと思います。

書込番号：24676699

[よっちゃん(*^_^*)]

皆様、早速のコメントありがとうございます^_^
今のところR6は気に入ってるので、手放す気はありません。
OM-1を購入するとしたら追加です。
200mmを超える超望遠に期待してます。

＞yidlerさん
ありがとうございます。
R6の方がAFは良いですか。
望遠が軽いので期待したのですが。

＞pmp2008さん
お久しぶりです。
動画のご紹介ありがとうございます。
OM-1の瞳AFが不安定な所もありますね。
比べる相手が最高レベルというのもありますが。

＞ポロあんどダハさん
ありがとうございます。
あの当時は結構持ってましたよ。
パナライカのエルマリートシリーズを2本と単焦点を3本だったと思います。
望遠は軽くて良かったですね。
ただ奥行き方向の追っ掛けは厳しかったです。。

＞しま89さん
お久しぶりです。
いつも的確にありがとうございます。
フムフム。
ちょっと期待しちゃってましたがそうですか。

書込番号：24676788　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞pmp2008さん

じっくり見ましたけど全然違いましたね。
モニター上で追っているのと写真でピントが合っているかどうかは違いますが、あそこまで外れると難しいきもしれません。
プラレールって試すのに結構いいですね^_^

書込番号：24676816　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>https://youtu.be/2MBFaMAaSGA

47秒から見ていただくと分かりやすいのですが
人物を一旦ロストしてからの復帰でもたつくのと、再認識してからもピントの前後動作があって安定しません。瞳AFに関しては、正直他社のスタンダード機のほうがかなり高速で信頼性も上でしょう。

書込番号：24677131　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> 現在発売でのカメラですとR5,R6が一番です。O-M1が頑張っても次点ぐらいだと思います。

いやー、OM1は頑張ってベスト10に入れるかどうかも微妙ですよ。ちょっと条件悪くなると合ってませんから。

書込番号：24677139　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

背景ボケ （RX100M6）	背景ボケ （フルサイズ機)

＞よっちゃん(*^_^*)さん
＞今のところR6は気に入ってるので、手放す気はありません。
＞ここぞという時に失敗したくないのでAピントF性能はカメラを選ぶ上で最も重要視している部分です。

サブ機として世界最速AF合掌を唱っている１インチセンサのRX100M7を追加購入して状況に応じて使い分けた方がいいような気がしますけど・・・　（但し、背景はボケませんけど）
望遠も200mmまで使えて爆速AFなので普段使いにはとても便利ですよ！
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M7/feature_2.html

背景ボケの参考としてRX100M6とフルサイズ機で撮影したものを掲載しておきます。

書込番号：24677422

[kosuke_chi]

>現在発売でのカメラですとR5,R6が一番です。
R5を使っていますが、被写体認識を使うと幼児の動きでもピントを外しますので、一番ではないです。

OM-1ですが、被写体認識をC-AFで使うと、瞳はグレー枠で認識しているのですが、小さな緑の8個くらいの合焦マークが顔の中を泳いで鼻やマスクに合焦します。S-AFなら瞳にバッチリなのですが。これは何かのバグでしょうか。鳥も同じです。

大人の記念写真ならS-AFで問題ないのですが、幼児をC-AFで撮るとなると静止していてもピントが甘いです。結構致命的なのですが、何か回避策はあるのでしょうか？

書込番号：24677459

[yidler]

＞kosuke_chiさん
この時のC-AF設定の詳細（瞳認識の設定、被写体認識の設定、AFエリア、トラッキング設定有無など）はどうなっていますか？ファームウェアv1.0時点のOM-1のC-AFはたまにじゃじゃ馬のような振る舞いをするので、どういう場面や設定でそうなりやすいのか興味があります。

将来的にファームウェア更新で改善されるのかもしれませんが、今の段階で回避できるなら回避したいですよね。

書込番号：24677496

[しま89]

＞kosuke_chiさん
あれ？R5,R6の人体認識能力はパナソニックのSシリーズより賢く、被写体が検出できなかった後の戻りがよかった印象ですが。違いましたか。


OM-1は皆さん書かれているように、AFがなんか迷う時あるんですよね。E-M5mk2でも有ったからメーカーのクセですかね、

書込番号：24677516　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞fax8600さん

コメントありがとうございます。
なるほどそういう選択肢もありますね。
ボケを求めない様な所にはイイかもしれません。
SONYだから大丈夫だと思いますが、
一発目の合焦はいい事が多いのですが、その後の追従性もいい感じでしょうか？

書込番号：24677544　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞kosuke_chiさん
ご無沙汰しております。
kosuke_chiさんは実際に沢山のカメラお持ちなので非常に参考になります。レビューもいつも拝見してます。実は今回検討したのもkosuke_chiさんのレビューを拝見してからです^_^
確かにα1やR3とかありますからね。
私が購入出来るカメラのなかではNo1かもしれません。
子供のピントは甘い事があるのですね。
今回は見送りたいかなと思いました。
軽くてピント精度良いカメラってありますか？
先程のRX100M7は候補に入れても良いと思ってますが。

書込番号：24677601　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞yidlerさん
＞この時のC-AF設定の詳細（瞳認識の設定、被写体認識の設定、AFエリア、トラッキング設定有無など）はどうなっていますか？

顔瞳検出i、AFエリア=All、トラッキング無です。
手っ取り早い検証として自撮りですが、S-AFだと瞳にバッチリですが、C-AFだと瞳がやや甘く、よく見ると顔の別の部分にピントが来ています。緑の合焦点を表示させるとわかりやすいです。

鳥の場合も、置物か写真でも良いですが、目にグレー枠がきているものの、緑の合焦点は胴体を泳いでいます。

＞しま89さん
R5はもちろん被写体認識速度は速いのですが、例えば幼児がこちらに駆けてくるシーンなどでも途中ピントが外れることがあります。被写体認識していても。掴んだ後の精度は他社の方が良かったりします。

＞よっちゃん(*^_^*)さん
R6をお持ちでしたら、同価格帯ではAFはトップレベルなのでそのままメイン機として使われるのが良いかと思います。

書込番号：24677626

[fax8600]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
一発目の合焦はいい事が多いのですが、その後の追従性もいい感じでしょうか？

私が使っているのは前モデルのM6で俊敏に動き回る犬しか撮ってませんけど、一発目もその後の追従性も抜群です。
M7はAF性能が更に進化していることと動物の瞳AFにも対応しています。
（ただ、連写はM6が24コマ／秒に対してM7は20コマ／秒と減っています）
店頭にある実物で確認してみるのが一番いいと思います。

＞SONYだから大丈夫だと思いますが

SONYだからといっていいとは限らないと思います。
素早く動き回る動物を撮る場合は、比較用に掲載したα7�WよりRX100M6の方がAFの食いつきの速さと追従性は断トツに優れていると思います。

大きくて重いR6は室内撮影と特別な時に使い、RX100M7は普段使いですかね。

書込番号：24677873

[yidler]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
＞fax8600さん

RX100M6とRX100M7は積層型センサーを搭載しているため動きものの捕捉やピント精度が極めて高いです。ミニα9と呼ばれているのはこの積層型センサーを搭載しているのが大きいです。
（積層型センサーを搭載しているものは基本的に動きものに強いと思ってください）

R5とR6のピント精度は間違いなく高いのですが、積層型センサーでないため素早かったり近くで動くような動きもの相手では微妙に処理が追いかなくなることが増えます。積層型センサーとなったR3ではこの問題はほぼありません。

OM-1は現在のファームウェアだとC-AFのピント精度などがやや不安定になることはありますが、積層型センサーを搭載しているため動きものでも捕捉性能やピント精度が大きく落ちることはありません。

1インチセンサーの画質や焦点距離に問題がなければ、RX100M6とRX100M7はとても良い選択肢だと思います。もし焦点距離に不満があるなら、同様に1インチの積層型センサーを搭載しているRX10M4もお勧めです。こちらなら超望遠域もカバーできます。

書込番号：24677968　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞kosuke_chiさん
はい。しばらくはこのままかなと思いました。
ありがとうございました^_^

＞fax8600さん
SONYだからとAFが良いとは限らないのですね。
コンデジの方が良いとはビックリでした^_^
ただRX100M7は結構発売から経ってるのが気になりますね。次期型とか出るのでしょうか？
メインのR6はあるのでじっくり考えたいと思います。

＞yidlerさん
積層型だとAFが基本的に良いのですね？
一方でfax8600さんが仰る様にα7�Wはそうでもなかったり、私のR6はそんなに悪くなかったりもしますよ。
RX10M4は昔良いと思いました。
自分でも調べてみますが、RX100M7とAFに違いあったりしますかね？
望遠とグリップを取るか、持ち運びやすさを取るかでしょうか。
両機とも発売から経ってるのが気になりますね。
今はR6があるので、次期型かなとも思ったりします。必要になったら直ぐ買うかもしれませんが。

書込番号：24678625　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
あまり動かないものであればAF性能はR6もα7IVも積層型センサー搭載モデルのR3やα1とほぼ変わらないと思います（とても優れている）。また動いていても人の比較的単純な動き、自転車、車などの比較的規則正しい動きをしているものであればこれも問題ないでしょう（AF演算回数が少なくても動体予測アルゴリズムで十分に対応できる）。

fax8600さんのα7IVに対するAF評価がイマイチなのは、愛犬のフリスビーキャッチなどのシビアな動体撮影をしているためです。このレベルの動体撮影の被写体はかなり素早く動きますし、動きも変則的だったりするため、高速にAF演算を行っていく必要があります。AF演算が間に合わないとAFの捕捉に遅れたり、AFの追従が外れやすくなったり、何とか追従していても最後の細かいピントの部分がどうしても合いにくくなったりします。積層型センサーだとAF演算に必要な情報をより高速に読み取ることができるため、こういったシビアな動体撮影ではAF性能に大きな差が出てきます。

もしR6でこのようなシビアな動体撮影を行うようになると不満が出てくる可能性があるので、その時に改めて積層型センサーを搭載しているモデルを検討するでも良いかもしれませんね。R6で対応できる場面であれば、R6が最良の選択肢の一つであることは間違いないと思います。

書込番号：24678948

[fax8600]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
＞ただRX100M7は結構発売から経ってるのが気になりますね。次期型とか出るのでしょうか？
M8は今年は出ないみたいですし当分出る気配がありません。 （M7で打ち止め？かもしれません）
（性能が優秀すぎて買い替えを促すようなアイテムを盛り込めないのかも？）

＞RX10M4は昔良いと思いました。 自分でも調べてみますが、RX100M7とAFに違いあったりしますかね？
2017年発売のRX10M4と2018年発売のRX100M6は同じで、0.03秒AF、位相差検出：315点、コントラスト検出：25点、連写：24コマ／秒　　　違いは、望遠レンズと動物瞳AFがRA10M4に有る点です。

2019年発売のRX100M7はAFが進化していて0.02秒AF、位相差検出：357点、コントラスト検出：425点
連写：20コマ／秒に下がっていますがAF精度向上のためと思われます。　
その他は、動物瞳AF、AIリアルタイムトラッキングAF、ブラアックアウとフリー、90コマ/秒のワンショット連続撮影、4K動画の5分縛り廃止 と盛沢山です。　

どうせ買うなら早く買って早く使った方が得だと思います。　子供も犬も成長が早いですから。

書込番号：24679096

値下がりついて

[イヤホンどハマり中]

このカメラはどれくらいで値下がりすると思いますか？
欲しいですなあ

書込番号：24676303　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞イヤホンどハマり中さん こんにちは

発売されたばかりであること、それに人気があること、更に半導体不足の状況ですから大きな値下がりは期待薄です。
半導体などの状況が良くなって、うまく作れるようになれば１年後に２万円ぐらいは期待出来るかも。

書込番号：24676319

[イヤホンどハマり中]

＞里いもさん
ありがとうございます。半導体が確かに世界的に不足してますね。

書込番号：24676337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

半年は、相場は動かないかと。

書込番号：24676436　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

カメラの値上げは発売当初だから当分はないとは思いますが

レンズは各社の動向で4月から値上げされています
分社前のOLYMPUSでも20年2月にレンズは値上げされているから
キャンペーンが終わったら、PROレンズの動向がどうなるんだろうね

円安で部材の高騰、半導体不足で値下げの要因がないね

書込番号：24676514

[もとラボマン ２]

イヤホンどハマり中さん　こんにちは

今の時点で　価格コムでの販売店　在庫の所を見ると　問い合わせが多いので　今の時点では　価格の急激な落ち込み期待できませんので　まずは　ある程いきわたり　在庫が有るお店が増えてから価格が下がってくると思います。

書込番号：24677326

[ニコちゃん小王]

小生の会社は半導体関係の会社ですので、
色々と分かるのですが、半導体不足はもっと深刻になりそうです。
現在、半導体関係の原材料の高騰が激しいです。
先日、価格改定のお知らせが卸売業から来ましたが、
びっくりするくらい単価が上がりました。
原因はウクライナ情勢です。
ロシアとウクライナは共に、半導体にとっては欠かせない資源供給元です。
ロシアはさらに色んな金属、化学薬品の供給元で、
現在取引が困難な状態になりつつあります。
在庫が少なくなれば、自ずと取り合いになり、
材料の高騰は免れません。。。
なので、SONYなんかはそれを見越しての製品の値上げかと思いますよ。
なので、カメラに限らず色んなモノがさらに供給不足になるかと思います。
よって、残念ながらかなりの期間、値下げは期待できないと思います。
逆に値上げに踏み切る可能性の方が高いかと。

書込番号：24677495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

これでもピンホールカメラとしては使えます。

＞イヤホンどハマり中さん

OM-1の後継機を出すタイミングにもよりますけど、２年後ぐらいだったら、その時点で10〜20％ぐらい値下がりするくらいで、後継機が数十％値上げになって、OM-1のメーカー在庫が無くなるという感じでしょうかね。
投げ売りするかは、ショップ次第でしょうけど、経営的に厳しいご時世ですから、廃業前にというネットショップも出てきそうな気もします。
ただ、もし後継機発売が３年後ぐらいになって、その間にE-M1X、E-M5mk3、EVF付のPEN（PEN-F後継機）、E-P7後継機、E-PL10後継機が以前より高い価格で出るようだったら、2020年2月1日に「M.ZUIKO PRO」シリーズの交換レンズが値上げされたように、途中で値上げという事になると思います。

いずれにしても、私の場合デジタルカメラになってからはE-5の４年未満が最長で他の機種は３ヶ月〜３年ぐらいで買い換えています。
仕事だけで無く、カメラ・レンズをコストと考えると、修理が出来なくなるまで使い倒すというのは、その機材によほどの愛着がない限り無理でしょうね。
私にとって、最も稼がせていただいたカメラはPENTAX67ですが、売れる物は処分したものの、ボディーだけは残しています。

書込番号：24678020

高感度性能（E-M1 Mark�V比較）

[シシン0330]

各種レビューやこちらのスレッドを見させていただく限り、E-M1 Mark�Vと比べた場合のOM-1の高感度性能は以下のような感じなのでしょうか？

Jpeg撮って出し；OM-1＞＞M1mk3
RAW現像（OMWorkspace）；OM-1＞＞M1mk3
RAW現像（Lightroom）；OM-1＝M1mk3
RAW現像（DxO PureRAW）；未対応のため不明

ご教示いただけますよう、よろしくお願いします。

書込番号：24673721　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞シシン0330さん

Lightroomもプロファイル未対応ですから評価は避けたいですが、さすがにOM-1の方がNRなしのプレビュー時点でディティールが相当に残っていますよ。色の再現度合いも段違いです。

書込番号：24673740　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

OW現像OM1iso６４００をＡＩノイズ処理で＋１．５ev現像	LR現像ＯＭ１iso6400	ＬＲ現像ＥＭ１ｍ２を６４００

＞シシン0330さん
RAW現像（OMWorkspace）；OM-1＞＞M1mk3
RAW現像（Lightroom）；OM-1＝M1mk3

ＯＭworkspaceの評価はそう思います。
lightroomで３２００と６４００ではＯＭ１のほうがノイズがささるというか
ざらつく感じを受けます。
ただ手持ち撮影ゆえの手ブレの影響かもしれませんが。
３枚ともISO6400で撮影、現像時に＋１．５ＥＶしてます。

PureRAW処理で、将来現像しなおすことを考えて今はＯＭ１で撮影しています。

書込番号：24674023

[Ｔｏｍｏ蔵。]

画質の比較は皆様の画像で検証でいいと思いますが

高画質の場合、手持ちハイレゾ撮影が便利です

OM−1の場合、ノーマル、三脚ハイレゾ、手持ちハイレゾの変更を
録画ボタンと同時に前のダイヤルを回すだけで変更できます
合成時間も5秒以内ですから、イライラ感はそれほど感じないです
カメラが新しい分便利に使えます

書込番号：24674345

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=JE0ouSEAhQA
ジェットさんが比較しています。
JPEGはNRを最低にしているのでノイズ感の比較はできないのですが、OM1の解像感が印象的です。

書込番号：24675187

[しま89]

＞シシン0330さん
今のところOMWorkspaceはカメラ別のプロファイルがあるのとUSB-RAW編集でカメラの画像処理エンジンを使用してのRAW現像処理ができるので、LightroomとかDxO PureRAWでプロファイルがでるまでは優位性は変わらないのでは。
このページ AI ノイズリダクションの使用感まとめてあります
https://ganref.jp/m/battiguu/reviews_and_diaries/review/43659

書込番号：24675454

[hunayan]

Lightroomでプロファイルが対応しても画質や高感度に影響はありません、色味が変わる程度でしょう。キヤノンユーザー（私もですが）が散々待ったわりにプロファイルが対応しても色味が変わっただけで本質的なところは変化なしです。OM1はカメラ内現像とメーカー純正アプリがかなり高度な仕上がりなのでこちらを利用されるほうが良いと思います。本来カメラはメーカー側が写真の考え方を示すべきなのでこのやり方は評価するべきと考えています。一方でLightroom（adobe camera raw)などの汎用アプリをどうしても使いたいなら他社カメラを検討したほうが良いでしょう。昨今主流になってる汎用アプリでの現像スタイルだとOM1は高感度の改善はほとんどみられません。

書込番号：24675614　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

まだ使い込めていないので、各所のレビュー画像・動画も参考にしたとりあえずの所感です。

Lightroom現像　　※　＜は、大の方が良いと感じる方

ISO6400までのノイズ感（量）　E-M1�U・X　≒　OM-1
ISO6400より高い感度でのノイズ感（量）　E-M1�U・X　＜　OM-1　※少し
ISO3200辺りからの色抜け　E-M1�U・X　＜＜　OM-1
超高感度域でのバンディングノイズ　E-M1�U・X　＜　OM-1　※1段くらい

ノイズの質（整い方や細やかさ）　E-M1�U・X　＜　OM-1　
基本的な解像感　OM-1の方がだいぶ細やか

AWB性能　E-M1�U・X　＜　OM-1
　※和傘灯りイベントでしか確認できていないので要確認
　RAW現像だと重視するポイントでは無いですが、JPEG画質が良くなっている要因の一つかも

撮影画像の見方（ノイズの目立つ部分だけ注視するとか）によっては、前機種との差を感じないかもしれませんが、良くなっているみたいだとは感じています。
特に緑が褪せないので、鳥や蝶のプロキャプチャー撮影（ISO3200以上を常用）が楽しみです。

書込番号：24675935

[mosyupa]

カメラ出しjpeg（LRで顔ぼかし後再書き出し）	Lightroom現像　プチHDR的に

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
手持ちハイレゾ、使いやすくなりましたね(^^)

E-M1XやE-M1�Vでは待ち時間にストレスを感じて（自分的には）使い物になりませんでした。
OM-1もそれなりに合成時間がかかりますが、ストレスを感じる待ち時間の閾値内に収まっているように感じています。
動体ブレの網の目も2/3表示辺りで目立たなくなるので、2000万画素あれば十分だと考えている人（このカメラのユーザーは殆どがそうだと思います）が、ダイナミックレンジやら諧調性やら小ノイズを求めるときに使うのも大ありだと思いました。
わざわざ一等地のボタンに割り当てしてなくても．．．と思ったものですが、毛嫌い食わず嫌いせず試してほしいという開発者の思いみたいなのが感じられました。

書込番号：24675975

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞mosyupaさん

使いやすくて、画質もいいです
夜の8時に撮影したISO6400の画像を
テスト印刷（A4)してみましたが、十分鑑賞できる画質です

当分フルサイズの出番はないかも

書込番号：24676087

[シシン0330]

みなさま、ご回答ありがとうございます。

一度はOM-1を予約したものの、発売前の高感度性能のレビューがイマイチだったので、直前にキャンセルしてしまいましたが、再予約をするか迷っておりました。こうやって実際の使用感を聞けると非常に参考になります！

>>赤7号さん
色の再現度が段違いなんですね。
それだけでも十分に価値がありそうですね！

>>RYOU４４さん
やはり、今の段階ではLightroomとの相性がいまいちなんですね。
最近、LightroomからDxO PhotoLabに乗り換えようかと思っていた矢先でした。PureRAWに対応してからの方がよさそうですね。

>>Ｔｏｍｏ蔵。さん
Mk3ではなかなか使うチャンスがなかったですが、5秒であればハイレゾも多用できそうですね。

書込番号：24676137

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ハイレゾ撮影はEM1Mark�Vより改善されているのは
ISO感度1600以下が撤廃
シャッターを押してからの待ち時間設定ができるのでシャッターブレが解消できます
扱いやすさはメニュー画面からの設定では面倒です
録画ボタンと前ダイヤルで変更できるのは使いやすい

パナのDC-GH6の取説でハイレゾ設定を確認しましたが
最小絞りF11、ISO感度上限１６００、電子シャッター固定
設定もメニュー画面からです

EM1Mark�Vと同程度
動画専用ですからスチル写真ではOM−１のほうが便利に使えます

●ハイレゾ撮影で効果を感じるのは高感度ISO撮影です

書込番号：24678029

[しま89]

やっぱり、カメラ内現像だと高感度でノイズが少ないという結果でてきましたね。ISO6400が使えるだけでも大きいかな。
https://asobinet.com/review-om-1-iso-noise/

書込番号：24701973　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

しかしカメラ内現像のほうが良好って何となく不思議ですね。専用プロセッサーとは言え一瞬で現像するカメラ内現像とグラボ使って数秒時間を掛けるPC現像でPC現像のほうが劣るんですね。
アルゴリズムが違うといえばそれまでですし自分は撮って出しが多いので有り難いんですが。

書込番号：24702066　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

OM1のカメラ内現像はすばらしいですね。
私も詳しくありませんが、ボディ内は処理時間が一瞬なのに画質がいいのは、PCはソフトウエアで処理するのに対して、ボディ内は専用回路で処理するからですね。

書込番号：24702131

[しま89]

オリンパスのエンジンの設計は優秀だと思ってましたが、ここまで凄いとは思ってなかったです、高感度2段分は確かに上ってます。

書込番号：24702162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞しま89さん

スマホサイトで見てもすぐ分かるような画質差ですが、あらためてPCサイトから画像を拡大してみると、カメラ内現像は驚異的といえるほどの画質差に感じました。

高感度〜超高感度域となると、ノイズとディテール共に

OM-1（カメラ内現像）　＞＞＞　OM Workspace ＞＞＞＞＞ Adobe Loghtroom　くらいの差に感じてしまいます。

https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/51973702302/in/album-72177720297431037/

それにしても　純正現像アプリのOM Workspaceをもってしてもボディ内現像の方が優れてるって（汗）これにハイレゾショットの画質がさらに加われば、もはや最強なのでは？と思ってしまいます。

撮って出しJPG派の私としては大変嬉しい限りですが。RAWから現像したい方にとっては考えさせられる内容かも。RAW現像アプリの方もファームアップ等でカメラ内現像と同等画質になるよう改善して欲しいです。

書込番号：24702252

[ここにしか咲かない花2012]

＞RAW現像アプリの方もファームアップ等でカメラ内現像と同等画質になるよう改善して欲しいです。

アプリですから「ファームアップ」って表現じゃなくて、「レベルアップ（もしくはバージョンアップ）」でしたね。失礼しました。

書込番号：24702259

[ここにしか咲かない花2012]

ふと思ったのですが、OM　Workspace　で現像の際に、USB RAW編集モード（カメラとPCをUSB接続した状態でRAW現像）を行えば、カメラ内現像と同等の画質で、さらにRAWでの自由度の高い現像ができるのではないだろうか？どうなんだろう？

と思った次第です。

書込番号：24702491

[YoungWay]

＞ここにしか咲かない花2012さん

おっしゃる通り、OM WorkspaceのUSB RAW現像はカメラ内のエンジンでJPEGを生成するので、カメラ出しのJPEGと同じ画質になります。
カメラボディ内現像と同等のことを、PCのディスプレイ/キーボード/マウスで操作できるものと考えると良いかと思います。
E-M1 mark IIIのころから使ってますが、私のノートPCには(OM Workspaceで使える)GPUがついていないので、USB RAW現像だとスピーディに現像できるので気に入っていました。
ただ、専用現像ソフトに比べるとできることは限られますが、ちょっとした露出/WB/トーンカーブ/色あいの調整くらいでしたら充分使えます。

書込番号：24702742

[しま89]

OM WorkspaceのUSB RAW現像の編集ウィンドウでUSB-RAW編集設定すると下記の編集（PC-RAW編集と同じ）までできます

回転・反転／トリミング・傾き補正／露出補正／ホワイトバランス／色調整（彩度・輝度・色相）／明瞭度／かすみ除去／トーンカーブ（レベル補正）／ハイライト&シャドウ／コントラスト／彩度／階調補正／アートフィルター／カラーフィルター／シェーディング補正／歪み補正／Fisheye補正／デジタルシフト／シャープネス／アンシャープマスク／赤目補正

書込番号：24703121

購入を検討しています

[みなみ虫]

はじめまして。
カメラ初心者です。質問させてください。
鳥認識の評判につられて購入を検討しています。
今は散歩がてらの野鳥撮影にニコンのCoolpix950を持ち歩いています。なかなかピントがあってくれない時も多々あり、OM-1の鳥認識が気になっています。はじめてのレンズ交換式のカメラなのですが、初心者にも扱えますでしょうか？
また、とりあえずのレンズは下記のうちどちらかにしようかと考えているのですが、どちらの方がこの機種に向いていますか？
M.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7II
Panasonic Lumix G Vario 100-300mm F4.0-5.6II
望遠はCoolpixに比べると物足りなく感じてしまいそうですが、予算の都合もあり…。望遠が足りなくてもOM-1には「こういう利点があるよ！」というポイントなどももしあれば教えていただけると嬉しいです。
初心者で変な質問をしていたら申し訳ありません。なかなか勇気の必要なお値段なので迷っています。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24673428　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べてから来てくださる]

シャッタースピード、ISO、Ｆ値、
この３点をよく理解していますか？
カメラ任せではいい写真撮れません
この３点理解してからの方がよいかもしれません

書込番号：24673444　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなみ虫]

＞調べてから来てくださるさん
おっしゃる通りですね。今あるカメラでもっと勉強します。ありがとうございました。

書込番号：24673505　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

ちょこまか動く小鳥はP950やP1000ではキツイ	暗いところでもマシになります	換算600mmあればある程度満足できるのではないでしょうか？

＞みなみ虫さん
自分もCOOLPIX P1000を使用していますが、望遠だけで比べたら他のどのカメラでもP950やP1000には太刀打ちできませんよね。

しかしながら電動ズームなのでズーム動作が遅く、AFもあまり速くはないのでチャンスを逃すことがあるのは確かです。　ISOもあまり上げられないのでシャッタースピードが稼げず、ぶれることも多いですしね。

そういう点ではAFは圧倒的に早くなりますしズームも速くなるのでチャンスには強くなります。　m4/3が高感度に弱いといってもP950やP1000よりははるかに強いので、シャッタースピードも上げることができぶれにくくなります。

大きさ・重さもP950を使っているのならばそれほど気にはならないでしょう。

レンズについてはM.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7IIの方がお勧めかな？　純正のほうがトラブルも少ないですし軽いですから・・・

一応参考までにm4/3と300mmレンズで撮った作例を出しておきます。　ノートリですが実際にはもう少しトリミングしても鑑賞には耐えると思います。

書込番号：24673533

[多摩川うろうろ]

みなみ虫さん

解決済みではありますが・・・。

＞はじめてのレンズ交換式のカメラなのですが、初心者にも扱えますでしょうか？

どんな機械でもそうですが、慣れれば大丈夫です。
レンズ交換ができたり、色々設定できるだけで、カメラはカメラです。


＞望遠が足りなくてもOM-1には「こういう利点があるよ！」というポイントなどももしあれば教えていただけると嬉しいです。

望遠が足りなくてもトリミングである程度対応でします。
高感度にも強いから被写体ブレもしにくいですよ。

＞M.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7II

最初は同じ（ほぼ同じ）メーカーのカメラとレンズのほうがよいでしょう。
このレンズはすごく軽くてコンパクトなのでおすすめです。
鳥の撮影によいカメラだと思いますので、楽しんでください。

書込番号：24673554

[quagetora]

ほどんどの場合、もっぱらデジイチで撮影する人間ですが
超望遠が必要で、荷物を極限まで減らす必要があり、
動き物ではなく、記録程度で良いという特殊な用途に
600�o相当の超望遠ができるコンデジを買ったことがあります。

たぶんOM-1に買い換えたとき嬉しい驚きとなるのは
「シャッターがすぐに切れる」ということではないでしょうか。
コンデジは時間がかかる、と割り切っていたので不満は
ありませんでしたが、撮影体験としてレンズ交換式一眼カメラと
コンパクトデジカメは別物です。すっとピントが合って、さっと
シャッターが切れる。こんな当たり前のことが当たり前のように
実現します。

入門機とハイエンド機では、存外、ハイエンドのほうが
撮影が楽だったりします。自動でできることが高級・高速で
あったり、ファインダーが見やすかったり、堅牢であったり。
堅牢というのは、たとえばOM-1は土砂降りに降られても
壊れませんが、安価なデジイチはうっかりすると壊れます。

もちろんハイエンドにも、初心者からプロまで使える機種と
もっぱらプロ用の機種があります。高価で、重くて、大きくて
使いこなすのにも技が要るカメラです。OM-1は後者のような
機種ではないので、初心者で鳥が撮りたいというスレ主さまにも
合っていると思います。

あと・・・今お使いというニコンの機種名、合っているでしょうか。
その機種は20世紀のものすごーく古いカメラです。200万画素の。

もしそれがほんとうなら、どんなカメラを買っても、撮影体験は向上すると
思うのですが、いくらなんでも別の機種ではないかと思いながら
書いています。

ごけんとうをいのります。

書込番号：24673569

[Seagulls]

＞みなみ虫さん

設定を色々変えなくても、カメラが勝手に鳥を捕捉してくれるのでむしろ初心者向けだと思います。
あとは使いながら「シャッタースピードとは？」「ISO感度とは？」を覚えれば良いと思いますよ。
再度言いますが、シャッターボタンを押すだけである程度撮れるので簡単です。おすすめです。
撮れなかったら、またここで相談すればいいです。
レンズはオリンパス75-300が良いと思います。

書込番号：24673570

[ポロあんどダハ]

4Kフォトで挑戦	浮き上がってきた	OM-1のプロキャプチャーなら、もっと簡単	これより良くなっていると思います。

このクチコミ掲示板には野鳥の撮影に長けているアマチュアの方々が画像をＵＰされているので、参考にされてはいかがでしょうか。
幸いな事にOM-1では高感度になっても画質の劣化は少なくなっていますから、シャッタースピードを優先し［Ｓ］モードで撮影されることをお勧めします。
野鳥が静止していれば、OM-1の驚異的な手ブレ補正のおかげで、かなりシャッタースピードを落としても大丈夫ですけど、野鳥の動きは緩急の差が激しいですから、鷺が獲物を捕る瞬間などは1/1000秒でも完全に止めきれないことがあるくらいです。

M.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7IIは価格が安いのに、贅沢に高価な硝子を使っていますから、下手にライカ判カメラ＋望遠端が600mmまでの安いズームレンズを購入するより、良い写真が撮れると思います。
逆にコンデジの方が撮影が難しいと思います。

書込番号：24673627

[yidler]

＞みなみ虫さん
以前Coolpix P950を使ったことがあります。
Coolpix P950のPモードと下限シャッター速度の設定が扱えるなら十分に使いこなせます。ISO/F値/シャッター速度はカメラ任せでも良い写真は撮れますし、さらに良い写真を撮りたくなった時に学べば大丈夫です。本やYoutube動画でこのあたりを分かりやすく解説している情報はいくらでもあります。

そもそもCoolpix P950のような1/2.3型センサーのコンデジだとISO/F値/シャッター速度をいじる余裕はほぼないため、その部分を学んで実践するのはかなり難しいです。

ただ金銭的に無理してOM-1を購入するのであれば、鳥被写体認識にはこだわらずにマップカメラの中古で5-6万円程度で購入できるE-M1 mark2の方が良いかもしれません。新しいファームウェア(v3以上)でAF性能も向上しています。Coolpix P950と比較すると画質、AF性能、連写性能、連写バッファサイズ、操作性など、超望遠撮影を除くほぼ全ての面で上回るので、Coolpix P950からの乗り換えならE-M1 mark2でも十分に満足できる可能性が高いと思います。

レンズは将来的にOM-1でも利用できるため、E-M1 mark2を使いこなすようになって不満が出てきたり、金銭的に余裕が出てきたりしたタイミングでE-M1 mark2を下取りしてOM-1に乗り換えればいいと思います。

書込番号：24673630

[アダムス13]

> https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-5.html
クアッドピクセルによる高速なAFが実現されており、顔認識や瞳認識も迷うことなく、AFは基本をしっかり抑えているが、被写体のトラッキング性能には少々がっかりしている。OM-1はE-M1 IIIと同様に、動体の追尾で被写体からAFが外れてしまう傾向がある。瞬間的なアクションの撮影には適しているが、競合機のX-T4やα6600のAFのように粘り強く被写体を追従しない。これらの機種は被写体にしっかりとAFが付いていく。しかし、OM-1は被写体認識モードがあり、特定の被写体に対してはより優れた性能を発揮する。
被写体認識は周囲の状況によっては被写体にロックさせるのが面倒が場合があり、青空や水面を背景とした大型の鳥はカメラまかせで撮影できるが、枝にとまった鳥の撮影は別で手前の枝に合焦してしまう。EOS R5でも同様のケースでは苦戦し手動のアシストが必要だったが、R5は一度鳥を認識したら離れないのに対し、OM-1は最初に合焦した後に手前の枝にピントが戻ってしまう傾向がある。これは野鳥を撮る人には残念なことだが、ファームウェアのアップデートで対処できると思う。
OM-1はEVFが大きく改善し、メニューは一新され、キビキビと動くようになった。しかし、いくつか残念な点もあり、AFは完璧に信頼できるものではなく、どのような被写体を狙っているのかカメラで設定しておく必要がある。2200ドルの価格はこのような高性能なカメラなので全く高すぎるというわけではないが、優れた性能のフルサイズ機のEOS R6と同等であり、エディターズ･チョイスを受賞したX-T4の1700ドルよりも遥かに高い。


正直に申し上げて、初心者の方にオリンパスはおすすめ出来ません。経営面の不安も含め、既にレンズ資産がたくさんあるユーザー向けです。
「鳥しか撮らない」という用途ならOM1も機能的にはさほど不足ないとは思いますが、
AI認識によるAF性能は新しい機種ほど進歩しますので一年も経てば他社のより廉価なモデルにも追い抜かれる可能性が非常に高いです。EOS R6発売時にもなんの根拠もなく「このカメラのAFは5年は追い抜かれない凄い性能です」なんて書く人もいましたが、実際は一年ちょっとも経てば抜かれます。
OM1搭載の積層センサーによる高速読み出しや高速連写にしてもオリンパスはセンサーメーカーから提供を受けている立場なので、同等性能のものがしばらくして市場に広まれば優位性はほぼ無いでしょう。

2,3得意な部分は持っているけれど、苦手なところや低感度の画質なんかは10年単位でもあまり進歩が見られないのがオリンパスの現状です。高感度にしても、周回遅れがやっと他社並みになった程度。「こういう利点があるよ！」という部分もマニア向けで使い所が難しかったりしますので、購入はかなり慎重に検討されたほうが良いです。例えば、バッファが一瞬で詰まる秒速50連写など常用して活かせるユーザーはごくごく一部です。買われるならあと少し他社の動向を見てからで遅くないかと思います。

書込番号：24673729　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

＞みなみ虫さん
念の為ですが、〇〇さんのコメントは他のスレなども見て判断ください。
まあ高い買い物ですし他も色々見られていると思いますが。

書込番号：24673844　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

＞アダムス13さん　「鳥しか撮らない」という用途ならOM1も機能的にはさほど不足ない
この指摘は適切かと。私の期待するOM1の用途は、正に「鳥しか撮らない」+昆虫のマクロです。
その他の用途は、コンデジのPowerShot G3 Xで満足しています。（印刷はほぼL版）　野鳥も撮れる旅カメラで、私には最適です。

＞買われるならあと少し他社の動向を見てから
これは微妙で、キヤノン・ソニーに続き、これから各社値上げラッシュかと。原材料費+円安の進行で、欲しかったらすぐ注文した方が良かったりする場合も多いかと。
多くの人は、野鳥も含め画質ではAPS-Cで十分奇麗で、野鳥を撮りたい場合、OM1は焦点距離が換算２倍になり、軽くコスパの良いシステムが組めます。
X-T4は魅力的なカメラですが、AFが問題で、超望遠レンズの選択肢が少ないです。APS-Cの高機能機の発売が待たれますが、このご時世ではたしてもうすぐ発売になるのか？？　

書込番号：24673856

[hunayan]

XT-4のAFが良くないというのは正確な情報なのでしょうか。
下記記事だとAFの追従性はOM1よりXT4のほうが上と書かれています。
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-5.html

レンズについてはタムロンがソニーフジに注力しており、各社純正の高速AFと比較してもひけをとらないVXDモーターを搭載したレンズを投入してくるはずですし、現状でもロードマップにXF150-600の存在がありますよ。もちろんプロキャプチャーモードのあるOM1を選ぶのもありですが本格的なレンズは高額ですし、すぐに入手は難しいのでとりあえず予約だけして5月のXサミットの情報を確認するのもありかなと思います。

書込番号：24673872　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

＞hunayanさん
言葉足らずでした。野鳥撮影の場合です。XT-4は鳥認識が出来ませんので。150-600は多分シグマのOEM?
富士なら噂のX-H2でしょう。また、「400mm F4」「550mm F5.6」の特許取得もあるので、将来的には期待していいかも。

OM、安くはないけど、単焦点300ｍｍ　Ｆ４の存在は大きいです。換算600ｍｍＦ４、1.4テレコンで840mmF5.6。当面100-400mm F5.0-6.3 ISを使い、余裕が出来たらステップアップできます。

書込番号：24674103

[みなみ虫]

＞krivakさん

素敵な作例とアドバイスありがとうございます。
COOLPIXを使われている方のコメント心強いです。
そうなんです、ズームがかくかくしているうちに鳥が飛んで行ってしまったということも多々あり...
動きが早くなるならうれしいです。

散歩しながらの撮影が多いので、大きさと重さも少し気になっていたのですが、
P950に慣れているのでそれほど気にならなさそうとのことでで安心しました。

レンズはやっぱり純正ですね！
親切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：24674141

[みなみ虫]

＞多摩川うろうろさん

すみません、ちょっと萎縮してしまって早々に解決済みにしてしまいました。
それにもかかわらずアドバイスありがとうございます。

慣れれば大丈夫、ということはやっぱり実際に使って慣れるしかなさそうですね。^^

鳥の撮影によいカメラとのことですので、
楽しみになってきました。
ありがとうございました。

書込番号：24674156

[みなみ虫]

＞quagetoraさん
アドバイスありがとうございます。

コンパクトデジカメとそんなに体感が違うのですね。
電動ズームでピントが合わずもたもたしていて逃がしてしまうことも多々あるので、
それはうれしいです。

お天気のことは忘れて考慮に入れてませんでしたが、
雨の日にも気にせず持ち歩けるのは心強いです！

ニコンの機種名は、Pが抜けていました（汗）
P950です。去年買ったので新しい機種です〜。

ありがとうございました。

書込番号：24674166

[みなみ虫]

＞Seagullsさん
アドバイスありがとうございます。

初心者向けとのことでうれしくなりました。
使いながらいろいろ覚えていけますね。

またここで相談すればいいとの心強いコメント、
ありがとうございます。

レンズはやはり純正ですね。
ありがとうございました。

書込番号：24674171

[みなみ虫]

＞ポロあんどダハさん
アドバイスありがとうございます。

いろいろな画像を拝見して、いいなあと思いました。
もちろん自分が撮れるかは別問題なのですが。＾＾；

設定のアドバイスありがとうございます。
購入したら試してみたいと思います。

Zuikoの方は安価なのにとても良いありがたいレンズなのですね。
買うとするならこちらに決めました。

ありがとうございました。

書込番号：24674179

[みなみ虫]

＞yidlerさん
アドバイスありがとうございます。

やっぱりコンデジとは別物と考えた方が良いのですね。
手にして使い方を学ぶのが一番ですね。

代替案も提示してくださりありがとうございます。
ただカメラを持ち歩くのはほとんど鳥撮影だけのための現状ですので、
やっぱり鳥認識は欲しいなあということで、
がんばりたいと思います。
でも、おすすめいただいた機種も見てみますね。

ありがとうございました。

書込番号：24674193

[みなみ虫]

＞アダムス13さん
アドバイスありがとうございます。

ご紹介いただいたサイトも含めいろいろ見て、
慎重に検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24674205