OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

OM-1 メンテナンスパッケージ発売のお知らせ。

[You Know My Name.]

皆さま、ご承知でしたら、ごめんなさい。

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/oocpmp/om1/index.html

書込番号：24625916

[しま89]

＞You Know My Name.さん
なかなかいいお値段です

書込番号：24626467

[ばべ奉行]

一般購入で4万7千円ですか。　保証3年延長(計4年)のために本体価格にさらに5万円近い上乗せになる。

一般的な延長保証制度とは違って、メンテナンスを確実に3回 (定期診断2回、リフレッシュ整備1回) 実施と書いてはあるけど、そもそも毎年メインテナンスが必要なカメラなんて誰が買うんだ。　


海外では予約購入すると「一般的な」延長保証が自動的についてきますね。　ほかに予備のバッテリーも1個もらえる。
北米では+3年、本体1年保証と合わせて4年保証
EU圏では+4年、本体1年保証と合わせて5年保証

書込番号：24626611

[謎のゲイ術家]

強気の設定やな！
加入するやついるんか？
ソニーみたいに自分でぶっ壊しても保証してくれるんか？
25万のカメラにメンテナンスサービスで約5万
仕事で毎日使って経費で落ちるなら有りやけど趣味程度でしか撮らんヤツには必要無いな！

書込番号：24626748　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

カメラ関連で最も強い修理保証内容ってやっぱソニーのワイド保証だと思うんですけど、あれなんて物損で保証上限も年数経過で落ちないですからね...

こっちのサービス、修理保証ではなくメンテナンスなんですね。分解清掃、グリスアップ、部品交換などを実施するリフレッシュ整備の利用イメージは4、5年目あたりのようで、内容的にはオーバーホールでしょうね

とはいえ、位相差センサーの調整とかミラーボックス、スクリーンや光学ファインダーがないミラーレス機で、レフ機ほど大掛かりなオーバーホールはいらないかもしれませんが...
外観部品は交換してくれないだろうから、部品交換対象は、メカとしてはシャッター機構と、あとはボタン周りですかねぇ...
うーん値段的にどうなんだろ...オーバーホール込みだから結構タフな環境で使うならありなのかもしれませんが

書込番号：24626795　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

端が浮いてきてます	上部の貼り付けが浮いてる

E-M1mark2使っていて、レンズ取りつけようの固定ピンが動かなくなって
レンズが外せなくなったのでメンテに出しました。

メンテナンスケアにはいってたけど、普通に「衝撃による破損」で有償修理でしたよ。
そりゃ過去に衝撃与えているかもしれないけど、それで修理費１６０００円。
ちなみにプレミアム会員じゃなきゃ修理費は２３０００円程度。
そう思うと修理費の割引や送料無料サービスの契約が３年あると思えば少しは
入ろうかなーと思いますが。


ちなみにメンテ3年目だけど毎年グリップのゴムが剥がれてきて、無料で対応
してくれるけど、そんなにすぐグリップゴムはがれてくるんのも困ったものです。
添付写真のは去年５月に貼り直しして、１２月にはこの状態です。
２枚目みると元々の貼りが金属部より浮いているみたいで、そこから水分入って
全体が浮いてきたみたいです。


メンテナンス契約していないとこういうのも有償修理なんでしょうね。
というかフラッグシップに近い機種で、一年でゴムが剥げてくるのってどうなんでしょうね。
だから、メンテナンスに入ってくださいっていうことなのかな。

＞ばべ奉行さん
＞海外では予約購入すると「一般的な」延長保証が自動的についてきますね
１０００円のクオカードより、そちらでお願いしたいですね。

書込番号：24626935

[RYOU４４]

＞ばべ奉行さん

ヨーロッパの予約購入特典
https://shop.olympus.eu/en_GB/cameras/om-d/om-1-12-40mm-pro-ii-kit
1-7.3.2022までの事前注文と、無料のBLX-1バッテリーがカートに自動的に追加されます。
2-新しいOM-1が利用可能になり次第、無料の予備バッテリーと一緒に受け取ります。
3- OM-1をMyOlympusに登録し、ニュースレターにサインアップします。
4- OM-1の5年間の合計延長保証が自動的に有効になります！

アメリカの予約特典
https://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/omd/om-system-om-1.html
バッテリー一個サービス

日本は予約特典なし、購入者にｑｕｏカード一枚、おまけに発売日も未確定
オリンパスが好きで、長く使ってきていますが日本国内ユーザ軽視されてるみたいで
悲しくなってきますね。

今からでもquoカードやめてバッテリー一個とか。。。お願いできないですかね？

書込番号：24626960

[masterm]

ソニーが始めた長期保証（有料5年）を進化させた制度ですね
今のカメラはデジタル機器なので、電気的に消耗する部分がありますし
昔と違って、経年劣化テストもままならない部品パーツも多いと思います
実際液晶などは気付かぬうちに劣化するとか
数年で乗り換えるスマﾎでも反応が悪くなったり、端子が〜なんてあります
保険業を持ってるｿﾆｰに比べ、定期メンテナンスという点検形式も
安心料としてアリだと思います
メンテに関しては定評のある日本製ですから、その強みを強化するのも武器です
今は壊れないなんてあやふやな神話で惑わすより、現実的保証と言えるでしょう
と
5年保証で何度も救われた雑な人間が言ってみるw

書込番号：24627006

[ばべ奉行]

＞RYOU４４さん

アメリカでも予約特典にバッテリーと3年保証延長(計4年)が付いてきます。
発売日3月3日までの予約に限られるみたいですが。　(予約しましたが、発送がいつ頃になるのかはわかりません)

ヨーロッパが4年。　この1年の違いは何なのだろう。

そして日本が何ですって、quoカード1000円分だけ？　quoカードと言うのはプリペイドカードの一種なのでしょうか。　　でも対象期間が5月までとだいぶ長いですね。

>日本国内ユーザ軽視されてるみたいで
軽視しているのかどうかはわかりませんけど、他国のキャンペーンと比べると見劣りするのは確かなようですね。
レンズ付きセットもなぜか12-100�o f4 proとの組み合わせで売っている。

欧米では新発売の12-40mm f2.8 pro2とのセットです。

なぜ違うのだろう。

書込番号：24627200

[You Know My Name.]

☆　しま89さん
☆　謎のゲイ術家さん
☆　seaflankerさん
☆　RYOU４４さん
☆　mastermさん
☆　ばべ奉行さん

貴重なご意見ありがとうございました。

自然故障の保証が延長されるなど長期に渡って所有する場合、
もしくは年間ショット数が１０万回以上の人や過酷な環境で使用されるヘビーユーザー方などは
手厚いサポートが合って良いのかも知れませんね。

ただ一般的には、落下やアクシデントによる故障に対応してくれる保証の方がありがたいですよね。

かく言う私も、１回の撮影で、１０００ショットぐらいの週末カメラマンですから
それでも、１００回出かけると１０万ショットぐらいになってしまうのですが... (ほとんど電子シャッター使用ですが）

今までの自分の買い換えのスパンを考えると、あまり購入の必要無いのかなと感じています。
足かけ３年で、E-M1　２週間所有、E-M1　MARAK�U１１か月、EーM1　MARAK�V　２４か月（売却予定）、
E-M1X　１７か月（売却予定）

それにしても、ヨーロッパやアメリカの予約購入特典は良いですね！　羨ましいです。　( ;∀;)

書込番号：24627434

[Tranquility]

＞アダムス13さん

＞You Know My Name.さん

「OM-1 専用メンテナンスパッケージ」

ネイチャーやスポーツフォトなどでハードな使い方をする人には良さそうです。
定期診断にある「精度点検調整」とか、リフレッシュ整備の「シャッター部品交換」「消耗部品交換（防水関連部品など）」あたりが良いですね。

>落下やアクシデントによる故障に対応してくれる保証

これは使用者責任でしょうから、保証よりも保険的な制度の方が。
保険料が必要になりましょうが、さらに安心かもしれませんね。



＞RYOU４４さん

>すぐグリップゴムはがれてくるんのも困ったものです。

E-M1 Mark II の外装ゴムは、使っているうちに伸びてしまいますね。
E-M1 Mark III や E-M1X は材質が変わりました。ピッチリしています。伸び対策だと思います。

書込番号：24627475

[Tranquility]

あれ？

上のコメント、他スレッドでレスしたアダムスさんの名前がまぎれこんでしまったようです。
関係ありませんので無視してください。すみません。

書込番号：24627525

[quagetora]

せめてバッテリー、付けてくれないかなぁと思います。

ただ、内外価格差もあり、日本は最安値のようです。

（RYOU４４さまのリンクから、イギリスだと３０万７８００円、
アメリカは25万2800円ほどになります。

今の予約最安値24万5520円は公式サイトの直販価格と同一です。）

とはいえ、アメリカの値段を見ると、やっぱり国内ユーザーにも
もう少しサービスしても良いように思いますね。損得というより
気分の問題として。

書込番号：24627851

[RYOU４４]

＞quagetoraさん
為替レートからの金額計算ありがとうございます。

海外に比べると発売価格が安いと知れば納得できる部分もあるのですが
気持ち的にスッキリはしないですね。
本体に追加バッテリー、ＰＤ対応のモバイルバッテリー、バッテリー用チャージャー
など色々足して計算しているところに、結構高めのメンテパックですもんね。

＞謎のゲイ術家さん
＞25万のカメラにメンテナンスサービスで約5万
ほんと、それで割高に感じちゃうんですよね。3万とかなら迷わず加入してるんでしょうね。

書込番号：24627901

[ばべ奉行]

＞quagetoraさん

米国の本体販売価格は$2,199ですが、税別です。　これとは別に州税がかかります。　税率は州ごとに違うし、販売店によっては州外からの購入を無税にする場合もまりますが、一般的には本体価格+州税が購入価格になります。


英国での価格にはVAT(付加価値税)が含まれているようですね。

日本の場合は販売店によって値引きがあるようですが、欧米は正規販売店(Authorized Dealer)ならどこでも同じ価格ですね。

書込番号：24628085

[ymomd]

メンテナンスパッケージはプロで仕事している人向けですかね。
プロ向けの金額設定しているんだけど、アマチュアの人もお金払えるなら入っていいですよ的な。

書込番号：24629041

amazonの並行輸入商品にご注意を

[Ｔｏｍｏ蔵。]

OM SYSTEM OM-1のキャッシュバックで
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 15,000円分

amazonで価格:￥155,299でしたので注文したのですが
保証書がなく、販売店の保証書だけでした

amazonの商品ページには並行輸入品の文字はなく
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00NED5VHC/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

なんか騙され気分です、箱は開封してしまいましたが
返品できたので何よりです

並行輸入品はキャッシュバック対象ではないのでご注意を

書込番号：24623815

[でそでそ]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
こんにちは。

Amazon.co.jpのヘビーユーザとしてのコメント（お節介）ですが。
今後利用される際には「販売元」を確認された方が良いと思います。

Amazon.co.jpが販売元になっていれば基本的に国内正規品ですし、
家電量販店のオンラインショップが販売元となっていれば安心度は高いです。
それ以外の場合は、ショップ評価を確認された方が良いかと思います。
（ショップレビューを読み解けば、並行輸入品主体の業者であるかどうか判断つくことが多いです）

余談ですが、Amazon.co.jpの在庫は無くなってるっぽいですね。
（二枚目のスクショ参照、「Keepa - Amazon Price Tracker」というブラウザ拡張機能です）

OM-1登場＋キャッシュバックで需要が増しているんでしょうかね？

書込番号：24623837

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞でそでそさん

ホントですね、販売店をよく確かめなかったのは不覚でした
名の知らない販売店は確認します、今回はいい勉強になりました

書込番号：24623844

[Ｔｏｍｏ蔵。]

先程、仕切り直しでヤフーショピングのMap Cameraで注文しました

《新品》 OLYMPUS（オリンパス） M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO【OM-1同時購入15,000円分キャッシュバック対象】

価格情報：157,373 円

ペイペイ残高払で9,933円相当 （11.5%）
Tポイント　1,573ポイント （1%）
合計11,506ポイント

ポイントを考えると安いです

書込番号：24623957

[かるべえ]

tomo蔵様
並行輸入品とはいえ、国内価格より10万も安く買えるんですか。全くの同じもので、国内品の保証期間1年間に故障なく、1年超えて何らかの故障の場合は、omソリューションズで修理対応してもらえるとしたら、まんざらでもないような気もします。
素人な考えでしょうか?

書込番号：24628279　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞かるべえさん

販売元:La Bella Vita & Co.
並行輸入商品の販売金額は価格: ￥155,299

3月2日9時半現在、価格.COM　最安価格(税込)：\155,700
マップカメラ(東京)は正規品です
この金額で並行輸入商品を買いますか？

私のように惑わされて買わないように、amazonのサポートに連絡して
並行輸入商品の明示するように連絡しましたが、対処しているのか？

10万の差があるなら商品は同じですから、並行輸入商品でもいいとは思います

書込番号：24628314

[でそでそ]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
おそらくOM-1本体の価格と思われているのではないかと。
OM-1のスレッドのため。

＞かるべえさん
当スレはキャッシュバック対象のレンズ購入に関する話題です。

書込番号：24628321　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞でそでそさん

レンズの方に書き込みをしたほうが良かったの知れませんね
OM-1の抱き合わせレンズ購入のキャッシュバックです

よく読まないで勘違する方もいるとは思いませんでした
誠に申し訳ありませんでした

書込番号：24628333

[でそでそ]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
いえいえ。

どちらかといえば…程度ですが。

スレッドタイトルを「OM-1発売記念キャンペーン」とでもしておいて、
レンズのキャッシュバックもやってますよという告知の中のこぼれ話として、
並行輸入品のレンズをうっかり買ってしまった、
という順で書いておくのがベストだったかも？ぐらいでしょうか。

私はOM-1しか製品登録（＋クチコミ通知設定）をしていませんので、
当スレでキャンペーンをやっていることを知ることが出来て感謝しています。

仮に誤解を招いたとしても、レスしてフォローすれば良いと思いますので、
レンズ側にスレ立てすべきだったかどうかは、
さほど気にしなくて良いんじゃないかと思います。

最後に、キャンペーン案内のURLだけ貼っておきます。

OM-1発売記念キャンペーン
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/om1c220215a/index.html

書込番号：24628725

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞でそでそさん

amazonのアカウントサービスを確認しましたら
返品完了、返金もされてました
今回箱は開封しましたが、保証書がないので商品は開封しなくてよかったです
開封しても、（並行輸入商品）の明示がないですから
クレームをつければ返品はきくとは思いますが

面倒なので開封しなくてよかったです


今回ギフト券を購入しての購入でしたので
発売元、Amazonを確認してから広角レンズを注文しました
本体プラス大三元3本の買い物です

書込番号：24628757

発売日なのかな？

[うに１３]

これって3月18日発売なんですかね。
三星カメラに出てました。
GH６より一週間早いのですかねぇ．．．

書込番号：24620707

[ポロあんどダハ]

＞うに１３さん

【2022年3月18日発売・予約受付中】

他のショップでは３月とか３月下旬としか載っていませんけど、フライングですかね。
既にＯＭＤＳのオンラインショップで予約していますので、後は届くのを待つだけですけど、楽しみです。

書込番号：24620849

[Orchis。]

おはようございます。

３月１８日だったとして・・・・・受け取りには行けるが・・・・・３日くらい撮れないなぁ・・・・・

書込番号：24620921

[あんどろいどまん]

ほんとだｗ
思ったより早かったです。うれしい誤算。
確定かどうかは別にして

書込番号：24621128

[マクロ50]

三星カメラのサイトを見ましたが、発売日は3月下旬になっています。

書込番号：24622205

[うに１３]

ホントですね。3月下旬になってます。
何だったんでしょうね。フライングだったのでしょうか。それとも間違った日にちを掲載したのでしょうか。
自分も予約したので気になります。いいカメラっぽいので早くゲットしたいです。

書込番号：24622384　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんけんびわびわ]

Amazonでは３月３１日になってますね。
カメラの大林ですが。

書込番号：24622629　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Amazonでは充電池 BLX-1および充電器 BCX-1も
「この商品の発売予定日は2022年3月31日です。」になってますね。（発売元Amazon）
３月３１日で確定かな？

書込番号：24625770

[さんぱか]

3月18日（金）に決まりましたね。
思ったより早くて嬉しいです！

書込番号：24627035

[Seagulls]

あ、ほんとですね。マップカメラの３月１８日に表示が切り替わりました。
G99を下取りに出すかどうかそろそろ決めなきゃ・・・
愛着あるんだけど使わなくなるの必至だしなあ

書込番号：24627042

[Tech One]

レンズ二本と一部のアクセサリは25日となっています。
ボディと一部のアクセサリが18日なのは GH6 への牽制でしょうか。
40-150とセットで予約入れているので楽しみにしていますが、今の所Z9や7M4みたいな争奪戦が起きていないのがちょっと寂しい(笑)

書込番号：24627050

[yidler]

ちなみにAmazonは発売日が未確定でもとりあえず発売日を月末とかに設定することは珍しくないので、あまり真に受けない方がいいです。

書込番号：24627052　スマートフォンサイトからの書き込み

[うに１３]

発売日決まったんですね。
ではこのスレッドは解決で。
今から楽しみです。

書込番号：24627082　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影 画角

[競馬狂い]

お世話になってますem5初代１２−４０ユーザーです
動画撮影は画角が狭くなるのでしょうか？
動画とか詳しく無くてすみません
ご教授おねがいします

書込番号：24620483　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

動画撮影は画角が狭くなるのでしょうか？

→個人想像ですが
手ブレは
静止画はシャッター速度で防げる
動画はシャッター速度で全く防げない

動画のほうが
強い手ブレ補正が必要とされます
強い手ブレ補正だとイメージサークル、若しくはフードでケラれが生じますから
動画は画角を狭くして
ケラれを回避する気がします

書込番号：24620568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

ナゾな下位述禍の勘違いは放置してください。
(いつものことですので(^^; ロシアが侵略戦争を開始してもお花畑である意味ウラヤマシイ？)

さて、画面比が 4:3のマイクロフォーサーズで、画面比16:9の画面にしようとすると、その段階で「少なくとも、上下カット」になります。

少なくとも画面比が 4:3から 4:2.25になり、この段階で対角画角は約92%になります。

そのため、見掛け上は約1.09倍だけ望遠になります。


以上が、画面比のうえでの最低限ですので、他の仕様も加わると、もっと狭くなったりします。

書込番号：24620637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あ、書き忘れましたが、「電子式手ブレ補正」を使う場合は、確実に画角が狭くなります。

HPの仕様を見た範囲では具体的な明記はありませんでしたが、
電子式手ブレ補正の基本原理として、
上下左右は少なくとも数%ほど狭くなります。

電子式手ブレ補正「のみ」の家庭ビデオカメラの場合は、画素数の４割以上を手ブレ補正エリアとしている機種が殆どだったりした時代もありましたので、電子式手ブレ補正の「効かせ具合」によっては、同上に狭くなる可能性はあります。

書込番号：24620657　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

＞ありがとう、世界さん
＞謎の芸術家さん
ありがとうございます。やはり狭くなるのですね
でも山登りを初めて改めてこの小さいシステムの魅力を
感じた次第です。発売後の評価など見て検討します。

書込番号：24620765

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

どうも(^^)


画面比(アスペクト比)が 4:3から、少なくとも 4:2.25になることはこの機種だけではなく共通事項ですし、
画面比が 3:2では、少なくとも 3:1.69になり、その分だけ狭くなります。

かつては、マルチ アスペクト比のカメラもありましたが、それは「カメラ版のバブル期」の出来事なので、近い将来に再来を期待しても、ただただ虚しいだけですので、現実路線でいきましょう(^^;

書込番号：24620783　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞競馬狂いさん
意味無いこと書いてる方の内容は無視して下さい

＞動画撮影は画角が狭くなる
4ｋ撮影時のクロップの件でしょうか。レビューをみた感じでは従来のE-M1ｍｋ2以降と同じくクロップ無しフルフレーム撮影ですね。
4ｋ60ｐでクロップ無し撮影時間30分以上ですので結構な性能です。
ただし、動画撮影時に電子式 手ぶれ補正を併用すると画像を電子補正するのでこの場合はクロップします。
結構ジンバル無しでも結構撮影できると電子補正使って撮るのが最近の流行みたいです。広角ズーム1本あればクロップした画角の調整できますのでOM-1購入時に同時に1本持っておくと便利ですよ

書込番号：24620785

[ありがとう、世界]

＞競馬狂いさん

仕様によると、HDTVなどと同様の 16:9以外に、
約17:9のアスペクト比の動画モードもありました。

上下カット「だけ」で約17:9にする場合は、先の例示よりも少し小さくなります。

また、動画において約17:9モードを基本にしている仕様であれば、17:9モードから 16:9相当分を抜き出すような感じになりますので、同じ16:9であっても先の例示よりも小さくなります。

書込番号：24620798　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのイメージサークルのデータ探したのですが見つからないのでGH6ので代用します
ありがとう、世界さんも書かれていますが、動画は16：9のアスペクトになります、これはお持ちのE-M5でも同じだと思います
参考で張ったのはGH6のアスペクト比の写真ですがOM-1も同じと考えて下さい。
4：3のアスペクトと16：9のアスペクトは画素数が変わりますので上下を切った形になります。これは仕様でこの分だけはどうしてもクロップします。
よくいう4ｋのクロップはカメラの動画処理能力に限界があり、負担を減らす為に4Kサイズの部分だけを切り出すために1．3倍とかにクロップされますが、オリンパスはエンジンの性能がいいので1．0倍（厳密にいえば1.09倍に少しクロップしています）のフルフレームで表示しています。

書込番号：24620831

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

マルチアスペクトセンサーは現行機にも載せてるよ

書込番号：24620954

[sojidaijin]

なんじゃあ

謎の芸術家はんは、別に勘違いしとるわけじゃ　ないじゃろ
あ、もちろんスレ主はんの質問は明らかにクロップのことを聞いとるんじゃろけど

分かってないのは、いったい誰じゃよ


これじゃから、上から目線のエアユーザーは困る

書込番号：24620977

[ありがとう、世界]

下記の提言がありましたので、
控えめに「勘違い」にしておいたところを、
今後は、【いつもの頓珍漢】などと、正直に表現するようにします(^^;

＞謎の芸術家はんは、別に勘違いしとるわけじゃ　ないじゃろ

＞謎の芸術家はんは、別に勘違いしとるわけじゃ　ないじゃろ

＞謎の芸術家はんは、別に勘違いしとるわけじゃ　ないじゃろ



＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

現行のマイクロフォーサーズ機で、
マルチアスペクトセンサーの機種って、どの機種でしたっけ？

書込番号：24621164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

GH5Sだよ
マルチアスペクトが復活したと随分話題になった

書込番号：24621179

[ありがとう、世界]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

どうも(^^)

＞競馬狂いさん

静止画撮影を考慮すると、購入されにくいとは思いますが、下記、ご参考まで。

DC-GH5S
https://s.kakaku.com/item/K0001024818/?lid=sp%5Fbbs%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

＞2018年1月25日 発売

仕様
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/spec.html
＞カメラ有効画素数 / 総画素数
＞1028万画素 / 1193万画素

マルチアスペクトに対応
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/high_image_quality.html
↓
(ついでに)
＞セルサイズを拡大させることで高S/N比を実現し、低ノイズ化を実現

＞有効画素数を従来機（GH5）の20.3Mから10.2M（GH5S）へとあえて減少させることで、センサー表面に埋め込まれた撮像素子のセルサイズを約1.96倍（GH5比）まで大幅に拡大。撮像素子1つあたりの受光能力を最大限に高めることで、ノイズ耐性を測る指標といわれているS/N比は約1.5段アップ（GH5比）し、感度特性を約2.4倍（GH5比）に向上させています。

＞高ISO感度での撮影時でもノイズを抑制することはもちろん、シャドー部の描写も自然な解像感と滑らかな階調を保ったまま、高画質で記録ができます。

書込番号：24621299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「実際に使用している画素数」と「記録画素数」との関係は、ドットバイドットに限らないのですが、下記ご参考まで(^^;

(対角相当の画素数は完全には一致ではなくても、(1:1を除けば)実質的には完全一致同然かも？)

★DC-GH5Sの仕様の、記録画素数（静止画）より
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/spec.html
　　　※仕様の記載は長辺と短辺のみ、他は単純計算
ｱｽﾍﾟｸﾄ
比　　長辺　短辺　対角（相対比）　
4:3 　 3680　2760　4600 ( 99.7%)　1016万画素
3:2 　 3840　2560　4615 (100.0%)　 983万画素
16:9　4016　2256　4606 ( 99.8%) 　 906万画素
1:1 　 2752　2752　3892 ( 84.3%) 　 757万画素
↓
最大　4016　2760　4873 (105.6%)　1108万画素
↑仕様の記載の有効画素(1028万画素)を超えるので、仕様の有効画素数とは例えば 4:3使用時を代表例にしているかも？
(ドットバイドットに限らないとしても)

※上記の対角の画素数の計算値は、4:3のみ整数になります。


なお、動画の記録画素数は上記より少なくなりますが、
例えば16:9同士で画角が変わらないのであれば、
「実際に使用している画素数」と「記録画素数」との関係は、ドットバイドットに限らない
の一例に相当するように思います(^^)

書込番号：24621489　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

マルチアスペクトのGH5Sはどちらかというと動画に対してかな。M4/3で真のマルチアスペクトだと、コンデジになるけどLX100M2ですかね

書込番号：24621574　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは〜

m4/3 って手振れ補正の範囲でイメージサークルからはみ出たり、フードでケラレるんですか？

書込番号：24621632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

> em5初代１２−４０ユーザーです

「em5からom1に変えたら画角が変わるか」 を心配されてるんじゃないでしょうか。

みなさんの解答からスレ主さんは「変わる」と思われたようですが、変わるで大丈夫？

あと、手ブレ補正の画角への影響に関する認識についてよくわからないので教えてもらえると助かります。

電子手ブレ補正は絵を動かしてるんだからそれ以上の範囲を記録していない限り「変わる」
レンズ内手ブレ補正はケラれるとは聞いたことがない「変わらない」
ここまではいいとして・・

A.ボディー内手ブレ補正はイメージサークル内で動くので「変わらない」
B.ボディー内手ブレ補正はイメージサークル無視して動くので「変わる」

どっちが正解？個人的にはAの変わらないだと考えているのですが、機種によって変わったりしますか？

書込番号：24621745

[ありがとう、世界]

＞m4/3 って手振れ補正の範囲でイメージサークルからはみ出たり、フードでケラレるんですか？
↑
HN【謎の芸術家】の、【いつもの頓珍漢】なレスは信用しないで下さい(^^;


※ sojidaijinさんの提言(書込番号：24620977)により、控えめにせず、ストレートに【頓珍漢】と表現しています

書込番号：24621852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ぬちゃさん

撮像素子シフト式手ブレ補正の仕様次第になりますが、可動範囲で制約されるので、画面端の光量低下が目立つ場合があっても、
規格に対してマトモなレンズを使っている限りはケラレまでには至らないかと。

書込番号：24621864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。やっぱりそうですよね。

でもやっぱりスレ主さんが、em5を使いながらom1板に書いてるのも気がかり。。（乗り換えるとは書かれていないですが）

em5 との比較という意味ではom1 に乗り換えても画角は「変わらない」
em5 om1 共通で言えることとして4:3静止画（センサーフル活用）に比べ動画（DCI,UHD)の画角は「狭くなる」

書込番号：24621963

ローパスフィルター

[あんどろいどまん]

色々な記事を見て、今回は思わずポチりました。
OM-1はローパスフィルターはあるのでしょうか？
一部記事で有と見た気がしましたので...。

書込番号：24620207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

光学ローパスフィルタ有りの可能性が高そうかと。

マイクロフォーサーズ用の高解像レンズを使うなら、無しでは擬色対策で困るような？

１画素あたり約3.3μmに相応するレンズ解像度は約150本/mmですので、
フルサイズやAPS-C用では該当レンズが少ないかもしれませんが、mFT用なら有りそうな？

書込番号：24620254　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞あんどろいどまんさん
この画素数だと必要ないと思いますが、
確かな情報は持ち合わせて無いです。すみません。

ただ、解像感は映像エンジンで大幅に変えられるので、
仮にローパスフィルターがあったとしても今は気にする
時代では無くなったと思います。
モアレが出にくいカメラの方が使いやすいので、付いていたら嬉しいです。

書込番号：24620408

[しま89]

オリンパスは確かローバスレス、ARコートが標準ですが、今回どこにも記載が無いんですよね。
ローバスレスに1票

書込番号：24620425　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどろいどまん]

うーん。確かに高画素機ではないので出やすいのでしょうが、どちらがいいのでしょうね。
自分はあまり高性能レンズ使うことも少ないので必要性感じなかったのですが。どうせデジタル処理なんだしって
考えてしまします。どうせ全て疑色ですよね・・・それなら少しでも解像度が上がってくれたほうがいいような・・。
まあ、私には見分け付かんけどｗ

書込番号：24620430

[ここにしか咲かない花2012]

オリンパス機は、フォーサーズ時代のE-5以降はローパスフィルタレスになって、疑色やモアレはソフトの方で処理してるんじゃなかったかな。

ちょっと古い記事ですが。
https://digicame-info.com/2012/12/post-441.html

ローパスフィルタが復活したって話は私は聞いたことがないので、おそらく現行機種でも無いのだと思ってます。

書込番号：24620443

[あんどろいどまん]

擬色はレンズ性能がカメラを上回った場合出やすいとのことです。
なので低画素機のほうが出やすいようですね。

書込番号：24620459

[pmp2008]

＞あんどろいどまんさん

＞高画素機ではないので出やすいのでしょうが

モアレの出やすさは、センサーの1画素のサイズとレンズの解像度に影響されます。高画素機でモアレが出にくいのは、そのセンサーの各画素のサイズが小さいからです。

マイクロフォーサーズの2000万画素センサーの1画素のサイズは、フルサイズの8000万画素センサーの1画素のサイズとほぼ同等です。

OM-1（有効画素2037万画素）は、α7R4（有効画素約6100万画素、ローパスフィルターレス）より1画素のサイズは小さいので、
カメラボディの比較では、OM-1はα7R4よりも、モアレは出にくいはずです。

書込番号：24620511

[あんどろいどまん]

なるほど１画素当たりのレンズ性能によるんですね。勉強になりました。＾＾

書込番号：24620545

[YoungWay]

みなさま、こんばんは。

確かにOM-1はローパスフィルターレスとは書かれてないようですね。
わざわざ書かなくてよくなったという判断なのでしょうか。
ローパスフィルターレスにするとハイレゾショットの解像度に影響すると思うので、私もOM-1はローパスフィルターレスに一票です。

＞pmp2008さん
フォーサーズと35mmフルサイズの比較では、同じ画角のレンズで同じ被写体を同じ距離で写した場合、像のサイズがフォーサーズは35mmフルサイズに比べ縦横1/2になるのでモアレの出やすさは同じ画素数だったらおおむね同じくらいだと思われます。
※細かいことを言うと、フォーサーズはアスペクト比4:3で35mmフルサイズは3:2なので同じ画素数でもフォーサーズの画素ピッチが35mmフルサイズと比べてぴったり1/2とはなりませんが。

書込番号：24620634

[YoungWay]

一点訂正がございます。

[誤] ローパスフィルターレスにするとハイレゾショットの解像度に影響すると思うので、私もOM-1はローパスフィルターレスに一票です。
[正] ローパスフィルターをつけるとハイレゾショットの解像度に影響すると思うので、私もOM-1はローパスフィルターレスに一票です。

でした。。。

それではまた。

書込番号：24620656

[pmp2008]

＞YoungWayさん

すみません。お話が難し過ぎて理解できないです。

書込番号：24620663

[taka0730]

どこかのサイトで見ましたが、OM1はローパスフィルターが入っているようです。
でも、ホームページには従来より解像感がアップしたと書いているので、E-M1より解像感はアップしているのでしょう。
ちなみに、GH6はローパスフィルターレスですね。

書込番号：24620675

[ありがとう、世界]

＞どうせ全て疑色ですよね・・・
　↑
それは「擬色」についての見当違いです(^^;

テキトーに擬色の酷い例を挙げると・・・白黒「だけ」の縞模様とか網目模様なのに、チラチラと「無いハズの色が出る」ような感じです。

別に白黒に限らず、青と緑しか無いハズなのに赤色などがチラチラ出るとか、そんな感じです(^^;
↑
こんな酷いのは見たことが無いかも知れませんが、随分前の廉価監視カメラとかトイカメの一部には似たような酷いモノがありました(^^;

書込番号：24620677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しま89さん

「ローバスレス」ではなくて、「ローパスレス」(^^;

ロー⇒低域(低解像度域)を通す(パスする)フィルターが無い(レス)
という意味ですので(^^;

書込番号：24620684　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞pmp2008さん

ある程度条件を正確に書こうとしてわかりにくくなってしまったようですみさせん、

すごくおおざっぱに言うと、同じ写真を撮ったらα7RIVのほうがOM-1よりモアレが出にくいです。。。

書込番号：24620692

[pmp2008]

＞YoungWayさん

＞同じ写真を撮ったらα7RIVのほうがOM-1よりモアレが出にくいです。

なるほど、分かりました。

フルサイズ（2000万画素センサー）で50mm レンズで、ストライプのシャツを着ている人物のバストショットを撮影
マイクロフォーサーズ（2000万画素センサー）で25mmレンズで、同じ距離からバストショットを撮影

この時、ストレイプ1本が写っているセンサー画素数は、フルサイズが100画素であるなら、マイクロフォーサーズも同じ100画素である。
ゆえに、マイクロフォーサーズ2000万画素センサーとフルサイズの2000万画素センサーのモアレの出やすさは同等である。

結局、カメラボディの比較では、高画素機ほどモアレが出にくい。

従って、レンズのことを除外すれば、OM-1（有効画素2037万画素）は、α7R4（有効画素約6100万画素、ローパスフィルターレス）よりモアレが出やすい。

書込番号：24620801

[pmp2008]

＞あんどろいどまんさん

Goodアンサーを頂いて恐縮です。

「YoungWayさん」ご指摘のように、書込番号：24620511 の一部に勘違いがあり、書込番号：24620801で訂正しております。

書込番号：24620809

[cbr_600f]

pmp2008さん

同じコストで作った場合、イメージサークルが小さい方が収差を減らせるというのもあります。
狭い範囲を集中的に減らすように設計できるからです。

実際、1/3型とか小さなセンサーに一眼用のレンズを付けても解像度はイマイチで、1/3型用や1/2型用のレンズを付けた方がシャープに写ります。

なので総じては1画素のサイズと、全体の画素数の両方が偽色に効いてくるんですよね。

書込番号：24621354

[青連赤道]

GH6はローパスフィルターレス
OM-1はローパスフィルターレスという記載は無いようでんな。

https://asobinet.com/comparison-gh6-om-1/

書込番号：24622364　スマートフォンサイトからの書き込み

[宝安太郎]

EM5mk 2	OM1

素人考えで検討はずれかもしれませんが、、、

添付した2枚の写真、どちらもキツイ逆光で撮っていて水面に縦のキツイ光線が出ています。ここからローパスについて推測しました。
1枚目はEM5mk 2で、少しネットで調べて、ローパスレスで出やすくなる水面の偽色、モアレという現象かなと思ったのですが、
2枚目のOM1でも同様の現象が出たので、推測が正しければ、OM1もローパスレスかなと思ったのですが、いかがでしょうか？

書込番号：24622793

もう一つの売りは、レンズバリエーション

[KazuKat]

「カメラは消耗品、レンズは一生物」
これは、私があちこちで書き込んで込んでいるキャッチ・フレーズです。

OMDS社からα９（40万円？）の小型軽量版のような化け物カメラが登場し、これまでマイクロフォーサーズに関心のなかった方も、OM１に注目していると思います。しかし、カメラ性能は、日進月歩で抜きつ抜かれつの状態を繰り返すと思います。AFのトラッキング性能や連写性能は、OMDSが一時的に他社を凌駕したとしても、他社は直ぐキャッチアップをすることでしょう。

マイクロフォーサーズの一番の魅力は、小型・軽量・高性能もさることながら、最も豊富なレンズ・バリエーションだと思っています。レンズバリエーションを見れば、その豊富な選択肢に魅力を感じると思います。加えて、オリンパスのレンズも、パナソニックのレンズも、他のメーカレンズも、マイクロフォーサーズのカメラであれば、使い回しできます。メーカチェンジしてもレンズが無駄にならないことが魅力です。実際私は、パナからオリへメーカチェンジしましたが、７年前に購入したパナのレンズを今だに現役として活用してます。

キヤノン、ニコンは、「２マウント・２イメージサイズ」の４規格を並走させており、同じようなレンズをいくつも開発することになり、しばらくは混乱期に入る可能性があります。残念ながら、ソニーも「１マウント・２イメージセンサ」、フジとパナも「２マウント」を採用し、会社の資源を分散させています。

その点においてOMDSは「１マウント１イメージセンサ」にコミットしている唯一の大手メーカです。レンズを安心して長期投資できます。

OM１を性能面で購入を検討される方へ、「マイクロフォーサーズ規格」にも着目することをお勧めしたいしだいです。
「カメラは消耗品、レンズは一生物」ですから。

書込番号：24618132

[Ｎinja86]

両方消耗品だと思うけど、OM-1は欲しいね。

書込番号：24618141　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

こんばんは。

フレーズとして引き締まりませんが、
「レンズは、カメラ本体よりはライフサイクルが長い資産」という印象です。

・・・一生物と呼べるほどのレンズを所有したことが無いからかもしれませんが＾＾；

マイクロフォーサーズ規格のことをまだよくわかっていないですが、
マウントが統一されているのは確かに良さそうかもとは思います。

書込番号：24618156

[私はゲイです]

＞「カメラは消耗品、レンズは一生物」
これは、私があちこちで書き込んで込んでいるキャッチ・フレーズです。
そーなんですね！
レンズは消耗しないんですか？
はじめてしりました！！
わたしはレンズも消耗品だと思っていたんですが、間違っていたんですね！！w
今のレンズってリニアモータとか使っていたり構造が複雑じゃないですか？
タイプCから直接色々できたりするレンズも出て来てますよ！
考え変えた方がよろしいかと思います。

書込番号：24618201　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

Ｎinja86さん

そうですね。

書込番号：24618227

[KazuKat]

でそでそさん

ご指摘の通り「一生もの」は、大袈裟ですが、それだけ長期に使えるとの意図です。
他社であれば、入門用APS-Cカメラから始めると、上達とともに35mmにマウント変更とレンズ買い直しを強要されます。とても残念なことです。
その点において、「1マウント1サイズ」にコミットしていることから信念を感じ、とても安心できるのです。

書込番号：24618239

[KazuKat]

私はゲイですさん

レンズも、当たり前のことですが、消耗するでしょうね。

書込番号：24618240

[アダムス13]

画角約２４ｍｍのＡＦ単焦点レンズ

マイクロフォーサーズ
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0　71000円
・LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 　109000円

αEマウント（FE）
・FE 24mm F1.4 GM　　160000円
・FE 24mm F2.8 G　　67000円
・シグマ　24mm F2 DG DN　　66000円
・シグマ　24mm F3.5 DG DN　　57000円
・タムロン　24mm F/2.8 Di III　　37000円
・ZEISS　Batis 2/25　　140000円
・サムヤン　AF 24mm F1.8　　59000円
・サムヤン　AF24mm F2.8　　33000円
・ VILTROX　　AF 24mm F1.8 STM　　53000円

10分くらいで調べたんでいくつか漏れはあるかも知れません。M４３の場合、数が少ないのと設計年がやや古い現状は否めない気がします。
αE に関しては５０ｍｍＦ１．８クラスの高性能レンズが少ない以外よりどりみどりで、開発競争も厳しいのでどんどんコスパと性能を両立した製品が増えてますよ。

書込番号：24618249

[アダムス13]

VILTROX24ｍｍはＡＰＳＣかな？アマゾンの表記じゃよう分らんかったｗ

書込番号：24618259

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTは純正レンズがもう少し安いとよいよなああ
同じ画角程度のズームだとAPS-C用とあまり値段かわらん
一眼レフ用ならAPS-C用の方が安い

望遠も焦点距離同じくらいだと
APS-Cやフルサイズ用より高い場合がかなりあるんだよねえ

望遠だけ考えるならニコンのDX一眼レフにフルサイズレンズの組み合わせの方が安い場合が多々出てくる
ニコンのDX一眼レフにはクロップモードでMFTとほぼ同じ画角にできるからね

もう少し撒き餌的なレンズも増やしていいんじゃないかなあ？

書込番号：24618317

[悠久の騎士]

＞アダムス13さん

35�o換算24�o、ちょっと調べたんで追加しておきますね。

・七工匠　 12mm F2.8 1228M43B
・Kowa　　　PROMINAR 12mm F1.8 MFT　シルバー＆ブラック
・Meike　MK-12mm F2.8 MK12F28M4/3
・Meike　MK-12mm T2.2
・SAMYANG　12mm F2.0 NCS CS シルバー＆ブラック
・SAMYANG　T2.2 Cine NCS CS
SAMYANGは他に12�oのFish-eyeも出してますね。
確かに、設計は古いものが多いですが・・・。

書込番号：24618335

[たかみ2]

MFレンズを追加してもいいならEマウントはもっと増えるんじゃない？
なんならマウントアダプターを追加すれば他社マウントにも対応できるし。

マイクロフォーサーズにもこれくらい製品を出せたら今はもっと勢いがあったと思うけど。

書込番号：24618347　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

ﾎﾞﾃﾞｨの値段は時を少し過ぎると下がる機種が多いですが
レンズは時間が過ぎても落ちることは少なく
資産価値でもその賞味期限がずいぶん違いますね。

そういう意味ではレンズは本体と比べたら一生物と思います。

処で
墓石でも外にあれば風化しますので消耗品？何でしょうね。

最後に
ＯＭＤＳは１マウントに賭けるしかない苦境と思います。
それでもユーザーとして残ってほしいと思います。
ＯＭＤＳで働かれている、その関係者の人、家族の為にも。

書込番号：24618358

[Tech One]

スレ主は「α９（40万円？）の小型軽量版のような化け物カメラ」としか書いていないのに、どこをどう読んだら「Eマウント AF 24mm単焦点」限定の話になるのかが謎ですよ。

電子部品は20年が節目ですので、それを超えたら退役ですね。

書込番号：24618359

[フリッカー混迷2]

＞KazuKatさん
>「カメラは消耗品、レンズは一生物」

確かにそう思います。

あと、「写真はレンズで撮るものだ！」と師匠から教えられているので、今とても気に入って使っているレンズは

シグマ50-100F1.8 DC HSM、シグマ120-300mm F2.8 DG OS HSM、

シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM（いまなら60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM）

という、ニコキヤノ（ソニーはもちろん）から出そうもないレンズばかりです。


使用しているカメラはニコンD500（APS-C）です。もう後継機は出ないことになったようなので、替わりの機種としてOM-1を考えてました。

シグマさんが（あるいはオリンパス）これらレンズをこのマウント規格で出してくれれば、即購入します。


しかし・・・これらレンズは小型軽量とは無縁ですよね・・・・・たぶん対象外となっているでしょうね。

書込番号：24618362

[松永弾正]

昔はそうだったけど…ボディより先に他界したレンズがいくつかあるよ、今は…。

書込番号：24618456　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

キヤノンは風前の灯火だけど3マウント、ニコンもちょっと前まで3マウント・・・
確かに設計は古いけどレンズの更新時期てどれぐらいなんだろう。一応M4/3はミ他社に比べてミラーレス始めた時期が早いからその当時の設計でも古いのかな。レンズの設計が古いと言ったらレフ機のレンズがかわいそうですし、ソニーは高画素化のため初期のGレンズなどは更新してますが、ミラーレス始めた時期がそんなに変わら無いからレンズの設計時期もそんなに変わら無いのでは。
でもなんで24mm、Eマウントはサードパーティーが多いの自慢したいのかな。

書込番号：24618512

[ｈｏｔman]

>レンズは一生物
それはレンズ内に駆動装置が入るまでの話ですね。

書込番号：24618530

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTは絶対的なレンズの種類は多いのだけども
サードパーティーのAFレンズが少ないのが問題かな

普通に気軽に使いたい場合に選択肢が少ない

ここがEマウントとの大きな差になると思う

書込番号：24618533

[ほoち]

OM-1かなり人気出るんじゃないでしょうか
その勢いでレンズのラインナップ拡充も加速してほしいです

最近は高級寄りなのが多く
軽めなレンズが更新されてないですよね

> ７年前に購入したパナのレンズを今だに現役として活用してます。

私の欲しそうなのピックアップしてみると10年くらい前のレンズを揃えることになりそう

書込番号：24618558　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズを一生物と書き込んでいるのに、
ちょっと指摘されたら、
一生ものは大袈裟と、
いとも簡単に言い換えるなんて
あまりにも軽い感じで思っているのでは？


昨今のレンズなんて、モーターやら、電気的に制御されていたら、
たいしてボディとかわらないかもね。

書込番号：24618679　スマートフォンサイトからの書き込み