α7C II ILCE-7CM2 ボディ [シルバー] のクチコミ掲示板

レンズフィルターの役割に関する質問

[Came de La Man]

先日、α7c�AとFE 40mm F2.5 G SEL40F 25Gを購入し、カメラデビューしました。

高価なレンズであるため、出来るだけ傷を付けたくないと思いソニーストアを調べていたところ、レンズを保護できる保護フィルター(VF-49CPAM2)という製品を知りました。調べてみるとこれは円偏光フィルターとのことで、写真の写りが良くなる効果もあるようです。

このフィルターは保護目的として常に付けたままにして問題はないのでしょうか？

初歩的な質問で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：26399533　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Came de La Manさん

・・・まあ、中には、そういう横着な人もいますが、それは「青空」や「水面の反射」「夏のギラギラした山や森の木々の葉の反射」などを低減するもので、レンズを守るのは、

MCプロテクター
VF-49MPAM/VF-55MPAM
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49MPAM_VF-55MPAM/

書込番号：26399557

[奈良のZX]

円偏向フィルターを常時装着のレンズ保護に使うのはお勧めできません、
光の反射や写り込みを防止するために使うフィルターで偏向をうまく活用しないと綺麗な写真は撮れません。
レンズ保護フィルターならMCプロテクターをお勧めします。
ソニー製でなくともフィルターメーカーのケンキートキナーやマルミなどからも出ています。

書込番号：26399565

[Came de La Man]

＞最近はA03さん
＞奈良のZXさん

ご返信いただきありがとうございます。
円偏光フィルターの役割について大変勉強になりました。

おすすめしていただいた保護フィルターを購入してみます。初学者で分からないことばかりなので、また機会がありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：26399580　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Came de La Manさん

　レンズを汚れから守るだけであればプロテクトフィルターですね。

　安くてお勧めなのはケンコー49S MC プロテクター NEOです。
https://kakaku.com/item/K0000618013/

　お金に余裕が有るのなら純正でしょうか。

　円偏光フィルターは日があたっているとこでで使うもので、水面の反射やガラス面への周りの風景の映り込み、風景なら霞を除去するときに使います。

書込番号：26399581

[Came de La Man]

＞エルミネアさん

買い求めやすい保護フィルターのリンクまでご紹介いただきありがとうございます。

保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

書込番号：26399588　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

SONY 〜 円偏光フィルター VF-49CPAM2/VF-55CPAM2...
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49CPAM2_VF-55CPAM2/feature_1.html#L1_10

「当社従来比約2倍（＊）の高い解像度を実現」
とあります

つまり解像度に影響する
良い方向に向かうものではないと解釈するのが普通でしょう

さらに露出倍数の問題も
1.5段〜2段ほどでしょうか
手持ちギリギリの暗いシーンとか
被写体ブレを抑えたいシーンとか
高感度画質低下になるかも

強い光源がある場合
ゴーストやフレアーの心配も

紫外線でしたか長時間さらすと劣化するとも
つまり太陽光のソレでも

承知の上で保護フィルター代わりに付けっぱなしにするのは勝手です

<補足>

円偏光フィルターは3層構造ではないかと察します
本来の偏光機能をもつ樹脂シートを
保護目的のガラスと1/4波長板で挟み込んだものかと
(それぞれに分解して確かめたことはありません)

コストダウンか製造手抜きか
以前はそんな製品を売っていたと解釈できなくも
3層貼り合わせの光学的精度の許容の問題かと

改良品がどれほど影響するのかは知りません

「水面の反射やガラスの映りこみを抑えたり、
青空の色などを濃く鮮やかにして〜」とありますが
特定の条件下で正しい使い方をした時に効果を発揮します

普通には「池の鯉」よりは「青空」の方が
活躍する頻度は多いのではと思いますが
なぜに「青空」でなく「池の鯉」を例示写真にしたのかは・・・

「安くはないと感じる偏光フィルター
傷でも付けたら大変」
と感じるなら
ここぞの時だけ装着にした方がとも
普段は普通の保護フィルターで

書込番号：26399591

[Came de La Man]

＞スッ転コロリンさん

ご返信いただきありがとうございます。
円偏光フィルターも場面によってはマイナスに働くことがあるのですね。とても勉強になりました。

通常の保護フィルターも、レンズのみの場合と比べるとフィルターを1枚通すことになるため、ノイズのような影響が出るのではないかと思うのですが、写真の解像度に影響はありますでしょうか。
また、撮影する瞬間だけ外すといった対策を取られる方もいらっしゃるのでしょうか。

書込番号：26399597　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Came de La Manさん

＞保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

　問題なく使えます。
　レンズによってはPLフィルターの枠で画面の四隅ががケラレル事が有ります、その場合ステップアップリングを使い少し大きめにフィルターを使います。
　４０�oレンズでは問題ないと思います。

　私は屋外で使うときレンズが汚れるのが嫌なので、保護フィルターは外しません。
　重ねて使っても、等倍で確認しても差が分かりにくいレベルです。

　旧型のフィルターや何年も使った物は、見た目は分からなくても逆光でハレーション（画面が光で白くなる）等の弊害が出るので注意です。
　私は５年程使ったら新しい物に交換しています。
　消耗品扱いです。

書込番号：26399604

[Came de La Man]

＞エルミネアさん

ご返信いただきありがとうございます。
初学者の私にもとても理解しやすいご説明で、大変わかりやすかったです。

保護フィルターを通しても解像度への影響がほとんどないと伺い、安心して使用できそうです。
5年ほど使用できるのであれば、純正品を購入して安心感を得たいと思います。丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26399610　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

1)偏光フィルターあり(他機種・レンズ)	2)偏光フィルターなし(他機種・レンズ)

<ついでの補足>
偏光フィルターの有無で解像感(度)が変わるのか
撮り比べがあったので
1枚目:あり
2枚目:なし

結論
このカメラJPEGでは違いはわからない、自分としては
(解像感を狙ったRAW現像JPEGでどうだかは試してない)

偏光フィルターの効果は
中央遠くの山の奥の青空や雲、山肌の描写の違い
左の林の暗い影の部分の暗部の締まり具合
撮影情報によると露出倍数は2段(4倍)

偏光フィルター: Kenko MC CIRCULAR PL 72φ
いつ買ったか覚えてるはずもないフィルムカメラの頃のソレ
買ったきりあまり使った記憶もない
安易な手持ち撮り

<余談>

超古いコレを35mm判フルサイズ2400万画素にニコン自慢のZレンズに付けて差がわからないってことは
SONYの「従来製品から2倍の解像度」ってことを、どう解釈したらいいのやら
従来品がよほどひどかったか、Gレンズはその差がわかるほどとっても凄いのか・・・

書込番号：26399616

[Came de La Man]

＞スッ転コロリンさん

作例まで載せていただきありがとうございます。
私も円偏光フィルターあり/なしを見比べても違いがわかりませんでした。散歩がてらのストリートスナップがメインになりそうなので、現時点では上級者向けの円偏光フィルターは早いかもしれませんね。

とりあえずは保護フィルターだけの購入にして、必要性を感じるようになったら円偏光フィルターの購入を検討してみようと思います。ここまでご丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26399623　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

スレ主さん、お早うございます

＞保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

もちろん可能です、保護フイルター（MCプロテクターなど）は常時装着でその上に他の機能フィルターを装着してOKです。
そこで注意ですが、2枚重ねのフィルターで写真にフィルター枠が入り込むケラレが発生しないよう
薄枠の保護フィルターを選んで下さい。

書込番号：26399708

[奈良のZX]

スッ転コロリンさん、今日は

＞偏光フィルター: Kenko MC CIRCULAR PL 72φ
＞いつ買ったか覚えてるはずもないフィルムカメラの頃のソレ
＞買ったきりあまり使った記憶もない

偏光フィルターは劣化するので使用環境にもよりますが5年程度の寿命と言われてます
偏光フィルターの効果が乏しいのは古い偏光フィルターで劣化しているのかもです。

書込番号：26399796

[スッ転コロリン]

うふふふふ

「有無で解像感(度)が変わるのか」だよ
「偏光フィルターの効果」じゃなくて

ちなみに劣化したのか「白ける偏光フィルター」も手元には
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11247209/#15422485
(スレッドの写真が多いためか表示完了までに異様に時間がかかるようです)

<余談>

クルマドライブ用の近視メガネに被せる偏光グラス
ざっと30年以上使ってるような
それなりに効果はあるし
直射日光がメガネを照らす逆光でも
付けてた方がドライブしやすい
役に立ってます

「寿命5年説」ってどんな環境でのことだろう、ね
加速試験とでも言うのか、強力紫外線ライトで照らした実験室での結果だったりして

書込番号：26399946

[ほoち]

＞スッ転コロリンさん

＞ 従来品がよほどひどかったか、Gレンズはその差がわかるほどとっても凄いのか・・・


逆じゃないですかね
元々解像度の低下はほぼゼロだったので、半分になってもほぼゼロだったと。

実際には薄さや加工の精度向上があったので、なにか言いたかっただけだと思います
5 枚ぐらい重ね掛すれば差が見えるかもしれませんね^^

書込番号：26400126　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ノーマルな仕上げ。	フォトショのプラグインでＰＬフィルタ効果をかます。	グラデーション減光でなんちゃってPL効果。

ＰＬはサーキュラだろうがノーマルだろうが『どんな条件下でも』偏光除去した効果が視える、と言う訳じゃなくて主な光源の太陽と被写体そしてカメラとの位置関係で偏光成分がカット出来ない…完全除去できない場合がある、と言うように記憶してます。

確か順光の場合は除去出来て、逆光時だか側面照射だかの場合にＰＬの偏光面を幾ら廻しても目立った効果が現れ難い、と。そこら辺はネットでググって頂くとそういう記事が何件かヒットします。

ガラスの反射とか水面下のサカナを視たいとか、そういった場合でも例えば魚釣り中にＰＬサングラスを掛てても何時も水面反射が取れる、と言う訳じゃないんです。偏光面が上手く合わないと全然効果を発揮してくれません。

…日没直前には偏光除去よりはＮＤ並みの減光効果を出してくれるので取っ払った方がまだ見やすい、みたいな。

あと注意すべきは広角レンズであれば有る程、ＰＬ含めレンズ前面にあるフィルタの枠の厚み分だけケラレが発生する確率が上昇します。オマケに撮影結果にムラも生じやすいので、そこまでして使う位ならフォトショで仕上げた方が安上がりな気がしました。

書込番号：26400165

[奈良のZX]

くらはっさんさん、今日は

デジタル処理で風景写真などではそれなり効果でPLフィルター装着写真のようにすることができますが、
池の中の魚の写真やショーウィンドウ内に飾れた物などの写真の場合はPLフィルターで反射を除去しておく方が簡単です。

書込番号：26400525

[くらはっさん]

さて何処に魚が潜んでいるでしょう？PL付けて撮影。	（多分）正解はコチラ。テンデバラバラな向きでステイしてました。

＞奈良のZXさん

おはようございます。

＞池の中の魚の写真やショーウィンドウ内に飾れた物などの写真の場合はPLフィルターで反射を除去しておく方が簡単です。

…でしょうな。添付の駄作は20年以上前に撮影した渓流です。イワナが何匹か潜んでいるのを自宅に戻り見つけました。
この時代のデジカメはデジタル一眼タイプがほぼ無かったので、ソニーのズーム付きデジカメのフロントにPL付けて撮りました。

現在もPLは何枚か持ってはいますが、現場で取り外しが超絶面倒になってしまったのと、釣りで魚を撮る際に、

　　　　どの魚もみんな同じ顔してるやん

と気づいて（笑）、撮らなくなってしまいました・・・。ズボラ此処に極まれり、で御座います。

書込番号：26401237

航空機撮影は向きませんか？

[tanukanali]

最初期の目的は生活が色々かわりそうなので夕方や夜の街歩きや散歩の記録や、室内で光源とノイズを心配せずに作業動画を撮ることなのですが、
色々撮影出来るミラーレスレンズ交換カメラと言う欲張りな目的でも今の性能なら可能なのではと思い探し始めました
6700か7iiiがa7cかs5がXT4が予算内かなと思い始めたのですが7cは操作性がイマイチ、APSCは背景の木の葉などの細かい描写のチラチラが気になり、7iiiはカタリストの(あとからのジャイロ情報を使った)手ブレ補正が使えないとのことで…
7iii位に色々操作できてAFも優秀ならいっそ半生分くらいのつもりで7c2と思ったのですが、こちらのスレッドでは航空機撮影などはやはり厳しいとありました。
AFを動かすのは今はレンズ側のモーターだと思いますしこの機種はAFやセンサーや頭脳も優秀とのことで期待してしまうのですが、ファインダーやフルサイズなのでレンズを選ぶのが大変と言う事以外にも、早いものなどを撮るうえで7iiiのような本格的な形のカメラに劣る点はあるのでしょうか？

素人の欲張りな希望かもしれませんがこのくらいの値段だと相当長期間何にでも使えて欲しいと言うのが選択の条件に浮かんできてしまいました。

書込番号：26393267　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞tanukanaliさん

　飛行機も努力して慣れれば問題無く撮れます。
　確かにファインダーの延長線上にレンズが有ったほうが動く被写体を即座にファインダー内の視野内に入れたり、追尾するのは楽です。

　望遠レンズはフルサイズのレンズでAPS-C機と共用、逆にAPS-C用超望遠レンズが有りませんので気にする必要は無いかと。
　標準ズームも明るい物を選ばなけばコンパクトな物が有ります。

　連写も戦闘機などの早い物でなければ、10コマ/秒でも十分撮影できます。
　α7 IIIも連写は10コマ/秒です。

　手振れ補正はレンズに補正が付いていれば問題ないですが、ソニーは標準レンズから広角レンズは手振れ補正が付いていないので、手振れ補正の付いている機種が良いでしょう。



　しかし、早く動く被写体を撮るのであれば連写性能の優れたキヤノンを選ぶのが良いと思います。
　例えばキヤノンR6�UやR8でしょうか。
　R8はボディ内手振れ補正が付いていませんが、キヤノンのレンズは超広角レンズ以外殆ど手振れ補正が付いているので問題ないです。
　予算的にもα6700と同じくらいです。

　連写性能はR8で電子シャッター時：最高約40コマ/秒　電子先幕時：最高約6コマ/秒
　R6�Uで電子シャッター時：最高約40コマ/秒　電子先幕・メカシャッター時：最高約12コマ/秒
　と桁違いに連写性能が優れています。

　ソニーに同レベルの連写性能を求めるとα7�X以上の機種になってしまいます。

書込番号：26393281

[taka0730]

AF性能はトップクラスなので、妥協すれば十分使えると思います。
妥協点は、
グリップが小さいので、超望遠レンズを付けると持ちにくい。
ファインダーが小さく、レンズ軸上に無い。
連写速度が秒間10コマで少し遅め。
バッファーが高速連写するには少ない。
超望遠だとシャッターショックで微ブレするときがある。
くらいだと思います。

書込番号：26393439

[fax8600]

ローリングシャッター歪み 1	ローリングシャッター歪み 2

＞tanukanaliさん
α7C�U、メカシャッターで10コマ／秒なら問題なく撮れると思います。

電子シャッターを使用する場合はローリングシャッター歪みが要注意です。
高速で動く被写体をカメラ側も流し撮りで動かしながら撮るとローリングシャッター歪みが出やすいです。
プロペラやヘリのローターなど高速で回転する所は特に出やすいのでのでローリングシャッター歪みが出にくい機種を選ぶ必要があると思います。

ちなみに、α1�Uは電子シャッター30コマ／秒でローリングシャッター歪みがかなり小さい機種です。

【ローリングシャッター歪みの参考写真】
RX100M7の電子シャッター、24コマ／秒で飛行犬を流し撮りで撮っていますが、背後の建物や電柱が傾いて写っていて犬の胴体も伸びしまっています。

【カメラ選び】SONYカメラ5機種で『ローリングシャッター歪み』を比較検証！
https://www.youtube.com/watch?v=Xq14UiWno7U

書込番号：26393480

[taka0730]

DSC-RX100M7は積層センサーで センサー読み出し速度は1/120秒らしいのですが、こんなに伸びますか？
もしかしたら、手ぶれ補正が悪さをしている？
または、こういう犬種？

書込番号：26393514

[fax8600]

α7C�U メカシャッター、10コマ／秒	パピヨンの立姿

＞taka0730さん
＞こういう犬種？
犬種は小型犬のパピヨン（4.5kg）です。
体高より胴が長い犬種で走るのが速いのでカメラ側も早く動かしますが、撮れた写真を見て胴が異常に伸びててビックリです！
後ろの建物も相当傾いてますね。

ちなみに、α7C�U、メカシャッター 10コマ／秒 で撮るとこんな感じです。（掲載写真）

※（訂正） RX100M7は電子シャッターで 20コマ／秒でした

書込番号：26393559

[エルミネア]

＞fax8600さん

　パピヨンめっちゃ胴体が伸びていますね。
　胴体辺りの歪特有の流れが無いので、このような犬がいると言われると納得しそう。

書込番号：26393565

[依來沙1997]

＞tanukanaliさん

キヤノンなら連写性能は古い機種でも
R8で電子シャッター時：最高約40コマ/秒　電子先幕時：最高約6コマ/秒
R6�Uで電子シャッター時：最高約40コマ/秒　電子先幕・メカシャッター時：最高約12コマ/秒
　と桁違いに連写性能が優れています。

ソニーは最新のカメラ、レンズを使っても、カメラが連写制限をしてるので
電子シャッター時：最高約15コマ/秒、現状は最高約10コマ/秒

書込番号：26393577

[sonyもnikonも]

動き物を撮るのが主だったら、日進月歩の世界なので、どれを買っても3、4年で見劣りするようになりますよ。

レンズで選んだ方がいいと思います。

いずれにしても、1度買ってしまうと、マウント変換は大変なので、メーカーと心中するしかないと思います。

AFはソニーが優秀、手ぶれ補正はキヤノンが優秀という印象です。景色なら、検討されているどの機種でも大丈夫です。

書込番号：26393609　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

X-T50 タムロン150-500mm

＞tanukanaliさん

富士フイルムのX-T50（APS-C 裏面照射 4020万画素）で戦闘機や野鳥を撮っています。
旅客機だけなら、4000万画素も必要なく、APS-C 2000万画素のZ50 II やフルサイズ2400万画素のZ5 IIで十分でしょう。

書込番号：26393700

[しま89]

＞tanukanaliさん
パナソニックのGX7Mk3使ってます。
箱形で左にEVFが付いてる機材で長玉で撮影すると気持ちレンズがEVF側に寄ってる感じになります、動き物はレンズの軸線上にEVFあった方が被写体は追いやすいです

書込番号：26393778　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanukanali]

＞しま89さん
＞アートフォト2025さん
連写速度のことは全く想像していませんでした。
大きなカメラの意義が分かりました。
パイロットと撮影側どちらも様々な限界と真剣勝負の世界ですね、中々安易に目指せるところではなさそうです。
フライトシムもしているのですがあの高度でああいう機動を安全第一でやり切る方々が見ている地上の世界が少し違ったものなのかもと思いました。
7c2も分かった上でやればは弾数は減るけどそれ以外の性能や操作性では出来るカメラというお話かなと腑に落ちました。
こういった限界の世界の話とは違いますがそもそも実体験で重荷に感じているレスポンスや写りがnex5なので、写りが好きだけど速度が…なS5や6iiなども含めて遥かに高水準の性能の情報を私が低く受け取っている可能性があるとも思います。
古い機種を触れるお店が秋葉などにあるものでしょうか(ケースの中かな…)

キヤノンは作例も素晴らしいと思います。
手ブレ補正の明るい普段遣いが欲しいとなるとレンズも純正で高価になってしまうのが残念でもありそうなのだろうなと思います。
お二方とても参考になりました、ありがとうございます

書込番号：26394068　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanukanali]

すみませんリロードしたら皆様の情報が出てきました。
時間空き次第よく読ませていただこうと思います。
ありがとうございます

書込番号：26394069　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞tanukanaliさん

カメラ買うのは初めてですか
カメラを買って写真を始めるって感じですか

であれば性能（スペック）自体の差はあまり気にしなくても皆カメラマンに対して十分優秀ですよ
スペック上の差を感じるような撮影は当分無いと思います
（もう少しスペックが高ければと思う撮影は有ってもそのチョット良いスペックに機材にしたからと劇的に写真は良くならない）

僕が出来るアドバイスは大きなレンズを使っての撮影をするならボディもそこそこ大きい方が使い（操作し）やすい

７ｃ２はコンパクトで高性能なカメラですが
基本そのスペックはオートに頼り使うには良いのですが
グリップが無いので構えたりに小さかったり
ＡＦポイントの移動が面倒だったり
自ら操作をしながらの撮影は得意でなかったりします

使い勝手はスペック表では判りません

書込番号：26395185

[tanukanali]

皆様ありがとうございます。
色々読ませていただいて、α9初期化型はどうだろう・・と思い始めています。
今後の一番の主用途は室内動画だと思いますのでキャプチャーボードなどもつけないと4Kのウェブカメラにならない、散歩では手ぶれ補正が駄目らしい、30分制限はごにょごにょ…
と色々ありそうなのですが無二の連射性能と操作性（若干トロそう？）がありそうで、他の性能もフラッグシップらしく最新型ミドル機の劣化版くらいには活躍できそう？
マルチロールとしてぎりぎりありかなと…

＞エルミネアさん
キャノンは素晴らしい作例が多いと思います、今本体と買える手ぶれ補正付きのの明るい標準レンズが無い…のが厳しいです。
高速の物体を撮影する場合、姿勢などの関係でやはりEVFの存在は大きいのでしょうか、背面液晶だと晴天時に厳しいのは想像できます。

＞taka0730さん
AFは本当に凄いみたいです、ファインダーやサイズ、連射、ローリングシャッターの問題はあまり考えていませんでした。

＞fax8600さん
逆にそう言う犬に見えてしまうくらい綺麗ですね・・・こんなかわいい犬がジェット機のような肉眼でもブレブレの速度で走り回るのを見たことがあります、流し取り凄い、そしてa7c2の写真躍動する毛並みまで見えて凄いです。
ローリングシャッター問題と並んでブラックアウト問題（裏面照射の弱点？）というのもあるのだと知りました。
技術と課題だけでも奥が深い世界です。

＞依來沙1997さん
元々予算的に2世代前位を選ぶことになりそうなので、処理速度や操作性などで一層厳しくなりそうです
2世代前になると手ぶれ補正などの事後処理やPC連携もかなり現行機より厳しくなるという印象です。

＞sonyもnikonもさん
いっそ、昔のフラッグシップ、という探し方を始めてしまいました。
限られた予算でも私には高価なので自分の望む範囲で長く使えるマルチロールを求めてしまっております。
景色について、色々な作例を見ているとα7c2に比べてα9が色合いで弱く見えてしまいますが、
これは味付けであって私の見方が未熟なのでしょうか。（自働車のボディー湾曲部の階調など…）

＞アートフォト2025さん
F15、素晴らしいです。300mmまでなら触ったことがありますが、遠くのヘリを収めるのも大変でした。

＞しま89さん
晴天時はやはりファインダーですね…
s5iiも考えたのですがAFC時のファインダーが厳しいとのことでした、でもα7C2もファインダーは厳しそうです。

＞gda_hisashiさん
NEX5rを持っていて、室内作業動画では一昔前のあせたザラザラの動画しか撮れず、スイッチの反応も遅く…でスマホよりも使わなくなってしまいました。
もっと前には知人のk5というのをひと夏借りたことがありました。
ちょっと持ち運ぶのが大変だった記憶があります。
α7c2に関しては、調べるほどに色々やってみたくなった時に残念な思いをしそう、というのと多分色々やるよりもこのカメラは遥かにうまくやるんだろうなと言うのと、でもこの値段を出したらもう買い替えは考えないと思うので永久に用意された機能に限定されるのも淋しいな、と思っています。
α9の初期型なら予算内になってしまうんですがNEXと同世代になってしまうので色合いや階調など不安です。

書込番号：26396408

[tanukanali]

α7C2でタムロン25-200（A075）など社外レンズを用いた場合、ダイナミックアクティブ手ぶれ補正は相当に性能が制限される様です。
歩き撮影を求めると純正レンズになり予算が跳ね上がるか他社選択となり別の課題が出てきてしまう印象ですので、この機能に関しては優先順位を下げようと思いました。

ただ、手持ちのスチル撮影での手ぶれ補正はどうなんだろうと思います。
α9とS1の暗所2秒撮影の比較をされているプロの方ので動画でS1が圧倒的だったなあと思いましたが、
ソニーもスチルに関しては大きく改善しているのでしょうか。
（ただ現行パナ機はAFCでのevf表示が乱れるようで、その動作を想像するとs1でも動きモノは厳しそうだなと思いました。）

書込番号：26396421

[しま89]

＞tanukanaliさん
＞現行パナ機はAFCでのevf表示が乱れる
どこのソースでしょうか、パナソニックの現行機種は像面位相差AFの切り替わってますし、コントラストAF時のウォブリング対策でレンズ側は気にならないぐらいまで対策してますよ。

書込番号：26396452

[カリンSP]

〉色々読ませていただいて、α9初期化型はどうだろう・・と思い始めています。
今後の一番の主用途は室内動画だと思いますのでキャプチャーボードなどもつけないと4Kのウェブカメラにならない、散歩では手ぶれ補正が駄目らしい、30分制限はごにょごにょ…

α9、、、、ではなくBIONZ　XR以降の、クリエイティブルック搭載機のなかで選択されることをお勧めします。メニューの構成やカスタム性についてもα9世代は使いにくいです。α9買うならα7�Wのキャッシュバック時に安くで買うほうがましかも。
あと航空機撮影やそれに類する動体イベントに、スレ主さんがおよそ月何回通われるのかが疑問です。メカの秒10秒で撮れないって事は全くありませんし、秒30枚や20枚を多用するならメディア代だけで数万円コース、さらに連写のなかのベストを選ぶにも相当時間かかりますよ。それを生活になかに組み込めるかどうか。
鳥なら羽の形等が微妙に違う写真から選ぶとかありますけど航空機はどうなのか。定年後の方なら毎日どこかに出かけて、も可能だと思いますが、若い人なら他の遊びや活動もあるなかで動体撮影が出来る場所に毎週行けますかね。徒歩圏内にあったり、配偶者や家族がその手の場所に勤めていて必ず立ち寄るってケースはまた別ですけど。。。

予算が20万台前半なら、妥協する点は削っていく方がいいと思います。私はα7R�Xを使用していますが、7CRを買わないのはカスタムボタンの数ですね。グリップ問題はエクステつける事もできます。

〉（ただ現行パナ機はAFCでのevf表示が乱れるようで、その動作を想像するとs1でも動きモノは厳しそうだなと思いました。）
�@https://youtu.be/IRqR5BTkhNA?si=2rUzKbiJLGLGhvEH
�Ahttps://youtu.be/sTkPzhmzQnI?si=KEi9m47y9FrYbTC8

パナS5�Uは、上のAFテストでα7C2が×0枚の〇18枚の条件で×7枚の〇が11枚となります。（�@の動画の30分）
あとは�Aの35分以降もパナS5�Uへの大きな苦言が2個ほどありますね。

書込番号：26396472

[しま89]

S5M2は初期レビューから比べてバージョンアップ後の機種はAFは結構よくなってますが、残念ながら今一なのは確かです。S9の方がAFはいいです。
S1M2シリーズはエンジンが変わってAFは別物になってます。

書込番号：26396485　スマートフォンサイトからの書き込み

富士フイルムからの乗り換え

[k_sa]

【使いたい環境や用途】旅行（離島、低山）・料理（仕事です）
【重視するポイント】大きさ・軽さ・持った時のワクワク
【予算】40万
【比較している製品型番やサービス】富士フイルムE5
【質問内容、その他コメント】
富士のE3＋XF35mm F1.4が気に入ってたのですが、待ちに待ってたE5がイマイチ気に入らず、これならフルサイズにした方が今後のことを考えると良いのでは…と思うようになりました。今までフルサイズはレンズがデカくて高い＆上級者向けで畏れ多いという印象で手を出してませんでした。

こちらの機種にすると用途に対してオーバースペックでしょうか。旅行用に2.8通しの標準ズームは買うとして、気軽に持ち歩いて自然光で料理や小物を撮ったりするのに雰囲気の良い単焦点はあるでしょうか。

あと遥か昔に使ってたコンタックスのレンズ資産があり、フルサイズ機ならそれも使えるのかも…？と思ってます。

書込番号：26386951　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞k_saさん

　前のスレッドを見た感じα7C IIはk_saさんにピッタリかも。

＞こちらの機種にすると用途に対してオーバースペックでしょうか。
　もう今のミラーレスはハイスペックすぎて、殆どの人が全てのスペックを使い切っていないと感じます。
　余裕が有ることは良いことなので、気にせず使ってよいと思います。

　レンズはAPS-C35�oからフルサイズに換算すると50�o位になります。
　これがお勧め。
・Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
https://kakaku.com/item/K0000586362/
https://smallworks.jp/sel55f18z-%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC-review-vol-7/

　安いのが。
・FE 50mm F1.8
https://kakaku.com/item/K0000869547/
https://shingo-papa.com/sony-sel50f18f-review/

デカくて高いけど、高性能。
でも、等倍に拡大しなければ差が分かりにくい。
・Planar T* FE 50mm F1.4 ZA
https://kakaku.com/item/K0000895916/
https://life-with-photo.com/planar-50mm-sel50f14z-review

・FE 50mm F1.4 GM
https://kakaku.com/item/K0001518235/
https://life-with-photo.com/50mmza-gm

　私はΣ50mm F1.4 EX DG HSMを使っています。
安くて写りは良いのですが、古いレンズなのでお勧めできませんです。


コンタックスGマウントと旧コンタックスCのマウントアダプターは有りますね。

書込番号：26386978

[エルミネア]

＞k_saさん

　紹介し忘れた。

　F2.5だけどコンパクトでMACROレンズ並みによれる。
・FE 40mm F2.5 G
https://kakaku.com/item/K0001344015/
https://note.com/sato_lifememo/n/n20791082ba8b

書込番号：26386993

[最近はA03]

＞k_saさん


・・・このままだと、

１．最初のうちは気持ちはウキウキ　でも・・・
２．写りは変わらない
３．重くなる
４．大きくなる
５．揃えるレンズの値段が高くなる

・・・で、そのうち、軽くて小さい「セットレンズ」が欲しくなる。　になると思います。


＞旅行用に2.8通しの標準ズームは買うとして

・・・旅行用には、現在の「E3」に、「手ブレ補正搭載のXF18-55mmF2.8-4 R LM OIS　中古￥37,000　310g」を買った方が良いと思います。

・・・「X-E3 337g→ α7C�U 514g」、「一番軽い、シグマ　28-70mm F2.8 DG DN 　470g」にしたとしても、「ちょうどX-E3 1台分の337g重くなる」ですから。

書込番号：26387087

[k_sa]

エルミネアさま

魅力的なレンズの紹介ありがとうございます。
久々にずっとレビューと作例を読み込んで夜更かししてしまいました…

40F2.5 Gも使いやすそうですね。最近、iPhoneの画角に慣れてしまって50mmだと狭く感じます。
昔使ってたマイクロフォーサーズのパナ40mmが今見ても気に入ってる写真撮れてました。

いざ買おうと思うと、機材の重さと今後買うレンズで悩み中です。

書込番号：26387145　スマートフォンサイトからの書き込み

[k_sa]

最近はA03さん

悩んでいる通りのご指摘ありがとうございます！

>２．写りは変わらない
そんなに写り変わらないですかね…？　同じF値でもボケが得られるかなとか、フルサイズなのに画素数も抑えてあって扱いやすそうかなとか思ってました。

重くて嫌になりそうとは、いざ買おうか悩み始めてから感じております。機材が全体にデカくなりそう。

>・・・旅行用には、現在の「E3」に、「手ブレ補正搭載のXF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
T30のキットレンズとして持ってます。良いレンズです。
T30を使いつつ次の機種を待てば良いような気もしてきておりますが、フルサイズなのに小さくて楽しそう！という溢れる物欲とワクワク感で悩んでます。

ここ数年で急激に仕事で使うならフルサイズ！みたいな雰囲気になってるのも悩む理由です。別にプロカメラマンではないので気にする必要ないんですが。

書込番号：26387161　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞k_saさん

単焦点レンズの良さは重々理解していますが

旅行にもとの事ですので、あえて
TAMRON 20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
を推薦します。

40mmの画角がお好きな様ですし
F2.8ズームとしては異例に軽いので
毎日でも持ち出せます。(^o^)/
また20mmの広角は魅力的ですよ
https://s.kakaku.com/item/K0001475980/

書込番号：26387167　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞k_saさん

＞＞２．写りは変わらない
＞そんなに写り変わらないですかね…？


・・・考えてもみてください。「同じ製造プロセスで創った」「面積が違うだけの素子」で、「同じ光が当たって、違いが出るのがおかしい」と思いませんか？

・・・「同じレンズ」を使った場合なんて、「レンズ中心部分の画質の最も良い部分」を使うのだから、「かえって写りは良いくらい」ですよ。

書込番号：26387230

[カリンSP]

>こちらの機種にすると用途に対してオーバースペックでしょうか。旅行用に2.8通しの標準ズームは買うとして、気軽に持ち歩いて自然光で料理や小物を撮ったりするのに雰囲気の良い単焦点はあるでしょうか。

AF 24-60mm F2.8 FE (https://youtu.be/684kMCbDqdE?si=lFPI1-P0eBy114D) 11万6000円 494g

viltlox40mmF2.5(https://youtu.be/UCwLjFpQx6Q?si=DabJc2DGgz8v4N7K) 167g
samyang AF 45mm F1.8 FE(https://youtu.be/m0gouqTbgWY?si=ubp5QCjEDPAqaANZ) 162g
viltlox AF 85mm F2.0 EVO( https://asobinet.com/info-review-viltrox-af-85mm-f2-0-evo-op-2/)

単焦点2本買うなら、おすすめはこの辺りですかね。とくにviltlox AF85mm F2.0は、ジェネリックSigmaARTと言えるほどに光学性能が良いと思います（実際に85mmF1.4ARTと撮り比べました）。85mm画角が長いと感じるなら、Sigma65mmF2とか。
35�o単なら、純正の無印F1.8かSigma35mF2のどちらか。両方とも手堅い。
普段は50�o/135mmGMやシグマ2470mmDGDN�U等をよく使っていますが、軽くするなら↑のレンズなら画質的に妥協してもいいかなというレベルです。（ただ発売がやや古いsamyang AF45mmは性能面で微妙なので、XF35mm F1.4の代わりとしてviltlox AF50mm F2.0AIRの方が写りは良さそう。が、新EVOよりランクは下。純正50mmF1.8はポンコツでSigma50mmF2は高額、と安価な標準50�oの選択だけはEマウントもまだ悩ましいところです）

いずれ大黒柱となるレンズだけは純正のGやGMで揃えて、それ以外はサードパーティでも十分に作品撮りは可能です。むしろ、富士APSCに純正の良いやつで揃えるよりもレンズ価格は節約できます。というのは、APSCだとセンサー面積的にAやS級レンズで揃えないとなかなか満足のいく写りにならない部分あるので。
あとはクリエイティブルックの工夫次第かと。INのフェードを０にして彩度高める、素直で淡い絵にするならPP11の彩度高めかつ”色の深さ”レッドを＋、、、、まあ普通にSTやPTのカスタムでも構わないのですが。ちゃんとした４Kモニターで見たら上記の安価なレンズでもAPSCより写りの立体感は良くなりますので、別にオーバースペックという事はありません。ただαC�UにFL2と3がアプデ追加されそうにない点は残念です。

書込番号：26387231

[カリンSP]

＞そんなに写り変わらないですかね…？

写りは変わります。が、あまり分からない人もいます。ドンキの服でもおしゃれと感じる大雑把な人がいるのと同様。
理論的には、同じものを同じ撮影距離で撮ったときの解像力に対するコントラストの関係性（の違い）や、ベイヤーセンサーの構造とノイズ特性等を理解する必要がありますが、ここの人に説明を求めても半数以上は理解されていません。

体感的に言うと、撮ったあとにピント確認のため拡大して見た時点で違いはあります。ただ私はファインダー品質のいいα７R�Xを使用していますので、αC系だとそこまでピント確認時の画質には期待できないかも。あとはタムロン2040�o位の性能だとさほど素の写りは期待できません（実用的には、テレ端開放を除き良いレンズです）。あとAPSCやM43機はそもそもシャープ明瞭度が強めの設定になっており、カメラ設定で同じ０にしても実際の強さは違っているかと。

書込番号：26387253

[hunayan]

写りについて、私はフジX-T3にニコンのZ6を買い足した際はあまり変わらないかなと思いました。思ったのですが、
RAWを調整したり、様々な並用を行うと差が生じることに気付きました。
ダイナミックレンジの差があり、調整するとAPS‐Cのほうが劣化が早いのです。
一気に劣化するわけではありませんから、
ノイジーになると同時に色が悪くなる、そして階調にも影響する。
また、輪郭も徐々に失うので、解像性能にも差がでます。
これはかなりの低感度、適正露出で発生しません。
しかし日陰などで撮ってもスタート地点で差が生じることもあります、この差は埋めれません。
ちょくちょく差がないよ、という写真を貼る人がいますが、
順光、低感度、また調整もわずかであれば差が出ないのです。
また、古い機種は撮って出しもそれなりなので撮って出しJPEGで比較するのも無意味です。
これが差がないよ比較作例のトリックです。
逆に言えばマイクロフォーサーズでも条件を揃えればフルサイズ画質（中画素）で撮れるわけです。
日程、時間、天候など加味して好条件で撮れるなら重い機材を持っていくのは馬鹿馬鹿しいとも言えます。
ですので、結果的にフルサイズに換えることで高画質は得られます。
天候は自在に操れませんし、室内で撮ったり、夜間に撮ったりなどあるでしょうから、
長期間撮った素材を見渡せば良い結果を得られるということです。
あとは重くて持ち出さないようになったら売れば良いだけの話です、
趣味なんてそんなもんです。
このジャンルでタラレバを考えても時間の無駄です。
ただし売る際のことを考えて物損保証は必ず付けましょう。

書込番号：26387343　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・じゃあ、「差がある例」を貼ればいいだけの話なのでは？


・・・この手の話、「差がない例」は出てくれど、「差がある例」は「何一つ出て来ない」で「口だけ」だよね。


・・・それでみんな納得するから。　はい、どーぞ。　貼って、見せてくださいな。

書込番号：26387350

[fax8600]

20mm F3.5	24mm F3.5	35mm F3.5	40mm F3.5

＞k_saさん
差し当たりズームレンズを買って色々撮って見れば必要な焦点距離が判ってくるのでそれから単焦点レンズを選んだ方ががいいと思いますけど？？？

ズームレンズは下記当たりでしょうか（小型軽量安価の順）
・タムロン 20-40mm F2.8
・SONY 24-50mm F2.8 G
・SONY 20-70�oF4 G
・SONY 24-70�oF2.8 GM�U

広角20mmと24mmでは撮れる世界が違いますよ！

参考までに、上でよこchinさんが推薦していたタムロン 20-40mm F2.8で焦点距離を変えて撮った写真を掲載しておきます。
（カメラはα7C�U）

書込番号：26387353

[最近はA03]

＞k_saさん

＞RAWを調整したり、様々な並用を行うと差が生じることに気付きました。


・・・で、「スレ主さん」は、このような調整(コテコテと盛る)をしないと出ないような差、裏返せば、「フジX-T3にニコンのZ6を買い足した際はあまり変わらないかなと思いました。」を、時間かけて１枚１枚、加工するのですか？

書込番号：26387359

[カリンSP]

＞・・・じゃあ、「差がある例」を貼ればいいだけの話なのでは？

（APSCとの）マイクロコントラストと諧調のテスト作例は手持ちのオブジェで撮影しており、ここに貼るとそれを撮った写真を他のSNSにあげられなくなるため価格には本のページ等の撮り比べをUPすることが多いという事です。テスト画像自体は捨てるものでも買ったモノは大事なので。
そもそも、価格にUPした写真は発色とコントラストに問題があるので比較には使えません。それが分からない視力の方なら、いっそコンデジを使った方がいいと思います。


https://youtu.be/sPJdRz7N1XU?si=MF8V45fTjzR_p5ru

この動画には何枚か昆虫の写真がありおそらくAPSCクロップも交じっているが、画質が大して良くないYouTubeのHD動画並みの発色にも価格の画質は負けていると感じる。
これは個人差があるところだから、言葉で論じてもほとんど意味がないです。「違う」と感じる人はどうぞ上の動画よりも発色や諧調が良い写真を貼ってみたらいいでしょう。過去に価格で見かけた様々な方の蝶やトンボの写真からは同じような画質を感じたことがありません。ちなみに私はAINRを使ってまでの低ノイズは不自然さがあり好きじゃないので、AIを使わない範囲でほぼ困らないシステムが楽。

そもそもレンズのコントラスト・諧調は面積で作用しますので、解像力との相関からフォーマット毎の写りは変化します。これは科学的な事実。たまたまAPSCに全く不満もなくトリミングも拡大もレタッチもしない人がいたら無理にフルサイズを買う必要はありませんが、万人に無理にAPSCを勧める意味もないです。
撮って出し限定のフルサイズと、レタッチ可能なAPSCなら当然私も後者を選びます。ただ、レタッチ可能なフルサイズの方がより満足度高くて、気合の入った設計のレンズが多く買える程度の金額だから買っているだけの事。他の趣味のため節約したいならAPSCもあり。

書込番号：26387497

[最近はA03]

・・・はい、言い訳、その一。　ありがとうございました。　作例が貼れないなら、もう、来なくて結構です。ご苦労さまでした。

書込番号：26387500

[カリンSP]

ぶっちゃけた話カメラの買い替えはわくわくしますが、数年後には皆さん壁にぶつかります。普通に深く思考できる人なら、という意味ですが。何を買ってもその点はあまり変わらない。
そこを避けたり誤魔化したら結果どうなるか？、、、、賢明な方なら、はっきり見える事でしょう。

書込番号：26387565　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・だから、「変わらないなら変わらない、と正直に言ってあげる」のが「親切」ってものじゃあないの？

・・・「自分のプライドが傷つくのがイヤで、フルサイズってすごいですよ、って誇大表現まがいのことを言う」ことで、「買い替えても変わらないものに数十万円払うことになる人」のことを考えてあげるべきだと思います。

書込番号：26387573

[hunayan]

S1M2iso3200F8	GH7iso3200F8

作例は不要と思います、ネット上には適切な比較データがありますし、
youtubeでも、DPReview等も参考にして良いと思います。

我々がやっても参考の参考にもなりません、
適切だったとしてもkakakuは色も変わりますし。
ただ、個人的に気になったので撮ってみました、
APS-Cは所有してませんのでFFとMFTです。
WBも露出も適当です、アンダーで撮って持ち上げた物、適正露出低感度で撮った物です。
適当なお遊びです、指摘したい方は自分撮ってあげて下さい。

書込番号：26387710

[murachane]

相変わらずスレ主さん置いてきぼりで不毛な性能談義に陥ってますね。

フルサイズならこの辺のカメラとレンズが良いですよくらいで留めておけばいうのにね。（スレ主さんの目標レベルが我々にはわからないんだから）

書込番号：26387763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞k_saさん
＞今までフルサイズはレンズがデカくて高い＆上級者向けで畏れ多いという印象で手を出してませんでした。

じゃあ、軽くて小さい＆高画質なキットレンズを買いましょう。
なんか、「明るいレンズは最高！」みたいに洗脳されてませんか？
明るく高精度なGMレンズはキットレンズを使ってから買うのが良いですね。

＞こちらの機種にすると用途に対してオーバースペックでしょうか。

オーバースペックではないが腕を磨いてから使うのがフルサイズカメラです。

＞旅行用に2.8通しの標準ズームは買うとして、

何をどのように撮るかですが、2.8通しの標準ズームは初心者には不要です。重たいだけ
かなり洗脳されてますね。スレ主にはまずはキットレンズ

最後に、高性能なカメラやレンズを買っても重たいデカイだけで初心者には何も変わりません。
無責任な価格コムの常連さんにかなり洗脳されてますよ。

高性能なフルサイズ＆明るいレンズを買いさえすれば、
キレイな写真が撮れるは、迷信で妄想です。
腕をスキルアップが最優先です。

書込番号：26387814

[murachane]

>k_saさん

>そんなに写り変わらないですかね…？　

高性能なフルサイズのカメラと明るいレンズで写りが変わるのか。結局のところカメラだけでなく、モニターと出力を含めた運用の問題なんですよね。

�@普通のノートパソコンで見て普通のプリンターでA4くらいしか出力しない。
→写りの違いはあまりわからない

�A高精細のモニターで見て加工してA3サイズ以上も出力する。
→解像度も高く写りが良い

となると思います。スレ主さんの使い方なら、何人かの方が薦めているフルサイズのあまり大きくないレンズキットを購入されれば問題ないと思いますよ。

ちなみに私はフジユーザーで�@側の人ですがX-T50で
全然問題なく使ってます。（レンズいっぱい持ってるのでマウント変更は難しい）

書込番号：26387894　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

『価格先輩方』盛り上がってますね！！


＞k_saさん

私も長年使ったFUJIFILM（最後X-H2S）からα7C�Uに乗り換えました。
サブ機でマイクロフォーサーズOM-3も使っています。
以下個人的な意見です。

＞今までフルサイズはレンズがデカくて高い＆上級者向けで畏れ多い

私もそう思っていましたが、大方当たっていますｗ
特にボケやすいので絞り値など分かって撮らないと逆にボケ過ぎたりで失敗した写真は増えます。
ただ、適当に撮ってもそれっぽく背景がボケて被写体が引き立って撮れるのが人気の秘訣かも。
あと、分かりやすく言えば夕焼けのグラデーションなども凄く綺麗に撮れますね。

誰でもフルサイズへの憧れみたいなものはあると思います。
結局、自分が使ってみないと分からないですし、
はじめからフルサイズ使ってもフルサイズの良さは分かりません。
比べてどうなんだ、この過程は重要に思います。
エントリークラスのフルサイズ機の普及で手軽にフルサイズが買えるのは良いですが
安易に手を出すとその後が大変かなと私は思います。
メーカーは儲かるのでフルサイズ推しでしょうが、α7C�Uはフルサイズ沼の入口に立ったにすぎません。
（APS-CのFUJIFILMも結構高いですが・・・）

ま、そこは金銭的な所も絡んでくるし、安いレンズもあるので人それぞれですが
あと、一番のネックは重さですね、α7C�Uに小型ズームくらいであれば1ｋｇくらいで
APS-Cとそう変わりませんが特に望遠レンズやプロ向けのお高いレンズは重いですよ。
APS-Cの頃は400ｍｍで換算600ｍｍでスポーツとか撮れてましたが
フルサイズだと400ｍｍは400ｍｍなのでｗ（当然ですが）
70-200ｍｍの中望遠も一緒に持って行くとなると、まぁ重いしかさ張ります。

なので私は旅行やお出掛け用にマイクロフォーサーズも買いました。
旅行にフルサイズと高いレンズ持って行くとかさ張るし重いしカメラありきな行動になるので。。。

結果的には私のレベル、用途では想像していたほどの劇的なメリットは感じず
むしろレンズで左右されるかなと思った所で、サブでマイクロフォーサーズと
無駄な散財とカメラ沼（物欲）はまだまだ続きます。

最後に、一度はフルサイズを使ってみたいという事であれば
α7C�Uはフルサイズでは小型軽量でAIAF被写体認識の精度も高くお勧めです。
（動きものや連写を多用する場合はα7Vへ）

書込番号：26387948

[カリンSP]

>最後に、高性能なカメラやレンズを買っても重たいデカイだけで初心者には何も変わりません。
無責任な価格コムの常連さんにかなり洗脳されてますよ。

高性能なフルサイズ＆明るいレンズを買いさえすれば、
キレイな写真が撮れるは、迷信で妄想です。


別に間違いではないけど
そもそも単に「キレイな写真が撮れる」ってだけなら初心者に毛が生えた位でもコツを掴めば撮れるんです。それが客観評価でどうこうじゃなくて、本人なりの満足という意味で。
問題は、初心者の延長で何となくスナップや旅行や料理をキレイに撮れていっても飽きる場合が多いってことです。子供やペット等の半ば強制的に記録対象となるものがなければ余計に。その「飽きている」事のごまかしに「いや、カメラが重いから」とか「どうせ差は分からないです」と発信する人もいます。
「初心者には何も変わりません」というなら、具体的に何をどう考えたら数年で初心者を卒業できるのか？ネットでは誰も書いていません。私もそうです。根本的には技術の問題ではないから。そして、「私はまだ初心者だから」なんて言える3年5年なんてあっという間に過ぎます。

「高性能なフルサイズ＆明るいレンズを買いさえすれば、キレイな写真が撮れる」は迷信ですが、軽くて安めの機材で撮影機会がちょっと増えたらいずれ初心者を脱せる的な発想も迷信であり、人より「キレイな写真」が撮れたくらいで高い満足感が得られる期間も実際は短いです。なので、私はその事に早く気づきやすい機材を勧めます。
そういう諸々考えたうえで、E5を買うかα7C�Uを買うかはまあ五分五分でしょうか。値段の面では、高いカメラは売る時もそれなりなので5年使ったところでM43やAPSCより3万高位の差額です。

書込番号：26388170

[myphotograph]

誰も作例を出さないのはどうしてでしょうか？

書込番号：26388206

[最近はA03]

＞myphotographさん


誤)　出さない

↓↓↓↓

正)　出せない　存在しない

書込番号：26388217

[カリンSP]

＞myphotographさん

作例って、何のための？価格じゃなく他にいくらでもあるけど。
年間ベストに入るくらいの「私なりの傑作」をUPするなら、それなりに見応えはあるのかも。でもそれを匿名サイトで普通に出す人はいないし、あなたにも出来ないでしょ。

書込番号：26388221　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

出しても、出してないことになるからですよ。

書込番号：26388241

[スッ転コロリン]

こんばんは、ソニーもフジのそれも存じませんが・・・

<余談>

「旅行（離島、低山）・料理（仕事です）」とのこと

「撮影のための旅行」ではなくて
「旅行の思い出の記録写真」なら
スマホでもなんでも良いのでは、カメラは

仕事での料理の撮影なら
最終表示媒体に寄りますがAPS-Cの1000万画素ほどでも十分すぎ
フルサイズの3300万画素は必要ないのでは

と言うものの
一度「フルサイズ欲しい病」にかかってしまうと
手に入れるまで完治はむずかしいのかも

フルサイズでないカメラでうまく思うように撮れない時は
「フルサイズだったら」と悔やむし

うまく撮れてたなら
「フルサイズならもっと」って

フルサイズで撮れないなら
「やっぱり無茶だったか」と諦めがつきます

自分の経験では


<本題>

価格コムだと
候補のフルサイズ
α7C II ILCE-7CM2 ボディ: \222,000
FE 24-50mm F2.8 G SEL2450G: \152,000
予算40万円にこだわると、残り26,800円

追加の単焦点、これで買えるのはソニー純正にはないみたい
F2.8ズームにこだわらなければ、あるかも


「気軽に持ち歩いて自然光で料理や小物を撮ったりするのに雰囲気の良い単焦点」とのこと
十分熟考の末書き込まれた表現とは察しますが
具体的にはイマイチの感

ネットなどで見かける写真
照明などの撮影環境、撮影後の写真のフォトレタッチなどを施した
一味違う写真に憧れているのかとも
レンズだけで"気軽"に撮れるモノかは

あるいはネットの写真は
たくさん撮った中からの選びスグリの会心の1枚
「いつでも撮れる」ってのじゃないかも

逆に言えば
状況やコツさえつかめばカメラは関係ないのかもって


予算40万円を無視すると

「雰囲気、独特の個性が売り」ならソニーの"STMレンズ"かと
FE 100mm F2.8 STF GM OSS SEL100F28GM: \167,359

絞り開放で、芯あるけどふわとした霞のようなベールがかかったものを願うのなら
ちょっとだけ予算オーバーで、ごく普通の廉価単焦点レンズですが使えるかも
FE 50mm F1.8 SEL50F18F: \31,618

これらは撮影倍率や最短撮影距離
小さなモノを近づいて大きく写すのにはどうかな
検討が必要かも

雰囲気は普通でも近接撮影に特化したレンズとして
FE 90mm F2.8 Macro G OSS SEL90M28G: \106,799

価格コムのスペック・価格検索から焦点距離と価格だけから拾い出しました
最短撮影距離や撮影倍率・重量・サイズ等は考慮してません
まして実写体験もなし

単焦点だけで予算40万円なら、ハナシは別
再検討


<余談の余>

フルサイズ、ちょい古い機種ですがニコン"Z5"なら安くて、予算をレンズにも回せそうです
ボディ内手振れ補正付ですからマウントアダプター経由で古い他社のレンズでも役に立ちます
ただし軽くはないかも
(レンズなどは具体的には確かめてませんが)

つい最近その"Z5"で撮ったヤツ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26354997/ImageID=4105776/

撮影のための旅行未満の"ちょっと出"
パソコン画面で[オリジナル画像(等倍)を表示]すると
撮影時には気づかない、見えなったものも
家に帰ってじっくりと
こんな楽しみ方も生まれます
「フルサイズだから」と言えるのかはわかりません


なお機種選択には疎いので上記がすべではないかと思います、あしからず

スマホで読むにはつらつら長すぎたかな、
まぁ、いいか

書込番号：26388272

[k_sa]

みなさま

フルサイズに憧れる初心者相手に色々と貴重なご意見ありがとうございました！　今日、量販店を見に行って、やはり重いのと今後のレンズを考えると難しいなと思い直しまして、富士フイルムでしばらく修行します。
皆さんの意見を拝見していて、よくよく考えたら私は小さくて少しオモチャっぽさのあるカメラの方が好きで、使わなくなっても手元に残してるなと気付きました。

あと、いざ乗り換えようと思って調べたら、手元にあるフジのレンズが値上がりしてて、買い直せなそう…（そして同じようなレンズをソニーで揃えたら高くて重すぎる…）と思いました。

非常に価格.com的な談義を拝聴できて有り難かったです。結局、買わないオチですみません…！

書込番号：26388527　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「数十万円という高い社会勉強代」を払わずに済みましたね。

・・・これにて、「一件落着」！


　　

書込番号：26388544

[最近はA03]

フルサイズ　6100万画素	APS-C　2600万画素	参考　フルサイズをAPS-Cクロップ　2600万画素

＞k_saさん


・・・フルサイズとAPS-Cの違いです。ご自分の目でご確認ください。

書込番号：26388625

[ファーストサマー夏]

フルサイズは

見る人を選ぶのでなく

撮る人を選ぶ

書込番号：26389451

[エルミネア]

＞最近はA03さん

　その写真の比較はダメでしょう。

　APS-Cα6700の写真は、1枚目フルサイズILCE-7RM4と同じ画角、フルサイズ換算33�oで撮影しないと。

　APS-CクロップしたらAPS-C機のα6700と同じになってしまうため、ボケも同じで比較の意味が有りません。

書込番号：26389923

[最近はA03]

・・・わからければ、「ズームの広角端」と「ズームの望遠端」、あるいは、「33mm単焦点」と「50mm単焦点」でそれぞれ撮ったものを比較して何がわかるのか教えてくれよ？

・・・「広角端より望遠端が劣ってるレンズ」、あるいは、「33mmよりも50mm単焦点が劣ってるもの」を比較して何がわかるんですか？

・・・「同じレンズ」で比べなきゃ意味がないだろうが？

書込番号：26389955

[鏡音ミク]

＞k_saさん
待ちに待ってたE5がイマイチ気に入らず、これならフルサイズにした方が今後のことを考えると良いのでは…

フルサイズにしたい理由が意味不明でした。
買わないオチも当然。

書込番号：26390126

初フルサイズとして買いました

[Zebell6500]

すみません、年末の親戚の家で暇を持て余していますので
ちょっとした投稿をさせください。

社会人3年目の年末をどう過ごそうかと思案していたところ
いつも欲しいと思いつつ不要と割り切っていた一眼カメラを買おうと思い至り
10万円台のAPS-C機を色々見ていました。

でも「初心者向け?」「入門機として最適」として紹介されているカメラばかりで
”いつか”フルサイズ、といった意識を持ちながら買い物しても楽しくないだろうと
思い切ってα7C�Uを購入しました。

早速、都心を歩きながらスナップしてみたので、拙い出来ですが、
いくつかうまく撮れたと思ったものをアップします。

今までカメラはスマホとコンデジのRM100M3とアクションカメラのDJIを持っていたくらいで
F値、SSなど名前だけは知っているといった状態でしたが、購入を機にWebやYouTubeで勉強しながら
色々いじって撮り歩いてみました。
設定が甘くてうまく撮れていないかもしれませんが、撮れた写真を総じてみるとやはりフルサイズは格が違うと感じます。

大変に満足いく買い物でした。
20mm F1.8と50mm F2.8のマクロレンズを中古で入手したのでしばらくはこれで色々撮ってみようと思います。

皆様のおすすめのレンズ等ありましたら教えてください。（なるべく安いやつ。。。）

書込番号：26378674

[calamari]

＞Zebell6500さん
明けましておめでとうございます。
良かったですね。今までずっと「不必要」としていたところ、今回購入されたということは「こんな写真を撮ってみたい、撮り続けて行きたい」という何か推しがあったのでしょうか？

まずは、新しく手にしたカメラとレンズに慣れていくのが最初の一歩だと思います。パシパシ撮りながら好みの機能設定をボタン類に割り振りして、自身にとって使いやすい環境にしていくことで、撮り逃しが少なくなります。この辺り、スマホやコンデジとはちょっと撮影の感覚が変わると思います。当方、３ヶ月前にα6700から乗り換えて試行錯誤中です。購入前の勉強でこのズームレンズも欲しかったので躊躇なくこのキットを選びました。

キットレンズの28-60mm F4-5.6は大型店のデモ機に触れるとかなり摩耗していて、「えっ、こんなチャチーの？」と驚くかもしれませんが、新品では悪くないです。安価ということで安っぽい動作感触にも思えても、良い画をだすレンズだと私は思います。他のレンズと比較するとカタログ数値やピクセルピープでは劣勢になるのは明白ですが、写してみると結構しっかりと落ち着いた雰囲気に出てきます。

マウントアダプター経由のアナログレンズは横に置いておいて、Eマウントレンズだけでも純正他社からたくさんあって用途と予算次第ですから、用途がある程度はっきりしていれば板の人々も返答しやすくなります。

書込番号：26378820

[ymb Lucy]

＞Zebell6500さん

初心者なら
キットレンズの28-60mm F4-5.6
を使いこなしてからか
次のステップへ進みましょう。

そうすれば他人に聞かなくとも
自分で判断できるようになります。

それまでは
今の単焦点は封印かな？

書込番号：26378990　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞Zebell6500さん

20と50mmをお持ちなので　35mmｆ1.8はいかが？フルサイズ機なのでｆ1.8でも十分なボケのコントロール幅があります、折角のフルサイズ、小センサー機で撮れない作品も試すが吉と思います。

60万のRX1M�Vを考えてもらえば、35mmｆ2より少しだけ明るいですから 同等以上の表現の幅があります、欠点は開放付近の収差ですが 味と思えば気になりません、（RX1M�Vでも開放付近の収差はあります）

50mmの画角が好みでしたら　50mmf1.8も良いと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000869547_K0000434056&pd_ctg=V069

書込番号：26379022

[fax8600]

16mm F8	16mm F2.8	20mm F11	20mm F3.2

＞ Zebell6500さん
購入おめでとうございます。
当面は入手されたレンズで日常のほとんどが撮れると思います。

1枚目の写真は超広角レンズの特性を生かした構図でとてもうまく撮れていると思いますが気になるところがあります。。

【気になる点】
1枚目:
明るい時間にF1.8解放、露出補正+0.7でISO感度が400になっているので曇天で暗いのかなと思いきや、空は快晴でシャッター速度1/1600秒まで上がっています。
Mモードでシャッター速度とF値を指定してISO AUTOで撮ったんでしょうか？
（下の方を暗くしたいので意図的にシャッター速度を速くしているのかもですが？？？）

ISO AUTO低速限界を1/500秒（カメラ側も動いている場合は1/1000秒）、晴天なので露出補正±0に設定してAモードでF値のみ指定して撮ればISO感度が低くなり画質がさらに良くなる気がしますが？

3枚目：
シャッター速度1/15秒になっていますが三脚を使用してリモコンレリースでしょうか？
（手持ちでは最低でも1/60秒は必要かと思います？？？？）

ISO AUTO低速限界の設定については下記動画が参考になると思います
https://www.youtube.com/watch?v=fPVswjQymrI

超広角レンズは、一点に収束する画像になる、周縁部になる程歪むといった特性があります。
手前にある被写体に寄って撮ることで背景をボカシたりパース（遠近感）の効いた写真を撮ることができるので是非試してみてください。

書込番号：26379326

[Zebell6500]

遅くなりすみません。やっと正月の親戚巡りが落ち着きました。
みなさんご返信ありがとうございます。

＞calamariさん
明けましておめでとうございます。
iPhoneでいつも気に入った風景を撮影していたのですが
PCで撮った写真をみると、微妙でいつも残念に思っていたのがカメラを欲しがっていた理由です。

用途は風景、街中スナップを中心にする予定です。
軽く調べて20mm F1.8が風景撮影に最適と出てきたのでとりあえず中古で買ってみた形になります。
キットレンズも風景撮影で使ってみて、本体のサイズ、重さ含めて使いやすさを感じています。
（価格コムのレビューは芳しくありませんが、いいレンズに思います）

＞ymb Lucyさん
キットレンズは小さくて取り回しが良いので
しばらくこれでカメラの使い方を修行するのが良さそうです。

＞maculariusさん
早速レンズのおすすめありがとうございます。
35mm F1.8いいですね！キットレンズを使っていてもう少し明るく撮りたいと思っていたので
次のレンズ候補に入れたいと思います（買いやすい値段…！）

＞fax8600さん
写真へのコメントありがとうございます。とても勉強になります。
お手本としてお見せいただいた写真がとても素敵です！（ワンちゃん可愛いっす）

1枚目：
>>Mモードでシャッター速度とF値を指定してISO AUTOで撮ったんでしょうか？
→はい、そうです。Mモードで他の写真を取って歩き出し、移動中にそのまま撮影したものです。
　今回、初めて撮り歩いた写真を全体的に見直すとISO感度が上がりすぎてノイズが目立っている写真が多く反省点でした。
>>ISO AUTO低速限界を1/500秒（カメラ側も動いている場合は1/1000秒）、晴天なので露出補正±0に設定してAモードで
>>F値のみ指定して撮ればISO感度が低くなり画質がさらに良くなる気がします
次はこの設定を試してみます…！

3枚目：
こちらは手持ちですが、手すりに肘をかけた状態で撮影していました。
シャッター速度もいい塩梅がわからずとりあえず…で設定していました。
手持ちでは1/60ですね。承知しました。


皆様コメントありがとうございました。
もう仕事始めが近くなってきて憂鬱ですが、今年は週末スナップ旅を楽しみに頑張ります。

書込番号：26380810

[fax8600]

＞Zebell6500さん
＞3枚目：
＞手持ちでは1/60ですね。承知しました。

1/60秒と書いたのは焦点距離60mmで撮れていたからからです。
上で紹介した「ISO AUTO低速限界」の動画を見れば判ると思いますが 「1/焦点距離 秒」が手振れしないおおまかなシャッター速度です。

差し当たりは、 Aモードで「ISO AUTO 低速限界」を室内（暗所）では1/250秒、屋外（明るい所）では1/500秒に設定してぼかしたい量（F値）のみを指定して撮ればカメラが最適なシャッター速度で撮ってくれるのでオススメです。

MENU でISO AUTOを設定する場合、私は下限を100、上限を25600にしています。
上限を低く設定してしまうと暗所でシャッター速度が落ちてブレてしまうので要注意です。

書込番号：26381090

モニタープラスが使えない。

[GooｄSｐｅｅｄ１８]

アプリのモニタープラスを利用されている方はいらっしゃいますか？
スマホをUSB有線接続しましたが、画面のようなエラーが出て使えませんでした。
USBはデータ転送用を使っています。

書込番号：26374723　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞GooｄSｐｅｅｄ１８さん

α7 CIIは持ってませんが、Monitor+ は使ってます。
以前は問題無く使えてたのでしょうか？

問題がどこにあるのか切り分けるために以下を試してください。
ケーブルは問題無いのか？（他にUSB-Cケーブルを持っていれば変えてみてください）
エラーメッセージにある通り、カメラのUSB接続モードがリモート撮影（PCリモート）になっているか？
SONY純正のアプリ、Creators' App でもMonitor+ と同じような事が出来るのでこちらは動作するのか？
Monitor+ との接続を無線で試してみましたか？

ちなみに私が使っているα1 IIとMonitor+ではUSBで問題無く接続出来ました。

書込番号：26374828

[GooｄSｐｅｅｄ１８]

＞tsuchimaru_jpさん
iPadでUSB接続しましたが、Monitor+ が認識し使えました。
スマホだけ、USB有線をメーカー数種類使いましたが認識せず。

SONY純正アプリ、Creators' Appでは無線と有線共にスマホが認識し使用出来ました。

Monitor+ の無線は、遅延が酷く利用出来ません。

iPadは使えたので、まずは良しと言う感じです。



ケーブルは問題無いのか？（他にUSB-Cケーブルを持っていれば変えてみてください）
エラーメッセージにある通り、カメラのUSB接続モードがリモート撮影（PCリモート）になっているか？
SONY純正のアプリ、Creators' App でもMonitor+ と同じような事が出来るのでこちらは動作するのか？
Monitor+ との接続を無線で試してみましたか？

書込番号：26374837　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞GooｄSｐｅｅｄ１８さん

スマホはAndroidですか？
先ほど書き忘れましたが、私が使っているのはiPhoneなので Android版のMonitor+が上手く接続出来ないのかも知れません。

書込番号：26374841

[GooｄSｐｅｅｄ１８]

＞tsuchimaru_jpさん
スマホはAndroidでした、iPadは使えるのでAndroid側の問題かも知れません。
ありがとうございました。

書込番号：26374847　スマートフォンサイトからの書き込み

GR�Wから乗り換えました。

[灯里アリア]

メイン機をα7RM5とSEL2470F2.8GM2とSEL200600、タムロンの50-300で使っており
サブ機にGR�VやZ30レンズキットを使っていましたがGR�Wを運良く発売日にゲット出来たため
使用していましたが、満足した絵が出ない（故障疑ってますがリコー回答は故障では無く調整まで）、
20万を払うには値しないと判断して、色々サブ機を探していました。

本機はGR�Wに＋3万位でボディが買える、フルサイズ、RM5譲りのAF性能、強いグリップ。
とフットワークが悪化する以外はメリットが多かったため購入。

レンズはRM5でも使えるレベルのものが欲しく、キットレンズではなくSEL24F28Gを購入。
GR�Wよりもさらに広角よりのフルサイズサブ機。レンズもRM5で利用可能。というシステムにしましたが。。。

AF性能だけでもうGR�Wと縁を切って正解というかRM5のストレスのないAFと同じなので楽。
出てくる絵の解像感がやはり段違い（レンズ性能もあるとは思いますが）。
という、ますますソニーに傾倒しそうですが、サブ機としてめっちゃ良いですね。

怖いのが単焦点超広角とかに手を出しそうなこと（笑）

書込番号：26374004

[まやてる]

＞灯里アリアさん
私はα6400からの買い替えでしたがα7�Wとの二台体制で運用できるようになったのはかなり大きいですね。
撮影の幅が広がりました。フルサイズのレンズを共用できるし同じUIなので操作感統一も嬉しい。
私もますますソニーに傾倒になります笑

書込番号：26374015

[灯里アリア]

＞まやてるさん
重さがメイン機比で200g軽いですが、EVFの出っ張りがないため重量以上にスッキリしますね。
シャッター音はそこまで好みではないんですがサブ機で道具として使い倒すなら
全然良いなと。それ以上にGR�Wのなんでこういう絵しか出ないの？というモヤモヤから
解放されたのが嬉しいのとあまり機会は無いかもですがメイン機でもレンズ使いまわせるのは
やはりマウント統一のメリットですね。

書込番号：26374023