α7C II ILCE-7CM2L ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

動画撮影時の画質について

[えむしーハマー]

どなたかご存知の方がおられましたら教えてください。
α7ciiで動画を撮影する際、4K60Pにすると1.5倍のクロップ、ダイナミックアクティブ補正をかけるとさらに1.43倍のクロップとなり、計算上は4Kの画素数をある程度下回る（4Kが約800万画素のところ600万画素弱となってしまう）ことを知ったのですが、どのように4K画質を成立させているのでしょうか。画素を加算する処理やオーバーサンプリング的な処理をしているのでしょうか。それともよく見ると画素が足りないことがわかるような画になってしまうのでしょうか。
α7Sシリーズなどの低画素モデルでは、画素不足となる設定での撮影はできない仕様になっているかと思うのですが、同様に画素不足と思われるα7cii（4K60P, ダイナミックアクティブ）ではどうして撮影可能なのかも気になっております。

書込番号：26447868　スマートフォンサイトからの書き込み

[一杯のコーヒー]

デジタルズームをかけたのと同様の解像感にかける映像になります。

人間の視覚上はそこまで気にならない場合もあると思います。

画素数(画面の大きさは)は4kでもクロップのない4kよりも画質は確実に落ちます。

私は画質よりも画角というタイプなので、ある程度までは許容しています。

書込番号：26447970

[taka0730]

画素を補完しているから可能なのだと思います。
YouTubeに検証動画がありましたが、少し画質が落ちますが、人によってはOKではないでしょうか。
私は、通常のアクティブしか使いませんが。
https://www.youtube.com/watch?v=vKznhb4-2Sc

書込番号：26447992

[あさとちん]

＞えむしーハマーさん
＞画素を加算する処理やオーバーサンプリング的な処理をしているのでしょうか。

そうですね。
アップコンバート処理を行っています。

書込番号：26448016

[そうnanoだ]

iPhoneのデジタルズームも、静止画では気になっても、動画だと気にならないんですよね。

気にされるなら、α7c IIを売却して、iPhone17 PRO MAXに買い替えるのも有りです。

書込番号：26448159　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

そもそもが手ブレした動画よりは、多少画質が落ちても手ブレ補正されている方がずっと良い動画が撮影出来るとの判断からの機能だと思います。

4K60pをクロップ無しで実現するには、高速読み出し可能なセンサーが必要なので、上位機種だからこそ実現可能な機能です。

α7Sシリーズは上位機種なので、手ブレを抑えたいなら当然ユーザー判断で三脚やジンバルを使って撮影して下さいという仕様です。

α7Ｃ�Uでジンバルを使うのはかなりのレアケースだと思われます。

下位モデルなのですから出来る範囲内で使い勝手を優先させるというのは、正しい判断だと思いますけれどね。

書込番号：26448310　スマートフォンサイトからの書き込み

[えむしーハマー]

皆様、いろいろ教えていただきありがとうございます。アップコンバート含め、多少の画質低下があると理解しました。詳しく解説していただきありがとうございました。

書込番号：26450696　スマートフォンサイトからの書き込み

α6700からα7c2に買い替え検討

[ヤマジマ]

α6700を使っていて、α7c2への乗り換えを検討しております。
動画95%写真5%程度の使用率で、最も使用頻度の高いレンズは11mmf1.8で、基本的にジンバルに乗せて4k60pで家族旅行を動画に残しております。120pは使いません。
α6600のときは4k30pが限界で、α6700に買い替え60pに感動しました。
α7c2とFE16mmF1.8Gを組み合わせれば、＋120g程度で、夜のノイズも減り、解像度も上がり幸せになれると思ったのですが、1点だけ落とし穴が気になります。
α7c2は4k60pでAPSCの大きさにクロップされるということは、3300万画素が約1400万画素になり、16mmが24mmの画角になるとすると、2600万画素でフルサイズ換算16.5mmのα6700の絵は撮れなくなってしまうということで合ってますでしょうか。
もちろん4k30pなら3300万画素、広角16mmの明るく鮮明なフルサイズの動画が撮れるわけですが、、、。

書込番号：26444058　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

＞ヤマジマさん
間違ってます

・4K動画は830万画素 (3840x2160)です。
・4K60P時は約1.5倍クロップ(14552万画素)
・さらにダイナミックアクティブ手振れ補正で約1.25倍クロップ（931万画素）
・さらにブリージング補正で約1.05倍クロップ(840万画素)

4K動画の800万画素以上の画素数があるので問題ありません。

16mm時の焦点距離は、約31.5mm (16x1.5x1.25x1.05)となりなんとか室内で動画が撮れるといった感じです。

書込番号：26444133

[taka0730]

α7C2は4k60pでAPSCにクロップされ、16mmが24mmの画角になるのは、そのとおりです。
フルサイズ時は7Kからオーバーサンプリングされますが、APS-Cクロップ時は4.6Kからオーバーサンプリングされます。
しかしどちらのモードでも解像感はほぼ変わらずキレキレです。暗所ノイズは、わずかに悪くなります。
α7Ciiの4K60pの画質はα6700とほとんど変わらないのではないでしょうか？ α6700は暗所ノイズが気になるでしょうか？

書込番号：26444148

[ヤマジマ]

fax8600さん、taka0730さん、ご返信ありがとうございます。
最初に言うべきでしたが、買い替えの目的は高感度&高画質です。α6700の昼の映像は文句ありません。夜にISO約3000くらいから映像が怪しくなってきます。

クロップ問題のため、16mmF1.8のフルサイズGレンズは諦めます。4k60pがAPSCサイズにクロップされるため、換算16.5mmの11mm F1.8のAPSC用のレンズをα7c2に付ける方向で考えたいと思います。
基本的にジンバルに乗せて家族旅行を記録してるので、手振れ補正のクロップは無しで使います。ちなみに15mmF1.4G(フルサイズ換算22.5mm)は明るくて良かったんですが、画角が狭過ぎて売りました。
α7c2で4k60pのAPSCクロップは実質約1400万画素センサーでオーバーサンプリング4k800万画素で記録、α6700は2600万画素センサーでオーバーサンプリング4k800万画素で記録となると、センサーサイズが同じなら高画素機より低画素機のほうが高感度になるという理論から、同じAPSCレンズを使ってもα7c2の方が低照度下でノイズの少ない映像が期待できますでしょうか。もしくは、この使い方だとあまり差が出ないから年内か来年くらいに発売されそうなα7c3がクロップ無し4k60pか、低クロップを実現してくれることを祈って待つべきでしょうか。

年に1回の運動会くらいでしか使わないファインダーを諦めればほぼ同じ重さのzve1なんですが、液晶モニターで自分の子供を見つけられた試しが無いので悩ましいところです。
あとレンズが全てSONYなので、他のマウントは難しいです。

書込番号：26444784　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

許容できるノイズは人それぞれですから。。。
https://www.youtube.com/watch?v=sohZbixG2XM
こちらの映像が参考になるのではないでしょうか？

書込番号：26444799

[fax8600]

＞マジマさん
＞最初に言うべきでしたが、買い替えの目的は高感度&高画質です。α6700の昼の映像は文句ありません。夜にISO約3000くらいから映像が怪しくなってきます。

乗り換えるなら近々発売されるジンバルカメラ　Osmo Poket4，4ProかInsta360 Luna の方がいいかも？
Osmo Poket3の暗所性能はかなり良く、弱点の望遠なども改善されてくるようで進化が期待できます。(6K対応)
https://www.youtube.com/watch?v=xB91EnO1hcQ
https://www.youtube.com/watch?v=yoCZ100ohtU

OsmoPoket3とα7C�U使ってますが動画撮るならOsmoPoket3の方です。


【暗所】DJI Osmo Pocket 3 夜間・室内で安心して使える動画。ミラーレスカメラと撮影比較(Sony A7C2＋SEL20F18G＋DJI RS3)
https://www.youtube.com/watch?v=QUfUn_Umoqk

【検証　α7CII vs Osmo Pocket3】Vlogカメラとして比較すると…
https://www.youtube.com/watch?v=qxq5_A4KUUU

書込番号：26444805

[taka0730]

Osmo Pocket3の低照度モードは 4K60pでの撮影はできないみたいですね。
ただ、手軽さでは圧倒的ですが(^^;

書込番号：26444834

[longing]

APS-Cクロップでの4K60pなら、そもそも高感度耐性はα6700とあまり変わらないのでは？

実際に比較した訳では有りませんが、フルサイズよりも小さなセンサーサイズに相当するところから拡大するので、ノイズも同様に拡大されます。

動画では有りませんが、スチルのlow light ISO（一定のダイナミックレンジが得られるISO感度）を比較するとα7Ｃ�Uのフルサイズが5598に対して、α7Ｃ�UのAPS-Cが2366でα6700は2643です。

APS-Cで比較すると、スチルでの高感度耐性は僅かながらα6700の方が優れていると言えそうです。

書込番号：26445395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマジマ]

ご返信ありがとうございます。

OsmoPocket3愛用してます。夜は明るく撮れたスマホ画質といった感じになってしまいちょっと厳しいですけど、手軽さは最高ですよね。新型は大型センサー化と明るいレンズに期待ですが、Pocket2の大きさが好きだったのでどんどん大きくなってしまいそうです。

写真をあまり使わないならα7c2はもったいない気がしてきました。新型に期待して待ちたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26445887　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームについて

[naonao3939]

この機種は35ミリモードで1.5倍のズームになると聴きました。
超解像ズーム1.5倍も併用可能のようですが、この場合70ミリのレンズは105ミリの1.5倍の160ミリ位になりますか？

書込番号：26414470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞naonao3939さん

一足飛びで考えると よく判らなくなるので、下記のような検討プロセスをお勧めします(^^;


APS-C(1.5倍系)
　実f　　換算f
70mm ⇒ 105mm相当の画角(対角≒23.3°)
　↓
　↓超解像「感」処理
(1.5倍)
105mm ⇒ 約158mm相当の画角(対角≒15.6°)


※ワンショット撮影において、超解像「感」処理で【解像限界までは基本的に向上しない】ので、
実f=105mm(⇒換算f≒158mm)と同質にはなりません
↑
あくまでも「劣化を感じにくい」の主旨がメーカーの公式見解の範囲

書込番号：26414506　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞naonao3939さん
基本的なところで
センサーサイズ換算（35mm判換算）は、異なるセンサーサイズのカメラで撮影した時の「写る範囲（画角）」を、35mmフルサイズカメラの焦点距離を基準に計算することで、主な換算倍率は、APS-C（ソニー/ニコン等）が1.5倍、キヤノンAPS-Cが1.6倍、マイクロフォーサーズが2倍になります。
α7C II はフルサイズセンサーのカメラですので、APS-C用レンズを付けるとセンサーをクロップして1.5倍の焦点距離になります。

書込番号：26414520

[ありりん00615]

下記にも説明がありますが、APS-Cサイズにクロップされることにより撮影サイズ的には1.5倍相当になり、超解像ズームを組み合わせることでさらに倍率が上がるようです。
https://chateau-vulpes.com/entry/ILCE-7CM2

これは、クロップとデジタルズームの組み合わせとなるので、フルサイズカメラ本来の良さは無いですね。

書込番号：26414532

[最近はA03]

α6700＋E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS　２倍超解像ズーム

＞naonao3939さん

＞この機種は35ミリモードで1.5倍のズームになると聴きました。
＞超解像ズーム1.5倍も併用可能のようですが、この場合70ミリのレンズは105ミリの1.5倍の160ミリ位になりますか？

・・・「なります」。 「スレ主さん」の計算のとおりです。

70×1.5＝105 105×1.5＝157.5


・・・ちなみに、貼った画像は、「α6700＋E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS」の、「50mm望遠端を超解像ズーム２倍(APS-Cだからフルサイズ150mm相当)で撮ったもの」です。

書込番号：26414540

[エルミネア]

＞naonao3939さん

　35�oモードって何ですか？
　デジタルのフルサイズはフィルム時代の35�oサイズ同じ面積です。
　適当な事を教えられたか、勘違いしているのではないでしょうか。

　レンズは光学的に1.5倍になることは有りません。

　APS-Cクロップ（フルサイズの中央部をAPS-Cサイズにトリミングする）にした場合画角的に１.５倍になります。
　画素数が3300万画素から1466万画素に減るため解像度等画質が劣化します。
　決して70�oレンズが105�oになることは有りません。

　超解像ズームも1.5倍にトリミング後画素数を増やしているので、疑似的な物で105�oで撮影し超解像ズームで160�o相当にした写真は、実際に光学160�oレンズで撮影した写真より画質は落ちます。

書込番号：26414576

[ありがとう、世界]

単に、「APS-Cモード」の勘違いかと(^^;

また、動画の【スーパー35mmモード】などとの混同かもしれませんね(^^;

書込番号：26414603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

カスタム設定に「APS-C/Super 35mm」があるようです。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00263421

書込番号：26414631

[ありがとう、世界]

その「APS-C/Super 35mm」モードなどからの勘違いなんでしょうね(^^;

さて、勘違いだけで実害無しなら良いのですが、【有効画素数の激減】という実害が発生します。

α7C IIは、フルサイズの【静止画】で有効3300万画素から、下記のように激減します(^^;

APS-C　　フルサイズ実f
(1.5倍系)　または
　実f　　　換算f
　ー　　※f=70mm→画角(対角≒34.3°)
　　　　★(2.7型)★有効3300万画素

70mm ⇒ 105mm相当の画角(対角≒23.3°)
　↓　　★(1.8型相当)★有効1466万画素
　↓
　↓超解像「感」処理
(1.5倍)
105mm ⇒ 約158mm相当の画角(対角≒15.6°)
　　　　★(1.2型相当)★有効652万画素

※本質的には「カメラ内トリミング相当」と思っておけば予測可能ながら、
有効画素数が激減することを知ってしまうと愕然とするかもしれませんね(^^;

(※クロップ倍率の二乗分の一、
　例:1.5倍 ⇒ 1/1.5^2 = 1/2.25)


(激減の喩え)
年収よりも月収の喩えのほうが実感できる確率が高そうなので・・・

フルサイズのまま ⇒ ⇒ ⇒ 月収33万円
↓　　　　　　　　　　　　　↓
APS-Cモード(≒ﾄﾘﾐﾝｸﾞ) ⇒ 月収14.7万円(^^;
↓　　　　　　　　　　　　　↓
超解像「感」(≒ﾄﾘﾐﾝｸﾞ) ⇒ 月収 6.5万円(TT)

書込番号：26414660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

先のBLOGの人はAPS-Cのα6700を2台持ちしている感覚と割り切っていました。

書込番号：26414663

[最近はA03]

・・・相変わらず「クロップなんて撮ったこともない人」が語ってますが、「α7C�Uのクロップで撮った写真のクオリティ」っていうのはこういうもの。　果たして「激減した画素数」が「どれほどクオリティを下げるのか、それとも下げないのか」「自分の目で確かめ」ましょう。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566671/SortID=26364918/ImageID=4098058/


・・・そして、それを「超解像ズームで撮る」のは、「私の撮った写真」、あれは「２倍ズーム」でしたが、それと組み合わせて考えてみると良いでしょう。

・・・とにかく、「あーだの、こーだの」と「理屈をこねくりまわさない」で、「実際に撮ってみる」ことが大事です。「たいていは、思うより、言われているより、ずっとクオリティは高い」ですから。

書込番号：26414669

[エルミネア]

＞naonao3939さん

　フルサイズ機にフルサイズ用レンズを使うのですから、撮影後にトリミングをすれば良いと思いますよ。

書込番号：26414679

[最近はA03]

＞naonao3939さん


・・・「実際の運用」にあたっては、「カスタムボタン」へ「APS-C／スーパー35mmモード切り換え」と「ズーム起動」を「登録」するのが便利で早いのですが、「α7C�Uのカスタムボタンは２つしかない」ので、「すでに使用中」ならば、「他のボタンを使って割り当て」も考慮してみてください。

・・・では、楽しく、よりよいカメラライフを！

書込番号：26414713

[トロダイゴ]

＞naonao3939さん

スーパー35mmモードは1.5倍。
超解像ズームは2倍。
デジタルズームは4倍まで大きく写すことが可能です。

スーパー35mmモード（APSCクロップ）
メリット
全ての機能が使える。
AF測距点が約720点（詳しくは失念）あるのでフルサイズで撮ってトリミングするよりは精度が高い。

デメリット
画素数が約1400万画素になる。
1.5倍にしかならない（1.1倍、1.2倍等のズームは使えない）

超解像ズーム
メリット
1.1倍、1.2倍と2倍まで順次ズームができる。
画素数を補完してくれる。（あくまで補完なので光学ズームとは違う）

デメリット
AF性能がガタ落ち。中央付近のみのAFになり、AF枠も出ないので画面上ではどこに合ってるのかよくわかりません。MFかパンフォーカスか大きめの被写体を日の丸構図で撮るくらいしか使えません。（動画では被写体認識が効くが精度は落ちてると思う）

デジタルズームは4倍までいけるみたいですが特性はよくわかりません（超解像ズームの劣化版？）

ということで70mmのレンズを使った場合
スーパー35mmモードで105mm（1400万画素）
超解像ズーム併用で210mm（画素数補完の1400万画素）
デジタルズーム併用でMAX420mm

僕は1400万画素あれば十分なのでスーパー35mmモードは多用しますがAFが使い物にならない超解像ズームは動画でたまに使うくらいです。

みなさんが言うようにあくまでも光学ズームとは違うので過度な期待はしない方がいいです。


また、α7ciiはメニューボタン以外の全てのボタンとダイヤルがカスタム可能（ダイヤル3つにボタンが9個）でファンクションメニューにも12の機能を登録できるので自分好みに色々変えれますよ。

機材トラブルなどでリセットする時は、SDカードにカスタム後の設定を保存できるのですぐに戻すことも可能です。

書込番号：26414747　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

4k動画の場合は超解像ズームは1.5倍でしたね。
2k動画は2倍だったかな。
静止画ほどのデメリットは無いのである程度普通に使えると思います。

書込番号：26414751　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「日の丸構図」(笑)

・・・「中央にAFポイントがくる」がわかっていながら撮れないとはこれいかに(笑)

・・・「中央にAFポイントがくる」＋「AFロック」＋「構図を決める」＝「普通に撮れる」　ただ、それだけのこと。難しくもなんともない。まあ、ダメな人はずっとダメみたいだが。

書込番号：26414774

[トロダイゴ]

＞最近はA03さん
絡んできたな笑
それで動き回る子どもを撮る腕があなたにあるのならすごいとは思いますけどね

僕は被写体の99%が子どもなんで。

動かないものならそれで撮れるんでしょうね。

書込番号：26414777　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「AF-C」で「AFロック」はできません。　基礎を勉強しましょう。

・・・「動き回る子供」には「AF-S」は「広角パンフォーカス」を除いては使いません。　皆さん、普通に「AF-C」を使われます。基礎を勉強しましょう。


・・・スレの主旨に反するので、これ以上は相手しません。　あしからず。

書込番号：26414780

[トロダイゴ]

何を言ってるんだ。
超解像ズームの話です。
的外れな絡みをしてこないでください。

書込番号：26414785　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

＞naonao3939さん
APSCクロップと全画素超解像ズームを併用すると1.5〜3倍の焦点距離（105〜210mm）まで使えますが用途により向き不向きがあります。

【APSCクロップ】1.5倍（70→105mm）
動画：画質劣化なしで使えて便利
写真：画素数が1/2.25 になってしまうので高画素機向き
α7C�U：1400万画素←3300万画素
α7CR：2700万画素←6100万画素

【全画素超解像ズーム】1〜2倍（70〜140mm）
動かない物は綺麗に撮れますが動き物には不向き

書込番号：26414870

[naonao3939]

35mmモードだけならの劣化もないですか？

書込番号：26414922　スマートフォンサイトからの書き込み

動画のトラッキングAF

[naonao3939]

静止画にはトラッキングAFがありますが動画のメニューにはありません。動画ではトラッキングAFは利用できませんか？

書込番号：26429956　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞naonao3939さん
動画でトラッキングAFは使えますが、タッチトラッキングとなります。
下記を参照してください。
https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP1000154508.html

書込番号：26429964　スマートフォンサイトからの書き込み

AFについて

[naonao3939]

先日は倍率の質問に沢山回答頂きありがとうございます。この機種には沢山のファンがいるんですね。もう一件教えて下さい。AFですが、人がいると瞳にピントが合います。ただ、瞳では無く任意の場所にピントを合わせたい場合は瞳をキャンセルして手動で設定可能ですか？また、瞳の場合、瞳部分を液晶で拡大してピントが合っているか確認してからシャッターを切ることは可能ですか？

書込番号：26416773　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞naonao3939さん

もちろん可能です。
詳細はマニュアルに詳しく書いてます。

書込番号：26416798

[sonyもnikonも]

少数ですが、DMFに対応してないレンズがあります。

買う前に確認してください。Aマウントはダメだそうです。Eマウントもいくつか対応してません。サードパーティレンズは要注意です。

書込番号：26417026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞naonao3939さん
＞瞳では無く任意の場所にピントを合わせたい場合は瞳をキャンセルして手動で設定可能ですか？

「AF時の被写体認識」をカスタムでどこかのボタンに割り当てておけば、押すたびに
「入／切」を切り替えられます。

ILCE-7CM2α7CII　　ヘルプガイド (Web取扱説明書)
AF時の被写体認識（静止画/動画）
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/211h_subject_recognition_af.html


＞瞳部分を液晶で拡大してピントが合っているか確認してからシャッターを切ることは可能ですか？

例えば、AF-Sで瞳にピントが合っている状態で「ピント拡大（カスタムでどこかの
ボタンに割り当てる）」を押せば「瞳部分を液晶で拡大してピントが合っているか確認」
は可能です。

でも、シャッターを切るタイミングがワンテンポ遅れますね。
カメラのAFを信用してAF-Cでシャッターを切るタイミングを優先した方が良いと
思いますよ。
人形のように動かない相手を三脚に載せたカメラで睫の先か瞳の奥か選びたいなら
MFでピント拡大を使うのも良いけど。

ピント拡大
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0405_focus_magni.html

書込番号：26417181

[naonao3939]

ここで教えて頂けませんか？

書込番号：26418403　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

レンズがDMFモードに対応していれば、カメラ本体をDMFモードに設定するだけです。

AFがあった時点で、フォーカスリングを操作すると自動的にMFになります。
半押しを止めると、AFになってしまうので注意が必要です。

難しいことは何もありません。前に書きましたが、レンズがDMFに対応しているかどうかだけ注意してください。

書込番号：26418665

[naonao3939]

マニュアルてはなく、AFでのやり方を教えて下さい。

書込番号：26418903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞naonao3939さん

もしかして、購入を検討している段階でしょうか？
カタログや取扱説明書を読むだけでは、実感できないと思います。

実機を手に持って試せば、「なんだ、こんな簡単にできるのか」と判るでしょう。
煮詰めようと思えば設定項目が多くて「簡単じゃない」となるかも知れませんが…(^_^;)

出来ればソニーストアで手に持って試されたら良いと思います。
ソニーストアなら店員が詳しく説明してくれます。

書込番号：26419226

[カサゴくん]

ディスプレイのタッチ操作を有効にし、ディスプレイに映っている画像のピントを合わせたい位置をタッチする事で、そのタッチした位置にフォーカスエリアを配置し、そこにピントを合わせる事が出来ます。

https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-7cm2/ja/10.php

書込番号：26421508

[カサゴくん]

上に記載した方法はファインダーを使わずにディスプレイを見ながら撮影する方法ですが、ファインダーを覗きながらフォーカスエリアを任意の位置に移動し、ピントを合わせる事も出来ます。その場合はタッチパッドを使います。操作エリアは右半分がお勧めです。

タッチパッドを有効にし、ファインダーを覗きながらディスプレイの右半分を親指でなぞると、任意の位置にフォーカスエリアを移動する事が出来るので、シャッター半押しでそのフォーカスエリア内にピントを合わせる事が出来ます。つまり、タッチパッドはジョイスティックと同じ様な使い方が出来ます。

書込番号：26421633

次期モデルではモニタードット数を

[uhauha2025]

改善すべきじゃろう。コンパクト機とはいえ
フルサイズでこれはアカン。
パナTZ-99以下は痛恨の極みである。

書込番号：26412804　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんや

書込番号：26412863

[KIMONOSTEREO]

ファインダーで236万ドットですか、確かに低いですね。

書込番号：26412944

[holorin]

単に発売時期の問題でしょう。今作れば１６０万ドット以上にはなりそうです。

書込番号：26413169

[トロダイゴ]

別コンセプトで4インチモニター希望
ファインダーもジョイスティックもダブルスロットも要らないけど7ciiと同じボタンとダイヤル数が欲しいです

書込番号：26413504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

EVFに高い性能を求める人には他の選択肢があるので
このシリーズはコンパクトさ優先で良いと思います

私は、1mmでも大きくなるなら現状が良いな

書込番号：26413509　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

背面モニターは、設定時にしか使わないので、解像度はあまり重要視していないです。
ドット数が少ない代わりに消費電力が少なくなれば、そちらのほうがメリットがあると思います。

書込番号：26413546

[KIMONOSTEREO]

＞taka0730さん

EVFの話しだと思います。
まぁ、本機はエントリーモデルなんで236万ドットでもしょうがないでしょうね。

書込番号：26414707

[holorin]

TZ99にはEVFがないので、背面モニターの話ですね。

書込番号：26416138

[Tio Plato]

私のコメントが削除されとる！

痛恨の極みである。

---

お昼ごはんにはサラダとして大根の刻みである。

書込番号：26417685　スマートフォンサイトからの書き込み