LUMIX DC-G9M2 ボディ のクチコミ掲示板

G9m3に望むこと

[taka0730]

G9m2は、画素数は上がりましたが、高感度画質はほとんど向上していないので購入しませんでした。
よって、m3では 部分積層2000万画素にして、さらにメカシャッターレスにしてほしいです。
m2のセンサー読み出しは約1/90秒なので、m3で部分積層にすれば1/200秒は実現可能です。
そうすれば、メカシャッターレスが可能で、小型軽量化とコストダウンにも寄与します。

あとは AF性能を S1IIなみにしてほしいです。

できれば、この性能で今年発売してほしい。

書込番号：26380532

[しま89]

高感度は多分無理でしょうし、望まなくてもスチールならPureRAWで十分です。
M4/3のセンサだから積層にしなくても歪みは少ないので、GH7の裏面照射センサーに変えてS I mk2のエンジン搭載してもらえれば多重露出搭載できるので十分かな。メカシャッターで秒14コマになると嬉しいかな

書込番号：26380933

[longing]

G9M2よりも主力機のS5M2のモデルチェンジが先でしょうし、MFTに限って言えば、G9M2のセンサーを利用した横展開が先でしょう。

G9M2のセンサー性能はスペック上のダイナミックレンジや高感度耐性は大きく変わらなくても、MFT用としては通常利用時の画質面で極めて優れており、G9よりも進化しています。
G9で課題だった白飛びを改善しつつ、G9同様に暗部の再現性が優れているので、RAW現像時の調整幅がまるで違います。

GH7との比較でもISO50でのダイナミックレンジは上なので、スチル用としてはスペックでもMFT最強です。

高感度耐性が向上していないことを理由に選ばないのはもったいないです。
今はRAW現像ソフトのAIノイズリダクションも実用的に利用出来る時代ですからね。

AFに関しては、S1IIと同等とまでは行きませんが、Ver.2.3のファームアップにより大幅に改善しています。

センサー読み出し速度もS1M2よりは速く、実用上は十分な性能です。
望遠系のラインナップに注力しているOMDSであればともかく、望遠レンズが乏しいLUMIXに高速センサーを搭載してもメリットは殆ど有りません。

S5M2とボディを共通化することでコストダウンもしていますし、少量生産が必須な状況での専用設計ではコストアップにしかならないでしょう。

新世代の像面位相差AF搭載騎手がGH7とG9M2のハイエンド2機種に限られるのは残念なので、今年こそはG9M2のセンサーを流用して、GX7MK3のような箱型ボディの後継機を発売して欲しいですね。

書込番号：26381049　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

初代Ｇ９まだ使っていますが、マーク３に望むのはボディの小型化くらいしかないです。

書込番号：26381302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

longingさん に同意です
このセンサーとても素質がよいと思います画質も速度も、スチルにも動画にもいける。もっとほかの機種にも広く使って良いですね、なんならG9iiiも同じセンサーでも

これぞm4/3というようなコンパクトで軽快な1台をこのセンサーで作ってほしいですね
中身ほとんど同じでしっかり立場築いたα7iiiから派生したα7Cのように。あのコンセプトをまるっと真似してよいと思う

書込番号：26381312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞taka0730さん

部分積層はどうなんでしょう
ソニーのフルサイズ非積層は14bitで読む必要あるし、もともととても遅かったので、部分積層ってその価格分の価値が感じられるんですが

もともと速いm4/3では大きな効果がないかもしれません、そして積層に比べたコストメリットも、フルサイズほど大きくないかもしれません

m4/3のOM-1(12bit)やAPS-CのX-H2S(14bit)の積層でも、1/200行ってないですし

書込番号：26381321　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

このヘビー級路線から、小型軽量に一気に舵を切る可能性ってあるんでしょうか。
これがG99並みになるとオリンパスユーザーからも乗り換えが出てきそうな

書込番号：26381440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

m4/3に限ったことではありませんが(m4/3は特にですが…)、高感度、高感度ってどこまでもキリがない気がしますね。

ただ、現状 G9 及び G9M2 を使っている身からしたら、G9 よりもかなり扱いやすくなっていると感じています。

もっとも、高感度 で言ったら、G9 からかなり変わった印象が強いです(G8 まではちょっと…)

私の感覚では、G9 は 白とび に関しては粘り強く感じましたが、その分がアンダーに振られてしまい、Mモードで撮っている時は、気持ち明るめに撮る必要性を感じていました。

それが G9M2 になってから、白とび も粘ってくれるし、さりとて暗部に関しても G9 より全然表現がかわり、階調が豊かになったので、一般的な撮影もそうですが、モノクロ も、随分安心して撮れる様になったと思います。

高感度も G9 より1段高くしても個人的には満足の範疇ですし、そもそも 基礎感度 が 100 からになっていますので、トータルで言っても G9M2 は素晴らしいと思います(あくまでも主観的な感想ですが)。

最初の起動(スリープからの復帰)に関しても、最新のアップデートでかなりよくなりました。


…で、結論的には、他の方と同様に、現在のセンサーは素晴らしいと思いますし、 G9M3 にも引続き採用してそこでコストを下げつつ、新しい画像エンジンで更なるブラッシュアップを望みます。

私は開発スタッフではないので、どこにどの程度のコストが掛かっているのか判りかねますが、m4/3 のセンサーの場合、部分積層センサーとメカシャッターってどちらが高いのでしょう…(開発費も含め…特に Panasonic ってセンサーは自社製じゃなかったですよね)。

まぁ、実際のところは判りませんが、いちばんコストが掛からずに、今より画を良くするなら、センサー持ち越し で、更に解析が進んだ 画像エンジン に載せ変えが安く上がると思います。


あと、個人的に G9M3 に期待するのは、AFの追従性の向上は大前提として、レンズ交換時にメカシャッターを閉じられる様にしてほしいのと、フラッグシップならせめてダイヤルロックボタンくらいつけてほしい、そして液晶は チルトフリーアングル で…という感じです

書込番号：26381638

G9PRO2のAF

[さくらファンタ]

パナソニックが掲げる生命力、生命美というコンセプトが気になり、またカメラ雑誌を見てもJPEGならパナソニックと言われていてとても興味があります。
加えてYouTubeの動画で女性と食べ物はパナソニックがいいというのを見かけて、ますますLUMIXを使ってみたいと思うようになりました。

過去に一時期G9PROを使っことがあるのですが、当時は如何せんAFが厳しく自分にまっすぐ向かってくる幼稚園の子供ですら、ピント率が低かったこともあり手放しています。
G9PROから随分時間も経ち、今こちらのG9PRO2かGH7なら像面位相差AF搭載ということで期待できるかなと考えています。

実際に使われている方から見て、子供の撮影にこれらのカメラはいかがでしょうか。
またG9PRO2とGH7で違いはあるのでしょうか。

尚、被写体は基本子供、加えて家族写真です。
raw現像はせずJPEG撮って出し派です。
普段はソニーのα1を使っていますが、求めているAFのイメージとしてはα6400レベルであれば十分合格かなと思っています。
(α1あるならパナソニック機は不要だろ！というようなご意見は結構です。当方ただのカメラ好きなので興味が湧いてしょうがないので。)

以上、ご意見のほどよろしくお願い致します。

書込番号：26376869　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

動画ならMフォーサーズでもいいと思いますが、静止画ならフルサイズのほうがいいのでは？
S9IIは2500万画素なのでフルサイズ換算1億画素になり、画質に無理があると思います。
フルサイズでは S5m2がありますが、でもAF性能が良くなってきたのは、今年出たS1シリーズからみたいです。
今年は S5m3が出るかもしれませんが。

書込番号：26376941

[hunayan]

S1�U、S1R2とα7�Wを持っています。あとGH7もあります。
結論から言うとα1のままで良いと思います。
S1�Uとα7�Wを一緒に使ってみたのですがRAWの色味は大差なしでした。
これはカラーフィルターの差がそれほど無いことを示していると思います。
ソニーのクリエイティブルックと、パナソニックの撮ってだしはあまり差が無く、
ここ数年で近しい物になったのだと思います。
比較すると若干ですがそれぞれの個性というものはありますが、
期待に応えるような物では無いでしょう。
写真になるとセンサーサイズの差も出てきますし、AFの差も気になると思います。
AF自体は像面位相差になってから飛躍的に進化しています。
とはいえ、S1R2の場合合焦率はα７�C以下だと思います。
S1�Uは互角ですがAIAFが使える機種だとやや見劣ると思いま
す。
GH7とG9�Uの動画の画質はフルサイズに匹敵すると思います。
しかし写真はボケも少ないので被写体が浮き上がってこないですし、家族写真だとイマイチでしょう。
子供は動きまわるでしょうしソニーのままが良いでしょう。
魔が指して買い替えるにしても、パナソニックでAFが最も優れたS1�U以外は無しでしょう。
ちなみにα7Vも持ってるのですが忙しくて使えてません。

書込番号：26376986　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

興味があるなら、いいんじゃない。

晩御飯、たまには手抜きでTKGでもいいよね。

書込番号：26377024

[taka0730]

＞スレ主さん
すみません、コメントが間違いだらけでした。
S9II → G9II
今年は S5m3が出るかもしれませんが。→ 来年は S5m3が出るかもしれませんが。

書込番号：26377088

[しま89]

まっすぐ向かってくる子供なら、人体認識の機能持ってるG9初代でも今の認識機能持ってる機種でも子供は認識すると思いますが。
どんなに頑張ってもソニー、キャノンのAFには他社は負けてますからα1持っているのには正直なところです。
G9M2、GH7とも14bitですので画質はいいです、AFはどちらも第1世代の像面位相差AFですので発売時期の新しいGH7の方が多少いいです、G9M2まではパナソニックの癖のあるハイブリッドのアルゴリズムの関係か、DFDのコントラストAFを優先する傾向があるので被写体のコントラストが少しでも変わると位相差の粘りが少ないのでコントラストAFに勝手に切り替わってAFの迷いが出ますがS5M2よりはよくなってます。個人的には第1世代の像面位相差AFはS9が1番まともになってると思います。
両機種とも書かれているG9初代からの生命力、生命美のコンセプトで作られてますので、RAWで補正を優先するソニーの機種より撮って出しのJPG優先では使えますし、動画は手直しせずに使えると思ってください。
GH6、GH7とも量販店でお安く買えるシネマカメラですので、動画をメインにしなければG9M2でいいと思います。
あとG9初代が人体認識機能搭載したのに対抗したのがα6400ですので、現行機のAFが下は無いと思います。

書込番号：26377111

[しま89]

＞taka0730さん
S5M3はソニーのIMX410の24Mセンサーの代わりに6kフルフレームに対応できる積層じゃない33Mセンサーがソニーから出ないと難しいと思います

書込番号：26377113

[さくらファンタ]

たくさんのコメントありがとうございます。
まず前提が不足していましたが、α1は手放す気はありません。最高画質のスチル機として残した上での買い増しです。
また子供のイベント時の動画でRX10M4、旅行等用としてα6700がありますが、どちらかというとそれとの置き換えです。
RX10M4はとても気に入って長年使ってきましたが、そんなことあるのかどうか分かりませんが、最近全体的に写真が白っぽく？色が薄く感じるようになり、画質面で不満が出ています。持ち運び用のα6700も同様です。晴れた日の肌が白っぽくなることが多々あります。(露出かAWBが不安定なのか？生命美とは対極です)
α1の画質に慣れたせいかもしれませんが、曇りや暗所ならいざ知らず、晴れの日の写真に不満を感じるのがストレスで買い替えを検討することにしました。(ソニーAPS-Cは中倍率ズームレンズがどれもイマイチなのも一因)
尚、今年春にOM-3をデザインに惹かれて買ってしまい、そちらで当たりの時の画質がAPS-Cと大差ないことは確認済みです。これならそこそこ満足できると思いましたが、ただOM-3もAWBの挙動が微妙で、撮影中にWBを考えているのが分かるような挙動きをします。JPEGも動画も評判の良いパナソニック機に注目した次第です。
ちなみに仕事ではなく、完全にカメラ趣味のパパカメラマンです。

＞taka0730さん
＞hunayanさん
動画だと画質も良いのですね。静止画では差があるのに動画ではフルサイズ並みとなるところに疑問は残りますが。ちょっと驚きです。ますます興味が湧きます。
AFに関しては、さすがにα7�Wにはまだ追いついていないのですね。ただ飛躍的に進化しているとのこと。期待したいです。
クリエイティブルックとパナソニックのJPEGで差がなくなっているというのは気になりますが…

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
たまには画質の劣るカメラでもいいということ？よく分かりませんでした…

＞しま89さん
G9初代は子供を認識してたはずが、帰って見返すとどれもピントずれてる！ということがよくありました。今のソニーのAFが凄すぎですよね。
AFはアルゴリズムがGH7の方が賢いとのこと、とても参考になります！
GH7はとてもデカ重ですが、これまた見た目が独自性があってかっこよくて好きです。おまけにAFも良いならGH7にしようかな？動画はただ動画ボタンを押してるだけで、シネマカメラの機能までは全然必要ないですが(笑)
でもスチル機としてもG9PRO2並みっぽいので、あり、かな。

書込番号：26377158　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん
＞taka0730さん

> S5M3はソニーのIMX410の24Mセンサーの代わりに6kフルフレームに対応できる積層じゃない33Mセンサーがソニーから出ないと難しいと思います

ソニーがそういうセンサーを出す理由が見えないように思います。
ニコンは、当面、それを必要としなさそうだし。
もしかして、A7CM3向け?
消去法だとそうなる?

書込番号：26377228　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>加えてYouTubeの動画で女性と食べ物はパナソニックがいいというのを見かけて、ますますLUMIXを使ってみたいと思うようになりました。
>晴れた日の肌が白っぽくなることが多々あります。(露出かAWBが不安定なのか？生命美とは対極です)

【カメラjpeg画質比較】OLYMPUS vs. Panasonic �@　https://youtu.be/LO2ubdp5Wzk?si=E-xxqMeFG7EJAMFj
LUMIX G9M2 × LUMIXG X VARIO 12-35mm F2.8II　�A https://youtu.be/e35YsFb7_Ww?si=UqBluj49Ml9Lsobv
Sony A7IV vs Lumix S5II Photography Comparison �B　https://youtu.be/0aSGtXWTbKQ?si=LdzT4SperiY6fX-y

使い方や被写体によってルミックスの方が良い（あるいは好みに合う）部分もあるかとは思いますが、、、実際に撮って出しJPEGとなると�@を見ても設定の違いによるところが大きいように感じます。また�Aを見て、とくに生命美を感じるでしょうか？やはり光が良くないと普通に地味に写るということはあると思います。

また晴れた日の肌が白っぽくなる点に関しては、デジカメの特性上ほぼ全てのカメラでそうなる事は変わりないのでその辺をある程度理論的に把握される必要があるような気もします。例えばソニーならルックＰＴでも意外とハイライト側のコントラストが高いので、コントラストを少しマイナスし露出を0.5段下げて代わりにDROをLV1にするとか。ハイライト側のカーブが抑えられているPP11を彩度等カスタムして使ってみるのもありです。PP11は発色が自然なのと、露出をややアンダー目に撮った時の暗部の色乗りの点でルミックス機に近い写りになるかと感じます（ただ赤に癖があり、色の深さのRをプラスに振った方が無難です）。
G９�UのAFについては、使ってないのでよく知りません。

書込番号：26377301

[taka0730]

レビューなどを見ると、ルミックスの色はGH7あたりから変わってきている気がします。

https://youtu.be/bI9Gad5S5U0?t=484

黄色みを極力抑えて、マゼンタというよりパープルに寄っているように見えます。
それがしっとりと、独特の色に感じさせるのかもしれません。

書込番号：26377323

[さくらファンタ]

＞カリンSPさん
色々とご紹介いただきありがとうございます。
�Aを見てみて、光が良くないときは地味なのはそうかも知れませんが、それでも自然で綺麗な発色だなとも感じました。
ピクチャープロファイルはそもそも使ったことがありませんでした。pp11、一度試してみたいと思います！

＞taka0730さん
GH7では少し色味に変化があるのですね。それも含めてG9PRO2ともう一度比較してみます。

色々と動画を紹介いただき、AFについては全然許容範囲な印象は持ちました。たまに背景に抜けるとのコメントも動画で見かけましたが、それでも全然食いついてそうです。

カリンSPさんに紹介いただいたpp11をまず試した後、AFは問題ない前提でG9PRO2かGH7を検討してみたいと思いました。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：26377832　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞さくらファンタさん

スレ一旦閉じられたようなので、あくまで主観でコメントしたいと思います。
パナ機は各世代のMFTとフルサイズコントラスト機のS5の使用歴があります。(初代G9とG9MK2もです)
OM-3も使っています。
ちなみに動画は全く撮りませんし、人物撮影もほぼしません。

まず、ソニー機の使用歴はありませんがα6700のAFにG9MK2は全く歯が立たないでしょう。
パナ機を体感したくて、ソニーのAFで慣れているのであればS1MK2くらいでないとどうかなあと思います。
S5MK2、G9MK2、GH7あたりは位相差AFの初搭載機種なのでまだ練れてないのではないかと感じます。
特に野鳥撮影なんかではコントラストAFの時の方が良かったのではと思わせる時もありました。
動画の作例なんかを見ていると動画ではある程度良くなったのかもしれません。

それとG9MK2とGH7は同じセンサーと画像処理エンジンなので画質に関する性能は全く同じと思ってください。
スチルフラッグシップと謳っているもののG9MK2で出来ることは全てGH7で出来ます。
G9MK2がGH7に優っているのは唯一手ブレ補正がほんの少し性能が良いくらいです。

G9MK2は半年ほど使って手放したのですが、手放した一番の理由は「実際の景色より写った画像が暗い」ことでした。
そもそもこの機種からセンサーが変わり、基準感度がISO100になったのですがそれも「暗くなった」主因とは思います。
もちろんISO感度上げたり、都度露出補正をしてあげれば良いのですが、それがめんどくさいのです。
(フルサイズのS5もISO100が基準感度ですがそのような感想を持ったことは有りません)
OM-3は逆に若干明るく写りますが許容範囲です。

確かに2019年頃までのパナ機はハッとするようなグリーンを出してくれる時があります。
人肌はフルサイズのS5とMFT機を比べるとやっぱりS5かなあと思います。
まあ趣味のものですから色々楽しんでください。

書込番号：26377882

[さくらファンタ]

＞Seagullsさん
とても貴重なご意見ありがとうございます。
G9PRO2のAFにα6700レベルは求めていませんか、α7�V世代くらいだと嬉しいですね。
人肌はフルサイズのS5が良いのですね。マイクロフォーサーズはあくまでマイクロフォーサーズなのでしょうか。
昔マップカメラのS1Rのレビューを見たとき、あまりに爽やかな写りで感動しました。今でもたまに見返すくらい。あんな色味がマイクロフォーサーズ機でも体験できないかと考えていたのですが。

ちなみに画像が暗い件については、一貫して暗いのであれば露出を高めにしておけば良いのですが、その辺りはどうなのでしょうか。
またSeagullsさんOM-3も所有しているとのことですが、OMと比べてAFはいかがでしょうか。

逆質問となり申し訳ありませんが、もしよろしければ教えてください。よろしくお願い致します。

書込番号：26378330　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞さくらファンタさん

今から夕食で酔っ払ってしまうので、その前に簡単にお返事します。
また思い出すことがあれば明日以降コメントさせて頂きます。

「暗く写る」については当方の言いがかりに近いので無視して頂いて結構かと思います。
気に入らなければ露出補正すればいいだけなので。

人物はほぼ撮らないので、やはりn数が少ないので、単なる印象というか感想です。
なので大体スレが終わった段階でコメントしました。
但し、同じ照明・設定・画角で撮り比べた訳でもないのでちょっと批評としては弱いです。

G9MK2でもパナライカ42.5mm F1.2を使うと、相性も良く、極上の写りをします。人物（人肌）もなかなか良い感じに写ります。
人物は被写体が全て奥さんなのでちょっと貼れないのですが申し訳ありません。
代わりにそれっぽい（雰囲気のある感じ）写りの写真を添付しておきます。（全て撮って出しです）
家族旅行写真に45.2mmもどうかとは思うのですが、まあレンズ次第という感じでしょうか。

ここまで書いて、奥さんに「はよしろ」とせかされたので、OM-3との比較等はまた別にコメントします。

書込番号：26378471

[さくらファンタ]

＞Seagullsさん
大晦日の慌ただしい中、貴重なお時間を割いていただき、本当にありがとうございます。
そして、とても素敵な写真もありがとうございます。これで撮って出しですか！？お見事です。
正直見せていただいた写真を見て、とりあえずまず一度使ってみたい！という思いです。しかも42.5mmもセットで…年始のセールで良い感じの中古を探してみようかな(笑)

もしご迷惑でなければ、OMとの比較の件もお待ちしております。

書込番号：26378486　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

G9MK2 18mm F5.6 SS1/500 ISO100	OM-1MK2 16mm F5.6 SS1/640 ISO200

＞さくらファンタさん

まず、厳密な比較ではありませんがOM-1MK2との比較です。
画角もISO感度にも違いはありますが、どちらもISOオートのAモードでF5.6にしてパッと撮った撮って出しJPEGです。
どちらも「らしさ」が出ています。
OM-3はOM-1MK2と同じ画になると思って頂いて結構です。

そしてAFはなかなか比較しにくいところではありますが
野鳥はOM-3の圧勝でG9MK2は認識力も合焦精度も全く足元にも及びません。
人物は認識力はG9MK2が強く（人体認識できますし）、合焦精度はどっこいどっこいでは？と思います。
あまり動いていない奥さんをパッと正面から単写で撮って、後から、あれっ？ピント来てない？となるのは両機ともちょいちょい有ります。
差が出るのは、AFS（パナ機はS-AF)では、共にコントラストAFになりますが、G9MK2は爆速で合焦、OM-3はのんびり合焦。
AFC（パナ機はC-AF）はOM-3の方が多少良いように思います。
あくまで個人の感覚的な感想なので、被写体や使用場面によっては違う感想を持つ方もいると思います。

G9MK2はダイナミックレンジブーストで暗部が多少粘るようになり、動画の手振れ補正はジンバルいらないくらい最強。
OM-3はコンピテーショナルフォトでトリッキーな便利機能が使えますので色々使い分けると楽しいでしょうね。

書込番号：26379170

[さくらファンタ]

＞Seagullsさん
OM-3は私も触ることがあり、とても参考になりました。
あれよりは人の認識性が良く、精度がどっこいどっこいなのですね。とても参考になりました。
動いていない奥さんをパッと正面から単写で撮って、後から、あれっ？ピント来てない？となる、←めっちゃ分かります(笑)

とりあえずG9PRO2購入の方向でよい中古を探してみます。(GH7はやはりデカ重すぎる…本当にカッコいいのだけれど)
貴重な情報、本当にありがとうございましてた。

書込番号：26379325　スマートフォンサイトからの書き込み

スローモーション撮影中に自動認識（野鳥）は働きますか？

[Cマル]

マニュアルを読んでも記載が見つからないので、確認させてください。
わたしは野鳥のスローモーション撮影が好きなのですが、120fpsや240fpsの設定で動画撮影中でも被写体の自動認識AFは機能するのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：26354164

[Seagulls]

＞Cマルさん

この製品はもう手元に無いのでご質問内容の直接の回答はできないのですが
そもそも本機は野鳥認識も弱ければ、野鳥を認識してからの合焦も弱いですよ。
まだ野鳥認識においては初代機の方がマシというか（初代機に１２０ｐ撮影はありませんけれど）

OM-1であれば野鳥認識系のAFは静止画に限って言うと実用的です。
但し、ハイスピード撮影はFHDのみです。
そしてOM-1のC-AFは場合によってはフワフワする（ウォブリングのような現象）ので動画撮影に向いているかはわかりません。

動画ユーザーではないので、有識者からのちゃんとした回答をお待ちください。

書込番号：26354211

[アートフォト2025]

＞Cマルさん

カワセミ撮影ポイントでは、
静止画の人は、オリンパスOM-1 MARK2に、80万円のED150-400mm F4,5 TC1,25x
動画専門の人（セミプロ）は、ソニーα7S III にFE400-800mmを使われていますよ。

プロ機でなければ、動画撮影中にカワセミのダイビングにC-AFが連動する機種は無理かと
思います。

書込番号：26354273

[Cマル]

書き込んでいただきありがとうございます。
残念ながら、この掲示板では求めていた答えは得られませんでしたが、その後、YouTubeで知りたい情報をレポートされている動画を発見し、おおよそのことがわかりました。
動画撮影中における人や動物・鳥などの自動認識機能は60fpsまでしか使えず、スローモーション撮影（S&Q）の120fpsではAFのみ、240fps以上ではMFのみが機能するようですね。

書込番号：26359258

動画撮影時のズーム機能について(LUMIX G8との比較)

[sora292802]

質問が続いておりますが、何卒ご理解のほど宜しくお願いいたします。

最近、LUMIX G8 から G9 pro�U に買い替えました。動画撮影も写真撮影もレベルアップを図りたかったからです。その動画撮影時のズーム機能で困っています。

レンズは H-HSA35100 、H-ES12060 の2本を使用しております。G8 の時は録画モードにすると写真撮影時よりも、よりズームにして撮影すること出来たのですが、G9 では出来ません。逆に G9 では写真撮影時の方が、動画撮影モードの時よりもズームに出来ます。そういうものなのでしょうか。

取説を読んだり、本体の各種メニューを見てみても分からずでして。。またアドバイスいただけたら幸いです。宜しくお願い申し上げます。

書込番号：26335255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞sora292802さん

動画撮影はあまり詳しくないのと、スレ主さんの書かれている内容を完全に理解している訳ではないので誤った回答になるかもしれませんが
G8は4K撮影時にクロップされます(あまり良いことではない)、これを「よりズーム」と表現されているのでしょうか？
仮にそうだとすると、G9MK2は5.7Kオーバーサンプリングによる4K120Pを実現しているのでとても動画機として優秀な事がわかります。
そしてファームウェアバージョン2.3において写真・動画共に「クロップズーム」機能が追加されました。
場合によって使い分けられたらよろしいかと思います。クロップズームの詳細は以下を参照ください。

G9MK2 ズーム機能の追加
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-G9M2jp/html/DC-G9M2_DVQP3009_jpn/0181.html

書込番号：26335300

[しま89]

＞sora292802さん
G8のセンサーでは動画撮影時は約1.4倍にクロップされますので、換算24mmの画角が28mm相当になります
G9M2のセンサーではフルフレーム撮影となりクロップ無しでの撮影となりますので換算24mmの画角は24mmのままとなります。
G9M2にはクロップズーム機能付いてますので、G8と合わせたいなら14mmぐらいに焦点距離を設定して、換算28mm相当に合わせて撮影されるとか。
G8と違ってG9M2は焦点距離表示が追加されてますので、取説確認して設定してください

書込番号：26335397　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora292802]

＞Seagullsさん
＞しま89さん
今回も親切丁寧なご回答をいただき、ありがとうございます。

調べていたら本体とレンズのバージョンが最新でなかったので、先程ファームウェアアップデートを実施しました。お二方のアドバイスを元に、実機で練習したいと思います。感謝。

書込番号：26336101　スマートフォンサイトからの書き込み

Windowsパソコンへの動画取り込みについて。

[sora292802]

これまで Panasonic PHOTO fun STUDIO 10.1PE にて動画の編集や取り込みを行っていましたが、こちらのカメラに買い替え、録画方式が MP4 に切り替わったことで？ PHOTO fun STUDIO での動画取り込みが出来なくなりました。

いま使用しているソフトは、上記のほかに PhotoScape X を使用しております（無料版）。画像の編集は PhotoScape X が簡単で良いのですが、PC内への動画取り込みが出来ず困っています。

出来ればフリーソフトの方が助かるのですが、何か良いソフトはございますでしょうか。アドバイスいただけたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：26334267

[ダンニャバード]

＞sora292802さん

こんにちは。
SDカード内のデータですが、普通にエクスプローラ等でコピーされてはいかがでしょうか。
メーカーによって保存されているフォルダは違いますが、Panasonicの場合MP4データは普通に写真と同じフォルダに保存されているかと。
AVCHDのデータの場合は少し複雑な場所にありますが、画像を参考に探して見られてはいかがでしょうか。

書込番号：26334339

[しま89]

＞sora292802さん
無料でメーカー版ですがPHOTO fun STUDIOを使い続けていたのがすごいです。動きが悪い、GPUでなくCPUのメモリを使う古い作りなので結構見切り付けてる方が多いのもあって、サポートも収束状態ですので乗り換えのいい機会だと思います。
有無どころではCanva、CapCut、DaVinci Resolve、Shotcutあたりですかね。とりあえずリンク貼っておきます
https://camp-skill.azureao.co.jp/media/videoediting-software-windows/

パソコンのスペックは大丈夫ですか、4kで編集するなら買い切りタイプの動画編集ソフト使うのがいいとは思いますが

書込番号：26334800

[sora292802]

＞しま89さん

そ、そうなんですね！　無知とは怖いものです。本当、良い機会ですし、photofun は削除しても良さそうですね。

当方のノートPCスペックは下記の通りです。まだ容量はだいぶ残っています。いけそうですかね？


OSWindows 11 Home 64ビット

CPUインテル(R) Core(TM) i7-1260P プロセッサー ( 12コア / 4 P-cores / 8 E-cores / 16スレッド / TB時最大4.70GHz / 18MB )

メモリ32GB メモリ [16GB×2 ( DDR4-3200 ) / デュアルチャネル ]

SSD (M.2)1TB NVM Express SSD ( M.2 PCI Express 接続 )

書込番号：26334936　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora292802]

＞ダンニャバードさん
ありがとうございます。コピーというやり方がありましたか！　早速、やってみます。

書込番号：26334962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞sora292802さん
Win11でCPUがCore i7〜9なら一応は行けますので大丈夫です。

書込番号：26335018　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora292802]

＞しま89さん
ありがとうございます♪

書込番号：26335030　スマートフォンサイトからの書き込み

動画録画中の写真撮影について

[sora292802]

録画中にシャッターボタンを押しての写真撮影は可能でしょうか？　

G8から買い替えで、色々と試行錯誤しております。お詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひアドバイスを頂けたらと。

書込番号：26328308

[しま89]

＞sora292802さん
この機能はありません。センサーが新しい仕様に変わりましたので4k/6kフォトも多重露光もありません。
便利になったのはクロップズームと外付けSSDが使えるぐらいですかね。

参考で
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-G9M2jp/html/DC-G9M2_DVQP3009_jpn/0002.html

書込番号：26328704

[heiseimiyabi]

＞sora292802さん

動画再生中に静止画をキャプチャーした方が便利簡単です。
画質もそこそこ良いです。

書込番号：26328710