LUMIX DC-G9M2L 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

S9ベースでフォーサーズ機欲しいです。

[bru910s]

本機は、S5IIと兄弟？のようで、機能的には不満はないけど、旅行で持ち歩いてでは、重さが苦になる。。
やはりフォーサーズの売りは、小型軽量ではないかと。

OM-5ぐらいのもの開発してくれないかなぁ。
最近はPanasonicもフルサイズに全振りのようで、フォーサーズは、寒いですよね。

書込番号：26249361

[もとラボマン ２]

bru910sさん　こんにちは

自分も　S9ベースで　EVFを付けた　GX8の後続機種期待しています

書込番号：26249371

[kakakucamera]

確かに重たい
重量 約658g(バッテリー、メモリーカードを含む)、約575g(本体のみ)

書込番号：26249414

[しま89]

中古のGM5が何故か高値で売れてます、OMDS 、パナソニックとも箱型のコンパクトサイズが無いんですよね。
ただ手振れ補正も無い、動画機能も気持ちでいいコンパクトが欲しい一部のコアなユーザー層と、手振れ補正と動画機能が付いて安い機種が欲しいエントリー層だと、カメラが売れてないからメーカーは買ってもらえる機種を出すしかないし、デジカメと言われる一体型を見直してるみたいですね

書込番号：26249434

[taka0730]

今の時代、GM5の現代版を出しても20万近くの価格で売らないと採算とれないと思います。（数が出ないので）
個人的には、S9から手振れ補正を除いてチルト液晶にしてファインダーを付けた機種が出たら購入したいです。

書込番号：26249463

[Seagulls]

最近、動画配信界隈や海外やらでファインダーレスの旧世代マイクロフォーサーズ機が見直されるムーブメントが来ています。
でも多分、今新製品として出しても売れないと思うんですよね。売れなかったからこそ次機種が出ないんだと思います。
特にパナソニックは小型軽量の初心者向けモデルは意地でもボディ単体を発売しません。固定観念によるマーケティングの失敗でしょう。

一方で、コンデジは撤退メーカーも増え、残った機種はどんどん高額になっているので、商機（勝機）があるならそこくらいで、
OM-5MK2が旧センサー・旧世代エンジンで価格据え置きし、G99MK2・G100Dがほぼ何も変えず廉価販売しているように
パナソニックはGF10・GF90を何も変更を加えずに、GF10MK2としてパナライカ15mmキットもしくは14mm F2.5キットとしてコンデジ販売すればいいと思います。（あとボディのみも）

書込番号：26249486

[longing]

少し前までは、一眼レフ→ミラーレスやフルサイズへの置き換えが進んでいたこともあり、小さなモデルよりも高性能モデルが注目されていたのだと思います。

最近は2台目需要で小型計量モデルが売れ筋商品となっており、5〜10年前とは状況が全く変わっているのだと思います。

LUMIXもフルサイズはS1Hの後継機が残っていますが、システムとしては揃いましたので、そろそろマイクロフォーサーズにも開発リソースが投入できる頃なのかと思われます。

今年は無理でも、来年か再来年には何かしらの期待に応えて頂けるのではないでしょうか。

それがGM系のような究極の小型計量モデルを目指すのか、GX7系のように全部入りの高性能モデルを目指すのかは注目ですね。

それぞれユーザー層はまるで違いますので、どちらのシリーズで投入したとしても一定数の批判は避けられそうに有りませんが、G9M2のイメージセンサーが搭載された最新機種が発売されれば、私はどちらのシリーズでも購入したいです。

書込番号：26249624　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

>やはりフォーサーズの売りは、小型軽量ではないかと。
>OM-5ぐらいのもの開発してくれないかなぁ。

私も同じ考えです。
小型軽量でそこそこ高性能なモデルを期待していますがぜんぜん出ません。
個人的にはG100Dにボディ内手ブレ補正があればそれでもいいんですが、
いつまで待っても出ないので、今更ながらオリンパスのE-M10mk4を買おうか
なんて悩んでいます。それか少し大きくなりますがOM-5（E-M5mk3でも）ですね。
G99はでかすぎ。

G9初代をいまだに使っていて、昨日もあるイベントで撮ってきました。
操作性やレスポンスは抜群ですけど、そういう撮影が目的でない外出には大きく重いです。

書込番号：26249649

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

S9ベースって大きく重すぎじゃない？
あんなうすらデカいの要らんわ

書込番号：26249780

[with Photo]

マイクロフォーサーズで出しても売れるとは思えないですけどね。

中古のGM5が高値で売られてるって某サイトの記事にあったけど、今から出せば売れるってことにはならないと思いますし、低価格で出せればとは思うけど、低価格で出すメリットがあるのかってこともありますし。

欲しいユーザーはいるんだろうけど、商売として成り立つのかが大きいと思もうし、フルサイズ参戦も遅かったし、フルサイズ機も改善されて良くなってるとは思うけど、大きなシェアを獲得できるとは思えないし迷走してるようにも思える。

書込番号：26249806　スマートフォンサイトからの書き込み

AFポイントスコープの解像度が低くないですか？

[GG@TBnk2]

特にG9初代から買い替えて使用している方にお尋ねしたいのですが…
AFポイントスコープで画像を拡大した時に、初代に比べてピントがつかみにくいと感じている方は居ませんか？
何だか解像度が低いというか、強くノイズリダクションを掛けて細部が潰れたような絵になっているというか…

止まっている昆虫をマクロ的に撮る時に、基本的にAFポイントスコープで拡大してAFしていますが、
初代の時はその撮り方で、十分にピントが来たことを確信して撮れていました。
ところがG9M2では、ピントが来ているんだか来ていないんだか分かりづらいことが多く、少々戸惑ってます。

後からPCで写真を見ると、結果的にはピントが来ているので、問題無いと言えば無いんですが…

書込番号：25804428

[longing]

AFポイントスコープはG9M2だけ画質は不自然な印象が有りますね。
G9は処分してしまいましたが、S5M2やS9は画質が良いので何か辺ですね。
画質が悪いのとの関連性は不明ですが拡大表示した際のAF合焦精度も悪いような気がします。

正直拡大表示はMFレンズでしか使わないので、MFTで利用する機会は殆ど無いのですが、G9M2はMF時に利用不可なのでしたよね。
S9はMFレンズ使用時にもAFポイントスコープが同様に使えて最も使い易いのですが、S5M2はMFレンズ使用時の拡大表示は別ボタンで割り当てられていて（G9M2も同様かも？）結構面倒。
ここら辺の挙動も機種ごとに違って不満が有ります。

書込番号：25804597　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

＞longingさん

やっぱりG9M2のAFポイントスコープは、何だか変な画質ですよね？
全然話題にならないので、自分が気にし過ぎなのかと思ってましたが、ある意味安心しました。
S5M2やS9は所有していないので、よく知りませんでしたが、まさかG9M2だけが変だとは…

将来的にファームアップデートなどで改善するのかは分かりませんが、期待したいところです。
ただ、大半のユーザーが問題視していないようだと、期待できないかもしれませんね…

書込番号：25808232

[YoungWay]

こんばんは

＞GG@TBnk2さん
> ただ、大半のユーザーが問題視していないようだと、期待できないかもしれませんね…

G9Proは手放してしまったので、G9Pro2でAFポイントスコープの画質が低下したかはもはや比べられないのですが、私は、問題視していないユーザーの一人のようです…
AFポイントスコープはPIPですと倍率が6.0xまでで、全画面に設定しても10.0xにしかならず、自信をもってピントが合っているという確信は得られないのは確かです。
そこで、私はピントの精度にこだわるときは、MFアシストを全画面に設定して倍率は20.0xとし、フォーカスモードをMFにして撮影しています。
フォーカスリングを少し回して拡大表示にし、必要であればAF-ONボタンを押してAFを起動した後、フォーカスリングを回してピントが合っていることを確認してから撮影をしていますが、AF-ONのみで満足できればフォーカスリングを回さないでそのまま撮影することもあります。
拡大率20倍ともなるとさすがに画面がザラザラしますが、ピントが合っていることは確認できるので、もはや気にしていません(^^;

書込番号：25809483

[yugyug]

今日S5M2で同様の問題に気が付いて調べていて
この投稿は後で知りました。


理由は分かりませんが
オートフォーカスレンズを使用している時の（AF-SやAF-C）
ピント拡大よりカメラのMFモードでピント漢代した時の方が
表示が少し鮮明になります。

と言う事までは分かりました。
その辺りS5M2の口コミに投稿しています。

マニュアルフォーカスレンズの場合はそれで運用できそうですが
AFで使用時のピント拡大となると課題は残りますね。
フルタイムマニュアル時も同様に。

パナの中の人に伝わればよいですが
ファームアップなどで対応して頂きたい課題かなと。
特殊な制約がなければ対応できそうな気がします。

書込番号：26032613

[yugyug]

カメラのMFモードでピント漢代した時の方が
表示が少し鮮明になります。

訂正

カメラのMFモードでピント拡大した時の方が
表示が少し鮮明になります。

(^_^メ)

書込番号：26032618

PORSCHE 911 ２．２リッター

[初心者運転]

パソコンからです

LUMIX DC-G9M2　のボディーがフルサイズカメラと同じものを使っていると聞いて　ファンになりました

数十年まえ　知り合いが　 PORSCHE 911 ２．２リッターを乗っていて　

何年も変わらない容姿とルマン２４時間レースを走る映像を観て　ドイツの文化を感じていました

これからも　変わらぬ車体と　中身で勝負をお願いしたいです

書込番号：25558016

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞初心者運転さん

>これからも変わらぬ車体と中身で勝負をお願いしたいです

カメラの「車体と中身」の意、ですよね。

書込番号：25558134　スマートフォンサイトからの書き込み

[イボ痔.com]

ええな
この頃のポルシェのデザインは最高じゃ
ポルシェは空冷エンジン時代のポルシェが良かっんじゃ

書込番号：25558135　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラをどう見るか。

写真を撮るための道具か、
それとも、コレクションの対象か、
または撮影行為を目的とするか。

色々な楽しみ方がありますね。車も同じですね。

書込番号：25558180

[Seagulls]

次はGX7系の共用ボディでマイクフォーサーズとフルサイズ出して欲しいですね。
フィアット500Fにスーパーチャージャー積んでるイメージで。

書込番号：25558468

[1954コード進行]

ルパン三世が乗っていた車も　長がかったとおもいますが　どーお？

書込番号：25565687

[初心者運転]

日本車はクルクル変えすぎなんですよね

ＬＵＭＩＸさん！

やはりカメラのボディもずーっと　今のままで生きましょーーー

中身で勝負

ＬＵＭＩＸさんのカメラはすべて統一のボディでいーーじゃん

数年後マイナーチェンジされたボディの　味わいのある　GH7を出してください

書込番号：25638803

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

日刊スポーツが撮った大谷翔平じゃん。

相変わらずの無断使用？
良くないな。

書込番号：25638857

[初心者運転]

勉強中です

到着しました
　
色々と設定方法を勉強しています

書込番号：25645120

[初心者運転]

E-M1�U	E-M1X

OM-1 Mark II　と迷いました　

手持ち撮影がもっぱらなもんで

野鳥の撮影で　３００F4を付けて森を歩き　レンズが樹にあたり飛んでいきました　E-M1XだったのでOKでした

もし　DC-G9M2がDC-S5M2と同じではなく　小型化、軽量化されていたのでしたら

購入しませんでした

書込番号：25647725

[初心者運転]

ストラップはつけません	DC-G9M２	E-M1�U

DC-G9M２とオリンパス300mm F4.0　手持ち撮影　いいあんばいです

DxO PureRAW3 を今度試してみます

書込番号：25653471

[初心者運転]

ISO感度３２００　モードP	トリミング加工

手持ち撮影です

SILKYPIXの操作がわからないので　DxO PureRAW3で変換　OM WorkspaceでJpeg書き出しです

シャッターの連写音が　昔のYAMAHA　YZ　２サイクルエンジン　の乾いた音を連想します　好きです

ＬＵＭＩＸとオリンパスのちゃんぽんなので　撮影情報が記載されなかったら　すみません

書込番号：25674342

[初心者運転]

Ｍ１Ｘ	Ｇ９�U　ここの金具に水が入りこんでました

25日　雨の中の撮影だったので　レンズを外して整備をしました

取付金具が小さく見えたので　測ってみました

書込番号：25676397

[初心者運転]

温水洗浄便座２台で助かっています	登録商品のサポート情報　「家電で困ったらココ」

マイ家電リストに登録すると　電話に　すぐに出てくれます

わたしの登録商品は　温水洗浄便座２台　G99　と　G9M2

Ｍ１Ｘでサポートセンターに電話をしたら　全然つながらなくて

書込番号：25736340

[初心者運転]

あッ　あと

4Kチューナー内蔵ディーガです

書込番号：25736353

[初心者運転]

シャッタースピード１６００	８００まで落とせばだけど	PureRAW3との相性を見たかった

動画の設定方法も解ってきたので

写真撮影をしてきました　

早朝でISO感度が稼げないので　RAWで撮影　DXOPureRAW3で変換しました

1.7倍にトリミング加工です

書込番号：25752990

[初心者運転]

私の周りは　全員ファインダーです

EOS R6 Mark II　に　６００F4　で　カワセミを趣味としている方が　動画を始めたと

ファインダーで追尾をSachtlerの雲台であちらこちら動くので　鼻息を拾いませんかと聞くと　気にならないとの返事

調べると　マイク位置が前面でした　　その方も周りの光対策でつばの広い帽子をかぶっていました

書込番号：25761008

[初心者運転]

帽子で反響でしょうかね

各部の名前　から

マイク位置がわかりました

書込番号：25762853

[初心者運転]

ほら　前でしょ	これも　前

きのう　

頭の上を飛んでた　カラスの鳴き声が　

すごくよく入ってました

そんで

パナソニックのビデオカメラを覗いてみました

内蔵マイクの位置は　前にありました

書込番号：25776878

[初心者運転]

バルタン一世 さん ファームアップ情報　ありがとうございます

電源入れてから　立上り　早くなりました

自分が目立ちたいので　バルタン一世 さん に書かずに

自分のに書きました

書込番号：25933530

横方向に細長い被写体にフォーカスが合いづらい

[GG@TBnk2]

縦や斜めの角度でアンテナをゾーンに入れれば問題無い	アンテナを画角横方向に合わせるとピントが来ない	端部を拡大してゾーンに入れると、端部でピントが来る	端部をゾーンから外すと、やはりピントが来ない

G9M2を入手してから1年近くが経ち、毎年撮る被写体をほぼ一通り試した中で、どうもトンボのホバリング撮影で初動の捕捉効率が低く、歩留まりが上がらないと感じていましたが、色々試している内に、

「像面位相差AFがラインセンサなので、横に細長い被写体はフォーカスできないのかも？」

という気がしてきたので、少し条件を考えながら調べてみました。
テスト用の被写体は自動車のラジオアンテナで、AFモードはゾーンです。

1枚目：アンテナをごく普通にゾーン内に入れて撮る分には、AFCで問題無くピントが来ます。
2枚目：カメラを回転させて横方向にアンテナを合わせると、ピントが来ず背面にある壁の模様に合う
3枚目：アンテナ端部がゾーンに入る状態でズームアップすると、端部でピントが合う
4枚目：ズームアップしたまま端部をゾーン外に逃がすと、ピントが合わなくなり壁に合ってしまう

G9M2の像面位相差AFはラインセンサだと思いますので、縦線にはピントが来ても、横線に合わないのは当然かもしれませんが、今回真面目に試したところ、4枚目の状態ではAFSのコントラストAFでもピントが合いませんでした。
どうも像面位相差AF、コントラストAFを問わず、ほぼ真横のエッジにはフォーカスが来ない感じです。

またAFCの場合、アンテナと壁の間にピントが合っている状態から、AF-ON：近側で手前にサーチさせてもすぐに諦めてしまい、後ろの壁に合わせに行ってしまいました。
アンテナが縦やある程度斜めの場合は、同じピント位置からでもキッチリアンテナまで手前にサーチして、ピントが合いますので、像面位相差の場合、横線のボケはフォーカスを動かしても変化が無く、被写体が無いと判断して、反対側に動いてしまうようでした。
これもボケが極端に大きければ仕方ないのですが、実際には目視で程々ピントが来ている状態でも、同じように判断してしまうようです。

このような傾向から推測すると、体が黒くて細長いトンボが横向きでホバリングしているところをAFCで撮影すると、明らかに合いそうなトンボにピントが来なかったり、AF-ON：近側で何回サーチしてもフォーカスが手前に来なかったりしても仕方ないのかもしれません。

もしこの推測が正しければ、ピントが全然来ない時に、カメラをある程度回転させれば合うかもしれないので、次の機会に余裕が有ったら試してみます。

書込番号：25898883

[しま89]

＞GG@TBnk2さん
2枚目、4枚目ですが、AFの遠と近をファンクションに設定させてAF近にすると会いませんか
パナソニックのピント合わせは位相差のみでなく、その時の最適な状態で位相差かコントラストを決めてきます。（四角の枠が変わると思います）S5M2の時はそのための迷いが多かったのですがG9M2は多少改善はされてきてるのですが、上げられた内容では遠い方に合わせに行って迷いがでるかと、そのためにAF微調整で遠と近に合わせる機能 を持たせてます

あとトンボは認識機能使われてますか、例えばグループで動物認識入れて、枠内に収めるなど

書込番号：25898899　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

パナソニックって何なのでしょう？
画質の低下に繋がるからと位相差AFを否定していたのに手のひらを返して位相差AFを推奨。
マイクロフォーサーズを初心者に売りまくっていたのに、対応モデルを販売中止したら初心者にはフルサイズが向いていると宣伝。
こんな場当たり的な発言をするリーダーを持つ開発者は不幸ですね！

書込番号：25899300

[GG@TBnk2]

＞しま89さん

AF-ON：近側については最初のコメントにも書いてある通り、アンテナが横方向の場合は合わないです。
また、4枚目についてはこれも同じく書いてありますが、像面位相差のAFCだろうが、コントラストAFのAFSだろうが合いませんでした。

この横方向に合わない件については、空中の電線にフォーカスしてみれば手っ取り早く確認できます。

それに、トンボは被写体認識ではほとんど検出されません。
稀に全体を認識したり、複眼の反射を瞳認識したりしますが、現実的にはほぼ期待できません。

書込番号：25899476

[YoungWay]

こんにちは

＞GG@TBnk2さん
> どうも像面位相差AF、コントラストAFを問わず、ほぼ真横のエッジにはフォーカスが来ない感じです。

これはその通りでして、先代のDC-G9(こちらは像面位相差はついていないですが)のころからそうでした。
と、ここまで書いて既視感があったので過去のスレッドを見てみたのですが、書込番号：25639065 で

> なお、横線を検出しない件ですが、これは先代のDC-G9のDFD+コントラストAFでも横線には合焦せず、DC-G9M2のAFS(DFD+コントラストAF)も同じ動作です。

と全く同じことを書いていましたね(^^;

書込番号：25899901

[しま89]

＞GG@TBnk2さん
S5M2ですが紫陽花側にピンと行ってましたね。
AFの遠近は一度AFを合わせてからの移動です。アルゴリズムの癖か奥側にピントが来る物とG9初代から個人的に思っていて、AFが合照して位置が合わないなら、コントロールダイヤルのファンクションキーに設定している「AF近」「AF遠」で位置合わせしているからあまり気にして無いのが実情かな。
AFのゾーン（ごめんなさいグループと書いてました）のAFエリア最大でもダメですか、認識機能の時はAF範囲を大きくしないとAFが迷う傾向があります。。例えばで認識機能でトラッキングさせようとすると追尾、ゾーンでなくフルエリアで認識させたほうが追尾、認識が効きます。
OM-1でも同様ですが認識機能使う場合はカメラにお任せでAF範囲は広めがいいです

書込番号：25900835

[GG@TBnk2]

＞YoungWayさん

確かに以前の口コミでも、同じような横パターンについて少し話題になりましたね。
今回は具体的なテスト被写体で試したのと、その結果でAFSとAFCでのサーチ動作の違いが少し見えてきたので、新しく書き込んでみました。

遠方からAF-ON：近側でフォーカスした場合、ほぼ真横の細長い被写体でAFが合わないのはともかくとして、AFSでは一応合焦位置まではサーチ動作をするのですが、AFCでは合焦位置まで全然届かない内に、早々に諦めて後ろ側をサーチし始めるので、「これじゃ合う訳が無い」って感じなのは困ったところです。

それにしても、こういう真横のエッジ／パターンしか無い被写体は、AFS/AFC問わず、ピントが合っている状態からフォーカスしても合わないのには、今さらながら愕然としました。

書込番号：25901920

[YoungWay]

＞GG@TBnk2さん

私はDC-G9M2を主に短めの動画(4K60p)撮影と、静止画では動体でないものを写すような用途に使用しており、とくに静止画撮影ではMFを基本にAF-ONでAFSを起動するような使い方をしているので、そんなに困ったりはしていないのですが、それでもときどき「ん？」と思うような挙動を見せますね。

像面位相差で横線を検出できないのは測距用の素子に仕掛けてある遮光マスクが左右方向のみだというのが理由で、他社機も同様だと思いますが、コントラストAFでも横線を検出できないのは、センサーの読み出し方向が長辺方向であることに関係がありそうです。
OLYMPUS機はだいぶ前から像面位相差検出はオールクロスになっていて、この弱点はないのですが、他社が同様の方式を採用していないのは、何かトレードオフ(AF演算量が増える等)があるのだと思っています。
EOS R1はDPCMOSの一部の画素を縦分割にしてクロス測距に対応してきましたが、このアイディア自体はすぐ思いつきそうなので、おそらく実装にはかなりの手間がかかったのではないでしょうか。

まあ、横線に関しては他社機も含めカメラを少し傾けるなどでたいていは対応できるので、それほど問題にはなってないようにも思います。

書込番号：25902844

[松島舞鶴]

横線のみの被写体に合わせることが
どれだけあるんでしょうね？
それと、トンボ撮りたいならパナは
選ばないと思いますけど。

ミラーレスの位相差センサーは
ごく一部（EOSR1）を除き、横方向のみ
のラインセンサー。

大げさです。

書込番号：25902858

[YoungWay]

こんばんは

先ほど
> 像面位相差で横線を検出できないのは測距用の素子に仕掛けてある遮光マスクが左右方向のみだというのが理由で

と書いたのですが、像面位相差で横方向のラインセンサーしか構成しないようになっているのは、そもそもセンサーの読み出し方向が長辺方向であるからだと思うので、根本原因は同じということになりますね(^^;
そのうえで、DC-G9/DC-G9M2はAFエリアが1点のときにAF領域のサイズを変えられるので、いかにもその長方形の領域全体でコントラストAFをしているような気になりますが、実際のところは領域を拡大してもラインセンサーの本数と幅が増えるだけで、面としてコントラストを見ているわけではないということのようです。
DC-G9で初めてこの挙動に気づいたときは正直少し驚いたのですが、0.04秒で合焦させるためにはAF領域全部の読み出しを待っていられないので、1ライン読み出すなり順次コントラスト検出をしているのか。などと妄想してひとり納得しておりました(笑)。

書込番号：25903246

ファームウェアアップデート

[ゅぃ♪]

こんにちは。

G9M2 に 1/30 付けで新しいファームウェアアップデートが来ています。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/dl/g9m2.html


なお、こちらは情報を挙げただけですので、書込みをされても返信は致しませんので あしからず…。

書込番号：25605658　スマートフォンサイトからの書き込み

[hamachan2951]

アプデしました。起動が2.0より更に早くなりましたね。だいぶストレスが減りました。なんで最初からこうしてくれないかな（笑)

書込番号：25607906

[YoungWay]

＞hamachan2951さん

たかTubeさんに叱られたので、急ぎ対応したのですかね(笑)

書込番号：25609278

[華ちょうちん]

＞ゅぃ♪さん
無事アップデートしました、ありがとうございました。

書込番号：25609848

[bru910s]

＞ゅぃ♪さん

情報ありがとうございます。
購入して一か月半、そろそろレビューに、最大の欠点は起動の遅さ、思わず壊れた？と思うほどと、書き込もうかと考えてましたが
一気に速く（まとも？）になりましたね！

書込番号：25612976

[esuqu1]

ファームアップしましたので、ほんとドンドンいいカメラになって来ましたね^^

ファームアップでカメラが進化し
自分も使い慣れしてきて、カメラとシンクロし始めると

撮影の幅が広がり、撮ることが楽しくなってきますね^^


動画メインでG9M2購入したのですが、
写真も撮りたくなる、良いボディになってきましたね^^


新型に行くのではなく、もう少しファームアップでフォーカス性能を改善して欲しいなぁ〜



オリンパス買わず、パナソニックのレンズちゃんと買ってるんだから，パナソニックさん満足させてくださいね（笑）

書込番号：25617474

[華ちょうちん]

もうオリンパスには愛想が尽きました・・・

書込番号：25617497

[GG@TBnk2]

ハッキリとは言えないんですが、今回のアップデートで、一部のオリンパスレンズのAFC初動が少しマシになった気がします。
と言っても、大きくフォーカスが動く時の速度は、相変わらずAFSに比べると遅いです。

ただ、以前のファームではAFCで遠→近にフォーカスが動く時、最初に遠い側に目立つくらい動いた後、近くに戻ってきてました。
（AF-ON:近側にカスタムした場合でも同じだったように記憶しています）
オリ40-150 F2.8 PROでも分かりましたが、60マクロではよりハッキリ見られました（AF-Cで使うかどうかはともかく）。
パナライカ12-60でも、時々見られたような気がします。

それがファーム2.1では、最初に目立つほど遠方側に動くことが無くなったように思います。
今となっては2.0以前の挙動を試せないので、ハッキリ言えないのですが…
もしAFCの初動挙動が気になっていて、今後ファームアップする方が居られたら、前後で確認されると良いかもしれません。

書込番号：25618171

[ナメルド]

UPデートしてみて、再生ボタンの反応がずいぶん前よりも遅くなったと感じるのは
私だけでしょうか？

書込番号：25695347

悩ましい!

[かるべえ]

S5�Aと比較して、重量がさほど変わらずセンサーは2倍、画素同じ。OLYMPUS時代のカメラから乗り換え検討、内容見たらフルサイズにも感心が高まります。もちろん、レンズの重量で総重量が倍増するでしょうから、フォーサーズにとどまる人もいるでしょうが、ボディだけ見たら悩ましいですね。

書込番号：25645104　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ん〜、フルサイズと同じボディを使ったフラッグシップ機も良いかもしれないけど、それだとせっかくのマイクロフォーサーズ仕様の意味が無くなってしまうと思うんですよね。

フルサイズ機（やAPS-C機）と張り合うんじゃなくて、マイクロフォーサーズらしい、小型・軽量、それでいて超高性能のフラッグシップ機をファンは待っているのではないだろうか？

マイクロフォーサーズ機を所持していない、私個人の勝手な考え？


･･･その話とは別に、「最近の動画ばやり」はなんとかしてもらいたい。メーカーとしては「動画【も】撮れます」「Ｖlogにピッタリ」という謳い文句でできるだけ買ってもらいたいのだろうが、そのおかげで「放熱」「記録時間確保」のためにボディもバッテリーもデカく重くなるという（涙）

書込番号：25645141

[よこchin]

＞かるべえさん

S5に比べれば遥かに良く成りましたが
5シリーズはフルサイズのエントリーモデル
何度か使ってみましたが、彼方此方今ひとつなところがが多々
まあ他社比較の値段なりでは有りますけど、

同じSDメモリーカードのみ採用のR6M2と比べても、
出来ればコンパクトさを維持するのにCFexpress採用実績の無いPanasonicには
CFexpress TypeAを採用して欲しいです。

書込番号：25645148　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

m4/3の話で無くてすみません。

書込番号：25645149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞かるべえさん

>S5�Aと比較して、重量がさほど変わらずセンサーは2倍、画素同じ。
→ LUMIX DC-G9M2はMTFサイズ、DC-S5M2はフルサイズです。よって「センサーは2倍」は間違いで正しくは「センサーは1/2倍」。

>OLYMPUS時代のカメラから乗り換え検討、内容見たらフルサイズにも感心が高まります。もちろん、レンズの重量で総重量が倍増するでしょうから、フォーサーズにとどまる人もいるでしょうが、ボディだけ見たら悩ましいですね。
→クチコミをする機種を間違えている。MTFサイズのLUMIX DC-G9M2にクチコミするのではなく、フルサイズのDC-S5Mにすべきクチコミでは？

書込番号：25645177　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かるべえさん
今ひとつ内容が見えないけど、オリンパスのフォーサーズシステムからの乗り換えですか？
パナソニックはフォーサーズシステムを見捨てたメーカーですし、G9M2が像面位相差に変わりましたが、ベースはDFDのコントラストAFですので、無難にOM-1mk2に乗り換えた方がさらにコンパクトで相性がいいですよ

書込番号：25645230　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ナタリアさん

おっしゃる通りですが、言いたいことはおわかりいただけたのでは。

書込番号：25645248　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かるべえさん

＞S5�Aと比較して、重量がさほど変わらずセンサーは2倍、画素同じ。
＞OLYMPUS時代のカメラから乗り換え検討、内容見たらフルサイズにも感心が高まります。

＞最近はA03さん

＞「最近の動画ばやり」はなんとかしてもらいたい。メーカーとしては「動画【も】撮れます」「
＞Ｖlogにピッタリ」という謳い文句でできるだけ買ってもらいたいのだろうが、
＞そのおかげで「放熱」「記録時間確保」のために
＞ボディもバッテリーもデカく重くなるという（涙）

自分もそう思っていたのですが、
G9m2の場合はちょっと様子が違いまして、

G9m2
幅x高さx奥行き 134.3x102.3x90.1 mm
重量 約658g(バッテリー、メモリーカードを含む)、 約575g(本体のみ)

S5mII
幅x高さx奥行き：134.3x102.3x90.1 mm
重量：約740g(バッテリー、メモリーカードを含む)、約657g(本体のみ)


ボディの筐体は同じですが、実は重さが82g
違いまして、放熱ファンがありません。

超小型内蔵ファンだけで82gもないでしょうから
放熱体も簡略化しされているのかもしれません。

これにより４Kで動画撮影制限のないS5mkII
（6K、5.9Kは30分制限）とは異なり、
一見同じ筐体のG9mkIIは動画モードにかかわらず、
しっかり熱制限があるため注意が必要です。

・G9mkII
コールドスタート※1からの動画連続記録時間の目安
動画記録設定　　　　　撮影可能時間
　　　　　　　　　　　　　　　23℃　　　　40℃
Cinema 4K/4K 120p　約15分　　　約3分
Cinema 4K/4K 60p　　約30分　　　約7分
Cinema 4K/4K 30p　　約30分　　　約7分
FHD 60p　　　　　　 約30分　　　 約7分

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9m2/expression.html

近年の日本の夏は40度近い猛暑もあり、
処理の軽いFHDでも夏場で7分となると、
ちょっと心配ですね。


＞悩ましい!

レビューでは動画の評価も高いのですが、
発売が10月下旬の機種ですので、
OMDSと違って、動画も行けるから・・
という理由なら夏場に問題がないかは
もう少し評価を待たれても良いかもしれません。

あるいはフルサイズも視野に入るなら、
放熱対策がきちんとなされている
S5mkIIもありかもしれません。

G9mkIIの同じ筐体採用は動画の強化より
コスト削減的な側面が強いのかなと
（動画時間の差別化からは）感じます。

書込番号：25645259

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞かるべえさん

伝わっています。

書込番号：25645293　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私は初代G9しか持っていませんが、GH6からセンサーが変わって（G9mk2も）JPEGの処理が悪くなった気がします。
価格コムのレビューでもそのような指摘がありますね。
2500万画素を秒間75コマ現像するには、現像処理を省略しなくてはならなかったんでしょう。
各作例などを見ると、ISO100や200の低感度は画質はいいのですが、ISO800を超えてくると細かい部分が塗り絵のようになってきます。
S5IIは丁寧な現像処理をしているようで、高ISOでも解像感が高いJPEG画像が出ます。
超望遠が必要なければ、S5IIのほうがいいと思います。

書込番号：25645387

[かるべえ]

taka0730さん

やはり、マイクロフォーサーズでは2000万画素が限界でしょうか?　私はスナップが多いので、超広角や超望遠は使いません。
24mmから150mmの範囲が使用域なので、Panasonicの比較見て「何だ!　これじゃレンズなけりゃフルサイズと変わらない」と思いました。
夜間のスナップに、若干マイクロフォーサーズの限界を感じていたのでこの2台の比較に興味をもちました。

書込番号：25645516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞かるべえさん

ご自身がおっしゃられています通り、ボディだけで比べてはダメですよね。

S5M2 と比べたら、やはり使う レンズの大きさ、レンズの価格 を考えると G9M2 は 全く別のカメラ になりますからね。

その辺りを鑑みて、フルサイズのレンズを購入してまわせるだけの資金があるのなら確かに 悩ましい のかもしれませんが…。


＞最近はA03さん

m4/3 だと 兎に角ボディをちいさくしろ みたいなひとがいますが、それは G9M2 をはじめ、それぞれのモデルのコンセプトを理解していないだけです。

私は何度か書いていますけれど、m4/3 なんだからちいさくしろ という方々は、m4/3 を持つ時だけ 手がちいさくなるのですか?

ちいさい方が持ち運びには便利ですけれど、操作性が悪くなりますし、フラッグシップモデル としての G9M2 のコンセプトとは全く別のベクトルの考えでしかなく、小型化 というのなら GF や GX またはかつての GM などの別のモデルに期待するべきです。

現実的に現在では G100D があるわけで…。

端的に言えば、G9M2 のコンセプトは S5M2 と躯体を同じにすることでコストを下げつつ、リグなどの周辺機器が共通化して使えること、またあえてボディを大きくして 操作性の向上をはかること を目指しているので、G9M2 に対してボディの大きさを否定するのは お門違い です。

GX や GM の復活 を願っている方々は あくまでも GX や GM が好きで待ち望んでいる方々であって、G9M2 にそれを望んでいる訳ではないと思います(それは私自身も同じです G9M2 とは別に GX の新しいボディが欲しいです)。

また、別に G9M2 は APS-C や フルサイズ と張り合うつもりなど毛頭ないことも付け加えておきます。

何故なら、ほぼ共通ボディのフルサイズの S5M2 があるじゃないですか。

それで何で G9M2 が フルサイズ や APS-C と張り合わないといけないのか、逆に疑問でしかありません…。

書込番号：25645531　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ゅぃ♪へ

つまらない「ヲタクの持論」ありがとう(笑)

書込番号：25645697　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞とびしゃこへ

文章をよく読め。

書込番号：25645702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ここまでやるなら世界初（注：スチル機としては）のマウント交換ミラーレスにしてほしいよな


LマウントにもMFTマウントにもなります♪

センサーはフルサイズバージョンとフォーサーズバージョンの2機種用意♪

書込番号：25645855

[YoungWay]

こんばんは

＞かるべえさん

DC-G9M2は静止画フラッグシップということになってますが、実態としてはつぎのGH(GH6M2ないしGH7)のプロトタイプにして静止画部分のスペックをなるべくOM-1に負けないように合わせてきたようなモデルですので、スチルユーザーには評判がいまひとつですね。
一方で動画クリエイター方面ではだいぶ盛り上がっており、このあたりにユーザーの分断を感じさせるものがあります。
PanasonicはMFT(動画なら小型センサーのメリットあり)も35mmフルフォーマットも動画で生き残ろうとしているようですから、今回よくこんなアクロバティックな商品企画でDC-G9M2を出してきたなあと感心しました。
あと、直接関係ないですけどLeica Q3で6000万画素の(遅い)センサーを使ってpixel by pixelとはいえ8K/30pを実現したのには度肝を抜かれました。

書込番号：25646164

[hamachan2951]

> かるべえさん

僕はワイルドライフやスポーツを撮らないので，大砲(超望遠レンズ)を所有しておらず，フルサイズのS5M2と比較してシステム全体としての重量差は比較的小さいかも知れません。悩む気持ちは分かります。フルサイズが欲しければそうなされば良いと思います。

僕はMFTに気に入ったレンズがあり，それらは小型軽量で写りも良く，被写界深度が深い(ボケない)方が好ましいのでMFTに留まってます。今のところフルサイズに移行しようとは思ってません。

ボディー「だけ」で比較することにあまり意味があるとは思ってなくて，カメラ自身が小型軽量であれば持ち運ぶのに便利な反面，サイズの大きなレンズをつけた時のバランスは悪くなりホールドもしにくくなります。トレードオフの関係なので何とも。OM-1も持ってましたが，G9M2より少し小さいだけで大きいことには変わりなく，登山に持って行くかと言ったらノーです。

書込番号：25646862

[最近はA03]

ま、ヲタクがなんと言おうが、小型軽量を活かすか、２倍の画角を活かした超望遠に特化しなけりゃ、「一般人」には振り向いてもらえなくなるのは明白だから。

いい加減、キリの良いところで、MFTからパナが撤退して、フルサイズに専念したら、OM一社だけになるだけ。

バカにしてるのじゃなくて、長所を伸ばせ、って言ってるのがわからないんだなあ(笑)　ま、別に良いけど。

書込番号：25647953　スマートフォンサイトからの書き込み

[hkgoodwind]

>>とびしゃこさん
4k/30pで1時間以上余裕で撮れてますよ。^_^
因みに今の気温なら4k/60pでも1時間以上撮れます。

もはや、インタビュー等2時間とかの長回しでもない限り、GH6の上位互換機種です。

S5llxと併用してますが、静止画動体撮影とハイスピード動画（4Kp120 , 5.7Kp60）や手振れ補正でも本機種が上。マイクロフォーサーズのメリットは明らかにありますよ。^_^

書込番号：25656093　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

今の時代、静止画、動画、割合はとうなんでしょうかね。動画がいらない私は、これからのカメラはＯＭみたいに写真がメインみたいな売りにして、逆の場合は動画めいんみたいな、少しお荷物を軽くして、重さも価格もやや控えめに出せないものかなと思います。
まあ、利益率考えたら高級路線が売れない今の時代には向いているんでしょうが。
ライカがそれほど高く感じないほどに、国産機種が高くなっている現実はどうかと思います。
コンデジが30万近いなんて、ほんの5年前にはアンビリーバボーです。

書込番号：25656109　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hkgoodwindさん

＞4k/30pで1時間以上余裕で撮れてますよ。^_^
＞因みに今の気温なら4k/60pでも1時間以上撮れます。

ご返信ありがとうございます。

メーカーが3分や7分と書いてますので
真夏はどこかに限界点があるのでしょうが、
Ｍ４／３は素子面積（＝発熱面積）も1/4で
ファンがなくても発熱で多少は有利な点もあり
一定条件下では長く使えるかなと想像します。

自分の全くの想像ですが、夏前に同じ筐体で
ファン付き+位相差ＡＦを改善したＧＨ６が出て
Ｇ９mkＩＩ真夏の動画制限を目立たせない作戦？？
もあるのかな、とみています。

書込番号：25656541

[hkgoodwind]

＞とびしゃこさん

多分G9prollで録画時間を問題する方って、使ってる方ではほぼ居ない気が…。
まぁ、炎天下の真夏を使った事ないのでまだわかりませんが、今んとこ熱停止した事ないですし、気配もないですね。

もしかしたら、以下2点、私の使い方かな？
�@長回しの時は、三脚使うんで手ぶれ補正切る
�AよくBlackMagic video assistでRAW動画で撮る

因みに仕事でも使いますので、連続ではありませんが、3-5時間ぐらいぶっ続けで使ったりしてます。

書込番号：25656966　スマートフォンサイトからの書き込み

[hkgoodwind]

＞かるべえさん

確かに最近のカメラ高すぎです。
日本人が貧乏になったとすごく感じます。

せめて、日本メーカーのミドルクラスやエントリークラスは10〜15万くらいで買えるぐらいの値付けでいて欲しい。（ ; ; ）

書込番号：25656977　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hkgoodwindさん

＞�@長回しの時は、三脚使うんで手ぶれ補正切る
＞�AよくBlackMagic video assistでRAW動画で撮る

手振れ補正で画面は動かなくても
宙に浮いて静止状態にするため
１．の効果はわかりませんが、
２．外部レコーダーは発熱対策に
有効ではなかったでしょうか。

RAW出力だと画像処理も
圧縮動画よりはカメラ内の
処理が少ないのかもしれませんね。


動画の専門家の方がレポートしている
（だろう）ビデオサロンというHPに
下記の記載があります。


「・GH6にあるがG9PROIIにないポイント
さてここまでは、G9PROIIの優れているポイントを紹介したが、
G9PROIIのマイナス面についても記載したい。

空冷ファンがない
G9PROIIはスチルカメラのフラッグシップとしての
位置づけであるため、空冷ファンを搭載していない。
そのためG9PROIIでは高温下の長時間撮影中でも
「絶対に自己発熱で止まる事を許さない」という
思想は省かれている。

実際の所40度近い炎天下で直射日光を受けてた状態で
撮影していた際に熱警告が撮影開始後5分程度で表示されるケースがあった。
おそらく警告後そのまま撮影を続けた場合熱停止で
撮影中断を余儀なくされたことだろう。

・・」

https://videosalon.jp/report/lumix-g9proii/

室内撮影は日陰でエアコンもあるでしょうが、
真夏の屋外はどうかは発売時期的に
まだ十分ユーザーに試されていない
状態なのかと考えています。

なお、同じレポート内に、

「尚、筆者は室内23度環境下において1時間を超える連続撮影
（4K30p 4:2:2 10bit LongGOP）を二度ほど行なったが、
その際は熱警告なしに最後まで撮影を終えることができた。」

とありますので、通常の室温なら
あまり問題がないのかなとも感じています。

書込番号：25657002