『悩ましい!』のクチコミ掲示板

[かるべえ]

S5�Aと比較して、重量がさほど変わらずセンサーは2倍、画素同じ。OLYMPUS時代のカメラから乗り換え検討、内容見たらフルサイズにも感心が高まります。もちろん、レンズの重量で総重量が倍増するでしょうから、フォーサーズにとどまる人もいるでしょうが、ボディだけ見たら悩ましいですね。

書込番号：25645104　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ん〜、フルサイズと同じボディを使ったフラッグシップ機も良いかもしれないけど、それだとせっかくのマイクロフォーサーズ仕様の意味が無くなってしまうと思うんですよね。

フルサイズ機（やAPS-C機）と張り合うんじゃなくて、マイクロフォーサーズらしい、小型・軽量、それでいて超高性能のフラッグシップ機をファンは待っているのではないだろうか？

マイクロフォーサーズ機を所持していない、私個人の勝手な考え？


･･･その話とは別に、「最近の動画ばやり」はなんとかしてもらいたい。メーカーとしては「動画【も】撮れます」「Ｖlogにピッタリ」という謳い文句でできるだけ買ってもらいたいのだろうが、そのおかげで「放熱」「記録時間確保」のためにボディもバッテリーもデカく重くなるという（涙）

書込番号：25645141

[よこchin]

＞かるべえさん

S5に比べれば遥かに良く成りましたが
5シリーズはフルサイズのエントリーモデル
何度か使ってみましたが、彼方此方今ひとつなところがが多々
まあ他社比較の値段なりでは有りますけど、

同じSDメモリーカードのみ採用のR6M2と比べても、
出来ればコンパクトさを維持するのにCFexpress採用実績の無いPanasonicには
CFexpress TypeAを採用して欲しいです。

書込番号：25645148　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

m4/3の話で無くてすみません。

書込番号：25645149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞かるべえさん

>S5�Aと比較して、重量がさほど変わらずセンサーは2倍、画素同じ。
→ LUMIX DC-G9M2はMTFサイズ、DC-S5M2はフルサイズです。よって「センサーは2倍」は間違いで正しくは「センサーは1/2倍」。

>OLYMPUS時代のカメラから乗り換え検討、内容見たらフルサイズにも感心が高まります。もちろん、レンズの重量で総重量が倍増するでしょうから、フォーサーズにとどまる人もいるでしょうが、ボディだけ見たら悩ましいですね。
→クチコミをする機種を間違えている。MTFサイズのLUMIX DC-G9M2にクチコミするのではなく、フルサイズのDC-S5Mにすべきクチコミでは？

書込番号：25645177　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かるべえさん
今ひとつ内容が見えないけど、オリンパスのフォーサーズシステムからの乗り換えですか？
パナソニックはフォーサーズシステムを見捨てたメーカーですし、G9M2が像面位相差に変わりましたが、ベースはDFDのコントラストAFですので、無難にOM-1mk2に乗り換えた方がさらにコンパクトで相性がいいですよ

書込番号：25645230　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ナタリアさん

おっしゃる通りですが、言いたいことはおわかりいただけたのでは。

書込番号：25645248　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かるべえさん

＞S5�Aと比較して、重量がさほど変わらずセンサーは2倍、画素同じ。
＞OLYMPUS時代のカメラから乗り換え検討、内容見たらフルサイズにも感心が高まります。

＞最近はA03さん

＞「最近の動画ばやり」はなんとかしてもらいたい。メーカーとしては「動画【も】撮れます」「
＞Ｖlogにピッタリ」という謳い文句でできるだけ買ってもらいたいのだろうが、
＞そのおかげで「放熱」「記録時間確保」のために
＞ボディもバッテリーもデカく重くなるという（涙）

自分もそう思っていたのですが、
G9m2の場合はちょっと様子が違いまして、

G9m2
幅x高さx奥行き 134.3x102.3x90.1 mm
重量 約658g(バッテリー、メモリーカードを含む)、 約575g(本体のみ)

S5mII
幅x高さx奥行き：134.3x102.3x90.1 mm
重量：約740g(バッテリー、メモリーカードを含む)、約657g(本体のみ)


ボディの筐体は同じですが、実は重さが82g
違いまして、放熱ファンがありません。

超小型内蔵ファンだけで82gもないでしょうから
放熱体も簡略化しされているのかもしれません。

これにより４Kで動画撮影制限のないS5mkII
（6K、5.9Kは30分制限）とは異なり、
一見同じ筐体のG9mkIIは動画モードにかかわらず、
しっかり熱制限があるため注意が必要です。

・G9mkII
コールドスタート※1からの動画連続記録時間の目安
動画記録設定　　　　　撮影可能時間
　　　　　　　　　　　　　　　23℃　　　　40℃
Cinema 4K/4K 120p　約15分　　　約3分
Cinema 4K/4K 60p　　約30分　　　約7分
Cinema 4K/4K 30p　　約30分　　　約7分
FHD 60p　　　　　　 約30分　　　 約7分

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9m2/expression.html

近年の日本の夏は40度近い猛暑もあり、
処理の軽いFHDでも夏場で7分となると、
ちょっと心配ですね。


＞悩ましい!

レビューでは動画の評価も高いのですが、
発売が10月下旬の機種ですので、
OMDSと違って、動画も行けるから・・
という理由なら夏場に問題がないかは
もう少し評価を待たれても良いかもしれません。

あるいはフルサイズも視野に入るなら、
放熱対策がきちんとなされている
S5mkIIもありかもしれません。

G9mkIIの同じ筐体採用は動画の強化より
コスト削減的な側面が強いのかなと
（動画時間の差別化からは）感じます。

書込番号：25645259

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞かるべえさん

伝わっています。

書込番号：25645293　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私は初代G9しか持っていませんが、GH6からセンサーが変わって（G9mk2も）JPEGの処理が悪くなった気がします。
価格コムのレビューでもそのような指摘がありますね。
2500万画素を秒間75コマ現像するには、現像処理を省略しなくてはならなかったんでしょう。
各作例などを見ると、ISO100や200の低感度は画質はいいのですが、ISO800を超えてくると細かい部分が塗り絵のようになってきます。
S5IIは丁寧な現像処理をしているようで、高ISOでも解像感が高いJPEG画像が出ます。
超望遠が必要なければ、S5IIのほうがいいと思います。

書込番号：25645387

[かるべえ]

taka0730さん

やはり、マイクロフォーサーズでは2000万画素が限界でしょうか?　私はスナップが多いので、超広角や超望遠は使いません。
24mmから150mmの範囲が使用域なので、Panasonicの比較見て「何だ!　これじゃレンズなけりゃフルサイズと変わらない」と思いました。
夜間のスナップに、若干マイクロフォーサーズの限界を感じていたのでこの2台の比較に興味をもちました。

書込番号：25645516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞かるべえさん

ご自身がおっしゃられています通り、ボディだけで比べてはダメですよね。

S5M2 と比べたら、やはり使う レンズの大きさ、レンズの価格 を考えると G9M2 は 全く別のカメラ になりますからね。

その辺りを鑑みて、フルサイズのレンズを購入してまわせるだけの資金があるのなら確かに 悩ましい のかもしれませんが…。


＞最近はA03さん

m4/3 だと 兎に角ボディをちいさくしろ みたいなひとがいますが、それは G9M2 をはじめ、それぞれのモデルのコンセプトを理解していないだけです。

私は何度か書いていますけれど、m4/3 なんだからちいさくしろ という方々は、m4/3 を持つ時だけ 手がちいさくなるのですか?

ちいさい方が持ち運びには便利ですけれど、操作性が悪くなりますし、フラッグシップモデル としての G9M2 のコンセプトとは全く別のベクトルの考えでしかなく、小型化 というのなら GF や GX またはかつての GM などの別のモデルに期待するべきです。

現実的に現在では G100D があるわけで…。

端的に言えば、G9M2 のコンセプトは S5M2 と躯体を同じにすることでコストを下げつつ、リグなどの周辺機器が共通化して使えること、またあえてボディを大きくして 操作性の向上をはかること を目指しているので、G9M2 に対してボディの大きさを否定するのは お門違い です。

GX や GM の復活 を願っている方々は あくまでも GX や GM が好きで待ち望んでいる方々であって、G9M2 にそれを望んでいる訳ではないと思います(それは私自身も同じです G9M2 とは別に GX の新しいボディが欲しいです)。

また、別に G9M2 は APS-C や フルサイズ と張り合うつもりなど毛頭ないことも付け加えておきます。

何故なら、ほぼ共通ボディのフルサイズの S5M2 があるじゃないですか。

それで何で G9M2 が フルサイズ や APS-C と張り合わないといけないのか、逆に疑問でしかありません…。

書込番号：25645531　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ゅぃ♪へ

つまらない「ヲタクの持論」ありがとう(笑)

書込番号：25645697　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞とびしゃこへ

文章をよく読め。

書込番号：25645702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ここまでやるなら世界初（注：スチル機としては）のマウント交換ミラーレスにしてほしいよな


LマウントにもMFTマウントにもなります♪

センサーはフルサイズバージョンとフォーサーズバージョンの2機種用意♪

書込番号：25645855

[YoungWay]

こんばんは

＞かるべえさん

DC-G9M2は静止画フラッグシップということになってますが、実態としてはつぎのGH(GH6M2ないしGH7)のプロトタイプにして静止画部分のスペックをなるべくOM-1に負けないように合わせてきたようなモデルですので、スチルユーザーには評判がいまひとつですね。
一方で動画クリエイター方面ではだいぶ盛り上がっており、このあたりにユーザーの分断を感じさせるものがあります。
PanasonicはMFT(動画なら小型センサーのメリットあり)も35mmフルフォーマットも動画で生き残ろうとしているようですから、今回よくこんなアクロバティックな商品企画でDC-G9M2を出してきたなあと感心しました。
あと、直接関係ないですけどLeica Q3で6000万画素の(遅い)センサーを使ってpixel by pixelとはいえ8K/30pを実現したのには度肝を抜かれました。

書込番号：25646164

[hamachan2951]

> かるべえさん

僕はワイルドライフやスポーツを撮らないので，大砲(超望遠レンズ)を所有しておらず，フルサイズのS5M2と比較してシステム全体としての重量差は比較的小さいかも知れません。悩む気持ちは分かります。フルサイズが欲しければそうなされば良いと思います。

僕はMFTに気に入ったレンズがあり，それらは小型軽量で写りも良く，被写界深度が深い(ボケない)方が好ましいのでMFTに留まってます。今のところフルサイズに移行しようとは思ってません。

ボディー「だけ」で比較することにあまり意味があるとは思ってなくて，カメラ自身が小型軽量であれば持ち運ぶのに便利な反面，サイズの大きなレンズをつけた時のバランスは悪くなりホールドもしにくくなります。トレードオフの関係なので何とも。OM-1も持ってましたが，G9M2より少し小さいだけで大きいことには変わりなく，登山に持って行くかと言ったらノーです。

書込番号：25646862

[最近はA03]

ま、ヲタクがなんと言おうが、小型軽量を活かすか、２倍の画角を活かした超望遠に特化しなけりゃ、「一般人」には振り向いてもらえなくなるのは明白だから。

いい加減、キリの良いところで、MFTからパナが撤退して、フルサイズに専念したら、OM一社だけになるだけ。

バカにしてるのじゃなくて、長所を伸ばせ、って言ってるのがわからないんだなあ(笑)　ま、別に良いけど。

書込番号：25647953　スマートフォンサイトからの書き込み

[hkgoodwind]

>>とびしゃこさん
4k/30pで1時間以上余裕で撮れてますよ。^_^
因みに今の気温なら4k/60pでも1時間以上撮れます。

もはや、インタビュー等2時間とかの長回しでもない限り、GH6の上位互換機種です。

S5llxと併用してますが、静止画動体撮影とハイスピード動画（4Kp120 , 5.7Kp60）や手振れ補正でも本機種が上。マイクロフォーサーズのメリットは明らかにありますよ。^_^

書込番号：25656093　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

今の時代、静止画、動画、割合はとうなんでしょうかね。動画がいらない私は、これからのカメラはＯＭみたいに写真がメインみたいな売りにして、逆の場合は動画めいんみたいな、少しお荷物を軽くして、重さも価格もやや控えめに出せないものかなと思います。
まあ、利益率考えたら高級路線が売れない今の時代には向いているんでしょうが。
ライカがそれほど高く感じないほどに、国産機種が高くなっている現実はどうかと思います。
コンデジが30万近いなんて、ほんの5年前にはアンビリーバボーです。

書込番号：25656109　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hkgoodwindさん

＞4k/30pで1時間以上余裕で撮れてますよ。^_^
＞因みに今の気温なら4k/60pでも1時間以上撮れます。

ご返信ありがとうございます。

メーカーが3分や7分と書いてますので
真夏はどこかに限界点があるのでしょうが、
Ｍ４／３は素子面積（＝発熱面積）も1/4で
ファンがなくても発熱で多少は有利な点もあり
一定条件下では長く使えるかなと想像します。

自分の全くの想像ですが、夏前に同じ筐体で
ファン付き+位相差ＡＦを改善したＧＨ６が出て
Ｇ９mkＩＩ真夏の動画制限を目立たせない作戦？？
もあるのかな、とみています。

書込番号：25656541

[hkgoodwind]

＞とびしゃこさん

多分G9prollで録画時間を問題する方って、使ってる方ではほぼ居ない気が…。
まぁ、炎天下の真夏を使った事ないのでまだわかりませんが、今んとこ熱停止した事ないですし、気配もないですね。

もしかしたら、以下2点、私の使い方かな？
�@長回しの時は、三脚使うんで手ぶれ補正切る
�AよくBlackMagic video assistでRAW動画で撮る

因みに仕事でも使いますので、連続ではありませんが、3-5時間ぐらいぶっ続けで使ったりしてます。

書込番号：25656966　スマートフォンサイトからの書き込み

[hkgoodwind]

＞かるべえさん

確かに最近のカメラ高すぎです。
日本人が貧乏になったとすごく感じます。

せめて、日本メーカーのミドルクラスやエントリークラスは10〜15万くらいで買えるぐらいの値付けでいて欲しい。（ ; ; ）

書込番号：25656977　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hkgoodwindさん

＞�@長回しの時は、三脚使うんで手ぶれ補正切る
＞�AよくBlackMagic video assistでRAW動画で撮る

手振れ補正で画面は動かなくても
宙に浮いて静止状態にするため
１．の効果はわかりませんが、
２．外部レコーダーは発熱対策に
有効ではなかったでしょうか。

RAW出力だと画像処理も
圧縮動画よりはカメラ内の
処理が少ないのかもしれませんね。


動画の専門家の方がレポートしている
（だろう）ビデオサロンというHPに
下記の記載があります。


「・GH6にあるがG9PROIIにないポイント
さてここまでは、G9PROIIの優れているポイントを紹介したが、
G9PROIIのマイナス面についても記載したい。

空冷ファンがない
G9PROIIはスチルカメラのフラッグシップとしての
位置づけであるため、空冷ファンを搭載していない。
そのためG9PROIIでは高温下の長時間撮影中でも
「絶対に自己発熱で止まる事を許さない」という
思想は省かれている。

実際の所40度近い炎天下で直射日光を受けてた状態で
撮影していた際に熱警告が撮影開始後5分程度で表示されるケースがあった。
おそらく警告後そのまま撮影を続けた場合熱停止で
撮影中断を余儀なくされたことだろう。

・・」

https://videosalon.jp/report/lumix-g9proii/

室内撮影は日陰でエアコンもあるでしょうが、
真夏の屋外はどうかは発売時期的に
まだ十分ユーザーに試されていない
状態なのかと考えています。

なお、同じレポート内に、

「尚、筆者は室内23度環境下において1時間を超える連続撮影
（4K30p 4:2:2 10bit LongGOP）を二度ほど行なったが、
その際は熱警告なしに最後まで撮影を終えることができた。」

とありますので、通常の室温なら
あまり問題がないのかなとも感じています。

書込番号：25657002