NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena のクチコミ掲示板

単焦点の沼は、

[wanco810]

単焦点の沼は、ズームの沼よりずっと深い。
と、常々言っておりましたが、やはり深い、深すぎる。

360,000円ですか・・・。
f1.8 ですから、もう少しお安いかと思っていたんですけどね。
Z85 f1.2を買っちゃいましたからね。

単焦点の中望遠で、用途が限られる焦点距離ですから、そんなに極端な需要は無いと思いますので、しばらく様子見ですかね。

嫁のシグマ135 f1.8 artを下取りに出してっと・・・。

書込番号：25442021　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞wanco810さん

ソニーならたったの20万円で買えます。
でもボケは価格相応で玉ボケがぐちゃぐちゃに潰れてますけど、

書込番号：25442034

[@/@@/@]

機材コレクターの伝説のニコン信者さんなら買いそうですね。

書込番号：25442037

[wanco810]

＞@/@@/@さん、こんにちは。

そうですね、ソニーは約20万円ですよね。
シグマで約13万円。
なので、少し期待していたんですけどね。

私は信者でもコレクターでも無い、単なる1ユーザーですので、悩みどころです。

書込番号：25442057　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

沼の住人はお値段では図れない・・・かな。物欲にまみれてください

書込番号：25442113

[KS_A_T_D_YS]

私はポートレートはやりませんが、花を良く撮ります。
このレンズ欲しいです。
でも、高すぎて直ぐには買えそうにないので来年買いたいなと思います。
個人的にはZ fよりこちらの方がワクワクしちゃいます。

書込番号：25442144　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

135mm F1.4は既に実際の製品としてこの世に存在していますが、本レンズと比べて、それはもう比べ物にならないくらいデカいですし、それでもマニュアルフォーカスですから、多分製品として成り立たないでしょう

今回は倍率が低めなので個人的にパスにしました

書込番号：25442223　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞しま89さん、こんにちは。

以前、目の前に美しい泉が見えます。
と、言った方がいましたが、今のワタシには緑色の沼が見えています。
せっかく、つい最近這い上がったつもりだったんですけどね(笑)

書込番号：25442244　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞KS_A_T_D_YSさん、こんにちは。

135mmは花にはちょっと長いかな、と思いますが、この焦点距離、ハマると決まるんですよね。
ぜひ!!(笑)

書込番号：25442247　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞seaflankerさん、こんにちは。

135 f1.4ですか？　マニュアルで!!。
Z58 f0.95が、レンズが重くてAFに出来なかったとの、噂を聞きましたがその手合ですかね。

書込番号：25442250　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

玉ボケの綺麗さに驚き、いずれ買いたいと思います。
50f1.2も玉ボケ綺麗ですが、それ以上に見えます。
お値段がもう10万円安かったらありがたかったけど。

書込番号：25442315　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞SHIDOYASUさん、こんにちは。

サンプルで見ると、玉ボケ綺麗ですよね。
玉ボケの大きさは、焦点距離/f値と聞いた事が有ります。
そうすると、135/1.8=75mm、85/1.2=70.8、50/1.2=41.6となりますので、135 f1.8 が1番大きい事になります。

まぁ、大きければ良いと言う物では無いでしょうけれど、私は大きい方が良いと思っています(笑)

お値段があと10万円安かったら、私も直ぐに予約したと思います。

書込番号：25442441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

玉ボケはまん丸だから玉ボケなわけで
大事なのは大きさより形っしょ

このレンズも高いわりには開放では口径食出てるし

玉ボケならこのF値がおすすめとかあってもよいんじゃないかなあ？

書込番号：25442899

[wanco810]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん、こんにちは。

そうですね、おっしゃる事はごもっともかと。
レモンだったり、タマネギだったりと、玉ボケではなかったりしますからね。

ただ、やっぱりデカイ方が好き(笑)

書込番号：25443079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Easygoing Bear]

＞wanco810さん

Plenaは私が思い描いていた「理想の135mm」を上回る完璧な仕上がりでしたので、昨日速攻で予約しちゃいました。

正直、大口径中望遠の開放でここまで口径食が少ないレンズは初めて見ました。

各社の同クラスレンズの作例を見まくりましたが、キヤノン、ソニーの現行135mm F1.8 と比較してもボケの美しさは本当に際立っていると思いました。

ちなみにソニーサイトの撮影サンプル写真も見ましたが、玉ボケが画面中央部にしか写ってない構図になっていますね。周辺部の玉ボケに自信がないのでしょう。

書込番号：25443259　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞Easygoing Bearさん、こんにちは。

理想の135mm、良いですね。
この焦点距離になると、圧縮効果も出てきますので、ポートレートでも撮り方によって、面白い写真が撮れますよね。

我が家にはシグマ135 f1.8 artがありますので、しばらく他の方の評価待ちです。
でもきっと、そのうち・・・。

書込番号：25443745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

むしろメーカーが本気で玉ボケレンズ出しても面白いと思うなああ

円形絞りといっても真円なわけではないので
例えばF4サイズの丸い穴をあけた絞り板使えるようにするとか

純正でやってくれればEXIFにも反映させられるし
めんどうなことは少ないと思う

書込番号：25444068

[seaflanker]

そういえばAPO-LANTHAR 50/2はF2.8で絞りが円形になるなんてギミックあったなあ

書込番号：25444073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞seaflankerさん

自動絞りにする必要の無いレンジファインダーでは
絞り羽の枚数を理想的に増やせるからね

一眼レフで自動絞りの重要性が増して
ボケの形が汚くなった面が強い

だけども考えてみたら今は電磁絞りなわけで
絞り羽増やすのなんて簡単にできると思うのだがなああ…

書込番号：25444112

[seaflanker]

＞wanco810さん
コシナはミラーレス用でも自動絞りじゃない(電磁絞じゃない)からできるのかもね

書込番号：25444125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞コシナはミラーレス用でも自動絞りじゃない(電磁絞じゃない)からできるのかもね

いや電磁絞りって潜在能力的にはとんでもなく高速で動かせると思うよ

EFマウントは確かに高速連写で絞り制御がおいつかないレンズとかあったわけだけども
あれは制御機構がしょぼいだけだと思うんだよね

F1で禁止された電磁制御のバルブって
20000rpm（つまりは一秒間に333回転）に対して高速駆動できてたので

書込番号：25444153

[GNT0000]

保留

書込番号：25444242　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>このレンズも高いわりには開放では口径食出てるし

どの作例でしょうか？

＞Easygoing Bearさん

>正直、大口径中望遠の開放でここまで口径食が少ないレンズは初めて見ました。

そうですね。
作例見たところ、信じられないくらい凄い、という印象です。

書込番号：25444249

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞pmp2008さん

普通に出てますよね？？？

書込番号：25444252

[pmp2008]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>普通に出てますよね？？？

ニコンの作例ですか。玉ボケの形良いと感じますが、気に入らないですか？

これでダメなら、どのレンズなら良いのですか？

書込番号：25444279

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞pmp2008さん

問題はそこではなく
玉ボケだすならそれにたいする工夫を見せて欲しいてとこですね

F1.8でも間違いなく口径食は出ているわけで

どこまで絞れば問題ないとか
ニコン側もこだわった方が面白いという話

書込番号：25444287

[pmp2008]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

そういうことでしたか。これは失礼しました。

書込番号：25444298

[seaflanker]

Sonnar T* 135mm F1.8 ZA, 開放

特に口径食への配慮を謳ってない135mm F1.8はこうなので、Z 135/1.8 S Plenaも口径食が出るとはいえ、
最早比べるまでもないレベルですね

書込番号：25444309

[Easygoing Bear]

＞seaflankerさん
Sonnarですらこれだけレモンボケになる訳ですから、Plenaの凄さが分かりますよね！

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんが引用したニコンの作例は私も見ましたが、正直「凄い」と思いました。
周辺部の玉ボケは厳密には真円ではありませんが、限りなく真円に近い形を保っていますし、強い輪郭や玉ねぎもなく、ボケそのもののクオリティが非常に高いのが感動的ですらあります。

合焦点のシャープネスもかなり良さそうなので、「被写体を美しく浮かび上がらせたい」場合には必携のレンズとなりそうですね。

書込番号：25444718　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

皆さん、玉ボケお好きなんですね。
私も大好きです。

玉ボケは、デカくて丸いのが正義。

書込番号：25445128　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月夜]

サンプルが気になってネットでチェックを始めたのが沼の淵でした。
画角的には85ミリの間合いが馴染んでいるので、135ミリの使い勝手は未知数だったことと、どうせサイズも大きく重量も増して、その割には寄れない玉に違いない、という先入観があったので、手持ちの50ミリや85ミリで充分かな、と。

でもよく知ってみると全て間違っていましたね。
開発担当者のインタビューを見て、注文を決めました。
新しい絵を探せそうで、とても楽しみです。

書込番号：25445248

[wanco810]

＞藍月夜さん、こんにちは。

Plenaのご予約、おめでとうございます。
Z 85 f1.2 Sに続いての高性能単焦点ですね。
沼の縁? いえいえ、これが沼の怖い所なんです。
もうすっかり両膝、いや腰までどっぷりですよ。
これに気付かない所が沼の怖さで有り、楽しさなんですよね。

その内、Z 105 f1.4とか、Z 200 f2.0とか出て来たりして(笑)

書込番号：25445295　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月夜]

＞wanco810さん

Nco810さん、こんばんは

最近のニコンが開発するものは押し並べて期待を超えているような勢いを感じます。
本社屋を建て替えて、開発陣のやる気が爆発したのかな。
135ミリ購入は予定外だったので手持ちの楽器を売っ払って資金を捻出しましたが、もしZニーニーが出るのなら、嫁を質に入れてでも欲しいです。

書込番号：25445549

[すとろぼらいと]

玉ボケって魅惑ですよね。でも135mmはちと長い。Z105mmは名前は要らないので、その分安いと嬉しいな。

書込番号：25446200

[wanco810]

＞すとろぼらいとさん、こんにちは。

藍月夜さんも皆さんも本当に玉ボケと、単焦点お好きなようですね。
おそらく多くのユーザーが、ズームを使っていると思います。
それなのに、ある意味不便でそのくせ割高な単焦点を買ってしまう。

だから、深いんですよ単焦点の沼は、ズームの沼より(笑)

書込番号：25446362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

iPhoneで背面モニターの画像を撮影	Z 85mm f/1.2 S より気持ちコンパクトな印象でした

＞wanco810さん

こんばんは。
今日、会社帰りにニコンプラザ東京で、Plena を触ってきました。
周辺は真円では無いものの、Zシリーズの 85mm f/1.2S、50mm f/1.2S、Noct のどれと比べても、かなり綺麗な玉ボケになっていると感じました。

以前、SONY の FE 100mm F2.8 STF GM OSS を所有していたことがありますが、そのレンズより少し重量はあるものの、遥かに明るい Plena がとても魅力的に感じました（お値段は . . . 笑）。

Nikon も気合いを入れているのか、ニコンプラザ東京に、Z9、Z8、Z7�U（だったかな？）の３台にPlena が付けられており、それぞれのボディの重さ、形状に応じた感触を楽しめるようになっていました。

データの持ち帰りは NG だと思っていましたので、撮影後の背面モニターに表示される画像をスマホで撮ってみました。
このレンズが手元に届き、撮影できる日が楽しみになりました♪

書込番号：25448137

[wanco810]

＞ひしひしさんさん、こんにちは。

予約済みですか、おめでとうございます。
この玉ボケ、すごいですね。
モニターの写真画像でも分かります。
今すぐには無理でも、いずれはと思わせてくれるレンズですね。

以前、FからZにマウント変更したときに、他メーカーともずいぶん悩みました。
最終的にZマウントに掛けるニコンの本気を信じて良かった、と思っています。

書込番号：25448204　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞wanco810さん
自分は多マウント派なので、手振れ補正且つ5万円程安上がりなCanonと迷います♪
どっちにしろ来年４／1まではクレジット及びJCBカードの関係で幸いにも買えないので、今後で出てきそうな、R5とZ6&Z7&Z5の力とバランス関係で迷いながら決めます！
SONYの135mmもソレしか知らなければ、必要十分で、Nikon機にも使えるので、余程驚きのボディーがなければ、SONYになっちゃうでしょうね♪w

書込番号：25449064　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wanco810さん　こんにちは

＞嫁のシグマ135 f1.8 artを下取りに出してっと・・・。

まだ沼の入り口ですね

本当の沼になると　同じ焦点距離でも　描写の違いと言いながら　何本もそろえてしまいますので　

レンズ手放して購入でいたら　まだ　沼から出ることできると思いますよ。

書込番号：25449110

[seaflanker]

＞もとラボマン ２さん
うちも28mm単焦点はOtus 1.4/28、AF-S 28/1.4、Z 28/2.8 SE、AI AF 28/2.8Dで4本になってしまいました。

Z 26/2.8に出番取られてZ 28の出番無くなっちゃったけど...

書込番号：25449409　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞♯Jinさん、こんにちは。

多マウント派なんて、私には到底思いもよらない沼です。
どうぞ、ご自愛下さい(笑)

書込番号：25450386　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞もとラボマン ２さん、こんにちは。

おぉ、そうですか、まだ沼の入口でしたか。
まだ、引き換えせるかもですね(笑)

書込番号：25450390　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞seaflankerさん、こんにちは。

＞うちも28mm単焦点はOtus 1.4/28、AF-S 28/1.4、Z 28/2.8 SE、AI AF 28/2.8Dで4本になってしまいました。

あぁ、こう言う方が本当の沼の住人なんですね。
牢名主ならぬ、沼名主さま(笑)

書込番号：25450392　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞wanco810さん
D850も2台あるのでそろそろAF-S 28/1.4EとOtis 1.4/28で同じボディでセルフガチンコ対決とかやってみたいです笑

45mmもPC-E 45/2.8D、SP 45/1.8 F013、AI 45/2.8Pと3本ですが、これらは全て性格も全然違うので、別腹でOKです笑

Premaはこれで0.25倍くらいまで倍率あれば割と即買いまで行けそうだったけど...うーむ...でも85/1.2と比べるとこっちの方が欲しいかも笑

書込番号：25450929　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞seaflankerさん。

D850を2台もお持ちとは(驚)
もう、そこまでいったらZ135 f1.8もZ85 f1.2も両方いっちゃって下さい(笑)

書込番号：25451233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマに知っとるのけ]

85mm f/1.2が発売されたら50mm f/1.2の中古が爆増、Plenaが発売になったら85mm f/1.2の中古が爆増。つまり新製品が欲しいだけ、使い切れてない方が多いんじゃないかな。

高機能ズームの次は、軽量ズーム。重いZ9の次はZ8、次は軽いZ f。Nikonさんは非常に上手。

書込番号：25458055

[wanco810]

＞ホンマに知っとるのけさん、こんにちは。

私も予約してZ85f1.2Sを買った一人です。
そして、使い切れていない一人です。
いいんです。
プロでは無く、単なる趣味ですから。

そうですね、ニコンは営利企業ですから、非常に上手は最高の褒め言葉ですね。

書込番号：25460206　スマートフォンサイトからの書き込み

雑感

[masterm]

Plenaという名前から
レンズ構成が何となくプラナーに似てるのかなと思ったら
ゾナーだった
まあそれだけなんだけどw
プラナー好きの感想

書込番号：25440673

[乃木坂2022]

勘違いしますよね。
ネーミングはsoneが良かった亀。

書込番号：25441023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つっても
近年のゾナーはもはやゾナーではないよなああ

ガラス-空気面の少なさでの明るさが売りだったレンズなのにね

書込番号：25441360

[とびしゃこ]

＞mastermさん

こんにちは。

＞レンズ構成が何となくプラナーに似てるのかなと思ったら
＞ゾナーだった

そういう話になりますと、
本家プラナー135/2も
本当にプラナーなの？
という感じがしてきます。

・Planar T* 2/135のレンズ構成
https://www.zeiss.co.jp/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/contax-yashica/en/datasheet-zeiss-planar-2135-en.pdf

50/1.4や85/1.4、100/2と違って
あまり対称型構成にはみえず、
張り合わせ面のないゾナー風？、

またはエルノスター型の4枚目を
プラナー風に2枚に分割させた？
様にもみえてしまいます。

書込番号：25441469

[holorin]

＞とびしゃこさん

何に似ているかと言えばクセノターです。
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0059/index.html

書込番号：25441688

[とびしゃこ]

＞holorinさん

＞何に似ているかと言えばクセノターです。

ご教示ありがとうございます。

なるほど、前半ガウス後半がトポゴン構成
なのですね。解説されている佐藤治夫氏は
後半は２枚に簡素化したガウス構成かも
（といえなくもない）というお考えのようですね。

なんと表現してよいかわからなかったのですが、
大変参考になりました。

書込番号：25441820

[masterm]

ますますPlenaの語元が判らないw

書込番号：25442045

[holorin]

Planar T* 135mmF2AEJ 絞り開放 RAW現像：シャープネス標準	Planar T* 135mmF2AEJ 絞り開放 RAW現像：シャープネスなし

＞とびしゃこさん

テッサーもウナーの前群とプロターの後群を合わせたとか、
EF40mmF2.8STMも前群がオルソメターで後群がガウスとか
よくわからない説明がなされます。対称型は対称であるから意味があるのですが、異なったタイプのレンズを組み合わせることの意味を教えてほしいところです。

さて、ヤシコンPlanar 135mmですが、たった5群5枚で構成された神級のレンズだと感じています。個人的な思いですが、14群16枚の人知を尽くして設計されたようなレンズに神を感じることは困難です。
5群5枚でもなかなかな描写ではないでしょうか。シャープネスなしを見ていただきですが、ポートレートレンズとはこういったものではないのかと思っています。クセノターは奥が深いですね。機会があればNikkor 105mmF1.8Sも使ってみたいと思いました。

書込番号：25444258

[とびしゃこ]

4群4枚構成の135mm F2.8開放です。	4群4枚構成の135mm F2.8開放です。 (2)	4群4枚構成の135mm F2.8でちょい絞り（F4）です。

＞holorinさん

＞5群5枚でもなかなかな描写ではないでしょうか。
＞シャープネスなしを見ていただきですが、

作例ありがとうございました。

シャープネスなしの方が
肌の様子などモデルさんには
喜んでもらえそうですね。
ボケも美しいですね。

プラナーとは直接関係ないですが、
4群4枚構成のエルノスター型の
ペンタックスA135/2.8レンズです。
Jpeg撮って出しです。

先代のM135/3.5は5群5枚構成
（クセノタール？）だったのですが、
AレンズでF2.8化したにも関わらず、
レンズは1枚減らす、という
大胆な？設計です。

コストの問題だったのかもですが、
開放から結構シャープで
ぼけも悪くありません。
ポートレートなら十分に使えそうです。
（玉ボケではないですが・・）

28/2や15/3.5など共通の光学設計の
噂もありますし、ペンタックスとツアイスは
すこし似たような設計思想があったのかも？
しれません。（妄想です）

書込番号：25445677

[holorin]

こちらは4群5枚のSonnar135mm（BlackMistProtector使用）

＞28/2や15/3.5など共通の光学設計の
＞噂もありますし、ペンタックスとツアイスは
＞すこし似たような設計思想があったのかも？

メガネレンズでペンタックス−カールツァイスという合弁（？）企業がありました。写真レンズにおいてもなにかしらの提携はあったのかもしれません（少なくとも公けには明らかになってはいないようですが）。

書込番号：25445744

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
一眼レフ時代にCONTAXはペンタックスと組んで出そうとしていたからね
最終的にはヤシカと組んだわけだけども

Y/CマウントがKマウントに似ているのはその名残だと噂されてる

レンズの共同設計を画策していたとしても不思議ではないかもね

書込番号：25445814

[とびしゃこ]

＞holorinさん

＞こちらは4群5枚のSonnar135mm

ゾナー135/2.8の色ノリや写りが
昔から好きで、買おうと思いつつ
最短1.6mでどうにか踏みとどまって？
います。

＞写真レンズにおいてもなにかしらの提携はあったのかもしれません
＞（少なくとも公けには明らかになってはいないようですが）。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞一眼レフ時代にCONTAXはペンタックスと組んで出そうとしていたからね

Kマウントのプラナーやゾナー、ディスタゴン、
見てみたかったですね。K-1（II)で使えるのに。

28/2などはミラアダプタ経由だと
いかにも望遠レンズの外観で、
スナップにはちょっと気を使います。

まあ、でもそうすると
FAリミテッドなんかも
出なかったかもしれず・・

タラレバの歴史考察は
無用のことですが
楽しくもあります。

書込番号：25452371

黙って買え

[kz44]

ってくらいに完成度の高いレンズです。

見た目に比べて軽いし、大きさも自分お手にはちょうどいいくらいの大きさ・太さ。
開放から使えるレンズ。
描写は言うまでもなく、玉ボケまでが綺麗すぎる。

10月13日発売ということで、芒ポートレートとかたまらんのちゃいます？
人物じゃなくても、ワンちゃんだったり、花だったりも撮りたくなる。

価格が定価40万円予想で、数字だけ見ると可愛くはないですが、このレンズがこの価格と考えるとお手頃価格だと思います。
70-200mmの開放で撮るのとは全く違う撮影体験と写真データが手に入ります。

みなさんは買いますか？

書込番号：25440131

[take_13]

色々な面で飛び抜けた存在として出現したレンズというところでしょうか。

「絞り開放から実現した、画像周辺部までの高い点像再現性で、点光源の一つひとつを洗練された輝きに再現します。」との説明サンプル画像が、星野写真でなかった点はちょっとマーケティング部門のミスかもしれませんね。出来れば天体写真を撮るカメラマンに依頼してサンプルを載せてほしかったところです。まぁ天体写真が無理でも、もう少しそれらしいサンプルが欲しかったですね。きっとNikonさんなので大丈夫だとは思いますけど。。。

ただポートレートは撮らない私の場合、用途が限られ稼働率が低いことが予想されますので、予想価格40万円は悩むところです。
一方で、ポートレートが主の人々の購入希望は多いでしょうから、予約購入しないと1年くらい入手困難なレンズになりそうな予感もし、益々悩んでしまいます。

書込番号：25440227

[乃木坂2022]

最短撮影距離82cmで花ですか！
ポートレート用レンズやと思います。

書込番号：25440228　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kz44さん

こんにちは。

＞価格が定価40万円予想で、数字だけ見ると可愛くはないですが、
＞このレンズがこの価格と考えるとお手頃価格だと思います。

キヤノンの３０万オーバーにも
ビックリでしたが、４０万ですか。
お手頃かわかりませんが、
すごいですね。

書込番号：25440384

[with Photo]

＞乃木坂2022さん
最短撮影距離82cmで花ですか！

被写体から距離を置いて花の撮影するのも良いと思いますが。
寄るのであればMicroレンズがありますし。

被写体から離れてボケを活かした花の撮影をするのも良いと思いますけどね。
中間リングがあれば良いんだろうけど。

書込番号：25440473　スマートフォンサイトからの書き込み

[kz44]

＞take_13さん

ポートレートを撮らないのであれば、買わなくてもいいかもしれませんね。

書込番号：25440821

[kz44]

＞乃木坂2022さん

恐らく想像されている花の写真とは違うかと思います。
ただ寄って撮るだけならマクロの方がいいでしょうね。

書込番号：25440826

[kz44]

＞とびしゃこさん

価値観は人それぞれなので一概には言えませんが、
初めてZレンズで撮影したものを見た時の感動を再び味わうことができるくらいの描写性能をもつレンズなので、
それを考慮したら価格が特段高いとは思いません。
ぶっちゃけ、希望としては３０万以内でしたが。

書込番号：25440833

[take_13]

＞kz44さん

ポートレートは撮らないのですが、天体撮影での利用を考えて迷っています。
レンズだけの問題ではなくシステムとして考えると、天体用の特殊フィルターでセンサー前に装着できる種類がまだ少ないんですよね。
しかし、この様なレンズが出てくるとフィルターなども揃ってくるのではないかとの期待感など含めて迷っている次第です。

> ぶっちゃけ、希望としては３０万以内でしたが。
そうそう、そうなんですよね。もう少し安ければ心の中のハードルも下がるんですけどね。

書込番号：25441072

[monyomonyo]

50mm F1.2 を持っていて、次買うのを 85mm F1.2 か、この 135mm F1.8 のどちらか迷っています。
でも、135mmは別のマウントのレンズ持っているのですが、正直あまり使ってないので、どうしようかという感じです。
玉ボケまん丸でキレイなのですが、あまりやってると飽きそうです笑

今は、50mm F1.2と70-200F2.8が気に入ってるので、買うとしてもだいぶ先かなという感じですね。

書込番号：25441225

[エリンギシェイク]

＞kz44さん
こんばんは！
今日、懇意にさせていただいているショップで
予約お願いいたしました。
税込359000円ですって
なかなかのお値段ですね！
楽しみです(^^)

書込番号：25441372　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

あれ。この価格は特ダネかもですね。

359,000円が共通の販売価格なら、少し購入のハードルが下がる気もします。

書込番号：25441438

[光の詩人]

＞鳥が好きさん

ん？鳥が好きさんはZヨンニッパとこのレンズを同時購入ですか？

書込番号：25441489

[鳥が好き]

うふふ。ないしょ。

書込番号：25441503

[kz44]

＞take_13さん

私は天体は撮らないので詳しくはわかりませんが、このレンズなら天体も今まで以上のクオリティで撮れそうですね。

書込番号：25441696

[kz44]

＞monyomonyoさん

何をどう撮られるかにもよると思いますが、一本135mmをお持ちなら、汎用性の高い85mmを買われる方がいいかなと思っちゃいました。

書込番号：25441699

[kz44]

＞エリンギシェイクさん

その情報って出してもいいんですか？

書込番号：25441700

[エリンギシェイク]

＞kz44さん
おはようございます。
ショップから商品代を伝えられて
なんも言われなかったので
つい。

もしよろしかったら
ダメな理由があれば
教えていただきたいです。

書込番号：25441798　スマートフォンサイトからの書き込み