『重い、、吸わない、、、』のクチコミ掲示板

[Tatist]

値段のわりに吸わない。これなら同じ値段や重さのダイソンやシャークのほうがよっぽど掃除機としてまともでした。

書込番号：25543690　スマートフォンサイトからの書き込み

[シェフ777]

CMを見て、ここの口コミを見に来たんですが、パナみたいな一流の商品でもダメですか（´。｀)

吸引力ならダイソンですが、2、3年でどこかが故障します。早いときは半年もちません。
しかも、修理費はボッタです。
あそこまで故障が多いと5年保証無しでは買えません。
修理費で稼ごうと、わざと壊れやすく作ってるのかも？と勘ぐってしまいます。


このタイプはダイソンの独壇場ですが、日本のメーカーにも頑張ってもらいたいです。

書込番号：25551859

[ハチミツトースト２３]

ん？
未発売ですよね？

書込番号：25561894

[みわん]

ビックカメラは予約受付しているようで、実機が店頭に置いてありましたよ。
手に取って試した妻は「重っ！」と呟いてました。

書込番号：25571135　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Tatistさん
この商品は企画倒れと言う気がします。

コードレスを軽くするにはダストビンを小さくすればよい、本格サイクロンもつけると重くなるのでやりたくない、紙パックは損失が大きいしランニングコストもかかるのでそもそもやりたくないし、小さい紙パックなど新しい消耗品を追加したくない、だったらシンプルな紙パックレスの昔ながらの真空掃除機で行こう。

でも、そもそもダストビンが小さいとすぐゴミで満杯になって吸わなくなるので、全く非実用的。紙パックレスのダストビンを手で掃除させるのは嫌がられるだろう、だったらロボット掃除機みたいにドックを付けて、使う都度ごみを吸わせてはどうか？

それで商品企画は一丁上がりとなったと思われます。

実際にできた商品は、軽さにこだわるあまりモーターのパワーとバッテリー容量を最小限に抑えた結果、吸引力に余裕がなくなり、目に見えるごみくらいしか吸えないようなエントリーレベルの非力な掃除機ができてしまった。
でもドック付けて統合制御するのに開発費がかかったから値段は高止まり。

ま、パナソニック信者の方が購入してがっかりする系統の商品かと思います。

オールインワンのスタンドアロンコードレスという目で見ると、ダイソンの方が遥かに実用的なパッケージングが実現できていると思いますね。

書込番号：25581010

[プローヴァ]

↑上記はNS10K、NS100Kなどの初代セパレート掃除機についての記載でした。
本機はそれの本体サイクロン強化版になります。わかりにくく済みません。

初代の反省を踏まえて、本機ではサイクロンを搭載して重くなる代わりについでにバッテリーとモーターも強化して吸引力とバッテリーの持ちを価格にふさわしい感じにグレードアップするのを狙っていると思われます。
フィルターレスサイクロンとなっていますが、2段サイクロンかどうかは不明です。1段でフィルターレスだと細かいダストが捕捉できません。

ただ、重さが2kgに増えているので、これならダイソン主力機種とほぼ同じでメリットなんてないじゃん、となってしまい、またもや企画倒れの臭いもしてきます。

3月発売とのことですが、どうなることやら。

書込番号：25581016

[macunachi]

＞シェフ777さん
ダイソン3台使ってきましたが壊れたことなくてすぐ壊れるというのは驚きです
しかもメーカー2年保証だし
フィルター掃除や交換は必要ですが

書込番号：25606578　スマートフォンサイトからの書き込み