RF200-800mm F6.3-9 IS USM のクチコミ掲示板

レンズカバーをつけたらズームリングが回り難くなった件…の対策

[勉強中中]

	ホムセンで見つけたスベリ止めゴム…の残り

知人のレンズカバーが格好良かったので、柄違いを発注。

見栄えは満点…だったのだが、実際にフィールドデビューすると、ズームレンズを回す指が滑りやすいことに気づく。
指先に力を入れれば回せるが快適ではない。

くだんの友人に「ズームリングが…」というと「俺は無問題」とのこと。
理由を聞くまでも無く、奴は単焦点レンズだった。

裸の快適さを取り戻したい。でも今更外したくない（装着は結構大変で、外すのも大変）。
さてどうしたものかと思案の結果、ゴムを張ることを思いつき、ホムセンへGO。

1mm厚のスベリ止めゴムを見つけました。

書込番号：25663113

[勉強中中]

黒っぽいカバーなのでゴムが目立たず。淡色だと主張しますね、たぶん。

スベリ止めゴムは必要な幅に切り、リング状に加工して装着。
環状のゴムは固定しておらず、テンションと摩擦だけで止まっています。

裸の快適さとまではいかないが、操作感は施工前とは別物。
あまりに嬉しくなって、余っていたゴムを他の回転部分にも付けてしまいました。

回転部分のほかに、ズームリングとフードの間にも広めを1本。
直進ズーム的な使い方はしないのですが、この部分に手を添える癖があって、
スベリ止めがあると安らぎを感じるかと（笑）。

書込番号：25663121

[ブローニング]

最近のROLANPROのレンズカバーはキツキツで装着するのが非常に
難儀だと聞きますね。
ユーチューブ上でも皆さんよく言ってますわ。

書込番号：25663159

[勉強中中]

＞ブローニングさん
>>最近のROLANPROのレンズカバーはキツキツで装着するのが非常に難儀だと聞きますね。

そうなんですよ。
見栄え良くするために縫い合わせの位置を揃えたいと思うと、根気もいります。
ただ、気持ちの良いフィット感や、ズレない安心感は、その難儀さの賜物でもあるのです。

書込番号：25663196

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

レジンでボツボツ付けたら指掛かり良くならんかな？

せっかくの迷彩柄が隠れるのはもったいない♪

書込番号：25663238

[sonyもnikonも]

わたしは一部外してます。

効果自体よくわからないので・・・

書込番号：25663256　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞勉強中中さん
私もROLANPROを装着しています。
現状ほぼ800ｍｍ固定で使っているのであまり気にしていませんが、
スベリ止めゴム貼付け参考にさせて頂きます。

キツキツなので200と800の距離表示がいい感じで見えるようにするのに、
何度カバーの装着をやり直したことか・・・涙

書込番号：25663258

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞勉強中中さん

元祖LensCort社なら不満はなかったんだが、まだ用意されてない。

https://www.lenscoat.com/lenscoat%ae-canon-100500-p-4018.html

書込番号：25663273　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

接合部は大事をとって広めですが、もう少し小さくても良かった。

ゴムをカバーに直貼りしたくなかったので、テンションをかけながら接着しました。
そのため接合面は広めにとりましたが、これほどの大きさは必要ないかもしれません。

ゴムのすべり止め加工のせいだと思いますが、合成ゴム系の接着剤は受け付けませんでした。
100均にあった、ポリプロ対応を謳ったものが使えたので、お試しの折はどうかご注意を。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>>レジンでボツボツ付けたら指掛かり良くならんかな？
せっかくの迷彩柄が隠れるのはもったいない♪

なんだかわかります（笑）。
組み終わって1時間くらいは、悦に入って眺めてました。
シリコンのコーキング剤なんかどうでしょうか。
アイボリーや茶、黒、グレーなんかが選べますし、耐剥離やノンスリ効果も高そう。


＞sonyもnikonもさん
>>わたしは一部外してます。

単焦点的な使い方ならともかく、ズームの摺動部には使えないわけですし、
ズームリングはそもそも黒なので、装着しないという選択肢もアリだと思います。
私はどちらかというと、安くない買い物だったので「意地になった」といったところです（笑）。


＞らいじんふうじんさん
>>キツキツなので200と800の距離表示がいい感じで見えるようにするのに、
何度カバーの装着をやり直したことか・・・涙

わかりすぎる〜！
共感が嵐のように押し寄せています（笑）。



＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
>>元祖LensCort社なら不満はなかったんだが…

思い付きで書き込んでいるわけではないでしょうから、何か根拠があってのことだと思います。
ROLANPROにはない、どんな工夫がされているんでしょうか。
正規販売店やメーカーのサイトを当たりましたが、
同様の材質（ネオプレン生地）で作られているということしか判りませんでした。

書込番号：25663678

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

えー、Lens Coat社って、レンズフットならKIRK社、ストラップ端部でいえばピークデザイン社みたいなポジションです。似て非なるモノが溢れた世の中。

書込番号：25703138　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

Lens Coat社のカバーについてご存じとの事なので、
もう少し具体的な情報が頂きたく、重ねて質問させてください。
本家のLens Coat社の製品はどんなところが類似品より優れているんでしょうか。
スベリ止めの表面処理等の加工がされているんですか？

ピークデザインは長く愛用していて他の類似品と比較すると、
内蔵されているワイヤーの太さや円盤状の端部の成型品質、
ストラップアジャスターの使い勝手など差があることが良くわかります。

Lens Coat社のカバーについての本家たる所以をご存じとの事なので、
きっと根拠となる具体的な情報をお持ちなのでしょう。

書込番号：25704227

EF100-400is2からの買い替え

[定年早く迎えたい]

現在マウントコンバーター介して100-400に2倍テレコンで撮影してます。
当該レンズに買い換えるとAF等はかなり改善されますか？
現状今ひとつAFのトラッキングに不満がありますが。

書込番号：25635189

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞定年早く迎えたいさん

>AF等はかなり改善されますか？

所詮はノンLレンズ。かなり改善はないです。

書込番号：25635206　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞定年早く迎えたいさん
F5.6のテレコン2倍のF13からがF9と約1段分明るくなると考えれば、AFはフルサイズお持ちなら多少は改善すると思いますよ。

書込番号：25635270　スマートフォンサイトからの書き込み

[定年早く迎えたい]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
やっぱりそんなもんですかね

書込番号：25635305

[定年早く迎えたい]

＞しま89さん
5.6に２倍テレコンですからF11ですから2/3段明るくなるだけです。

書込番号：25635309

[定年早く迎えたい]

＞しま89さん
ｆ5.6に二倍テレコンですからｆ11です。
ｆ11→ｆ9でどのくらい差があるのか？？
実際に使用された方の感想をお聞きしたいです。

書込番号：25635312

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞定年早く迎えたいさん

>実際に使用された方の感想をお聞きしたいです。

価格.comの「レビュー」を読むことが、クチコミする前にかと。現在13件挙ってますよ、添付のように。

書込番号：25635339　スマートフォンサイトからの書き込み

[定年早く迎えたい]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
頓珍漢なご回答ありがとうございます。
実際の使用比較はどこにも書かれてませんよね。

書込番号：25635366

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞定年早く迎えたいさん
EF100-400L2 エクステンダー1.4と2.0を下取りで200-800に入れ替えました
画質AFに関しては同一条件で検証したわけでは無いので感覚的なものですが
エクステンダー2.0使用よりどちらも改善してると思います
それ以上にマウントアダプター+エクステンダー+レンズからレンズのみになったことにより
持った時のバランスがかなり良くなりました。
ただし特に手持ち撮影の際はフォーカスリングは非常に使いにくいです

書込番号：25635403

[定年早く迎えたい]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん
ご回答ありがとうございます。
やっぱりRF純正の方が良さそうですね

書込番号：25635570　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞定年早く迎えたいさん
現在運用されているカメラにもよるとは思いますが、R7やR5をお使いでしたらあまり変わらないと思います。
このレンズはR3、R6�UやR8を使って初めて満足行く解像度とAF性能を享受出来るレンズだと思っています。
但し、マウントコンバーターとテレコンを漬けると大きさはもちろん、AFエリアも限定されてしまうので、それだけでもこのレンズに買い替える意義はあるかとは思います。

書込番号：25640486　スマートフォンサイトからの書き込み

[定年早く迎えたい]

＞☆ケン★さん
ご回答ありがとうございます
所有はR3とR6mark2です。高画素機は高感度が悪いので私の撮影スタイルでは使いかねます。
extnder、マウントコンバーター使ってますがAFエリアの限定は無いと思いますが？
私が気付いてないがけなのでしょうか？

書込番号：25640620

[☆ケン★]

RFテレコンをRF100-400mmに取り付けると、AFエリアが40%×40%まで縮小されたので、EFレンズも同じかと思いました。

どちらにしても、このレンズは100%のAFエリアで撮影は出来ます。

書込番号：25640691　スマートフォンサイトからの書き込み

[定年早く迎えたい]

＞☆ケン★さん
RF100-400だと限定有るんですね！
しかし、思ったより回答が少ないと言う事は市中にあまり出回っていないんですかね。
自身フィールドではお一人しかお見受けしてません。
先日届いた鳥友さんは11月に注文し2月中過ぎで三か月待ちだったそうです。
Canonはマーケッティングが下手なのかわざと品薄にしてるのか？？
以前に比べると鳥フィールドではＳＯＮＹが多くなりましたから需要も少ないんでしょうか。
と、いろいろグタグタと書きましたがこれにて解決とさせていただきます。
1月中旬に注文したから5月の連休前には届くのかな？と思ってます。
そうそう、ニックネームの定年云々は既に定年退職してます。

書込番号：25640824

[BIG＿O]

DPP通常現像	キヤノン有償ソフト使用　ノイズ・解像感が大きく改善	DPP通常現像	キヤノン有償ソフト使用　ノイズ・解像感が大きく改善

＞定年早く迎えたいさん

先日CP+でRF200-800を試す機会がありました。
持ち込んだ自分のR5にRF200-800を装着し、新体操のモデルさんを撮影したサンプル画像をアップします。

800mm端の画質は中々良いと思います。ただし新体操の動きを止めるため屋内で1/1000でシャッターを切ったのでISO感度は16,000 〜25,600に跳ね上がってしまい、条件が厳しい場合の高感度ノイズが課題と感じました。

しかし、これを解消する手段が見つかりました。
実は先日先日キヤノンDPPの有償ソフト「Neural network Image Processing Tool」というディープラーニング画像処理技術を使ったノイズ、偽色、レンズ収差の除去ソフトと、解像感を向上させる「Neural network Upscaling Tool」の二種類を試しましたが、ノイズが驚異的に軽減されるとともに、解像性能も格段に向上しました。

ただでさえ重いDPPがさらに重くなりますが、ここ一番で仕上げるには純正ソフトならではの強みがあると思いました。

とりあえずR5＋RF200-800で撮影したサンプルをDPPでRAW現像した画像と、２種類のキヤノンの有償ソフト使った画像を比較のため添付しますので、参考にして下さい。
（画像サイズはデータ容量のためリサイズしています）

https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnipt.html?region=1&fbclid=IwAR0jfBqcXFNkIz5y2Qsk1zHJGZl6k3DW4nDEdjtcCRWg_aGlWo_wyZYP2Hc

https://global.canon/ja/technology/dl-upscaling-2023.html?fbclid=IwAR1BJBfLwxWcvo7j0VbLVFPrbRq8YM6DeDk_jHuMPjahumy7vI12LwOQ5UE

書込番号：25641458

[定年早く迎えたい]

＞BIG＿Oさん
おはようございます。
有償toolよさげですね。当該レンズは低画素機で云々と仰る方が多い中、有償toolで解決すると言った感じでしょうか。
ただし私の所有機はR3とR6mark2ですから・・・・・（R5も風景撮りにはほしいところですが）
ところで、ノイズ除去や解像度アップのソフトはやっぱり純正が良いんでしょうか？
今のところ導入の予定はないですがLRやSP等いろいろありますけど。
それと、以前何処かの写真コンクールの参加要項でレタッチ不可とされていたことがありますが、今のノイズ除去ｔｏｏｌ等はレタッチにはならないんですかね？

書込番号：25641578

[Maveriq]

＞BIG＿Oさん

ISO25600でも産毛までしっかり見える解像感を見てしまうと、テレ端で解像度が落ちるという各種レビューは一体何なのかと思ってしまいます。

またノイズリダクションのレビューも大変参考になりました。かなり性能は良さそうですね。自分はAdobeのAIノイズリダクションユーザーですが、キャノンは早くMac対応しなきゃアカンやろと思います。

JPGでも高解像度化できるNeural network Upscaling ToolはAdobeには無いアドバンテージですね。

書込番号：25642163

[BIG＿O]

EOS R5+RF100-500　手持ち撮影　有償tool現像	先の画像のトリミング耐性	EOS R5+RF100-500＋×1.4　手持ち撮影　RAW現像	先の画像の有償tool現像の高感度ノイズの改善

＞定年早く迎えたいさん

有償toolとR3とR6mark2とRF200-800の相性は良いと思います。

特にノイズリダクション性能・解像度アップは驚くべき性能でした。

私はR5で野鳥撮影していますが、このソフトを試したところトリミングが多い野鳥撮影の現像に有償toolは非常にマッチしていると思います。

サンプル画像１，２はトリミング耐性です。

サンプル画像３，４は高感度ノイズの改善効果の比較です。これは驚くべき効果が発揮されています。通常のRAW現像でもノイズリダクションをかけていますが、有償toolはノイズ感を感じない程改善しています。

レタッチに関しては、このレベルではレタッチと呼べるレベルではないです。コンテストに出されている写真はほぼレタッチされていますよ。正直いかに自然にレタッチできるかが勝負どころではないでしょうか？

デジカメが出始めの頃は「JPEG撮って出しぐらいでないと邪道」という考えがありましたが、もう相当古い考えになっていると思います。

書込番号：25642199

売却すべきか教えてほしいです

[van24]

現在R6MARK2にRF100-400をつけて
飛行機をメインに撮影しています。
RF200-800の購入を機にRF100-400を売却したほうかいいか
アドバイスいただきたいです

書込番号：25602713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

RF200-800の方が出番が多いなら、たとえ軽量高性能なRF100-400でもドナ2ですね。

書込番号：25602719　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞van24さん

それはRF200-800mmを購入してから考えればよいでしょう．
RF100-400mmを全く使わなくなったのなら売却しても良いですし，逆に意外と使う機会があるのかもしれませんし．

個人的には，小さい望遠レンズって一つ持っておくと旅行の時などに重宝すると思います．

書込番号：25602743

[ねこまたのんき２０１３]

＞van24さん

公共交通機関で移動前提の場合

100-400は、ボディ2台以上で、他のレンズも一緒に持っていきたい時に軽さが重宝します。
200-800は持っていくと、他の機材はかなり制限されるのではと思います。

車移動の場合
100-400の出番が減るような気がします。

ご自身の撮影時の移動方法と、持ち歩く機材を考慮して選ぶと良いです。
勿論、腕力も考えてですね。

書込番号：25602766

[とびしゃこ]

＞van24さん

こんにちは。

＞飛行機をメインに撮影しています。
＞RF200-800の購入を機にRF100-400を売却したほうかいいか

現在までに撮影された写真のEXIFで
レンズの焦点距離情報を確認されてみて
飛行機のアップや遠方の写真が多く、
100‐200mmの広角側の写真が
ほとんどなければ200-800と入れ替え
（下取り？）でもよいかもしれません。

100mm台の焦点距離もちょこちょこ
みられるなら、キープが良いと思います。

書込番号：25602799

[Maveriq]

＞van24さん

＞現在R6MARK2にRF100-400をつけて
＞飛行機をメインに撮影しています。

RF200−800mmって基本的には鳥用レンズだと認識しています。800mmまで寄れるのはメリットも大きいのですが、飛行機でワイド端200mmは狭すぎると思うんですよね。

自分のメインはR7＋RF100-500mmですがワイド端160mmでも狭すぎでちょっと使いにくいため、現場でボディをR6に変えたりします。なので自分ならRF100-400mmは残しますね。

書込番号：25602864

[hattin89]

＞van24さん
> RF200-800の購入を機にRF100-400を売却したほうかいいか
アドバイスいただきたいです

アドバイスによっては100-400を持ち続けられる
選択が出来るので有れば、また200-800を購入する
にあたって100-400を打って資金を作る感じでは無
ければ、少しでも良いので時間をかけて2本使いをして
ご自身で100-400の有無を判断される事が最善です。

van24さんの撮り方を1番よく知っているのが
van24さんです。

から竹さんとダブりますが、今まで自分でよく撮れたなと
思う画像や、もうちょっとここで望遠で寄れたらこうだった
みたいな事が、画像のExif(焦点距離情報)から分かります。
そう言ったデータから見えてくる事なんかを加味して、自分に
とってより良い選択をされる方が、ベストな物に近づきやすい
ですね。

あとトーンや解像感など2本同時持ちだからこそ出来る常用の
焦点や、被る焦点域などをテストする事も良いかなと思います。

書込番号：25602916

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

・大は小を兼ねる
・所詮はどちらも「L」無しレンズ。
・100-400は今大人気レンズ。直ぐ売れます。
・移籍したデコイの主人もしばらくは二刀流しない。

書込番号：25603020　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

レンズはなるべく売らない方がいいです。

なぜなら、売却してしばらくして方針変更で買い直すことになった時、ボディなら新型になっている可能性がありますが、レンズは前と同じレンズを買わなければならない可能性が高いです。ボディの寿命(物理的寿命ではなく性能的寿命)は、せいぜい3,4年ですが、レンズは10年以上です。

ちなみに100-400mmという焦点距離は好きです。1番使います。

書込番号：25603032　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

マップの下取り交換だと下取り10％アップがあったりするんで悩むんだよねｗ

書込番号：25603132

[おかめ@桓武平氏]

＞van24さん

RF100-400のレンズは、
売却してもいいかと思いますが、

ついでに
もう１台のカメラと200mmまでの望遠ズームはあった方が
近い方の飛行機は狙えるかと思います。

書込番号：25603164

[遮光器土偶]

＞van24さん

　一つには、標準域でどんなレンズを使っているかだと思います。
　例えば、RF24-105を使用していたとして、105ミリから200ミリの隙間が気になるか否かでも判断は違ってくると思います。
　また、航空機撮影とのことですが、例えば自衛隊の航空祭だと、基地によっては、持ち込むレンズの長さに制限がかかる場合があります。その場合は100-400の出番が来るかもしれません。
　下取り価格でプラスが期待できる場合、悩ましい選択になりますが、100-400が絶対不要だと判断できない限りは残すべきで、その後不要となれば、査定額は下がるでしょうが、将来他のレンズを購入する際の足しにすればいいと思います。

書込番号：25603165

[もとラボマン ２]

van24さん　こんにちは

200�oより広角側の必要性や　レンズ自体の携帯性など　使い比べてみないと分からないことも多いので　まずは　買い増しして　使ってみて　必要かどうか判断したほうが　良いように思います。

手放してから　後悔しいても遅いので。

書込番号：25603225

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

お使いのカメラがEOS R6 Mark IIなので、RF200-800mm F6.3-9 IS USMにバッテリーグリップBG-R10なら最適なんじゃかいかと。

書込番号：25603301　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんで怒っているの？]

お金に余裕がなければ売却価格
お金に余裕があるならそのまま置いておく

書込番号：25603341　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

航空祭とかイベントはレンズサイズ規制もあるから
そっちに興味があるなら残しておく
ないなら売却

書込番号：25603353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

100-400 + エクステ2×

＞van24さん

添付ご覧ください。
「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」に「EXTENDER RF2x」を装着したイメージ

違和感、あります。

書込番号：25603447　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

エクステンダーを黒くしないと！

書込番号：25603882　スマートフォンサイトからの書き込み

[せろお]

レンズを白くするのもあり

書込番号：25604235

[kooth]

＞van24さん

RF200-800は、長さが314.1mm、RF100-400mmは、長さが164.7mm。

航空祭に持ち込めるレンズ長さ制限（基地祭によって基準は変わる）を考えると、
自分なら抑えレンズとして残します。

書込番号：25604488

[お散歩バードウォッチャー]

私はR6MarkIIとRF100-400を保有していてRF200-800も購入して使用していますが、その実経験だけでお話しするとRF100-400はそのまま保有しています。

ただ、用途のかぶるタムロンの150-600と、RF800f/11は売却しました。

RF100-400の一番良いところはボディに付けたまま小さなショルダーバッグなどに入ることで、30Lクラスの大きなカメラバッグにようやく収まるRF200-800では難しい機動性が確保できるところです。
飛行機の手荷物サイズでRF200-800も持ち運べますが、機内で使うのは難しいです。しかしそれを頭上のもの入れに格納しても座席まで身に付けているショルダーバッグに100-400とボディが入っていれば移動中の飛行機内でも撮影できます。何より軽いので普段使いが楽ですし。

書込番号：25604606　スマートフォンサイトからの書き込み

同クラスの他のレンズと比べていかがでしょう？

[お気楽趣味人]

さっそく入手された皆さま

最近はRF800mmF11で野鳥撮影しているのですが、こちらのレンズ、大変気になります。

サイズとか価格とかの色んな意味で比較対象になるのは
　RF800F11
　100-500にAPS−C機
　100-500にR5でクロップ
　EF100-400に二倍テレコン
などなど、800mm画角の実現方法は色々ありますが、こと、画質については、どんな感じでしょう？

書込番号：25542899　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

ヤマセミ＆カワセミ撮影でご一緒される奥さん連中は、皆さんRF200-800をEOS R5やR8に付けて撮影されていますが、RF800mmF11は下取りに出したらしいです。RF200-800は準Ｌレンズと前評判が良かったので迷わずRF800mmF11は売られたみたいです。

書込番号：25542962　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞お気楽趣味人さん

このレンズの比較対象は、このあたりではないでしょうか？

https://kakaku.com/item/K0001567159/

重さ　約1/2
価格　約2/3

書込番号：25543255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞100-500にAPS−C機
作例アップします。参考になれば。

Canon EOS R7
Canon RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
テレ端（換算800mm）絞り開放　ISO1600
Adobeノイズリダクション適用と色調補正
シャープネス系は非適用
長辺3,000pxにトリミング

書込番号：25543313

[☆ケン★]

＞お気楽趣味人さん

RF800F11
100-500にAPS−C機
100-500にR5でクロップ
EF100-400に二倍テレコン

どれもピンと来ませんね。

R6�UとR8でRF600mm F11とRF100-400mm F6.3-8を使用しており、テレコン×2.0を着けて撮影もしてましたが、画質の低下もさることながらAFの速度低下、AFエリアの縮小などやはり制約が色々と出てきていたので、RF200-800mmを手にしました。

AFの速度も速く、全面AFが使用出来るなど重さと引き換えに不満点が解消されました。

但し、RF800mm F5.6などのLレンズよりはもちろん解像度が一段落ちると思われますので、このRF200-800mmはR5やR7よりもR3やR6�Uなどの2400万画素クラスのカメラに丁度よいレンズだと思います。

800mmでズームが出来、AFもそこそこ速い、全面AFが使用出来、30万以下で手に入る事がこのレンズならではのメリットかと思いますので、R6�UとR8の最新AFを活かせるレンズとしては一択になると思います。

書込番号：25543349　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

画質重視ということであればフルサイズでしょうね。
キヤノンのフルサイズは全て最新センサーで有るのに対して、APS-Cは旧モデルからの流用です。
高感度耐性やダイナミックレンジは見劣りします。

このレンズの登場によって、キヤノンのフルサイズ機で超望遠ズームレンズをテレコン無しで利用出来るようになりました。

サイズを重視するのであれば、R7と100-500mmの組み合わせでも良いとは思います。

書込番号：25543416　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞乃木坂2022さん
奥様方は、みなさんお金持ちなんですねえ。

そりゃ、ぱっぱと買えるものなら、200-800ｍｍを注文したい！
廉価版といっても30万円ですからね。

庶民としては、性能をよく見極めて、決断したいところです。
はたして、実力は前評判通りなのか、そこんところが気になります。

書込番号：25543568

[sonyもnikonも]

RF800f11でもっとも困っているのが最短撮影距離です。最短撮影距離が6mです。せっかく鳥さんが近くに寄ってきているのに撮れない。

RF200-800は3.3mなのでそれだけでも良いと思えます。ただ800F11から移るとかなり重く感じると思います。

書込番号：25543569　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞あれこれどれさん
MFTに100-400mmですね。

そういう点ではMFTでは、以前から換算８００ｍｍは手軽な実現手段があったわけで。

・ＭＦＴに４００ｍｍ
・キヤノンＡＰＳ−Ｃに500mm
・フルサイズに８００ｍｍ

レンズ30万円縛りで比べたら、どれが一番高画質か？
この議論は、荒れるにちがいないので、触れないことにしましょうかね（笑）

書込番号：25543588

[お気楽趣味人]

＞Maveriqさん
高画素ＡＰＳ−Ｃ機で、ここまでシャープとは、さすがRF100-500mmですね。

スペック上では、RF200-800mmのほうがシャープだと思っていましたが、案外、ちがうかも。
ぜひ、似た条件での両レンズの比較を見てみたいものです。

書込番号：25543598

[あれこれどれ]

＞お気楽趣味人さん

> この議論は、荒れるにちがいないので、触れないことにしましょうかね（笑）

そうではあるのですが、私のまわりには、

611/811卒業！
次をどうしよう？

のところで、RF200-800mmとパナライカの100-400mmで悩んでいる人が何人かいるので…。
彼らが撮っているのは鳥ではなくてスポーツですが。

書込番号：25543628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞お気楽趣味人さん

Lのが出たら是非買いたい。

書込番号：25543750　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞☆ケン★さん

RF800F11
100-500にAPS−C機
100-500にR5でクロップ
EF100-400に二倍テレコン

>どれもピンと来ませんね。

そのとおりです。
特に、100-500にR5でクロップは、窮余の策だったと思います。
ただ、100-500はLだし、結構高価なレンズなので、100-500をお使いの方は、200-800への買い替えは思案しているかもしれません。

自分は、RF800F11でご存知のように制限バリバリの超廉価レンズなので、使い勝手を考えれば、買い替えが妥当に感じます。
そこで、あと一押し、画像もこんなに向上する！って話が聞きたいです。

100-500mm+APS-Cの方も、画像の差があるのはどうかは、興味深いんじゃないかな。

書込番号：25544033

[お気楽趣味人]

＞longingさん

＞このレンズの登場によって、キヤノンのフルサイズ機で超望遠ズームレンズをテレコン無しで利用出来るようになりました。

テレコン代わりのAPS-C機、っていうのは、過去のものになったと思います。
まあ、800mmよりさらに望遠を求める人は別ですが。

書込番号：25544042

[お気楽趣味人]

＞sonyもnikonもさん
＞RF800f11でもっとも困っているのが最短撮影距離です。

これは、非常に同意です。
鳥が近い！　＞　後ずさり　がよく起きます。

接写リングを入れようかと。
それじゃあ、遠くにピントが合わないって？
いやいや、遠くて豆粒の鳥なんて、シャッターを切るだけ無駄さ、とハードボイルドに行くのです。

RF200-800mmいいなあ。

書込番号：25544052

[yidler]

写真1 (シャープネス補正なし)	写真1 (シャープネス補正あり)	写真2 (シャープネス補正なし)	写真2 (シャープネス補正あり)

＞お気楽趣味人さん
800mmの画質はやや甘いですが、それでもRF100-500の1.6倍クロップや
1.4倍テレコンよりは画質は上です。このため600-800mmあたりの撮影が
メインであればRF200-800が良いと思います。

あと800mmの画質がやや甘いというのは等倍表示の話のため、RAW現像の
シャープネス補正をうまく活用することでパッと見はLレンズに近いレベルの
シャープな写真に仕上げることもできます。

添付画像はDxO Photolab6という現像ソフトでシャープネス補正するための
設定あり/設定なしで現像した焦点距離800mmの写真の比較となります。
(1枚目はR5、2枚目はR6 mark2で撮影)
==========
DxO Photolab6のシャープネス補正用設定
(まだRF200-800光学モジュールがないため暫定的な設定)
・DeepPRIME XDを適用
・アンシャープマスク[強さ=350、半径=0.50、しきい値=0、エッジオフセット=0]
==========

DxO Photolab6にはAIノイズ除去があるため、これとシャープネス補正を
併用することでやや強めのシャープネスでも粒状ノイズが目立つこともなく
とても相性が良いです。
R5で撮影した写真1を見ると分かりますが、実はR5の高画素写真からシャープな
画質を引き出すこともちゃんとできています。

私のようにこのようなRAW現像を前提にしているユーザーの場合、
RF100-500からはそこまで躊躇することなく乗り換える人は一定数
いると思います。実際に私もRF100-500は処分する可能性が高いです。

書込番号：25544276

[☆ケン★]

＞お気楽趣味人さん

F値を800mmだとF9となってしまうので、APS-Cやクロップ撮影はあくまでも緊急用になるかと思ってます。

自分もCANONさんからRF800 F11を借りて航空祭などで撮影したことがありますが、思ったよりもシャープに撮れた印象でした。　

但し、800mmの単焦点レンズは使い辛かったのでRF600mm F11とRF100-400mmを使用しておりましたが、F11となると流し撮りにも制約が出てきていたので、RF200-800mmはまさにドンピシャな焦点距離でしたね。

800mmまで使用したい場合はRF24-240mmとRF200-800mmの二本でカバー出来、また1600mmまで必要な場合はRF100-400mmとRF200-800mmにテレコン×2.0を取り付けて対応が出来ます。

まだ10分程度の試写しかしてませんが、画質はRF600mm F11よりはRF800mm F11、RF200-800mmはRF800mm F11と同等かそれ以上の印象です。

一番のメリットは500mm辺りから被写体を捉えて、そこからズームが出来る事だと思ってます。

Lレンズではないものの、そもそもUDレンズが3枚も入っていて写りが悪いわけ無いと思ってRF600mm F11を手放しましたが、ようやくレンズの終着点についた気分にはなりました。

なのでスレ主さんが迷っている時間が非常に勿体無い気がしてます。

書込番号：25544460　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞☆ケン★さん

> なのでスレ主さんが迷っている時間が非常に勿体無い気がしてます。

私もそう思います。

このレンズ、まさに、

> 800mmの単焦点レンズは使い辛かったのでRF600mm F11とRF100-400mmを使用しておりました

という人を狙い撃ちしているようなプロダクトだと思います。611/811は、そのための撒き餌かも？
このソリューションは、レンズを買い換えるだけで何とかなるのがポイントです。

オルタナティブとして、G9M2のLKとパナライカ100-400mmを買い足す、があって、この場合は、ボディも買うことになることで悩む人が多いようです。

スレ主のような人がいるとは意外でした。

書込番号：25544513　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

今のラインナップ予定だと、近いのは、RF200-500mmF4でしょうかね。
３Kg弱、150万円ぐらいってなっちゃいそうです。

書込番号：25544693

[お気楽趣味人]

＞yidlerさん

＞あと800mmの画質がやや甘いというのは等倍表示の話のため、

まったくシャープ処理なしで、このぐらいなら、結構、良いんじゃないでしょうか？
ふわっと感はあるけど、芯があるぼやけだし。

それにしても、AI現像すごいですね。
自分も、少し前にPureRawを試用してみたことがありますが、その時は、出てきた絵に違和感があって導入しませんでしたが、最新版を再評価してみる必要がありそうです。

書込番号：25544702

[お気楽趣味人]

＞☆ケン★さん

＞画質はRF600mm F11よりはRF800mm F11、RF200-800mmはRF800mm F11と同等かそれ以上の印象

なるほど。
RF800mmF11からの更新だと、ズームだからと画質が落ちることはないけど、口径が大きさがものを言って画質が大きく向上ってわけでもない、という感じでしょうか。（周辺減光は大きくなりそうですが）

鳥屋には多いと思うんですけど、ズーム不要なんです。テレ端しか使わないから。引いて捉えてからズームする、なんて時間的余裕もないし。そんなことしてるうちに、鳥はいなくなっちゃう。

最短距離が短くなる、AFが早くなりそう、白い（笑）、という性能は、たしかに重要なんですが、肝心の絵の向上がそれほどでもないなら、30万円は、つらいかな、っていうのが私の懐事情です。

書込番号：25544724

カワセミ ミラーレスの水面は難しくありませんか？

[ganba7]

R7購入から１年半古いゴーヨンを使用して苦戦してきましたが、漸く希望する６００ミリが使用できるレンズが発売されました　　初日はカワセミを追っているうちにレンズが縮んでしまい気が付かず失敗の連続

使用二日目でまともな（？）写真が撮れました　　風が無く穏やかな川の流れですとピンが来ません（てかっていると駄目）　　ミラーレスの特徴なんですかね？.　　流れを読まないで撮ると失敗の連続と成ってしまいます　 7DMark�Uの方がピンが来たと思いますが、カワセミを追っている皆様如何でしょうか、、、　

1280ミリで撮って見ましたが条件が合えばグッドですよ

書込番号：25540872

[乃木坂2022]

ganba7さん、こんばんは。

見事に撮られてますね！
カワセミのダイビングは（水面の）どこに飛びこむかを推察する必要があるので、ganba7さんはレフ機でかなり経験を積まれたものと推察します。

1/5000秒、ISO3200で撮られていますが、ISO2000に下げて1/3200秒でも問題ないような気がします。（その分ノイズが減ります）

書込番号：25540990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ganba7さん

>風が無く穏やかな川の流れですとピンが来ません（てかっていると駄目）ミラーレスの特徴なんですかね？

ミラーレスであるないは関係ないですね。

書込番号：25541014　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ganba7さん
スレ主さんの質問からすると、R7の欄にご質問された方が良いかと思われますが、RF200-800mmで撮影したという事でお答えします。

基本的に動きモノを撮影する場合は中央一点か領域拡大に設定し、動物被写体認識AFで認識させてしまえば、後はサーボAFまかせでピントは外れないと思います。

R6�UとR8を使用しており、R7は所持してないので多少違いはあるかとは思いますが、基本的な設定は変わらないと思います。

とりあえず、R7に800mmを着けると1280mmとなり、APS_Cセンサーに3200万画素とかなりの狭いピッチとなりますので、ブレ対策のための三脚使用が絶対条件にはなるでしょうね。

書込番号：25541595　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ganba7さん

カワセミは撮りませんが、７D２から買い替えて思ったのは、ＡＦで７D２と比較してピントが会いにくいケースがあることです。
これは知人も同じ感想を持っていて、クロスセンサーの７D２などに比較してＤＰＣＭＯＳで事実上のラインセンサーであることが起因していると思ってます。
今回のケースがそのことが原因かは分かりませんが、そういう可能性も考慮すべきかもしれません。

書込番号：25541599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローラン777]

＞ganba7さん
RF200−800が4月まで届く・・・EF100−400L�Uでの感覚で答えます。
鳥仲間がR３と７＋RF100−500L、自分もR7所有ですが、同じカワセミ飛び込みだと７はほぼピントそのまま（スタート所）つまり追ってないと思う、仲間のR３はちゃんと水面まで追っていきます。自分の設定も問題あるかもしれないが変えながらまたやってみます。

書込番号：25541721

[アンジンフータン]

ganba7さん
ほぼ毎日カワセミの飛び込みを撮っています。R7の発売以降1dxから使用頻度を徐々に増やし今では100%R7を使用しています。たぶん飛び込みを撮っている多くの方が感じていると思いますがミラーレスに変更後、飛び込みの歩留まりはガタ落ちします。僕も長くそれで悩みましたがこの半年近く原因がシャッターを押すタイミングとレンズの固定にあることに気づき、今では一眼同様歩留まりは7、8割になりました。要領はとにかく飛び込んでからシャッターを押すこと、レンズが動いている特に押すとまずボケます。特にシャッターを押すタイミングが少しでも早いとAFが別のもの(背景の草木、風波の凹凸や浮いている葉っぱ、枝等)にピントを持って行かれます。同じくR7を使用する仲間に飛び込み撮影のコツを話したりしますがこの2点さえ注意すればどんな水面でも格段に成功率は上がります。AFは全面でもいいですが他にピントが行く確率を下げるためにゾーンの大きさをカスタマイズ、トラッキングはOFFにしています。

書込番号：25622992　スマートフォンサイトからの書き込み

[アンジンフータン]

ganba7さん
ほぼ毎日カワセミの飛び込みを撮っています。R7の発売以降1dxから使用頻度を徐々に増やし今では100%R7を使用しています。たぶん皆さんが感じていると思いますがミラーレスに変更後、飛び込みの歩留まりはガタ落ちします。僕も長くそれで悩みましたがこの半年近く原因がシャッターを押すタイミングとレンズの固定にあることに気づき、今では一眼同様歩留まりは7、8割になりました。要領はとにかく飛び込んでからシャッターを押す、レンズが動いている特に押すとまずボケます。同じくR7を使用する仲間に飛び込み撮影のコツを話したりしますがこの2点さえ注意すればどんな水面でも格段に成功率は上がります。

AFはゾーンの大きさをカスタマイズしています。

書込番号：25622999　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影の第一印象

[yidler]

EOS R5	EOS R5	EOS R6 mark2	EOS R6 mark2

800mm焦点距離の画質やAFがどんなものかを確認するため、
昨日と本日午前で大きめの鳥の飛翔を含む簡単な撮影を行いました。
まだレビューする段階でもないため、掲示板で簡単に共有します。

【画質】
画質に関しては600mmくらいまでの画質は他社の600mmズームと
同等以上だと思います。800mmになるとLレンズと比較して等倍表示では
やや羽毛が解像しにくいことが多いという印象ですが、DLOを適用したり
RAW現像をちゃんと行えば結構シャープな写真に仕上がります。
（等倍表示しているのは野鳥の瞳へのピントなどを確認するため行ってます）

添付した写真は全て800mmで撮影し、DPP4のDLOを適用した状態の写真
になります。クロップは一切行っていません。
DxOやAdobeが正式にレンズプロファイルを追加すれば、AIノイズ除去を
含めてよりシャープで綺麗な写真に仕上げることができると考えています。

【AF】
AF速度に関しては期待通りです。
普段はRF100-500Lを使用していますが、800mmという焦点距離でも
野鳥の飛翔シーンを撮影しても特に遅いと感じることはありませんでした。
焦点距離を400mmや500mmくらいにした状態のAF速度はさらに高速に
なり、RF100-500Lとかに近い速度のように感じます。

Sonyの200-600では焦点距離リミッタスイッチをONにしてようやく
AFの遅さの不満を感じにくくなるような感じだったため、800mmかつ
焦点距離リミッタ無しでこのAF速度は素晴らしいと思います。

【その他】
800mmでも手ぶれ補正はちゃんと効いてくれるため、800mmの手持ち撮影
でもブレの大きさによる疲労などはあまり感じませんでした。

【総合的な第一印象】
800mmという焦点距離に慣れればという前提はありますが、少なくとも
RF200-800は800mmの焦点距離でも画質とAFともに満足できるレベルであり、
野鳥の飛翔なども含めて手持ち撮影で快適に行うことができる極めて実用的な
800mmズームレンズであるというのが第一印象です。

書込番号：25538992

[yidler]

EOS R6 mark2 (クロップあり)	EOS R6 mark2	EOS R6 mark2	EOS R6 mark2 (クロップ有り、DxO DeepPRIME XD)

800mmで撮影した作例の追加。

4枚目以外はDPP4でDLOを適用して現像した写真です。
4枚目はDxO Photolab6でDxO DeepPRIME XDを適用して現像した写真です。

現状DxOではRF200-800のレンズには対応していませんが、シャープネス
設定やDxO DeepPRIME XDなどを組み合わせることで、DPP4 + DLOよりも
簡単にノイズを軽減しつつシャープな写真に仕上げることができそうです。

書込番号：25539002

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yidlerさん

>800mmになるとLレンズと比較して等倍表示では
やや羽毛が解像しにくいことが多いという印象

ですか、、、。

書込番号：25539026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離と、有効(口)径による分解能の制約もありますからね(^^;

＞800mmになると
と言うだけでなく、「800mm相応の距離をとった」のでは？
と思います。

800mm F9⇒有効(口)径≒88.9mmですので、
600mm F6.75⇒およそ F6.8。

有効(口)径≒88.9mmの分解能として(上限の目安は) 約1.30秒角。
↑
これは、距離の約 1/15.83万ですので、羽毛などの低コントラスト部分にそのまま適用するとして、
0.1mmを解像可能な(計算上の)上限距離は約15.8m。
0.2mmを解像可能な(計算上の)上限距離は約31.7m。

書込番号：25539070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローラン777]

＞yidlerさん
いきなり写真を掲載して頂きありがとうございます。
R5でもいい感じだけどやはりR6�Uの方が相性良いでしょうか？

所有のR5を当レンズを付ける予定（来年４月届く・・・）、R7とEF100−400L�Uのが一番良く使ってます。

書込番号：25539238

[yidler]

＞ローラン777さん
R6 mark2の方が被写体認識だけではなく、AFの速度、反応の良さ、ピント精度
なども含めてやや上だと思います。とても大きな差があるわけではありません。

書込番号：25539947

[yidler]

EOS R6 mark2 (クロップあり)	EOS R6 mark2 (クロップあり)	EOS R6 mark2 (クロップあり)	EOS R6 mark2

添付写真はDxO Photolab6のシャープネス補正 + DeepPRIME XDで現像。

ハクセキレイがちょこまか飛び回ってるところをR6 mark2で
撮影していましたが、やはりAF速度で大きな不満を感じることは
ありませんでした。
あとより大きく撮影できる分だけAFや被写体認識がより反応
しやすくなっているのか、小さい鳥はRF100-500より捕捉しやすい気が
します。

撮影中はいきなり視界に入ったカモやムクドリの飛翔なども咄嗟に
何枚か撮影するのですが、そういう場合も特に遅いとか感じることなく
普通にAFを使用できています。
こういう咄嗟の撮影って予めレンズの焦点距離を準備していないので
AFが遅いレンズだと結構ストレスが溜まることがあるのですが、
今回は特にそういうストレスは感じませんでした。

R6 mark2が思いのほか野鳥の動体撮影でも優秀なのかもしれませんが、
非積層型センサー搭載のカメラでこれなら積層型センサー搭載のカメラで
あれば燕の飛翔なども含めて快適に撮影できそうです。

年末年始も含めてじっくりとレンズを使う予定ですが、今の感触だと
自分の用途(焦点距離の長さを重視)を考えるとRF100-500Lは手放す
ことになると思います。

書込番号：25542274

[ローラン777]

＞yidlerさん
返信ありがとうございました。
EF100-400L�U があるから200−800が無くでも困らないがボディの方がいつも気にしています。自分よく行く公園では周り建物が多くてR５もローリングシャッターが気にすることでやはりR6�Uも同等なのでR3のようなセンサーが出るまで待つしかありませんね。

書込番号：25543735

[ハクコ]

＞yidlerさん

　写真とても参考になりました。

　ところで、F値を絞り込んだ場合解像度は上がりますか?

書込番号：25544919

[yidler]

F値=8	F値=11	F値=8 (シャープネス補正 + DeepPRIME XD)	F値=11 (シャープネス補正 + DeepPRIME XD)

＞ハクコさん
F11まで絞ると周辺部が少しだけ改善するようです。
アオサギの顔アップの800mm作例による比較を載せておきます。

・作例の1,2枚目はPhotolabでDeepPRIMEを適用
・作例の3,4枚目は1,2枚目にシャープネス補正 + DeepPRIME XDを適用

個人的には開放で撮影して適切なシャープネス補正をかけた画質の
解像感で十分なので特に絞ることはありません。

書込番号：25545365

[ハクコ]

お礼に木の実を

＞yidlerさん

　これは、ありがとうございます、写真とても参考になります。

　解像度は僅かに程度ですが良くなっていますし、被写界深度も増していて良いです！
　絞り解放がピークで絞り込んだら画質低下だったりしたら、キャンセルするところでした。

　次の入荷4月？が楽しみです。

書込番号：25545414

[yidler]

R3を借りて野鳥撮影をしてきました。

800mmだと大きく映せるため、遠くの猛禽類なども含めてピント精度が
高くていいですね。30fpsの連写時のAFの安定性やピント精度に関しても
RF100-500Lと差は特に感じませんでした。

添付したような写真のシーンはRF100-500Lの500mmだと被写体が結構
小さくなるため被写体認識やAFがうまく動作しなかったり、AFが合っても
瞳とかのピントが合わないことも結構ありましたが、800mmだとそのような
ことが減るため歩留まりが上がります。

普段はより画質が良くAFも高速な500-600mmあたりで撮影して、必要な
タイミングで800mmに伸ばすというやり方が操作的にシンプルで個人的に
気に入っています。

書込番号：25549866

[yidler]

			特に手ブレ補正が干渉しやすいヒヨドリの飛翔

最近はレンズの挙動や画質を把握するために試行錯誤してます。

ほぼ意図した通りに撮影できて満足なのですが、動体撮影の内容によっては
手ブレ補正がかなり干渉してしまうようです。
被写体をファインダに入れることが勝負になるような動体撮影シーンの
場合は手ブレ補正をOFFにした方がいいかもしれません。
これは800mmだけでなく600mmくらいの焦点距離で撮影する場合も同様です。

遠くの被写体を素早くファインダに入れるときだったり、ファインダに
いれた後に不規則な動きをしたりする場合、手ブレ補正がかなり気になる
レベルで干渉します。そのため狙った被写体をファインダ内に入れられ
なかったり、ファインダに入れた後も変則的な動きをされるといつもより
簡単に見失うことが多かったです。
それがRF200-800の手ぶれ補正をOFFにした途端に大きく改善しました。

800mmでも5.5段という強力な手ブレ補正がシビアな動体撮影では干渉
しやすいのかもしれません。ソニーの200-600Gなどの時は手ブレ補正が
そこまで強力ではなかったので、手ブレ補正のON/OFFやモードに関わらず
被写体をファインダ内に捉えたり追うことにはそこまで影響しませんでした。

このためシビアな動体撮影で500-600mmにしてもかなり苦戦している場合は、
試しに手ぶれ補正をOFFにしてみることをお勧めします。
特にもともと500-600mmの撮影に慣れてるのに何故か苦戦してる人は是非。

書込番号：25557068