このページのスレッド一覧(全20スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 8 | 4 | 2025年1月17日 21:02 | |
| 9 | 6 | 2025年1月15日 08:26 | |
| 23 | 11 | 2025年1月15日 07:57 | |
| 17 | 11 | 2024年11月7日 08:46 | |
| 11 | 5 | 2024年8月8日 23:45 | |
| 24 | 13 | 2024年8月8日 17:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
SSD > crucial > T500 CT1000T500SSD8JP
公式ソフトのStorageExecutiveを使用してファームウェアを更新しようとしたところ、どうあっても確認中にエラーが出てしまいます。
セキュリティを無効にしても同様でした。
このまま使用してもなんの不都合がないであろう事は分かっているのですが、折角本日導入しましたので可能であれば最新の状態にして使いたいと考えてます。
よろしくお願い致します。
3点
https://s.kakaku.com/bbs/K0001588761/SortID=25779633/
こちらに、ISOからのやり方が
書込番号:26040182 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
>coco cocoさん
Storage Executive バージョン 10.07 ダウンロード
https://www.crucial.com/support/storage-executive
T500ファームウェア バージョン P8CR004 ダウンロード
https://www.crucial.com/support/ssd-support/t500-support
バージョンを確認して古ければ最新版をダウンロードします。
ファームウェア → T500_P8CR004.iso
Storage Executiveで上記のファームウェアを指定してもアップデート出来る様です。
書込番号:26040319
![]()
1点
>夏のひかりさん
>小豆芝飼いたいさん
お二方ともありがとうございました。
StorageExecutiveではどうしてもアップデートが出来なかった為、Rafusを使用してUSBからアップデートを行いました。
可能であれば公式ソフトから行いたかったのですが…
何はともあれ無事にP8CR004まで更新する事が出来ました。
ご回答頂きありがとうございました。
書込番号:26040380
2点
>coco cocoさん
StorageExecutiveでアップデート出来ないのはおかしいですね!
何かソフトにバグがあるのでしょうか?
Crucialの信用が落ちます。
書込番号:26040667
1点
SSD > crucial > T500 CT1000T500SSD8JP
発熱の度合いについて購入前に知りたい場合、口コミを目安にするしかないのでしょうか。
自分が知らないだけで指標のようなものがありますか。
書込番号:26037044 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そもそも、ヒートシンクを付けてるのか?風はちゃんと当たってるのか?などの環境条件を提示しないと温度だけ聞いても、人それぞれなのでこう言う条件で使う場合に何℃くらいになりますか?じゃないとこんなはずじゃ無かったってなる気がします。
また、データの転送についても、いつも大量のデータを動かす場合とゲームなどのアプリケーションだけ入れて起動する場合では条件が違います。
どう言う使い方を想定してますか?
書込番号:26037058 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
CryatalDiskMark直後のCrystalDiskInfoの温度なら参考になるでしょうが、それ以外でアップしているCrysutalDiskInfoの画像の温度は何ら参考にならないでしょう。
書込番号:26037098
2点
壊れたと言う人多いものは発熱が多いイメージなので指標になりそうです。
書込番号:26037143
2点
SSDで温度の取り方はモデルが違えばイコールではないし、
注意や危険とされる温度もモデルごとに違う。
温度センサーの数もモデルで違います。
なのでなかなか難しいと思います。
早い物の方が熱くなりやすい傾向だとおもうけど、
かなり大雑把な指標かなと。
一例として(この機種ではありません)スクリーンショットのように、
温度やオーバーヒートした履歴はHWiNFOで見れたりします。
(これはヒートシンクちゃんとつけれてなくてなくて昔にオーバーヒートさせてるSSD)
書込番号:26037169
![]()
1点
「Crucial T500 1TB」をレビュー。最速クラスPCIE4.0 SSDがCrucialからもついに登場!
https://jisakuhibi.jp/review/crucial-t500-ssd-1tb-and-with-heatsink
T500の動作温度範囲は0〜70℃です。
70℃以下に収まっていれば大丈夫です。
余裕を見て60〜65℃の範囲に収まっていれば大丈夫です。
一瞬でも70℃を越えたら壊れると言う様な事はありません。
アイドル状態で35℃〜45℃なら普通です。
温度が高すぎる場合はサーマルスロットリング(過熱保護)が働きパフォーマンスを下げて発熱を抑えます。
T500の場合、負荷がかかり80℃に達するとサーマルスロットリングが作動して
発熱温度の上昇を抑えSSDを熱破壊から守りますので神経質に考えなくても大丈夫です。
一般的には適切なM.2用ヒートシンク付けて使用すれば大丈夫です。
M.2-SSDはメーカーやモデルによって発熱量が違いますので消費電力の少ないSSDを選ぶ事が望ましいです。
一般的に高性能なSSDは発熱も大きいです。
Gen4のSSDをGen3で使えば発熱は抑えられます。
Gen4ではなくGen3のSSDを購入すれば安くて発熱もGen4よりは抑えられます。
【実測】PCIe Gen 4のSSDには、どのくらいのヒートシンクが必要なのかを比較
https://yurugadge-channel.com/article/202407_01.html
書込番号:26037364
![]()
1点
共通の指標とか、そういう物差しって現状では無いのですね。
ありがとうございました。
書込番号:26037650 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SSD > crucial > T500 CT1000T500SSD8JP
500GBと1TBのNVMeタイプのM.2 SSDが余っていて、QNAPのNASにHDDの代わりに入れて活用しようと考えてます。
ドライブ容量が必要な訳じゃないし、最大転送速度が変わらなくても使用感の向上が著しいのは以前2.5インチのSSDを入れて経験済みなので、活用できるのなら丁度良いです。
ですがMVNeを3.5インチや2.5インチのSATAに変換するケースや変換アダプタの定番商品がよく分かりません。
活用できるという以外でメリットが無いのは分かりますが、利用する人が存在しないという事は無いと思うのですけど、これという定番商品は無いのでしょうか?
もし知っている方がおられたら教えて下さい。
あと、仮に元のMVNeのSSDが発熱の大きな製品の場合、SATAに変換して転送速度を落としても発熱は大きいのでしょうか?
書込番号:26034767 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
・NFHK SF-8654 SF-8654 SSD NVME PCIe SSD SATAアダプタへのU2キットNGFF Mキー
https://amzn.asia/d/9LriAOH
こんなのになります。
使用方法を理解したうえで使用目的に合うか判断しましょう。
個人的には、USB外付けにした方が良いと思う。
M.2 SATA SSDは2.5インチSSD変換ケースが出ています。
※しばらく前に購入しました。
書込番号:26034778
1点
私も>猫猫にゃーごさんに賛成、USB外付けのLogitecのが工具もいらず使いやすいと思います。(USB3.2 Gen2)
https://kakaku.com/item/K0001413207/spec/#tab
書込番号:26034798
1点
>縦の糸は俺。横の糸も俺。さん
> M.2のNVMeをSATAに変換するアダプタ
検索すると出てきますが、定番という製品は・・・
USBで使用する方の方が、多いのでは。
https://www.yodobashi.com/?discontinued=false&word=M.2%20%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%20SSD&utm_source=yahoo&utm_medium=cpc&yclid=YSS.1000206981.EAIaIQobChMIqb_btZzxigMVJyp7Bx1b8BOfEAAYAiAAEgLhiPD_BwE
書込番号:26034804
2点
以下のNVMe SATA変換アダプタはどうでしょうか。
>StarTech.com M.2 - U.3変換アダプター/M.2 NVMe SSD対応/PCIe M.2ドライブ - 2.5インチ U.3(SFF-TA-1001)ホストコンバーター/2.5インチSSDフォームファクタ 変換カード 1M25-U3-M2-ADAPTER
https://amzn.asia/d/iCNEFoS
>NFHK SFF-8639 NVME U.2 to Combo NGFF M.2 M-Key SATA PCIe SSD アダプター メインボード用 SSD 750 p3600 p3700 交換用
https://amzn.asia/d/dO6BKOq
書込番号:26034872
1点
U2 to PCI-E変換はU2にPCI Expressの出力があるからNVMeのSSDを使えるけど、SATAからの変換は普通はできない。
理由:
SATA to PCI Expressでは変換コントローラが必要だけど最大転送が6Gbpsではうまみが少ないのでコントローラを作ってくれる会社がほぼない。
U2は内部にPCI-Expressを持つのでコントローラレスでもPCI Express接続ができる。
USBに関してはクローン作製時に必要なので外付け要素としても内臓SATAよりは需要が大きい。
※ ノートパソコンで外付けして出力するので売りやすいのでコストも下がりやすい
USB3.0の5Gbpsではうまみが少ないが、Type-Cで10Gbpsや20Gbps、それ以上の規格もあるので、速度も出せる場合があり、USB接続の商品は割と豊富にある。
これらの事情を鑑みるとできるかわからないSATA to NVMeにこだわらないでUSBの方を選択した方がいいと思う。
SATA to NVMeらしき紹介はU2 to NVMeなので通常ではSATA結線しても動作しないので要注意ですかね?
書込番号:26034903
1点
>縦の糸は俺。横の糸も俺。さん
もし出来てもやらない方が良いです。
M.2SSDエンクロージャーでUSBに変換して使うのが王道だと思います。
書込番号:26034911
2点
>縦の糸は俺。横の糸も俺。さん
>500GBと1TBのNVMeタイプのM.2 SSDが余っていて、
>QNAPのNASにHDDの代わりに入れて活用しようと考えてます。
>MVNeを3.5インチや2.5インチのSATAに変換するケースや変換アダプタの定番商品がよく分かりません。
SATA-M.2-SSD → 2.5インチHDDコンパチブルケースに変換するアダプターはありますが
https://amzn.asia/d/7Od5T8G
NVMe-M.2-SSD → 2.5インチHDDコンパチブルケースに変換するアダプターは見当たらないです。
2.5インチHDD コンパチブルケースでないとNASへの取付が面倒になると思います。
書込番号:26035070
![]()
2点
SATAには変換出来ません。
皆様が紹介しているものはU.2等のPCI-Express接続が可能なものとの変換になります。
私もUSB変換で使用するのが最善だと思います。
但しUSB->M.2変換はSATAのみのものもあるので注意が必要です。
NVMeのみ若しくはNVMe/SATA両対応のものを使ってください。
書込番号:26035081
![]()
3点
NVMeのSSDはPCI-Express通信をしているため、簡易的な変換アダプタや変換ボードでSATAに変換することはできません。
何らかの裏技的な方法や変態的な技術を使えば変換すること自体は不可能ではないのかもしれませんが、ほぼ間違いなく新品の2.5インチSSDを買うよりは大幅に高額な製品になると思います。
個人的には、変換は諦めて500GB〜1TBくらいの2.5インチSSDを新たに購入した方がいいと思います。
その方が安上がりだと思いますし、動作も確実だと思いますから。
書込番号:26035781
2点
>縦の糸は俺。横の糸も俺。さん
紹介された2つの商品はNVMe-SSDをSATAに接続する事は出来ません。
NFHK SF-8654 SF-8654 SSD NVME PCIe SSD SATAアダプタへのU2キットNGFF Mキー
https://amzn.asia/d/ekRihLX
・SlimLine SFF-8654 For PCIE SSD
★Not work NVME SSD to SATA
・SATA 22pin 6Gbps For SATA SSD → NGFF B/M-key SATA SSD
NFHK SFF-8639 NVME U.2 to Combo NGFF M.2 M-Key SATA PCIe SSD アダプター メインボード用 SSD 750 p3600 p3700 交換用
https://amzn.asia/d/0HjDsUn
・U.2(SFF-8639) → NGFF M-Key NVME SSD
★Not work NVME SSD to SATA
・SATA EXPRESS(SFF-8639) → NGFF B/M-key SATA SSD
書込番号:26035801
![]()
3点
皆さんありがとうございます。
おかしいなあと思ってたんですけど、無理みたいですね。
お陰で別方向への模索ができます。
書込番号:26037626 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
SSD > crucial > T500 CT1000T500SSD8JP
マザーボード B650 Steel Legend WiFi
グラボ Radeon RX 7600 Challenger 8GB OC [PCIExp 8GB]
CPU Ryzen 5 7600 BOX
メモリ CP2K16G56C46U5 [DDR5 PC5-44800 16GB 2枚組]
SSD WD Blue SN580 NVMe WDS100T3B0E
このように組んだのですが・・・SSDの読み込み速度とかこちらのほうが早いのでしょうか?
こちらに交換したら早さとか体感できるでしょうか?
3点
T500の方が速いとは思うけど、体感は微妙じゃないでしょうか?
大きなファイルとかコピーしないとほぼ分からないと思います。
書込番号:25900443 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
2点
T500
PCI-Express Gen4 タイプ:TLC NAND 読込速度:7300MB/s 書込速度:6800MB/s
SN580
PCI-Express Gen4 タイプ:WDC TLC 読込速度:4150MB/s 書込速度:4150MB/s
スペック上はT500>SN580ですが、ベンチマーク以外での体感差は少ないです。
書込番号:25900454
![]()
1点
ありがとうございます。
ブラウザ見たりファイル開いたりが速くなるのであれば
と思い書き込みました。
書込番号:25900491
1点
>ブラウザ見たりファイル開いたりが速くなるのであれば
殆どはネットワーク速度に依存するので、3000MB/s以上のSSDであれば、ほぼ差は体感できません。
書込番号:25900504
2点
最近参考になったYoutube
>DRAMキャッシュ、TLC、QLCでSSDはこんなに違う...
https://youtu.be/t_n_J2Gx9_w?si=AR2B7ZQuwmpAnxnp
>やはりIntelが最高!?SSD性能を求めてAMDで組み直したら性能が出ずに沼った話を備忘録として残してみた https://youtu.be/RRUokLn0SXo?si=MOcDBC8vUEyUUD90
きちんと測定環境と実測を公開しているので。データとして参考にする価値ありと言うことで引用です(ブログにでもしてくれた方が見るのが楽なんですけどね)。
上は、スペック上は似ているSSDだけどDRAMの有無でどのような差が出るのか?という検証ですね。まぁDRAM有る方が良いという結論ではありますが。大量のデータを一気に書き込むことをしなければ、実用に問題がある差ではありませんので。データ領域とか動画編集の作業領域に使うには、ちょっと気にしておきたいところ。
下は、Ryzen環境でSSDの性能が伸びなかった…という話です。まうこちらも実用に問題が出るほどの差では無いので。こんなこともあるよと言う参考まで。
>こちらに交換したら早さとか体感できるでしょうか?
CT1000の方はDRAM搭載なので。キャッシュが有効な場面では効果が期待出来ると思いますが。上記の動画の実測画面でわかるように、差が出る使い方はけっこう極端ですし。WDのSSDならその辺の性能低下もひどくないという印象なので。書かれたような使い方なら、買い換える必要は無いと思います。
上の紹介動画の人のSN580の検証動画。
>製品名は青くても性能は黒いWestern Digitalの新SSD、WD Blue SN580性能レビュー。
https://youtu.be/5mHLUnAP3qE?si=7QNyEY3LvqhPDw1I
十分高性能だと思います。DRAMありのSN850Xとも比較してほしかったところですが。
書込番号:25900513
![]()
1点
> ブラウザ見たりファイル開いたりが速くなるのであれば
この辺が体感的に遅いと感じるのか何かと比較して遅いのか?
単純に ファイル を開くのが遅いなら何だかの原因(要因)が有る筈。
browsing が遅いなら
Wi-Fi を使用している
ネット周り、OS の諸々の設定
Virus 対策 APP の影響
Browser のプラグイン の影響
等が推測される。
場合に依っては SSD が遅く成っている可能性も有る。
書込番号:25900603
1点
OSの起動は、4kランダムが効くんだけど、NVMeで今更そこに依存してるかっていうと、、、
「数秒速くなって嬉しいですか?」って逆質問になりますな。
バースト性能は、大容量ファイルを頻繁にSSD間でコピーや移動をするなら効いてくるけど、それはそれで、そのワークフロー本当に必要ですか? って逆質問が、、、
普通はSDカードやNWやHDDネックですからね。
ちなみに、大容量/大量ファイルの読み込みが発生する、サンプル音源を入れたDAWだと効いてくる可能性はあるので、その場合は気を付けたほうがいいかも。
でも、遅いのは大量ファイルの方で、対策してないプラグインは少数派なのでお金かける価値があるかと言うと微妙だけど。
ハードウェアにお金かけるより、ちゃんとしたメーカ製のプラグイン買った方が、、、
書込番号:25903765
1点
マザーボード B650 Steel Legend WiFi
同じ
グラボ Radeon RX 7600 Challenger 8GB OC [PCIExp 8GB]
Radeon RX 7600 Steeel Legend 8GB OC [PCIExp 8GB]
CPU Ryzen 5 7600 BOX
同じ
メモリ CP2K16G56C46U5 [DDR5 PC5-44800 16GB 2枚組]
A-DATA DDR5 16GBX2 5600
SSD WD Blue SN580 NVMe WDS100T3B0E
T500 CT1000
ユーザーです。ほぼ構成似てますね。
B650 sl がGEN5 SSDまで対応していますが付属のヒートシンクが分厚いとは言え多分熱暴走しそうなので、T500にしてます。
WDとの差はスペック上は3000程違いがありますが、体感ではおそらくないです。
今のSSDの容量が足らなくなった時に、T500のこれや2TB版とかにして、WDのブルーをチップセット直結のGEN4 M.2ソケットに増設用として使えば無駄にならないと思いますよ。
わざわざ今買い替える必要はないかと思います。容量不足を気に7000読み書きクラスのこのあたりに変えるというぐらいの気持ちで宜しいかと。
書込番号:25952282
2点
Gen4最強SSDのCrucial T500、書き込み遅すぎ問題は最新ファームウェアで解決したの?
https://youtu.be/Hc7EWOnFuRM?t=312
T500
SLCキャッシュ=180GB
キャッシュ速度=2.5GB/s以上
SLCキャッシュ切れ=314MB/s
製品名は青くても性能は黒いWestern Digitalの新SSD、WD Blue SN580性能レビュー。
https://youtu.be/5mHLUnAP3qE?t=473
SN580
SLCキャッシュ=350GB
キャッシュ速度=2.8GB/s
キャッシュ切れ〜400MB/s
★連続書き込みテストの性能はSN580の方が良いです。
書込番号:25952377
1点
SSD > crucial > T500 CT1000T500SSD8JP
[WESTERN DIGITAL] WD_Black SN770 NVMe WDS100T3X0Eとこちらの商品どちらがいいと思いますか。価格は同じだけどスペック的にはこちらの商品のほうが良くて悩んでいます。
書込番号:25842656 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
T500を使ってますが、悪くはないですというか普通に速いです。
両方持ってるわけではないですが、自分ならT500を選ぶtご思います。
※ まあ、自分はこちらを選んだのですが。。。
DRAM付のSSDを選んでるので、SN770は個人的には選ばないです。
書込番号:25842668
![]()
1点
SN770は、BlackだけどDRAMレス。
DRAMレスならWD Blue SN580でも良いんじゃないかな。DRAM欲しいのならWD Black SN850Xで。
どちらが良いかは何に使うかで。
Crucial T500はDRAM搭載ですね。スペック上の性能もこちらが上。
書込番号:25842682
![]()
2点
比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001424274_K0001588761&pd_ctg=0537
スペックで比較してもCrucialのT500。
書込番号:25842702
![]()
2点
>ぴろせみさん
>どちらがいいか
CrucialのT500がよろしいのでは、発熱の上ですが。
書込番号:25842773
1点
>ぴろせみさん
T500で良いと思うけど…。
まあ、そこまで大きい差がないとは思います。
後は取り付けの際にヒートシンクを取り付けると良いと思います。
自分はOWL-SSDHS04PSを取り付けてます。
書込番号:25843144
3点
SSD > crucial > T500 CT1000T500SSD8JP
マザーボードはB450 STEEL LEGENDを使用しています。
こちらのマザボにはメインスロット(M.2_1)とサブスロット(M.2_2)のふたつがあり、もともとメインスロットで使用していたSSD(ADATA社製)を サブスロット(M.2_2 ) へ移行、今回購入したT500(1TB)を メインスロット(M.2_1) で使用したいと考えております。
しかし表題の通り、認識されていないという状態です。
メインスロット(M.2_1)とサブスロット(M.2_2)両方で試してみたのですが、どちらも認識されませんでした。
もともと使用していたSSDは、サブスロット(M.2_2)に使用しても認識してくれました。
BIOSの状態はP3.20(購入時のまま)で、BIOSの更新で故障してしまったという意見も聞いたことがあり、更新していません。
また、B450 STEEL LEGENDのメインスロット(M.2_1)はPCIe Gen3 x4のため、T500の性能を十分に引き出せないのはというのは理解しています。
もともと相性問題を多く抱えるマザーボードだと思いますが、amazonのレビューや個人のブログにて使用できるのを確認し、今回購入した次第です。
また、CrucialのHPでも互換性があることは確認しました。
やはりBIOSを更新したほうがよいのでしょうか?有識者の方々、アドバイス頂けましたら幸いです。
1点
>二コラウスさん
買ったマザーボードは買ったばっかなのか、
一年以内でしょうか?
保証期限内なら修理依頼してみては・・・。
後は変換ボードとかは如何でしょうか?
以下はアマゾンで買えます。
PA09-HS
後はUSB化するとか
自分が使っているのは以下の製品
ROG STRIX ARION
※似たような製品なら2000円で買えます。
VCOM M.2 NVMe SSD 外付けケース
書込番号:25841558
2点
>聖639さん
ご返信いただきありがとうございます。
マザーボードを購入したのは4年ほど前で、保証期間はもう過ぎていると思います。
もともと使用していたSSDの容量が圧迫してきため、今回増設しようと思い立った次第でございます。
変換ボードのご提案ありがとうございます!
外付けすると読み書きの能力はどれぐらい低下するものなのでしょうか?
現在の速度は画像くらいですので、大きく変わらなければ変換ボードを購入しようと思います。
書込番号:25841574
1点
>二コラウスさん
このSSD NVMe2.0みたいですね。
昔はなかった規格なんで…
BIOSバージョン古いならまずはアップデートしてみるのは手だと思います。
書込番号:25841576
2点
もう4年以上前のBIOSバージョンだからねぇ…Zen2がギリ対応してる程度でしょ
今現在お使いのCPUは何ですか?3000番台CPUならBIOS上げても特に問題ないと思うし、やっぱり最新デバイス使うならBIOS更新するのも一つの手だと思う
書込番号:25841583 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>アテゴン乗りさん
ご返信いただきありがとうございます。
CPUやGPUで新しいものを使用するときにBIOSアップデートが必要だと認識していましたが、
SSDでもアップデートが必要な場合があるのですね。勉強になりました。
PCショップの店員さんにも「正常に動作しているのであれば、無理に更新する必要はないですよ。」と、聞いていたので、今日までアップデートを見送っておりました。
重ねて質問して恐縮です。
ASROCKのホームページにて最新のバージョンが10.08となっておりますが、こちら「Beta」版になっておりますが大丈夫でしょうか。
ネットで軽く調べてみたところ、バージョン10.08と8.01はBeta版になっており、Beta版ではない4.60にバージョンアップすることをお勧めする意見もありました。
BIOSの更新で故障してしまったという意見も聞いたことがあるので少々不安になっており申し訳ございません。
ご返信いただければ幸いです。
書込番号:25841588
1点
>二コラウスさん
ちなみにCPUは何をお使いです?
書込番号:25841591
2点
>kiyo55さん
ご返信ありがとうございます。
ちょうど4年前に初めて自作したPCです。考えてみれば最近のSSDが認識されないのも当然ですね・・・。
CPUはAMD Ryzen 7 3700Xを使用しています。こちらは3000番台ということで間違いないですかね?
ちなみにGPUはNVIDIA GeForce RTX 2070 SUPERなのですが、こちらも更新しても問題ないですか?(無知なものですみません)
書込番号:25841597
1点
>アテゴン乗りさん
CPUはAMD Ryzen 7 3700X、一応GPUはNVIDIA GeForce RTX 2070 SUPERを使用しております!
書込番号:25841599
1点
>二コラウスさん
もし自分なら4.60辺りにまずはアップデートしてみるかなと思います。
グラボはアップデートするにはあまり心配はないと思います。
まあどのみち自己責任にはなるのでどうしても怖いならSSD買い直しとかになるかも。
BIOSが原因だった場合、ボードを介しても使えない可能性はあります。
書込番号:25841605
3点
>アテゴン乗りさん
丁寧なアドバイスをしていただきありがとうございます。
私もアップデートするなら4.60にしようと思います。
一応同じマザーボードとSSDで動いている記事を見たので動作はしてくれると思いますが、
最悪、買いなおしを視野に入れないといけませんね…。
書込番号:25841613
1点
本日、BIOSのバージョンを4.60にアップデートしました。
しかしメインスロット、サブスロットどちらも試したのですが、認識せず…。
CrucialのHPでも画像のとおり使用できるようなので、もしかすると初期不良なのかな。
購入した店舗に連絡して、動作確認をしてもらおうと思います。
書込番号:25842409
1点
T500がダメなのか?
ASRock B450 Steel Legendがダメなのか?
Crucial T500ファームウェア更新 バージョンP8CR003
https://www.crucial.jp/support/ssd-support/t500-support
ASRock B450 Steel LegendでCrucial T500が動いた
https://manutyan.blog.fc2.com/blog-entry-358.html
▼コメント1
>ASRock B450 Steel Legend を使用しており、
>こちらの記事を読み、T500(1TB)を購入いたしました。
>ひとまず、クローンデータなどは作成せずにメインスロット(M.2_1)にT500を取り付けてみたのですが、
>なぜか認識できませんでした。
>ちなみにBIOSは3.20です。
↑コメント1は二コラウスさんですか?
BUFFALO ASRocK B450マザーボードで認識しません
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/124145647.html
>対応:(最新BIOSへアップデートが必要です)
>B450 Steel Legend M.2_2のみ対応
>BIOS設定が必要です(※1)
>※1.
>BIOS設定(Yesに変更します)
>Advanced\Storage Configuration\Force M2_2 to support PCIe type Device\Yes
B450 Steel Legendの非対応SSDについての注意点
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129963/SortID=25574704/#tab
>デフォルトだとM2_1とM2_2のどちらのスロットも認識できないですがbios画面で
>Advanced→Storage Configuration→Force M2_2 to support PCIe type DeviceをYesにするとM2_2のみ認識できるようです。
B450 STEEL LEGEND 最新BIOS 10.08(ベータ)
https://www.asrock.com/mb/AMD/B450%20Steel%20Legend/index.jp.asp#BIOS
SSD NVMe 動作確認報告
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129963/SortID=25711454/#tab
ASRockの特定MBとSSDの組み合わせ問題
https://pcnomori.blog.fc2.com/blog-entry-578.html
B450 STEEL LEGEND M.2-SSDサポート一覧表
https://www.asrock.com/mb/AMD/B450%20Steel%20Legend/index.jp.asp#Storage
NVMe M.2の相性問題
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129963/SortID=25138895/#tab
書込番号:25842548
![]()
2点
>夏のひかりさん
ご返信ありがとうございます。
記事へのコメントは私です。(笑)
この記事を書いた方はメインスロット(M.2_1)で使用されていそうなので、助言を求めました。
>B450 Steel Legendの非対応SSDについての注意点
>https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129963/SortID=25574704/#tab
>デフォルトだとM2_1とM2_2のどちらのスロットも認識できないですがbios画面で
>Advanced→Storage Configuration→Force M2_2 to support PCIe type DeviceをYesにするとM2_2のみ認識できるようです。
また、上記の方法を試しましたら、M2_2でのみ認識ができました!
ですのでSSDの初期不良は無さそうですね。
認識してくれて喜んでいたのですが、
サブスロット(M.2_2)は、PCIe Gen3x2なのでかなり性能は低下してしまいますね…。
記事の方もサブスロット(M.2_2)で使用しているのかな?
最初から大人しくPCIe Gen3x4のSSDを購入しておけばよかったのですが、
少しでも新しいものを使いたいという考えがこのような問題を引き起こしてしまいましたね。
ひとまずはサブスロットにて使用していこうと思います。
とはいえ流石にもったいない気もするので、これを機にマザーボードを新しいものに変えることも視野に入れて色々調べてみようと思います!
みなさま、たくさんアドバイスをいただきありがとうございました!
書込番号:25842730
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)












