『速度について』のクチコミ掲示板

[スウィー]

マザーボード　B650 Steel Legend WiFi
グラボ　　　Radeon RX 7600 Challenger 8GB OC [PCIExp 8GB]
CPU　　　 Ryzen 5 7600 BOX
メモリ　　　CP2K16G56C46U5 [DDR5 PC5-44800 16GB 2枚組]
SSD　　　　WD Blue SN580 NVMe WDS100T3B0E　
このように組んだのですが・・・SSDの読み込み速度とかこちらのほうが早いのでしょうか？
こちらに交換したら早さとか体感できるでしょうか？

書込番号：25900424

[揚げないかつパン]

T500の方が速いとは思うけど、体感は微妙じゃないでしょうか？
大きなファイルとかコピーしないとほぼ分からないと思います。

書込番号：25900443　スマートフォンサイトからの書き込み

[死神様]

T500
PCI-Express Gen4 タイプ：TLC NAND 読込速度：7300MB/s 書込速度：6800MB/s

SN580
PCI-Express Gen4 タイプ：WDC TLC 読込速度：4150MB/s 書込速度：4150MB/s

スペック上はT500＞SN580ですが、ベンチマーク以外での体感差は少ないです。

書込番号：25900454

[スウィー]

ありがとうございます。
ブラウザ見たりファイル開いたりが速くなるのであれば
と思い書き込みました。

書込番号：25900491

[死神様]

＞ブラウザ見たりファイル開いたりが速くなるのであれば

殆どはネットワーク速度に依存するので、3000MB/s以上のSSDであれば、ほぼ差は体感できません。

書込番号：25900504

[KAZU0002]

最近参考になったYoutube
>DRAMキャッシュ、TLC、QLCでSSDはこんなに違う...
https://youtu.be/t_n_J2Gx9_w?si=AR2B7ZQuwmpAnxnp

>やはりIntelが最高！？SSD性能を求めてAMDで組み直したら性能が出ずに沼った話を備忘録として残してみた https://youtu.be/RRUokLn0SXo?si=MOcDBC8vUEyUUD90

きちんと測定環境と実測を公開しているので。データとして参考にする価値ありと言うことで引用です(ブログにでもしてくれた方が見るのが楽なんですけどね)。

上は、スペック上は似ているSSDだけどDRAMの有無でどのような差が出るのか？という検証ですね。まぁDRAM有る方が良いという結論ではありますが。大量のデータを一気に書き込むことをしなければ、実用に問題がある差ではありませんので。データ領域とか動画編集の作業領域に使うには、ちょっと気にしておきたいところ。

下は、Ryzen環境でSSDの性能が伸びなかった…という話です。まうこちらも実用に問題が出るほどの差では無いので。こんなこともあるよと言う参考まで。


>こちらに交換したら早さとか体感できるでしょうか？
CT1000の方はDRAM搭載なので。キャッシュが有効な場面では効果が期待出来ると思いますが。上記の動画の実測画面でわかるように、差が出る使い方はけっこう極端ですし。WDのSSDならその辺の性能低下もひどくないという印象なので。書かれたような使い方なら、買い換える必要は無いと思います。

上の紹介動画の人のSN580の検証動画。
>製品名は青くても性能は黒いWestern Digitalの新SSD、WD Blue SN580性能レビュー。
https://youtu.be/5mHLUnAP3qE?si=7QNyEY3LvqhPDw1I
十分高性能だと思います。DRAMありのSN850Xとも比較してほしかったところですが。

書込番号：25900513

[スウィー]

ありがとうございます・
このまま使い続けようと思います。

書込番号：25900515

[魔境天使_Lucifer]

> ブラウザ見たりファイル開いたりが速くなるのであれば

この辺が体感的に遅いと感じるのか何かと比較して遅いのか？

単純に ファイル を開くのが遅いなら何だかの原因（要因）が有る筈。

browsing が遅いなら
Wi-Fi を使用している
ネット周り、OS の諸々の設定
Virus 対策 APP の影響
Browser のプラグイン の影響
等が推測される。

場合に依っては SSD が遅く成っている可能性も有る。

書込番号：25900603

[スウィー]

OSの起動時間が短縮するというような事はありませんかね？

書込番号：25901332

[ムアディブ]

OSの起動は、4kランダムが効くんだけど、NVMeで今更そこに依存してるかっていうと、、、
「数秒速くなって嬉しいですか?」って逆質問になりますな。

バースト性能は、大容量ファイルを頻繁にSSD間でコピーや移動をするなら効いてくるけど、それはそれで、そのワークフロー本当に必要ですか? って逆質問が、、、
普通はSDカードやNWやHDDネックですからね。

ちなみに、大容量/大量ファイルの読み込みが発生する、サンプル音源を入れたDAWだと効いてくる可能性はあるので、その場合は気を付けたほうがいいかも。
でも、遅いのは大量ファイルの方で、対策してないプラグインは少数派なのでお金かける価値があるかと言うと微妙だけど。
ハードウェアにお金かけるより、ちゃんとしたメーカ製のプラグイン買った方が、、、

書込番号：25903765

[.sere.]

マザーボード　B650 Steel Legend WiFi
同じ

グラボ　　　Radeon RX 7600 Challenger 8GB OC [PCIExp 8GB]
Radeon RX 7600 Steeel Legend 8GB OC [PCIExp 8GB]

CPU　　　 Ryzen 5 7600 BOX
同じ

メモリ　　　CP2K16G56C46U5 [DDR5 PC5-44800 16GB 2枚組]
A-DATA DDR5 16GBX2 5600

SSD　　　　WD Blue SN580 NVMe WDS100T3B0E
T500 CT1000

ユーザーです。ほぼ構成似てますね。
B650 sl がGEN5 SSDまで対応していますが付属のヒートシンクが分厚いとは言え多分熱暴走しそうなので、T500にしてます。
ＷＤとの差はスペック上は３０００程違いがありますが、体感ではおそらくないです。
今のSSDの容量が足らなくなった時に、T500のこれや２TB版とかにして、WDのブルーをチップセット直結のGEN4 M.2ソケットに増設用として使えば無駄にならないと思いますよ。

わざわざ今買い替える必要はないかと思います。容量不足を気に７０００読み書きクラスのこのあたりに変えるというぐらいの気持ちで宜しいかと。

書込番号：25952282

[夏のひかり]

Gen4最強SSDのCrucial T500、書き込み遅すぎ問題は最新ファームウェアで解決したの？
https://youtu.be/Hc7EWOnFuRM?t=312
T500
SLCキャッシュ＝180GB
キャッシュ速度＝2.5GB/s以上
SLCキャッシュ切れ＝314MB/s


製品名は青くても性能は黒いWestern Digitalの新SSD、WD Blue SN580性能レビュー。
https://youtu.be/5mHLUnAP3qE?t=473
SN580
SLCキャッシュ＝350GB
キャッシュ速度＝2.8GB/s
キャッシュ切れ〜400MB/s

★連続書き込みテストの性能はSN580の方が良いです。

書込番号：25952377