OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

岩魚レポート ｍｋ２のＣ−ＡＦはややこしい？

[岩魚くん]

			ノートリ

皆さん、こんにちは。


ちょっとしたトラブルでｍｋ２が手元に届いたのは２/２７、天候不順もあり漸くテスト結果が
纏まりました。

ｍｋ２になって仕様・設定がややこしいイメージが先行してしまい、色々な方々の説明・解釈を
見ましたが、ややこしくなるばかり。
最終的には伊達淳一さんのYouTube「どこが変わった？OMー１�UのAFシステム」のみ
何度も何度も見直して深堀した結果、基本的には従来機OM-1と同じ設定で行けるとの
判断に至りました。

従来機のAF枠は最大Large、今回ｍｋ２では【Ｃ１（横２３ｘ縦１５）】も加え、撮影距離と被写体の
大きさに対応しやすい枠も追加しました。

要は、伊達淳一さんの動画で最後近くで言った一言（白枠の動きに制約を設ける）が重要で、
決して「ＡＬＬ」にしないことです。


DxO　PureRAW3のOM-1�U対応は３月中なので、今回の撮影も含めて当面はＪｐｅｇ撮りになります。

書込番号：25644241

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞岩魚くんさん

>色々な方々の説明・解釈を見ましたが、ややこしくなるばかり。最終的には伊達淳一さんのYouTube「どこが変わった？OMー１�UのAFシステム」のみ何度も何度も見直して深堀した結果、基本的には従来機OM-1と同じ設定で行けるとの判断に至りました。


僕も伊達淳一さんのYouTube「どこが変わった？OMー１�UのAFシステム」を視聴しました。分かり易い内容でした。

書込番号：25644257　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

↑の４枚目写真の続きで、４枚連続ノートリです。

右手後ろから突然舞い降りてきたアオサギですが、偶然にも今回新たに設定したＬａｒｇｅ枠
より一回り大きいＡＦ枠で撮りました。

今回の報告は文言よりも証拠写真ということで、一部以外はノートリ連続写真を見て
もらおうと思っています。

書込番号：25644272

[岩魚くん]

１５連写ノートリ画像スタート！

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん


OM-1初号機は鳥認識のAF枠の大小にかかわらず、白枠がファインダー内を動き回って
いました。
よって、最大でもＬａｒｇｅ枠が限度と設定して成果に繋げていましたが、やはり
時々ピン外しが見受けられていましたので、伊達淳一さんの動画で十分に理解・納得しています。


今回はカラスですが、１５連写分のノートリ画像を掲載します。

鳥認識の白枠の動きに制限をかけていますので、大きく白枠が外れない限りピンも外さない
ようです。つまり、被写体を中心部から大きく外さない限り、ピンもずれないということです。

書込番号：25644322

[岩魚くん]

続き

書込番号：25644327

[岩魚くん]

続き


「フゥー！」１５連写　終わり。

書込番号：25644335

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞岩魚くんさん

凄い追尾AFですね！

書込番号：25644376　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ 岩魚くんさん

ｍｋ２　入手おめでとうございます。　ちょっと、心配しておりました。（＾＾；

確かに設定は、ややこしいと思います。　

自分にとっての正解はどれなのか、
実際に自身が撮影してみて試行錯誤を繰り返していく事が
理解を深める（設定を決める）近道なんだろうと考えています。

今回、新たに被写体のROCK項目が追加されましたが、
複数いて外れる（離す）可能性は無いとはいえないですが、（カモなどたくさん密集していると外れやすいです）
1体だと、問題ないかな、と感じている所存であります。　（そもそも被写体ROCKはいらないかも）
https://www.youtube.com/watch?v=x2CoIgG9VEM

これからの季節は被写体認識のない昆虫撮りにいそしみたいと考えておりますので、
その時にＭＡＲＫ �Uの新たな進化（歩留まりＵＰ）も見られるかも知れません。　＾＾

書込番号：25644609

[岩魚くん]

１２連写の続きをちょっと載せます

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん



＞「フゥー！」１５連写　終わり。
＞凄い追尾AFですね！

１５連写は間違いで、１２連写でしたね。
実は１２連写で終わりでなく、さらに１８カットの続きがあるのです。

撮った私自身がビックリ！ここまで追従性があり、ピントが外れないなんて。
予想以上のAF性能です。

このAF性能を引き出すにはそれなりの設定が必要。
初代OM-1の書き込みで何度も述べているC-AF追従感度（＋２）、AFスキャンｏｆｆ、
CーAF中央優先ｏｆｆにしたり、AF枠が速やかに動ける土壌作りも必要です。

異論もあるかと思いますが、私は特に素早く動く飛ぶ鳥の撮影に於いてはトラッキングが
諸悪の根源と思っているので、OM-1時から全く使っていません。
素早いAFが出来るシステムとは思えないのです。

書込番号：25645174

[岩魚くん]

＞You Know My Name.さん



＞ｍｋ２　入手おめでとうございます。　ちょっと、心配しておりました。

ご心配お掛けしました。ありがとうございます。
ケリの写真見させてもらいました。


＞確かに設定は、ややこしいと思います。　
　自分にとっての正解はどれなのか、
　実際に自身が撮影してみて試行錯誤を繰り返していく事が
　理解を深める（設定を決める）近道なんだろうと考えています。

ナタリア・ポクロンスカヤさんへのコメントでも書きましたが、正しくYou Know My Name.さんが
おっしゃる通りだと思います。

このスレ冒頭に伊達淳一さんの動画を何度も何度も見て、じっくりと考える、自分なりの仮説を立てる
仮説の実行、そして修正・・・と深耕・深耕の繰り返しをするのもカメラを楽しむ側面かと思いますし、
自己の撮影技術向上に繋がるものと考えます。


カワセミの飛翔シーン撮影でもバッチリと成果が出ました。
目の前をビューンと飛び去る姿を６カット撮りましたがピント精度も良しと、今までにない成果です。

書込番号：25645216

[岩魚くん]

カワセミ飛翔の続きですが、カラスの画像と同じくノートリです。

書込番号：25645221

[HDV買いたい]

＞岩魚くんさん
OM-1の頃からいつも参考させていただいております。
私もOM-1Mark�U購入後初めてテスト撮影を兼ねてヤマセミを撮りに行きました。
堰の上を遡るように飛んでいくヤマセミを追いながら、100枚ほど連写で撮りました。
この中から何枚かアップさせていただきます。
距離が遠く、このくらいの大きさでしか撮れませんでしたがどうでしょう？
自分には追従していると思うのですが、特に4枚目で瞬膜を閉じているを確認できます。

書込番号：25645714

[HDV買いたい]

連写の続きです。
今日のヤマセミは、大サービスで何回も飛んでくれました。
現像しながら気が付いたのですが魚を咥えながら飛んでいたのですね、巣へ運んでいく最中だったのでしょうか。
また今回は100枚ほど連写しましたが、バッファが増えたおかげか連写が途切れる事なく撮影ができました。
4枚目のミサゴは、ヤマセミを撮影した後だったので何かゆっくり飛んでいるように感じました。

まだまだ岩魚くんさんには及びませんが、設定も含めてOM-1Mark�Uで野鳥撮影を楽しんでいきたいと思っています。

書込番号：25645734

[岩魚くん]

私の試写相手　今度も悲しいかなムクドリ

＞HDV買いたいさん



＞OM-1の頃からいつも参考させていただいております。

どういたしまして。
皆さんの参考になればと、引き続き頑張ります。


＞私もOM-1Mark�U購入後初めてテスト撮影を兼ねてヤマセミを撮りに行きました。

試写でヤマセミとは、羨ましい環境下ですね。
私のカラス相手の試写とは大違いです。


＞距離が遠く、このくらいの大きさでしか撮れませんでしたがどうでしょう？

よく撮れて解像しているかと思いますよ。
落ち込み部では白波の影響もありますから、露出をー０.３〜ー０.７に補正されてもいいかも。

当方も同じような堰堤フィールドがあったのですが、ルール破りのカメラマンが巣穴近くまで近づいた
ため、ヤマセミは即巣穴放棄してしまいました。


＞バッファが増えたおかげか連写が途切れる事なく撮影ができました。

今まではちょっと連写しただけで息切れ状態になってしまうので、このバッファメモリ増設効果は
大きいですね。連写が気持ちよくなったので、シャッターボタンから指が離れなくなってしまいました。

書込番号：25645984

[HDV買いたい]

＞岩魚くんさん
＞落ち込み部では白波の影響もありますから、露出をー０.３〜ー０.７に補正されてもいいかも。

1枚目のようなシーンですね、なるほどご指摘ありがとうございます。
細かな露出補正大切ですね。
2枚目以降は、別のシーンでさらに遠くになりますけど、追従しているようです。
この小ささで追従してくれるのはありがたい。

AF性能の向上とバッファが増えた事、これだけでも買い替えて良かったと思います。

書込番号：25646104

[岩魚くん]

撮影距離２０６ｍ　１４００ｍｍレンズで撮ってもご覧の通り	２０ｍ弱距離を詰めたところで飛ばれる

＞HDV買いたいさん


露出はアンダー目に撮っておけば、現像時に明るく修正しても細やかな羽毛は残ります。
初めから白飛びしたような露出オーバー画像は、アンダーに補正現像しても消えた羽毛は
浮かび上がってきません。

特に白黒極端な羽毛を持ったヤマセミは、アンダー目に撮っておいた方が宜しいかと思います。

添付写真は昨年撮ったものですが、ヤマセミは白黒ハッキリしているので露出に気を使います。
露出が適正か否かは岩肌を見れば分かりますが、これ以上±の補正をするとバランスが崩れて
しまいますね。

書込番号：25646175

[HDV買いたい]

そうですね、大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25646347　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDV買いたい]

https://www.youtube.com/watch?v=cusc4RycLwA

この動画を見ても、AF性能の向上が見られますね

書込番号：25646365

[岩魚くん]

＞HDV買いたいさん



伊達淳一さんの動画・第一弾を見て、このＡＦ枠の動きならとの判断でｍｋ２の購入を
決断しました。
第二弾の動画もあったのですね。早速、ブックマークしましたので、今後のバイブルとして
勉強させてもらいます。

OM-1初代機は白枠が自由奔放に画面の隅々まで動き回っていましたが、ｍｋ２では
ＡＦ枠に纏わりつくような動きに変わっているのがよーく分かります。

これだけ白枠の動きを制限コントロールされていれば、瞬時のＡＦによりピント精度も上がると
判断しました。
この判断の成否を確認したく、今回の試写ではＡＦ追随性・正確性に重きを置いたテストを行って
います。（特にカラス、カワセミの飛翔シーン）

書込番号：25646542

[さすらいの『Ｍ』]

伊達さんの　モモジロープロキャプチャー編の概要欄を読むと
M１Xが１割　初代が２ー３割　mark２が５−６割
のピント率というので、
モチロン　300/F4PROの性能もあると思うけど、
mark２　悪くない印象を持ちました。
150-600のことも仰ってますが、SH2使えたら40万円近くても売れるかも知れませんね。

書込番号：25646914

[岩魚くん]

今回は上下動が大きく撮りにくいセキレイです。


AF枠は今までも一番多用してきた「Ｌａｒｇｅ」、伊達淳一さんの動画から見て取れることは
この「Ｌａｒｇｅ」枠で画角内をほぼカバー出来るということです。

その検証としてセキレイにモデルとなってもらいました。
今回もノートリ８連写分をご覧ください。

書込番号：25646931

[岩魚くん]

おっと、この辺りがＬａｒｇｅ枠でカバー出来る限界か？		Ｌａｒｇｅ枠でまだカバー出来ますねー	ホッ！Ｌａｒｇｅ枠の任務完了

セキレイの続きです

書込番号：25646945

[You Know My Name.]

15コマ目	20コマ目	25コマ目	30コマ目

☆ 岩魚くんさん、皆さん、おじゃまします。

☆ 岩魚くんさん、

セキレイの飛翔お見事です。　
この大きさで捉えるのは至難（いや努力の積み重ね）ですね。　カメラの性能云々ではない気がしています。

☆ さすらいの『Ｍ』さん

mark２が５−６割のピント率 ですか？
メジロとの距離（被写界深度）にも因るのでしょうね。　
自分の撮った感じでは、距離があるせいか、もっと打率は良い気がしています。　もちろん背中で絵にならないとかはありますけど。

* 作例の25コマ目と30コマ目はほとんど動きがないのですが、C-AF鳥認識のブレなく挙動が安定していると思います。　

書込番号：25647373

[岩魚くん]

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞伊達さんの　モモジロープロキャプチャー編の概要欄を読むと
M１Xが１割　初代が２ー３割　mark２が５−６割
のピント率というので、


＞You Know My Name.さん

「mark２が５−６割」はプロキャプチャーのケースです。
伊達さんは確か画像が流れているケースを見て、SSをもっと高くしないと止まらないような
ことを言っていたと思うのですが・・・

書込番号：25647414

[You Know My Name.]

岩魚くんさん

さすらいの『Ｍ』さん

失礼しました.。
私もプロキャプチャーで撮っていたのですが、伊達さんのビデオ拝見しますと、かなり近距離の様ですね。
これだとピントのヒット率も悪くなるかも知れないと思いました。
それにしても、１/6400 ですか、これでも遅いんですね。　

書込番号：25647444

[HDV買いたい]

https://www.dxo.com/ja/supported-cameras/

サポートされましたね。
これでRAWで撮れるようになりました。

書込番号：25649261　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

DxO PhotoLab6初期現像　Lightroom調整現像

DxO対応待っていました。
OM-1とセンサー・エンジンが同じという事もあってか早かったですね。

貼付は、鳥認識C-AF・ミディアムターゲットでちょこまか動き回るメジロの方にレンズを向けて認識枠が出たらシャッターを切るという撮り方で撮ったもの。
この日のメジロはほとんど止まってくれなくて、自分の反応速度や腕では追うのがやっとでピントが合ったものを撮るのは難しかったと思います。真っすぐ追っていたのに中央に捉えていませんし(^^;)

書込番号：25649372

[岩魚くん]

			カワセミ前後に小枝があるも撮れてしまいました

＞You Know My Name.さん
＞mosyupaさん


DxOサポートの件、２/末にサポート体制について問い合わせしたからでしょうか？メールが入っていました。

先ほど、ｍｋ２で撮ったデータでテストしたのですが、今までのバージョンのままでは処理出来ませんでした。
PureRAW４にアップグレード（￥９９００）しないとダメなのでしょうか。
教えてください。


添付写真
今回は小のAF枠を使い、目だけ狙ってシャッターを切っています。
以外にも撮れたという感じでいますが、この枝被り写真を保存するかと言えばメジロ以外は「NO！」で
あくまでもAFの挙動をテスト確認したということで終わります。

それにしても、今回のテストでＪｐｅｇ撮りも良い感じで、初代機より進化しているような気がします。
気のせいでしょうか？

早く晴天下のRAW撮り、最終的にPureRAW画質も確認したいですね。

書込番号：25649445

[mosyupa]

＞岩魚くんさん

DxOのサイトによると 　『DxO PhotoLab 6.15.0 DxO PureRAW 3.1.1』でRAWサポートとの事ですから、
PureRAW3でもアップデートを確認して適用すれば現像できると思います。

https://www.dxo.com/ja/supported-cameras/

私も前バージョンPhotoLab6(15.0)です。

書込番号：25649472

[HDV買いたい]

＞mosyupaさん

そうですね、DxO PureRAW 3.1.1でサポートしているようです。

書込番号：25649481

[Seagulls]

横からすみません

現状DxO PureRAW 3の最新版は本日16:30現在、DxO PureRAW 3.10.0　です。
アナウンスの有ったDxO PureRAW 3.1.1　というのは恐らく、3.11.0 もしくは3.10.1 の誤記だと思われます。

本日時点でPureRAW 3のヘルプから「アップデートの確認」を何度も行っておりますが未だ「このバージョン（3.10.0）が最新」としか
ポップアップされませんので、アナウンスだけ行われてる状況かと思われます。
しばらくすると（数日か数時間かはわかりませんが）アップデートプログラムが配信されるかと思っております。

書込番号：25649485

[HDV買いたい]

＞Seagullsさん
情報ありがとうございます。

話に出てきましたDxO PureRAW 4ですが、画質向上のほかに処理速度の向上も図られているようです。
アップデートする価値があるかもしれません。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1573891.html

書込番号：25649508

[Seagulls]

＞HDV買いたいさん

ありがとうございます。
DxO PureRAW 4　については、新発売のカメラかレンズを買った場合は購入を検討する予定です。
（リリースして１年少々でアップデートされなくなるのですが、カメラかレンズの新商品買わない限りは使えるので）
購入する場合、秋のブラックフライデーセールだと少なくとも３割引きにはなります。（半額の時もありました）

書込番号：25649536

[岩魚くん]

早々のご返信ありがとうございます。
本当に助かります。



＞mosyupaさん

「 PureRAW 3.1.1」に対して私のバージョンは「3.0.0」なので、これが処理不能の原因かもと
思ったのですが、自信がなかったので助け舟をお願いしました。



＞HDV買いたいさん

＞話に出てきましたDxO PureRAW 4ですが、画質向上のほかに処理速度の向上も図られているようです。
　　アップデートする価値があるかもしれません。

PureRAW 4の処理スピードは２９秒→１３秒に短縮となっていますが、私のPCでは現行処理
１０秒ですから瞬足処理に激変するかも。
また、 PureRAW ３ではちょっと「カリカリ気味」に画像エッジが目立っています。
RAW4では輝度＆ディテール感を調整出来るようで、処理前の確認も出来るのが魅力的です。



＞Seagullsさん

私の頭の中では、Seagullsさんはずっと「元祖DxO」、AIノイズリダクションの素晴らしさに
気づかされた人なんです。

DxO星景写真より前、ノイズが綺麗に消えた「ビル街の夜景写真」が衝撃的でした。
その頃は私のPCは生息吐息、いつダウンしてもおかしくない状況だったことを思い出します。
後にPC環境も整えて今に至っています。


皆さんのお話を聞かせてもらって、非常に助かりました。
今のところ【PureRAW４】に更新した方が、尚更幸せなフォトライフが過ごせると感じています。

取り合えず、明日からｍｋ２での撮影はＲＡＷ撮りしておきます。

書込番号：25649646

[Seagulls]

＞岩魚くんさん

鳥撮りスレはいつも参考にさせて頂いております。
過分なお褒めの言葉ありがとうございます。
でも多分、7割くらい「RYOU４４さん」が混じっているような。
OM-1発売当初、色々な検証スレがありましたね。今見返すと恥ずかしいのもあります・・・

書込番号：25649758

[HDV買いたい]

とりあえずPureRAW4の無料トライアルをダウンロードして、OM-1Mark�UのRAWが処理できるか試してみました。
現状PureRAW3では、「サポートしていません」と処理できませんが、PureRAW 4では処理できました。

処理する前に、プレビューで拡大し処理前と処理後を比較しながら調整ができるようになっています。

画質が向上したかはよくわからないですが、処理速度は上がった感じです。
（PureRAW 3が使えないので、比較ができないのですが）
アップグレードで購入したいと思います。

書込番号：25649823

[岩魚くん]

＞Seagullsさん

あららー、ビル街の夜景写真はRYOU４４さんでしたか。
それはそれは、お二方に失礼してしまって申し訳ありませんでした。


＞DVH買いたいさん

＞とりあえずPureRAW4の無料トライアルをダウンロードして、OM-1Mark�UのRAWが処理できるか試してみました。
　現状PureRAW3では、「サポートしていません」と処理できませんが、PureRAW 4では処理できました。

ありがとうございます。
明日にも＜HDV買いたいさん＞の後を追いかけてみます。

書込番号：25650050

[mosyupa]

＞岩魚くんさん

あらら　対応していませんでしたか。失礼しました。
お詫びというわけでは無いですが、購入初日のとりあえず鳥認識使って撮っとこうかのカラスの飛翔を。

鳥認識・C-AF・オールターゲット・連射設定失念。
カモや白鳥のいる池から車に乗って帰路につこうとした時カラスの姿が目に入ったので、車のサイドウィンドウ越しに撮影。
DxO PhotoLab6現像ですが画像の抜け(?)が悪いのは、サイドウィンドウ越しだからだと思います。
鳥認識AFのいち参考事例としてお粗末ですが。

書込番号：25650143

[岩魚くん]

	左画像の一部を大トリミング

＞mosyupaさん
＞HDV買いたいさん
＞Seagullsさん


昨夜、色々相談に乗ってもらいましたがmosyupaさんにアップグレード（￥９９００）して
今日試写してきました。

PureRAW３のシャープさはカリカリ気味だったのですが、PureRAW４はかなり穏やかな感じになって
ナチュラルな解像路線に切り替えてきたようです。

（添付写真）１枚目ムクドリを大トリミングしたのが２枚目ですが、解像と柔らかさが両立しているので
自然な感じの仕上げになるようです。（強弱調整はしていません）

PureRAW３ではノイズ処理で背景にも少し違和感を感じていましたが、PureRAW４に於いてはナチュラルさが
増して非常に美しく処理されていると思います。
今回の撮影では止まり物ばかりなので、本来は低SS・低ISOにすべきところ、敢えて高ISOで撮りましたが
これまたPureRAW３より格段に美しい背景になっている感じです。

処理時間はPureRAW４にして、１０秒から６秒に短縮しました。


mosyupaさんの試写もカラスだったんですね。

立ち木に影響されず、AFの追随性・精度はやはり良いですねー。
ｍｋ２は初号機とは比べ物にならないほど進化していますね。

書込番号：25651289

[岩魚くん]

＞mosyupaさん


＞昨夜、色々相談に乗ってもらいましたがmosyupaさんにアップグレード（￥９９００）して
今日試写してきました。

昨夜の文言ですが、大変失礼なことをしてしまい申し訳ありませんでした。
（mosyupaさんにアップグレード　→ PureRAW 4にアップグレード）　

書込番号：25651662

[mosyupa]

この後認識ロスト	PhotoLab6現像　画像3枚目からのトリミング		この位の被りならOM-1でもほぼ大丈夫かな※初期は8割方枝ピンかも

＞岩魚くんさん

文脈からわかりますから大丈夫です　＾＾
『mosyupaさんにアップグレード』は、ダウングレードの間違いだと思いますが(笑)

>>『PureRAW３のシャープさはカリカリ気味だったのですが、PureRAW４はかなり穏やかな感じになって
ナチュラルな解像路線に切り替えてきたようです。』

自分の現像だと以前のPureRAWでは、ともすればカリカリを超えてガビガビになりがち（猫のひげとか）だったのでパラメーターを細かく調整できるPhotoLabを選んだのですが、岩魚くんさんのアップしているPureRAW４使用画像なら理想的な感じです。
これならPhotoLabまでいらないかも・・・とPureRAW4の販売ページに行ってみたところ、PhotoLabからはアップグレード版ダメみたいなので、PureRAW4使用のみなさんの作例を見ながら指をくわえて待つことにします。

書込番号：25651727

[岩魚くん]

何となくホッとした雰囲気を感じるPureRAW 4です

＞mosyupaさん



こんばんは。

＞文脈からわかりますから大丈夫です　＾＾
　『mosyupaさんにアップグレード』は、ダウングレードの間違いだと思いますが(笑)

軽く受け流してくれてありがとうございます。



ｍｋ２のＡＦ進化は予想以上に素晴らしく、さらに現像ソフトPureRAW 4も予想外の
出来で嬉しい誤算になったようです。

書込番号：25652642

[HDV買いたい]

＞岩魚くんさん

>PureRAW３のシャープさはカリカリ気味だったのですが、PureRAW４はかなり穏やかな感じになって
ナチュラルな解像路線に切り替えてきたようです。

確かにPureRAW4になって自然な感じになってますね、PureRAW3のやりすぎ感が抑えられていいです。
OM-1Mark�UもAFが改善され、枝被りしていてもピントが合いやすくなりました。
言われる通り自分に合わせてしっかりと設定すれば、いい相棒になってくれる予感です。
買い替えて正解でした。

書込番号：25654104

[岩魚くん]

Jpeg化　シルキーピクスに通しただけ	PureRaw3に通してシルキーピクス仕上げ	Jpeg化　シルキーピクスに通しただけ	PureRaw3に通してシルキーピクス仕上げ

＞HDV買いたいさん



＞OM-1Mark�UもAFが改善され、枝被りしていてもピントが合いやすくなりました。
　言われる通り自分に合わせてしっかりと設定すれば、いい相棒になってくれる予感です。
　買い替えて正解でした。

良かったですね。
「いい相棒」と感じている撮影は、より一層の楽しさを感じるものです。
そして、さらに早くPureRAW４で現像をしてみたいという思いに繋がりますね。



＞確かにPureRAW4になって自然な感じになってますね、PureRAW3のやりすぎ感が抑えられていいです。

特に中〜遠距離のパンフォーカス風景写真では、PureRAW3のカリカリ感が際立っていました。

書込番号：25654645

[岩魚くん]

なごり雪と柳の新芽　　撮影距離５０ｍ	撮影距離　５７ｍ

まだ中〜遠距離の風景写真は撮っていませんが、５０ｍ程度の写真ではPureRAW４による
現像でもカリカリ感は全く感じませんね。

特に柳の新芽は拡大しても異様な感じは見受けられません。

書込番号：25654672

[Tech One]

PureRAW4 にアップグレードしたのですが、MarkII のRAWは「レンズシャープネス」を強にしても加工前後で差がありません。
同じ手順でOM-1初代/α6700/GRIIIのRAWファイルを処理すると白縁が出る程不自然に変化します。
MarkIIでもノイズ低減は働いているので全く作用していない訳ではなそうですが、皆さんはシャープネス向上していますか？

書込番号：25654753

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん



＞MarkII のRAWは「レンズシャープネス」を強にしても加工前後で差がありません。

レンズシャープネスは　・ノイズ処理　・アンシャープマスク処理の強弱らしいです。
PureRAW 4は「DeepPRIME　XD2/ XD」時に於いて　・輝度強弱　・ディテール強弱を
調整することでシャープ感が変わりますが、極端な変化はなく大人しいものです。

https://www.chanmasa-studio.com/pureraw3-settingmethod1/
「DxOの新しいAIモデル　DeepPRIME　XD2を採用」という項目から熟読してください。

３/７私のレビューも参考にしてください。

書込番号：25655361

[HDV買いたい]

＞岩魚くんさん

＞PureRAW 4は「DeepPRIME　XD2/ XD」時に於いて　・輝度強弱　・ディテール強弱を
調整することでシャープ感が変わりますが、極端な変化はなく大人しいものです。


自分もシャープ調整については、ずいぶん大人しくなったなあと感じていて、
ほとんど処理前の画像と変わらないイメージでした。
アルゴリズムが一新され上質な処理になったという事ですね。
確かにPureRAW3より自然になり、背景も落ち着いた雰囲気になったと思います。

情報ありがとうございます、大変参考になりました。

書込番号：25655500

[りくさん1978]

＞Tech Oneさん
＞岩魚くんさん

私も初代OM-1とMark2のデータに対するPureRaw4の挙動の差についてTech Oneさんと同様の感想です。さらに歪曲収差についてもMark2のデータについては全く補正されていないようです。また、補正方式設定を2代前のDeepPRIMEに切り替えても状態は変わりません。いろいろ見ていて気が付いたのですが、ウィンドウの左上のDx０光学モジュールをクリックすると、初代OM-1のデータに対しては、光学モジュールの詳細が表示されるのですが、Ｍａｒｋ２のデータに対しては何も表示されません。このことから何等かの原因でＭａｒｋ２の光学モジュールの読み込みがうまくできていないのではないかと思いますが、これはTeck Oneさんや私だけの問題なのでしょうか。

書込番号：25655535

[Tech One]

岩魚くんさん

返信ありがとうございます。

りくさん1978さんの書き込みをヒントに、MarkIIのRAWファイル中の "MarkII" 文字列を スペース6文字にパッチしたファイルを処理させた所、シャープネスが作用する様になりました。 　99% PureRAW4のバグと確信します。

GPUが何であるかで現象が出ない環境があるかもしれません。　私のPCはプログラム開発用なのでGPUは Intel内蔵タイプです。

書込番号：25655619

[Tech One]

"MarkII" をスペースにパッチ当てするまえに「DxO光学モジュール」をクリックしても無反応ですが、パッチ後はダイアログが表示されます。
バグ確定に思います。

書込番号：25655641

[りくさん1978]

＞Tech Oneさん

検証ありがとうございます。すっきりしました。
あとはいつDxOがアップデートしてくれるかですね。
いちおう現象だけはサポートに連絡済です。（Tech Oneさんの検証内容は未連絡です）

書込番号：25655655

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん
＞りくさん1978さん



【私のPC仕様】
画面サイズ：16.1型(インチ) CPU：第12世代 インテル Core i7 12700H(Alder Lake)/14コア
CPUスコア(PassMark)：26369 ストレージ容量：M.2 SSD：1TB メモリ容量：16GB
ビデオチップ：GeForce RTX 3060 OS：Windows 11


ソフトに関して私は苦手・知識不足ながら、DxOに問合せメールを送ろうと思っていたのですが
りくさん1978さんが先に手を打ってくれたようで助かりました。

この分野では、お二方にお任せした方が良いようですから、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：25655986

買い替えて良かった

[デイムコマンダー]

流し撮り	流し撮り�A	鳥認識は雄のほうにずっと食らいついていました	たまたま居合わせた鳥を撮影しました

風邪ひいて発売日に店頭で受け取れなかったのですが、後日手に入れて使ってみました
なんとなくですがAFは性能向上している気がします、もっと使い込んでから判断します
本当は梅とメジロを撮影したかったのですが、ピークを過ぎていたので諦めました

書込番号：25645985

[デイムコマンダー]

ライブGND無し	ライブGNDあり	ライブGND無し	ライブGNDあり

ライブGNDを試してみたのですが、これだけでも買い替える価値ありですね
画像サンプルはライブGNDありのGND段数はGND８、フィルタータイプはSoftです

書込番号：25645997

[ama21papay]

＞デイムコマンダーさん

すごいですね。

流し撮りで作った世界って被写界深度によるボケとは違う魅力がありますよね。

こういう流し撮りって手持ちでイケるものなんですか。
それとも三脚たてて水平に流すのかな…

書込番号：25646064　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

	X-S10　タムロン 18-300（B061）

＞デイムコマンダーさん

高倍率ズームをお使いなんですね。
流し撮りは良いとおもうんですが、太陽の画像は変ですね。太陽が丸くなく、多角形になってますよ( ^ ^ ;

自分も、高倍率ズームレンズで、土曜日に夕陽を真正面から撮りましたが、丸い太陽でした。

書込番号：25646842　スマートフォンサイトからの書き込み

[デイムコマンダー]

＞ama21papayさん

流し撮りですが、手持ち撮影です
最初の写真は手振れ補正モード２で縦振れのみ補正で撮影しています
�Aの方は設定ミスで補正モード１（全方位補正）で撮影しています
C-AF、被写体認識は飛行機で、いずれも通常の連写モードで撮影しています

＞乃木坂2022さん

ご指摘ありがとうございます。
撮影画像を見てフィルターが汚れているとわかるので、まずはフィルター清掃ですね
購入してから5年以上たちますが、何も点検等していないので、レンズのメンテナンスをしたいとおもっております

書込番号：25647092

[デイムコマンダー]

一応、鳥認識はこういうのも認識するんですね
撮影設定ミスで露出アンダー、画質は最悪、ピントも合っていません

書込番号：25647154

[ama21papay]

＞デイムコマンダーさん

ご返信ありがとうございます！
縦ブレのみ補正とか出来るなんて知りませんでした。
写真2は（設定ミスでも）流し撮り作品として成立してるし好きな写真です。
教えてくださりありがとうございました
m(_ _)m

書込番号：25647308　スマートフォンサイトからの書き込み

[悠久の騎士]

この太陽も多角形	昼間でもこの有様	これは大気や雲のせいかも？

＞乃木坂2022さん
＞流し撮りは良いとおもうんですが、太陽の画像は変ですね。太陽が丸くなく、多角形になってますよ( ^ ^ ;

太陽は必ずしも丸くは写りませんよ。
空気が澄んでいるなどして太陽の光が強いときは、太陽は丸く写りません。
これは、太陽の明るさが強すぎて、カメラの再現範囲を超えてしまっていることが要因です。
プロのカメラマンがそう言われていました。
かく言う私もその例に洩れず多角形の太陽を量産しています（笑）
まあ腕が未熟なせいも有りますけどね（笑）

書込番号：25648480

[デイムコマンダー]

流し撮りの練習、シャッター速度が遅くなると難易度がが高くなります

＞悠久の騎士さん

コメントありがとうございます。

太陽は丸く見えるとは限らない、と聞いたことがあったので、Google先生に『四角い太陽』と検索したら蜃気楼の一種で、北海道の一部地域で、日の出、日没時に見られることがあるそうです
https://betsukai.jp/kanko/kanko_spot/keikan_spot/square_sun/

光芒を表現する場合、OM、オリンパスのズームレンズは、よほど絞り込まないと光芒がはっきり出ないレンズがほとんどなので、回折現象はやむなしといった感じで表現するしかないですね

まあ僕も腕が未熟なんで機会を見つけて練習あるのみですね

今回はより低速シャッターでの流し撮りに挑戦してみました、全滅です、これが一番ましかな

書込番号：25649887

ライブGNDの手振れ補正

[まつさせぼ]

ライブGND使用では、通常撮影からライブGNDに切り替えた途端、何か映像に切れがないように感じてしまいました。ライブGNDの使用時は手振れ補正に注意が必要のようです。
　ボディ内手振れ補正で通常撮影したシャッタースピードで大丈夫でも、ライブGND使用では、シャッタースピードを自分の感覚では、レンズの焦点距離分の1秒ぐらいまで上げれば安全に合成がうまくいくような気がします。
　OM-1　MARK�U、AF12-100ｍｍＦ４、１００ｍｍ（３５ミリ換算２００ｍｍ）、Ｆ４．０　、５分の３秒、このレンズでは、シャッタースピードを下げても、ライブＧＮＤ使用でも全く問題なくきれいな画像ができました。
　テスト撮影なので、下手な写真ですみません。

書込番号：25645836

テスト撮影の感想です。

[まつさせぼ]

GNDフィルターテスト	鳥認識AFテスト

OM-1を下取りにマップカメラに出し、ＯＭ−１　�Uが本日、届きました。簡単なテスト撮影をした感想を書き込みます。もちろん画質は変わらないと思います。まだ、DXOが対応していないのでいつもならpureRawに対応したphotolabでｒａw現像すればもっときれいに仕上げるのですが、本日はこれで我慢してください。まず、写真も1枚目はGNDを試してみました。これは最高ですね。写真のカーテンをみれば上下で明るさが違うのがわかると思います。GNDの機能を使いました。RAW現像もできますし、電子シャッタになりますが時計の動いている秒針も止めることができました。シャッターを押して次の撮影に行くまでに１秒程度合成に時間がかかります。この機能は最高です。マイクロフォーサーズの弱点どころか、ダイナミックレンジ不足を補う素晴らしい機能であり、とても使いやすく実用的でした。次にAFですが、初代OM-1とは全くの別物であると感じました。ALLターゲットにして鳥認識AFはバチバチ目にピントがあいました。実際に画像で確認してもばっちりです。シングルAFでもピントが初代より確実に迷わずにサクサクいくのがわかりました。手持ちに関しては、２枚目の写真はAF300PROを使いましたが、初代と違いわかりませんでした。初代も充分に優秀でしたからと思います。ほんの１時間程度の撮影感想ですが、このマーク�Uは初代のOM-1と別物と考えた方がいいようです。ハード面でもかなりブラッシュアップしないとここまでは無理なのかなと素人ですが思います。それぐらいい意味で裏切られ期待していた以上のカメラになっていました。開放からキレキレのマイクロフォーサーズレンズと組み合わせれば、最高のシステムに本当になった日が来たと本日は感じました。

書込番号：25635336

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞まつさせぼさん

>ほんの１時間程度の撮影感想ですが、このマーク�Uは初代のOM-1と別物と考えた方がいいようです。ハード面でもかなりブラッシュアップしないとここまでは無理なのかなと素人ですが思います。それぐらいい意味で裏切られ期待していた以上のカメラになっていました。


インプレをありがとうございました。
ということは、I型との仕様比較表には表されきれていない深化がある、ということですか？

書込番号：25635351　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつさせぼ]

その通りですね。これは別のカメラと思いますね。オリンパスOM-D　E-M１からずっと使っています。E-M1からえーM1マーク２のブラッシュアップを思い出します。特に、このGNDフィルターは凄すぎです。

書込番号：25635359

[よこchin]

ライブGNDを単にGNDと表記されると電気屋としては辛いです。

書込番号：25635388　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつさせぼ]

ライブGNDときちんと
言いますね。

書込番号：25635407　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

自分も小一時間ほど試してきました。
スレ主さんとは違う意見なのですが、まあこう言う意見も有ると言う事でご容赦ください。

枝被りで被写体すぐ手前の場合はちょっと良くなったかな？微妙なところです。
被写体が遠い場合は前景にピントが移り易くなりました。これはケースバイケースだとは思います。まだデータ不足です。
C-AFは相変わらずピシッと来ない・・・
AF-ONまたはシャッターボタンで被写体認識をキャンセル出来るのは使いやすいがAFエリアをALLから変更しないといけないので
今のところ前機種で行っていたカスタム設定でS-AF、被写体認識OFF、Singleターゲットにする方が早い

というところです。
AF改善を期待するだけで買い換えるのはどうかな？と思います。まあ同じセンサー・同じエンジンですから仕方ないです。
ライブGNDはまだ試していません。右手で出来るメニューは便利なので前機種のファームアップ待ちの人は期待して良しです。

ちなみに売却予定の前機種はメカシャッター7000ショット、バッテリー劣化0でした。
外観も良いので、中古で当方の個体に当たった人は幸運です。

書込番号：25635415

[ymomd]

＞まつさせぼさん
すまぬがね、改行入れて、読みにくい。

書込番号：25635676

[Dango408]

＞Seagullsさん
スレ主様失礼します。

Seagullsさん、以前いろいろとOM-1（初代）について教えていただいたものです。
また、パナ　Ｇ９proｍｋ２のコメントも大変参考になり、感謝いたします。

当方の要望に対して、E-M1ｍｋ３とＯＭ−１は別物ということで、作例や使用感などいろ
いろとご教示しただき、それを参考に現在はＯＭ−１と３００ｍｍｆ４＋ＭＣ１４で鳥撮りを
しています。Seagullsのおっしゃる通りOM-1に乗り換えて正解だっと思うことが多々あり
ます。（ＯＭ−１については当初中古購入でしたが、Ｍａｐさんのキャンペーンの乗せられ、
昨年末にレンズキットの新品を購入しました。何故か、余剰金まで出ました（笑））

ところでお伺いしたいのですが、今回のｍｋ２は、Ｅ−Ｍ１ｍｋ３からＯＭ−１へ移行した
時のインパクトはありませんか。AFに関する率直なご意見いただければ幸いです。

ファームアップを秋まで待つか思案中です。ライブGNDについては「あればいいなぁ」
程度です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25636813

[GシュリンプP]

鳥認識オフ　一点AF

AFが別物というところで「おー」とか期待したんだけど＞Seagullsさんの書き込みだとやっぱりダメなのかなともとれます。
サギの写真ではあまり参考にならないんですが、実際のところ鳥認識してるのにAFが手前の枝とかにバンバン合ったりしませんか？
改善されてるなら秋のアップデート待たずに買い替えもありかなーとか思ってます。

書込番号：25636933　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Dango408さん

ご無沙汰しております。一応レビューらしきものを書きました。
https://review.kakaku.com/review/K0001602405/ReviewCD=1815997/#tab
あと、詳しいお返事は前回のスレッドでするように致します。(スレ主さんに申し訳ないので)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=24657994/#tab
後ほどご確認ください。宜しくお願い致します。

＞GシュリンプPさん

枝被りに関しては程度問題かもしれません。
「AFが良くなった」とレビューで書かれている方は他にもいらっしゃるので当方が鈍感なだけのような気もしてきました・・・

書込番号：25637459

[赤7号]

私も野鳥AFについては改善したように感じるのは普通の枝がちょっと前にある程度の話に感じていますし、OM-1でも撮影できるシーンでした。
むしろ、被写体認識がそれ以外のシーンで暴れやすくなったように感じます。
ファーム改善があったらまたレビューするとして野鳥目的なら買い替えまでは不要に感じています。
バッファはありがたいですが。

書込番号：25637862

無事、到着

[ポロあんどダハ]

OM SYSTEMのロゴとIIのマーク以外は外見上の違いはないですね。

時間指定をしなかったおかげか、午前９時過ぎに配達完了です。
早速、保護フィルムを貼って、カスタム設定をしましたけど、あいにくの悪天候で、試し撮りは明日以降になりそうです。
ダイアルの素材の差は予想以上に大きく、素手でも回しやすさに違いを感じられます。

書込番号：25633557

[KS_A_T_D_YS]

＞ポロあんどダハさん
おめでとう御座います❗️㊗️
レビュー楽しみにしています。

書込番号：25633577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

パッと見、E-M1X IIか何かかと思いました。

書込番号：25633727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

BG付くとエラィごっつくてカッコいいですね。

書込番号：25634153

[岩魚くん]

こんにちは。


今頃はフィールドであれこれ撮られているのでしょうね。

私は「無事（らしき物が）到着」で、開梱したら同梱の電池が無く早々返品処理に
なりました。

久々に訪れた快晴も、心の中は真っ暗です。

書込番号：25634926

[ポロあんどダハ]

＞KS_A_T_D_YSさん

今日は天気も良く、バスで三渓園辺りに行こうかと思っていたのですが、急な仕事のため断念。
試し撮りは1cmにも満たない部品の深度合成撮影をした程度ですが、90mm F3.5 Macroとの相性が良くなったのか、F22に絞っても被写界深度内に収められないような撮影が簡単にできました。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞ブローニングさん

どこかのサイトで商業用の写真の縦・横位置を調べた結果では縦位置の方が1.5倍近く多いようですし、グリップを安定させるためにも縦グリは必須のように感じています。
風景写真や野生動物写真の場合は横位置の方が多いようですが、ポートレートなどは縦位置が圧倒的ですからトータルに比率にも影響してそうですね。
以前、E-M1Xは失敗作だと言っていた人もいましたけど、スナップ写真や作例の撮影がメインだと縦グリ一体型のフラッグシップ機は不要なんでしょうかね？

＞岩魚くんさん

全く、災難でしたね。
ベトナムで梱包しているはずですけど、当然重量も違いますから、出荷前に重量を全数チェックしていないということでしょうか。
中国に工場があるメーカーの場合、重量を全数チェックしていたと聞いたことがあります。

書込番号：25635488

[ポロあんどダハ]

少し小さく写っているんでしょうか。	2022年11月8日の月

今日は2024年で最も遠い満月「スノームーン」 だそうですね。

書込番号：25635740

[ブローニング]

ポロあんどダハさん

＞スナップ写真や作例の撮影がメインだと縦グリ一体型のフラッグシップ機は不要なんでしょうかね？

不要と思う人は多いと思います。
自分は基本鳥屋なんで望遠を多用する事が多くバランス的には縦グリップは必要と
考えておりますしフラッグシップ以外のカメラにも必ずBGは装着していました。
まして、主戦場がマイナス10〜20℃に及ぶ地域なのでバッテリー容量は非常に重要と
考えております。
但し、本機やニコンのZ8の様にBGを取り外し軽量化できるのは状況やフィールドに合わ
せた撮影ができるのでとても理想的じゃないかな。

書込番号：25636081