OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

RAWサイズ

[Kazkun33]

以前、ハイレゾのRAWサイズを12bitから14bitにした方が画質が上がるのでは無いかと質問しました。(書込番号25223810)

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25223810/#tab

mark�Uで14bit化されましたね。
無意味だと言われていた方々、どんな点を見落として考え違いされていたのでしょう。

書込番号：25604342

[最近はA03]

ここはカメラ開発者で無くカメラユーザのサイトです。


「上手く撮れる方法」だけ集めてれば良いんじゃなかったけ？


画質がどうこうの技術的な要素はカメラ開発者さんにまかせるべきですよね？　あなたの言では。


自分の言葉には責任を持ちましょう。

書込番号：25604352

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞最近はA03さん

>あなたの言では。自分の言葉には責任を持ちましょう。

また出た来た。

書込番号：25604364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞最近はA03さん
指摘されたスレは困っている問題の対処方法を相談されたスレでした。
解決策を示されているのに頑なに原因が分からなければ意味が無いと主張された方がおられたのでその様に発言しました。
このスレはこうすればもっと画質が良くなるとの技術的なスレですので状況が違います。
表面的な言葉づかいだけで無く、背景も読み取って下さい。

書込番号：25604365

[最近はA03]

技術的なスレ(笑)

じゃあダメじゃん(笑)

書込番号：25604377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ハイレゾのようにマルチショットの合成なら14bitに意味があると思います

書込番号：25604385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞以前、ハイレゾのRAWサイズを12bitから14bitにした方が
＞画質が上がるのでは無いかと質問しました。(書込番号25223810)

＞どんな点を見落として考え違いされていたのでしょう。

ハイレゾのご質問だったことを、見落としていたのかも

書込番号：25604399　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

頑なに主張された方、って・・・

スレ主さんも原因を知ることが大切、原因がなんであるか知りたい、って言ってたけど？？？？(笑)

書込番号：25604401　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞Kazkun33さん

前レスを全部読んだ訳では有りませんが、12bitt
推しの方達も14bitで処理しても無意味と言っては
いないですよね。

バッファを含めた処理の面と、購入先のソニーの
センサー仕様だったり、きちっと撮った場合の12bitと
14bitの差が本当に僅かや、落とし込みが最終12bitだか
ら等、バランスを考えた選択なのでは？
‥で、あの時点では12bitがベストかなって事でしょ。

それを14bitを積んだ＝積んだ方が良いと主張した私の
意見が正しかったーみたいな解釈は微妙だと思いますよ。

勿論特にRAW現像に於いては12<14<16と、ビット数が
多い程、画像調整時の粘りが効ききます。
スレ主さんの僅かでも絵が良くなるなら積んで欲しいと
いう想いは分かりますし、bit数増で恩恵が有るのはメーカー
も百も承知です。
ただファイルサイズ4倍の為に処理速度の関係で連射や
バッファ，表示等への影響ゆえの判断だったんでしょう。
今回採用出来たのは、映像エンジンの処理速度を上げられ
る様になったのか、それとも単純に買っているソニー
のセンサーの仕様(もれなく付いてくる)物なのかは知り
ませんが、mark�U以前では、何の理由にせよ、メーカー
の答え＝12bitでの発売だっただけでしょう。
レスをくれた方々は14bitオーバースペックで要らないと
言ってる訳では無く、14bitにしてデメリットが大きいなら
12bitで良いと言っているだけです。

それでも私の言った通りに14bitになった(私は正しかった！)
なので有れば，声高らかにどうぞどうぞ(//∇//)」

後はちと表現が悪いですが、こんなことわざが有ります。
12bitを笑う者は16bitの愚か者に笑われる。
私も645Dだった頃に14bitで随分笑われたもんですw。

多分mark�Uでは選べる様になってると思うので、是非
その際には，ほらこんなにも違うと言う事をUPして頂
けると大変12bitで良いかな派にとって参考になります

書込番号：25604486

[木簡]

ハイレゾだけじゃなくて
通常撮影もRAWなら普通に14bitでしょうに・・・

書込番号：25604683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ア・ロン]

「α7RIIIはピクセルシフト時ににダイナミックレンジが1EV以上広がる」なんて記事もあるので、ハイレゾショットの場合14bit RAWで記録できるようになったのはありがたいですね。
ファイルサイズが4倍になるなんてことはなく、2割弱程度大きくなるだけだと思いますよ。

書込番号：25604838

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ビットが大きくなるほど補正の幅が広がるというだけなので
どの程度補正するか次第の問題でしょう

個人的には12ビットでも困ったことは無いかな
14ビットで記録できるカメラなら14ビットにしてはいるけどね

書込番号：25605157

[くらはっさん]

RAW画質が向上しなかったのは？2022/04/28 20:55（1年以上前）
RAWサイズ2023/04/16 12:43（9ヶ月以上前）
と足掛け２年にわたる執念？がある話題なんですな？

＞ハイレゾのRAWサイズを12bitから14bitにした方が画質が上がるのでは無いか

今般目出たく『１４ビット』になったのだからそれで佳し、で良いんじゃないでしょうか。


ビット数はアナログデータをデジタル化（量子化）する際の、小分けの量と理解してます。１２ビットなら２の１２乗で4096、アナログ値を4096分割をして内何割を占めるか、をデジタルな数値として記録。

では、このアナログ値の元となるデータは何なんでしょう？　イメージセンサーから得られる色／光の強度／他の要素／その全て／それ以外の何か、を量子化しているのか？？量子化の際には直線的にかナンチャラカーブ上を這うようにか？　なんてのが皆目判らないのです。

仮にイメージセンサーが０〜99のアナログ値を出すとして『９３以上は面倒だから９９としとけ』なんて仕様なら、例え14ビットで量子化だろうが『実は高域ではフラットでしたぁ』なんてこともあるんでしょうな。

ビット数云々を議論するに当たって、論者間で共通認識として最低限
　　『ＲＡＷで言うビット数とは、どのデバイスのどのデータ要素を、どういう方法でデジタル化する際のナンチャラ、を言う』

みたいな情報が必要かな、と思っております。

このような共通認識を可能とする情報なしに、ＲＡＷのビット数の大小で、デジタルカメラのアウトプットの品質云々を言うには少々根拠が弱すぎる、と思ってます。議論が無駄だ、ということではないのでお間違いなきよう。

（ついでに言えば、では画像品位を云々する際に、ディスプレイモニタなりプリンタなりにどの程度の性能を求めるか、指標の統一は必要なのか？を言い出すと収まりがつかないので見なかった聴かなかった事に）

書込番号：25605712

[Kazkun33]

皆さん、ご意見ありがとうございました。
くらはっさんさんのコメントを締めとしてスレを終了させて頂きます。

書込番号：25605740

ライブGNDはヤバいです

[Seagulls]

何気にライブGNDはちょっとビビりました。
星景撮影で地上だけマスクしたいことは場所によっては多々有りこれは有難い。
以前、角型ハーフND(いわゆるGND)を星景撮影で使おうとした時
まず真っ暗なので、どこが境目か分からず苦労し、撮った画像がゴーストだか内部反射だかで二度と使わなくなりました。
でもこれなら充分に使えそうだし、なんなら星景だけでなく花火撮影でも重宝しそうです。
この機能だけでも追い金15万でOM-1mk2欲しくなりますが、おそらく次のmk3で段数上げてくるのでその時まで多分我慢です。

通常ライブNDも128あったらピーカンでも無理せず使えるし、ハイレゾRAW 14bitはハイレゾ星景している身としては欲しくてたまらない。
とまあ、あまり期待してなかった「繋ぎ機種」かと思いきや想像超えて来ますね。
(右手メニューくらいはファームアップしてちょうだいよとは思いますが)

あと地味にSH2連写12.5コマ(しかもブラックアウトフリー)がまた微妙に良い線突いてます。撮れすぎないちょうどいい連写。
これに電子シャッター音付けてくれてたら本気で金策考えてしまいます。
痒いところに手が届かなくなったPanasonicには本当に見習って欲しい。

あ、AFも進化してるとかですが、まあ話半分でしょう。でもそれ抜きに他社に無いオンリーワン機能がたまらないですね。

書込番号：25604248

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Seagullsさん

>何気にライブGNDはちょっとビビりました。この機能だけでも追い金15万でOM-1mk2欲しくなります

この機能が革新機能なのですね？、

書込番号：25604289　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

普段はボディよりレンズを重視するのですが、
このライブNDは良いと思います。
150-600のカカクをみて　イスから転げ落ちそうになりました（笑）
ボディだけを買うか検討していますが、
夏頃まで待とうかな。

書込番号：25604302

[木簡]

ハイレゾ14bit以前に、通常の撮影でいつまで12bitRAWなんですかね・・・

そしてSH2で12.5コマ秒って、今まで出来ていないのがおかしいです。
積層型CMOSで、一番有用なAF/AE連動連写時の、連写コマ数がOM-1は限定的でしたから、
そこはまあようやく、手が入ったレベルですね

書込番号：25604310

[kooth]

OMDSがどういう実装をしているのか存じ上げないのですが、
もしかすると画面内で動いているものに弱いかもしれません。

所有するペンタックスのK-3IIIには、有料で似た機能があります。
標準露出と暗めの露出の2画像をボディ内で合成する実装なため、
減光が中間の領域に車や鉄道、野鳥などの動体があると、
ずれて重なり残念なことになります（なりました）。

OM-1はK-3IIIより連写が効くので単純にずれ量も少ないでしょうし、
OMDSはペンタックスよりこの手の技術の扱いがうまいから大丈夫かもしれませんが、
試す際には中間域に動体を入れて、許容かどうかを確認されることをお勧めいたします。

あと、OMDSで星景ですと、ぐるぐる用にライブコンポジットが頭に浮かびますが、
これと併用可能か、排他かもチェックした方が良いかもしれません。

書込番号：25604318

[Kazkun33]

ライブGNDはあったら便利な機能と思いますが、画像処理ソフトで山の稜線に沿って細かな調整できる事を考えると無くでも問題無い機能と思います。
画像処理よりライブGNDの方が良い点を教えて下さい。

書込番号：25604322

[アナキン＠自社待機中]

＞Kazkun33さん、こんにちは。
まだ ｢そんな機能があるのか!!｣ と知った段階で、詳細はこのあと調べたいのですが、撮影時に明部・暗部ともそれぞれ適正露出で撮れるのだったら、めちゃくちゃ有意義な機能だと思います。

｢あとから調整｣ では、境目を認識できても、根本的に白飛び・色飽和してしまった部分は救えないし、明暗差が激しい場合、暗部を持ち上げるのも限界あります。自分はもっぱら HDR で回避していて、夜景は ±4EV で撮ったりしますが、

連写合成だと、どうしても動きものが苦手だし、そこをクリアできるのであれば、自分にとっては非常に大きい…大変興味ある機能です。

書込番号：25604348　スマートフォンサイトからの書き込み

[@小鳥遊くん]

輝度差の大きい朝陽、夕陽ではライブGND16位は欲しいです。リバースやセンターの様な選択は出来るのでしょうなね？
ライブNDに128追加したのにライブGNDはもっと充実出来なかったのか。
次のモデルチェンジに残しておくんでしょうかね？
メモリーの都合かもしれませんが、次もメモリ増やして拡張しました！とかだったらキレますよ。

書込番号：25604372　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞Kazkun33さん

＞画像処理よりライブGNDの方が良い点を教えて下さい。

自分はペンタックスK-3IIIなのでGrad NDですが、
自分が思いつくメリットは作業時間でしょうか。

現像ソフトの画像処理は、角型ハーフNDとかライブGNDより細かい調整が可能ですが、
撮影画像そのものの白飛び黒潰れは防げませんので、
露出を変えて複数枚撮ったものを家で合成したりします。これが面倒。

角型ハーフNDとかライブGNDなら、撮影終了時に画像がほぼ出来上がっているから、
帰りの電車の中で画像をSNSなどに公開可能。
さらに追い込みたい人は家で頑張れば良い。

書込番号：25604470

[ほoち]

GNDのほうもマルチショットなのですよね
だとしたら

＞Kazkun33さん
＞画像処理よりライブGNDの方が良い点を教えて下さい。

明るいところ暗いところそれぞれに最適なダイナミックレンジを保てる(場合もある)、でしょうか

その場で確認できるなどのフロー的な利点のほうが実感ありそ


山の稜線を認識してそこを境に明るさ変えるなども簡単にできるはずですけど、カメラに搭載される機能ってどうしても既存のカメラ文化で使われてるなにかを大きく変えない方向で実装されますよね

スマホなら空認識して青くするなど、ごく普通に行われてる処理ですけど

書込番号：25604537　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

ハーフNDで盛大なゴースト	結果ハーフNDも外し露出を落としたがボツ写真

せっかくの機会なので封印した失敗画像を掲載します。
唯一のハーフNDで星景トライし、二度と使うまいと心に決めた時のものです。
ハーフNDつけた方は盛大に真ん中少し上と一番上に大きなゴーストが発生
諦めてハーフNDを外し露出も落としました。
撮った段階で失敗な上に、ここから仕上げていく前の画像なのでその点ご了承ください。
露出オーバーにしているのは星（この時は天の川が斜めに横切っているはず）をより写す為です。

そもそも前景が汚すぎるし、こんな明るい場所で撮るなと言われると思いますが
それが撮りたくなるんですよ。チャレンジしてそして失敗して学ぶのです。
この場合はたとえライブGNDが有ったとしても失敗していると思います。

しかしながら星景撮影していると、昼にロケハンしていても夜になって撮影場所に戻ると
「えー田舎のこの時間でこんなに灯りある？！」とか「そこの漁船（もしくは作業船）退いてくれ・・・」
という事が多々あります。

とにかくライブGNDは画期的です。

詳しくは星ナビ３月号に掲載されていると思います。ご興味のある方は是非。
https://twitter.com/Hoshinavi/status/1752224289556939159
https://twitter.com/Hoshinavi/status/1752310229541519517

書込番号：25604547

[Seagulls]

えーっ！こんなに街灯りが！	そして力業で抑え込む（抑え込めてない）

この画像の場合は、昼間ロケハンしてるんですけど
まさかこんなに街灯りが明るいとは思っていませんでした。
指宿（の市街地ではない方角）を田舎だと思って舐めてました。
この撮影場所は、広大な宿の敷地内ではあるものの
真っ暗な林の中を１０分くらい歩いた先の展望台で、ここ以外は視野が遮られている場所です。
「今、ペンライトの電池切れたら帰れなくなる・・・」とビビりながら決死の思いで撮ってました。

ライブGNDの良いところは、やはりレンズ前面になにも露出を落とす要素が無いという点です。
光害カットフィルターは1/3段もしくは2/3段程度減光されるので使っていません。
地平線近くが思いのほか明るく、なんとか光量落としたい時が一番使えるかもしれません。

ちなみにこの画像、OM-1でハイレゾ星景撮影したものですが
星景画像ではハイライトを極端に落としたり、シャドウを無理して上げたりするので14bitで扱えるなら
そのメリットは計り知れません。

書込番号：25604612

[Kazkun33]

＞Seagullsさん
例をあげて説明して頂いてありがとうございます。
星空を撮ったことが無いのですが、邪魔な街の灯りがある時にはライブコンポジット撮影は利用できないのでしょうか？

書込番号：25604635

[RYOU４４]

ライブコンポジット　フィルターなし	普通撮影　フィルターなし	ライブＮＤ＋ハーフフィルター

＞Seagullsさん

ライブＧＮＤの機能みてると　この機種欲しくなってきますね。
添付写真の1枚目2枚目とか現像で調整していますが、3枚目のようにハーフフィルター
使っての撮影にすると後の調整も楽になりますので。

＞Kazkun33さん
1枚目みたいな感じで星も地面も撮影したいとき、明け方だと水平線の色が飛んでしまったり
するのでハーフフィルターを使いたくなります。
とはいえ、星空撮影でハーフフィルターを使うと夜露対策のレンズヒーターも大型のものに
なります。また、レンズ前に余分なものをつけたくないというのもあるので、ソフトウェアで
ハーフフィルターを設定できるというのは嬉しい機能だと思う人も多いかもしれないですね。

書込番号：25604745

[Seagulls]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞この機能が革新機能なのですね？、

間違いなく革新機能です。


＞さすらいの『Ｍ』さん
＞ボディだけを買うか検討していますが、夏頃まで待とうかな。

長らく迷われているようですが、良いカメラだと思いますよ。
半年待ったら１年半で次の機種が出そうですけど。


＞木簡さん
＞ハイレゾ14bit以前に、通常の撮影でいつまで12bitRAWなんですかね・・・

闇雲にビット数上げても意味ないと思います。


＞koothさん
＞もしかすると画面内で動いているものに弱いかもしれません。

所詮は合成技術なので動きものが入ったらダメでしょうね。
星景ハイレゾなんて何回もやり直します。ぐるぐると併用可能かは星ナビに書いているかもしれません。


＞Kazkun33さん

まずは撮ってみることをお勧めします。


＞アナキン＠自社待機中さん

動きものはダメだと思います。あと簡便さではHDRの方がパッと撮れて良いと思います。
ライブGNDは三脚が有った方がいいようにも思いますし。


＞@小鳥遊くんさん
＞輝度差の大きい朝陽、夕陽ではライブGND16位は欲しいです。リバースやセンターの様な選択は出来るのでしょうなね？

MK3で１６・３２が入ると思いますので（責任は持ちませんが）それまで待ちましょう。
使い方はこちらをご覧ください。
OM-1 Mark II　ライブGND（グラデーションND）機能【便利な操作編】【OM SYSTEM公式】
https://www.youtube.com/watch?v=V5qpsB1JcsU


＞ほoちさん
＞その場で確認できるなどのフロー的な利点のほうが実感ありそ

そうですね。「今回は使わない」という選択肢もすぐ確認できますし。


＞RYOU４４さん
＞3枚目のようにハーフフィルター使っての撮影にすると後の調整も楽になりますので。

元画像が良いに越したことはないですね。
フィルターホルダー付けて三脚立ててが面倒で最近めっきりハーフND使ってなかったんですけどお手軽で最高です。
実使用に耐えるかは購入者の方のレビュー待ちですね。

書込番号：25604885

[pmp2008]

＞Seagullsさん

>通常ライブNDも128あったらピーカンでも無理せず使えるし

スレ主さんは、明るすぎる時に、ライブNDをお使いになったことがありますか？

オリンパスのライブNDは、「ND」という名称ですが、複数画像を合成してスローシャッター効果を表現するもののように見受けられます。

そうであればライブNDは、
例えばピーカンで絞り開放では明るすぎて露出オーバーになってしまう時、NDフィルターで減光しますが
そのNDフィルターの代わりにはならない、のではないでしょうか？

書込番号：25606909

[木簡]

闇雲に・・・て、他社は普通に14bitRAWなんですが？
センサーの使い回しが原因か、画像処理プロセッサが
原因かわかりませんが、今どき・・・という点です。

ライブGNDとか拡張機能よりも、
もっと根幹的な話なんですけどね。

書込番号：25606943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞pmp2008さん

当方が「ピーカンでも無理せず使える」と書いたのは
「より明るい状況でもスローシャッター効果が得られやすい」という意味で書いております。
よって「減光できる」という意味ではありません。
もちろんライブNDをそういう場所で使った体感として感想を述べたものですが
これについて説明しようとすると状況ごとの設定・挙動・効果を検証する必要が出てくるので止めておきます。


＞木簡さん
＞他社は普通に14bitRAWなんですが？

じゃあ他社をお使いになればよろしいかと。
実際にOM-1を使っていて12bitRAWで困っているということでしょうか？（どうせ違うと思いますけど）

書込番号：25607093

[kooth]

西新宿でライブGNDについて聞いてみました。
やはり露出を変えた複数枚重ね合わせなので、
中間域に動体が入るとずれて写りそう。
動体用の特殊処理はしてない雰囲気。

似た機能のペンタGradNDを自分が使って思ったことを
いくつか係の方にお伝えしてきました。
改良されると良いな。

あと、ライブコンポジットとの併用はできないようです。

書込番号：25607514　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Seagullsさん

> 当方が「ピーカンでも無理せず使える」と書いたのは
>「より明るい状況でもスローシャッター効果が得られやすい」という意味で書いております。

そうでしたか。

スローシャッター効果は、例えば晴天の屋外で、1/125秒 F11 ISO 100 が標準露出の場合
ライブNDの
ND64 では、1/2秒 F11 ISO 100 相当の写真が撮れ、
ND128 では、1秒　 F11 ISO 100 相当の写真が撮れる
ということですね。

また、NDフィルター使用してスローシャッターを使うと、手ブレが気になるところ、
ライブNDでしたら、上記の1/2秒や1秒というのは、実際は1/125秒で撮影しているので、手持ち撮影で問題ない、ということですね。

書込番号：25607524

[pmp2008]

すみません。
書込番号：25607524 の文章がおかしいので、修正します。

旧）
ライブNDの
ND64 では、1/2秒 F11 ISO 100 相当の写真が撮れ、
ND128 では、1秒　 F11 ISO 100 相当の写真が撮れる

新）
ライブNDの
ND64 では、1/64に減光した上での標準露出 1/2秒 F11 ISO 100 相当の写真が撮れ、
ND128 では、1/128に減光した上での標準露出 1秒 F11 ISO 100 相当の写真が撮れる

書込番号：25607542

OM SYSTEM OM-1 Mark II フォトレビュー

[You Know My Name.]

マップカメラさんで

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 ISと合わせて紹介されていますね。

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/om1ii/

書込番号：25604120

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞You Know My Name.さん

拝読いたしました：

------
『OM-1 Mark II』と「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS」の組み合わせは、焦点距離をうんと稼ぎつつ腕が痛くなったりしないという超望遠ユーザーにとって最高の組み合わせです。
------

あのSportってアルミのインゴットと感じましたが。

書込番号：25604130　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

https://www.youtube.com/watch?v=wuJBZi635DM
カメラのキタムラのチャンネルで開発者インタビューがあります。

筐体の形状に変更なく、OM-1のアクセサリーを共有できるそうです。
ダイヤルの材質がゴムのような肌触りに変わって、回しやすくなったそうです。

メニューの操作方法が若干変わったようで、UIも紹介があります。

センサーと画像処理エンジンは前噂通りOM-1と同じで、チューニングにより性能アップして、
人物認識（顔認識の意味ではなく全身の認識）が追加されているとのことです。

書込番号：25604185

予約しました。

[ポロあんどダハ]

2月23日発売ですね。

「ライブGND（グラデーションND）」機能は欲しかった機能ですので、歓迎です。

ただ
https://jp.omsystem.com/product/lens/lensroadmap/index.html
のレンズロードマップで50-200mm/F2.8と50-250mm/F4のどちらかが消えたのが不可解です。
個人的には50-200mm/F2.8が欲しいので、50-200mm/F2.8が残って欲しいのですが…

書込番号：25603940

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

チョイと炎上中ですよね。

書込番号：25603952　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

多分　無くなったのは　50-250/F4.0　だと思うけど、
50-200/F2.8　もIS付けないでおこうとして待ったが掛かり、
IS付きを出せるか再検討しているのかも。
そんなことで、2024年に出せるのかな?
OMsystem版40-150/F2.8出したから、50-200も消えるかも。

書込番号：25604006

[ポロあんどダハ]

通常撮影	HDR撮影

今、気になっているのはOM-1のバージョンアップですけど、「ライブGND（グラデーションND）」機能は入るんでしょうかね。

書込番号：25604253

[YoungWay]

＞さすらいの『Ｍ』さん
> OMsystem版40-150/F2.8出したから、50-200も消えるかも。

うーん。OM SYSTEM版M.ZUIKO 40-150mm F2.8はリブランドだけのようですから、50-200mm F2.8 ISはまだ消えてないと思いたいですね。
M.ZUIKO 40-150mm F2.8に限らず、在庫が切れた製品から順次リブランドされていくのではないでしょうか。

あと、とるならさんの記事に OM-1 IIを予約したという記述があったので、レビューが楽しみですね。
PCmag の記事の紹介で、

> フォーカス：50fpsで追従AFに対応。OM-1よりも良好で、枝の後ろにいる鳥をうまく捉えている。

という項目があるのですが、ほんとうですか？という感じです(笑)。

私はOM-1 mark IIを購入する気はあるのですが、どこで購入するかを検討するためまだ予約はしていません。
DC-G9M2は発売日でも予約なしで買えたのと、今回OMDSの施策がだいぶ不評を買っているようにも見えるので、予約しなくても発売日にふつうに買えるかもしれませんね。
ひとまず、「OM-1 Mark II」いいね！キャンペーンには申し込んでおきました。

書込番号：25604366

オワコン

[SMBT]

マイナーアップデート程度。
150-600mmも40万円！
もうだめだこりゃ

書込番号：25603574

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞SMBTさん

旧銘板の方がコレクターには貴重。

書込番号：25603594　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

フルサイズ3300万画素のα7c IIより３万円も高い訳ですが、マイクロフォーサーズファンは金満家が多いので頑張ってお布施してくれるはずです。特に問題ないでしょう。

https://kakaku.com/item/J0000042247/

書込番号：25603624　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

それに比べて初代OM-1　レンズキットは随分とお手頃価格になりましたね。
レンズキットをバラせばボディ単体約16万円ですからね。
おかげさまで買取価格も激減してますが。

書込番号：25603658

[SMBT]

いま野鳥メインでOM-1と300mm F4、それに9mmと90mm macroを持っています。
OM-1 IIと150-600mmがオワコンを感じさせるだけなので、今の価格の初代OM-1なら結構おすすめなんですよね。
それだけに新発表の製品は残念で仕方ありません。

書込番号：25603665

[RYOU４４]

新型は人認識もできてAF性能も向上してます。

いや　まず既存機のファームウェアでAF性能向上させてから言ってくださいよ！
とメーカーに強く言いたい。
新型機の発表の前に従来ユーザーを大切にする気持ちは無いんでしょうかね。

OM-1のメンテパック申し込んで2年目の案内来たけど　
新発売で買って期間中に旧型機になったオーナーの気持ちも考えて欲しいものです。
新製品発表と同時にファームウェアでも出して従来機もここまで良くなったと
言うならまた違った気持ちになれたのにな&#12316;

書込番号：25603695

[heporap]

150-600mmはズームリングを回すのではなく、ぎゅっと引っ張るとズームになると言うスピードはいいですね。
150mmでターゲットを探して、一瞬で600mmまで上げられます。

他社600mmや800mmクラスがどうなってるのか知りませんけど、
600mm相当で探して撮影してクロップして1200mm相当にするというフルサイズのやり方を、カバーできると思います。

書込番号：25604211

[KIMONOSTEREO]

初代E-M1が12-40F2.8Proとセットで16〜18万円で買えた頃が懐かしい。もう鼻血も出ません！(笑)
今回はレンズキットは予備バッテリーが1個プレゼントだけってでしょ？酷い酷すぎる！

書込番号：25604298

[木簡]

＞heporapさん

そうじゃないんですよ、フルサイズ用に作られた光学系、15万円そこそこで買えるものを
マイクロフォーサーズ用に仕立て直したからと言って、44万円！
1200mmだから妥当なのではなく、そもそもが価格設定が妥当なのかという話。

マイクロフォーサーズだから600mmが換算1200ｍｍになるなんて「当り前」です。
メリットはそこぐらいしかないでしょうが、光学系が全く同じですよ？
それで重さ・価格が許容できるのか、ほとんどの人が価格面で信じられないという状況です。

書込番号：25604305

[@小鳥遊くん]

OLYMPUS銘の既製品の方が新型発表で安くなるので売れそうですね。もしかして、なんちゃってモデルチェンジで旧機種の在庫一掃を画策しているのでは？
これ位の変更だと、わざわざOLYMPUS銘を手放すの勿体なく感じます。

書込番号：25604359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

いい加減にセンサー刷新して画素数増やさないと、かなり厳しいと思いますね。
他社がレンズを小型化したり画素数を増やしたりしていて、マイクロフォーサーズの優位性がどんどん減ってきていますから。

書込番号：25604436　スマートフォンサイトからの書き込み

[ア・ロン]

フルサイズ機＆テレコン＆クロップすればいいんじゃないかって話ですよね。
ファインダーの見えに関してもAPS-Cモードにすれば良いし…

書込番号：25604844

[SMBT]

マイクロフォーサーズシステム、総額約65万円を約56万円で売却しました。
積層型のシステムは欲しいのでX-H2Sと150-600mmでも買うかなー。
・X-H2S　26万円（中古）
・150-600mm　22万円（新品、交換値引き＋CB）
あと1本買えますね。

α7C II
・20-70mm
・35-150mm
を持っているので、α9 IIと200-600mmにしようかとも考えています。

書込番号：25607041

[YoungWay]

＞SMBTさん
> α9 IIと200-600mmにしようかとも考えています。

確かα9iiの被写体認識は人物(瞳)以外は動物(犬猫)だけで、鳥認識はついていなかったと思うので、もし野鳥を撮影されるのでしたらα1の方が良いかもしれませんね。
もちろん被写体認識しないから撮れないということはぜんぜんないと思いますが。
あと、なにげに連写が20コマ/秒だったりしますが、ふつうはそんなにあれば充分で最近のカメラはおかしいですよね(笑)。

書込番号：25607425

[SMBT]

9 IIに鳥認識はありませんが、OM-1の鳥認識はオフにしていたので慣れてます。

書込番号：25607445　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

６０コマ/秒　 ３０コマしか追えてませんが....	E-M1X　（Pro Cap H)	オマケ

☆ SMBTさん

OM SYSTEM 売却おめでとうございます。
いつも潔いですね、すぐには真似できませんが... 　戻ってくるために離れることも必要ですね。

☆ YoungWayさん

連写は背景なども含めても選択肢が増えるので、個人的には多い方が（少なくも出来るので）良いと思っています。

書込番号：25609090