OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

有機ELの焼き付きは大丈夫なんでしょうか？

[KIMONOSTEREO]

E-M1MarkIIIを買って１年も経たないうちにOM-1が出たので、出来るだけ情報を得ないように過ごしてきましたが、昨日所用でヨドバシに行ったときに、猛烈な引力に引かれて気づいたら本製品のファインダーをのぞきこんでいました。

初代のE-M1を購入した際は、それまでのミラーレスの比じゃないほどの綺麗な画面に惹かれて購入を決めました。
MarkIIIは基本同じだったので、特にその感動はなかったけどAFは速くなったのでいいかなと思っておりました。

で、今回手にしたOM1MarkIIのそれは段違いに綺麗で快適なことに驚きました。スペックを調べるとファインダー液晶が有機ELとのこと。
その画面の美しさには大変心惹かれている日々を過ごしてますが、いかんせん焼き付き問題が気になって購入には至ってません。

私の場合はPCモニタでの話ですが、それだとメンテナンスモードというのが４時間毎に行われるモデルがあります。
カメラの場合でも、そういう機能があったりするのでしょうか？もしくは全くないのでしょうか？
画面に出る情報類は基本同じ場所なので影響は低いのかな？

書込番号：25627349

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KIMONOSTEREOさん

アイレベル式OLEDビューファインダー、約576万ドット、ですが。

書込番号：25627369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KIMONOSTEREOさん

すみません、有機ELですね。

書込番号：25627374　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞KIMONOSTEREOさん
OLED(有機EL)は長時間動きの無い同じ状態だと焼付きます。スマホの展示品などに多い
ファインダーは長時間表示されないので問題ありません。

書込番号：25627375　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞KIMONOSTEREOさん

テレビやモニター使用時間は、年間2000-4000時間くらいでしょう。
カメラのファインダーが映す時間は一桁少ないと思います。
毎日何時間も使うプロなら、2-3年で買い替えるでしょうし、実害ないのでは。
中古品を買うときは要注意かもしれませんが。

書込番号：25627386

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KIMONOSTEREOさん

デメリット 有機ELは最大輝度が低いため、屋外などの明るい環境では画面が見えづらいと感じる場合があります。

ソニーa99が有機ELでした。被写体の細部まで鮮明に映し出す、圧倒的な解像度と高コントラストを誇る新設計の有機ELファインダー「XGA OLED Tru-Finder」を搭載。ファインダー内で撮影前後のイメージを確認でき、ピント拡大やピーキングなどの撮影アシスト機能も充実。

書込番号：25627392　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

気にするほどのことは無いということですね。

無印かMarkIIかわかりませんが、前向きに検討してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：25627441

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

＞それだとメンテナンスモードというのが４時間毎に行われるモデルがあります。

使用状態では、ミラーレスのバッテリーは
おそらく4時間も持たないかなと思います。

動画などでバッテリーがACアダプタ経由
などの場合は注意が必要でしょうが、
4時間も同じ構図で撮られるかどうかでしょうか。

書込番号：25627765

[KIMONOSTEREO]

＞とびしゃこさん

構図というよりメニュー部分ですね。メニュー部分が固着しないのかなと思ったしだいです。
スマホでも固定アンテナ表示とかが固着したとかの話を聞いたことありますので、、、

書込番号：25627809

製品レビューを見て

[デイムコマンダー]

https://news.mapcamera.com/maptimes/category/399/

OM-1と比べて実は相当進化してるかも

書込番号：25618353

[でそでそ]

＞デイムコマンダーさん
こんにちは。

記事の紹介ありがとうございます。

2024/2/4の記事内にある「被写体の手前にあるものにピントが引っ張られにくくなった」については、
野鳥関連のお仕事をされている方からもMark IIで改善されてるよと直に聞いたもので、
私も少し期待しているところです。

予約まではしませんが、発売されて実評判があがってくるのがちょっと楽しみ。

書込番号：25618444

[アマゾンカフェ]

＞デイムコマンダーさん

自分は、10秒手持ち撮影が可能になったOM-1 Mark2
の記事に驚きました。
カメラはじめたばかりの人で10秒なら、ベテランなら20秒手持ち撮影いけそうですね。

夜景撮影で三脚いらなくなるのは助かります。


https://news.mapcamera.com/maptimes/%e3%80%90%e5%85%88%e8%a1%8c%e3%83%ac%e3%83%93%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%80%91%e6%89%8b%e6%8c%81%e3%81%a1%e6%92%ae%e5%bd%b1-10%e7%a7%92%e9%9c%b2%e5%87%ba%e7%b8%9b%e3%82%8a%e3%81%ab%e6%8c%91%e6%88%a6/

書込番号：25618516　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんばんは

＞アマゾンカフェさん

実は、手持ち10秒撮影は E-M1 mark IIIのころにもアピールしていました(^^;

https://kakakumag.com/camera/?id=15291

今回、数字では性能がアップしていますが、実際のところ、どのくらい良くなっているんでしょうね???

書込番号：25618527

[ブローニング]

手持ち10秒って！あーたこれ尋常じゃないですわ。

書込番号：25618531

[mosyupa]

地味な部分ですが、スーパーコンパネで被写体認識切り替えができるのがいいなと思います。
僕は人を撮ることが殆ど無く、被写体認識は鳥（トンボや一部の蝶でも認識する）と犬猫とオフの切り替えがここでできれば良いよなと思ってました。

被写体認識では、オールターゲット以外で認識枠とターゲット範囲が重なった時に、
認識枠を優先（ターゲット範囲から外れていても認識されていれば動物の瞳にあわせる）するか，
認識枠とターゲットマーク範囲が重なった範囲内だけでピントを合わせる（オリンパスプラザの紹介動画ではこちらみたいに言っていた）かが情報として曖昧だったように思いますが、双方の内どちらかを選択できるようになっているみたいなところが気になります。
あと、被写体ロックも。

書込番号：25618575

[コアラの行軍（まーち）]

まあ他のメーカーに、やっと追い付いたってとこかな？

書込番号：25618582

[mosyupa]

自分の場合、E-M1�U・Xでの長秒手持ち撮影では2秒超えたあたりからおそらく回転ブレと思われるブレが目についていたのですが、OM-1の手振れ補正アシストみたいな表示を使ってみたところ思っていた以上にカメラが回転していた事を認識させられました。
長秒手持ちの限界速度を伸ばすには、1段分のカメラ機能の向上より手振れ補正アシスト（正式名忘れた）に慣れる方が効果大だと思います。あれはOM-1の目立たないありがた機能だと感じます。
※本体の性能向上が無意味だと言っているわけではありません。
※手振れ補正アシストは、パナソニック機だったかにも採用されているようですし（曖昧）、カメラ本体に加速度センサーを持った各社機種に搭載されて行くんじゃないかなぁと思います。あれば便利ですから。

書込番号：25618629

[YangSze]

私は写真はレンズで決まると思っているのでカメラはそこそこので良いと思います。

書込番号：25618723

[YoungWay]

＞mosyupaさん

手持ち撮影アシスト(OM-1)/手ぶれ状態スコープ(DC-G9M2)は確かに有効なのですが、とくにDC-G9M2の場合円盤が枠からはみ出さなければ成功するかと思いきや、そんな保証はなく単なる目安だったりします。
ちなみに、回転ブレについては手持ち撮影アシストがなかったE-M1 mark IIIでも、水準器を出しておくとわかるようになっていました(^^;
シャッターボタンを押し込むと如実に回転するので、手持ち10秒チャレンジするときはセルフタイマーがかかせません。
手持ち撮影アシストのように、二重円のなかに動く円盤が表示されるのは、Google Pixelの夜景カメラも同様ですね。
あれは長時間露出ではなくて合成写真ですが。

書込番号：25618765

[mosyupa]

＞YoungWayさん

>>『ちなみに、回転ブレについては手持ち撮影アシストがなかったE-M1 mark IIIでも、水準器を出しておくとわかるようになっていました(^^;』

！！ッ目から鱗　とE-M1Xで試してみたら、露光中は水準器が消えてました(^^:)
明日、E-M1�Vユーザーと遊ぶ予定なので覚えていれば試してみます。


E-M1Xですが手振れ補正関連で面白い動画を見つけていたので、それほどスレの流れから外れすぎてはないかなぁと

https://www.youtube.com/watch?v=I4EPwM0mLuI
台湾？のカメラ屋さんスタッフが手振れ補正限界コンテストみたいなのを楽しんでいる動画です。
5分辺りから。

書込番号：25618815

[YoungWay]

＞mosyupaさん

あれ? と思って、いま試してみるとOM-1もE-M1 mark IIIも露光中は水準器は消えますね。
書き込み番号 23515535 のときの(おそらくファームウェア1.0)記憶では水準器は出ていたような気もするのですが、もはや確かめようもないので幻を見たのかもしれません(^^;

書込番号：25619495

[さすらいの『Ｍ』]

出ました。

https://www.youtube.com/watch?v=_mpTRWRMTrI

ということらしいです。

書込番号：25619929

[KS_A_T_D_YS]

ワクワクしちゃいますね！
買えないのが残念

書込番号：25621337　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

ついでに
マップさんも。

https://news.mapcamera.com/maptimes/%e3%80%90%e5%85%88%e8%a1%8c%e3%83%ac%e3%83%93%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%80%91%e6%89%93%e5%80%92%e3%83%95%e3%83%ab%e3%82%b5%e3%82%a4%e3%82%ba%e6%a9%9f%ef%bc%81%e3%80%8com-1-mark-ii%e3%80%8d%e3%81%af/

どうでしょう?

書込番号：25621479

[加茂の水]

M IIが出る前のキャッシュバックキャンペーンでOM1を購入しました。レンズセットが安く買えて良かった！
ずっと躊躇してましたが、今回のキャンペーンで踏ん切りました。まず良かったことは、OLYのロゴが入った最後の機種が買えたことです^_^
写し出される画質は変わらないので、何年か後にM３が出たら買うかも？しかし、あのOM SYSTEMのロゴはねえ...。

書込番号：25624671　スマートフォンサイトからの書き込み

[デイムコマンダー]

返信された皆様、どうもありがとうございます。

＞さすらいの『Ｍ』さん
動画のリンク張っていただきありがとうございます。


＞でそでそさん
AF性能がだいぶ改善されてますね、さすらいの『Ｍ』さんがリンク張ってくれましたYouTube動画の性能試験見てもはっきり差が出てます。あとローリングシャッターの試験ですけども、あれを見ると後継機にはグローバルシャッターが搭載されてほしいです。
購入は発売されて実評判があがってからでも遅くはないと思いますよ。

＞アマゾンカフェさん
＞YoungWayさん
＞ブローニングさん
＞mosyupaさん
手ぶれ補正の段数が７．０から８．５段になってより一層手ぶれ補正が強化されているんですけども、10秒手持ち撮影が可能になったアピールはE-M1 mark IIIのころにもやってましたね。星空撮影を手持ち撮影した（証拠はない）サンプル画像はOM-1Mark�Uで初めて見ました。
あとmosyupaさんが触れていますが、スーパーコンパネで被写体認識切り替えができる、タッチパネルでメニュー内の操作ができるようになったのはgood

＞コアラの行軍（まーち）さん
AF性能に関してでしょうか、僕はまだまだかなと思っております。
ただセンサーにゴミが付着して画像に写りこむ問題の対策はOMのカメラに比べて、他のメーカーは、周回遅れレベルですね。

＞YangSzeさん
写真はレンズで決まる、その通りですね。
でも僕はニコンのフィルム一眼レフカメラを使ってたので、マイクロフォーサーズでもレンズとボディの組み合わせを重要視してます。

＞KS_A_T_D_YSさん
買える時が来たら買いましょう。たった一度の人生、何があるかわかりませんから。

＞加茂の水さん
ロゴマーク、OM SYSTEMに変わっちゃったんですよね。


大まかにしか返答できませんでしたが
OM-1 Mark II を買う買わないはともかく、皆さん良きデジタルフォトライフ楽しみましょう。

書込番号：25627045

深度合成はカメラ内で出来るのか？

[ibaraki6382479]

Eマウントユーザーですが、カメラ内深度合成に惹かれ買い増し検討です。

前モデルのOM-1購入予定でしたが、Mark2でもカメラ内深度合成出来るのでしょうか？
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/feature2.html

合成はカメラ内で行うのか？それともPCで行うのか？
HP見てもいまいちわかりませんでした。

カメラ内で行うならどうせ買うならMark2かなと思ってきました。

書込番号：25622914

[bunzo78]

＞ibaraki6382479さん
OM-1 Mark IIの深度合成はカメラでの撮影時に処理が行われます。
以下URLの取扱説明書247ページ〜249ページをご参照ください。
https://download.omsystem.com/pages/inst/om1m2/manual_om1m2_JPN.pdf

なお、すでにご承知かもしれませんが、深度合成モードでの撮影に対応するレンズが限定されていますので、あわせてご留意ください。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007282

書込番号：25622923

[よこchin]

＞ibaraki6382479さん

そんな時は取扱説明書を見ましょう。
https://download.omsystem.com/pages/inst/om1/manual_om1_JPN.pdf#page157

P157です。

書込番号：25622924　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ibaraki6382479さん
E-M1mk2でも使えますが、レンズの制約もありますが、どうせ買うなら最新のカメラの方が何かと便利ですので、OM-1がいいと思います。少し安くなるのかな。

書込番号：25622933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ibaraki6382479]

＞bunzo78さん
＞よこchinさん

おお！ありがとうございます。
もう説明書出てるんですね。
せっかくなのでOM-1 Mk2レンズキットにします。

E-M5以来のオリンパスでレンズも買いなおしですが楽しみです！

書込番号：25622949　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞そんな時は取扱説明書を見ましょう。
https://download.omsystem.com/pages/inst/om1/manual_om1_JPN.pdf#page157

それマーク2じゃないですよ

書込番号：25623210

[メカロク]

ibaraki6382479さん

既に「解決済」ですが・・・

他の方のレスで、カメラ内で合成できることは既にご存じの通りですが、実は「深度合成」モードで撮影したブラケット画像を、OM Workspace で合成することもできます。
　＊他にも、「深度合成」できるソフトはいくつかあり、ソフトによって、合成結果が大きく異なることも
　　あって、面白くもあり、難しくもあり・・・ってところです。
　＊OM Workspace では、OLYMPUS 機か OM SYSTEM 機の「深度合成」モードか「フォーカスブラケット」
　　モードで撮ったファイルしか合成できませんが、他のソフトでは、それ以外のファイルも合成できる
　　ことがあり、面白い結果が得られることもあります。

OM Workspace で合成した場合は、カメラ内合成と似たような結果になりますが、例えば、８コマ合成の場合、２コマ目（ピント位置が一番手前側）や、２コマ目と３コマ目（１コマ目＝合わせたピント位置のまま＝と２コマ目の間）を除外して合成すると、「前ぼけ」を調整（「深度合成」しない場合に近く＝「カメラ内合成」より大きく）できますし、８コマ目（一番奥側）〜４コマ目＝１コマ目の直ぐ奥側）を、奥側から１〜４コマ除外して合成すると、「後ぼけ」を調整できます。

また、「カメラ内合成」では、合成画像の RAW ファイルが作成されないため、大幅な調整（レタッチ）を施すと、画質が大きく劣化してしまいますが、各ブラケット画像の RAW ファイルを調整して合成すると、画質劣化が最小限に抑えられるので、写真展に出展する場合などは、そうしています。

私の「縁側」では、「価格.com」の「口コミ掲示板」でご質問があった際のレスを頭に、弊著「メカロクの 偏屈カメラ術」（*1）に記載している「深度合成」関連部分の一部を転載・紹介（*2）していますので、ご興味があれば、ご笑覧ください。
　*1：Microsoft Word で作成したデジタル書籍で、ご希望者に無償配布しています。
　　　なお、現在は ＜改訂 第２版＞ になっています。
　*2：https://engawa.kakaku.com/userbbs/2322/Page=2/SortType=ThreadID/#2322-32

なお、「メカロクの 偏屈カメラ術」の作成時期の関係で、OM-1 など新しい機種についての説明はありませんが、新しい機種では「MENU」での掲載場所や操作方法などが異なっている場合もあります（*3）ので、お使いの機種の取説をご覧ください。
　*3：例えば、OM-1 の場合、「MENU」で「深度合成」の設定や変更をした後、「OK」ボタンで戻る必要はなく、
　　　シャッターボタン半押しで「MENU」を抜けても、設定や変更は有効です。

書込番号：25623280

進化？

[YangSze]

スペックを見たら私は競馬しか撮らないんで要らないという感じです、私には必要の無い進化だけどバージョンアップで対応出来ないんですかね？
今のOM-1を使いまくってMark�VかOM-2が出たら買い替えるかな・・・
いや、それより馬を追従するモードが欲しいわ

書込番号：25607138

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞YangSzeさん

>バージョンアップで対応出来ないんですかね？

多数の方々がYangSzeさんと同様の感想を持たれています。

書込番号：25607152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

しかしこれ、OM-5の後継機はどうするつもりなんでしょう。
他社はこのクラスに最新の被写体認識AF載せているので、OM-1 Mark�Uと同等のAF載せないと土俵にすら上がれないですよ。

書込番号：25607329　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

久しぶりの書き込みになります。

今までオリンパスのカメラが大好きで使ってきましたが、E-M1Xの突然かつ既存ユーザーを無視したような値下げ、そして今回の中途半端なモデルチェンジは全く納得がいきません。初代OM-1も、AFくらいはメモリの問題抜きで改善できそうな気がします。それすらアップデートされないなら、私はユーザーを辞めます。マウントとの付き合いは長く続くものです。この先に期待ができない、信頼できないならそこまでです。しばらく経って、既存ユーザーの不満が爆発してからアップデート開始というのもユーザーを馬鹿にしているとしか思えません。

書込番号：25607442

[くらはっさん]

>バージョンアップで対応出来ないんですかね？

多分出来るのでしょう。ただしホイホイとユーザにサプライするか、は別判断。

数十年前の大昔にＯＡ機器のソフト開発をしていた経験を思い出すと、新機種の開発と平行して従来機種のアップデート：所謂バージョンアップを強いられるのは結構辛かった。

ハードウェアが従来の延長上の仕様であるならまだしも、当時はハード屋の気分でいきなり仕様が変わって該当箇所に全て手を加えつつ、且つ従来機の面倒をも見なきゃならないこともあり、メンタルもフィジカルもすり減りましたよ。

あと、ユーザさんの要望で従来機のＶＵＰばかり重視すると
　　『新機種買わなくても待てば従来機がグレードアップする』

なんて状況になると、メーカーサイドからすれば従来機を大事に使って貰うは有難くも、新機種の売上が伸びないのは哀しい、みたいな。

多分、開発部門と販促担当部門で
　　『機能ＡはＶＵＰで従来機も対応だが、機能Ｂは新機種で。特に目玉機能Ｃは新機種以降だぁ』

という線引きが為されてるかも？完全な推測ですが…

書込番号：25607500

[ニコちゃん小王]

私は併用してたZマウントへ全面移行することにしました。
今回の炎上沙汰で愛着が持てなくなりました。
OM-1とはおさらばです。
明日、マップカメラへ送ります。

いいカメラなのにね 。
ただ、
比べるとあんまり大きさ変わんないし。
(かたやフルサイズなのに)
自分の使い方では爆速AFいらないし。
連写いらないし。
ニコンの防塵防滴もOMほどではないが、信頼できるし。

同じような人が多数出てくると思います。
OMDSになってから、かなり残念な会社になってしまいました。(色々な意味で)

おかげでZfが欲しくなりました。
OM-1mk2と値段が変わんないし。(おいおい。。)
何より150-600の値段に呆れて物が言えません。
あれはいくらなんでもねーわ。
海外でも散々な評価みたいだしね。
OM-5あたりから怪しい雲行きだなって思ってたけど、こんなに酷くなるとは思わなんだ。

書込番号：25610384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

他社と比べて明らかに進化が緩慢なのが気になるんですよね。
企業体力と言ってしまえばそれまでなのでしょうけど、他社のミラーレスがボディもレンズも進化し続ける中でこの状態では、見通しは暗いと言わざるを得ないです。

書込番号：25610637　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ミタラシダンガーさん
OM-1が画素数を上げないのはこれが理由かもしれませんね。
150-600は限界を超えている様ですが！

https://www.sunsunfine.com/entry/doze-limit

書込番号：25610667

[よこchin]

世界初TTL測光・旧OM-2から好きなメーカーでしたが、もうPENTAXと同じ道辿るのかなあ、
https://www.olympus.co.jp/technology/museum/camera/products/om/om-2/

書込番号：25610673　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

元OMユーザーですが、OM-1の出た当初は性能良さそうと思って買ったはいいけど
いざフタを開けてみたらAFの悪い事・・・
ピント外しまくりでこりゃ無理だわってなった、それから続々とYOUTUBERさんの評価みてたら
みんなこぞってAFの悪さを指摘してましたね。
私は主に動画が多いのでAF外しは致命的でした。
フォーサーズにしては高感度いいとか、防塵防滴、手振れ補正などいい所ももちろんあるけど
つかいにくいカメラだなぁというのが一番の致命的でもあった
AF合わせるにしても設定をしないとちゃんとAF合わないとかの説明がYOUTUBEでされた時
AFってカメラが自動的に合わせてくれるもんじゃないの？
AF合わせるのに設定ってなんだよ、それってほぼMFじゃない？って思いましたからねｗ
ソニーカメラでそんな事したことないよ？って思いました。
OMさんは、カメラの作りはいいんだけど、ソフトウェアに関しての技術力は低いなと感じた。
OMさんのカメラは、高め設定
ソニーと同じ。
LUMIXのカメラの方が安いし、まだパナのカメラの方が動画強いしで
OM捨てて、今はLUMIXユーザーです。
今後ここから覆る事はないと思う。
OMに覆るとしたら、まずユーザーを大切に思ってくれるメーカーにならないと無理だと思う。
金、金、金がないから仕方がないんだとかだったら、正直無理だと思う。
LUMIXのG9は古いカメラなのにずっとバージョンアップしてるから
売れ続けてるわけですからね。
それをしないとユーザーは付いてこないと思う。
どこもかしこも値上げだけど、LUMIXは逆に値下げしてるのでこういう所も好感持てる。
LUMIXは価格に対しては、バージョンアップにしてもユーザーの事をよく考えてくれてるメーカーじゃないですかね？
新しいカメラ出してとか、新しいレンズだして売上上げようとしているのなら
大きな間違いだと思う。
ユーザー獲得するのなら、価格の安さと長いバージョンアップで使いやすくなるように改善続けるカメラだと思う。
OM-1でも、AFを進化させて、使い良さもバージョンアップで変えていけば
あのカメラはもっと売れてもおかしくないと思うんですけどね・・・
だってG9PROがどんどんよくなって売れてるわけですから

書込番号：25611506

[nokin.com]

私もNikonへマウント入れ替え完了し、omsystem関連は
全て売却しました。
オリンパス時代から長らくMicro43使いでしたが、昨今の状況を
踏まえ、将来性はないと判断しました。

他メーカーと比較してAF性能にかなりの差があり、OM1も我慢して使い続け、
常にAFの向上を期待してアップグレードを待っていました。

今回の件でかなりユーザーから厳しい目で見られる様になるのではないでしょうか？

2年毎にモデルチェンジして、さらには微変更止まりとなると
購入者に対し、軽視されている感じが否めず、気持ちよく使う事が出来なくなりました。とても残念でなりません。

書込番号：25611730　スマートフォンサイトからの書き込み

[YangSze]

そんなにAF精度悪いですか？
私はサラブレッドばかり撮っててたまにピンズレしますがストレス無く綺麗に撮れてますけどね。
E-M1MK�Uから使ってます。
何故オリンパスかというとレンズが小さくて軽いからです、ただそれだけなんです(笑)
キヤノンの7DMK�Uでタムロンだったかな？150-600mm？で撮ってましたがとにかくデカくて重い•••
白いバズーカ砲みたいなのなら200万↑しますよね？
それですぐにオリンパスにしました、レンズは100-400mmで頑張ってそこそこ綺麗に撮れてましたが陰になると甘くなるので思いきって150-400mmにしたら激変しました。
日陰でも無茶苦茶綺麗に撮れました(私の主観ですが)
OM1-MK�U出ましたけど私の場合は要らないのでOM2出たら買うかな？

書込番号：25611903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞YangSzeさん

＞私には必要の無い進化だけどバージョンアップで対応出来ないんですかね？


これを問題視してる人が大多数なのだと思います。

カメラの絶対的な性能とかの問題の前に、
「OM-1は余裕がまだあるので」とか言ってて、
今度は「OM-1では対応できないので」と言って、
マイナーチェンジのマーク�Uを出したからです。

ペンタックスの様に基板交換をしてくれるならともかく、OM-1は放置プレイのようなのでね。

書込番号：25612226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

これだけでも相当高いはず

まあ、本当にメモリアップでないとAFが改善できなかったどうかは知る由もありませんが。


＞ニコちゃん小王さん
＞ペンタックスの様に基板交換をしてくれるならともかく、OM-1は放置プレイのようなのでね。

これですね。初めて知りました。
「PENTAX K-1アップグレードサービス」の作業を覗いてきた（Mark II基板に交換+新品同様の再調整で、採算が心配に）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1120330.html

こんなの54,000円でやったとか普通は大赤字じゃないですかね。
OM-1MK2のメイン基板なら単品で１０万円以上はしそうですし、工数考えたら「差額払って新製品買ってくれ」になるかもしれません。
だからと言って皆さんのご不満はまあ分かりますし、メーカーもそうせざるを得ないんだろうし、
これでユーザー離れたらそれはそれで仕方ないでしょうね。
※あくまで「１０万円」というのは原価としてではなく、メーカーとしての利益を考慮しての話です。

＞YangSzeさん
＞そんなにAF精度悪いですか？

ずっと論争になってますよね。たぶん撮る被写体にも依るんでしょうし
こと人間に関してのAF挙動は雑誌や検証動画系でもイマイチでしたね。
自分は飛ぶ鳥が一番撮りたい被写体で、かつＡＦ的にも難易度が高いと思うんですけど
連写して３割から４割（もしくは決定的な１割）ピントが合っていればＯＫです。（実際撮れて満足しています）
８割くらいは合ってないとダメって人もいると思いますし、完璧を求める方もいるでしょう。

書込番号：25612281

[ここにしか咲かない花2012]

メイン基板まるごと交換でなくて、RAMだけ載せ替えるだけなら工賃（人件費1万5千円くらい？）を含めて５万以下で出来そうな気もしますが、基盤に直付けだとそれも難しいんでしょうかね。

世界に出回ってる総数を考えると、現実的ではないのかもしれませんが。

いずれにしても、OM-1makrIIの新機能は諦めるとしても、無印OM-1のAF強化のファームアップをまだかまだかと2年待ち続けたユーザーをスパッと切り捨てるのだとしたら、メーカーの信用が地に落ちるのではないかと。

書込番号：25612522

[Seagulls]

BGA等のような表面実装(SMT)部品を個別に取り外して個別に取り付けるような
手間のかかる上に信頼性(品質)も担保できない事は通常考えられないと思います。

でもあれですよ、OM-1MK2のAFが必ずしもOM-1より優れているとは限らないんですよ。
G9pro2の鳥認識AFなんて体感でG9proより悪いんですから(個人の感想です)
そしてOM-1MK2発売後にOM-1のメジャーアップデートしたりしたらそれこそ大変ですね。
OMDSは行くも地獄、戻るも地獄です。

書込番号：25612646

[木簡]

たらればは分かりませんが、
OM-1のアップグレード改造が出来るのであれば、
発表同時に出してると思いますけどね。

かつてニコンD3などでもバッファ増設サービスは
ありましたが・・・

ただ書き出し先がSDXCじゃあ「書き込み待ち」
はバッファが大きくなる分、時間が長くなるだけ何ですよね。

書込番号：25612761　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

OM-1板にも書きましたけど、True Pic内のプログラムの外部書き換えは不可能なのかもしれませんね。
しかし、新プログラムが入った基板との交換はできるでしょうから、無償または1万円程度でやってもらえませんかね。
最初から最後まで直らない不具合抱えたままディスコンはちょっとね．．．

書込番号：25612829

[華ちょうちん]

流石にこれで一気にファンが離れて、このメーカーも終わりか・・・

書込番号：25613099

[YangSze]

昨日、キヤノン、ニコンで競馬撮影に良さそうなミラーレスを見ましてキヤノンならR6かR8でニコンならZ6だけど超望遠が必要なのでどうしてもOMDの選択しか無いんですよね＾＾；(CやNはカメラの外装が安っぽく見えるのも有ります)
AFの精度ですけどキヤノンの50Dでも不満無かったのでOM1でも十分過ぎる程に精度は良いと思ってますし私はどちらかというとカメラよりレンズ重視なんですけど新しい物好きなんで思わずMK2買いかけましたｗ
オリンパスは15歳の頃に初めて買ったOM2が思い出に有るのでオリンパスから抜けれそうにないです＾＾

書込番号：25613328

[Kazkun33]

＞YangSzeさん
＞昨日、キヤノン、ニコンで競馬撮影に良さそうなミラーレスを見ましてキヤノンならR6かR8でニコンならZ6だけど超望遠が必要なのでどうしてもOMDの選択しか無いんですよね

京都競馬場なら超望遠が無くても撮れます。
R6mark�U、R8なら馬認識があるから便利ですね。
芝生の上でお弁当を食べるだけでもリフレッシュになります。

書込番号：25613336

AF微調整

[NCC-72381]

１年半前、書込番号：24846200で書き込んだAF微調整の旧機種からのスペックダウン(レンズ毎の調整値登録不可)について、問題提起した手前どうなったのかなと、公開されたmk�Uの取説を覗いてみました。

１年半経ってもファームでの更新も無いようだし、mk�Uでも初代同様の仕様ですね。

メーカーはこれで問題無いと考えているのか、修正する体力・技術力が無いのかどちらなのだろうか?

旧機種(E-M1系、E-M5系(mk�U以降))でも現行下位機種(OM-5)でも普通にできることが最新のフラッグシップを名乗る機種ではできないって.........。

自分はもうこのメーカーは見限ったので、関係ないっちゃないんだけど、検討している人の参考情報の一つにでもなればと思って書いておきます。

そんなの関係無い、問題じゃ無いと思う方はスルーしてください。

書込番号：25613192

[ぼぶそん。]

無印om1でもAF性能向上との内容で数度ファームウェア更新がありましたが何も変わっていないので技術的に無理だと思います。

もう遡るとEM1mark2がら背景にピンが抜けるとか多々問題があり、ずっとAFに関しては他社に追いつくどころか遅れをとっていて、om1では手前にピンが持ってかれるとか…の問題ありましたが
この会社の持病だと思います。
他社では動体や静止物含めトラッキングAFを多用することが当たり前になっていますが、トラッキングさえまともに使えない等、一向に改善する気配がありませんので…

書込番号：25614148　スマートフォンサイトからの書き込み

[fbcat9]

微調整とか実装に何ら障害の無さそうな機能ですよね。
エンジンにはまだ伸びしろがあるとの事でしたが新型の積層センサーの能力を引き出そうと思ったら見込みが甘くバッファ不足でほとんど何も出来なかった…
というのを落とし所として今回の件は自分の中で消化する事にしましたが例えその通りだとしてもこの点に関しては再度言及して欲しいものです。
デジカメinfoではもっと刺激的な内容でにわかに紛糾してますし…
そしてそんな記事が出る前にここ数日考え抜いた末にマウント移行を決断しました。
自分に必要なレンズは何？って事を理解、実感するのは必要な期間だったと思い感謝してます。
多分手ブレ補正とかsswfとか堅牢性なんかで後悔する部分もあるかも知れませんが一番肝心な部分がフワフワした状態よりは良しと判断しました。

書込番号：25615219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

そもそもAF微調整って必要？
もしそうならAFじゃなくてセミオートFですね。
sony機でそんな調整をしたことないです。
C-AFがしっかりしていれば原理的に不要ですよね。

書込番号：25615425

[NCC-72381]

＞ステアケイスさん

オリ/OMDSのC-AF時のAF微調整が必要になる理由は書込番号：24846200　に書いてます。
もちろんAF微調整なんてしなくていいのが良いに決まってますが、レンズによっては必要な場合があるのが現実なんですよ。

SONYの場合はC-AF時でもハイブリッドAFで動作するから必要無いんじゃないかなと思いますが調べてないので知りません。

書込番号：25615555

[ステアケイス]

＃NCC-72381さん
書込番号：24846200を拝見しました。ありがとうございます。
>オリンパス/ＯＭＤＳのE−Ｍ１ｍｋ�U以降の機種のＣ−ＡＦは位相差ＡＦのみで完結し、コントラストＡＦは使用しないのでこの誤差の影響はあり得ます。
これは根本的な問題ですね。
たかが泳いでる白鳥をC-AFで連射しても、ピンがコマによって前後ふらふらする理由がわかりました。
う〜ん、proレンズは気に入っているんですが・・・、困ったな〜。

書込番号：25615918

[YoungWay]

＞ステアケイスさん

NCC-72381さんがおっしゃっているのは、レンズによってはC-AFのとき前ピンになったり後ピンになったりして常に一定方向にピントがずれるということで、連写時にピントが前後するというとは異なる現象ではないでしょうか。

それはさておき、白鳥などの白い鳥はけっこうAFが難しい被写体でして、DFD+コントラストAFのG9Proや、像面位相差AFになったG9Pro IIも高確率で微妙にピントを外します。。。
過去の写真を点検していたところ、G9Proで連写時に戦闘機などのキャノピーに太陽光が反射したカットは(その前後はきちんと合っているのに)100%近く外していました。

書込番号：25617414

[ステアケイス]

600mm 手持ち	1260mm相当　手持ち	OM-1もピントが決まればいい画が出ます。

＃YoungWayさん

>NCC-72381さんがおっしゃっているのは、レンズによってはC-AFのとき前ピンになったり後ピンになったりして常に一定方向にピントがずれるということで、連写時にピントが前後するというとは異なる現象ではないでしょうか。

なるほど、そうかもしれませんね。
ただ、最後の詰め（コントラストAF）が無い、ということで連射時のピントがフラフラするのかなとは思いました。

>白鳥などの白い鳥はけっこうAFが難しい被写体でして、DFD+コントラストAFのG9Proや、像面位相差AFになったG9Pro IIも高確率で微妙にピントを外します

白い鳥の写真を2つアップしますね。
鳥の頭部にフォーカス枠を合わせると鳥瞳AFが効いてがっちりトラッキング。
これがフラッグシップ機の性能です。
α1にとって白鳥はむしろ撮りやすい被写体です。
OM-1がα1並みのAFを備えたものなら倍の価格でも買いますよ。
AF以外の機能は良いのですから。でも、ピントが合わないことにはどうにもならない。
ちなみに、
α１は発売から3年になりますが、その間アップデートが数回あって最初よりもAFが安定してきました。
そして、近々またアップデートがありそうです。
やはりこうでなくてはいけません。

proレンズがあるので、OM-1を処分してG9Pro IIにしようかとも考えたのですが、お書きになっているようにG9Pro IIもAFが弱いようでやめました。
しばらくはOM-1をAIなしのC-AFもしくはMFで運用するつもりです。

書込番号：25617675

早すぎます

[かるべえ]

今や、フラッグシップ機も2年に一度の登場なのですね。omdem1mk3を買った直後にom1が登場。om2が出たら検討するかなと思う間もなくの登場です。
動画を見て、変わったなあと感じる点はロゴがOLYMPUSからOMSYSTEMになった点くらい（笑）ハーフNDとか、ストリートスナップがメインの私には関係なし。風景写真に特化したカメラですね。気になるのは、今年OMSYSTEMが新しいカメラを出すという噂がこれだったのであれば、penf2の儚い夢は消えたということですね。ささやかな期待をしてた私が悲しいなあ、、、

書込番号：25605733　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞かるべえさん

>ささやかな期待をしてた私が悲しいなあ

たくさんの人がショックを受けてます。

書込番号：25605741　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞かるべえさん
他社見ると今はだいぶリリーススパンが長くなってます。
イケイケドンドンだった頃のソニーはメインのα7Rラインとか無印は2年に一回ペースでしたが、今は3~4年に一回の更新で、ニコン、キヤノンもそれくらいです

なのでロゴ変更がメインというのを邪推してしまうのはわかります。
GND機能は正直風景も撮るので羨ましいなと思うんですが、これは寧ろより大きいフォーマットの方で欲しいですね...

PEN Fはやっぱ勿体無いと思いますよね...せっかくモチーフにできるものがあるのに...やはり「オリンパスペン」だから厳しいか...

書込番号：25605743　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

夜景、星撮りの方々にはメリットのあるマイチェンでしょう。
鳥や動きものは、今まで他社から大きく劣っていた所
どこまで追いついたのやら・・・

流石にハイエンドを二年おきはどのメーカーもやらない
悪手です。最低でも3年、ハイエンドなら4年前後。

OM自体も前モデルを四年保証やケアサポで買わせて
おきながらこれですからね。

お布施を払う、信者の「信仰」が試されます。

書込番号：25605745　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞かるべえさん
OM-1に買い替えてなくて良かったと思いましょう。

書込番号：25605746

[Seagulls]

＞かるべえさん

E-M1MK2からE-M1MK3までが１年
E-M1MK3からOM-1までが２年
OM-1からOM-1MK2までが２年

まあ２度あることは３度あるということですね。今後もそうかもしれません。
Panasonicよりは規則性があるので購入計画が立てやすいとも言えます。
（発売はだいたい２月末だし）

OMDSは「２年は短すぎる」と言われ、Panasonicは「５年も放置して長すぎる」と言われメーカーに同情してしまいます。

書込番号：25605752

[かるべえ]

Panasonicはフルサイズに傾倒してましたからね。マイクロフォーサーズは遅かった、、というかフルサイズに一本化しようと迷ったのかな?

書込番号：25605832　スマートフォンサイトからの書き込み

[taruga]

＞Seagullsさん
"E-M1MK2からE-M1MK3までが１年"は3年強なので
"E-M1XからE-M1MK3までが１年"ではないでしょうか。

OM-1購入からまだ半年もたっていない私もショックを受けている一人です。
ファームウェアのバージョンUPでは価格維持困難で販売量増も見込めない
事情はわかるけど、良い機能なら有償でも構わないのに、、、って思います。

書込番号：25606071

[Seagulls]

＞tarugaさん

おっしゃる通りですね。
"E-M1XからE-M1MK3までが１年"に訂正いたします。

最近Panasonicでも有償アップグレード取り入れているみたいなので機能の有償アップグレードは良いかもしれません。
一方で「AF改善」を有償にすると一斉に反発買いそうな気もします・・・

ちなみに当方はOM-1のファームウェアアップデート（バグ改善除く）は諦めております。
そして当方が得た今回の教訓は「OMDSのフラッグシップ機を買う時は必ず発売日に買え（発売日以外はやめておけ）」です。


＞OM-1購入からまだ半年もたっていない私もショックを受けている一人です。

お気持ちお察し致します。当方もこの掲示板で勧めた方々に申し訳なく思っております。

書込番号：25606122

[かるべえ]

em1mk2からem1mk3まで、わすか1年でしたか!!!!
いやはやです。マイクロフォーサーズ気に入ってるし、バズーカフルサイズには全く興味ないから、今後も使い続けますが、今後新製品への期待はもう持たないでしょう。
私は、もっと小型化したスナップカメラがほしいし、星空や夜景やらND使った滝写真(以前は滝のガイドブックまで出版してましたが)は撮らないから、当分omdem1mk3を使い倒します。
皆さん、om1は良いカメラでしょうから、パート�Aなど気にせず楽しみましょうね。ありがとうございました。

書込番号：25606217　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞かるべえさん

すみません。＞tarugaさんご指摘のもと
"E-M1XからE-M1MK3までが１年"　と訂正させて頂きました。誤情報書き込み申し訳ありません。

かるべえさんのご希望機種が出ます事お祈り申し上げます。
自分は小型軽量のGX7後継機を強く望んでおります。待つのもまた趣味の一環ということで。

撮影楽しんでくださいませ。

書込番号：25606241

[Tech One]

ミもフタも無くて申し訳ないですが、mkIIIはOM-1を出すまでのつなぎだった様に思います。

カメラではありませんがそういう製品を知っています。　かれこれ24年前の話なのでぶっちゃけますが、中の人から教えてもらったので間違いありません。

書込番号：25606253

[赤7号]

フラグシップっていっても25万円の機種なので。
今のOMDSでは手厚いサポートはないだろうとは思っていました。
α1なんて3.5倍も高いのに3年もメジャーアップはなく要約噂が出ているくらいです。
E-M1mark2くらいまでの頃とはカメラ市場が大きく縮小しているわけで。
OM-1のような安価なカメラに期待しすぎではと思います。


他社の半分くらいの期間で新機種は仕方がないし。
２年に１回、機種出してくれればいいですよ。

書込番号：25606282

[quagetora]

本当にお金がないんでしょうね。オリンパスカメラにとって象徴的な存在だった「岩合さん」を
つなぎ止めておくだけのお金を持たせてくれなかったオリンパスは薄情だったなと思って
いましたが、さまざまな機能が未成熟だったＯＭ−１や、USBをCにできずにリーリースされた
ＯＭ−５を見ても、本当にお金（開発費）がないのだと感じます。

レンズが小さい撮像素子に最適化されているから高精細で小型軽量だったのに、今回出る
150-600だけでなく既発の100-400にしても、本来ならマイクロフォーサーズの矜恃からすれば
出てはいけない製品だったはずです。本当にお金がないんです、きっと。

彼らだって、ほんとうはこんな製品出したくない（ファームアップで対応すべき・レンズは専用設計すべし）と
思っているはずです。でもなんとか新しい製品を買ってもらって資金を手当しないと、次につながる開発も
できないということなのだと思います。

そういう意味ではほんとうに「御布施」なのですよ。どなたか「信仰が試される」と言っていましたが、
皮肉ではなくて、ほんとうにそうなのだと思います。「次」のためにOMDSに資金を供給するつもりで
買うのかどうか。ただ、そういう「温かい応援」を引き出すためには、貧しくても最低限の思いやりを
メーカー側も持たなければなりません。本当に問われるのはユーザーの信仰心よりも、メーカーの
誠意なのだと思います。


そういう意味では、たとえモノはダメでも熱烈な固定ファンが支えていたフジも、急速に支持を
失いつつあると指摘されています。なにしろ新製品も既存の製品も、買えない、すぐに生産中止になる、
受注停止中に値上げされる、海外では平気で買える・・・という状況に不誠実を感じてしまうからのようです。

ＡＦで水を開けられているニコンもプロ市場を急速に失いつつあると言われていますが、ソニー・キヤノンの
新・二強時代になってしまうのだとしたら、幾ばくかの寂しさを感じずにはいられません。

書込番号：25606337

[Kazkun33]

＞quagetoraさん
＞本当にお金がないんでしょうね。オリンパスカメラにとって象徴的な存在だった「岩合さん」をつなぎ止めておくだけのお金を持たせてくれなかったオリンパスは薄情だったなと思っていました

岩倉さんはお金で転ばれたのは事実ですか？
岩倉さんに対して非常に失礼なコメントと思われます。
事実でなければ名誉毀損ですよ。

書込番号：25606349

[すなすな7]

岩合さん本人が切られたと言ってましたよ

書込番号：25606369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

岩合さんね。

https://www.j-cast.com/2022/01/03427792.html?p=all

記事内
「今年、オリンパスがカメラ事業を譲渡したことで、WWFカレンダーが制作できない状況になります。
WWFを応援したい気持ちを、キヤノンが支えてくれました。
......カメラを、写真を、地球を愛するすべてのヒトに、感謝します」

書込番号：25606410

[Kazkun33]

＞quagetoraさん
＞すなすな7さん
＞ひなもりももさん
失礼致しました。

書込番号：25606448

[YoungWay]

＞Seagullsさん
> そして当方が得た今回の教訓は「OMDSのフラッグシップ機を買う時は必ず発売日に買え（発売日以外はやめておけ）」です。

これについてですが、加えて発売日から2年弱たってそろそろあぶなくなってきたら、新製品が発表されて買取価格が下がる前にいったん売却、OMDSのカメラが手元にない間はPanasonic機でつなぐなどの妄想も湧いてきています(笑)。

対局の考え方としては、E-M1 mark IIIが発表されたら、E-M1 mark IIがたいへんリーズナブルな価格になり、同様に OM-1 が出たら E-M1 mark IIIがE-M5 mark III/OM-5 にならぶくらい安価になったりもしたので、最新の性能・機能が必要でなければそういうタイミングでお得に買うという方法もありそうです。

書込番号：25606838

[かるべえ]

omdem1mk3で、スナップするには何ら困ることがありません。強いて言えば、重い!(贅沢なコメントすみません)。
私は軽い進化系のpenf2を期待しましたが、やはり無理のようでpenfとomdem1mk3の2本立てで撮影に集中します。
新製品に期待しすぎないこと、今回良い教訓になりました。
メーカー側は、主力製品に勢いがなくなれば次の手を打つのでしょうから仕方ない。マイクロフォーサーズは、やはり画素数は20Mでいくのでしょうね。夜の撮影にもう少し強くなればいいのでしょうけどね。iso3200超えたら使えませんね。

書込番号：25606881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

いっそのこともっと大幅な更新をされた新機種を出してしまった方が、ユーザーも割り切れたと思うんですよね。
中途半端な新機種を出してファームウェアも更新するかどうか分からないでは、不信感がつのるのも仕方ないですね。

書込番号：25606910　スマートフォンサイトからの書き込み