OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキット のクチコミ掲示板

AFは進化していなかった

[Kazkun33]

AFは進化していなかったとの評価です。
すでに購入された皆さんの評価はどうですか。
https://asobinet.com/om-system-om-1-mark-ii-first-impressions/

書込番号：25642744

[ゆいぴょん]

＞とるならさん

いつもレビュー拝見し、参考にさせて貰っています。
この動画は被写体認識AFの性能が分かりやすいですね。

願わくば、他社（Z8など）では、同じ条件（鳥が回ってて、犬が止まっている）でどういう挙動を示すのかがあれば、比較に良いのですね。（サイト内検索してみましたが、同じのは見つけられませんでした）

こんなことは考えたく無いですが、OM-1 MarkII発売前に出ていた「AF凄く良くなった」系動画は、ちょっと提灯記事なのではいかと疑ってしまいます・・

書込番号：25643786

[ステアケイス]

#ゆいぴょんさん

>OM-1 MarkII発売前に出ていた「AF凄く良くなった」系動画は、ちょっと提灯記事なのではいかと疑ってしまいます・・
初代の時もでてましたよね〜
https://www.youtube.com/watch?v=2ba7tn3bH50
とか。
この時は信じて初代を予約しましたよ。
２度目はないですね。ユーザーの期待を裏切ってはいけませんね。
対して
https://www.youtube.com/watch?v=Ze0_2ZHmQZQ
は妥当です。

書込番号：25643850

[Tech One]

「とるなら」さんもちゃんと良くなった点を書かれています。　なのでスレタイは適切ではないと思います。
ただ、あまりにも悪い所が目に付きすぎて、いつもの冷静沈着なレビューではない印象を受けました。

α6700ですが、瞳が検知できていれば無双に近いです。　しかし、瞳を見失ったときの落差がものすごいです。　頭部や体は殆ど検出できません。
うちの犬、犬の置物、雀と文鳥の模型で試しましたが全滅でした。

書込番号：25643928

[ミタラシダンガー]

初代OM-1が出てきた時は色々なところで絶賛されていたのが、少しして購入者からAFの欠点を指摘する声が増えましたよね。
価格コムの掲示板でも「OMDS機のAFは他社に遅れを取っている」という話になると、決まってその人が叩かれていたのも覚えています。

書込番号：25643942　スマートフォンサイトからの書き込み

[fbcat9]

発売からまだ日も浅いので各々の被写体や設定次第で向上は実感出来る場面もあるが工場出荷状態の初期設定では違いが分かり辛いという感じでしょうか。
OM-1の録画ボタンに手持ちハイレゾが割り当てられていたようにAF向上がアピールポイントのひとつであるならば誰もが体感出来る初期設定状態で実装しておくべきかと。
せっかく他にはない面白い機能が多いのにmarkII発表からファームウェアの有無、タイミングといい不器用というかなんとも残念な印象でならないです。

書込番号：25643958　スマートフォンサイトからの書き込み

[@小鳥遊くん]

「とるなら」さんも仰っている様に、OM-1をもっと煮詰めてからの方が良かったのに。
本当にバッファ増やさないと対応できないのかも怪しい気がします。
ライブND128やライブGNDには必要でしょうし、画期的な素晴らしい機能なのでAFがあまり改善されていなさそうなのは残念でなりません。
OM-1共々ファームアップで改善される事を切に願います。
ライブGNDで少し心揺らいでいましたが買い替えはもう少し、いやかなり先になりそうかな。

書込番号：25644087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

MarkIIは様子見するつもりでしたが、駄目なら高価な内に売り抜けばいいと思い、リース感覚で買ってみました。
3/1夜に開封したばかりで十分に検証できていませんが、個人的にはAFは進化していると感じました。

まず、悪評しかなかったC-AF+TR の安定度は先代と別物です。　無地のカーテンや壁でもAFターゲットが所狭しと縦横無尽に飛び回る現象は今のところ確認できていません。　私の個体もジェットダイスケ氏の動画と同じ傾向で、これなら使えると感じました。
α6700と比べても特に見劣りしない印象で、5周遅れが50m位までに距離を詰めてきた感じを受けます。　ここまで普通に機能する様になれば、常用してみようかという気になります。

初代で購入時から感じていた問題点は検証中ですが、ざっくりな傾向を見る限り即売はせずに済みそうです。
機能アップを除いて、初代から買い換える価値があるかと言えば、現状の不満点が我慢できる範囲かどうかだと思います。　そりゃそうだろうって話ではありますが。


ゆいぴょんさん

鳥モードではうちの犬および犬の置物を検出しました。　動物モードでは鳥の模型は検出したりしなかったりでした。
本番撮影で鳥と動物がフレーム内に同居しているケースは多分無いと思うので、あまり気にする必要はない気がします。
前後の枝に鳥が留まっていて、重なるケースもあまりない気がします。

書込番号：25644193

[ステアケイス]

＃Tech Oneさん
>α6700ですが、瞳が検知できていれば無双に近いです。　しかし、瞳を見失ったときの落差がものすごいです。　頭部や体は殆ど検出できません。
私が使用したα6700では瞳が見えない状態でもC-AF拡張スポットトラッキングでちゃんと合焦して追尾していましたよ。
設定の問題？　個体差？
（他機種のことなのでこれ以上のコメントは止めておきます。）

書込番号：25644209

[heporap]

＞とるならさん

鳥と犬の組み合わせは現実的でないので、
鳥と木の枝葉、地面、もしくは鳥と人間（手乗り文鳥やインコなどを想定）の方がよいかと思います。

鳥だけの動画はかなり良い結果だと思います。

書込番号：25644270

[Tech One]

ステアケイスさん

被写体が異なるからでしょうか。　6700は24mmを付けっぱなしで、他にレンズを所有していないので生身の鳥を撮影した事はありません。　生身の鳥だと違う結果になるかもしれません。

うちの犬(赤柴)だと散歩中に上から体全体を見下ろしても殆ど反応しません。　後ろ頭がかわいいので良く撮るのですが、これもほとんど反応しません。　無地だとリアルタイムトラッキングが今イチ安定しないのでタッチシャッターで逃げています。

OM-1なら先代でも反応していたので、αといえど決して無双ではないと思いました。　何事も自分で試さないとわからないですね。

書込番号：25644413

[@小鳥遊くん]

「伊達淳一さん」のモモジロー動画だと食いつき、粘りは良くなってそうですね。
https://youtu.be/cusc4RycLwA?si=GSodiNx36qnodcOF
大きく写せてコントラストなどの条件が良いのもあるかもしれませんが、鳥単体とかだと良くなってるのかもしれないですね。
設定や使い方次第でかなり評価分かれそうですが。

「とるなら」さんの動画で、例えば人と犬を写す場合に被写体認識を人と動物、またロック有無などでどうなるのか興味あります。
周りに人がいるドッグランでの犬撮りや、羊や山羊と戯れる子供とかシチュエーションありそうですし。

書込番号：25644863　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

モモジロー動画を拝見する限り、結構いいじゃないですか。

キヤノンユーザーですが、OM-1を使ってみたくなりました。無印の中古の値が落ちてきたらかってみようかな。でも、そのためにサンヨンか150-400は手が出ないから無理か。

書込番号：25645157　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞Tech Oneさん

犬の背中でしたらS-AFかC-AF-TR（被写体認識なし）のほうが良いかもしれません。
もちろんタッチシャッターに慣れているのであればそれが良いと思います。

設定
AFエリア：基本的にSサイズの中央一点
レリーズ優先S：OFF
レリーズ優先C：ON

S-AFで、AFエリアをピントを合わせたい位置に合わせたらシャッターボタンを一気に全押しします。
これによりフォーカスが終わったらすぐに撮影するため、体の揺れや被写体の動きでピントが外れる前にシャッターが切れます。

フォーカスを合わせたい位置が中央にない場合は、
マルチセレクター、方向キーでピントを合わせたい位置にAFエリアを動かし、S-AFで一気に全押しするか、
C-AF+TR（被写体認識なし）でシャッターボタン半押ししてピントが合うのを待ってから、カメラを動かして構図を合わせます。（フォーカスロックと同じ方法です。）


フォーカスを合わせる位置は、「犬に合わせる」という考え方ではなく、「犬の目に合わせる」「犬の首に合わせる」
「犬の前足に合わせる」などとした方が、意図通りの場所にピントが合うようになります。
対象が小さくて目にAFエリア（スポット）を合わせられないような時や、
被写体が動き回ってカメラを向けるのが追いつかない、AFエリアを動かしたり構図合わせが間に合わないような場合に被写体認識を使うと、カメラが目に合わせようとします。

書込番号：25645161

[GKOM]

私もα6700使用してますが24mmや他レンズでも「赤柴」と「黒柴」 が瞳が見えない背後でも体や頭を検知してトラッキングしましたよ

もちろん瞳が見える状態からロストしたあともちゃんと食らいつきましたよ 通常ワイドでもトラッキングワイドでも反応しました　 設定の違いなのかな？　特に追い込んだ設定はしてないんだけど・・・・

書込番号：25645167

[Tech One]

heporapさん

色々アドバイスありがとうございます。
散歩中の左腕は自由度が制限されるので、AFエリアは全面でカメラに全部お任せにしています。

6700を買った理由は、うちの犬を1m以下の距離で撮るとき、奥の瞳に合わせる傾向が非常に高かったからでした。
大型アップデートまでのつなぎで使っていましたが、MarkIIで解決できそうなので近々手放す予定です。


GKOMさん

上記の通り凝った設定はしていませんが、うちの赤柴にはほとんど反応せずで。　ごくたまに反応するときもあるのですが、すぐに認識枠が消えます。
不思議ですねぇ．．．　瞳は完璧に認識するのですが。


機種違いなのでこの辺で締めましょう。

書込番号：25645322

[Kazkun33]

皆さん、色々なご意見を頂き、ありがとうございます。
ももじろう動画を拝見すると良くなっているようですね。
ショップでの確認ですが、人瞳検出は明らかに進化していると感じました。

書込番号：25645547

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ファインダーがあるのだからマニュアルフォーカスの練習をしてはどうでしょうか。

書込番号：25647208

[Kazkun33]

AFは進化して、他社と比べても遜色ないレベルと言える性能になった様ですね。
但し、被写体認識AFでトラッキングAFが使えなくした弊害は出ている様です。
https://asobinet.com/review-om-1-mark-ii-af/

書込番号：25647812

[Tech One]

>他社と比べても遜色ないレベルと言える性能になった様ですね。

同感です。　私もZ8がベストと感じましたが、もっと完璧だと予想していました。
27万円のMarkIIが50万クラスの7RM5やZ8に案外負けていないのは､実は凄い事なのかもしれません。

「改善するであろうシーン」は私の用途にドハマりで、同様の印象です。　「改善しない・効果を実感しにくいシーン」は運用しないので問題ありません。

根拠はありませんが、被写体が単体と複数とではAF制御が相反しそうな気がします。　どのカメラも最適な設定をしないと誤検知するのは変わりない印象で、撮影者のセッティングが求められると感じられました。

書込番号：25647936

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

一眼は持っていませんがビデオカメラでフォーカスリングの付いているものを使うときはピントがおかしい時はとっさにリングを回してフォーカス修正をします(リングを回すとマニュアルフォーカスに切り替わる機能が付いているので)。

書込番号：25649620

進化？

[YangSze]

スペックを見たら私は競馬しか撮らないんで要らないという感じです、私には必要の無い進化だけどバージョンアップで対応出来ないんですかね？
今のOM-1を使いまくってMark�VかOM-2が出たら買い替えるかな・・・
いや、それより馬を追従するモードが欲しいわ

書込番号：25607138

[ミタラシダンガー]

他社と比べて明らかに進化が緩慢なのが気になるんですよね。
企業体力と言ってしまえばそれまでなのでしょうけど、他社のミラーレスがボディもレンズも進化し続ける中でこの状態では、見通しは暗いと言わざるを得ないです。

書込番号：25610637　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ミタラシダンガーさん
OM-1が画素数を上げないのはこれが理由かもしれませんね。
150-600は限界を超えている様ですが！

https://www.sunsunfine.com/entry/doze-limit

書込番号：25610667

[よこchin]

世界初TTL測光・旧OM-2から好きなメーカーでしたが、もうPENTAXと同じ道辿るのかなあ、
https://www.olympus.co.jp/technology/museum/camera/products/om/om-2/

書込番号：25610673　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

元OMユーザーですが、OM-1の出た当初は性能良さそうと思って買ったはいいけど
いざフタを開けてみたらAFの悪い事・・・
ピント外しまくりでこりゃ無理だわってなった、それから続々とYOUTUBERさんの評価みてたら
みんなこぞってAFの悪さを指摘してましたね。
私は主に動画が多いのでAF外しは致命的でした。
フォーサーズにしては高感度いいとか、防塵防滴、手振れ補正などいい所ももちろんあるけど
つかいにくいカメラだなぁというのが一番の致命的でもあった
AF合わせるにしても設定をしないとちゃんとAF合わないとかの説明がYOUTUBEでされた時
AFってカメラが自動的に合わせてくれるもんじゃないの？
AF合わせるのに設定ってなんだよ、それってほぼMFじゃない？って思いましたからねｗ
ソニーカメラでそんな事したことないよ？って思いました。
OMさんは、カメラの作りはいいんだけど、ソフトウェアに関しての技術力は低いなと感じた。
OMさんのカメラは、高め設定
ソニーと同じ。
LUMIXのカメラの方が安いし、まだパナのカメラの方が動画強いしで
OM捨てて、今はLUMIXユーザーです。
今後ここから覆る事はないと思う。
OMに覆るとしたら、まずユーザーを大切に思ってくれるメーカーにならないと無理だと思う。
金、金、金がないから仕方がないんだとかだったら、正直無理だと思う。
LUMIXのG9は古いカメラなのにずっとバージョンアップしてるから
売れ続けてるわけですからね。
それをしないとユーザーは付いてこないと思う。
どこもかしこも値上げだけど、LUMIXは逆に値下げしてるのでこういう所も好感持てる。
LUMIXは価格に対しては、バージョンアップにしてもユーザーの事をよく考えてくれてるメーカーじゃないですかね？
新しいカメラ出してとか、新しいレンズだして売上上げようとしているのなら
大きな間違いだと思う。
ユーザー獲得するのなら、価格の安さと長いバージョンアップで使いやすくなるように改善続けるカメラだと思う。
OM-1でも、AFを進化させて、使い良さもバージョンアップで変えていけば
あのカメラはもっと売れてもおかしくないと思うんですけどね・・・
だってG9PROがどんどんよくなって売れてるわけですから

書込番号：25611506

[nokin.com]

私もNikonへマウント入れ替え完了し、omsystem関連は
全て売却しました。
オリンパス時代から長らくMicro43使いでしたが、昨今の状況を
踏まえ、将来性はないと判断しました。

他メーカーと比較してAF性能にかなりの差があり、OM1も我慢して使い続け、
常にAFの向上を期待してアップグレードを待っていました。

今回の件でかなりユーザーから厳しい目で見られる様になるのではないでしょうか？

2年毎にモデルチェンジして、さらには微変更止まりとなると
購入者に対し、軽視されている感じが否めず、気持ちよく使う事が出来なくなりました。とても残念でなりません。

書込番号：25611730　スマートフォンサイトからの書き込み

[YangSze]

そんなにAF精度悪いですか？
私はサラブレッドばかり撮っててたまにピンズレしますがストレス無く綺麗に撮れてますけどね。
E-M1MK�Uから使ってます。
何故オリンパスかというとレンズが小さくて軽いからです、ただそれだけなんです(笑)
キヤノンの7DMK�Uでタムロンだったかな？150-600mm？で撮ってましたがとにかくデカくて重い•••
白いバズーカ砲みたいなのなら200万↑しますよね？
それですぐにオリンパスにしました、レンズは100-400mmで頑張ってそこそこ綺麗に撮れてましたが陰になると甘くなるので思いきって150-400mmにしたら激変しました。
日陰でも無茶苦茶綺麗に撮れました(私の主観ですが)
OM1-MK�U出ましたけど私の場合は要らないのでOM2出たら買うかな？

書込番号：25611903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞YangSzeさん

＞私には必要の無い進化だけどバージョンアップで対応出来ないんですかね？


これを問題視してる人が大多数なのだと思います。

カメラの絶対的な性能とかの問題の前に、
「OM-1は余裕がまだあるので」とか言ってて、
今度は「OM-1では対応できないので」と言って、
マイナーチェンジのマーク�Uを出したからです。

ペンタックスの様に基板交換をしてくれるならともかく、OM-1は放置プレイのようなのでね。

書込番号：25612226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

これだけでも相当高いはず

まあ、本当にメモリアップでないとAFが改善できなかったどうかは知る由もありませんが。


＞ニコちゃん小王さん
＞ペンタックスの様に基板交換をしてくれるならともかく、OM-1は放置プレイのようなのでね。

これですね。初めて知りました。
「PENTAX K-1アップグレードサービス」の作業を覗いてきた（Mark II基板に交換+新品同様の再調整で、採算が心配に）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1120330.html

こんなの54,000円でやったとか普通は大赤字じゃないですかね。
OM-1MK2のメイン基板なら単品で１０万円以上はしそうですし、工数考えたら「差額払って新製品買ってくれ」になるかもしれません。
だからと言って皆さんのご不満はまあ分かりますし、メーカーもそうせざるを得ないんだろうし、
これでユーザー離れたらそれはそれで仕方ないでしょうね。
※あくまで「１０万円」というのは原価としてではなく、メーカーとしての利益を考慮しての話です。

＞YangSzeさん
＞そんなにAF精度悪いですか？

ずっと論争になってますよね。たぶん撮る被写体にも依るんでしょうし
こと人間に関してのAF挙動は雑誌や検証動画系でもイマイチでしたね。
自分は飛ぶ鳥が一番撮りたい被写体で、かつＡＦ的にも難易度が高いと思うんですけど
連写して３割から４割（もしくは決定的な１割）ピントが合っていればＯＫです。（実際撮れて満足しています）
８割くらいは合ってないとダメって人もいると思いますし、完璧を求める方もいるでしょう。

書込番号：25612281

[ここにしか咲かない花2012]

メイン基板まるごと交換でなくて、RAMだけ載せ替えるだけなら工賃（人件費1万5千円くらい？）を含めて５万以下で出来そうな気もしますが、基盤に直付けだとそれも難しいんでしょうかね。

世界に出回ってる総数を考えると、現実的ではないのかもしれませんが。

いずれにしても、OM-1makrIIの新機能は諦めるとしても、無印OM-1のAF強化のファームアップをまだかまだかと2年待ち続けたユーザーをスパッと切り捨てるのだとしたら、メーカーの信用が地に落ちるのではないかと。

書込番号：25612522

[Seagulls]

BGA等のような表面実装(SMT)部品を個別に取り外して個別に取り付けるような
手間のかかる上に信頼性(品質)も担保できない事は通常考えられないと思います。

でもあれですよ、OM-1MK2のAFが必ずしもOM-1より優れているとは限らないんですよ。
G9pro2の鳥認識AFなんて体感でG9proより悪いんですから(個人の感想です)
そしてOM-1MK2発売後にOM-1のメジャーアップデートしたりしたらそれこそ大変ですね。
OMDSは行くも地獄、戻るも地獄です。

書込番号：25612646

[木簡]

たらればは分かりませんが、
OM-1のアップグレード改造が出来るのであれば、
発表同時に出してると思いますけどね。

かつてニコンD3などでもバッファ増設サービスは
ありましたが・・・

ただ書き出し先がSDXCじゃあ「書き込み待ち」
はバッファが大きくなる分、時間が長くなるだけ何ですよね。

書込番号：25612761　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

OM-1板にも書きましたけど、True Pic内のプログラムの外部書き換えは不可能なのかもしれませんね。
しかし、新プログラムが入った基板との交換はできるでしょうから、無償または1万円程度でやってもらえませんかね。
最初から最後まで直らない不具合抱えたままディスコンはちょっとね．．．

書込番号：25612829

[華ちょうちん]

流石にこれで一気にファンが離れて、このメーカーも終わりか・・・

書込番号：25613099

[YangSze]

昨日、キヤノン、ニコンで競馬撮影に良さそうなミラーレスを見ましてキヤノンならR6かR8でニコンならZ6だけど超望遠が必要なのでどうしてもOMDの選択しか無いんですよね＾＾；(CやNはカメラの外装が安っぽく見えるのも有ります)
AFの精度ですけどキヤノンの50Dでも不満無かったのでOM1でも十分過ぎる程に精度は良いと思ってますし私はどちらかというとカメラよりレンズ重視なんですけど新しい物好きなんで思わずMK2買いかけましたｗ
オリンパスは15歳の頃に初めて買ったOM2が思い出に有るのでオリンパスから抜けれそうにないです＾＾

書込番号：25613328

[Kazkun33]

＞YangSzeさん
＞昨日、キヤノン、ニコンで競馬撮影に良さそうなミラーレスを見ましてキヤノンならR6かR8でニコンならZ6だけど超望遠が必要なのでどうしてもOMDの選択しか無いんですよね

京都競馬場なら超望遠が無くても撮れます。
R6mark�U、R8なら馬認識があるから便利ですね。
芝生の上でお弁当を食べるだけでもリフレッシュになります。

書込番号：25613336

[YangSze]

＞Kazkun33さん
前までは柵の前まで行って撮ってましたが一人で場所取りもやり難くなってきたしずっと待っておくのが辛くなってきました。
それで2階か3階の指定席の最前列から撮影する様にしたんで150-400mmF4.5の写りは陰になっていても無茶苦茶綺麗ですしマイクロフォーサーズの400mmは必用なんですよね＾＾；

書込番号：25613451

[ウルトラマンの子供]

ここの熱狂的なファンからも厳しいお言葉！
OM-1ユーザーじゃないけど、流石にコレは無いわ！と思った。
発表時に設計に余裕があって、大幅な改善が可能って言ってたのに。
ってことは、仮に今OM-1Mk2買ったとしても、ロクに改善されずに放置される可能性が高いってことだからな！
キヤノンから全面乗り換えしようと思ってたんだけど、コレはナシだわ！

書込番号：25620550

[Kazkun33]

＞ウルトラマンの子供さん
＞発表時に設計に余裕があって、大幅な改善が可能って言ってたのに。

カメラマンの方が余裕があると言われていたのはOM-1の被写体認識の演算速度であって、被写体認識対象を増やせる可能性について発言されております。mark�Uではその余裕を人認識に使っておりますが、ここでメモリー不足の問題が浮上してバッファーの容量増加に追加につながった可能性があると思います。

書込番号：25620602

[ウルトラマンの子供]

カメラ部門の売却を否定し続けた末の部門売却。
その後大した動きが無くて、開発発表すら無くてユーザー離れが進んだ所でようやくOM-1を発売。
しかしファンを歓喜させたのもつかの間、AFの様々な問題が発覚したけど一向に改善されずに、更にユーザー流出。
挙句の果てが今回の騒動で、一層ユーザー流出が加速。
普段OM贔屓の人たちがここまで言う辺りからしても、これじゃ先が思いやられる。

書込番号：25621350

[華ちょうちん]

流石にもう終わりですな・・・

書込番号：25621644