OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキット のクチコミ掲示板

こども撮影でのAF性能

[Lingmu8]

em-1 mark2を使用して子ども撮影をしておりますが、
AF性能が悪く、あまり歩留まりが良くないと感じてます。

OM-1 mark2では人物AF性能が向上しているとのことですが、子ども撮りに使用されている方がいれば、感想を教えて頂けないでしょうか。

ピントあいますか？
子どもは9歳、5歳です。
野外での撮影がメインです。

AF性能と言えばでソニーにマウント変更も考えましたが、やっぱりオリンパスの気兼ねなくアウトドアに持っていけるタフさが好きです。

書込番号：25861256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

シャッター速度の問題
は、無いですよね？

意外と高頻度で、シャッター速度の設定をしていない場合があるので、念の為(^^;


※もちろん、晴天の日中なら、フルオートでも十分なシャッター速度になると思いますが。

書込番号：25861300　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞Lingmu8さん
私もE-M1mk2からＯＭ−１　そしてOM-1MK2と来ています。

E-M1mk2はまずＣ−ＡＦの反応が悪いので、動く子供にピントが合わないと思います。
ＯＭ−１からは人認識＋Ｃ−ＡＦにすれば、ある程度　お子さんが大きく写るところでは
かなりピントが合うようになっています。
ＯＭ−１ｍｋ２では、人の認識が１型よりも早めにしてくれるようになりました。

こちらの機種を買えば、従来よりもＡＦの合致率は間違いなく上がります。
（使ってるのは全部Proレンズなので、そのおかげもあるかも）

とはいえ、そこでＡＦ外すの？っていうのもやっぱりあります。

書込番号：25861347

[最近はA03]

コンデジのような小ささ　α6700＋E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS	オオスカシバ	オオスカシバ	オオスカシバ

＞Lingmu8さん


・・・「止まってる子供」なら誰でも撮れる。

・・・「動き回る子供」は至難の業。


・・・「SONYの被写体検知」なら、「高速で飛び回る昼行性のガ（オオスカシバ）」でも簡単に捉えることができますよー（参考の話）

書込番号：25861465

[しま89]

＞Lingmu8さん
ご自身で理解されているようですし、隣の芝は青く見えます。OM-1もオリンパスのオンラインサイトで安くなってますから早めに乗り換えましょう。

書込番号：25861559

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Lingmu8さん

OM-1 Mark2は積層型CMOSセンサーを搭載したOM SYSTEMのフラッグシップ機です。AF速度はEM-1の4倍は速いです。

書込番号：25861651　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Lingmu8さん　こんにちは

＞AF性能が悪く、あまり歩留まりが良くないと感じてます

レンズは何をお使いでしょうか？

レンズによっても　感覚違いますので　確認の質問です。

書込番号：25861807

[Lingmu8]

みなさまコメントありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
Pモードで撮影しておりますが、よほどシャッタースピードの問題ではないかと思っています。

＞RYOU４４さん
ご指摘の通り、C-AFが使い物になりません、、。とても参考になる情報をありがとうございます。OM-1mark2に、だいぶ気持ちが傾いてきました。

＞最近はA03さん
もともとa7c2を買おうと考えていましたが、過去の写真を見返していて印象に残る写真も多く、手持ちレンズを活かせればという考えに戻ってきました。

＞しま89さん
そうですね。
気持ちはほぼ傾いているのですが、子どもを撮る時のC-AFの情報がほぼなく、最後は実機を触ってとは思いますが、まずはみなさんの感想が知りたく。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
他社の同価格帯のエントリークラスを買うなら、OMのフラッグシップ機の方が、気分もあがりますね。

＞もとラボマン ２さん
保有レンズは以下です。野外で子どもと遊ぶ場合は、ズームのプロレンズがメインです。気になるのはC-AF性能のことで、どのレンズもS-AFで撮ってピンボケしているようなことはありません。言葉足らずで申し訳ないです。
12-40F2.8 1型
12-45F4.0
40-150F2.8
12mmF2.0
17mmF1.8
25mmF1.4 2型 パナ
45mmF1.8
56mmF1.4 シグマ

書込番号：25861964　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

お子さんとの距離はすうめーの近距離ではないですよね？

書込番号：25862026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャイチェル]

＞Lingmu8さん

私は最近OM1�Uを購入し、家族スナップや野鳥撮影をしております。

AF性能はかなりいいと思います。この機種から被写体認識に人物が追加されましたので、今お使いの機種より歩留まりは上がると思います。

今、結構価格も下がってますし、おすすめです。
もし気になるようでしたらGOOPASSなどでレンタルしてみるのも良いのではないでしょうか。

子供の写真載せられず、すみません…。

書込番号：25862040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lingmu8]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。
それなりに離れている時もありますね。
抽象的な表現で申し訳ないですが、
運動会などの寄れない環境を除けば、
150ミリで全身が画面いっぱいに入るくらい
の距離がMAXですね。

書込番号：25862455　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lingmu8]

＞ジャイチェルさん
有益なコメントありがとうございます。
ソニーのAF性能が突き抜け過ぎて、AF性能はイマイチみたいな評価がほとんどな印象ですが、実用的にはなっているということですね。とても魅力的に感じます。

書込番号：25862461　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Lingmu8さん
「動き回る子供」が一番むずかしいかと、納得するカメラ買って下さい。出来る出来ないはあなた次第です

書込番号：25862619

[ステアケイス]

OM-1ver2+40-150f2.8pro と α6700+70-200f2.8GM2 と比べると
C-AFの歩留まりは後者が優っていると思います。
OM-1ver2はver1よりは改善していますが、やはり連射中にピンがずれて甘くなることがあります（OM機の特徴？）
なので
レンズ資産を生かすことを優先されるのならOM-1ver2（もしくはパナ機）ですが、お子さんの写真を歩留まり良く撮るならソニー機と思います。
普段ソニー機も屋外で使用していますが故障したことはありません。
子供が活動できる環境なら大丈夫です。
OM社のCMにあるような過酷な環境では子供は活動できません（笑）

書込番号：25867015

[R232]

OM-1 Mark II, M.Zuiko 40-150 f2.8

うちの子は春に運動会があるのでOM-1 MarkIIとM.Zuiko 40-150mm f2.8で撮ってきましたよ。運動場の反対側に座ったりリレーで走る息子を捉えられました。

・子どもが多ければ、あえて顔認識を切ってSingle焦点合わせるのもありではないでしょうか。
・天候をみてISOを強気で設定し、シャッター速度を上げれば被写体ブレを防げます。いかがでしょうか。

Pureraw信じてガッツリISOを上げることを覚えてから、ますますOM-1に傾倒しています。APS-C機は使いやすいしAIフォーカスが優秀でたまに使うのですが、いい望遠レンズはフルサイズ向け設計で割に合わず大きいのです。

大きいレンズを振り回すと他の親御さんに威圧感を与えかねません。こういう場所でもマイクロフォーサーズの恩恵を感じます。

書込番号：25867716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

子供の写真はupできないですよね。

＞Lingmu8さん

私の場合、取引先の方からお子様やお孫様の運動会とか発表会の撮影依頼を断り切れない大人の事情もあって、
（サッカー、野球、ラグビー、陸上競技、バスケットボール、格技等々スポーツ新聞に載っているような写真を撮るのが一般ピープルには難しいとか…）
撮影することがありますが、そこそこセレブという方々も多く、中には出張カメラマンを雇うというようなケースもシバシバで、総額300万円オーバーの機材を持ち込むオジャマプロカメラマンもいたりします。
ごく希に、自分が愛児の写真をうまく撮れないのはカメラやレンズのせいだと思い込んでしまう方の配偶者の依頼で、その方の100万円クラスのカメラ＋レンズで撮影したこともありますが、結果は皆様のご想像通りです。
レンズが重い上、手ぶれ補正もイマイチだからぶれやすいため肝心の処にジャスピンせず、ブレとボケでシャープには写らない、子供をファインダー内に納めるのが大変なので、より短焦点で撮って大幅なトリミングという感じですかね。

OM-1mk2＋40-150mm/F2.8なら42万円、α6700＋70-200mm/F2.8なら49万円ですけど、既に40-150mm/F2.8をお持ちのようですからOM-1mk2への買い換えの方が合理的です。
α6700の最大の欠点はグリップ感で、ファインダーがレンズの真上にあるタイプと比較するとぶれやすく、水平をキープするのが結構大変です。
換算300mmで1秒以上だと歩留まりにも差がつきそうです。

R232さんのご指摘のように顔が複数映り込むような場合は顔認識を切り、シングルかスモールでピントを合わせてからC-AF＋Trさせるというのが良いケースが多々あります。
あと高速連写の設定で連続単写するように、結構頻繁にシャッターを押し直すと狙ったポイントにジャスピンする確率がた高くなります。

書込番号：25867884

[ステアケイス]

真中の白鳥にフォーカス	次のコマでなぜかズレる

＃ポロあんどダハさん
>α6700の最大の欠点はグリップ感で、ファインダーがレンズの真上にあるタイプと比較するとぶれやすく、水平をキープするのが結構大変です。
持ちやすさで比べればOM-1の方が良いとは思いますが、α6700も困るようなグリップではないですね。
水平のキープも問題ありません。
持ち方の問題でしょう。

>換算300mmで1秒以上だと歩留まりにも差がつきそうです。
子供を300mmでSS1秒ってあり得ないですけど（苦笑）

>R232さんのご指摘のように顔が複数映り込むような場合は顔認識を切り、シングルかスモールでピントを合わせてからC-AF＋Trさせるというのが良いケースが多々あります。
>あと高速連写の設定で連続単写するように、結構頻繁にシャッターを押し直すと狙ったポイントにジャスピンする確率がた高くなります。
えーと、α6700のAIAFはそういうめんどくさいことは不要です。
OM-1ver1よりは大分改善しましたが、添付写真のようにver2でもC-AFで連射中のフォーカスの安定性には難があります。EM-1時代からのオリ機の弱点ですね。
小さなファインダーではさすがに見ていてもわからず、家に帰ってPCで見ないとわかりません。
お子さんの写真を連射で歩留まり良く撮るならOM-1よりC-AFが安定している他の機種を探すのがベターと思います。

書込番号：25868515

[ポロあんどダハ]

＞ステアケイスさん

＞持ちやすさで比べればOM-1の方が良いとは思いますが、α6700も困るようなグリップではないですね。
＞水平のキープも問題ありません。
＞持ち方の問題でしょう。

あなたクラスのかたですと［無問題]かもしれないですけど、人間工学的な見地からすると、数値的には差があるようですよ。
PEN-FとE-M1mk2でも、結構差があり、身体を動かすと顕著になるのだとか…
私の場合はEVFの出っ張りがないボディーに厚みの少ないレンズを付けて、スナップ専用に欲しいですけどね。

書込番号：25869080

[ステアケイス]

＃ポロあんどダハさん
>α6700の最大の欠点はグリップ感で、ファインダーがレンズの真上にあるタイプと比較するとぶれやすく、水平をキープするのが結構大変です。
逆に、どういう持ち方をしているのかお聞きしたいですね。
私は基本的な持ち方（脇を締めて左手でカメラorレンズ底部をしっかり支え、右手は添えるだけ）をしているだけです。
先にも書いたように、ホールド感はOM1の方がα6700より良いです。特に、どうしても片手（右手）だけで撮らないといけないような状況では。
だからといって、たとえばα6700にFE200-600とかを付けて手持ち撮影しても困るということはないですよ。
持ち方の問題かもしれないのに、あたかも商品の欠陥のように”最大の欠点”と書くのは良くないですね。

書込番号：25869503

[ポロあんどダハ]

＞ステアケイスさん

＞私は基本的な持ち方（脇を締めて左手でカメラorレンズ底部をしっかり支え、右手は添えるだけ）をしているだけです。

じっと動かないで良いならそれで無問題だということは想像に難くないです。

私の場合、脇は締めず、腰を中心に自由に身体を振れるようにした上で、右手は親指の付け根と薬指と小指で軽く保持し。親指。人差し指・中指の先には負荷がかからないようにしたうえで、親指で各ボタンを押したりリアダイアルやモードダイアルを回せるようにし、人差し指はレリーズボタンの上に軽く置くのが基本ですが、フロントダイアルを回す時は前にずらすこともありますが、シャッターチャンスが微妙な時は中指でフロントダイアルを回すこともあります。
左手は基本的にズームリングを親指と中指で下から保持するように掴み、頻繁に回転させますが、ボディーの方は小指が水平を保てるように頑張ってくれています。
縦・横も頻繁に変えますけど、ボディーの縦・横グリップを持ち変える際はズームリング以外の処を保持しながら回転させています。
90mm/F3.5MACROや17mm/F1.2のような単焦点レンズだと左手でフォーカスリングを親指と中指で下から保持するように掴むことが多いですね。
移動しながら撮影ということもありますから、脇を締めていたら転んじゃうかもしれないです。

縦位置グリップ無しで縦位置撮影の場合、右手は上でしょうか？下でしょうか？
どちらのスタイルも水平を出すのは難易度がＵＰしそうですね。

いずれにせよ、人間工学的に手ぶれ補正を効果的にできるのは一眼レフタイプのようで、レンジファインダータイプは数段劣るそうです。
限界まで手ぶれ補正機能を使わなければ無問題ですが…

書込番号：25870197

[ステアケイス]

#ポロあんどダハさん
>私の場合、脇は締めず、腰を中心に自由に身体を振れるようにした上で、・・・
そんな持ち方じゃ、どんなカメラでもグラグラでしょうねぇ。
歩き回っていても撮る瞬間はカメラをビシっと固定しないと話にならないですわ。

書込番号：25870634

OM-1 mark�Uとストロボ(YSD3 duo)連携について質問

[oceanadventure]

文字がグレーアウトしている箇所	雷マークもグレーアウトしています

こんにちは。
OM-1 mark�Uとストロボ(YSD3 duo)連携についてご教示いただきたく、投稿です。
OM-1側の取扱説明書、ストロボ側の取扱説明書、問い合わせフォームのAIチャットでも情報取得に
至らず、詳しい方がいらっしゃいましたらご回答いただけますでしょうか。

添付画像だと非常に見づらいのですが、ピンクの四角で囲みました部分の文字がグレーアウトしています。
（通常は白文字）
ここでストロボの光量を調節できはするのですが、ストロボが光らない状態です。

[補足]
ストロボは光ファイバーケーブルでつないでいて、電池は満タンです。
カメラ側でRCモードはON、発光もONになっています。
発光の雷マークも出ているのに、雷マークもグレーアウトしています。

カメラとストロボの連携がうまくいっていないのでしょうか？
解決方法など伺えますと大変助かります！
よろしくお願いいたします。

書込番号：25824524

[しま89]

＞oceanadventureさん
OMDSの正規対応品みたいで、OM SYSTEMS(OLYMPUS)のカメラでRCモードで撮影する場合、カスタム設定は不要です。カメラ側のフラッシュモード設定で「RCモード撮影」を選択。YS-D3 DUOの撮影モードは「RC」に設定して撮影してください。
となってますが、カメラ、ストロボの設定は合ってますか

https://www.seaandsea.co.jp/product/strobe/ys-d3duo.html

書込番号：25824632　スマートフォンサイトからの書き込み

[oceanadventure]

＞しま89さん
こんにちは、コメントありがとうございます。
はい、カメラ側もrcモードをon、ストロボ側もrcになっていますね...。

書込番号：25824638　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

oceanadventureさん　こんにちは

OM-1 mark�Uの事は詳しくないのですが　光ファイバーケーブルでつなぐと言う事は　このカメラ内蔵ストロボ付いていないので　小型のストロボ付けての使用でしょうか？

書込番号：25824656

[oceanadventure]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは、コメントありがとうございます。
フラッシュ発光のためにホットシューをカメラ上部に取り付けて、カメラとストロボを光ファイバーケーブルで繋いで、ストロボを発光させている構成となります。

書込番号：25824671　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

oceanadventureさん　返信ありがとうございます

もう一つ確認ですが　使われているストロボは　FL-LM3で　背面にあるスイッチは　ON にしてありますよね？

書込番号：25824698

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞oceanadventureさん

以下確認を：
・他の普通のストロボならグレーアウトしない事
・そのYS-D3 DUOを、他のOM SYSTEMカメラに取付た場合、グレーアウトするかしないか。
・上記を確認すれば、YS-D3 DUOが原因かカメラが原因か判り、そのメーカーにクレームできます。

書込番号：25824700　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

トリガに用いるマスターフラッシュを装着し、電源は入っていますか？

RCモードの光通信はカメラからフラッシュへの一方通行だと思うので、そうであればスーパーコンパネのグレーアウトに YSD3 duo は関与していないはずです。
そうすると、グレーアウトになるのは

・OM-1にトリガ用のフラッシュを装着していない
・装着しているが電源が入っていない
・ホットシューの接触不良

のどれかだと想像します。

「ホットシューをカメラ上部に取り付けて」のくだりが理解できないのですが、ホットシューとはカメラ側の溝の方なので「ホットシューをカメラに取り付ける」は意味が通りません。
OM-1のホットシューには何が付いているのでしょうか？

書込番号：25824932

[Tech One]

あと、トリガ用のフラッシュはRC対応品が必要です。　非対応フラッシュはグレーアウトになるはずです。

書込番号：25824944

[しま89]

＞oceanadventureさん
コンパネはRCモードになってますので。
基本的なところで静音でモード（電子シャター）にしてませんか。初期値はフラッシュ禁止になってます
あとは手持ちハイレゾモードになってるとか

書込番号：25825120

[oceanadventure]

＞しま89さん
＞Tech Oneさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞もとラボマン ２さん
皆さま、ご丁寧にご回答頂き誠にありがとうございました。試しにストロボ側の設定を初期化してみたところ、事象が解消されました。どうやらysd3 duo側のチャネル設定を誤っていたみたいです。（カメラ側の問題でなく申し訳ございませんでした）
お騒がせしました、そして詳しい方々が優しく聞いてくださって心強かったです。
ありがとうございました！

書込番号：25825155　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

oceanadventureさん　返信ありがとうございます

解決されたようで良かったですね

書込番号：25825158

[supersun]

スレ主さん、構成に興味があって質問します。
「フラッシュ発光のためにホットシューをカメラ上部に取り付けて、カメラとストロボを光ファイバーケーブルで繋いで、ストロボを発光させている構成となります。 」との事、ハウジングはAOI UH-OM1でないのであればどこの製品か教えてください。
LCD画面部分の写真を見るとUH-OM1っぽくも見えるのですがマルチファンクションユニットではなくFL-LM3でしょうか。
私はハウジング無しのOM-1 + FL-LM3とバウンスの要領で後ろに向けた発光部に光ケーブルを固定してUFL-3 x2灯で陸上撮影で使用しています。
水中は未だにE-PL7がメインです。
値段次第ですがAOI製以外にもハウジングがあるなら購入を検討したいです。

書込番号：25827460

[oceanadventure]

＞supersunさん
こんにちは！
ご認識の通り、ハウジングはAOI UH-OM1です。私は防水ハウジングに入れて水中撮影を行っているのでこの構成になります。回答になりますでしょうか？

書込番号：25827465　スマートフォンサイトからの書き込み

[supersun]

スレ主さん、早速のご回答ありがとうございました。

書込番号：25827470

フルサイズからの移行

[すず＆モン吉]

皆様、はじめまして。

キヤノンのEOS R5をメイン。
ペンタックスのMX-1をサブ。
スマートフォンはiPhone 15 Pro Maxで写真撮影を楽しんでいます。

先日、キヤノンではR1とR5 Mark2が発表となりましたが、
性能の進化よりも目を引いたのが価格。
近年のカメラは高騰していて、購入層が限られています。
性能的には現在のR5で満足していることと、
家族のことを思うと、個人の欲だけで購入できないので見送りです。

今、R5を使用していて迷っています。
それは、重さと、かさばることです。

大型家電店に行く度にOM-1 Mark2に触れてしまいます。
そして、そのコンパクトさに惹かれてしまうのです。
今、ダウンサイジングを真剣に検討しています。

「カメラとレンズの性能の違いがフルサイズとの決定的差でないということを教えてください」

主として風景写真。そして家族のスナップを撮っています。
そして、レンズなのですが、3点ご質問をさせてください。

最初に購入するなら、
12-40mm F2.8 PRO II
12-100mm F4.0 IS PRO
どちらがおすすめでしょうか？

単焦点のおすすめのレンズはどれでしょうか？

星空の撮影でおすすめのレンズはどれでしょうか？

ご質問ばかりで申し訳ございません。
ご教示をよろしくお願いいたします。

書込番号：25819577

[盛るもっと]

＞家族のことを思うと、個人の欲だけで購入できないので見送りです。

ならば、買い替えは考えずに今のカメラを使い続ける事。
例えダウンサイジングであろうと、R1よりも安かろうと、まとまったお金を使うことには変わりはありません。
現有の機材を全部売った代金の範囲内で賄えますか？

書込番号：25819589

[でそでそ]

＞すず＆モン吉さん
こんにちは。

Mark IIじゃないものも含みますが、風景・星空それぞれ、メーカー公式Youtubeで解説が見られます。
写真家の作例解説と使用機材説明も有りますので、気になるものを流し見してみるとイメージが固まってくるのではと思います。

星空
https://www.youtube.com/@OMSystemJP/search?query=%E6%98%9F%E7%A9%BA

風景
https://www.youtube.com/@OMSystemJP/search?query=%E9%A2%A8%E6%99%AF

私は野鳥メインで撮影しており、かつ、Mark IIではない無印のOM-1しか持っていません。
なので具体的なオススメｊはできず申し訳ありません。

あと、R5の現有レンズとその中でよく使うもの、などの追加情報も書いた方がいいのではと思います。

書込番号：25819598

[taka0730]

APS-Cモードで使うのはどうでしょうか？
R5は約1700万画素として使えます。
レンズは RF-S18-150mm（29-240mm相当）が 310gと軽いのでいいと思います。
描写も十分シャープです。
出かけるときはこれ一本で、自宅ではフルサイズのレンズと使い分ければいいと思います。

書込番号：25819685

[湘南MOON]

＞すず＆モン吉さん

＞フルサイズからの移行

今お持ちのレンズのラインナップが判らないとコメントが・・・
私観ですが、R5を使っていてOM-1 Mark IIだとメリットとして軽い・防滴くらいしか・・・
デメリットが多いのでは

書込番号：25819712

[Seagulls]

＞すず＆モン吉さん
＞「カメラとレンズの性能の違いがフルサイズとの決定的差でないということを教えてください」

これ、難しい問いですね。
OM-1で撮った「この写真凄いでしょ！」的なの貼っても恥ずかしいですし、感じ方はその人次第なので正解は無いと思います。
OM-1MK2も持っていますがまだあまり撮影していないのでOM-1とフルサイズのS5で同じような風景を画角違いで撮影したサンプルはありますけど
あいにく家のWifiが故障中なので、後日であれば何かしら貼れるかもしれません。
ちなみにレンズはマイクロフォーサーズでも優秀なの揃ってますよ。

という事で、過去にOM-1とS5の星景撮影を比較したスレッドのリンクを貼ります。
スレ主は当方で、OM-1とOM-1MK2は同じセンサーなので基本同じ写りだと思ってください。

星景撮影　フルサイズvsマイクロフォーサーズ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949/#tab

その他のご質問は、他の回答者の回答を見ながらまた違うタイミングで回答致します。

書込番号：25819872

[多摩川うろうろ]

すず＆モン吉さん

＞「カメラとレンズの性能の違いがフルサイズとの決定的差でないということを教えてください」

決定的な差がないかどうかは、使ってみて初めて感じることだと思います。
差がないと思っている方も、差があると思っている方もいます。
キヤノンのフルサイズとOMのマイクロフォーザーズ両方持っていますが、
今はほとんどキヤノンを使っています。
高感度の画質、諧調感、Raw 現像の自由度がやはり違います。
OMはきりりとした画像で特に問題は感じません。
システムとしてのコンパクトはかなり感じます。

なので、追加でOM-1�Uを購入されるとよいと思います。

＞12-40mm F2.8 PRO II、12-100mm F4.0 IS PRO　どちらがおすすめでしょうか？


40-100ｍｍの望遠域をあまり使わないなら、またキットで買うならお得な12-40。

でも12-100ｆ4ＰＲＯもいつか欲しくなると思います。
112-100がおすすめです。

書込番号：25819917

[9801UV]

機種はそれぞれ違いますが、フルサイズ機とマイクロフォーサーズを使っています。

個人的には、写る画質自体はフルサイズ機がマイクロフォーサーズの完全上位だと思っています。

夜景（高感度に限らず）、高感度域の画質はフルサイズが圧倒的に優位
人肌の描写もフルサイズが優れます
電車・建物などの人工物はほとんど違いを感じません

レンズを含めて軽い、コンパクト　これらは確かにマイクロフォーサーズの優位点と言えますが、OM-1M2あたりだと、そこまで軽いかな？という気もします。PROレンズだと尚更、そこそこ重いですし。

まあ、でも欲しいのでしょう？
ならばお買いになれば宜しいかと思いますよ。

ちなみに単焦点はシグマ56/1.4が一番好きですね。

書込番号：25819952

[すず＆モン吉]

＞盛るもっとさんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
新規に投資する予定はないので、
移行を決断するのならば、キヤノンの全てを売却して購入費にあてます。

＞でそでそさんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
リンク先を見させていただきました。
大変参考になりました。
レンズは、16mmと35mmの単焦点。
24-105mmと70-200mmのズームを所有しています。

＞taka0730さんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
takaさんの案は想定をしていなかったので目から鱗でした。
16mmの単焦点ではクロックアップをして撮影をすることも多々あります。
ただ、根本的にR5の大きさが気になっています。

＞湘南MOONさんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
フルサイズとでは理論的に画質に差が出るのは承知の上です。
ただ、どんなカメラでも素敵な写真を撮られる人は多くいます。
もう最高峰の画質ではなく、今の体力や身体に馴染めるカメラに惹かれています。

＞Seagullsさんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
貼っても恥ずかしいって思わないでください。
それがお気に入りなら、他人が批判するのはナンセンスだと思いますから。
リンク先を見ました。
私も撮りたくなってウズウズしてしまいます。

＞多摩川うろうろさんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
ひとりでの撮影時はマイペースで動けるのでまだ良いのかもしれませんが、
家族同伴だとマイペースとは行かなくなり、
ちょっとしたことが重荷になることが多々あります。
可能な限り軽装なシステムに惹かれていました。
そうなると、現存している中ではマイクロフォーサーズだったのです。
上を見たらキリがないので、
もう画質やフルサイズへのこだわりもなくなってきました。
レンズも悩ましいです。
子供のイベントを考慮すると望遠域も欲しいのですが、稼働は年に数回でしょうか？
普段の撮影は風景やスナップなので、12-40mmのコンパクトさは魅力です。

＞9801UVさんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
両方を使用しているのですね。
大変参考になります。
本機が欲しいというか、パナソニックも検討していますが、
店頭で触れた際に、手の感触がOMのほうがしっくりしました。
シグマの単焦点の件、気になりました。
調べてみようと思います。

書込番号：25820043

[岩魚くん]

等倍に拡大してご覧ください。	手持ち撮影、私は鳥撮りも含めて全て手持ちです。		ワタスゲ　風に飛ばされる直前急いで撮りました

＞すず＆モン吉さん



初めまして。


すず＆モン吉さんの写真を見させてもらいました。
鳥撮り中心の私ですが、多少なりともお役に立てればと思っています。


取り敢えず、ＯＭ−１�U＋１２−４０ｆ２.８�Uをお勧めしたいですね。
そして次は、４０−１５０ｆ２.８（＋テレコン１.４）を追加すれば、子供さんのイベント撮影など
動きあるシーンも含めて大方対応出来るかと思います。

距離不足であれば、４０−１５０ｆ２.８はテレコンｘ２.０を装着しても解像します。後は
夜空の星対応のレンズをSeagullsさんとご相談してください。



＞「カメラとレンズの性能の違いがフルサイズとの決定的差でないということを教えてください」
この言葉、気に入りました。

冒頭に＞すず＆モン吉さんの写真を見させてもらいました。・・・と書き込みしましたが、
今度はすず＆モン吉さんに私が撮った写真を見てもらえませんか？

「フルサイズとの決定的差」の有無を、大変でしょうがご自分でご確認ください。
一応４点ほど添付していますが、私の過去スレもざっと目を通してもらったほうが
いいかもしれません。

「ｍｋ２の撮影は楽しい！」　最終投稿日　２４．６．９
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortRule=2/ResView=all/Page=2/#25756389

「悩ましきＯＭ−１�U　買う？　買わない？」　最終投稿日　２４．５．１８
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortRule=2/ResView=all/Page=3/#25604524

「春を撮ってきましたー」　最終投稿日　２４．４．２７
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortRule=2/ResView=all/Page=5/#25706025


最近、バードウォッチャーの佐藤さんが
ソニーα１＋２００ー６００ｍｍ　→　ＯＭ−１�U+１５０−４００ｆ４.５にシステム変更しましたが、
気に入っているようです。
https://www.youtube.com/@Birdwatcher_Sato

書込番号：25820060

[quagetora]

R5はフルサイズミラーレス機のなかでも合焦性能など、特別に秀逸な機種ですから、
他社のフルサイズに乗り換えても不満が出るのではないかと思います。描写性能よりも
むしろそちらが心配です。

それでも「軽さは正義」というのもたしかで、私はフルサイズととマイクロフォーサーズを
併用していますが、持ち出すのはマイクロフォーサーズが多くなりました。

マイクロフォーサーズでもＯＭ−１は許容の範囲、パナのG9proは大きすぎで使わなくなり、
売却しました。ましてフルサイズは、ボディは良くてもレンズがでかいです。

ずばらな撮り方をしてしまって、あとからトリミングと現像で救済、というような場合の許容度は、
たしかにフルサイズが広いと思いますが、ラチチュードが狭いリバーサルフィルムでの撮影を
していたときからの習慣で、撮るときにかなり設定を追い込んで撮りますから、ちまたで言うほど
画質が劣ると感じることはありません。レンズを含めた画質で言えば、むしろ優位になることも
多いように思います。

ただ描写はどちらかというとニコンZ系と同様、きちんとしてびしっとして硬め、という評価です。
柔らかくぽわんとした描写が好きな人には合わないようです。私にはきちんとした描写が好ましく、
フィルム時代から思い描いていた理想の描写についに到達したと感じて使っております。

最近のフルサイズ援用のズームだとレンズの優位性が発揮できないのですが、40-150mmF2.8
Proのような、きちんとマイクロフォーサーズに合わせて設計されたレンズなら、画質はもちろん、
無駄に大きくないのがうれしいです。このレンズは単に硬いわけではなく、とろけるような描写と
精細さが両立しているお気に入りです。

援用じゃないという意味で、マイクロフォーサーズ初期の単焦点は、プロじゃないものも含めて、
なかなか侮れません。旧型の12-40mmF2.8を持っていますが、最近は12�oF2、20�o（パナF1.7）、
45mmF2を3本持って出歩くのが楽しいと感じています。75�oもポートレートなどで愛用しています。

と言いつつ12-100も持っていますし、25�oF1.2も買ってしまいました。こんな大きくて高いレンズを
買うならフルサイズで良かろう、と思って近づくこともありませんでしたが、お借りして使う機会があって
とろけるような描写がやみつきとなり、返却してから自分で買うようになりました。

レンズが無限増殖していますが、マイクロフォーサーズがそれくらい楽しいのはたしかです。しかも
フルサイズと比べれば、こんなに道楽しても、お財布にも肩にも優しいのです。

お勧めが一本に絞れていませんね。ｽｲﾏｾﾝ･･･

書込番号：25820471

[kennkurou]

＞すず＆モン吉さん

私もフルサイズの重さが苦になりだしてOM-1M2に手を出した口です笑

購入の決め手になったのはライブGNDが搭載されたこと。風景を撮られるならGNDは必須ですね。
この機能は唯一無二です。

レンズは12-40 F2.8をレンスキットで、プラスでで40-150 F4を購入しました。どちらも超コンバクトで写りも問題無しです。

おかげで重いリュックから小さ目のショルダーバッグで超楽になりました。

フルサイズとの画質の差は条件が厳しくなれば当然出ますが通常では問題無いと思ってます。

ちなみにフルサイスはα7R5を使ってます。

書込番号：25820530　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞すず＆モン吉さん
お持ちのレンズがわから無いのではっきりとは言えませんが
12-40mm F2.8 PRO IIはフルサイズの24-70相当ですが、明るいだけで広角側を優先した作りにしているみたいで、テレ端のボケ感はそんなにいい方では無いです
12-100mm F4.0 IS PRO、思ったより重いレンズです、ボケ感は結構いいです。手ぶれ補正は最強です。これ付けてしまうと基本これだけになります。
パナソニックのレンズも使えますので、LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 も軽くてボケ感がいいのでおすすめなレンズです。
単焦点は今お持ちのレンズに合わせて購入されてはと思いますが、星空の撮影ですと予算が有るならLEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 かM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO、お手軽ですとLEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 が人気です

書込番号：25820591

[ポロあんどダハ]

ボディーマウントのフィルターを使えば更に撮りやすくなるはずです。

＞すず＆モン吉さん

サイズ、重量、価格、画質のことを考慮すると、OM-1mk2＋レンズは家計にも優しいですし、家族旅行などでの移動を考慮したり、突然の天候の変化や子供の水遊びのことも考慮すればベターな選択だと思います。

風景写真では秒単位の長時間露光にも対応できる圧倒的な手ぶれ補正が三脚の携帯を不要にしますし、スナップ写真にはコンパクトなレンズの方が自然な表情がとらえやすいと思います。

12-40mm F2.8 PRO II
は室内の撮影が多く、近距離で大きくぼかしたい場合、
12-100mm F4.0 IS PRO
は野外など開けた場所でオールマイティーに撮影したい場合、
という感じでしょうか。
少しでも小型の方がよければ12-40mm/F2.8になりますけど、私は結局両方を使い分けています。
両レンズとも5000万画素手持ちハイレゾ・8000万画素ハイレゾでも十分な画質です。

35mm F1.8 MACROと35mm F1.4の代わりなら17mm/F1.2がおすすめです。
17mm/F1.2は換算0.3倍ですから35mm F1.8 MACROの0.5倍よりは近づけませんが、口径食がCANONより１絞り以上少ないことも含めた周辺部の明るさやボケの大きさの他、ハイレゾ撮影に対応した高解像力は魅力的だと思います。
コンパクトさなら17mm/F1.8ですが、換算0.16倍ですから近づけないというデメリットはありますね。

16mm F2.8はAPS-C用に設計されたようなレンズですけど、m4/3ならパナの9mm/F1.7でしょうか。換算0.5倍まで近づけますからハーフマクロ的にも使えますね。
私の場合、8-25mm/F4で対応しています。

残念ながらOM SYSTEMには24-105mm F2.8に相当するレンズはないですけど、24-105mm F4なら70-200mm F4を一体化させ、高解像度・小型化し、更に圧倒的なシンクロ手ぶれ補正を完備させた12-100mm/F4がありますから、CANONの24-105mm F4のサイズ・重量でもＯＫなら最高でしょうね。
私の場合、12-40mm/F2.8より12-100mm/F4の出番の方が２倍以上あります。

星空の撮影に関しては、専門外ですので何ともいえませんが、博士号を持っている知り合いの話では、画面周辺でも点が点として写り、周辺減光が少ない、というのが基準だそうです。
その人が持っているのはOM SYSTEMでは7-14mm/F2.8、17mm/F1.2、45mm/F1.2、75mm/F1.8ぐらいで、撮影する星雲、星座に合わせて使い分けているそうです。
10mmより短焦点でF1.4クラスの単焦点をOM SYSTEMが出してくれればというところでしょうか。

ちなみに、私の場合は仕事でも35mm判は使わず、OM-1mk2以外はFUJIのGFX100 IIだけになりました。

書込番号：25820598

[ありがとう、世界]

＞「カメラとレンズの性能の違いがフルサイズとの決定的差でないということを教えてください」
↑
客観的な立ち位置を維持できて、かつスレの方向も概ね客観的であれば良いのですが、
曲解方向で重篤化すると、下例のスレの名物(迷物?)常連みたいになってしまいますので、ご注意を(^^;

https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25800366/
↑
若手でリンク先の状態にはなりにくいと思いますが、
もしリンク先の状態になれば、とりあえず仮称「若年性ムラジンジャー症候群」が発症したとして、落ち着くまでカメラ関連から遠ざかるほうが良いかもしれませんね(^^;


なお、客観的な立ち位置とは、
単に「画質うち、ある項目の評価で、優は劣に対して当然優であって、劣が優に勝らないより。

しかし、別の評価では、同上のままとは限らない場合もある。」
などを、客観的に受け入れられる状態。

そこから、幾つかの評価項目を総合評価し、かつ自分が重視する優先順を考慮して、もちろん複数評価の優劣も念頭において、最終判断できれば、問題無いと思います。


ところが、純粋に「評価項目別の優劣評価
」を受け入れられなくなる = 客観評価ができなくなると、
自分が重視する優先順の考慮もできなくなってしまいますので、要注意でしょう(^^;

書込番号：25820600　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字等の修正です(^^;
「画質の ある項目の評価で、優は劣に対して当然優であって、劣が優に勝らないことも当然のこと。

しかし、別の評価では、同上のままとは限らない場合もある。」

書込番号：25820605　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCYN2]

機動力望遠・接写の強さが欲しいなら、ＯＭ−１ｍｋ２
ＥＯＳ　R５ほどのカメラなら手放すのは惜しいです。

確かにでかくて重いなど不満があると思いますが、望遠があまりいらないのであれば我慢して使うかな？
写真にこだわりがあるなら後悔しますよ。

私なら買い増しで様子見でしょうか？
どちらも使って吟味して売却？
下取りなら一気に環境を変えることもできそうですが・・・。
家族のスナップを撮るのであればなおさらです。人物撮影、味が違います。


家族に選択を迫られているなら不幸でしかありません。。
突き詰めるところ、「iPhoneでいいジャン。」になってしまいます。

ボケが譲れないとか、望遠が欲しいとか、
どうしても撮りたい限界を明確にし検討してください。
下手したら今まで満足していたもの、撮れていた写真に出会えなくなってしまいます。

ちなみにレンズは１２−１００は間違いないです。便利できれいです。
どっちみち１２−４０では、Ｆ2.8でも工夫しないとボケないので。
でもレンズキット今ならお得か？
１２−１００ならむしろぼけにくいマイクロフォーサーズの特徴を強調できるのでは？

12‐200にしないということ、ＥＯＳ　R５を使っているあたり、写真にはこだわりがある方とお見受けいたします。
ＯＭ−１ｍｋ２、確かにいいカメラです。
でもＥＯＳ　R５、本当に手放して後悔しませんか？

書込番号：25820615

[taka0730]

私も買い増しに一票！
OM-5でもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：25820781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでに)
＞「カメラとレンズの性能の違いがフルサイズとの決定的差でないということを教えてください」
↑
元ネタが、
「モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的差ではないということを、・・・教えてやる！」
であれば、
【撮影者次第】というヲチになりますね(^^;

書込番号：25820797　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞すず＆モン吉さん
ご返答、所有機材のご説明ありがとうございました。
細かいことを言うと、焦点距離に加えてF値も書かれた方が、具体的な機材検討の場合には望ましいです。
（同じ焦点距離でもF2.8/F4.0など、それぞれ別のものがラインナップされている事もありがちなため）

アドバイスに関しては、諸先輩方から多数コメントが集まってるので、割愛しますが、1点だけ。

12-40mm F2.8 PRO IIか12-100mm F4.0 IS PROですが、
現有レンズの24-105mmで望遠側をどの程度使っているか見直した方がよさそうに思います。
12-40mmF2.8を選択された場合、R5での80mmまでの画角になりますので、それ以上がどの程度必要か。
場面によって2レンズを使い分けている方がいるのも頷けるぐらい、どちらか一方に決めきるには決断が要る気がします。


最後に「フルサイズとの決定的差」については、岩魚くんさんがおっしゃるように「大変でしょうがご自分でご確認ください」の通りと思います。
自分なりに重視する点をもっと具体化して確認するしかないかなと。
ちなみに、OM-1にフルサイズ(Nikon Z8)を最近買い足した身としては、フルサイズだからこそという差は感じる場面は幾らかあります。
差を感じない部分ももちろん出てくると思います。
（書くのが大変なのと、私の野鳥撮影の観点だと参考になりにくい点もあると思うので、具体的な点は省きます）

ちなみにMFTで良い所として、最短撮影距離の短さなどもあったりします。
比較検討頑張ってください。

書込番号：25821057

[すず＆モン吉]

＞岩魚くんさんへ

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
リンク先やお写真を拝見しました。
フルサイズと比較して、同じ被写体を可能な限り同じ条件で撮影をすれば、
差が出るのはあって然りです。
しかし、SNSに投稿したり、プリントするにしても、
私の許容範囲ではマイクロフォーサーズでも問題はなさそうです。
と思いたいです。

＞quagetoraさんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
OMとパナソニックのカメラを比較すると、パナは全体的に大きさを感じてしまいました。
それと一眼で動画をメインで撮ることはないので、今のところOMが最有力です。
レンズは悩みます。
移行を決行した場合、最初は一本だけになるとすれば、
12-40mm F2.8か、12-100mm F4でしょうか。

＞kennkurouさんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
私もGNDはとても気になっています。
α7R5もR5も、フルサイズとして良いカメラですよね。
それでも少しでも軽さを求めてマイクロフォーサーズに惹かれてしまうのは、
若くて元気のある人にはわからないのかも（苦笑）

＞しま89さんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
12-100mmは、何でもかんでもこれ１本で済みそうですが、
確かにマイクロフォーサーズとしても大きいレンズですね。
悩ましいです。
本音は、単焦点も欲しいのですが、最初はこの2本のどちらかになりそうです。

＞ポロあんどダハさんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
詳細な代用レンズのご教示を感謝です。
流石に全てを揃え直すのは予算オーバーですが、大変参考になりました。
特に12−40mmと12-100mmは悩ましいです。

＞ありがとう、世界さんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
私の見解としては、R5をメインとしているので矛盾しているかと思いますが、
性能で劣るカメラでも本人が楽しめているなら良いのでは派です。
リンク先を見ました。
語弊があるかもしれませんが、このような面倒な思考はありません。

シャアの名言を引用したことにお気づきになられましたね。
購入した際には「見せてもらおうか、OMのカメラの性能とやらを」
と言いながら撮影をしたいです。

＞TOCYN2さんへ。

はじめまして。
コメントをありがとうございます。
R5と16mmの単焦点の組み合わせで軽量化はできますが、
それだけでは全ての域をカバーできません。
結局、そもそものシステムがかさばるのは仕方ないです。
私の使い方では、R5はオーバースペックです。
画質はとても満足しています。
スマホは最新の機種ですが、それよりもずっと昔のMX-1での撮影も好んでいているので、
R5を所有しているのですが、スペック至上主義ではなさそうです。
R5を手放して後悔をしないとなったら嘘になりますよね。

＞taka0730さんへ。

こんばんは。
コメントをありがとうございます。
実はOM-1Mark2に拘ってはいないのですが、
最初にお伺いするにはこの板が最善だと思いました。
PENも気になっています。

＞でそでそさんへ。

こんばんは。
コメントをありがとうございます。
レンズの多用域ですが、無難な返答となりますが、
やはり風景では24mmで、家族のポートレートなどは望遠域となります。
この2本のズームレンズは、甲乙つけたがいレンズのようですね。
予算があるなら、どちらも所有したいほどです。
カメラやレンズの性能を知った上で、適切な撮影をすることも大切ですが、
理論よりも撮影を楽しめるためにも、ある程度無知であることも時には必要なのかもしれません。

＠

＠

＠

皆様へ。

ひとりひとり、もっと時間を割いてお返事をしたかったのですが、
終始端的になって申し訳ありません。
どの方のコメントも大変参考になったし、何よりも嬉しかったです。
現状維持か移行か、売却か併用か、諸々決めてしまう前に、
個人的には経験はないのですが「レンタル」が可能であれば、
一度使用した上でフィーリングを確かめようと思います。

本当にありがとうございました。
またのご縁がある際はよろしくお願いいたします。

書込番号：25821426

写真の選択･保存

[樹幹注入]

はじめまして。
いつも皆さんのお話を参考に勉強させていただいております。

オリ　OM-1にED100-400F5.0-6.3 ＩＳ＋MＣ-14で鳥を撮影。ときおりED8-25Ｆ4.0PROで
気に入った風景などを撮影しております。（やはり鳥の撮影がワクワクします）

ＯＭさんから「夏祭り2024」の案内が入り、現在、お蔵入り中のE-M1　Mark�U＋12-40PROを
下取り（買い取り）にOM-1　Mark�Uボディのみを購入しようかしまいかと思案中。
（いつも思案ばかりで・・・）。2台にしたら､今度はオリOM-1がお蔵入りしそうに。
追加の予算も悩ましいところです。

上記余談になりましたが、本題に。
皆さん。撮影された写真をどの程度、取捨選択して保存に至っているでしょうか。
私も、単写などはほぼあり得ず、連写・連写で撮影。
そのような中、少し前の私は、まあ見られる程度の
「少し眠いピントあるいは被写体ブレ」も
我ながら「良いシーン」だ！　と思えば（悩んで？自分をごまかして？）
保存に選抜していた頃も。

ピントばっちりであれば、
なおのこと連写時の「同じような」写真（微妙な動きのちがいはあれど）
取捨選択できずに、その連写中の範囲を「シーン　＝一期一会」だと、
ごっそり保存してしまいます。
連写中の一枚一枚に良いところを見いだそうと
いつか、こっちの写真の方が良くなるのではと・・・
自信のなさの表れ、貧乏性であり、優柔不断と自覚。
（そうは言いましても、撮影時の反省もしながら、次回はもっと。という前向き性も
我ながらですが、持ち合わせているつもりです。）

話を戻しまして、そんなこんなで、毎回撮影した写真がどんどん溜まっていくばかりで。
同じような写真でも捨てがたいと思ってしまうところがダメなのですが。
皆さんはいかがなものでしょうか。
唯一無二の写真だけを保存。あるいはストーリー性（カワセミのダイブの前後とか）は重視。
連写の同じような写真はやはり同じ範ちゅうであり、ばっさりといく。
あるいは同じように消せない人。　などなど。

今回は溜まった写真をいかに踏ん切りをつけるか。
（あまり厳しく言われますとしょんぼりしてしまうのですが）、
皆さんに（消せるものは消す）背中を押してくれるような「名言」をいただきたく。

他力本願ですみません。
何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：25821174

[よこchin]

＞樹幹注入さん

私も貧乏性仲間です。笑
2TB〜4TBの外付けHDDが山の様に、

書込番号：25821178　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞皆さんはいかがなものでしょうか。

無節操に連写するとHDD容量消費が目に見えて膨れ上がったので、
・まずは現場で不要なショットは削除（露出決定の空写しとか構図検討ショットとか）
・自宅でＰＣのＨＤＤに完全コピー完了したら、閲覧ツールではみ出し、ピンボケ、ブレなどのショットを削除
・不要ショット全削除したら、メディアをフォーマットして、
・何か月か経過してHDDの容量が膨らんできたら別HDDにバックアップ


・・・別に他人様がこうしてるから、と言って真似る程の事でもなし、ご自身が納得できるようなルーティンで保存しときゃ宜しいのではないでしょうか。

HDD,SSDメディアの単位容量当たりの単価も年々下落してますので、あんまり気にしても仕方がないかと。
ただ、爆裂的な枚数から『渾身の一枚』を探すのが単に大変なだけです。ツールによっては旗付けできるのもありますし、CPUパワーで何とかすりゃ解決、ですかね。

書込番号：25821205

[盛るもっと]

私は一回の連写からは原則１枚だけ残します。
以下はその取捨選択の過程です。

撮影から帰って来たら、撮影データの全てをPCのSSDに移動させて、
一巡目:構図的に不採用なものをサムネだけで選んで削除。
二巡目:画像を開いてピンボケ、ブレがあるものは容赦なく削除。
三巡目:一つの連写群をビュワーで前後コマとの比較をしながら微妙な構図の差を比較して好ましい方を残す。
この時、一連写から１枚だけ残るようにベストを選ぶ。

例え1000枚、10000枚撮ったとしても、一回の外出で残すのは100枚までに制限。
最終的に残した物は日付を付けたフォルダーに入れてHDDに保存。

こんな感じです。
基本Rawで撮っているので二巡目までは現像前の状態で切り捨て、
三巡目は現像してからじっくり選んでます。

書込番号：25821207

[狩野]

＞樹幹注入さん

　たくさん撮った写真から写真を選ぶのも写真の楽しみ、勉強の一つ．まあ、ピントがどうの、構図がどうのなどなど、あーだのこーだのと、やっているうちが楽しいのではないかと思います．
　私も連写多用しますが、ファインダーを見ながら写していて”やった撮れた”と思うときと”あーあ”があります．”あーあ”の写真は後から全部削除．
　あと、「惜しい写真」は駄目写真の仲間．これも後から絶対に使い道がありません．なので原因を探り十分反省してから削除．

　そんな感じでそのときの撮影状況や撮影目的、写真の用途にもよりますが、ＨＤＤ等に残すのは撮影枚数の1/10でしょうか．

書込番号：25821223

[longing]

私は基本撮影した写真は全て残す派です。
ただしバックアップはしないので、消えればそこまで。

全てRAW現像なので、編集した画像は元画像も含めて残しますし、こちらはしっかりバックアップも。

あまり機会は多く無いですが、未編集画像が後から欲しくなることも有りますし、選別中に必要な画像を消去すリスクも有ります。
そう考えると撮影画像は触らず残すのが安心です。

ちなみに年間10万枚以上は撮影しているので、HDD容量は膨大に必要です。

書込番号：25821280　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞樹幹注入さん

＞写真の選択･保存

アオバト・ミサゴ・小鳥等を撮ります。
基本連射　止まり物は動き+目でワンショットで2〜3枚　アオバトほとんどボツ　　ミサゴ　上空　ほとんどボツ　飛込み良ければ4〜6枚程度　それでもNASで18GBが音楽とで半分埋まっています。

書込番号：25821300

[もとラボマン ２]

樹幹注入さん　こんにちは

自分の場合　メインはスナップで連射はしないので　全て保存しています　その為　たまに撮影する小鳥の撮影でも同じようにすべて保存しています。

書込番号：25821369

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞樹幹注入さん

消去じゃなくクラウドに保存すること。
写真醸造です。今はピンとこなくとも5年経で変わる。
前だけ見て撮ることです。
物理消去するのはいつでも出来ますが、同じシーンはないですよ。

書込番号：25821407　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

雄しべが揺れる稲穂	素晴らしき保護色	朝食にやって来たキアゲハ	モコモコやって来た訪問者

樹幹注入さん　今晩は。　拙はお天気の良い日は、お散歩探鳥で近傍をカメラ下げて徘徊します。
連射はしませんが、それでも1日で100枚を超える事も度々です。
家に戻ってPCに、その日の日付でファイルを作って画像を入れます。その後、フォトショップエレメンツで編集加工トリミングですね。
それらの日々のファイルを月毎にまとめてPC外付けのHDDに保存しています。HDDは６TBの容量が有ります。
それとは別に、野鳥とか草花とかの種別ファイルも作っていますので、探しやすい反面、データ量は増えます。
でも、近頃はHDDの容量も10〜20TBとかですので、買い替えれば済む事です。
昨今流行りのクラウド環境などは信頼性に欠けますので使用するつもりはありません。あくまでも≪外付けHDD≫ですね。
今日も裏の田圃道を眺めていましたら、稲の穂からおしべが突き出て風に揺れていました。
この夏最初のアブラゼミもやってきました。同じような日々ですが、その変化も目を楽しませてくれます。
ファインダー越しではありますが。

では今日の写真からのトリミングです。

書込番号：25821423

[しま89]

＞樹幹注入さん
自分はずぼらなので撮影したデーターは明らかにミスった物以外は全てHDDに保管してます。
基本はHDDですが、現在はRAID機能が使えるNASのHDD使ってます。理由はHDDの交換、容量アップが簡単だから。
おかげてJPG用、RAW用、動画用と８TBのNASが増殖してます。

書込番号：25821577

[でそでそ]

私は、野鳥撮影メインです。
作品的なものをじっくり撮る事はほぼなく、観察記録や識別点の確認などで撮るケースが大半です。
また、数打って当たってたらいいなという雑なスタイルで、連射多めです。

1日で2,000ショット超の時が多いですが、大体5%前後ぐらいが残ります。
PCに取り込んでから、一枚ずつサラサラと見てマークをつけて、対象外のはすぐ消してます。

シーンによって前後を多めに残したり、ピントが合ってても同じようで不要なら気分でどれか一枚を選んで次の判断に移っています。
初めて見る種だったら多めに残したりもします。

このさきもどんどん写真が増えていくのが目に見えているので、なるべく消すスタンスでやってます。
面倒になって整理を放置してるのもありますが…


今は幅広めに残しつつ、でも消せるものは消そうという意識を持っていれば、繰り返すうちに自分なりの形が出来てくるんじゃないでしょうか。

ちなみに選別作業が少しでも楽になるよう、PCのスペックはあまりケチらないようにもしています。

書込番号：25821593　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

似たりよったりが多いというのもありますが、2,000ショットの選別（大体100枚前後残る）だと、30分から1時間でサラサラっと見て片付ける感じです。
大抵一周見るだけで終わらせていますので、若干迷って同じようなシーンが複数枚残る事もあります。
そこから頑張って厳選するほどでもない、ということで、なんとなく打ち切ってることが多いです。

書込番号：25821596　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

＞樹幹注入さん

余程のミスショット（ピンボケ・誤写）以外は時間の節約からそのままにし（保存HDDが安いので）残しています。

そして必ずBD-R（25GB）に出来るだけ早くバックアップしています。

HDDは壊れたことが無いですが、知り合いでHDDが壊れて大変な目に有った事を聞いた事によります。

バックアップBD-Rは作業中に間違って消した（上書きした）場合等の復旧で助けられています。

書込番号：25821714

[heporap]

断捨離できるかどうかはその人次第じゃないですかね。


極端にピンボケしたものは削除
AEブラケットで明るすぎるもの、暗すぎるものは削除
連写で撮影対象を外したもの、明らかにタイミングを外しているものは削除

などの整理を行ったのち、残ったものをNASに保存しています。
NASはカメラ専用ではありませんが、カメラ用のスペースは3TBを割り当てて現在1.2TBほど消費しています。
日常使用では1週間で50枚1GB行くか行かないかですが、撮影のための外出をすると1回（1日）で50GBほど使います。

NASも初期費用が高いですし、HDDの寿命が平均5年と考えると、
ファイル総量が1TBかそれくらいであれば、年間1、2万円でクラウドストレージを借りた方が安いと思います。

HDDは定期的に通電してファイルチェックをしないと、保管してるだけで故障して動かなくなったりします。
また、DVD、BDも恒久的にデータを保存できるものではありません。
HDDもDVD、BDも、データが消える前に次のメディアにコピーを取って、引き継いでいくのが良いです。

書込番号：25821982

[樹幹注入]

皆さん。ご返信ありがとうございます。
皆さんの保存について、「そうなんだ！そうなんだ！」と
大変興味深く読まさせたいただきました。

＞よこｃｈｉｎさん
同じ貧乏性ということで、疎外感なくほっと安心しました。
お話ありがとうございました。

＞くらはつさんさん
現場ではなかなか不要ショットの削除が出来ず・・。
（もしかしたら、削除中に良いシーンに巡り会うのでは・・と自己暗示に
かかってしまっています）
くらはつさんさんの保存の流れも参考にさせていただきます。
他人様の方法もなかなかどうして、聞いてみると参考になるものです。
ありがとうございます・

＞盛るもっとさん
すごい！の一言です。（先の見えない）いつか
そうでありたいと思います。
確かに100枚なら100枚残し。自らに設定すればやれないわけではない・・・
ですが、もったいないお化けがよぎってしまい・・。
（たいした写真でもありませんが、それでもかわいい写真たちに踏ん切りがつかない
今日この頃です）

＞狩野さん
ご意見その通り。あーだこーだが撮影後の楽しみでもありますね。
撮影したとき「これはよいショット」と思ったものがあり、帰宅後の写真ご開帳の
高揚感はあります。が、往々にしてあーあ・・が多いです。
その失敗に傷つきながら、次回はこうしてみようと思う所です。

＞ｌｏｎｇｉｎｇさん
全残し。これも究極です。
私の場合、毎回ほぼ「がらくた市場」のような写真が大安売り。
涙も出ない写真も多いです。削除。

＞湘南ＭＯＯＮさん
はい。わたしも。それでも良い写真を探すのに
渾身の力を使います。

＞もとラボマン　２さん
すべと保存。良い響きです。
良い写真をお撮りになっているというのがわかります。
いつか考えなくてもそうなりたいと思います。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
わたしの削除できない理由も
いまはピンとこなくても、いつかピンとくる。　かも。
なのです。物理消去はいつでも出来ますが
振り返り、膨大な没写真を目の当たりにすると
たぶん精力を吸い取られるように早々に
力尽きると思います。
「同じシーンはないですよ。」
大変良い言葉です。

＞ＲＳＮＢ８さん
良い写真をありがとうございます。
気持ち穏やかに写真を撮るのはよいですね。
わたしは、なんとなくですが、まず「良い写真をとろう」という意気込み
で写真を撮りにいっているような。。。
そんな気持ちかな・・と気づいた感じです。
良い写真を撮りたいという気持ちが、写真にも写るのかもですね。

＞しま８９さん
増設の良いＮＡＳというのがあるのですね。
８ＴＢ。相当のお宝（良い写真）が眠っているのでしょうね。
私は外付けＨＤＤですが、容量を気にしながらも、消せぬ写真達に
思いを引きずっています。外付けＨＤＤもういっちょ。になりそうです。

＞でそでそさん
スマートに流れるように作業をされているのが伺えますね。
５％残し。すごいです。
確かに、撮影を積み重ねれば見えてくるものもあると思います。
参考になります。

＞ＴＳｾﾘｶＸＸさん
そうなんです。外付けＨＤＤが壊れたら・・と思うことしょっちゅうです。
ＢＤ良い手ですね。しかしながら、我がパソコンにそのオプションが・・・

＞ｈｅｐｏｒａｐさん
ＨＤＤ定期的に通電しないとまずいんですか。
昔の容量が少ない外付けＨＤＤを保存用にして、いっぱいになったものを
ほったらかし？な状態に。やばいですね。
たまには過去を振り返らないといけません。
そうすると削除できるような「成長した自分」を見つけることが出来るかもしれませんね。

書込番号：25822163

[でそでそ]

＞樹幹注入さん
HDDが壊れたことないですが、外付けHDD（4TB）を2つ持ってて、気が向いたらそれぞれへ同じものをコピーしてます。
物ぐさなので、年に数回しかやってません。

外付けHDDの寿命は5年が目安と言われていますが、購入時期が異なる2台で廻してるので、もっと長く使う予定です。
※先日10年使った2TBを処分したぐらい、ゆったりやってます

写真の重要度次第かと思います。
家族の思い出の写真など、一部は更に保険的な保管をしても良いですが、日々の観察記録的な野鳥写真ならある程度は割り切りでいいかなというのが、今の考えです。

書込番号：25822181　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

ブレブレでも情景としてお気に入りなので残しています

＞樹幹注入さん

>>『皆さん。撮影された写真をどの程度、取捨選択して保存に至っているでしょうか。』

プロキャプチャーを使った連写の場合（蝶や小鳥）には、あほみたいに撮った中から帰宅後にカメラで粗選別。
再生画面でRECボタン押しながらダイヤルを回してチェックを付けチェック数限界になったら削除の繰り返し。
1/10以下　時には1/100以下(^^;)の数になったものをPC（データ用SSD）に取り込み。Lightroomで管理。
PCでピントや羽の形選別。
仕上げ的な現像をする時に、似ていて必要のないと思ったカットを削除　．．．　しようと思うのですが、迷いが生じて削除できず。
先々に動画に編集してもイイかも　．．．　とか。

街スナップ風景スナップで数百枚くらいなら、全部PCに取り込み後に選別。

年単位で作成しているLightroomカタログを時々見直して、煮詰めるみたいな感じで削除したり、
どうしようか迷ったカットは残しておき、いつか見た時に再考することに。

何年か経ってある程度煮詰められた年のカタログは、SSD（WD　RED　2TB）からHDD４TB（WD　BLACK　４TB）に移動。
長期保存に適したM-DISKでも買ってバックアップとっておこうかなぁと呟いたら、女房に「そんなとっとくような価値あるんか？」と問われ　orz

そんな感じです。
明らかな失敗写真でも心にちょっとでもひっかかれば置いておくようにしています。

書込番号：25822825

[樹幹注入]

＞でそでそさん

ハードディスクの寿命が約5年。溜まるいっぽうの写真の中、
ハードディスクの中から「割り切り」の写真を選抜し、
別保存も必要になるな。と思うところです。
引っ越しと一緒で、とりあえずと置いておいたものも、
引っ越し最終段階になるとばっさりゴミ扱いになるかごとく
ゆっくり見直して「割り切り選抜」しておこうかなと思います。（近い将来・・・）
でも、ピントうんぬんではない「譲れない写真」もありますよね。

＞mosyupaさん
同じ悩みをお持ちであると「共感」。似ていても、迷い・・。
削除できず。双子のように、見た目は同じですが、違うんですよ。と
変な言い訳が頭をよぎっています。　が、
奥様の言葉「そんな取っておくような価値あるんか？」　には、ド正論。ぐうの音も出ないです。
「それでも消せないだよなぁ・・」と、聞こえない反論をつぶやくくらいしかないところです。
＞明らかな失敗写真でも心にちょっとでもひっかかれば置いておくようにしています。　
の言葉は響きます。

書込番号：25823329

【質問です】S-AFでの半押し時の挙動について

[カロヤヌス]

軽量コンパクトなミラーレス一眼を購入したいと考えており，本機を第一候補と考えています。
　フルサイズは，本体は軽かったとしても（CanonのR8など）レンズが大きくて重いので，力の強くない私では厳しいなと思っています。APS-C機は専用レンズが少ないのがネックです。なので，自分の使い方からするとマイクロフォーサーズ機がベストだと思っています。

　カメラ店で実機をいじっていて，一つ気になる点があり，ユーザーの方にお聞きしたいと思い投稿しました。

　S-AFでピント合わせのシャッターボタン半押しをした際に，一度大きくピントを外してからピントを合わせる仕様になっているようで，既にピントが合っている状態（シャッターボタンを押し直して同じところにピントを合わせる場合）でもそのような挙動をするので，とても気になりました。

　他の機種ではどうかと思い，いろいろいじってみたところ，OM-5は同様で，他社機ではソニーのα7�Vが同じような挙動を見せましたが，その他の機種ではこのようなことはなく，スッとピントが合います。

　OM SYSTEMの取説動画でも，この挙動については確認できます（0:45あたりから）。
https://www.youtube.com/watch?v=cdO7czX0Rl8
　C-AFだと，こういう挙動はないようです。

　どうにも気になってしょうがなく，本機を購入することをためらっているのですが，いろいろネットで調べても，このことについて何か書かれているものは見当たらず，誰も気にしていないのかなと思います。

　そこで，実際に本機を使っている方はどう思っているのか知りたくて質問した次第です。皆さんそもそも気にならないのか，それとも使っているうちに慣れて気にならなくなるものなのか。

　よろしくお願いします。

書込番号：25808254

[でそでそ]

こんばんは。

無印のOM-1ユーザーのため、類似製品としての参考として見て頂けたら。

S-AFはおっしゃるような挙動の違和感に加え、
私がターゲットとする野鳥では背景とのコントラストなどの条件などにもよるのかフォーカスが迷う場面があり、
C-AFの方が合焦率が高いなと思って、C-AFのみ使っています。

設定面を突き詰めてなくて、何か盛大な勘違いで使いこなせていない可能性もありますが…
ただ、常にC-AFでも気になるところはなく、コレでいいかで思考停止してます。

雑すぎる使用感で参考にならないかも…ほかの人がどうされてるのか便乗で意見を拝見させてもらいます。

書込番号：25808318

[でそでそ]

補足です。
シャッター半押しでのAFはOFFにしてあって、AFはAF-ONボタンのみで行っています。
ご質問の挙動には反していないと思いますが、スレッドタイトルと異なる操作なので、念のための説明でした。

書込番号：25808327

[最近はA03]

＞カロヤヌスさん

Fnレバーをうまく設定し、C-AFからS-AFへ即座に切り替えられるようにして使ってる強者（つわもの）もいるようです。

【OM-1のC-AFと向き合う】
https://tokajar-h.hateblo.jp/entry/2024/01/20/195542

書込番号：25808348

[でそでそ]

最近はA03さんがお書きになったFnレバーでの切替は便利です。

一時期、以下のような設定で切り替えてました。
Fn1： シングル1点 + S-AF
Fn2： ミドルターゲット + C-AF

いまはどちらもC-AFにしたので、ターゲットエリアの瞬時切替ぐらいにしか役立っていません。

書込番号：25808359

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞カロヤヌスさん

・AF方式が位相差+コントラスト型だからです。
・AF-SとAF-Cで、被写体が平な壁の様な、照度の低い環境下でのAFは、位相差ではなくコントラストでAFしますが、必ず一旦合焦をオーバーしてから戻って最終合焦します（いってこい現象）。
・AF-Sの場合、コントラストでAFする際、いってこいが顕著です。

書込番号：25808417　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

安いレンズを使ってるんですかね。
どのメーカーにも言えることですが、AF速度はレンズの性能に大きく依存します。

オリンパス/OMシステムはPROレンズ、単焦点のプレミアムレンズ、無印の望遠レンズの順で、コントラストAFのウォブリングが目立つようになります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000039966/SortRule=1/ResView=all/Page=2/#25585401

あまりに早すぎると、動画の演出の都合上、ピント合わせの動作をしていることがわからなくなります。

参考動画のピンクのミニカーの幅を2cmとして1.2mの距離で撮影したときにこの大きさで写すには、150mmから200mmくらいのレンズが必要になると思います。
動作速度は14-150mmよりも遅いようなので、40-150mm F4-5.6や75-300mmを使っているのかもしれません。
https://kakaku.com/item/K0000268487/ 40-150mm F4-5.6R
https://kakaku.com/item/K0000463666/ 75-300mm

＞皆さんそもそも気にならないのか，それとも使っているうちに慣れて気にならなくなるものなのか。

たぶん、気にならないと思います。
気になるような上級者はそもそも格安レンズを買いませんし、もし格安レンズを買ったらそういうもの（安かろう悪かろう）と思って使いますし、
ライトユーザーやビギナーで高級レンズがどういうものか知らなければ、そういうものだと認識します。

書込番号：25808599

[You Know My Name.]

☆ カロヤヌスさん こんにちは。

OM-1 Mark II　ユーザーです。

＞既にピントが合っている状態（シャッターボタンを押し直して同じところにピントを合わせる場合）でも
＞そのような挙動をするので，とても気になりました。

仰っている事は理解しています。　同様に気になる方は他にもいらっしやると思いますよ。
私は、近接だとピンポイントのピント位置を微妙に振って変更する事も多いので
ピント合わせの仕切り直し感があって、嫌ではありません。

ただS-AFはあまり使っていないです。　静物であっても基本C-AFのままにしている事も多いです。
Fnレバー切り替えでは、AF（MF）状態の設定も出来ますが、どちらもC-AFで測距枠の切り替えに充てている感じです。

S-AFの仕様がどうしても、気になる1点でしたら、今回は外された方が良いと思います。
マイクロフォーサーズ機でしたら、パナソニックもありますし。

挙げれれているCanonのR8も悪くないのでは？
撮影用途にも因りますが選択すれば、レンズも軽量なものもありますし。

OM-1 Mark II　ユーザーの立場からしますと、レンズはPROレンズ推薦です。　となってしまいます。
そうしたら、それなりに重くはなります。
もちろん、軽量なレンズもありますが、OM-1のフル機能を生かせない場合ももありますので注意が必要です。

書込番号：25808607

[銃座]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさんのおっしゃる通りコントラストAFなので仕組み上起こる現象ですね

クラッチ付きのレンズの時、意図せずにMFなっていることが偶に有るのですが
この動作のおかげでAFが作動していないことに直ぐ気付くので個人的には助かります
あとは好みの問題ですね

書込番号：25808637

[最近はA03]

＞カロヤヌスさん

＞APS-C機は専用レンズが少ないのがネックです。

・・・「フジのＸシステム」は「全部APS-C専用」ですね。広角から望遠、マクロまで充実している。

・・・「SONYのＥマウント　APS-C」（α6700などのシリーズ）は「純正だけで20種類のAPS-C専用レンズ」がありますね。

「フジ」も「SONY」も、ずっと前から「サードパーティー（タムロン・シグマ）製のレンズ」が販売されてますから、Ｃ社・Ｎ社でなければ専用レンズはメチャメチャあります。

単焦点レンズなどは、フルサイズ兼用でも軽量コンパクトなものは多いですしね。

書込番号：25808656

[pmp2008]

＞カロヤヌスさん

＞S-AFでピント合わせのシャッターボタン半押しをした際に・・・
＞OM SYSTEMの取説動画でも，この挙動については確認できます（0:45あたりから）。

動画見てビックリしました。
メーカーの動画ですので、この挙動は仕様なのでしょう。

＞C-AFだと，こういう挙動はないようです。

別機種（α7C）のユーザーですが、日頃AFはC-AFを使い、S-AFを使うことは、ほとんどありません。
スレ主さんは、S-AFをどういう撮影に使用されるのでしょうか？

書込番号：25808674

[bunzo78]

＞カロヤヌスさん

オリンパス・OMDSの像面位相差AF搭載機において、S-AFは基本コントラストAFが用いられ、補助的に位相差AFの情報が用いられるそうです。以下に、E-M1 Mark II製品情報の説明文を引用します。スレ主さんも指摘する挙動から見て、現行機でも細かい変更・改善はあれど下記の基本的な仕組み・ロジックが踏襲されていると思われます。

「マイクロフォーサーズ用レンズでのS-AFについては、基本的にはコントラストAFで動作するようになっています」
「コントラストAFが発動する直前まで、ファーストレリーズを押していない間は位相差AFを使って情報を取るようにしています」
「位相差AFの情報を手がかりとして使うことで、コントラストAFでのピント抜けを改善しています」
https://jp.omsystem.com/cms/product/dslr/em1mk2/interview/feature1.html

他方で、上記ページには以下のようにも書かれていますので、他の方も示されているように、C-AFを常用すれば、フォーカスレンズが前後してピント面を探る挙動で苛立たずに済むかと思います。

「静止画撮影時のC-AFや追尾AF（C-AF+TR） において、瞬時にボケ量を検出可能な位相差AFのみで動作する」

私が使用するOM-1 Mark IIとM.ZD8-25mm F4.0 Proの組み合わせでも、合焦操作時のピント位置による程度の差はあれど、フォーカスレンズが前後してピント面を探る動作は見受けられます。他方で、コントラストAFのみだった時からミラーレス機を使用しているせいか、私個人は合焦操作時の挙動に慣れてしまい、今は特に違和感を抱かず使っています。

書込番号：25808839

[もとラボマン ２]

カロヤヌスさん　こんにちは

ピント合わせ直すのは　ピント精度上げるためだと思いますが　自分の場合も　最初は気になりましたが　

使っているうち　もう一度ピント合わせしてくれているので　逆に安心感が得てきました。

書込番号：25808908

[pmp2008]

＞bunzo78さん

資料ありがとうございます。

まとめますと
S-AF：基本的にはコントラストAFで動作するようになっています
C-AF：瞬時にボケ量を検出可能な位相差AFのみで動作する

そうしますと、C-AFはハイブリッドAF（位相差AFとコントラストAFの組み合わせ）では無いのですね。

書込番号：25808674 で、S-AFの使い道をお聴きしましたが、OM-1 Markk�UでAF精度を求めたらS-AF一択、なのかもしれません。

書込番号：25808922

[YoungWay]

こんにちは

＞カロヤヌスさん

私はOM-1 Mark IIとE-M1 mark IIIを使っていますが、どちらもS-AFではおっしゃるような動作です。
S-AFのときに、ピントを合わせなおす動作については細かく言うと2種類あります

(1) 光量が足りない、レンズの開放F値が大きい(F6.3など)場合、大きくデフォーカスしてから合焦点を探すサーチ動作。1回のサーチ動作で合焦点が見つからない場合、何度か繰り返す場合もあり
(2) 合焦していても、少しフォーカスずらした位置にしてから合焦動作を開始する。このとき合焦点をいったん行き過ぎてから戻って合焦する(いわゆるコントラストAFの動作)

文章からはどちらの現象を指しているのかは読み取れませんでしたが、(2)の現象の場合はそこまで大きくデフォーカスすることはないと思います。
暗いレンズの話は(1)には当てはまりますが、(2)の現象は例えば M.ZUIKO 40-150mm F2.8でも起きます。

というわけで、(2)の現象がどうしても気になるのでしたら You Know My Name.さんのおっしゃる通り、S-AFではなくC-AFないしC-AF+MF(使えるレンズに制限があります)を使うしかないと思います。
私の場合、S-AF+MFはけっこう使うのですが、おおざっぱな性格なので気になりません(^^;

Panasonic機のDC-G9M2は、AFSのときは常にDFD+コントラストAFで動作しているのですが、合焦している状態で再度シャッターボタンを半押ししてもOM-1 mark IIのように少しデフォーカスさせてから合焦するといった動作はしないようです。

書込番号：25809118

[☆アルファ]

＞pmp2008さん
＃C-AF：瞬時にボケ量を検出可能な位相差AFのみで動作する
＃そうしますと、C-AFはハイブリッドAF（位相差AFとコントラストAFの組み合わせ）では無いのですね。

それはE-M1系列。bunzo78さん提示のサイトもE-M1mk2のC-AF紹介記事で
OM-1以降のC-AFは像面位相差とコントラストのハイブリット。
ハイブリットになったというおたふくソースも海老デンスもないですが(OMDSが非公開なので)
E-M1系100%像面位相差のC-AF感覚が体に染みついた状態で、OM-1(mk2)を30分も使えば
ハイブリット化してコントラストAFも動いているというのは判断できます。

OM-1以降、C-AFがハイブリットしたことで精度が良くなったというプラス面もあれば
背景がごちゃついている状況だとコントラストAFが激しく自己主張して撮影者の意図しないところに
AFが持って行かれるというマイナス面もあります。

書込番号：25809146

[カロヤヌス]

皆さん，ありがとうございます。

　コントラストAFのため，という結論になるようですが，これまで使ったことのあるコントラストAFのミラーレス（パナソニックのGX7mk2）やコンデジ（ソニー）では気になることがなかったので，OM機の挙動に驚いたところです。

　鳥はもちろん，動いている物を撮ることがほとんどないので，AFはS-AFで撮るものだと思っていたのですが，でそでそさんはじめ皆さんがおっしゃるように，C-AFを基本に使えばいいということですね。

　お店でいじった際は，12-40mm F2.8 PROが付いていました。ただ，お店の中なので，蛍光灯下で暗いせいもあるのかなとは思っていました。
　なので，YoungWayさんの(1)なのか(2)なのかははっきり分かりませんが，両方だったかと思います。
　外で試させてもらえるとよかったのですが。

　heporapさんが教えてくださった，なりモスさんのOM-5での挙動は，同じことをおっしゃっていると思います。お店でいじった感じでは，OM-5の方が激しいなと思いました。確かに，めまいがしそうでした。


　現行機種の中では，自分の使い方からすると，価格面も含めて，本機が一番ベストバランスだと思っています（パナは一回り大きくて重いのと，故障時の修理代が心配）。
　C-AFを基本にして，ファームウェアのアップデートでの改善も期待しつつ，こういうものだと割り切って使うしかないようですね（他社ではできているので，なかなか割り切れないところはありますが）。

　皆さん，ありがとうございました。

書込番号：25809191

[岩魚くん]

＞カロヤヌスさん



＞　S-AFでピント合わせのシャッターボタン半押しをした際に，一度大きくピントを外してからピントを合わせる仕様になっているようで，既にピントが合っている状態（シャッターボタンを押し直して同じところにピントを合わせる場合）でもそのような挙動をするので，とても気になりました。

一般的だと思うのですが景色など静物撮りの場合、AFポイントは【シングル】で位置が決まったら半押し状態のまま
一気にシャッターを押し切って終わりです。
手振れ・露出補正などの失敗も考えて保険の意味合いで数カット撮りますが、その際のピント合わせは単・連写毎です。

AFに迷いが出るケースは、AFポイントが多点〜全面だったらあり得ます。
参考に
https://ameblo.jp/stereo-gn-ryoma/entry-12560695501.html


それから
＞既にピントが合っている状態（シャッターボタンを押し直して同じところにピントを合わせる場合）でも
　　そのような挙動をするので，とても気になりました。

シャッターボタンの半押しを解除したら、全てがリセット状態になりますから
（シャッターボタンを押し直して同じところにピントを合わせる）ことにはなりません。



You Know My Name.さんは
「ただS-AFはあまり使っていないです。　静物であっても基本C-AFのままにしている事も多いです。」
とおしゃっています。

私も鳥撮り仕様CーAF・【スモールのAF枠】のまま超遠景を撮ることも度々。
ＯＭ−１では画質が、そしてｍｋ２では画質向上にとどまらず、ＡＦ性能（追随性・精度）が飛躍的に
進化しておりＣ−ＡＦのまま撮るケースが多くなっています。

書込番号：25809309

[quagetora]

あと留意すべきは、合焦したフリをして、実はピントが合っていない機種もある
という点です。迷いなくズバリとピントを合わせて合焦ランプを点灯させますが、
実際にはしっかり合焦していない、というケースです。

ファイダーを見て「合ってないジャン」というレベルに合ってないわけでなくても
撮影した画像を家で点検すると合ってない、ということがあります（他機種）。

「念のための合焦点の行ったり来たり」は煩雑ではありますが、無駄な動作・
意味がない動作・機能が原始的だから起きている動作、というわけでもない
と解しています。

書込番号：25809371

[You Know My Name.]

�@	�A	�B	�C

☆ カロヤヌスさん

グッドアンサー恐縮です。

違った観点からのコメントです。　
S-AFって、半押しを繰り返さない限りはピント位置固定なんですね。（当たり前ですが）
これに対して、C-AFは半押し中はピントを追い続けます。（これも当たり前）

�@　S-AFで1コマ撮り。（眼にフォーカスしています）
�A　半押しを継続しつつ、少し後ろに下がって撮った画像。（当然ピンボケ）
�B　C-AFで１コマ撮り。
�C　半押しを継続しつつ、少し後ろに下がって撮った画像。（ほぼ合っていますね）
　　 半押し持続で、後ろに下がり続けても外れることはないです。

という訳で、近接で停まってる昆虫撮る場合なんかも立ち位置が悪い状況も少なくないです。
前後揺れがあってもピント追ってるから大丈夫だろうとC-AFで撮る個人的な理由になっています。

＊　余談ですが... 気になったもので。
　　カロヤヌスさんのインプレ拝見しました。 スバルはなりますね...(経験有）
　　異音・キシミ音？ですが、場所が特定できるなら、
　　KUREのシリコンスプレー（５５６じゃないです）を散布してみるのも良いかも知れません。　

書込番号：25809437

[ポロあんどダハ]

ギフトカード

＞カロヤヌスさん

ほとんどのOM-1mk2ユーザーの方は敢えてS-AFを使っていないようですが、当然だと思います。

私の場合、S-AFを使うのは静物でボケを活かしたい撮影をする時で、望遠マクロレンズやF1.2クラスの大口径レンズでは必須です。
通常はピントを合わせ直したい時以外は半押しを繰り返すことはないと思います。

ちなみにＵＰした画像でピントを合わせたのは［0012］の２の下から1/4の部分です。
シビアにピントを合わせるには、コントラストＡＦの精度が必要という気もします。

ちなみにAPS-C機用のレンズでm4/3にないのはFUJIの200mm/F2と8-16mm/F2.8ぐらいでしょうか。
OM SYSTEMで卓越したレンズである12-40mm/F2.8IIや12-100mm/F4に相当するレンズは皆無ですし、CANONだとSIGMAの18-50mm/F2.8がなんとかという感じですけど、NIKONに至っては皆無ですから、APS-C機はマダマダという気がします。

書込番号：25809524

なぜOM1ではなく E-M1 MarkIIIで ASTROを作ったと思いますか?

[OM4 Ti]

素人の質問です。積層型センサーや高感度ノイズ等で勝っているフラッグシップのOM1やOM1mark�Uではなく、なぜ生産中止されたE-M1 MarkIIIで ASTROをつくったと思われますか?

書込番号：25799713

[でそでそ]

現行品の「OM-D E-M1 Mark lll_IR」を活かしたのではないか、といった話が以下のスレッドで読み取れそうかも。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001636655/SortID=25795259/#tab

書込番号：25799724

[OM4 Ti]

でそでそさん

とても参考になりました。すでにスレッドがあったのですね。迅速で真摯な対応をしてくださいましてありがとうございました。お礼申し上げます。

書込番号：25799735

[with Photo]

＞OM4 Tiさん

E-M1 Mark�Vなのか、自分も疑問に思ってました。
出すにしても2005年にキヤノンが出してたので今更って感じに思いましたし。

ただ、別スレでE-M1 Mark lll_IRがベースと書かれてたので、そう考えると予想以上に売れずに残ったからではと思います。

フィルターキットも出すのでOM-1とかがベースでも良かったように思いますし。

IRは特殊ですし、過去には富士フイルムも出してたしペンタックスも出してた。
オリンパスも出したけど、予想以上に売れずに残ったためE-M1 Mark lll_IRを改良してASTROとして発売するとともにOM-1、OM-1 Mark�Uベースじゃないと言われることを予想してフィルターも単体販売する
のではと思います。

IRよりもASTROの方売れるとは思いますが。

書込番号：25799811　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

フィルターの単体販売でも十分なのでしょうが、それだと話題性と言うか、商品が認知されるためには弱いので、ASTROモデルも用意したと言うのが正解なのでしょうね。

「OM-1 Mark II」をベースにすると単純に製品の合計単価が上がってしまうので、それを避けた可能性は有りそうです。

「OM-1」も旧製品で価格が下がっているのでこちらがベースでも良さそうですが、「OM-1」の多くのパーツは「OM-1 Mark II」に流用可能なので、製品の切り替えがスムーズに行われたことで、流通在庫を除けば製品を用意することが難しかった可能性は有りそうです。

「OM-D E-M1 Mark lll_IR」で既に専用のファームウェアの開発出来ているし、十分な製品在庫もあり、こちらを流用するのが最も手間が少なかった可能性は有りそうです。

書込番号：25799925　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

正直今更他社であるオリンパスロゴのカメラを売り始めて企業の矜持とかないのかなと思いました。あれ改造はセンサー周りの改造だから同じセンサーと機能があるOM-5でもできるはずなんですよ。
受注生産だからEM-1 MarkIIIが余ってるわけでもないと思いますし。

書込番号：25800545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ケチばかりつけてる某他社ユーザーがまた来て何か言ってますが（ここのスレ主のことではありません）。星専門カメラをOM-5をベースに変更すれば良かったとでも？

OM-5は小型で良いカメラだと思いますが、厳しい環境などでASTROのような星専門カメラを出すなら、OM-5 をベースにするよりもE-M1markIIIの方が性能も耐候性も良く、E-M1markIIIの方が向いてるのでは。

OM-5はE-M1markIIIに比べるとバッテリーは小型で、USB-CではなくMicro USB端子。電源を入れた状態ではバッテリーの充電はできず、PD充電には非対応。

タイムラプスや長時間撮影、天候や気温など厳しい環境で、星を専門に撮影する人にとってはE-M1markIIIの方が向いてるのに、E-M1markIIIよりもなぜOM-5が良いと思ったのでしょう？

それぞれの製品特長も分かってもいないのに、毎回イメージと思い込みだけで何でもケチつけにくれば良いってもんじゃないと思うんですけどね。

参考
「OM SYSTEM OM-5」は全天候型カメラとして魅力的だがmicro USB搭載機を支持するのは抵抗がある」
https://digicame-info.com/2022/10/om-system-om-5-7.html

書込番号：25800720

[ポロあんどダハ]

＞OM4 Tiさん

H𝛂線の波長は656.3ナノメートルですから、物理的にはフォトダイオードの深い部分で電荷が発生するはずです。
E-M1mk3の2000万画素のセンサーとOM-1ml2のクアッドピクセル構造の2000万画素のセンサーだと、Hα線の透過率が約 100％となるようにするには普通のセンサーの方が都合が良かったのではという気がします。
あと16駒を合成する方がOM-1mk2のような12駒合成より有利ということも有りではと思います。

書込番号：25800787

[たかみ2]

はえー、星を撮るには厳しい環境じゃないといけないんですね。
やっぱり土砂降りの雨の中で撮るのでしょうか。

書込番号：25800939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞たかみ２さん

耐候性と言ってます。

土砂降りの事だけを指して言ってるのではありません。極地や寒冷地での撮影を含め、ボディの頑丈さ、結露による故障のしにくさであったり。

星空タイムラプス中に突然の土砂降りなんて事が起こらないとも限らないわけで。突然の土砂降りに強い事も安心材料の一つでしょうね。

で、ベースがOM-5が良くて、E-M1markIIIがだめな理由ってなにかありますか？

書込番号：25800969

[Tranquility]

＞たかみ2さん

天体撮影したことありますか？

>同じセンサーと機能があるOM-5でもできるはずなんですよ。

長時間露出（一晩中の連続駆動）になる天体撮影では、大容量バッテリーとかPD給電が欲しいですね。

>はえー、星を撮るには厳しい環境じゃないといけないんですね。
>やっぱり土砂降りの雨の中で撮るのでしょうか。

夜露で雨降りみたいにビショ濡れになることもありますよ。
厳冬には霜だらけ、マイナス20度以下のこともあったり。

書込番号：25801018

[ひなもりもも]

ここのスレは
>なぜ生産中止されたE-M1 MarkIIIで ASTROをつくったと思われますか?
です。

たぶんwith Photoさんが言われている
>予想以上に売れずに残ったためE-M1 Mark lll_IRを改良してASTROとして発売するとともに
>OM-1、OM-1 Mark�Uベースじゃないと言われることを予想してフィルターも単体販売するのではと思います。
でしょう。
売れ残ったE-M1 Mark lll_IRの在庫を何とか減らしたいと、ASTROとして改造して少しでも在庫を減らしたいのでしょう。
受注生産なので、注文が入るたびに改造して販売、1,2年後残り在庫を廃棄処分じゃないかと思ってます。
そうじゃなきゃ、OLYMPUSロゴにはならないでしょう。

書込番号：25801316

[Tech One]

いつも書き逃げの某氏が珍しく反論していますね。　一刀両断されているのはいつも通りですが。

OM-5でもASTROと同じ事はできたとして、だから何だと言いたいのでしょう。　ASTRO は要らない、売るなとか言いたいのでしょうかね。
何を企画して何を売るかはメーカーの自由・権利です。　それにケチを付けたいのならメーカーに直接言ってください。　もっとも相手にされないと思いますが。
消費者が集う場で消費者に向けて製品を否定しても「知らんがな」です。


閑話休題。

IR自体受注生産ですので、元々そんなに在庫は持っていないと思います。　販売対象が法人および個人事業主ですし、IR撮影となると買い手は限られるはずはので、多く見積もっても50とか100程度ではないかと。
なのでIRの在庫が余っているからASTROを作ったのではなく、単純にMkIIIそのものが余っていると考えるのが自然に思います。　そもそもIRの生い立ちがMkIIIの在庫減らしだったのでは。
社会通念的に一般人にIRは販売できないが、ASTROなら販売できるという事で企画されたのではないかと。
まあ、消費者が製品の生い立ちを考えても仕方がないのですが．．．

ASTROで注目なのは、『「手持ちハイレゾショット」を、あえてカメラを三脚や赤道儀に固定した状態で使用することで、天体写真でよく使われる「スタッキング処理」をボディー内でワンショットで行うことができます。』です。
三脚で手持ちハイレゾモードを使って簡易アストロトレーサーにするテクニックは何年も前からありましたが、これは一部の天体写真家が編み出した裏技だったはずです。
スタッキング処理はこれの延長で、メーカーはユーザーの運用を正式に承認した訳で何となく嬉しくなります。

書込番号：25801420

[Tranquility]

＞OM4 Tiさん
＞Tech Oneさん

>なぜOM1ではなく E-M1 MarkIIIで ASTROを作ったと思いますか?

>単純にMkIIIそのものが余っていると考えるのが自然
>そもそもIRの生い立ちがMkIIIの在庫減らしだったのでは

IRやASTROモデルに使えるMkIIIボディが元々あるからでしょうけれど、これは誰もが自然に思うことかな。
外部の者には本当のことは知りようがありませんので、何もわかりませんし、詮索しても意味が無いとは思いますが。

仮にこれがOM-1ベースで作ったとしたら10万円くらいは高くなりそう（EOS Rボディと天体用Raボディはそれくらい違う）なので、天体写真を撮る人にはうれしいことではないかと。OM-5ベースよりも良いのは確かですね。

書込番号：25801655

[ポロあんどダハ]

E-M1mk3とOM-1mk2のノイズ	ハイレゾの場合のダイナミックレンジ

＞OM4 Tiさん

＞積層型センサーや高感度ノイズ等で勝っているフラッグシップのOM1やOM1mark�Uではなく−中略−E-M1 MarkIIIで ASTROを作ったと思いますか?

E-M1 Mark lll_IRのセンサーはSONYのIMX270で、裏面照射型の積層構造ですから、OM-1mk2と同等で、違いはOM-1mk2がフォトダイオード 4分割構成により縦・横両方向で位相差情報を取得できるオールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式であるということぐらいで、ISO12800以上のノイズに関しては読み出し時のノイズリダクションの有無ですね。
ISO1000〜2000に関しては所謂DualISOでしょうね。

で肝心の、ハイレゾ撮影時のダイナミックレンジはE-M1mk3の方が良いようですね。
E-M1mk3の方が低消費電力ですし、16駒合成とOM-1mk2の12駒合成より優れているというのが効いているんでしょうかね。

OM SYSTEMはOLYMPUS同様、真面目なようですから、条件が良い方を選択するでしょうね。

書込番号：25802158

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

＞E-M1 Mark lll_IRのセンサーはSONYのIMX270で、裏面照射型の積層構造ですから、OM-1mk2と同等で、
＞違いはOM-1mk2がフォトダイオード 4分割構成により縦・横両方向で位相差情報を取得できるオールクロス
＞像面位相差クアッドピクセルAF方式であるということぐらいで、ISO12800以上のノイズに関しては
＞読み出し時のノイズリダクションの有無ですね。
2024/07/07 21:29　[25802158]

調べ方が拙いのか、E-M1 Mark lll_IRのセンサーが裏面照射型の積層構造という資料を見つけることが
できませんでしたので、ソースをお教え頂けると幸いです。

また、ベースとなったE-M1 Mark lllとE-M1Xは基本的に同じセンサーですので、E-M1X_IRのセンサーも
裏面照射型の積層構造なのでしょうか？併せてお教えください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25806901

[ポロあんどダハ]

＞Makroさん

書き込んだ日より前の履歴を探した結果、削除されたページと会員登録が必要なサイトのトップページが表示されただけで、該当するページが見つかりませんでした。
https://techinsights.my.site.com/DefaultStore/TISAppLogin?startURL=%2FDefaultStore%2Fccrz__ProductDetails%3FviewState%3DDetailView%26cartID%3D%26sku%3DDEF-1705-804%26store%3DDefaultStore
そこには［stacked BSI sensor］という表記があったと記憶しており、念のため翻訳ソフトでも［積層型BSIセンサー］と出ていましたので、書き込んだと思うのですが、該当する記述は見つかりませんので、間違いだった可能性が高いようです。
お詫びして、訂正させていただきます。

https://www.43rumors.com/sony-announced-a-new-20mp-stacked-bs1-micro-four-thirds-sensor-is-this-the-new-panasonic-gh6-sensor/
に絡んだrumorだったのかもしれません。

E-M1 Mark llのセンサーはSony IMX270ですから、E-M1XもE-M1 Mark lllもOM-5も同じだと思いますけど、いずれも表面照射型ですから、違いますよね。
http://imager.no-mania.com/Entry/240/
には、SONYのIMX270にはバリエーションがあり、パナのGH5にはSONYのIMX272が使われているという情報もあったのですが、これとも違いますから、五里霧中です。

https://plaza.rakuten.co.jp/lostcontinent/diary/202301290000/
によると裏面照射型自体は低感度でノイズが発生し易く、
積層構造も高速読み出しが可能になるというのがメリットですから、
E-M1 Mark lllという実績のあるボディーを採用したというのが理由でしょうかね。
2000万画素のIMX472とか、4700万画素のIMX492といったOM SYSTEMやパナには採用されていないセンサーもあるので、産業用のカメラなら使われていてもという淡い期待は残っていますけど、30万円程度で販売できるワケがないという気がします。

書込番号：25808524

[ポロあんどダハ]

再訂正ですみません。
IMX472 はOM-1に採用されているセンサーのベースになった型番のようです。

https://dclife.jp/camera_news/article/sony/2021/0528_01.html
にIMX270やIMX492が載っていないように、型番が別のセンサーがあるようです。

書込番号：25808532

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

お返事ありがとうございます。

Sony IMX270は表面照射型と記憶していましたので、IR用に仕様が変更された
のかと思いましたが、E-M1 Mark lll_IR、E-M1X_IRともベース機種と同じ、
表面照射型のようですね。

再度お調べいただき、ありがとうございました。

書込番号：25809114　スマートフォンサイトからの書き込み