OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキット のクチコミ掲示板

マップカメラさんで ￥2５９９８０(税込)

[You Know My Name.]

￥6,000 OFFチケット対象
2024/05/27 10:59まで
https://www.mapcamera.com/item/4545350056056

テコ入れキャッシュバックキャンペーンがあるかもですが...

書込番号：25731923

[KIMONOSTEREO]

＞You Know My Name.さん

毎度のヤフーショッピングです。

カメラの大林Yahoo!店で「獲得ポイント等の一部を今すぐ利用」で249,712円です。
これに4,890円相当のｐｔが別途つきますので、差し引きで244,822円ということになります。

日曜日限定のポイントも含むので本日限りですかね。獲得ポイントは人それぞれで多少異なりますのでご了承ください。

書込番号：25731986

[You Know My Name.]

☆ KIMONOSTEREOさん

情報ありがとうございます。

ヤフーショッピングは利用していないので、ちょっと、素人目には分かりにくかったのですが、
まだまだお安く買える手段があるのですね。

書込番号：25732143

[さすらいの『Ｍ』]

先日まで　ジョーシンで　セールしてましたが、
ポイント還元込みで、実質２4万円台になっていましいたから、
ポイント還元がなくなり、２４万円以下で買える日が来るのを待っています。
そのころには　OM-5�Uとか出てるかも知れませんけど。

書込番号：25732228

夜間撮影はいかがですか?

[かるべえ]

私は、omdem1mk3をメインにスナップを撮っています。常用ISO感度は6400ですが、3200までなら何とか納得いく限界です。OM1mk2は25600まで向上しているそうですね。皆さん、夜間に撮影された感想はいかがですか。

書込番号：25729501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞かるべえさん

OM-1/OM-1 Mark IIは積層型CMOSセンサーを搭載しているため、夜景撮影時のノイズを大幅低減出来ています。

書込番号：25729518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

現状、積層センサーは若干画質悪くなるよ
高速読み出しと引き換えにね


ただまあE-M1�Vのセンサーは世代が古いので
さすがにOM-1の方が若干良いね
まあよくて半段程度と思うけども…

https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：25729639

[しま89]

＞かるべえさん
OM1mk2のダイナミックレンジはフルサイズ並みという記事もありますが、さすがにISO25600はフルサイズでも一部の機種ぐらいですから難しいのでは。
OM-1初代のカメラで処理したJPEGデータでISO12800でも結構使えるでしたが、OM-1Mk2は初代では越えられないハード的な処理を行っているのか、RAWデータのノイズ処理がいいからかダイナミックレンジがよくなってるみたいですが、M4/3のセンサーで12bitRAW（ハイレゾで14bit）ですから階調的にはISO12800まででは。ハイレゾならノイズが少なくなって行けるのかな。
個人的にはISO12800でも十分かと思いますけど

https://digicame-info.com/2024/05/om-system-om-1-mark-ii.html

書込番号：25729679

[かるべえ]

OM1mk2の方が（若干）良い程度ですか?　悔しいですがマイクロフォーサーズでは高感度に限界有りですね。

書込番号：25729942　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

＞omdem1mk3をメインにスナップを撮っています

パソコンの制限が有るので　使えるかは分かりませんが　omdem1mk3でも　OM Workspaceを使う事で　AIノイズリダクションが使える為　今より高感度良くなるようです。

書込番号：25730010

[しま89]

＞かるべえさん
本題からはそれてしまいますが、高感度で使うならDxO PureRAWを使用するが前提になってくるかと思います。
ただPureRAWを使うにしてもベースのノイズ処理で仕上がりも変わってきます。
自分はスポーツ撮影でISOとSS上げて撮影してますが、G9M2よりOM-1の方がPureRAWのノイズ処理が綺麗ですので、OM-1は今までより高感度では使えると実感はしてます、

書込番号：25730066　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

ISO25600 露出時間1/13秒	ISO20000 露出時間1/2秒	ISO6400 露出時間1秒

＞かるべえさん
論より証拠、ということで、OM-1 MarkIIで夜間撮影したデータを3点共有いたします。
いずれも撮影時に生成されたJPEGデータファイル(撮って出し)です。
比較テストを目的に撮影したわけではないので、データ間の条件にバラツキがあることはご容赦ください。

高感度ノイズ低減：低 / 長秒時ノイズ低減：オートの設定で撮影しました。
2枚目・3枚目には長秒時ノイズ低減処理が行われたと記憶しています。
ちなみにいずれも手持ち撮影です。

私個人の感覚としては、1枚目(ISO25600)はSNSへの投稿ならOKで、人に渡したり作品にしたりするには、RAWデータからOM Workspaceなどの現像ソフトでノイズ低減処理をリトライしたいところです。

3枚目(ISO6400)は長秒時ノイズ低減処理の効果も相まってか、かなりクリアな画像で、ひと昔前のm4/3機からすると隔世の感を覚えます。

----
参照される皆様へ
写真としては没相当のデータですので、写真の撮り方（構図、傾き、露出など）にかかるコメントは無しでお願いします。

書込番号：25730100

[ポロあんどダハ]

ISO12800　風が結構きつかったです。	ISO25600	OM-1　ISO20000	同 ISO25600 光が回っているとノイズは目立たなくなります。

＞かるべえさん

私がチェックした限りでは、OM-1よりOM-1mk2の方が高ISO時の画質が良いようです。

発売前にOM-1 MarkIIは感度がＵＰしているとのRUMORが出ていたのに、DxOなどのテストではＵＰしていないというデータが出て、ガッカリしたという意見も多かったようですけど、実際に撮影してみると、当初のRUMORも嘘ではなかったという気がしています。

AIノイズリダクションが搭載されたOM-1から、RAWデータに［ns.adobe.com］という文字が記録されていますから、OM SYSTEMのAIノイズリダクション技術はadobeによるものが大きいとは思いますが、OM-1mk2では更に進化しているようです。

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/om-system-om-1-mark-ii-review
に載っているSN比は誤解されているようですが、CMOSセンサーのノイズはCCDと比較するとかなり大きく、素のデータで見ると、SONYのフォーサーズ判の2000万画素のセンサーからのSignalはピクセルサイズ相応であっても、Noiseがかなり低くなっているおかげで、SignalとNoiseの比率から導き出されるダイナミックレンジは35mm判と大差ないということのようです。

より大型のセンサーのダイナミックレンジの広さは、RAWデータとして出力する際に強力なノイズリダクションが掛けられているということになります。
超高感度が自慢の35mm判センサーもコンデジ並みのノイズリダクションが掛けられていることは［フルサイズ］が出た頃から指摘されていましたけど、スターイーター問題などもそれが原因ですし、素のデータはできるだけいじらない方がAIノイズリダクションには有利と言うことでしょうね。

ＵＰしたはWorkspaceによるAIノイズリダクションONの画像です。

書込番号：25730745

[mosyupa]

	←を現像で持ち上げ	カメラ出し	←を現像で持ち上げ　や　傾き補正

さて、自分が夜スナップ写してみてどうだったか？と先ずはE-M1X以前の機種で撮ったものを振り返ってみました。
が、夜の撮影はイルミイベント位でハイライト飛びの方を重視した露出設定の事もあって自分で思っていたより高感度で写したものが少なかったです。

E-M1�V（�U・X）からOM-1（�U）に更新するより、AIノイズリダクションソフトの導入とかの現像環境構築の方が有効な気がするのでどのくらい参考になるかはわかりませんが投稿させてもらいます。

RAW撮影・Lightroom（＋DxO　とか　DeNoiseAI）現像
シャドー部を大きく持ち上げたものもあり表示された撮影感度と現像結果でズレが生じているところはご留意ください。

書込番号：25752085

[mosyupa]

そばの建物の窓明かり	夜間イベントの仮設灯とブレーキランプ	玄関から漏れた灯りと小さな門灯

そこそこ暗い所にいるニャンコ
じっとしているのばかりだけど動きがあれば感度をあげる必要があって写りは厳しかったかも

書込番号：25752091

[mosyupa]

（１）	(2)	(3)	(4)

OM-1発売日に雨降る中テスト撮影に行った時のもの。

(1)　カメラ出しJpeg・NRオフ（ノイズが気になればDeNoiseAIを使うため）　現像時に白飛びが回避できるかどうかギリギリあたりの露出

(2)　RAW記録　DxOPL6からLightroomへDNG書き出し　露出＋2（ISO51,200相当）ハイライトをマイナス補正

(1)は、手前岸の柳の枝も意識して絞り値（被写界深度）を決め　対岸の人をぶらし切らずに残すシャッター速度　和傘が飛びきらない露出　でISO12,800での撮影となっています。
※実際はそこまで深く考えず色々な設定で撮ってみた中の1枚です。

スレ主さんが他メーカーカメラのスレッドにこのスレ類似のスレ立てされていますが、そこを見ると平面チャート比較のみで違うフォーマットの比較をする方がいて少し疑問に感じます。
※そういう比較にも意味はあると思っていますが、被写界深度完無視はどうなんだろう　と

(3)　被写界深度は多分意識せず単に使っていたレンズの解放値で撮ったような
　現像時　+2　ハイライトを適当にマイナス

(4)　被写体ブレ（流れ）を気にせず撮影
　これもハイライトが飛びきらない露出で現像時露出持ち上げ
　このスレを覗くような方々にいまさら言う必要は無いと思いますが、このカメラとレンズの組み合わせでシャッター速度１秒程度は手振れに神経質になる撮影でなくてもおおかた大丈夫です。


補記　的な
自分が使った範囲で今のところOM-1とOM-1�Uの高感度画質に差は感じません。
※高速連写が必要なシーンでのバッファフルが減ったことや細かな部分でOM-1�Uへの買い替えの満足度は高いです

書込番号：25752771

[ポロあんどダハ]

input-referred read noise＝入力参照読み取りノイズ	ダイナミックレンジ	35mm判換算1600mmで手持ちという条件だと	E-M1XだとAIノイズリダクションも解像度優先では効きが悪いかも

＞かるべえさん

＞私は、omdem1mk3をメインにスナップを撮っています。常用ISO感度は6400ですが、3200までなら何とか納得いく限界です

E-M1mk3は購入してまで試していませんけど、放熱性能以外はE-M1Xレベルでしょうか。
ダイナミックレンジをチェックするとE-M1mk3とOM-1mk2はほとんど差がありませんけど、デジタル ゲインやその他の信号処理抜きのinput-referred read noise＝入力参照読み取りノイズでチェックするとかなり違ってますね。

E-M1mk3はNIKONのZ9のようなDualISOのマイルドなタイプに対して、OM-1mk2はCANONのR3のようなデジタル中間ISOゲインのスムーズなタイプという感じでしょうか。

NIKONのZ9はDualISOの境目がハッキリしていますけど、ISO400とISO503が違いすぎるのに対し、E-M1mk3は極端ではないですね。

CANONのR3はdigital intermediate ISO gain＝デジタル中間 ISO ゲインの特徴がハッキリしてダイナミックレンジの凸凹にも現れていますけど、OM-1mk2ではダイナミックレンジの折れ線グラフに見て分かるほどの凸凹はないですし、処理がうまくいっているんでしょうね。

WorkspaceのAIノイズリダクションはOM-1以降からRAWデータに新規の画像情報データが記録されているようで、その差は顕著だと感じています。

より高感度で高画質・低ノイズを求めるならE-M1mk3からOM-1mk2に買い換えるメリットは十分あると思います。
夜間撮影の場合、高感度にする他、露光時間を長くするとか、高解像力を維持したまま明るいレンズを使うといった手法もとれるわけですから、それらをすべて合算すれば、OM-1mk2＋Proレンズの組み合わせは最適解だと思います。

書込番号：25753331

[mosyupa]

イルミイベントお散歩スナップ作例的なのを

1枚目はそこそこシャドー持ち上げ

書込番号：25753666

Rawとjpeg振り分け設定した場合の同時消去

[カメラ小僧見習]

2 枚のカードに異なる画質モード（rawとjpeg）で記録した場合に、同じ写真を同時に消すことはできないでしょうか？
RAW+JPEG 消去の設定は、１枚のカードでraw＋jpeg同時記録した場合の設定のようで、２枚のカードにrawとjpeg分けて記録した場合には機能しないようです。

書込番号：25719625

[You Know My Name.]

カメラ小僧見習さん

なるほど。
基本的には再生中のスロット側（1または２）の消去だと思いますので、
どうしてもなら...
再生ボタン押しコマンドダイヤル回しでスロット（１または２）を切り替えて消去するしかないでしょうか。

書込番号：25719676

[Seagulls]

＞カメラ小僧見習さん

その「別振り分け・同時消去」の機能が欲しい時期もありましたが今ではすっかり諦めています。
OM-1(MK2含む)では再生できるのは指定したスロットのみ、よって再生されていないスロットのファイルは消せません。
なので例えば同スロットにRAW+JPEG同時記録して同時消去しても、再生されていないスロットのファイルはまるごと残っています。

RAWとJPEGを別管理したい場合は同時記録・同時消去でカメラ内で不要ファイルを削除した上で
PC上でファイル形式順表示でRAWとJPEG分離表示し一括指定で別フォルダに分けるしか今のところ方法が無いです。

この「再生されているスロットのファイルしか消せない」仕様はパナソニック機も同様です。
(パナソニック機はスロット指定での再生ではなくスロット1・スロット2の循環再生ですが)

書込番号：25719731

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞カメラ小僧見習さん

当たり前です。
リダンダントバックアップって概念ですから。

スロット1とスロット2に振り分け同時記録したデータを同じく双方共同時にに消去できたら、何のために別々のメディアに記録しているか、意味ない。

消去したい派のカメラ小僧見習さんは、振り分けずに、RAW+JPEGを順次記録する方が便利かも。

書込番号：25719766　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞カメラ小僧見習さん

　他メーカーですが、ダブルスロット機を使用しています。

　質問の趣旨とは異なりますが、個人的にはダブルスロットの同時消去機能は無い方がいいです。
　ほとんどありませんが、時にどうしても残したいカットをカードのトラブルの可能性を考慮して２枚のカードに同時保存する場合がありますが、同時消去の機能があれば、間違って２枚とも消してしまう可能性がどうしても出てきます。

　同時消去の機能が無ければ、間違って一方を消してももう一方が残るので、そういう面での保険としては同時消去機能が無い方がいいです。
　

書込番号：25719769

[しま89]

＞カメラ小僧見習さん
ダブルスロットにする必要性の意義が薄れる気もするけど、振り分けと同一書き込みに同期と個別があるように、削除も同期があれば便利かもしれないけど、間違いの元で紛らわしいから不要かな。

書込番号：25719821

[longing]

管理するメディアはひとつで、もうひとつはバックアップで撮影時は触らず基本的には全く利用しない。

PCへ撮影データのコピー、バックアップを終えてから、フォーマットして役割終了とした方が良いです。

細かな要望に応えるために機能を増やすと分かりにくいので、データ保護を優先させる設定と言うのが正解なのかと思います。

書込番号：25719946　スマートフォンサイトからの書き込み

ドットの微妙なずれ

[かすま]

＊ドットとフォーカスエリアが微妙にずれる。　
私はカワセミの飛びものを撮影するときは照準器（ドット）を使います。その際にカメラを振ったり電源を入れたまま移動したりするとドットの位置がフォーカスエリアの位置よりわずかに上方にずれます。
最初はドットが故障しているのかと思いその都度、ドットの位置を調整していたのですが、どうやらカメラ側に問題があるようで、カメラの電源お入れ直すとドットの位置が元に戻ります。
そのためドットを使わなければ撮影する上で問題になることはありません。
しかし私のようにドットを使いながらカワセミの飛びものを撮影する場合には電源を入れなおしている間にカワセミに飛ばれてしまうこともあります。
この症状は私のカメラだけかもしれませんが、一応気になりましたので、ご報告させていただきました。
それとOM-1mark�Uの評価がよいので、私も近日中に買い替える予定です。
そのさいはOM-1mark�Uでの使用感を改めってご報告したいと思います。
今回も私の作品で追従物４枚を掲載させていただきました。

書込番号：25718092

[ymomd]

＞かすまさん
ファームアップで対応できそうなものですが、OMは対応してくれませんね。
OM-1はハードに致命的な欠陥をかかえていてファームで対応できないのか、
あるいはOM内の何らかの事情でMark IIへの買い替え需要を目論んでいるのか。
まあ、知らんけど。

書込番号：25718108

[お気楽趣味人]

手ブレ防止機能をオフにしたら解消するんじゃないでしょうか。
このカメラに限らず、手ブレ防止動作により、画面の位置がズレます。このズレは何らかのタイミングでリセットするわけですが、スレ主さんの使い方ではリセットのタイミングが電源切入しかないのだと思います。

書込番号：25718151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞かすまさん

ここはOM-1MK2のスレッドなので、MK2における現象でないのであれば誤解を招くので
こちらの書き込みは削除依頼されてOM-1のスレッドに書き込まれることをお勧めします。
ちなみにドットサイト使用で微妙に上下ズレする現象はOM-1MK2でも経験していますが
物理的にドットサイトが(知らぬ間に)上下動している可能性も排除出来ないと思っています。

書込番号：25718190

[かすま]

＞ymomdさん
＞お気楽趣味人さん
＞Seagullsさん
コメントいただきありがとうございます。
OM-１は本日、マップカメラに下取りに出しましたので、ようやくmark�Uが２、３日中に届くかと思います。
さて、本題のドットのズレについては、mark�Uが届きましたらじっくりと検証していきたいと思います。その際、使用感についても改めてご報告させていただきます。それと｛お気軽趣味人さん｝の言われた、手振れ補正OFFの件ですが、私の使用しているOM-1では手振れ補正がOFFでもズレてしまいます。

書込番号：25718455

[LLAP．]

光軸が違えば対象物の距離によってずれると思いますのでドットサイトを厳密に合わせるのは難しいと思いますが、
恐らくIBISではセンサーが必ず同じ位置から開始される訳ではないのでそのあたりの話だと思います。

書込番号：25718763　スマートフォンサイトからの書き込み

[かすま]

＞LLAP．さん
コメントいただきありがとうございます。
私も最初の頃は、Seagullsさん、LLAPさんと同じ考えで、ドットサイトが上方に移動してしまったものと思い込んでいました。
しかし、不意に電源を入れなおしてみたところ、ドットの焦点が元の位置に戻ることに気が付きました。　
なので、私の場合はドットの故障ではなく、あくまでもカメラ側に問題があります。

書込番号：25719084

パワーバッテリーホルダー HLD-10 ￥２００００

[You Know My Name.]

ただし、OM SYSTEMマガジンをご覧いただいた方の会員限定特別オファーです。
（メールから特別販売ページへのリンクありです。）
OM　SYSTEM　STORE にて￥２００００　会員割引10％引き適応だと￥１８０００になります。
期間４月２７日〜５月７日（数量限定）

書込番号：25716260

[ポロあんどダハ]

OM-1mk2と同時に予約購入したんですけど、\37,620でした。
\19,620も安くなるとは…

パワーバッテリーホルダー無しでは縦位置で撮影しにくいですし、すでに数十万駒撮影していますから、1駒あたりのコストは１円にもならないですけど、ちょっとね…

書込番号：25716621

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん どうも。

MARK�Uの時に購入されたのですか、それは、オイオイ、ちょっとですね。
初代の時だったら、2年経過していますから早く使ってるからまぁ良いじゃないですか、なんですけど。

私も以前は、縦位置撮影あまりしないと要らないかな派だったのですけど、
E-M1X使ってからは、横位置でもあった方が安定するのを経験していますので否定はできなくなりました。
ただ、重くはなりますのでためらっていたのですが、今回買取額並みの提供ですので買ってみました。

ただ安くなるには、なんらかの諸事情（ブランド変更、ダイヤル部材変更等？）もあるかも知れませんね。

書込番号：25716719

[ポロあんどダハ]

肖像権の問題もなく、文句も言わない…	鳥も

OM-1とOM-Imk2を同じ条件でチェックするには必要でしたから、しょうがないですね。
OM-1を予備用にしようとも思ったのですが、結局売却しました。

もしかしたら、縦グリ一体型のOM-1Xが出るのではという淡い期待もあります。

ハンドリング・グリップ感で言えばパワーバッテリーホルダーの方が優れていて、レリーズボタンの位置・角度はOM-1mk2の方が良いので、良い方へ統一して欲しいです。

ポートレートは縦位置が多いですけど、縦グリ無しだと、疲れそうな気がします。

書込番号：25718297

[You Know My Name.]

鳥認識・画面端でも瞳を捉えています。	深度合成

＞もしかしたら、縦グリ一体型のOM-1Xが出るのではという淡い期待もあります。

OM-1発売当初、充電器がダブル同時充電でしたので...
自分はこれはOM-1X発売の布石だと予測していたのですが、2年経って出なかったところをみると外したみたいです。

実際の計画はどうなんでしょうね、
正直今回の縦位置グリップ会員特別オファー価格も、出せなくてごめんね、が含まれているのかな、とも。

縦位置グリップも機能ボタンも制限がありますし横位置と同等の操作性とはいかないでしょう。
単純に縦位置でのホールド感とバッテリー連携に期待しています。

＞ポートレートは縦位置が多いですけど、縦グリ無しだと、疲れそうな気がします。　

縦位置スタート（デフォルト）なら標準装備の方が良いでしょうね。
（コンパクトの方が良いとの見方もあるかも知れませんが）
縦位置撮影は、主要被写体を強調するのには良いアングルだと思っています。　

書込番号：25718740

[BAJA人]

You Know My Name.さん

こんにちは。
うちはOM-1ですが、縦グリ欲しいな〜と思っていたら、
数日前のメールで発見し、速攻ポチリました。これは安すぎますね。
カートに入れるとさらに1,000円引きで19,000円になって感動しました。
シルバー会員＝5％引きでした。

パナ100-400はG9で縦グリ付けると干渉したんですが、OM-1+HLD-10ならどうかな〜？
操作性は着けてのお楽しみにしておきます（^^）

書込番号：25720000

[You Know My Name.]

☆ BAJA人さん　 ご無沙汰です。

本日届きました、よね？　ですので、細かい説明は要らないと思いますが。

保証書が付いているのは意外でした。
縦位置グリップ装着状態で、HLD-10内の充電も可能のようです。　
（ボディ内バッテリーと同時進行充電なのかは不明です。）

早速ボディに装着してみました。
雑感ですが、質感はまぁまぁです。　ボタン類にボデイと同様のシルク印刷は無しですので、一体感はちょっと、です。
底部にネジが見えないのは良いです。
IP53防塵防滴仕様のようですが、どうなんでしょう。
連結部に隙間がないわけではないので、電極接点に水滴の侵入の可能性もあるんじゃないかとやや不安が残ります。　
グリップ感はボディの方が好みですね。　HLDー１０のグリップは太目だと思います。
特に違和感ははないのですが、
縦位置グリップを握った直後にボデイのグリップを握ると自分の手にシンデレラフィット感を再認識。
シャッターボタンはボディ側が指を若干立てるイメージとすると
HLDー１０は指をボディに沿わせて寝かせる感じでしょうか。
自分は手の大きい方ではないのですが、INFO、再生、ゴミ箱（ＭＥＮＵ）ボタンの操作は問題なかったです。
ＭＥＮＵも出せるとはいえ縦位置だと使いづらいのであまり意味もないのですが...

望遠レンズの三脚座/正位置装着時における縦位置時のグリップと三脚座と指とのクリアランスイメージ。
＊ 画像を参照ください。　
上部が３００ｍｍＦ４ ＰＲＯ 、下部が40−１５０�oＦ２．８ ＰＲＯ、　共にテレコン装着無しです。　
私は指が細い方ですので、特に問題なしです。　
ただ、３００ｍｍ　F４ の方が少し狭い感じになりますので、
人によってはテレコン無し及び三脚座の位置変更なしだと指の第二関節が当たる感じ当たる可能性もあるかと思います。

書込番号：25721844

[BAJA人]

＞You Know My Name.さん

実は今日メールに気付いて今日注文したんです(^_^;)
朝8時までのオーダーなら今日発送だったらしいのですけど、回っていたのでGW明け発送みたいです。残念！

レポートありがとうございます。
まあ小さな不満は残りそうな感じですかね。
上で書いたパナ100-400のG9縦グリの件は、私の使い方が変なのもあると思います。
パナ100-400の三脚座を付けずに、直で自由雲台（クイックシューで）に付けたいんですよ。
届いたらまた試してみようと思います。

書込番号：25721979　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-1mk2とOM-1の違い

[ポロあんどダハ]

AI被写体認識AFの［人物］はOM-1の顔・瞳認識より良いです。	超望遠で流し撮り	止まっていれば手ぶれ補正は万全	走っている選手の流し撮りは難しいかも…

撮像素子と画像処理エンジンは同じですけど、単純にバッファーメモリーが大容量化されただけではなく、撮像素子と画像処理エンジンの間に入るバッファーメモリーが２倍高速化され、更に画像処理エンジンのクロックが10〜12％ほどＵＰされているようです。

結局、OM-1mk2で可能になった機能はOM-1では不可能なことがほとんどで、ファームウェアの更新では対応できないレベルのようです。

CPUでいえばi9-14900に［K］を付けてターボ・クロック速度をＵＰし高性能化している製品もあるのですから、OM-1mk2の発表にあたりTruepic XではなくTruepic XＫとマイナーチェンジしたと変えた方が良かったのではと思われます。
ＰＣでオーバークロックする際もそれに対応したメモリーが必要になるのはよくあることですから、高速化・大容量化されていないメモリーを搭載したOM-1では対処できないとしても不思議ではないです。

消費電力が増えているとのことですが、先日あさから夕方まで野球の撮影をし、SH2(50駒/秒)で32,000駒以上撮りましたが、バッテリーは4個目が残り35%程度でした。
残量が15%ぐらいになってから撮れなくなるまでの齣数が少なくなっているような気もしますが、バッテリーの寿命を短くしないように残量がある程度残るようにしているのなら、撮れる枚数的にはそれほど変わらないのかもしれません。

書込番号：25714221

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

>結局、OM-1mk2で可能になった機能はOM-1では不可能なことがほとんどで、ファームウェアの更新では対応できないレベルのようです。


それでも、積層型CMOSセンサーを搭載しているニコン Z 8/9、キヤノン EOS R3、ソニーα1/9 II/9 III、富士フイルムX-H2Sと同じくフラッグシップ級機ですから。

書込番号：25714359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

NIKONは一眼レフ機、CANONはEF-EOS Rでミラーレス機

Z9は今のところNIKONのミラーレス・フラッグシップ機だと思いますけど、Z8って他に列挙された機種同様、上位高性能機レベルでしかないと思います。
EOS R3は微妙ですけど、EOS 3と同じような感じで、まだ熟れていない機能は搭載しているものの、EOS R1が控えているので、プロ・ハイアマ機ではあってもフラッグシップ機ではないという気がします。

現場で見ると、一眼レフ・フラッグシップ機が結構多いように見受けられますが…

書込番号：25716360