OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキット のクチコミ掲示板

極寒地での結露対策とバッテリーに関して

[HIDE＆ROSE]

2月中旬に釧路に行き、音羽橋含む丹頂鶴撮影と釧路湿原や阿寒湖、摩周湖を現地ツアーで回ります。
ツアーなのでバス移動となります。
必然的に外気温とバス車内の温度差はかなりのものになるかと思われ、その対策に関してご教示頂きたく。

■結露対策
自分なりに結露対策に関して調べた結果、
・カメラを車内に持ち込む前に、タオルにくるむ
・その後、乾燥剤を入れたビニールなどに空気を出来るだけ抜いてカメラを入れる
・そしてそのままバックに入れる※私はカメラ用インナーバックと普通のリュックです
・車内ではカメラは出さない
・宿に帰ってもすぐにカメラ出さず、ドア付近に一時間はバックごと放置する
で良いでしょうか？

ビニールは「ジップロック」と書いてある記事が多かったのですが、そんな大きなジップロックは近隣には売っておらず、
ダイソーでこんなのを見つけましたので、これにしようかと。https://happycamper.jp/_ct/17541231/
もしくはこちらでも良いのか？https://jp.daisonet.com/products/4997642163421?srsltid=AfmBOoqCfUxtsE0jS5jnxECMge0zL2I_5zWECqLkLyjaMjS3WBklsQah

対策として合ってますでしょうか？
また、もっと良い方法や加えたほうが良いことが有ればご教示ください！

■バッテリー
バッテリーの消費が激しいとのことですが、皆さまはどのような対策をされてますか？
バッテリーは3つ持って行く予定ですが、プラスチック製のケースに入れたままのバッテリーを使い捨てカイロを入れた上着のポケットに入れておく、で大丈夫でしょうか？
もっと良い方法が有れば是非ご教示くださいませ！

宜しくお願い申し上げます。
※カメラはOM-1MARK�U、レンズは100-400mm F5.0-6.3 IS IIと12-40mm F2.8 PROの2本の予定です

既に同じような質問が投稿されていた場合はご容赦ください

書込番号：26390659

[エルミネア]

＞HIDE＆ROSEさん

　ほぼ合っています。
　それらの対策で良いでしょう。

　ジップロック付きビニール袋は、100均で服や座布団などを入れ空気を抜いて圧縮するタイプの袋を私は使っています。

　ビニールが丈夫なので穴が開きにくいです。
　一度探してみてください。

書込番号：26390691

[エルミネア]

＞HIDE＆ROSEさん

　この様な物です。
https://jp.daisonet.com/products/4997642163438

書込番号：26390694

[くらはっさん]

凍結した阿寒湖。このテントの灯りが夜通しともってました。	ねぐらに向けて丹頂の雁行陣。コンデジで撮影。

＞バッテリーは3つ持って行く予定ですが、プラスチック製のケースに入れたままのバッテリーを使い捨てカイロを入れた上着のポケットに入れておく、で大丈夫でしょうか？

それで問題ないとは思います。別の方法は１００均のチャック付き袋にバッテリ入れて、内ポケットで体温で温めておけば電圧降下はやかましく言う程は発生しないかと。

たしかカイロは鉄と酸素と『水分』の発熱反応で、人体に接している＝湿度がある程度あるので発熱したような。
なのでポケットに『手』を突っ込んで初めて手の湿気で発熱するので、バッテリー＋カイロでは発熱は大人しいように記憶してます。


…１０年近く前になりますが、阿寒丹頂の里で撮影後、３往復／日の最終阿寒バスで阿寒湖に到着し旅館に２伯しました。暖房ガンガン入ってますが窓は見事に凍結。屋外に何故か見えるランタンの灯り。翌朝みたら凍結氷上でテントが何十もありました。

例え数分の外出でも手袋しないと直ぐに凍傷になってしまいます。と言うかなりました。
釧路駅前で普通に終日氷点下でした。

なので普段氷点下に接する機会が無いような地域の人は、カメラを操作するために手袋に結構色々工夫が必要なので御座います。

書込番号：26390732

[okioma]

＞HIDE＆ROSEさん

私は、
ビニール袋入れたり、乾燥剤も使ったことはないです。
タオルにくるんで、バッグ等に入れるだけです。
バッテリーの保温に使い捨てカイロも使ったことはなです。
できるだけ肌の近いところのポケットに入れているだけです。

まあ、急な温度差に機材をさらさないことですね。
寒い所から暖かい場所への移動はもちろん、
逆の場合も湿度が関係しますが注意した方がよいかも…
あとは、対策としては問題ないかと思います。

余談ですが
音羽橋での撮影ということは、
夜明け前後からの撮影ですかね？
丹頂のいる位置によっては、超望遠が必要になる可能性も…
それよりも、
人間様の手や足回りを含めた防寒対策は大丈夫ですか？
音羽橋だと時間的に考えてマイナス20度前後になることも…
素手で直接機材を触ったら肌がひっついてとんでもないことになります…

書込番号：26390749　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　以前のことですが、２月中旬に羅臼に行って流氷とオオワシ/オジロワシを撮り、釧路でタンチョウも撮ったのですが（ただし、音羽橋には行っていません）、カメラ/レンズの結露対策は書いておられることで結構です。予備のバッテリーは衣服の内ポケットに入れておけば大丈夫です。

　それ以外に注意がいるのは、晴れていると（とくに未明〜早朝〜朝方）放射冷却によってカメラ/レンズ（三脚も）の温度が周囲の気温よりも下がり、それで結露することがあります。気温が０℃くらいだと、湿度が８０％なら気温よりも３℃、５０％なら８〜９℃だけ温度が下がると結露します。
　屋外で継続して撮影していると、そういう場合は結露対策をしておかないといけません。

　この場合の結露対策は放射冷却を妨げることです。カメラ/レンズの上に何か（タオル、傘、シートなど）を被せておくようにします。レンズヒーターを巻いておけばより万全です。

　okiomaさんも書いておられるように、無茶苦茶冷えますよ。

書込番号：26390773

[多摩川うろうろ]

HIDE＆ROSEさん

ダイソーの防水バッグ、縫い目のメドメまでしてあるかわからないので、防水効果があるのか不明ですが、
今回の用途には合っていると思います。
私はこんなのモンベル　アクアペルスタッフバッグ 15Lを使っています。
ちょっと入らないかもしれないのでもう少し大きいモンベル　ライトドライバッグ 30なら入るでしょう。
防水性能は高く、軽量です。
結露対策とバッテリーはそれでいいと思います。

書込番号：26390901

[ありがとう、世界]

＞HIDE＆ROSEさん

少し違うところがあります(^^)

＞バッテリーの消費が激しい
↑
低温のため、電気化学反応が悪くなって、結果的に電力供給が乏しくなるわけです。

同様に、ホカロンも低温であれば、鉄から酸化鉄になる反応がくなって、結果的に発熱が乏しくなるわけです(^^;

そのため、【体温で温める事】は、非常に重要ですので、
上着の内側のポケットなどを活用されては如何でしょうか。

※各種保護回路がダメとか最初から無いような粗悪バッテリーの場合は、
体に近いところにあると致命傷になり得るので要注意(^^;

書込番号：26390919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ビニール袋入れて空気はあまり抜かない方がよい
気温が下がるとその空気が乾燥してくれるので乾燥剤もいりません
そもそも寒いところではぬらしてなければ機材に水分ついてません

バッテリーは暖めても性能低下するので使い捨てカイロだとあまりに暖めすぎで逆効果
予備バッテリーは体温で暖めておくのがベスト

書込番号：26391080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

肝はビニール袋に入れるのは寒いところで
冷たい空気を入れるから、暖めたときにより乾燥する

書込番号：26391086　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞エルミネアさん
有難うございます！
ビニール袋は同じものを考えてました！
やはり、かさばらないので便利だとそうですよね！

書込番号：26391190　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞くらはっさんさん
有難うございます！
ステキな写真まで付けて頂きありがとうございます！
手袋もワークマンで防寒用と防風用の二つを購入し、重ねて使うつもりです。
撮影の時はスマホ操作可能な防風用のみにする予定です。

書込番号：26391194　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞HIDE＆ROSEさん


一部読み逃しました

＞乾燥剤を入れたビニールなどに空気を出来るだけ抜いてカメラを入れる

ニューあふろザまっちょ☆彡さんも言われていますが
ビニール袋に入れるなら
寒い場所の空気を入れて空気の層を作りその層で緩衝させるのだから
空気をできるだけ抜くのは逆の効果になるかと。

で、ビニール袋に入れて空気層も作るのだから
かさも増えるのでその分大きなバッグが必要になるとか…


若い頃数年北海道に住んでいました。
厳冬期に丹頂の撮影にも何度か行っています。
2年前の2月にも久しぶりに行きました。

書込番号：26391413　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　カメラの結露対策はスレ主さんの対策で十分良いです。

　冷えたカメラを暖かくて高湿度の室内に持ち込むことにより、カメラ表面に水分が付着するのを防ぐためなので、ビニール袋に入れているだけで十分です。

　タオルにくるんであるだけでもまあ済むのですが、更にビニール袋ですから、更に空気を入れる必要は有りません。

　あえて言うのなら、ビニール袋内に100均の温度計を入れ、外にも同じ室内温度を測る温度計を用意して、同じ温度になったら出せばよいです。

書込番号：26391426

[HIDE＆ROSE]

＞okiomaさん

有難うございます！
確かにググった時にタオルに包むだけ、と仰る方もいらっしゃいました。とにかく温度差ですね！了解です！
私の防寒対策、生成AIに相談しながら、ほぼワークマンとユニクロで全身揃えました！人より寒がりの冷え性なので、これでもかというくらいの防寒対策完了してます！貼るカイロもマグマバージョンで背中、太もも、靴の中に配備します。

書込番号：26391454　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞isoworldさん
有難うございます！
なるほど、そういうこともあるのですね。
レンズヒーターは持ってないので、何かカメラやレンズを覆うものを考えてみます！

書込番号：26391455　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞多摩川うろうろさん
有難うございます！
ダイソーの防水バッグ、レビューを見ている限り防水性はものすごいみたいなので、大丈夫かと思ってます。
でも、モンベル、ちょっとググって探してみます！

書込番号：26391459　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞ありがとう、世界さん
有難うございます！
とても参考になりました。確かに使い捨てカイロの原理はそうですよね。ズボンにものすごい保温性が高いワークマンのxシェルターを履く(その上からまた防風性の高いオーバーパンツも履きます)ので、そのポケットに入れておこうかと思いました！

書込番号：26391462　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
有難うございます！
やかりやすくて、とてもありがたいです！
おっしゃる通りで実家します！

書込番号：26391463　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞okiomaさん
なるほど！
>寒い場所の空気を入れて空気の層を作りその層で緩衝>>させるのだから
>空気をできるだけ抜くのは逆の効果になるかと
言われてみれば、その通りですね！
ご忠告、肝に銘じます！

書込番号：26391464　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞エルミネアさん
またもや有難うございます！
温度計、その他がありましたね！
参加になりました！

書込番号：26391466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

温度と放電特性例 -10℃では早々に放電終了

＞HIDE＆ROSEさん

どうも(^^)

添付画像の放電特性について、下記リンク先をご参考まで(^^)

リチウムイオン電池　温度特性 測定例
https://www.chemitox.co.jp/lithium_ion_battery_experiment_report01?doing_wp_cron=1768649477.1668879985809326171875
＞ -10℃の放電カーブは、電圧の低下量が大きいため、放電直後に放電終止電圧に到達し、ほぼ放電容量が確認できない結果となりました。

書込番号：26391541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

この手の質問への返信はいつも玉石混淆で理論的に間違った意見が多々混ざるから真贋見極められないといけないのが悲しいとこなんだよなあ

科学的知識が必要になる

ほんとは理論なんて知らなくても正しい事やればよいだけなんだけどね

書込番号：26391545　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

バッテリーの件
撮影中に残量が急に0表示になっても
冷えたためで、温めると復活することが多いです。

古いバッテリーほど
望めないこともあると思います。

書込番号：26391555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞冷えたためで、温めると復活することが多いです。

低温によって、バッテリー内部の電解液や電極などが変質~劣化~損傷しない限りは、
常温になれば通常の性能に戻ると思います。

-196℃の液体窒素の低温になれば別ですが、
元々正常であれば、一時的にマイナス十数℃ぐらいになっても「損傷させずに徐々に常温域に戻せば」通常の性能に戻ると思います。
↑
急速解凍みたいなことをやってしまうと、構成部品の膨張率の違いで危険かも？

書込番号：26391573　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞ありがとう、世界さん
またもや有難うございます！
-10°ですね。
余裕で下回りそうで、ビビり出してますw

書込番号：26392444　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
有難うございます！
そうですね、正しいことをやれば良いだけ！
皆さんに正しいことをご教示いただき感謝してます！

書込番号：26392446　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞okiomaさん
有難うございます！
バッテリーは消耗品ですもんね。
3つ持っていくのでなんとかなると信じてます！

書込番号：26392449　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞ありがとう、世界さん
毎度ありがとうございます！
とりあえず、ポケットに入れて冷え性の手で全体温を集中させて温めてます！

書込番号：26392451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞HIDE＆ROSEさん

どうも(^^)

どのリチウムイオン二次電池でも同じ特性になるわけではありませんが、
放電終了相当のグラフは希少なので例示してみました。
※学会論文などであれば、いろいろ見つかるでしょうけれど。


また、ポケット入れておく等の対策だけでも、気温が -10℃以下でも同じ温度までそうそう下がらないと思います。
↑
バッテリーのみのEV(BEV)などでは、屋外2~3時間~数時間で気温と同等になりそうですので、
かなり低温でも起電力が得られるような電解液になっているような？
(もちろん、限度あり)

ーーーーーー

ちなみに、厳寒になる北欧では、ガソリン自動車の段階で自動車を「ヒーターで温める」
https://www.autocar.jp/post/1114221
＞オスロでは、冬季に氷点下26℃を記録したことがある。国土全体が北極に近く極寒の地なのだ。

＞極端な低温になるとバッテリーの性能が低下し、もちろんEVには好ましくない。
＞だがその前に、ICE(※注:内燃エンジン)でもあまりに低温だとエンジンオイルは凝固してしまう。
＞始動させるためにまずヒーターでクルマを温める必要があるのだ。
＞ノルウェーではそのための電源が、以前から各世帯に普及している。
＞つまり、EV化する前からすでに、一般的な家庭に重要なEVインフラが整っていたのだ。

書込番号：26392483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞そうですね、正しいことをやれば良いだけ！
皆さんに正しいことをご教示いただき感謝してます！

正しい事だけ書かれていれば問題ないのだけども
物理的に間違ったことが色々混ざるのが問題

正しそうに見えるし経験的にもそれで問題なかったからで書かれた意見が多いんじゃないかな？

乾燥材なんかはその最たる例でしょう

乾燥材がいるのは機材が明らかに濡れた場合か
うっかり冷えたままの機材を室内に持ち込んでしまい、内部も含めて結露させてしまった場合です

冷えた機材を屋外でビニール袋に入れて室内に持ち込んだなら、乾燥剤はいりません

まあ入れても問題はおきないので、なにもメリットもない無駄な事をしているだけなだけだけども

書込番号：26392558

[HIDE＆ROSE]

＞ありがとう、世界さん
またもや有難うございます！
ポケットに入れておくだけでも効果有りなんですね！
ちょっと安心しました！

書込番号：26393216　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
有難うございます！
乾燥剤は必要無いのですね。
素人なもので、色々とご教示いただき有難うございます！

書込番号：26393217　スマートフォンサイトからの書き込み

[R232]

晴天の方がむしろ朝が冷えて−10度くらいです。	風速10メートル以上吹いてます。小さいレンズと手ぶれ補正が助かります。

実験環境ではありませんが、先日、氷点下5-10度の八ヶ岳で一日中使っていました。
バッテリーは2つ持っていきましたが、8時間行動して結局1個で済みました。

他の方も書いている通り、寒暖差が問題ですね。
車だったら、ルーフキャリアなど外に置いておいたほうがいいでしょう。そうでなかったらすぐに撮影せず、しばらく外気にさらしておいてから作業始めたほうがいいかもしれません。

寒→暑のパターンですが、石垣島へ持っていたとき、エアコンの効いている部屋から外出するとレンズが曇ってしまって、しばらく撮影できませんでした。

書込番号：26393682

[HIDE＆ROSE]

＞R232さん
有難うございます！
そうなんですね、一つだけだったのですか。
寒暖差、気をつけます！
ところで八ヶ岳、大迫力で見入ってしまいました。
ちょっとマッターホルンみたいですね！

書込番号：26394461　スマートフォンサイトからの書き込み

ムービー再生（HDMI接続）で音声が出ません

[mimi65]

ムービーをHDMIケーブルでＴＶに接続した時ですが、映像は再生されますが、音声がＴＶ側ｊから聞こえません。
別のＴＶに接続しても同じ症状です。ムービーは正しく録画されており、ＳＤカードをＰＣで見れば、音声も聞こえます。
カメラ側の設定なのか、ＴＶ側なのか、判断しかねてます。
ムービーをＴＶにＨＤＭＩ接続されたことのある方、知恵をお貸しいくだされば助かります。

書込番号：26364506

[あさとちん]

＞mimi65さん

２台のテレビで同じなら、テレビ側の問題ではないでしょう。
ビデオで音量を上げていないとかではないですか。

書込番号：26364606

[カラクリもんもんII]

全く外してるかも、ですが

適切なHDMIケーブルを適切に接続しているとして
TV側の入力設定を確認してみたらどうでしょうか。

以下はシャープAQUOSの場合ですが

――
故障診断ナビ
症状：本体スピーカーから音が出ない

診断：接続が「HDMIケーブル」の場合は「HDMIケーブル」の抜き差し、それ以外の場合は「音声ケーブル（赤白）」の抜き差しをお試しください。
※「HDMIケーブル」の場合は「入力音声選択」の設定もご確認ください。

※機種によっては、パソコン接続用に、音声入力端子からの音声入力に切り換えができるHDMI端子があります。（入力2、または入力3や入力4）
「入力音声選択」 設定を確認し、「HDMI + 音声入力端子」の場合は「HDMIのみ」 に変更してください。
――

書込番号：26364741

[You Know My Name.]

☆ mimi65さん

＞ムービーをＴＶにＨＤＭＩ接続されたことのある方、知恵をお貸しいくだされば助かります。

OM-1 Mark II ボディを　HDMI　で繋いだことは無いです。　
写真や動画（MP4に変換）はUSBハブ＋SDカードリーダーで再生して楽しんでいます。

趣旨と異なりますが、HDMI接続はゲーム機で行っています。
セガサターンという１９９５年モデルなので、HDMIをコンバーター接続で行っています。
これが画像は稼働するものの音が出ません。
その状態で、HDMIコードを抜き差しを行うと、音が出るようになります。
事情はよく分かりませんが、仕方なしに立ち上げてから再度抜き差しをするようにしています。

書込番号：26365505

[mimi65]

皆様、知恵をお貸しくださりありがとうございます。

いろいろ試していますが、解決に至っておりません。

録画されたムービーを入れたSDカードをPC（Macbook）で再生し、HDMIでTVに接続すると、TVから音声が出ます。
ただし、Mac側で音声出力をHDMIに設定しないと、TVから音声は出ません。
よって、TV側の設定には問題がないように思えます。

カメラとTVをHDMI接続している際、TVから音声は出ませんが、カメラのイヤホンジャックにイヤホンをつなぐとムービーの音声が聞こえます。そして、カメラのマルチセレクターを上下すると音量調整の画面がTV側に表示され、イヤホンの音量も変化します。
この時、イヤホンを外すと、TVからは音声は出ません。またマルチセレクターを上下しても、TV側には何も表示されません。

カメラ側のHDMI出力に音声がのっていないか、音量出力が小さすぎるかのどっちかでしょうか。カメラ側で音量を上げる調整ボタンのようなところは見当たりませんし、HDMIに音声をのせるかどうかの設定も見当たりません。

というところで、解決できずにいます。

書込番号：26365984

[My Wish]

私もカメラとテレビを繋いで見たことはないので可能性の話になりますが、
その他に考えられることとしては、HDMIケーブルに問題はないでしょうか？

ケーブルクリップやケーブルプロテクターでしっかり固定されているのが前提で
別のケーブルで試してみるのも手かもしれません。

それでもダメなら本体側の接触不良などの問題という可能性も出てくると思います。

書込番号：26366015

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、そのデジカメは持ってませんが

ダウンロードPDF取説ver.1.2、277-278ページあたり
「音声は設定した［録音レート］に対応した機器以外では再生されません。」

まずはテレビとデジカメ動画の双方の仕様・設定の確認を

他には
テレビのリセット操作(テレビの取説を)
あるいは電源プラグを抜いて10分くらい放置
あるいはHDMIコードの抜き差しと電源スイッチ操作の手順の再確認
別の信頼できるHDMIコードの使用

それでもならメーカーサービスに相談、かな

書込番号：26366043

[mimi65]

皆様いろいろとありがとうございます。

HDMIケーブルは、信頼できるメーカー製のものを入手しましたが、結果は同じでした。
TV側の設定（AQUOS）も確認済です。
OMの窓口に問い合わせしたところ、「カメラ側で音が出ていれば、TV側でも出るはずなので、他のTVでも確認してください。」ということでしたので、他のTVにつなぎましたが、音は出ませんでした。

PCからHDMI接続したTVには音は問題なく出ますので、カメラ側の問題かと思えますが、これ以上やっても進展しませんので、
しばらく時間をおいて再度トライしてみようと思います。（解決できれば、その時点でお知らせします。）

皆様、ありがとうございました。

書込番号：26368245

[mikakani]

＞mimi65さん

切り分け状況は下記で間違いないでしょうか。
・OM1をTV1にHDMI接続：音声のみNG
・OM1をTV2にHDMI接続：音声のみNG
・OM1からTVのHDMIケーブルを交換：音声のみNG
・OM1にイヤホンを接続：音声OK
・OM1の録画データをPCで再生：音声OK
・PCをTVにHDMI接続：音声OK

切り分け状況から分かる事。
・録画データに音声は入っている
・TVのHDMIは正常
・OM1は音声を再生している
・OM1からTV間のHDMIケーブルは恐らく正常（動画は正常、且つ交換しても同様から）

考えられる被疑箇所
・OM1のHDMI端子の故障
・OM1内部のHDMI出力回路の故障

HDMI端子（タイプD）は耐久性が低いと言われていますが、端子内部のピンに変形はありませんか？LEDライト等で中を照らすと分かり易いです。問題無ければ内部のピンか回路故障かもしれないですね。。。
これが合っていたら、保証ありなら早急にOMへ送付、保証無しなら3万円前後の出費覚悟でしょうか。

書込番号：26370397

[mimi65]

＞mikakaniさん
目視で確認しましたが、ＨＤＭＩ端子は問題ないようでした。
ＯＭとＴＶをＨＤＭＩ接続したのは、最近になって初めてのことですので、
購入時から本体に不具合があったとは考えにくいです。（初期不良は別）
アドバイスには、感謝です。

＞スッ転コロリンさん
取説278ページに記載されている、
「音声は設定した［録音レート］に対応した機器以外では再生されません。」
についてもう少し調べればよかったのですが、ようやくわかりました。

ムービーの録音レートを「高音質の音声フォーマット」に
設定していました。
これだと、OM本体で再生すれば音は聞こえますが、HDMIでTVに接続すると、TVから音声は聞こえません。
録音レートを「標準の音声フォーマット」に設定すると、ＴＶから音声が聞こえました。

TVは、２台ともAQUOS（けっこう古い機種）なので、他メーカーかもう少し新しいAQUOSならば、
高音質の音声フォーマットに対応しているかもしれません。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：26372592

[ポロあんどダハ]

＞mimi65さん

古いAQUOSだと96kHz/24bit（高音質）のハイレゾの再生は対応していないので、48kHz/16bit（標準）でなければ再生できないということのようですね。

私の場合、所謂テレビは持っていないので検証できませんでしたけど、ちょっとした盲点ですね。

書込番号：26373297

もうそろそろ

[バルタン一世]

新しいフラッグシップの噂など欲しいですね、新型のエンジンやCFエクスプレスの採用等サイズは少し大きくなっても、操作性や連写性向上と動画方面に譲らず、写真機として進化をして欲しいと思っています。動画とカメラのハイブリッドなんて、何処にでもあるカメラじゃなくても良い良いじゃ無いですか、OM-1なんだから。
堅牢性を維持しながらomシステムは、写真機としての道を行くって示して貰えば「ついていきます」ってファンは増えるんじゃ無いですかね。時代錯誤な考え方かもしれませんけれども。omシステム推しの皆さんはどう思いますか？

書込番号：26364652　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

＞バルタン一世さん

現状でも完成度が高いので、画素数を2610万画素にするとか、PROレンズ以外でも静音連写モード（秒50コマ）を使えるようにするとか、バッファ容量を増やすとか、そういうアップデートの後継機もありだと思います。

書込番号：26364701

[krivak]

＞バルタン一世さん

「写真機として進化をして欲しい」←自分も完全に同意です。

鳥屋の自分としてもCF‐Expressの採用は望むところですが、「サイズが大きくなる」と言って嫌がる声が結構出そうですね。SD‐Expressの採用が理想的かもしれませんが、現状microSDしかリリースされていないところがネックです。

現在の会社の状況を鑑みるとセンサーは当分据え置きになりそうですが、画像処理エンジンの更新もしくはE-M1Xで行ったようなデュアルエンジンなどでAFの大幅な改善を期待したいところです。

合わせて全く新製品も出ず既製品の更新もされていない超望遠単焦点レンズを何とかしてほしいですね。自分としてはこちらのほうが切実です。

書込番号：26364780

[バルタン一世]

＞krivakさん
自分としては画期的な何かが起きないと画素数を無闇に増やすのは、どうかなと考えています。それより今の画素数で処理エンジンの一新によるAFの強化であったり、rowの14ビットの処理であったり高感度耐性やCFの採用等とこの数年でやれる事？が山積みになっているように感じます。
画素数が増えるとマイクロフォーサーズの良い所が、、、(どうしても、良い所と悪い所が出そうですし、積層型の良い所全ては出し切っていないのではと考えています)
バッファは増やして欲しいですね。

＞アートフォト2025さん

レンズはお高いけど価値ある物に力を入れている様に感じます。何もかも全て一緒には進め無いのかもですが、耐候性に於いては並ぶ物が無い状態を維持しながらも、AF強化等でネイチャーなどでの化け物に　其れこそ化けてほしいと願っています。

書込番号：26364843　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

画像エンジンの開発には長い開発期間と多くの開発要因が必要で、巨額の資金の先行投資が必要です。
その先行投資を回収するにはそれを搭載したカメラを多く売りさばくしかありません。

OMDSのカメラ販売台数や損益が赤字であることからして、開発費のキャッシャを捻出することは難しいでしょう。

OMDSとしては開発費のかかるハードではなくて、開発費のかからない感性などに訴えるソフトな付加価値がほしいところです。
それで、ヒット商品を出して損益を黒字にできれば…。

書込番号：26365299　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

OM-1もE-M5・OM-5も後継機を出すまで約6年かかってますので、来年あたりがMk3で4年後に新型センサーの新機種が妥当な流れでしょうか、ただパナソニックはM4/3に対してはパートナー会社を変えてますから、OMDS単独でLice MOSセンサーを新規に作れるかだと思います。コントラストAFのLice MOS 20Mセンサーは製造中止で在庫もメーカーストックだけみたいですし、E-M1MK2のセンサーも在庫分だけと考えると、当面というか相当先まで20Mクワッドセンサーだけで作っていくがいいところじゃないですかね。
CF‐Expressも動画に振らない作りなら不要ですし。

書込番号：26365409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ塚]

＞バルタン一世さん

本日OM-1 mark2と8-25を注文しました。
ですので、あと1年は新型出ないでいただきたい。

書込番号：26365486

[バルタン一世]

＞穿靴子的猫さん
そうですよね、そんな簡単な問題では無いのかもですが、
ゆっくりと待ってくれる者ばかりでは(寧ろ周りは振り切ろうとしている)無い、そして時間は流れていき周りの世代交代が進んでいきます。頑張れOM、何かに書いてありましたが、omー3中身より価格で勝負の方が良かったのではと。訴求力の有る商品では有るのでしょうが、中身が良い所為で価格が高く一般の人には受けにくくなっているような気がします。弾数が少ない為、転ぶと痛いところでしょう。ガワが一緒で中身OM-5の安い商品もありかもですよね。(それパナソニックってツッコミが入りそう)

書込番号：26366195　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞しま89さん
多分ですけど、ＣＦの価格が安くなっていきそうな気がします、動画は今、自分は興味が無いのですが、今はあれもこれもが流行りみたいで。それにきちんと処理が出来れば、バッファの件にも貢献できそうに思います(そこのシステムにも開発費がかかかりそうですけど)
まあ、きちんとCFexpressの規格通りの数字が出せればですが。

書込番号：26366199　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞ねこ塚さん
解る、その気持ち痛い程わかりますよ。

書込番号：26366201　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

＞バルタン一世さん

先日OM-3購入しマイクロフォーサーズに戻ってきました！
（GM-1、GX7ｍｋ2以来！、一応フルサイズのサブ機で旅行用、スナップ用としての位置づけ）

今のフルサイズミラーレスカメラの状況を見ると
積層型センサー（歪まない電子シャッター）、高画素、被写体認識AF、この辺の競い合いみたいな感じですが
如何せんお値段が高くなり過ぎてファミリーとか遊び程度ではレンズ含めて買えない金額ですよね。
それにやっぱりフルサイズは大きく重いしレンズで散財してしまいます。。。

OM-1ｍｋ2もフルサイズフラッグシップと同等の性能は持っていると思いますが
画質の面だけで見ると絶対的なセンサーサイズ違いでレンズ次第ではありますが画質だけで勝負するのは難しいとは思います。
また各社エントリーAPS-Cモデルでビギナー、ファミリー層向けの手振れ補正なしや電子シャッターのみとか
機能を絞って被写体認識AF搭載のお手頃なファミリー層向け小型軽量モデルが増えて来たので
今のOMのエントリーモデルでは一般向けに訴求力が乏しいな〜とも感じます。
せめて被写体認識AFは載せて欲しいですね〜。

しかしマイクロフォーサーズはレンズを含めたシステムが小さいという大きなメリットがあります！
住み分けのビジョンをしっかりすれば例えメイン機にならなくとも
サブ機で旅行用、お出掛け、スナップ用には小型軽量（防塵防滴）で良いシステムです。
それに最近は明るい望遠レンズが出て来たので小型軽量の野鳥システムでも良いと思います！
レンズもフルサイズに比べるとお手頃価格です。
また、AIノイズリダクションの進化で劇的な画質改善もあるかもしれません！
コンピュテーショナルフォトグラフィ機能もすごく楽しいですし。

ま、コンデジを駆逐したスマホカメラがすごく画質が良くなって
一般の人やフルサイズ推しの人にはなかなか分かってもらえないマイクロフォーサーズですが、
カメラって画質だけじゃないし個人的にはＯＭ-3のような所有欲が湧く小型ハイエンドカメラが
マイクロフォーサーズに欲しかった1台だと感じています。
物理的に軽いのはやっぱり機動力があります。

ＯＭ−1は望遠モンスターで行って欲しいですね！
あ、欲を言えば画総数は2400万画素くらいにはなって欲しいかな〜。

と、今OM-3でテンション上がっている人の感想です（(笑)

書込番号：26366343

[OrchisMk-�V]

こんばんは。OM-1とMark�Uの二台体制で使用していますが、現状ボディーに不満はありません(動画機能が必要無い程度)。
レンズは四本 8mmFISHPRO/12-45F4PRO/90mmMacroPRO/150-400F4.5"白いヤツ" で運用しており、撮影対象は昆虫が殆どです。

レンズロードマップにはありませんが、高倍率単焦点の「ゴーヨン or ロクヨン」辺りが出てくれたら・・・・・嬉しいかな。と思います。
昆虫相手ですので「高倍率」であって欲しいです。。。
あまり早くボディーの新製品が出ても・・・・・指を咥えているダケになるので・・・・・現状でファームアップ対応をお願いしたいです。

書込番号：26366361

[RYOU４４]

＞バルタン一世さん
ＡＦ精度の向上と高感度ノイズ耐性、あとはダイナミックレンジの拡大でしょうか。

基本的には気に入っている機種ですが、ここぞでＡＦ外すことがあるのが
気になるのとやはりISO3200以上はノイズ低減ソフト使っても厳しいときがあるというところですね。

レンズは超広角で前玉にフィルターつけられてＩＳ付きが欲しいな〜

書込番号：26366444

[ポロあんどダハ]

＞バルタン一世さん

CANONやNIKONのラインナップを参考にすると、超高速撮影可能なフラッグシップ機はOM-1mkIIに採用されている2000万画素のIMX472のポテンシャルをフルに発揮させる画像エンジンを開発するのが一番合理的だと思います。
現状ではクァッドピクセルをＡＦ用にしか使っていませんが、本来ならダイナミックレンジ向上、ノイズキャンセリング、色深度の拡大などにも使えるはずです。
35mm判サイズだと、発熱問題の他、歩留まり低下によるコスト上昇の問題もありますから、製品化は大変ですけど、マイクロフォーサーズならなんとかなる感じです。
E-M1Xを失敗機だと宣った輩もいましたけど、画像処理能力を飛躍的にUPさせ、同時に排熱効率のことも考慮すればE-M1XのサイズはOM-1mkIIにパワーバッテリーホルダー HLD-10を装着したボディーより遙かに優れています。
F1.8クラスの小型単焦点や、せいぜい12-40mm/F2.8程度の小型ズームでしか撮影しないプロカメラマン(?)ならともかく、白ズームレンズや300mm/F4で撮影したり、縦位置での撮影比率が多いカメラマンにはやはり縦グリ一体型のフラッグシップ機が必要だと思います。

で今後必要になるのは、EOS R5やZ8クラスの通常ボディ高画素機の機種で、4000万画素クラスの裏面照射・積層型センサーの開発が期待されます。
この程度の高画素化は高速連写さえ犠牲にすれば製品化可能で、登山などの用途にはOM-3より使いやすくなる可能性があります。
OM-1mkIIやOM-3はそのまま残し、高画素化したOM-2やOM-4を出すというのが望ましいですけど、PEN-F後継機を4000万画素にして出すというのも良さそうです。
PEN-F後継機としてはOM-5mkIIのい中身を移植というのも良いのですが…

以上の中で直ぐにでも欲しいのはOM-1Xと4000万画素の裏面照射・積層型センサーのPEN-F後継機です。

書込番号：26366918

[バルタン一世]

＞コーヒーパパさん
おかえなさいませ 。そう！望遠特化でも良いとは思いますが、営業的には難しいのでしょうね。特にマイクロフォーサーズは、映像素子のサイズだけで下に見られがちですから、大変だと思います。でも、年寄りが増える昨今、望遠になってしかも高画質レンズになればなるほど大きく重たく尚且つ高額になりますから、まだチャンスは大いにあると思ってます。

書込番号：26368012　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞OrchisMk-�Vさん
確かにファームアップして欲しいですよね。Sonyさんとか昔は直ぐに新型出して、旧型置き去りでしたが、各社徐々に手厚くなっているようにも思います。OMさん頑張ってファームアップお願い致します。特にフラッグシップには！
(カメラ単体の値段も高くなり、新型のサイクルも長くなって来ましたしね)
でも、出て直ぐのダメだった(後々ファームアップで良くなっても)所は、結構web上ではダメなイメージが残っていて、ボディブローの様に売り上げを邪魔してる様な気がします。
ファームで良くなったら、大々的メーカーにはアピールして欲しいですね。

書込番号：26368017　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞RYOU４４さん
大きな弱点(言ってみればマイクロフォーサーズ全体)の克服、流石にフルサイズに並べとは言えないですが、新型には期待したい所ですね。しかもこれだけ携帯(小さな映像素子を使用)が凄まじく進化しているので、高感度耐性とかでカメラ専用メーカーが白旗を早々に降らないで貰いたいですね。

書込番号：26368027　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞ポロあんどダハさん
そうですよね、画期的なセンサーを使用しているのに、未だエンジンは追いついていない感はありますね。
凄く難しい技術に向き合っている様なので、ｍｋ3では花開いて欲しいですね。(勿論ｍｋ2でもファームアップで、トコトンエンジンを煮詰めて欲しい所ですが)
ファラッグシップ機には、其々思いがあると察しますが、
余りomー1 M3には大きくなって欲しくはなくて、なっても少しだけでお願いしたい派です。小さ過ぎると操作性が犠牲になりますから、かと言って余り大きく重くなると行動範囲が、って所ですね。(うーん、ＣＦエクスプレス採用したら大きくなってしますかな)

書込番号：26368035　スマートフォンサイトからの書き込み

最強手ぶれ補正

[しゃーかつ]

手持ちSS2.5秒	手持ちハイレゾショットSS0.8秒	手持ちハイレゾショットSS1.0秒	手持ちSS4.0秒

リベンジ案件だった平等院の夜間特別拝観で撮影してきました。
三脚等が禁止のため、皆さん杭の上に固定していたりと苦労されてましたが、OM-1mark2で余裕の手持ちでアングルも自由自在です。
折角なのでハイレゾショットも試してみましたがハイレゾだと手持ち１秒が私には限界でした。
画角は若干違いますが、等倍で確認するとディテールに違いがありますね。
この程度の差であればトリミングしない時は手持ちの長秒で十分かな？
一度目はEOSR、二度目はEOSR6mk2
それなりに頑張りましたが、納得できない撮影でした。
三度目にして完全にリベンジ成功です。

書込番号：26362116

[Seagulls]

手持ち撮影アシスト活用で6秒

＞しゃーかつさん

手持ち撮影アシストは活用されましたでしょうか？
ちなみに手持ちハイレゾは12枚撮るので1秒設定は12秒相当ですね。

書込番号：26362144

[しゃーかつ]

＞Seagullsさん
もちろんアシストありです。
手持ちで星景写真が撮れるなんて異次元ですよね。

書込番号：26362229　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞しゃーかつさん

紅葉と塗り直しされた朱の色とリフレクションが素晴らしい写真ですね。
塗り直しが始まる前年まで関西に居たのですが観に行きたくなりました。

自分も台北の象山展望台で台北101の夜景ショットを撮る際に三脚が立てられず12-100の手ぶれ補正に助けられました。

書込番号：26363803

[しゃーかつ]

＞Seagullsさん
本当に美しかったです。
三脚使えない時の変な優越感を感じましたｗ

書込番号：26365456

OM-1 Mark II 購入検討

[パパウパウパウ3]

趣味で風景や野鳥、月などをSONYのα7cIIで撮影しています。

普段はタムロンの150-500で野鳥や月の撮影をしており、機材のバージョンアップしようとSEL400800Gを家電量販店に見に行ったところ、近くに居た店員にOM-1 Mark IIとM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS IIの組み合わせを勧められました。

たしかにSEL400800Gとほぼ同額で換算値で同じ焦点距離のレンズとフラッグシップ機が手に入るのは魅力的です。

実際、店頭にあったOM-1 Mark IIと別の望遠レンズ(名前は忘れてしまいましたが、大体同じ重量になると説明されたと思います。)を持ってみたところ、軽いシステムでAF性能も良く、手持ちでも十分に撮影出来そうな点は野鳥撮影に向いていると感じました。

しかしながら、マイクロフォーサーズは暗所に弱いと聞くと、少々暗い場所での撮影になりがちな野鳥には不安が残ります。
(そのうち野鳥の動画も撮ってみたいです。)

取り敢えず勧められた組み合わせで始めてみるのも良いとは思うのですが、結局明るいレンズ欲しくなるんだろうなぁと想像しています。

暫く使った後に明るい望遠レンズを買った場合、SEL400800Gとそれに必要な雲台や周辺機器を買った場合の金額とそう変わらなくなりそうと考えたところで、
SEL400800G or OM-1 Mark IIと望遠レンズ
この二つで再び迷い始めてしまいました。

皆様はどちらが良い思われるでしょうか。
魅力と一緒に教えて頂ければ幸いです。

(ちなみにOM-1 Mark IIを買った場合、α7cIIで風景を撮るなどして棲み分けてみようと考えています。)

書込番号：26362344　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞パパウパウパウ3さん

ご質問の返答は難しいと思います。画質をどこまで許容するかは人それぞれなので。
レンズのみで2.4kg 30万円　手持ち撮影出来るならSEL400800Gでいいと思います。

OM-1MK2で野鳥撮影すると結局300mmF4+MC14に行き着くので手持ちで撮りたいかどうかかと思います。
連写・ブラックアウトフリー・プリキャプチャ等はOM-1MK2の方が断然上でしょう。

書込番号：26362358

[エルミネア]

＞パパウパウパウ3さん

　月はともかく、鳥についてはα7cIIは現時点で弱いですね。
　ソニーならα7�X以上のモデルなら良いですが。

　他の方も同じことを言うと思うのですが、連写性能とオリンパスで言うプロキャプチャーが無いのが時代遅れを感じます。

　オリンパスは早くからネイチャーフォトに力を入れているので、α7cII+400-800より月や野鳥の撮影に向いています。

　ですが、この先長く鳥の写真を続け、のちにα7�Xなど新しい機材を導入する予定ならソニーのが良いかなと。
　オリンパスは今後新しいシステムが出てこないような気がします。
　もう今回のカメラ以降、新しいカメラを購入しないと言うのなら、オリンパスでも良いかなと。
　　

書込番号：26362376

[最近はA03]

α6700＋500mm	α6700＋500mm	α6700＋500mm

＞パパウパウパウ3さん


・・・α6700(2,600万画素) を買えば良いのでは？　α7C II の APS-Cクロップは1,000万画素なので。
・・・フルサイズ500mm＝APS-C 750mm
・・・これで、フルサイズの重量呪縛・マイクロフォーサーズのセンサーサイズ呪縛から解放されますよ。

α7C II(514g)＋タムロン150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD(1,725g)＝2,239(約2kg)

α7C II(514g)＋SEL400800G(2,475g)＝2,989(約3kg)

OM-1�U(599g)＋ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II(1,325g)＝1,924g(約2kg)

α6700(493g)＋タムロン150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD(1,725g)＝2,218(約2kg)

書込番号：26362411

[さすらいの『Ｍ』]

OMDS の100-400IS　と　300IS　両方使っているので、比較すると、
単焦点300のAFと画質を取るか、ズーム100-400の手軽さを取るかです。
ソニー400-800を考えているなら、OMDS もズームレンズが楽です。
ソニー400-800に一脚付けても良いかも知れませんが、機動性はOMDS が上だと思います。
ソニーだと、新機種のΑ7Vで高速連写ができますが、OM-1II だと高速連写前提で使えます。
そこら辺も選択の参考にしてみてください。
鳥さんは、一瞬で移動しますので、悩ましい被写体ですよね。

書込番号：26362423

[そうnanoだ]

＞パパウパウパウ3さん

オリンパスで野鳥を撮られている方も良く見るのですが、画素数が2000万しかないのが不満だと良く聞きます。ハイレゾモードでは飛ぶ鳥を連写できません。

来年発売予定の、Mark3には2400万画素以上が採用されるらしいので、それを待っても良いでしょう。

余談ですが、OM-1はどちらも、PROレンズでないと、高速静音連写モードに制限が掛かります。つまり野鳥を撮るなら、300mm F4と1.4xテレコンが最低ラインになります。

書込番号：26362425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャイチェル]

＞パパウパウパウ3さん
私はニコンZ8とOMシステムOM-1 Mark IIで野鳥撮影をしております。

私のこれまでの経験も踏まえて意見を書かせていただきます。

1. OM-1 Mark IIを買うかどうかについて
これは撮影頻度で野鳥などの動体撮影がどれくらい多いか、そして今後、2つのマウントに投資していくつもりがあるかどうかによると思います。
野鳥撮影の頻度が多く、両マウントに投資していくなら、OM-1 Mark IIは撮影をかなり快適にしてくれますので、買いだと思います。
ただ、マイクロフォーサーズは暗所に弱いので曇りの日でもISOがすぐに上がります。やはり明るいレンズが欲しくなるので、Seagullsさんのおっしゃるように、頑張れるなら300mmF4+MC14を買うほうが満足感は高いと思います。私も結局明るいレンズに買い替えた一人です。
逆に、両マウントに投資していくのに抵抗があるなら、レンズは400-800mmにして、将来的にα7�Xなどを検討するのがいいと思います。私はそうだったんですが、結局2つのマウントで野鳥撮影やりたくなってしまうのです…。

2. OM-1 Mark IIの良さについて
・576万ドットのファインダーは高精細で明るく、ピントがちゃんと来ているかがとても分かりやすいです。AF＋MFでピントを追い込む時にとても快適です。
・鳥認識も優秀に感じました。小さな鳥でもかなりの確率でピントが来ます。ちょいちょい外すこともありますが、ちゃんと戻ってきます。AF-CでターゲットALL設定で十分使えます。
・プロキャプチャー連写も飛び立つ瞬間や飛翔撮影時に重宝します。対応レンズが限られますがAF追従50コマ/秒の撮影が出来るのも魅力です。
・バッファメモリ＋積層センサーのおかげで、ブラックアウトフリーで連写でき、撮影不可になるケースは少ないです。
・シンクロ手ぶれ補正が非常に強力です。特に動画で、全然ブレません。本当に素晴らしいです。カメラとレンズが異なるメーカーだと、完全にどちらかのみの補正になりますので、メーカーを揃える恩恵は大きいです。
・IP53防塵・防滴性能、撮像センサーへのゴミ付着を防ぐダストリダクションシステムなど屋外撮影での信頼性が高いです。

3. マイクロフォーサーズでの野鳥撮影について
確かに暗所に弱いのは事実です。
しかし全然対応は可能です。手ぶれ補正が強力なのでその分シャッタースピードで調整する感じになります。
ただ、夕方の撮影などはさすがに厳しさを感じます。ここは私はフルサイズと使い分けしています。

もし、ゆっくり検討する時間があるなら、GOOPASSなどでレンタルしてみてはいかがでしょうか。100-400mm F5.0-6.3 IS IIもとても良いレンズですので試してみるのが良いかと思います。
長文失礼いたしました。ご参考になれば幸いです。

書込番号：26362457　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞パパウパウパウ3さん

　機種は違いますが、プリキャプチャーが搭載しているとこんな写真がかなり楽に撮影できます。
　ソニーの機種でなくてすみません、価格コムは写真が30MBを超えると写真が投稿できず、７R5は高画素のため30MBをギリギリ超えるため殆ど写真が投稿できないのです。

　キヤノンは3年前の一番下のランクのAPS-C機でこの機能が付いていましたので、ソニーはやっと追いついてきたかと、APS-C機はまだまだと言った感じです。

　低価格機のα7�Xに搭載されたので、今後が楽しみです。

書込番号：26362578

[LuckyBook]

＞パパウパウパウ3さん
詳細な説明はみなさんが書かれているので、私からは同じように悩んだ結果、SONYからOM-SYSTEMへ
一気に乗換えた実体験を参考に書かせていただきます。
被写体は、主に地元の公園やお山の公園などで野鳥撮影をしています。

旧システム（SONY）
カメラ：α7�W（α7cIIと同じセンサーだと思います）
レンズ：FE200-600mm F5.6-6.3 G、　FE100-400mm F4.5-5.6 GM、　FE24-105mm F4 G、　SEL14TC（テレコン）、他数本
でした。

新システム（OM-SYSTEM）
カメラ：OM-1 MarkII
レンズ：ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO、　ED 12-100mm F4.0 IS PRO
となりました。

野鳥をメインで撮影するときは、α7�W + FE200-600mm に大きめの三脚を使用して撮影することが多く、
探鳥時にカメラ＋レンズ＋三脚を持っての移動が、加齢とともに辛くなってきていました。
その上、旧式となるα7�Wでは、AFの速度、精度などが劣り、MFに頼ることも多かったです。
α1MarkIIへの買い替えも考えたのですが、レンズが変わらなければ、三脚は必要となり、
辛い状況は現状と変わらないことになります。
レンズの絞り開放値にもちょっと不満が出てきていました。

それで、最近の野鳥の写真で多く目にするようになったOM-SYSTEMが気になりだして、実機を触ったり、
メーカーの展示会へも行って、いろいろな話を聞きました。
その結果、OM-SYSTEMへの一気に乗換えることを決めました。

カメラ＋レンズの重量は計算上はあまり変わらないのですが、実際に使ってみると数値以上に軽く感じ、
首にぶら下げて探鳥しても負担が軽くなった感じです。
念のために軽い三脚をもって出かけることもありますが、ほぼ手持ちで全く問題感じです。
何といってもレンズの焦点距離が35mm換算で300-800mmF4.5で、x1.25のテレコンを入れるとMax.1000mmF5.6が
手持ちで撮影できる強みは、フルサイズでは考えられないと思います。
m4/3の焦点距離が２倍になるのは、野鳥撮影では強力な武器になりますよ。
300mF4は600mmF4ですから、フルサイズのロクヨンと考えるとすごいレンズです。
ただ、600mm単焦点では、間近にとまった野鳥や被写体を見失ったときに探しにくいという話を
使っている方から聞いて私は150-400mmにしました。

気にされている暗部での高感度撮影時のノイズですが、私がよく使うISO6400ではα7IVと比較すると
まったく差を感じることはなく、反対にノイズが少なくきれいに見えます。
（レンズが明るくなり、シャッター速度が速くなった影響もあるかもしれません）
フルサイズの中級機種とm4/3のOM-1 MarkIIとの比較でも高感度撮影時のノイズが目立って悪いと思えません。
（アンチm4/3の方は、目立たない小さなところをピックアップして悪く書く傾向にあると感じます。）
さらに暗いところでは、ISO10000以上も使いますが、OM-SYSTEMの無料ソフトの「OM Workspace」の
AIノイズリダクションを使用するときれいにノイズを除去できました。
（パソコンにグラフィックボードが必要となりましたが。）

AF性能もOM-1 MarkIIの鳥AFは強力で、今まで全く手に負えなかった松の木の中を飛び回る野鳥でも
鳥AFで鳥を追いかけてくれることが増えて、撮り高が相当増えました。

カメラにお金をかけるか、レンズにお金をかけるか、いろいろな考え方があると思いますが、
カメラは3〜4年で新機種が出てすぐに旧機種になりますが、レンズで新製品が出るのは10年単位で
それだけお金をかける価値があるのではと思って、私はm4/3に乗換えました。
OM-1 MarkIIの野鳥写真はインスタグラムなどでも多くアップされており、フルサイズで撮影された写真と比較しても
写りやノイズで劣るものは全くないと感じますで、それらのデータも参考にしてみてください。

尚、私はまだ使ったことはありませんが、OM-1 MarkIIでは手持ち星空撮影が出来るほどの強力な手振れ補正もあります。
また、その他、他社にない撮影補助機能がてんこ盛りで、使いこなすと楽しめるカメラだと思います。

長文になりましたが、同じように悩み、乗換えた者の実体験として、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：26362641

[パパウパウパウ3]

＞Seagullsさん

お答え頂きありがとうございます。
私としてはSEL400800Gでずっと手持ちで撮影というのは、重量的にちょっと厳しいかなあと思っています。

OM-1MK2はフラッグシップモデルだけあって撮影の補助機能等が充実してるのは大きいですね。

300mmF4+MC14となると換算値840mm。
今使ってる物より明るく、より近く撮れるのは良いですね。(しかも400-800より軽そうですね。)

単焦点故に引きたい時に自分で動かないといけないのは気になりますが、野鳥に絞れば十分な気がします。

書込番号：26362842　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパウパウパウ3]

＞エルミネアさん

お答え頂きありがとうございます。
なるほど。
仮に400-800を買ったとしても、後々ボディに不満が出てくるような気はしていましたが、α7�X以上が必要になりそうですか……。

SONYの新規のボディ購入はゆっくり考えてみようかとも思いましたが、最初から決めるのも一つかもしれませんね。

ネイチャーフォトに力を入れてるのは自分の需要にマッチしてますね。
「今回のカメラ以降、絶対に買わない」とは言い切れませんが、今のところOM-1MK2に気持ちが傾きつつあります。

(MK3は出なさそうなんですね)

書込番号：26362853　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパウパウパウ3]

＞最近はA03さん

お答え頂きありがとうございます。
なるほどSONYのAPS-Cですか。
実は前に使ってたのがα6000なんですが、暗さが気になってα7C�Aとα6700が選択肢にあがりました。

結果、手に持った感じと暗所耐性からα7C�Aに軍配が上がったという経緯があります。

他の方の意見にもありましたが、AF性能やプリキャプチャー等でOM-1MK2が優れているので、候補としてはα6700は入りにくいかもしれません。

書込番号：26362867　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパウパウパウ3]

＞さすらいの『Ｍ』さん

お答え頂きありがとうございます。
たしかにズームレンズをよく使う身としては100-400ISの方が馴染みそうな気がしています。

ただ皆さんのお話しを聞いていると300ISの方がより綺麗に写真も動画も撮影出来そうなので、トライしてみるのも一興かもしれません。

小さな小鳥は動きが本当に速いので、追うこちらは必死になりますね。(お財布も)

OM-1IIの基本性能の高さはなんとなく分かってきたので、ちょっとワクワクしてきました。

書込番号：26362878　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパウパウパウ3]

＞そうnanoださん

お答え頂きありがとうございます。
そうですね。
2000万画素はたしかにちょっと不安なところです。

Mark3にそんなウワサが！？
今あれば迷わずに買っちゃうかもですね。

300mm F4と1.4xテレコンの組み合わせが推される理由が分かった気がします。

野鳥撮影なら高速静音連写モードを使いたくなるので、必然的にPROレンズになりそうですね。

書込番号：26362884　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパウパウパウ3]

＞ジャイチェルさん

お答え頂きありがとうございます。
OM-1 Mark IIの軽量で高性能なところに惹かれ始めました。

最初に書いたようにOM-1 Mark IIで野鳥、α7CIIで風景の二刀流でお出かけプランが良いかなあと思ってます。

100-400のズームレンズが気になっていましたが、300mmF4+MC14を最初から買った方が断然満足出来そうです。

それで満足できない、もしくは暗所をもっと撮りたくなった時にフルサイズの新しいカメラが候補に上がったりするかもしれません（笑）

なるほどGOOPASS。
少し覗いてきましたが、割と気楽に借りれるものなんですね。購入する前にレンタルでいじり倒すのも面白そうです。

書込番号：26362900　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパウパウパウ3]

＞エルミネアさん

お答え頂きありがとうございます。
いえいえ大変参考になります。

プリキャプチャー機能、便利ですね。
SONYはどうも出遅れてる様子。
(何年後かに小型機にも搭載されることを期待します。)

あるのとないのとでは撮れ高が劇的に変わりそうなので、やっぱりOM-1 Mark2を選ぶことになりそうですね。

書込番号：26362909　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパウパウパウ3]

＞LuckyBookさん

お答え頂きありがとうございます。
SONYからの完全移行ですか。
参考になります。

「ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」って約80万円の最高峰のレンズですよね？

流石にそれから始めるのはちょっと手が出そうにないです。
(とは言えMax.1000mmF5.6はロマンがあります。)


iso6400でもノイズが少なく、無料で使えるOM Workspaceで感度を上げてもノイズを除去できるのは安心出来るポイントですね。

小さく、それでいて焦点距離を稼ぐ事ができるのはユーザーの負担を軽減出来て良いですね。私もフルサイズの望遠を持つとなると三脚や一脚が必須だなあ、と少し億劫に思ってました。

知らない機能がまだまだありそうですが、使いこなせば面白くなりそうです。

今のところソニーの超望遠はやめて、OM-1MK2と何かの望遠レンズを購入しようかと検討しています。

書込番号：26363032　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞パパウパウパウ3さん
画質をどこまで許容するかですがそこは個人の判断ですので
OM-1というよりM4/3で望遠のメリットはトータルでコンパクトにまとまる、軽量、手ぶれが強力だからISOを上げなくてすむ。ですかね。
厳密に言えば暗所撮影は苦手ですが最近のノイズ処理のソフトはよくできてますので、M4/3の最強のお供DxO PureRAWを使えばノイズ処理はフルサイズに負けてないところまでは行ってると思います
レンズは換算800mmまで必要ですか。100-400はテレ端が甘いので50-200F2.8に1.4のテレコンの方がオススメですが入手性に少し難がありますかね。

書込番号：26363160

[heporap]

＞パパウパウパウ3さん

体感やフルサイズとの比較動画などを見てみると、同じISOのときに1.5段分くらい高感度ノイズが増える感じがします。
シャッター速度が同じ場合、
OM-1II　F6.3、ISO 3200
フルサイズ F6.3、ISO 8000
が同じくらいのノイズ量という感じです。

フルサイズ F8でOM-1のF6.3と同じ明るさで撮るためにISOを約2/3段あげて対応する場合、たとえば
OM-1II 400mm F6.3 ISO 3200
フルサイズ 800mm F8 ISO 5000
（シャッター速度同じ）で撮った場合のノイズ量はISO 1段分くらい増えると思います。

鳥撮影でプロキャプ（プリ撮影）が欲しいならOM-1 II
（さらに50コマ/sのC-AF連写が欲しければ300mm F4 + テレコン。究極的には150-400mm（88万円）。ただしS-AFは100-400mmレンズでも可。）
画素数が欲しければA7CIIやA7CR（広めに撮ってクロップズームできるので、ちょっとでもフレーミングが楽になります。）
になると思います。

書込番号：26363182

[パパウパウパウ3]

＞しま89さん

ご回答頂きありがとうございます。

軽量でだと結果的にノイズが少なくなる、ということですね。

普段の野鳥撮影では500mmで撮影していても1.5倍ズームは使いますが、それでも焦点距離が足りない場面は多いので800mmはやっぱり欲しいですね。

仮に50-200F2.8なら2倍のテレコンをつけたいのですが、どうでしょうか？

書込番号：26364612　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパウパウパウ3]

＞heporapさん

ご回答頂きありがとうございます。

高感度ノイズはフルサイズと比較してISOは1.5段分ですか。
シャッタースピードを下げる、あるいは明るめのレンズを使うのが無難になりそうですね。
(他の方が仰ってた無料ソフトのノイズ除去も勿論使用するつもりですが。)

プロキャプは欲しいのでやっぱりOM-1 MK2を購入しようと思っています。

レンズの最高峰はやはり150-400mmですよね。
ただいきなりそこからはちょっと手が出ないです。

皆さんにお聞きした結果レンズの候補は

・300mm F4 + 1.4倍テレコン
・50-200mm F2.8 + 2倍テレコン

この辺りになりそうです。

書込番号：26364709　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞パパウパウパウ3さん
50-200F2.8に2倍のテレコンは画質は悪くなります
使ってますが1.4までですね。
どこまでの距離を考えているかですが、どうしても800mmまでなら、300mm F4 + 1.4倍テレコンをお勧めします

書込番号：26364904　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

OMDSの野鳥の撮影サイトです
50-200F2.8に2倍のテレコンの作例掲載されてます

https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe90/

書込番号：26365113　スマートフォンサイトからの書き込み

皆さん、どのようにフォトライフを楽しんでいますか？

[岩魚くん]

入口側ですが、光量不足で実際の色が出ませんでした	こちらは金色が美しく、人の頭が一杯なので下部はカットしました

今年の私は、１月末に椎間板ヘルニアに因る強烈な痛みが左股関節に出て
まともに寝る事さえ出来ない状態でした。

撮影旅行に行けるようになったのは５月の一回のみ。
後は近所の沼でカワセミ相手にチョロチョロと遊んでいました。

その後は、念のため体のあちこち順次検査を行ってきました。
心臓では約４時間掛けての辛い検査、そして先月末最後の胃・大腸の内視鏡検査を
経て全て問題なしで終わりました。


そんな訳で、早速ウキウキしながら鳥との出会いを期待して１１/２６〜２８の
3日間出かけて来ました。
大きな大きな2種のワシが飛来していることは間違いないので、今までにない期待を
抱きつつ2台のカメラで色々と撮ってきました。


機材は鳥撮り用として　ＯＭ−１�U+１５０−４００ｆ４.５ｘ１.２５　　風景撮り用として
ＯＭー５�U+１２−４５ｆ４の２台です。



今回は小学校修学旅行以来、３度目の「日光東照宮」にも行ってきました。

40年ぶり約４年間掛けて大修理を終え、２０１８年に公開された「陽明門」は
新築の如く「金ぴか」で美しかったです。
それにしても、この時期になっても多くの人が訪れており、写真撮影の際は
大勢の顔が入らないように気を使います。

ここでの撮影機材は軽量コンパクト機のＯＭ−５�U+１２−４５ｆ４ですが、
ストラップで手首にぶら下げています。

書込番号：26358445

[よこchin]

＞岩魚くんさん

私は下肢に障害が有り、病気では無いので治る事も有りません。
手首にストラップでは歩く事も出来ないので
カメラバッグと純正タイプの首ストラップです。
※これだとフルサイズでも負担は少ないです

撮影は好きな被写体を出来るだけタイミング合わせて撮ってますが
2〜3週間に一度出かけて最近は枚数少ないですが
1日で1,000枚以下程度です。

書込番号：26358471　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

ここは標高１４００ｍ強の地。

添付写真１枚目　　明け方６：０９　今日は最高の鳥撮り日になるのかな？と期待す。

　　　　２枚目　　明け方からたったの２.５時間後の８：３０、あっという間に「雪」、
　　　　　　　　　高所の天候変化は激しいですね。
　　　　　　　　　　　　
　　　　３枚目　　１０：１５　標高約２４００ｍの山は早くも冠雪

　　　　４枚目　　　　〃　　　

数日前、セルフでスノータイヤに交換したので余裕で雪を眺めていました。
その後、直ぐに止んだものの翌週には一晩で約２５ｃｍの積雪でしたから
標高が高い所に行くときは要注意ですね。

書込番号：26358491

[岩魚くん]

＞よこchinさん


.＞撮影は好きな被写体を出来るだけタイミング合わせて撮ってます

好きな被写体とは？
単に車そのものでしょうか？それともカーレースでしょうか？

私も車は大好きな方で、若い頃は林道・ダートばかり走っていましたね。

書込番号：26358693

[よこchin]

＞岩魚くんさん

最近はライブハウスで撮影しています。
ポートレートに近いけどバタバタなので環境(光源)とかは選べません。

書込番号：26358721　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

45mm/f1.2pro	45mm/f1.2pro	45mm/f1.2pro	45mm/f1.2pro

＞岩魚くんさん

大変ご無沙汰しております。ポトレ族となってモデルさん撮影させてもらってます。
OM-1/OM-3系の描写、好きです。

アートフィルター使ったりいろいろしてます。

ちなみにOM-5mk2もお使いとのこと、OM-1/3系とはやはり違いますかね。一時的にOM-5無印使ってて小型軽量はよいのですが、どこか出てくる画に深みを感じられずでした。レンズが14-150�Uだったからかもしれませんし、EVFがイマイチに思ったのかもです。

現在はOM-1mk2 OM-3(+GR�V)の3台体制です。
他社の画質とかはよくわかりませんが、雨の日やレンズ交換で気を遣うのはしんどくて、SONY(APS-C)から戻ってきた次第です。

書込番号：26358776

[岩魚くん]

＞レトロとデジタルさん


こちらこそご無沙汰しております。

４５ｆ１.２PROでの撮影は、バックがボケ過ぎず何とも言えぬ「柔らかさ」を感じます。
自然、特に木々の変化を捉えた２枚目は特に私好みです。


＞ちなみにOM-5mk2もお使いとのこと、OM-1/3系とはやはり違いますかね。
　一時的にOM-5無印使ってて小型軽量はよいのですが、どこか出てくる画に深みを感じられずでした。
　レンズが14-150�Uだったからかもしれませんし、EVFがイマイチに思ったのかもです。

正しく概ねその通りだと思います。
OM-5�Uの発売予想時から、OM-1のセンサーとEVFの採用を強く願っていたので、
全く変化なしの仕様で「ガックリ」しましたねー。

特にEVFの暗さ・明瞭不足にはガックリで、露出補正度合いが判り難いのでOM-3に変更することも
視野に入れつつ、旧OMー５を５日間レンタルして軽量コンパクトなOM-5のハンドリング面での
確認をしました。

添付写真は、２０年以上前から使っている帆布生地の渓流釣り用バックで、凍らせたペットボトル
・おにぎり・チョコバー、そしてテンカラ釣りライン・毛バリなど入れて源流域に入っていました。
その当時から熊撃退スプレー・剣鉈は腰ベルトに下げていました。

通常はＯＭ−１�U＋１５０−４００ｆ４.５ｘ１.２５レンズ・システムを右側に袈裟懸け、左側には
ＯＭ−５�U＋１２ー４５ｆ４と爆竹を帆布バック入れて、バックからは防犯ブザー、首からは
ホイッスルを下げたスタイルです。

書込番号：26359377

[岩魚くん]

オオワシとオジロワシが飛来していることは現地スタッフにより確認されているらしいですが、
湖畔からは全くその気配・情報も入ってきません。

熊の出没情報としては、６月から９月まで約２０回/月と多かったのですが、１０月の出没情報は
たったの４件、１１月は０件。

熊の目撃場所は、湖に流れ込む沢・川を遡上する産卵マス狙い。
既にマスの遡上は終わり熊も消えたようなので、沢・川沿いを約５．５ｋｍ歩いてみました。

上述の通り熊の出没は消えましたが、熊撃退スプレー・剣鉈などの装備は無論のこと
白レンズを入れたザックを背後のガード替わりに背負って歩きました。


最後は熊ではなく、野生のキツネに５００ｍほど付きまとわれました。
恐らく、何度か人間に餌を与えられたのでしょね。


ＯＭ−５�UはＯＭ−１系と比べて、操作・画質・機能面で多少劣るかもしれませんが、
軽量コンパクトさでシャッターチャンスを逃さない面もあり、今では画質もそこそこで
気軽に楽しめるカメラだと感じています。

書込番号：26359500

[岩魚くん]

カメラマンはたったの一人　風も無く穏やか過ぎる感じ	イメージ画像　一日中辛抱強く粘っているカメラマン	もう３年以上オオワシとの出会いは無し、以前の懐かしき画像	これも過去画像

オオワシ・オジロワシはどこにいるの？
来ていることは間違いないのですが・・・

２０２２年以降、湖は渇水傾向にありパタッとオオワシとの出会いは
なくなりました。


今シーズンは１２月〜来年１月の間、複数回通ってみたいと考えています。
自然界との戦いにチャレンジ！


今回の写真１枚目は１１/２７に撮ったものです。
朝方は降雪があったもののすぐ止んで晴れ間広がったため、ご覧の通り
穏やかな日になりました。

しかし、翌週の同じ標高地には、一晩で約２５ｃｍ程度の積雪になったようです。
山間・寒冷地に行かれる方は、スタッドレスタイヤ装着とバッテリー劣化に注意しましょう。

書込番号：26359969

[岩魚くん]

漸く【OM-1�U+１５０−４００ｆ４.５ｘ１.２５】の出番です。
私にとっては最高の鳥撮りシステムで、特に白レンズは早くも６年目に入った良き相棒です。


オオワシ・オジロワシとの出会いは叶わなかったですが、オオマシコとの出会いには
恵まれたようです。

オオマシコは♂♀、幼鳥と成鳥、それぞれ赤みと色合いが違ってくるので
見極めが難しいです。

書込番号：26360125

[You Know My Name.]

ノスリ

ノスリ	ノスリ	ハイタカかな？	オオタカ？

☆　岩魚くんさん、こんにちは。

　〜フォトライフ〜　

自分の場合は、作品創りと言うより、
今も昔も変わらず記録（日記）写真的なところが大きいです。
時々、以前、今の時期だと何してたかなと振り返って確認する事も多いです。

近年は歳を重ねるごとに地元を見返すことも多くなりました。
今冬は、近くの治水地で、鷹の撮影をしようと考えております。

とは言え、詳しくないので、
先日も知り合った人に色々教わって参考にさせていただきました。

* 画像は3840×2160 トリミングです。
（ハイタカ、オオタカ、同定 が難しいです）

書込番号：26360682

[岩魚くん]

オオタカ

＞You Know My Name.さん



＞今も昔も変わらず記録（日記）写真的なところが大きいです。
　　時々、以前、今の時期だと何してたかなと振り返って確認する事も多いです

私も過去を振り返る・思い出すため年度毎に写真そのものを見ていますよ。


＞（ハイタカ、オオタカ、同定 が難しいです）

翼の柄・胴体の横縞など飛翔中のシーンでは区別が難しいです。
全体的な大きさ・胴体の太さなら飛翔中でもある程度は判別出来るかな？
という感じです。

兎に角、オオタカの胴体は明らかに太く、ハイタカはほっそりしていますね。
オオタカは大きなカルガモも頭部をガッチリと掴み、水中に沈めて窒息死させてから
地上に引き上げてゆっくりと料理していますね。

書込番号：26361319

[岩魚くん]

昨日に続き今日も「オオマシコ」を撮れせてもらいました。

今回、オオワシ・オジロワシとの出会いは叶わなかったですが、今期はまた
来るつもりなので情報収集中です。


※DxO（PureRAW）からのメールが来ていました。
　５０−２００ｆ２.８レンズも対応されたようです。
　カメラ本体は・・・OM-1、OM-1�U、OMー３、OM-５、OM-5�U対応済み。

　５０−２００ｆ２.８を購入された方は、さらに素晴らしい画像になるでしょうね。

書込番号：26361382

[野鳥三昧]

オオマシコいいですね
久しぶりに撮りに行きたくなりました

この度オリンパスの仲間入りさせていただきました
こんなに手軽にロクヨンが使えるなんてと感動しながら撮影しております
早く使いこなすことが出来るように日々精進いたします
よろしくお願いします

書込番号：26362046

[岩魚くん]

＞野鳥三昧さん


いらっしゃいませ。
ようこそ、マイクロフォーサーズの世界に。

https://www.youtube.com/watch?v=AZ-Acsqp9NE
佐藤さんもα１からOM-1�Uに乗り換えています。
乗り換えて、強力な手振れ補正に驚いています。


野鳥三昧さんも新システムの限界を知っておくと宜しいかと思います。
手振れせずに撮れる低SSの限界を予め知っておくと、本番で高ISO画像に
ならなくなるかと。


テレコン１.４装着で８４０ｍｍ、古い画像ですが貼っておきます。
３００ｆ４レンズは解像度も良いので、ｘ１．４で８４０ｍｍの世界も味わってください。

書込番号：26362272

[You Know My Name.]

トモエガモ　近年は珍しくもないのかも。	遠すぎで...

☆ 岩魚くんさん

ハイタカ、オオタカの違いについてのご教授ありがとうございます。
ご提示いただいたオオタカの様に尾羽を広げた写真が撮れると良いのですが。

実は治水地の池にはカモがいません。　と言うか、いなくなったらしいです。　（河川側には少しいます）
カワセミ、セキレイ、サギなどは餌をを採っていますのでないわけではないと思うのですが。
池の周囲には林があり、少しお離れた塔にはハヤブサの営巣もあったりでそれを恐れてなのかも知れません。

オオマシコは見た事が無いです。　ベニマシコと比較すると少し大きいようですね。

書込番号：26362347

[岩魚くん]

ベニマシコ　オオマシコより尾が長いのが特徴です	オオマシコ♂　成鳥　　ベニマシコより尾が短いです	手前はオオマシコ♂ながら若なので全体的に赤が薄いです	参考画像（ハギマシコ）

＞You Know My Name.さん


＞オオマシコは見た事が無いです。　ベニマシコと比較すると少し大きいようですね。

ハギマシコは１０００ｍ級の広大な八ケ岳連峰・東山麓などの田畑で、地表に落ちた種・穀物類などを
数十羽の集団で食べまくっています。
名前の通り｛萩の種子｝好きなようです。

地表にばかりいるハギマシコはワンカットで数十羽も撮れてしまうので、
余り魅力を感じず撮ったこともありません。

書込番号：26362739

[岩魚くん]

尾の付け根部　ピンク色が綺麗にとれました	今度は胸の色が綺麗に撮れたかと思っています	頭部を傾げて目に光が入った姿が可愛い！	３羽撮り　何とか画角内に収めることが出来ました

今日は高気圧に覆われた穏やかな日になりましたね。

明日はガラッと豹変して悪天候予想なので、久々に近場でのカワセミ
撮影にでも行ってこようかな？と思っています。

書込番号：26363385

[岩魚くん]

本日予定通り、近場のカワセミ・フィールドに行ってきました。


最近は止まりものばかりだったので、飛翔シーンを中心に撮影感を
取り戻す目的だったのですがカワセミを見かけず。

致し方なしに鵜の飛翔シーンも撮っている間に、漸くカワセミが出始めたので
ホッとしました。


１２月に入り漸く湿度も低くなり、澄み切った空気感を感じます。
やはり、冬場の写りは切れがありますね。

書込番号：26363831

[岩魚くん]

やはり、鳥撮りにはOM-1�U+１５０−４００ｆ４.５ｘ１.２５のシステムが最高！です。

書込番号：26363845

[岩魚くん]

	既出・全体像の東照宮を斜め下から拡大したものです

天気予報通り久々に本格的な雨。
今日はゆったりのんびり過ごすには良いかも。


先ほど仲良くしている鳥撮り仲間と久々に長電話してしまいいました。
同年代なので病気の話ばかり。

でも、お互いに種々の検査を終え、大事にななず話す声も力強く
元気で良かったです。


今日は再度、日光東照宮の写真を載せます。

山の斜面に沿って下から上へと開拓整地しつつ、階段に使った長い天然石は
どこから切り出し運んで来たのか？・・・九州・福岡からですって
家康のお墓は一番高い場所にあり、長〜い階段２００段強。

膨大な金箔、彫刻を施した東照宮建設には、膨大な資金（約２０００臆とも言われている）の
全てを徳川幕府が負担したとか。

改めて建築物をご覧ください。


＊今まで載せたスナップ写真は「OM-５�U＋１２−４５ｆ４」で撮っています。
　　ＯＭ−１�Uに準じた性能を持つＯＭ−３にしたかったのですが、後々
　　妻の鳥撮りシステム後継機にするつもりなので、より軽量コンパクトな
　　OM-５�Uにしました。

　　画質面では予想以上の写りで満足。取り回しは最高！
　　そして、
　　妻は１１月に転んで肋骨と親指を骨折したので、結果的に軽量コンパクト機の
　　OM-５�Uを選択して正解でした。

書込番号：26364282