OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキット のクチコミ掲示板

航空祭の戦闘機撮影ってどうでしょうか？

[Run Like the Wind]

まだ初心者の域から出られないものですが、今使っているD7500 + SIGMA 150-600の重さが老体に堪えるので、軽い機種への買い替えを検討しています。

そこで質問なのですが、この機種で航空祭の戦闘機撮影ってどうでしょうか？

ミラーレスは使ったことがないのですが、EVFが遅延するとか聞くので、躊躇しています。

NikonのZシリーズで言えば、Z6とZ8の間くらい、、という話も聞いたことがあるのですが、何か参考になる情報があれば、教えて頂けると助かります。

初心者は多少の遅延なんか気にするな、ということかも知れませんが、初心者だから遅延の少ない機種にしたいので・・・

書込番号：26425308

[myphotograph]

＞Run Like the Windさん

慣れればどのメーカーや機種でも問題無いですよ。
キヤノン、ソニー、ニコンから選択すれば問題なし。

軽くて高性能なら
キヤノンのR10にRF100-400mm
ならベストバイ
軽さ重視なら
R50もあるがフルメカシャッターでは無い

書込番号：26425319

[myphotograph]

＞Run Like the Windさん
ミラーレスは使ったことがないのですが、EVFが遅延するとか聞くので、躊躇しています。

それは闇雲にカメラを振り回す初心者の話で、
ファインダーで飛翔体を追従できる人なら問題ありません。

いつもRAW連写30駒/秒で連写してるが問題ないね。
低画素でAPS-Cならローリングシャッター歪も少ないので電子シャッターでもバンバン連写が撮れます。

書込番号：26425326

[アートフォト2025]

X-T50 タムロン150-500mm	X-T50 タムロン150-500mm

＞Run Like the Windさん

最近５年以内に発売されたミラーレス一眼なら、どの機種でも戦闘機は楽勝で撮れます。
あとはボディとレンズの合計重量と値段を考えて選べば良いと思います。

メカシャッターのコマ速がD7500と同じ８コマ/秒の富士フイルムのX-T50でも戦闘機は楽勝で撮れます。
X-T50は4020万画素あるのですが、2400万画素モードにすると500mmが換算980mmになります。

書込番号：26425327

[krivak]

＞Run Like the Windさん

OM-1での作例ですが、こんな感じです。

EVFの遅延とかは特に気になったことは無いですね。

書込番号：26425377

[UZMSJATLA]

どんな機材でも撮影できます
慣れです

書込番号：26425434　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Run Like the Windさん

安心して下さい。
2000年頃のフィルム機でも撮れます！！

ご自身で決めたカメラシステムに移行するといいかと思います。

書込番号：26425588

[xdogtohta]

速いものを撮る際にはファインダーのフレームレートを上げる設定もありますので、忘れずに設定してみてください。

書込番号：26425761

[しま89]

＞Run Like the Windさん
他の方も言われてますが、カメラよりは腕かと思いますし、現在も撮影されているなら今の機種はD7500よりいろいろとよくなってますから、あまり気になさらず、どちらかというとカメラよりSIGMA 150-600の代わりになる軽いレンズがあるかだと思います。
マイクロフォーサーズのレンズは専用設計ですので、レフ機の望遠レンズ、ミラーレスのフルサイズ、APS-Cで使われている望遠レンズよりは軽め、コンパクトですし、オリンパスからは100-400（換算200-800）、50-200（換算100-400）のレンズがありますしどちらもテレコン1.4と2.0付きますので、軽さ、コンパクトを優先ですとOM-1 Mark IIで揃えるでいいと思いますよ

書込番号：26425859　スマートフォンサイトからの書き込み

[Run Like the Wind]

皆さん、回答＆コメントありがとうございました。それぞれ、参考にさせて頂きます。

質問の内容（商品の機能性）をきちんと読み取って回答頂いた、krivakさんをベストアンサーとさせて頂きます。
（素晴らしい作例も添付頂き、感謝申し上げます。）

書込番号：26425915

[krivak]

＞Run Like the Windさん

参考になったのであれば何よりです。

野鳥専門で飛行機は付き合い程度でしか撮影しない自分でも作例ぐらいには撮れましたので、少しでも経験のある方であれば大丈夫ではないかと。

Z9も併用していますが、動体を追うという点ではOM-1のEVFでも充分と感じています。もちろん高価な分、Z9のほうがきれいに見えますが。

解決済とのことですが、OM-1によるブルーインパルスの作例をアップしておきますのでまた参考にしていただけたらと。

書込番号：26425976

[Tech One]

解決済みですが参加させてください。
自分もOM-1mkIIで遅延が気になった事はありません。　コンデジ含めて10年20年前のカメラは気になっていましたが、今となっては過去の話の認識です。
添付画像のレンズは m.zuiko 50-200mm/F2.8PRO + MC-14です。　爺と呼ばれる一歩手前で体力は多分並です。　約40分の演目中はずっと45°から上に構えていましたが平気で、夢中で撮り続けていました。
他のカメラと比べてどうこうは言えませんが、OM-1mkIIを選んで大正解だったと感じています。

書込番号：26426632

[Run Like the Wind]

＞Tech Oneさん
こちらも大変参考になります。ありがとうございます。

遅延がないとのことですが、連写時のカクツキはいかがですか？

書込番号：26426894

[Tech One]

Run Like the Windさん

遅延は私が認知できないだけで、ディスプレイなので絶対存在するはずですよ。
展示飛行が行われる天候であればあり得ないですが、暗い場所だとフレームレートががっつり落ちます。　ただしこれはミラーレス全般に言えるのでOM-1mkII特有ではないと思います。

連写時のカクつきはある様なない様な．．．　というのは、レリーズ直後は一瞬ブラックアウトするので良くわからないからです。　使用経験はありませんが、ブラックアウトフリーの連写 SH2 モードだとビデオ感覚で撮影できるかもしれません。　もっとも、ブラックアウトフリーでなくても何も感じなかったので、これも問題ない認識です。

件の航空祭ではフルサイズ上級機に600mm以上のレンズを組み合わせている人がかなりいました。　でも、地面に置きっぱなの人も少なくなかった様な。　会場に来るまでに結構歩かされますし、一脚や三脚は禁止なので疲れ果てたのかもしれません。　普段殆ど意識していませんでしたが、フットワークは大事だなと思った次第です。
マイクロフォーサーズは絶対性能ではフルサイズに劣るのかもしれません(個人的には全然そうは思ってないですが)が、今では優秀な現像アプリが多くあるので機動性を重視しています。

書込番号：26427447

[Run Like the Wind]

＞Tech Oneさん

詳細なご回答ありがとうございました。
購入にあたって、とても参考になりました。

仰るとおりで機動性は大事ですね。
こちらの機種、真剣に検討したいと思います。

書込番号：26427595

高画素機

[そうnanoだ]

出ないんだろうな。
α7 Vと同じ3300万画素くらい欲しい。

書込番号：26410835　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞そうnanoださん

　フォーサーズで2000万画素のセンサーと同じ密度でフルサイズのセンサーを作ると8000万画素になりますから、チョットきつそうですね。

　フジのAPS-C機で4020万画素機が有りますから、2250〜2400万画素位までは可能性があるかも。

書込番号：26410977

[quagetora]

パナに２６００万画素機がありますが、どうなんでしょうね、性能とか。

逆に、１２００万画素で超高感度に強い機種のほうが需要あるかもしれませんね。

元の画素数が少なければハイレゾ合成も瞬時になって、カメラとして辻褄が合う
製品になるような気もします

書込番号：26411124

[longing]

フルサイズは6000万画素
APS-Cは4000万画素で、フルサイズ9000画素相当
MFTは2500万画素で、フルサイズ1億画素相当

MFTのイメージセンサーサイズは小さいので、もう少し頑張れる可能性も有りますが、センサーの開発コスト回収が難しそうですね。

フジは4000万画素センサーを1社独占で利用しているのでコストをかけて開発したのでしょうが、X100VIのようなとんでもない数が売れている機種にも採用しているので、既にコスト回収は済んでいるでしょう。

OM-1では汎用センサーの「IMX472」が使えたように、新型センサーが使えるのかはソニー次第ですかね。

https://www.sony-semicon.com/ja/products/is/camera/index.html

先ずはα7�Y用の最新センサーが開発されて、その数年後と言うのが目安ではないでしょうか。

フラッグシップ機が2年周期のモデルチェンジであれば、今年は現行センサーのブラッシュアップ版の新モデルに期待ですかね。

書込番号：26411279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

今スマホで一番細かいピッチで0.56μm(2億画素)でしょうか
これでm4/3サイズで作ると7億ですね
技術だけ考えるとここまでいける^^

書込番号：26411386　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞そうnanoださん
OM-1のセンサーはクワッドセンサーですので現在でも80M画素です。33Mで約134M画素、画素数的には問題無いかもしれないけどただでさえ遅いクワッド処理が対応できるか、パナソニックがパートナー会社のクワッド処理は6kで対応できないと判断してますし、OMDSは20Mの画素数が1番使いやすいと言ってますので、流行の6ｋオープンゲート、6ｋオーバーサンプリングに対応する考えがあるかどううかでしょうね。
動画について4ｋフルフレーム以上は考えて無いと考えると20Mの高速な積層型センサーで十分だと思いますね

書込番号：26411457

[ここにしか咲かない花2012]

今のOM-1のクワッドピクセルセンサーは、8000万画素機は出せるんでしょうけど、そんな解像度ほんとに必要ですかね？

リアル8000万画素は結局ベイヤーの弱点が残るので、今のハイレゾ8000万画素の方が高画質ですし。

クワッドピクセル８０００画素＋ハイレゾ処理で３億画素なんてのも有りかもしれませんが・・・

OM-1のセンサーはスペック上では４Kで１２０FPS出せるセンサーなので、ファームアップで実現してほしいです。今は４K　６０FPSで制限してますが、センサーの性能を考慮すると今の性能はちょっと勿体ない気もします。

書込番号：26411483

[hunayan]

OMデジタルはファンド会社がついてるので、他社が成功している方式しかとらないと思います。
高画素機が人気であれば、乗っかるということです。
イノベーションは期待出来ません。
α7Vが売れているので、OM-5で部分積層やデュアルゲインアウトプットはやるんじゃないかな、と思います。
メカシャッターで高感度向上、電子シャッターで30コマ40コマが撮れる、MFTは読み出しが早いので4k120pも撮れるでしょう。

書込番号：26412099　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞MFTは2000万画素が限界で、フルサイズ8000万画素相当

なんて限界説があったけど、これ以上は解像できるレンズが設計できなくなるらしい、
スマホと比べても意味ないし

やはり、センサーサイズが小さいと厳しい

書込番号：26412272

[ここにしか咲かない花2012]

＞＞MFTは2000万画素が限界で、フルサイズ8000万画素相当

＞なんて限界説があったけど、これ以上は解像できるレンズが設計できなくなるらしい、


聞いたことないです。レンズが設計できなくなるってどこ情報ですか？ソースを教えていただけるとありがたいです。

プロレンズと三脚ハイレゾで８０００画素（パナは１億画素）が出せてるのだから、「レンズが設計できなくなるらしい」ってのは誤りでは無いかと。

書込番号：26412639

[ポロあんどダハ]

OM-1mk2とOM-3はクワッドピクセルですけど、それを1,053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式の為だけに使っているような状況で、本来の性能は出せていないようです。
現行の1インチセンサーは裏面照射・積層型の2000万画素で2.4μｍですから、このセルサイズでm4/3センサーを作ると4000万画素弱のセンサーになります。
少なくとも裏面照射でも積層型でもないセンサーよりは条件が良くなりますから、連続撮影速度を落とせば実用になりそうな気がしますがどうでしょうか。

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞リアル8000万画素は結局ベイヤーの弱点が残るので、今のハイレゾ8000万画素の方が高画質ですし。

所謂ダイナミックレンジを除けば、確かにハイレゾショットの方が良いのですが、被写体が動いている場合のことを考えると、ワンショットの撮影とは使い勝手が違いますから、やはり4000万画素ぐらいは欲しい気がします。

CANONも高速連写優先の2400万画素と、高画素優先の4500万画素のモデルをラインナップしてますし、記録媒体のことを考慮しても、高画素機はあった方が良いと思います。
レンズの性能は5000万画素、8000万画素でも問題ないので4000万画素なら余裕なはずです。

書込番号：26412648

[カリンSP]

＞MFTは2000万画素が限界で、フルサイズ8000万画素相当

なんて限界説があったけど、これ以上は解像できるレンズが設計できなくなるらしい、
スマホと比べても意味ないし


これはほぼ正しいでしょう。
�@https://dc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1561257.html
�Ahttps://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

極論すれば、レンズの性能が対応していなくても記録画素数を上げて画像処理でシャープ処理を巧みに盛ったらそれだけでぱっと見の解像感は増します。スマホやコンデジがセンサーの割に高画素なのはそのほうが処理する上でいろいろと都合がいいからです、、、、が�@を見ても分かるようにどこかノッペリとした立体感の乏しい画像になってしまいます。
これはレンズの解像度とコントラスト（諧調）の関係を考えれば当たり前のことで、人間の目で見た時に前者だけがやたら盛られた画像というのはいくらチャートや遠景の葉っぱが「解像」されていても感覚上自然な美しさには見えないです。後者は面で作用するので基本センサーサイズを上げるしかありません。まあ光が単調な時の遠景の木の枝やビルの窓枠程度ならさほど支障ないこともあるでしょう。

実際�Aの数値でも2000万のうち1400万相当の情報量というのが精いっぱいで、ハイレゾなしで2000万画素をクリアするとなると40-150mm F2.8 PROくらいのサイズは必要でしょうね。�Aの25mmF1.2のサイズ重さでは色収差が15もあってこれも足枷になります。同じ価格帯の他社50�o（https://digicame-info.com/2023/02/fe-50mm-f14-gm-5.html）のようにほぼ全ての面で安定した性能の明るい単を作ろうにも、M43では非常に困難（というか、現に出てない）なようです。フルサイズ並みの重さのズームでやっと2000万をクリアできる、、、、でも3000万の記録画素数だと画像処理上でのメリットはあるのでその点をどう考えるか。
個人的にはAPSCの4000万をみてもなかなかシビアという印象で、かつそれでシャープを盛らなければフルサイズ3000万と比較しても全然及ばない（https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=QYIMfR9xsnkCwdLq、3分50秒の瞳拡大）。

フルサイズ機でも、8000万画素以上にきっちり対応する解像度のレンズを作れてもそれに比例してコントラスト性能まで上げられるわけではない（むしろ若干下がるかも）以上は、6000万程度で止めておくのがノイズ含め最適だと思います。「ＡＩＮＲでノイズは消せばいい」といってもやはり素の画質は落ちてるわけだし、何より大量に撮影した時の時間的なコストがえぐいので。

書込番号：26413053

[カリンSP]

https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=QYIMfR9xsnkCwdLq
シャープ比較は3分5秒でした。

書込番号：26413056

[ここにしか咲かない花2012]

どなたかの与太話は放置するとして。

43rumors　で面白そうな情報が出てきましたね

https://www.43rumors.com/is-china-making-micro-four-thirds-great-again/

「情報筋によると、現在市場に出回っている1億画素マイクロフォーサーズセンサーの後継製品が登場する予定とのことです。この1億画素マイクロフォーサーズセンサーの製造プロセス技術はOV50Hと類似しており、4in1ピクセルフュージョンとDCG HDRに対応しています。 」

書込番号：26415992

[ここにしか咲かない花2012]

面白そうな比較がありましたので紹介させていただきます。3年前の動画のようですが。

「OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。」
https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc

この比較では、OM-1の方が解像しているようです。びっくりです。センサーサイズだけでは測れないものがあるのでしょうね。

書込番号：26416544

[ほoち]

＞「OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。」
＞https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc

違うセンサーサイズで同じレンズ(同じfとF )で比較って、条件を揃えているようで揃ってないですけどね

同じ位置から撮ったら拡大率ちがうもの比べることになるし、カメラの距離変えたら被写界深度(とそれに伴い収差の影響)もかわるので、、、

書込番号：26416590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞ほoちさん
＞同じ位置から撮ったら拡大率ちがうもの比べることになるし、カメラの距離変えたら被写界深度(とそれに伴い＞収差の影響)もかわるので、

それもあるかもですね。どんなに撮影条件を同じように揃えてみても、規格が違う以上まったく同じ条件にはならんのですよ。（被写界深度等も含めて）

それを踏まえての比較だと思いますが、その点をYouTubeでコメントされてみては如何でしょうか？

書込番号：26416598

[ここにしか咲かない花2012]

DxO Studio test

こちらはレンズ性能の条件が揃っていないため、レンズや他の条件によって変わるでしょうが。
それを踏まえた上で参考までにどうぞ。


OM-! VS Z50 VS Z50II　ISO1600　JPG　
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=nikon_z50ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=2&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6128889674681753&y=0.2708448177798764


同上　RAW
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=nikon_z50ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600

書込番号：26416615

[ポロあんどダハ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

米OmniVision Technologies社のOV50Hは1/1.3型の5000万画素の撮像素子ですけど、ハイエンドスマートフォン向けですね。
画素サイズは1.2μmですからこのままのサイズでm4/3にすれば1億5000万画素の撮像素子になりますね。
プロセスルールはOV50Hが40nmであるのに対して、今年出るといわれているフラッグシップ1インチセンサーは22nmに達していて、すべてLOFIC/TCG HDR技術を採用しているようです。
現時点でも最先端の物と当たり前になった物のプロセスルールの境は28nm辺りにあるようですが、フォトダイオードの大きさが数μmもあるので。ロジック回路用の方は二桁小さいです。

メモリの製造の場合、プロセスルールの微細化は大容量化・高速化。小型化に有利ですけど、撮像素子の場合は普通の半導体の進化方向とは逆行するように大型化して来ているわけですから、オンチップのADコンバータなどの回路やそれに伴う配線部分が微細化されてもメリットは顕著にならないようですね。
ちなみにフォトダイオードのセルを区切る遮光部分のクロストーク（近接する信号線間で電磁的にノイズが混入し、信号品質が低下する「漏話（ろうわ）」現象）特性は結構シビアーなようです

書込番号：26416621

[ポロあんどダハ]

オリンパス・OMDSの「ファインディテール処理」は、光学ローパスフィルターレスにした上で、ほぼ最小画素単位まで偽色やモアレを最新のアルゴリズムによって除去するという技術を採用していますから、その辺の処理が実質的な解像度の差になっているようですね。
一眼レフ時代、1200万画素のE-3が実質的には従来のローパスフィルター採用のセンサーに換算して約1600万画素機と同等の実効解像度が得られていましたし、OM-1の処理がZ50より優れていても不思議ではないですね。

気になるのは、ここにしか咲かない花2012さんが紹介された
「OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。」
https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc
では、解像度が高くないNIKONの一眼レフ用の300mm/F4を使っていることで、もっと解像度の良いレンズを使った方が良かったのではということです。
（テレセントリック性を考慮すれば短焦点レンズよりはマシですが…）

現実的にはスペックが似たM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIと少し高いNIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VRを比較する方が良いように思うのですが、それだと更に差が付いちゃいますかね。
いずれにせよAPS-C用に用意されているレンズってメーカーの本気度を感じさせてくれる物は皆無という気がします。

書込番号：26417406

極寒冷地でのレンズ交換は？

[HIDE＆ROSE]

先日、こちらで極寒冷地での結露対策に関してご教示いただきました。有難うございました。
もうひとつ、お知恵を、拝借したいことが。
バスツアーで鶴居村、釧路湿原などを周るのですが、丹頂鶴は望遠、釧路湿原では広角を使いたいと考えてます。結露を考えるとレンズ交換は暖かいバスの中ではしないほうが良いかな、かと言って極寒冷地の屋外での交換はもっとヤバいよなー、とか。
どのような方法でレンズ交換すべきでしょうか？
いやいやレンズ交換は諦めなさい、なのか、、、ご教示下さいませ！

書込番号：26407083　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

レンズ交換とかは関係なく、「温度差の高い場所に移動させた時」が最も結露しやすくなります。
ですので、「暖かい部屋・バスで暖たまった鞄から、寒い場所で取り出したレンズ」であれば、鞄から取り出した瞬間に結露します。

寒い場所に置いておいて冷たくなったレンズを、寒い場所で取り出しても結露はしませんし、
暖かい場所に置いておいて暖かくなったレンズを、暖かい場所で交換しても結露はしません。

寒い場所から暖かいバスに出入りすれば、レンズ交換しなくてもカバンを使っていなくても、その「出入りした瞬間」に結露します。

ただし例外的に、霧やモヤ、カスミの中や、雨雪の水飛沫が当たるような場所でレンズ交換すると、
空中に漂う水滴がボディー内に入る可能性が極めて高いので、レンズ交換はやめたほうがいいです。

書込番号：26407893

[sonyもnikonも]

私はボディ2台持っていきます。

余計なことで悩みたくない。したがってトラブルも未経験です。有名写真家のツアーにも参加したことがありますが、レンズ交換してる人なんて見たことないです。雨の中の撮影も多いし・・・天気が悪かったら、レンズ交換なんてできませんよ。

そもそも1台しかなかったら、その1台が故障したらどうするんですか？　クラブツーリズムの写真撮影ツアーには、カメラは必ず2台持ってくるように記載されています。不具合に対する対策です。クラブツーリズムの写真ツアーには2回しか参加したことありませんが、1台しかないカメラ落とした女性がいて泣いてましたよ。せっかくの高い旅行がパーです。

旅行と言っても、お寺めぐりなら、1台で済ませます。なるべく荷物を軽くしたいので・・・故障したら現地で安いコンデジを買いますかね。まだそういう経験はないです。

書込番号：26408083

[WIND2]

＞HIDE＆ROSEさん
こんばんは
＞結露を考えるとレンズ交換は暖かいバスの中ではしないほうが良いかな

バスの中の湿度しだいですが、しない方が賢明でしょう。

＞極寒冷地の屋外での交換はもっとヤバいよなー、とか。

全然ヤバくないです。
なぜヤバいと思うのでしょう？

＞どのような方法でレンズ交換すべきでしょうか？

今回のシチュエーションであれば、
機材が冷え切っでる時に外で交換してしまいます。

＞いやいやレンズ交換は諦めなさい、なのか
なので全く諦める必要はありません。

一時期、ニコンレフ機で降雪や吹雪の中でのウィンタースポーツの撮影、夜間積雪の中での夜景、ライトアップ、イルミネーション撮影とかやってましたけど、それなりに気をつけはしますけどレンズ交換はしてましたよ。

また、滝の近くで飛沫を浴びながらの滝撮影、雨の中での花火撮影などした事ありますが、レンズフードに水が溜まるくらい長時間水を浴びてましたけど。
こんな撮影をしてきましたけど、
機材、撮影結果ともに不具合が出た、あった事は全くありません。

余談ですけど、
真夏の冷房が効いた部屋からカメラバッグに機材を入れて持ち出し、
高温多湿の屋外で撮影する時にレンズが曇りなかなか曇りが取れなかった事があります。
曇りも水滴が小さな結露ですけど、それでも不具合が出た事はないですね。

書込番号：26408197　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞HIDE＆ROSEさん

　私もこれから鶴居村に行くツアーに参加します。
カメラは２台持ちにして、１台は高倍率ズームでもう１台は望遠と
交換ほぼ無しで挑む体制にしました。
　結露はかなり怖いので今から緊張してますが、自分好みの写真撮れるよう
楽しみます。
　HIDE＆ROSEさんもいい旅を。

書込番号：26409895

[HIDE＆ROSE]

＞スッ転コロリンさん
有難うございます。
風が強いとか雨が降っているとかでなければ大丈夫、という方もいらっしゃるので、皆様のご経験からくるご判断を伺いたくての質問でした。
参考になりました！

書込番号：26412450　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞okiomaさん
有難うございました！
大変参考になりました。
注意して、必要で有れば交換してみます！

書込番号：26412452　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞くらはっさんさん
有難うございます！
>それでもマウントをオープンにしてる時間は数秒、最大で５秒も掛かってなかったと記憶してます。
やるなら素早く、ですね！
がんばります！

書込番号：26412455　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞エルミネアさん
有難うございます！
ビニール袋の中でもやってみようかと思っていたので、心強いです！

書込番号：26412456　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞多摩川うろうろさん
有難うございます！
結露対策が一番ですね！
参考になりました！

書込番号：26412457　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞ポロあんどダハさん
有難うございます！
詳しく書いていただき、大変参考になりました！
OMを使っていることがちょっと誇らしく思えて来ました笑

書込番号：26412459　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞くらはっさんさん
またもや有難うございます！
ご体験談、大変参考になりました！
実はもう帰ってきたのですが、道路には殆ど雪が無く、これならレンタカーで行けたなー、って思ってました！
グルスは行けなかったのですが、次回は行ってみたいと思ってます！

書込番号：26412463　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます！
なんかイメージで積雪がすごくてアイスバーン、って思い込んでいたので、レンタカーは諦めてました。
行ってみると車道には殆ど雪が無く、レンタカーでいけた！って思ってます。
おっしゃる通り、レンタカーの方が自由度は高いですよね！

書込番号：26412465　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞おかめ@桓武平氏さん
あ、こちらもありがとうございます！
一台しか持ってないので、その中でどうしようかと。
二台が理想ですよね、やはり。

書込番号：26412467　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞heporapさん
有難うございます！
そうですよね、結露が怖いので、みなさんの裏技的なものがあればご教示いただきたく、伺ってみました。
参考になりました！

書込番号：26412468　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞sonyもnikonもさん
うーん、一台しか持っていないことになんかいわれても。。。。
とりあえず、有難うございました。

書込番号：26412471　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞WIND2さん
有難うございます！
すごく参考になりました！
ご自身もカメラを持参された個人ガイドさんと行くツアーでしたが、そのかたも全く同じことをおっしゃってました！鶴居村ガイド20年、カメラはサミプロ並みの方でしたので、ガイドさんとWIND2さんが仰るのであれば間違いないですね！

書込番号：26412475　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

＞茶マさん
有難うございます！
行ってきました！
めちゃくちゃ暖かい日で、音羽橋早朝でも-1℃！
ボタ雪がゆらりと舞う、とても良い景色の中で撮影できました。そんな気温でしたので結露は全く心配する事もなかったです！
茶マさんも良いご旅行を！

書込番号：26412478　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIDE＆ROSE]

皆さま
有難うございました！帰って来ました！
皆様からのアドバイス、大変参加になりました！
当日は早朝の音羽橋で最低気温が-1℃ととても暖かい日で、つぶの大きな雪がゆっくりと舞うとてもステキな情景の中、撮影できました！ちなみに隣にいたガイド歴40年のガイドさんが「こんな情景は40年で初めて！」とおっしゃっていたり、私のガイドさんも同じようなことをおっしゃってました！音羽橋を去る頃には雪も上がり、とてもステキな青空が広がりってきてました。
気温が高めでしたのでガイドさん(写真もセミプロ並み)も結露の心配はしなくても良い、レンズ交換も穏やかな天候なので外でも大丈夫、とアドバイスいただき、安心して撮影できました！
皆様、ホントにありがとうございました！

書込番号：26412515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞HIDE＆ROSEさん

＞早朝の音羽橋で最低気温が-1℃ととても暖かい日で、つぶの大きな雪がゆっくりと舞う

天候に恵まれて良かったですね。
極寒冷地ということでしたし、釧路は比較的降雪量が少ないもののドカ雪もあると聞いていましたので、もうちょっと条件が悪いと勝手に想像していました。
風も弱かったようですので、ラッキーでしたね。

一つだけ確認させていただきたいことがあるのですが、撮影に使われた望遠レンズは何だったのでしょうか？
もし、150-400mm/F4.5のようにマウントに近い部分が太いレンズの場合、防寒用手袋をしているとピタッと着脱位置に合わせられないことがあり、特にレンズを落とさないようにレンズストラップで首に掛け、ボディーの方を動かしてはめようとすると普段とは全く違った感覚で手こずった経験があります。＜快晴のスキー場
12-100mm/F4は簡単に着脱できましたけど…

300mm/F4、100-400mm/F5-6.3、150-600mm/F5-6.3では確認していませんけど、レンズ交換はスムーズにできる状況でしたでしょうか。

書込番号：26412681

[HIDE＆ROSE]

＞ポロあんどダハさん
有難うございます！
私のレンズは、OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS IIとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIです。
暖かい日でしたので、薄手の手袋でも全く問題なしな日でした！なので、交換時は素手でした。
次の日から通常運転な気温だったのでラッキーでした！

書込番号：26412748　スマートフォンサイトからの書き込み

プロキャプチャに時間制限はかけられますか？

[素潜りするカエル]

鳥撮りに使っています。例えば、飛び立つ瞬間を撮るには便利なのですが、（私の使い方では）問題が……

ずっと半押しの状態で、飛び立った！で深押しすると、その半押し期間の分すべてが保存され、枚数がすごいことになります。なので時折半押しを一旦やめて半押ししなおす必要が。でもその瞬間に飛ばれたら……

類似機能のある他社機には、「深押し前0.3秒から保存」といった設定があるらしいのですが、このカメラにはその手の設定はありますでしょうか。

（索引さえないマニュアル、なんとかしてほしいです。折角の良いカメラなのですから。）

書込番号：26406212

[最近はA03]

＞素潜りするカエルさん


・・・「枚数」で設定。「最大枚数99枚で約１秒」　　なので、あとは、自分で計算して設定する。

書込番号：26406216

[Seagulls]

＞素潜りするカエルさん

レリーズタイムラグを防いで撮影する（プロキャプチャー撮影）
https://learning.omsystem.com/OM-1MarkII/zz_html_manual/ja/pro_capture_shooting_116.html

連写モードを設定する（連写設定）
https://learning.omsystem.com/OM-1MarkII/zz_html_manual/ja/sequential_shooting_settings_112.html#

上記を読んで頂ければ、いかようにも設定できます。
プリ連写枚数・フレームレート数・枚数リミッターetc

書込番号：26406221

[You Know My Name.]

☆ 素潜りするカエルさん　こんにちは。

※　遡るコマ数に関してOMの場合、時間指定ではなくコマ数設定になります。
　　 書き込みがそれほど速くないため、セカンドチャンスがある場合、
　　 1回の撮り枚数を考えておく必要があります。　　

※　設定はSeagullsさんが、すでに示されていますけど、取扱説明書の連写／セルフタイマー機能の項目にあります。
　　 https://learning.omsystem.com/OM-1MarkII/zz_html_manual/ja/index.html

※　取説動画の説明も分かりやすいかも知れません。
　　 https://jp.omsystem.com/showroom/contens/detail/34

※　連写機能制限に関しての表です。（実はOM-1とOM-1 MARK�Uでは下限設定シャッタースピードが違います。）
　　個人的には速いシャッタースピードを使いたい時など低照度でのISO上限12800が厳しい時があります。
　　https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/oocps/om1/know/know02_t.html

　　OM-1 Mark II でのプロキャプチャー撮影楽しまれてください。

書込番号：26406874

[素潜りするカエル]

＞最近はA03さん
＞Seagullsさん
＞You Know My Name.さん

教えていただいて、ありがとうございました。参考になりました。
Good Answerは一つ（？）なので、Seagullsさんにつけさせていただきました。

個人的には、プリキャプチャと深押し後の合計枚数での制限、というところが残念です。深押しを続けている＝まだ被写体を捉えているので撮りたい、ですので。

プリキャプチャ、鳥の思わぬ仕草が撮れたりするので、楽しんでいます。

書込番号：26407839

[You Know My Name.]

☆ 素潜りするカエルさん こんにちは。

＞プリキャプチャと深押し後の合計枚数での制限

プリ連写の設定できる最大枚数は「９９」なのですが、

プリ連写の枚数のみを設定して、枚数リミッターを「OFF」で枚数を（∞）に設定されればよろしいいかと思います。

ただ、「９９」縛りの合計枚数制限をしていないとシャッターボタンを解除しない限り連写し続けますので、
撮った分だけ書き込みに時間がかかります。　（９９枚を超える枚数の設定は出来ません）

ワンチャンスしかないような状況ですと、枚数リミッター「OFF」でも良いかも知れませんね。

書込番号：26407885

[素潜りするカエル]

＞You Know My Name.さん
お教えいただき、ありがとうございます。試してみます！

書込番号：26407952

降雪時のAF性能 （OM-1無印と比べてどうですか？）

[痛コブラ]

雪に合焦してしまいました	近くまで来ると列車に合焦	何とか撮れました	後追いは難しかったです

スプリンクラー稼働時に米原駅を通過する新幹線を撮りたくて、米原駅まで出かけてきました。
OM-1（無印）に40-150mm＋1.4テレコンを付けて、被写体認識「鉄道」で撮影したのですが、雪が相応に降ってくると列車ではなく手前の雪に合焦してしまうケースが頻発しました。
望遠で撮っていたので、圧縮効果もあったのでしょうか。

列車が近づくと合焦するので、途中からテレコンを外して何とか撮影しましたが、それでも雪に合焦するケースは発生。

Mark�Uでは、野鳥撮影時に枝ではなくきちんと鳥に合焦するようになった書き込みもあるなか、降雪時のAF性能はどうなのでしょうか？
（あるいは被写体の新幹線と雪が同じ白色という影響が支配的だとすれば、無印もMark�Uも関係ない？）
同じような経験をされた方がいらっしゃれば、是非コメントを頂けると嬉しいです。

※雪があまり降ってない状態では、被写体認識とC-AF+TRでE-M1�Uからの性能向上の恩恵を感じつつ、撮影を楽しむことはできました。

書込番号：26398594

[heporap]

コントラストが最も高い「雪と黒い天井や壁、または運転席の窓」の部分に合いやすいのではないかと思います。
ご存知だと思いますが、影や凹凸のない真っ白や単色の壁、物体（真っ白の陶磁器や植木鉢など）は、OMに限らずカメラ全般でAFが合いにくいです。

書込番号：26399607

[しま89]

雪の場合コントラストの低い遠景よりも、レンズの近くにあるコントラストが高い雪にピントが合うだったかな、どのカメラでも変わらないかと。
1点とかMFにするとか、パナソニックのカメラだとピント位置を奥に持って行く機能がありますが、ピントを固定するというのもありですかね。

書込番号：26399635

[okioma]

雪によって、遠くの車体のコントラスト低くてなっていますからね…
機材を変えても満足な結果になるかは分かりません。

雪とか関係なく、
臨機応変にMFにして、さらに置きピンが理想かな。

書込番号：26399707　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞痛コブラさん

>> 降雪時のAF性能はどうなのでしょうか？

各メーカーの課題だと思いますけど。

解決方法として、
AF後、リアルタイムのMF操作で微調整するのもアリかと思います。
MFの「置きピン」の一発勝負もアリかと思います。

書込番号：26399741

[痛コブラ]

三脚＋置きピンでの撮影

＞heporapさん
＞しま89さん
＞okiomaさん
＞おかめ@桓武平氏さん

返信いただきまして、ありがとうございました。
三脚を立てて最初から構図を完全に固定しているケースでは置きピンを使うことも多いですが、今回の米原駅のケースは三脚使用不可ということもあり被写体追従AFで撮っておりました。
周囲の人達も私と同様に、向かってくるタイミングだけでなく同じ列車が遠ざかるタイミングも撮ろうとカメラを振っていたので、置きピンではないと思います。

降雪著しい場合にはMFの置きピンで撮ることもやってみようと思います。
ただ、手持ち撮影だと無意識に被写体を追ってカメラを少し動かしてしまい構図が崩れることもあるので注意しないと…

書込番号：26401034

[おかめ@桓武平氏]

＞痛コブラさん

親指AFが使えると、
シャッターボタン(人指し指)はレリーズ動作だけに設定し、
AF-ONボタン(親指)で
「置きピン」と同様な動作になります。

必要に応じてAF-ONボタンを押下すると、AFが動作させるといいかと思います。

書込番号：26401235

もうそろそろ

[バルタン一世]

新しいフラッグシップの噂など欲しいですね、新型のエンジンやCFエクスプレスの採用等サイズは少し大きくなっても、操作性や連写性向上と動画方面に譲らず、写真機として進化をして欲しいと思っています。動画とカメラのハイブリッドなんて、何処にでもあるカメラじゃなくても良い良いじゃ無いですか、OM-1なんだから。
堅牢性を維持しながらomシステムは、写真機としての道を行くって示して貰えば「ついていきます」ってファンは増えるんじゃ無いですかね。時代錯誤な考え方かもしれませんけれども。omシステム推しの皆さんはどう思いますか？

書込番号：26364652　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

＞バルタン一世さん

現状でも完成度が高いので、画素数を2610万画素にするとか、PROレンズ以外でも静音連写モード（秒50コマ）を使えるようにするとか、バッファ容量を増やすとか、そういうアップデートの後継機もありだと思います。

書込番号：26364701

[krivak]

＞バルタン一世さん

「写真機として進化をして欲しい」←自分も完全に同意です。

鳥屋の自分としてもCF‐Expressの採用は望むところですが、「サイズが大きくなる」と言って嫌がる声が結構出そうですね。SD‐Expressの採用が理想的かもしれませんが、現状microSDしかリリースされていないところがネックです。

現在の会社の状況を鑑みるとセンサーは当分据え置きになりそうですが、画像処理エンジンの更新もしくはE-M1Xで行ったようなデュアルエンジンなどでAFの大幅な改善を期待したいところです。

合わせて全く新製品も出ず既製品の更新もされていない超望遠単焦点レンズを何とかしてほしいですね。自分としてはこちらのほうが切実です。

書込番号：26364780

[バルタン一世]

＞krivakさん
自分としては画期的な何かが起きないと画素数を無闇に増やすのは、どうかなと考えています。それより今の画素数で処理エンジンの一新によるAFの強化であったり、rowの14ビットの処理であったり高感度耐性やCFの採用等とこの数年でやれる事？が山積みになっているように感じます。
画素数が増えるとマイクロフォーサーズの良い所が、、、(どうしても、良い所と悪い所が出そうですし、積層型の良い所全ては出し切っていないのではと考えています)
バッファは増やして欲しいですね。

＞アートフォト2025さん

レンズはお高いけど価値ある物に力を入れている様に感じます。何もかも全て一緒には進め無いのかもですが、耐候性に於いては並ぶ物が無い状態を維持しながらも、AF強化等でネイチャーなどでの化け物に　其れこそ化けてほしいと願っています。

書込番号：26364843　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

画像エンジンの開発には長い開発期間と多くの開発要因が必要で、巨額の資金の先行投資が必要です。
その先行投資を回収するにはそれを搭載したカメラを多く売りさばくしかありません。

OMDSのカメラ販売台数や損益が赤字であることからして、開発費のキャッシャを捻出することは難しいでしょう。

OMDSとしては開発費のかかるハードではなくて、開発費のかからない感性などに訴えるソフトな付加価値がほしいところです。
それで、ヒット商品を出して損益を黒字にできれば…。

書込番号：26365299　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

OM-1もE-M5・OM-5も後継機を出すまで約6年かかってますので、来年あたりがMk3で4年後に新型センサーの新機種が妥当な流れでしょうか、ただパナソニックはM4/3に対してはパートナー会社を変えてますから、OMDS単独でLice MOSセンサーを新規に作れるかだと思います。コントラストAFのLice MOS 20Mセンサーは製造中止で在庫もメーカーストックだけみたいですし、E-M1MK2のセンサーも在庫分だけと考えると、当面というか相当先まで20Mクワッドセンサーだけで作っていくがいいところじゃないですかね。
CF‐Expressも動画に振らない作りなら不要ですし。

書込番号：26365409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ塚]

＞バルタン一世さん

本日OM-1 mark2と8-25を注文しました。
ですので、あと1年は新型出ないでいただきたい。

書込番号：26365486

[バルタン一世]

＞穿靴子的猫さん
そうですよね、そんな簡単な問題では無いのかもですが、
ゆっくりと待ってくれる者ばかりでは(寧ろ周りは振り切ろうとしている)無い、そして時間は流れていき周りの世代交代が進んでいきます。頑張れOM、何かに書いてありましたが、omー3中身より価格で勝負の方が良かったのではと。訴求力の有る商品では有るのでしょうが、中身が良い所為で価格が高く一般の人には受けにくくなっているような気がします。弾数が少ない為、転ぶと痛いところでしょう。ガワが一緒で中身OM-5の安い商品もありかもですよね。(それパナソニックってツッコミが入りそう)

書込番号：26366195　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞しま89さん
多分ですけど、ＣＦの価格が安くなっていきそうな気がします、動画は今、自分は興味が無いのですが、今はあれもこれもが流行りみたいで。それにきちんと処理が出来れば、バッファの件にも貢献できそうに思います(そこのシステムにも開発費がかかかりそうですけど)
まあ、きちんとCFexpressの規格通りの数字が出せればですが。

書込番号：26366199　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞ねこ塚さん
解る、その気持ち痛い程わかりますよ。

書込番号：26366201　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

＞バルタン一世さん

先日OM-3購入しマイクロフォーサーズに戻ってきました！
（GM-1、GX7ｍｋ2以来！、一応フルサイズのサブ機で旅行用、スナップ用としての位置づけ）

今のフルサイズミラーレスカメラの状況を見ると
積層型センサー（歪まない電子シャッター）、高画素、被写体認識AF、この辺の競い合いみたいな感じですが
如何せんお値段が高くなり過ぎてファミリーとか遊び程度ではレンズ含めて買えない金額ですよね。
それにやっぱりフルサイズは大きく重いしレンズで散財してしまいます。。。

OM-1ｍｋ2もフルサイズフラッグシップと同等の性能は持っていると思いますが
画質の面だけで見ると絶対的なセンサーサイズ違いでレンズ次第ではありますが画質だけで勝負するのは難しいとは思います。
また各社エントリーAPS-Cモデルでビギナー、ファミリー層向けの手振れ補正なしや電子シャッターのみとか
機能を絞って被写体認識AF搭載のお手頃なファミリー層向け小型軽量モデルが増えて来たので
今のOMのエントリーモデルでは一般向けに訴求力が乏しいな〜とも感じます。
せめて被写体認識AFは載せて欲しいですね〜。

しかしマイクロフォーサーズはレンズを含めたシステムが小さいという大きなメリットがあります！
住み分けのビジョンをしっかりすれば例えメイン機にならなくとも
サブ機で旅行用、お出掛け、スナップ用には小型軽量（防塵防滴）で良いシステムです。
それに最近は明るい望遠レンズが出て来たので小型軽量の野鳥システムでも良いと思います！
レンズもフルサイズに比べるとお手頃価格です。
また、AIノイズリダクションの進化で劇的な画質改善もあるかもしれません！
コンピュテーショナルフォトグラフィ機能もすごく楽しいですし。

ま、コンデジを駆逐したスマホカメラがすごく画質が良くなって
一般の人やフルサイズ推しの人にはなかなか分かってもらえないマイクロフォーサーズですが、
カメラって画質だけじゃないし個人的にはＯＭ-3のような所有欲が湧く小型ハイエンドカメラが
マイクロフォーサーズに欲しかった1台だと感じています。
物理的に軽いのはやっぱり機動力があります。

ＯＭ−1は望遠モンスターで行って欲しいですね！
あ、欲を言えば画総数は2400万画素くらいにはなって欲しいかな〜。

と、今OM-3でテンション上がっている人の感想です（(笑)

書込番号：26366343

[OrchisMk-�V]

こんばんは。OM-1とMark�Uの二台体制で使用していますが、現状ボディーに不満はありません(動画機能が必要無い程度)。
レンズは四本 8mmFISHPRO/12-45F4PRO/90mmMacroPRO/150-400F4.5"白いヤツ" で運用しており、撮影対象は昆虫が殆どです。

レンズロードマップにはありませんが、高倍率単焦点の「ゴーヨン or ロクヨン」辺りが出てくれたら・・・・・嬉しいかな。と思います。
昆虫相手ですので「高倍率」であって欲しいです。。。
あまり早くボディーの新製品が出ても・・・・・指を咥えているダケになるので・・・・・現状でファームアップ対応をお願いしたいです。

書込番号：26366361

[RYOU４４]

＞バルタン一世さん
ＡＦ精度の向上と高感度ノイズ耐性、あとはダイナミックレンジの拡大でしょうか。

基本的には気に入っている機種ですが、ここぞでＡＦ外すことがあるのが
気になるのとやはりISO3200以上はノイズ低減ソフト使っても厳しいときがあるというところですね。

レンズは超広角で前玉にフィルターつけられてＩＳ付きが欲しいな〜

書込番号：26366444

[ポロあんどダハ]

＞バルタン一世さん

CANONやNIKONのラインナップを参考にすると、超高速撮影可能なフラッグシップ機はOM-1mkIIに採用されている2000万画素のIMX472のポテンシャルをフルに発揮させる画像エンジンを開発するのが一番合理的だと思います。
現状ではクァッドピクセルをＡＦ用にしか使っていませんが、本来ならダイナミックレンジ向上、ノイズキャンセリング、色深度の拡大などにも使えるはずです。
35mm判サイズだと、発熱問題の他、歩留まり低下によるコスト上昇の問題もありますから、製品化は大変ですけど、マイクロフォーサーズならなんとかなる感じです。
E-M1Xを失敗機だと宣った輩もいましたけど、画像処理能力を飛躍的にUPさせ、同時に排熱効率のことも考慮すればE-M1XのサイズはOM-1mkIIにパワーバッテリーホルダー HLD-10を装着したボディーより遙かに優れています。
F1.8クラスの小型単焦点や、せいぜい12-40mm/F2.8程度の小型ズームでしか撮影しないプロカメラマン(?)ならともかく、白ズームレンズや300mm/F4で撮影したり、縦位置での撮影比率が多いカメラマンにはやはり縦グリ一体型のフラッグシップ機が必要だと思います。

で今後必要になるのは、EOS R5やZ8クラスの通常ボディ高画素機の機種で、4000万画素クラスの裏面照射・積層型センサーの開発が期待されます。
この程度の高画素化は高速連写さえ犠牲にすれば製品化可能で、登山などの用途にはOM-3より使いやすくなる可能性があります。
OM-1mkIIやOM-3はそのまま残し、高画素化したOM-2やOM-4を出すというのが望ましいですけど、PEN-F後継機を4000万画素にして出すというのも良さそうです。
PEN-F後継機としてはOM-5mkIIのい中身を移植というのも良いのですが…

以上の中で直ぐにでも欲しいのはOM-1Xと4000万画素の裏面照射・積層型センサーのPEN-F後継機です。

書込番号：26366918

[バルタン一世]

＞コーヒーパパさん
おかえなさいませ 。そう！望遠特化でも良いとは思いますが、営業的には難しいのでしょうね。特にマイクロフォーサーズは、映像素子のサイズだけで下に見られがちですから、大変だと思います。でも、年寄りが増える昨今、望遠になってしかも高画質レンズになればなるほど大きく重たく尚且つ高額になりますから、まだチャンスは大いにあると思ってます。

書込番号：26368012　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞OrchisMk-�Vさん
確かにファームアップして欲しいですよね。Sonyさんとか昔は直ぐに新型出して、旧型置き去りでしたが、各社徐々に手厚くなっているようにも思います。OMさん頑張ってファームアップお願い致します。特にフラッグシップには！
(カメラ単体の値段も高くなり、新型のサイクルも長くなって来ましたしね)
でも、出て直ぐのダメだった(後々ファームアップで良くなっても)所は、結構web上ではダメなイメージが残っていて、ボディブローの様に売り上げを邪魔してる様な気がします。
ファームで良くなったら、大々的メーカーにはアピールして欲しいですね。

書込番号：26368017　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞RYOU４４さん
大きな弱点(言ってみればマイクロフォーサーズ全体)の克服、流石にフルサイズに並べとは言えないですが、新型には期待したい所ですね。しかもこれだけ携帯(小さな映像素子を使用)が凄まじく進化しているので、高感度耐性とかでカメラ専用メーカーが白旗を早々に降らないで貰いたいですね。

書込番号：26368027　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞ポロあんどダハさん
そうですよね、画期的なセンサーを使用しているのに、未だエンジンは追いついていない感はありますね。
凄く難しい技術に向き合っている様なので、ｍｋ3では花開いて欲しいですね。(勿論ｍｋ2でもファームアップで、トコトンエンジンを煮詰めて欲しい所ですが)
ファラッグシップ機には、其々思いがあると察しますが、
余りomー1 M3には大きくなって欲しくはなくて、なっても少しだけでお願いしたい派です。小さ過ぎると操作性が犠牲になりますから、かと言って余り大きく重くなると行動範囲が、って所ですね。(うーん、ＣＦエクスプレス採用したら大きくなってしますかな)

書込番号：26368035　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

もうそろそろ２年経ちますが、何事も無いようですね。

勝手に、１月２７日発表、連休前の２月２０日発売を予想してました。　MARK�V。

ならば、せめて機能面でファームアップお願いしたいところです。
個人的には連写したコマを一つのグループとしてまとめて欲しい（再生時）です。（他社では出来るようですので）
OM Workspace ではまとめてくれるのですが、ボディにその機能を追加して欲しいです。
現場での削除（チェック入れてダイヤル回して）が結構面倒だったりしますので。

書込番号：26399301

[ポロあんどダハ]

CANONのラインナップを見ると画素数を2400万画素に抑え超高速連続撮影を可能にした機種をフラッグシップ機にしていますから、OMDSもOM-1mkIIに採用されている2000万画素のIMX472のポテンシャルをフルに発揮させる画像エンジンを開発し縦グリ一体型のOM-1Xを出すのが一番合理的だと思います。

しかし売れ筋はEOS R5やZ8クラスの通常ボディ・高画素機の機種ですから、4000万画素の裏面照射・(部分)積層型センサーの開発が期待されます。
この程度の高画素化は高速連写さえ犠牲にすればバッテリーの消費をOM-5mk2に採用されている2000万画素センサーのレベル近くまで落とすことが可能ですから、登山などの用途にはOM-3より使いやすくなる可能性があります。

https://www.43rumors.com/is-a-28mp-mft-sony-sensor-coming-soon/　＜元ネタ
https://digicame-info.com/2026/01/280043.html

では2800万画素の噂が載ってますけど、今更2800万画素ってインパクト不足ですから最少でも3500万画素は必要ですし、OM-1用に開発されたセンサーは構造的に8000万画素ですから、4000万画素程度がキリが良い数値だと思います。

OM-1mkII・OM-3・OM-5mk2はそのまま残し、OM-3を高画素化したOM-2や、OM-5mk2を高画素化したOM-4を出すというのが望ましいですけど、PEN-Fmk2を4000万画素にして出して欲しいです。

書込番号：26399453