OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

夜間撮影はいかがですか?

2024/05/09 21:18（1年以上前）

かるべえさん

クチコミ投稿数：313件

私は、omdem1mk3をメインにスナップを撮っています。常用ISO感度は6400ですが、3200までなら何とか納得いく限界です。OM1mk2は25600まで向上しているそうですね。皆さん、夜間に撮影された感想はいかがですか。

書込番号：25729501　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：301件

2024/05/09 21:35（1年以上前）

＞かるべえさん

OM-1/OM-1 Mark IIは積層型CMOSセンサーを搭載しているため、夜景撮影時のノイズを大幅低減出来ています。

書込番号：25729518　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11424件Goodアンサー獲得：151件

2024/05/09 23:48（1年以上前）

現状、積層センサーは若干画質悪くなるよ
高速読み出しと引き換えにね

ただまあE-M1Ⅲのセンサーは世代が古いので
さすがにOM-1の方が若干良いね
まあよくて半段程度と思うけども…

https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：25729639

5点

しま89さん

クチコミ投稿数：11764件Goodアンサー獲得：884件

2024/05/10 01:33（1年以上前）

＞かるべえさん
OM1mk2のダイナミックレンジはフルサイズ並みという記事もありますが、さすがにISO25600はフルサイズでも一部の機種ぐらいですから難しいのでは。
OM-1初代のカメラで処理したJPEGデータでISO12800でも結構使えるでしたが、OM-1Mk2は初代では越えられないハード的な処理を行っているのか、RAWデータのノイズ処理がいいからかダイナミックレンジがよくなってるみたいですが、M4/3のセンサーで12bitRAW（ハイレゾで14bit）ですから階調的にはISO12800まででは。ハイレゾならノイズが少なくなって行けるのかな。
個人的にはISO12800でも十分かと思いますけど

https://digicame-info.com/2024/05/om-system-om-1-mark-ii.html

書込番号：25729679

5点

かるべえさん

クチコミ投稿数：313件

2024/05/10 09:48（1年以上前）

OM1mk2の方が（若干）良い程度ですか?　悔しいですがマイクロフォーサーズでは高感度に限界有りですね。

書込番号：25729942　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：45275件Goodアンサー獲得：7628件

2024/05/10 10:59（1年以上前）

かるべえさん　こんにちは

＞omdem1mk3をメインにスナップを撮っています

パソコンの制限が有るので　使えるかは分かりませんが　omdem1mk3でも　OM Workspaceを使う事で　AIノイズリダクションが使える為　今より高感度良くなるようです。

書込番号：25730010

4点

しま89さん

クチコミ投稿数：11764件Goodアンサー獲得：884件

2024/05/10 12:17（1年以上前）

＞かるべえさん
本題からはそれてしまいますが、高感度で使うならDxO PureRAWを使用するが前提になってくるかと思います。
ただPureRAWを使うにしてもベースのノイズ処理で仕上がりも変わってきます。
自分はスポーツ撮影でISOとSS上げて撮影してますが、G9M2よりOM-1の方がPureRAWのノイズ処理が綺麗ですので、OM-1は今までより高感度では使えると実感はしてます、

書込番号：25730066　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

bunzo78さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：23件

2024/05/10 12:54（1年以上前）


ISO25600 露出時間1/13秒	ISO20000 露出時間1/2秒	ISO6400 露出時間1秒

＞かるべえさん
論より証拠、ということで、OM-1 MarkIIで夜間撮影したデータを3点共有いたします。
いずれも撮影時に生成されたJPEGデータファイル(撮って出し)です。
比較テストを目的に撮影したわけではないので、データ間の条件にバラツキがあることはご容赦ください。

高感度ノイズ低減：低 / 長秒時ノイズ低減：オートの設定で撮影しました。
2枚目・3枚目には長秒時ノイズ低減処理が行われたと記憶しています。
ちなみにいずれも手持ち撮影です。

私個人の感覚としては、1枚目(ISO25600)はSNSへの投稿ならOKで、人に渡したり作品にしたりするには、RAWデータからOM Workspaceなどの現像ソフトでノイズ低減処理をリトライしたいところです。

3枚目(ISO6400)は長秒時ノイズ低減処理の効果も相まってか、かなりクリアな画像で、ひと昔前のm4/3機からすると隔世の感を覚えます。

----
参照される皆様へ
写真としては没相当のデータですので、写真の撮り方（構図、傾き、露出など）にかかるコメントは無しでお願いします。

書込番号：25730100

6点

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2209件Goodアンサー獲得：32件

2024/05/11 00:30（1年以上前）


ISO12800　風が結構きつかったです。	ISO25600	OM-1　ISO20000	同 ISO25600 光が回っているとノイズは目立たなくなります。

＞かるべえさん

私がチェックした限りでは、OM-1よりOM-1mk2の方が高ISO時の画質が良いようです。

発売前にOM-1 MarkIIは感度がＵＰしているとのRUMORが出ていたのに、DxOなどのテストではＵＰしていないというデータが出て、ガッカリしたという意見も多かったようですけど、実際に撮影してみると、当初のRUMORも嘘ではなかったという気がしています。

AIノイズリダクションが搭載されたOM-1から、RAWデータに［ns.adobe.com］という文字が記録されていますから、OM SYSTEMのAIノイズリダクション技術はadobeによるものが大きいとは思いますが、OM-1mk2では更に進化しているようです。

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/om-system-om-1-mark-ii-review
に載っているSN比は誤解されているようですが、CMOSセンサーのノイズはCCDと比較するとかなり大きく、素のデータで見ると、SONYのフォーサーズ判の2000万画素のセンサーからのSignalはピクセルサイズ相応であっても、Noiseがかなり低くなっているおかげで、SignalとNoiseの比率から導き出されるダイナミックレンジは35mm判と大差ないということのようです。

より大型のセンサーのダイナミックレンジの広さは、RAWデータとして出力する際に強力なノイズリダクションが掛けられているということになります。
超高感度が自慢の35mm判センサーもコンデジ並みのノイズリダクションが掛けられていることは［フルサイズ］が出た頃から指摘されていましたけど、スターイーター問題などもそれが原因ですし、素のデータはできるだけいじらない方がAIノイズリダクションには有利と言うことでしょうね。

ＵＰしたはWorkspaceによるAIノイズリダクションONの画像です。

書込番号：25730745

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2145件Goodアンサー獲得：122件

2024/05/29 00:41（1年以上前）


	←を現像で持ち上げ	カメラ出し	←を現像で持ち上げ　や　傾き補正

さて、自分が夜スナップ写してみてどうだったか？と先ずはE-M1X以前の機種で撮ったものを振り返ってみました。
が、夜の撮影はイルミイベント位でハイライト飛びの方を重視した露出設定の事もあって自分で思っていたより高感度で写したものが少なかったです。

E-M1Ⅲ（Ⅱ・X）からOM-1（Ⅱ）に更新するより、AIノイズリダクションソフトの導入とかの現像環境構築の方が有効な気がするのでどのくらい参考になるかはわかりませんが投稿させてもらいます。

RAW撮影・Lightroom（＋DxO　とか　DeNoiseAI）現像
シャドー部を大きく持ち上げたものもあり表示された撮影感度と現像結果でズレが生じているところはご留意ください。

書込番号：25752085

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2145件Goodアンサー獲得：122件

2024/05/29 00:50（1年以上前）


そばの建物の窓明かり	夜間イベントの仮設灯とブレーキランプ	玄関から漏れた灯りと小さな門灯

そこそこ暗い所にいるニャンコ
じっとしているのばかりだけど動きがあれば感度をあげる必要があって写りは厳しかったかも

書込番号：25752091

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2145件Goodアンサー獲得：122件

2024/05/29 17:03（1年以上前）


（１）	(2)	(3)	(4)

OM-1発売日に雨降る中テスト撮影に行った時のもの。

(1)　カメラ出しJpeg・NRオフ（ノイズが気になればDeNoiseAIを使うため）　現像時に白飛びが回避できるかどうかギリギリあたりの露出

(2)　RAW記録　DxOPL6からLightroomへDNG書き出し　露出＋2（ISO51,200相当）ハイライトをマイナス補正

(1)は、手前岸の柳の枝も意識して絞り値（被写界深度）を決め　対岸の人をぶらし切らずに残すシャッター速度　和傘が飛びきらない露出　でISO12,800での撮影となっています。
※実際はそこまで深く考えず色々な設定で撮ってみた中の1枚です。

スレ主さんが他メーカーカメラのスレッドにこのスレ類似のスレ立てされていますが、そこを見ると平面チャート比較のみで違うフォーマットの比較をする方がいて少し疑問に感じます。
※そういう比較にも意味はあると思っていますが、被写界深度完無視はどうなんだろう　と

(3)　被写界深度は多分意識せず単に使っていたレンズの解放値で撮ったような
　現像時　+2　ハイライトを適当にマイナス

(4)　被写体ブレ（流れ）を気にせず撮影
　これもハイライトが飛びきらない露出で現像時露出持ち上げ
　このスレを覗くような方々にいまさら言う必要は無いと思いますが、このカメラとレンズの組み合わせでシャッター速度１秒程度は手振れに神経質になる撮影でなくてもおおかた大丈夫です。

補記　的な
自分が使った範囲で今のところOM-1とOM-1Ⅱの高感度画質に差は感じません。
※高速連写が必要なシーンでのバッファフルが減ったことや細かな部分でOM-1Ⅱへの買い替えの満足度は高いです

書込番号：25752771

1点

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2209件Goodアンサー獲得：32件

2024/05/30 01:50（1年以上前）


input-referred read noise＝入力参照読み取りノイズ	ダイナミックレンジ	35mm判換算1600mmで手持ちという条件だと	E-M1XだとAIノイズリダクションも解像度優先では効きが悪いかも

＞かるべえさん

＞私は、omdem1mk3をメインにスナップを撮っています。常用ISO感度は6400ですが、3200までなら何とか納得いく限界です

E-M1mk3は購入してまで試していませんけど、放熱性能以外はE-M1Xレベルでしょうか。
ダイナミックレンジをチェックするとE-M1mk3とOM-1mk2はほとんど差がありませんけど、デジタルゲインやその他の信号処理抜きのinput-referred read noise＝入力参照読み取りノイズでチェックするとかなり違ってますね。

E-M1mk3はNIKONのZ9のようなDualISOのマイルドなタイプに対して、OM-1mk2はCANONのR3のようなデジタル中間ISOゲインのスムーズなタイプという感じでしょうか。

NIKONのZ9はDualISOの境目がハッキリしていますけど、ISO400とISO503が違いすぎるのに対し、E-M1mk3は極端ではないですね。

CANONのR3はdigital intermediate ISO gain＝デジタル中間 ISO ゲインの特徴がハッキリしてダイナミックレンジの凸凹にも現れていますけど、OM-1mk2ではダイナミックレンジの折れ線グラフに見て分かるほどの凸凹はないですし、処理がうまくいっているんでしょうね。

WorkspaceのAIノイズリダクションはOM-1以降からRAWデータに新規の画像情報データが記録されているようで、その差は顕著だと感じています。

より高感度で高画質・低ノイズを求めるならE-M1mk3からOM-1mk2に買い換えるメリットは十分あると思います。
夜間撮影の場合、高感度にする他、露光時間を長くするとか、高解像力を維持したまま明るいレンズを使うといった手法もとれるわけですから、それらをすべて合算すれば、OM-1mk2＋Proレンズの組み合わせは最適解だと思います。

書込番号：25753331

1点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2145件Goodアンサー獲得：122件

2024/05/30 11:33（1年以上前）

イルミイベントお散歩スナップ作例的なのを

1枚目はそこそこシャドー持ち上げ

書込番号：25753666

1点

ナイスクチコミ21

返信6

Rawとjpeg振り分け設定した場合の同時消去

2024/04/30 21:53（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

カメラ小僧見習さん

クチコミ投稿数：1件

2 枚のカードに異なる画質モード（rawとjpeg）で記録した場合に、同じ写真を同時に消すことはできないでしょうか？
RAW+JPEG 消去の設定は、１枚のカードでraw＋jpeg同時記録した場合の設定のようで、２枚のカードにrawとjpeg分けて記録した場合には機能しないようです。

書込番号：25719625

0点

クチコミ投稿数：1601件Goodアンサー獲得：78件

2024/04/30 22:42（1年以上前）

カメラ小僧見習さん

なるほど。
基本的には再生中のスロット側（1または２）の消去だと思いますので、
どうしてもなら...
再生ボタン押しコマンドダイヤル回しでスロット（１または２）を切り替えて消去するしかないでしょうか。

書込番号：25719676

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2150件Goodアンサー獲得：216件

2024/04/30 23:34（1年以上前）

＞カメラ小僧見習さん

その「別振り分け・同時消去」の機能が欲しい時期もありましたが今ではすっかり諦めています。
OM-1(MK2含む)では再生できるのは指定したスロットのみ、よって再生されていないスロットのファイルは消せません。
なので例えば同スロットにRAW+JPEG同時記録して同時消去しても、再生されていないスロットのファイルはまるごと残っています。

RAWとJPEGを別管理したい場合は同時記録・同時消去でカメラ内で不要ファイルを削除した上で
PC上でファイル形式順表示でRAWとJPEG分離表示し一括指定で別フォルダに分けるしか今のところ方法が無いです。

この「再生されているスロットのファイルしか消せない」仕様はパナソニック機も同様です。
(パナソニック機はスロット指定での再生ではなくスロット1・スロット2の循環再生ですが)

書込番号：25719731

1点

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：301件

2024/05/01 00:31（1年以上前）

＞カメラ小僧見習さん

当たり前です。
リダンダントバックアップって概念ですから。

スロット1とスロット2に振り分け同時記録したデータを同じく双方共同時にに消去できたら、何のために別々のメディアに記録しているか、意味ない。

消去したい派のカメラ小僧見習さんは、振り分けずに、RAW+JPEGを順次記録する方が便利かも。

書込番号：25719766　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14002件Goodアンサー獲得：2251件

2024/05/01 00:38（1年以上前）

＞カメラ小僧見習さん

　他メーカーですが、ダブルスロット機を使用しています。

　質問の趣旨とは異なりますが、個人的にはダブルスロットの同時消去機能は無い方がいいです。
　ほとんどありませんが、時にどうしても残したいカットをカードのトラブルの可能性を考慮して２枚のカードに同時保存する場合がありますが、同時消去の機能があれば、間違って２枚とも消してしまう可能性がどうしても出てきます。

　同時消去の機能が無ければ、間違って一方を消してももう一方が残るので、そういう面での保険としては同時消去機能が無い方がいいです。
　

書込番号：25719769

5点

しま89さん

クチコミ投稿数：11764件Goodアンサー獲得：884件

2024/05/01 03:13（1年以上前）

＞カメラ小僧見習さん
ダブルスロットにする必要性の意義が薄れる気もするけど、振り分けと同一書き込みに同期と個別があるように、削除も同期があれば便利かもしれないけど、間違いの元で紛らわしいから不要かな。

書込番号：25719821

4点

longingさん

クチコミ投稿数：1419件Goodアンサー獲得：180件

2024/05/01 08:07（1年以上前）

管理するメディアはひとつで、もうひとつはバックアップで撮影時は触らず基本的には全く利用しない。

PCへ撮影データのコピー、バックアップを終えてから、フォーマットして役割終了とした方が良いです。

細かな要望に応えるために機能を増やすと分かりにくいので、データ保護を優先させる設定と言うのが正解なのかと思います。

書込番号：25719946　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ナイスクチコミ22

返信15

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

RAW現像はどうされていますか？

2024/04/19 14:42（1年以上前）

クチコミ投稿数：5件

何年も前からRAW現像ソフトはＳＩＬＫＹＰＩＸを愛用しています。現在はＳＩＬＫＹＰＩＸＰｒｏ11です。
OM-1 Mark2が発売されて、そのうちに対応してもらえると待って居ましたが一ヶ月以上経っても対応の兆しが無いのでメーカーに対応予定を問い合わせて所「対応予定はありません」とのビックリするような回答が来ました。ちょうど会社組織が変わった所でその影響かな？とも思いましたが真相は分かりません。
現在はdng形式に変更して使用していますが、いつまでもこんなことはやっていられません。皆さんは如何されているのでしょうか？
そろそろLightroom Classicへ鞍替えした方が良いのでしょうか？ご指導よろしくお願いします。

書込番号：25705685

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2150件Goodアンサー獲得：216件

2024/04/19 14:50（1年以上前）

＞いつもビギナーさん

OM-1MK2で撮影したRAW画像の現像はメーカー純正のOMworkspaceで現像しないと撮って出しJPEGレベルの画質は期待できないですよ。
面倒な時やあまり画質にこだわらない画像は直接Lightroomで現像しますが、ちゃんと綺麗に残したい場合は
OMworkspaceでTIFF書き出ししてからLightroomで編集するか、もしくはDxO PureRAWでDNG書き出ししてからLightroomで編集してます。

書込番号：25705693

4点

クチコミ投稿数：45275件Goodアンサー獲得：7628件

2024/04/19 14:56（1年以上前）

いつもビギナーさん　こんにちは

自分の場合このカメラではありませんが　オリンパスの純正ソフトで現像しています。

自分の場合は使い易く感じていますし　アートフィルターが　後掛け出来るのも便利だと思っています。

書込番号：25705699

2点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15998件Goodアンサー獲得：1046件

2024/04/19 15:06（1年以上前）

＞いつもビギナーさん

SILKYPIX側で対応を蹴る事は無いと思うので
OMDS側で情報渡さない様に成ったのかな？
https://silkypix.isl.co.jp/product/dsp10/supported-cameras/

書込番号：25705709　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11424件Goodアンサー獲得：151件

2024/04/19 16:29（1年以上前）

EXIFのカメラ名をOM-1に書き換えれば現像できんじゃないかな？

書込番号：25705769　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：301件

2024/04/19 17:03（1年以上前）

＞いつもビギナーさん

OM Workspaceの説明に以下の説明がありますので、OM-1 Mark IIも対応しています：

「OM-1 Mark IIのみならず従来機種*1のRAWファイルにも適用可能で、よりノイズの少ない画像を生成できます。」
https://software.omsystem.com/omworkspace/ja/

書込番号：25705812　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：45275件Goodアンサー獲得：7628件

2024/04/19 18:58（1年以上前）

ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞よりノイズの少ない画像を生成できます

AIノイズリダクションの場合　NVIDIA 製ビデオカード　CUDA バージョン11.2 以上など　縛りが多くなるので　注意が必要です。

書込番号：25705952

1点

☆アルファさん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：13件

2024/04/19 19:26（1年以上前）

＞よこchinさん
# SILKYPIX側で対応を蹴る事は無い

Silkypixは情報を貰わなくてもRAW解析して新機種対応できていましたけど、今は情報を貰っても
最新（といっても2年前）のバージョン11で新機種対応する体力も新たなバージョン12を出す体力もありません。
「新機種対応しません」と但し書き付きで1世代前のバージョン10を格安で再販開始している状況です。

OM-1 Mark2とOM-1はエンジンとセンサーが同じなので、最低限の保守要員が残っていれば
DXOみたいRAW解析に時間のかかる14bitハイレゾ対応を後回しにして暫定対応版を即時リリース
することは可能でしょうけど、それも無理なようです。

＞いつもビギナーさん
会社組織が市川からアドワーに変わったのは1年前。もう技術者は残っていないかもしれません。
長年愛用してきたSilkypixがこうなったのは残念ですが、4種類のスクリプトを作成して対処しています。

1. 撮って出しORFファイルのExif機種情報を一括でOM-1 Mark2 ⇒ OM-1 に書き替える
2. 1を一括でOM-1 ⇒ OM-1 Mark2 に書き戻す
3. DXO PhotoLabで生成したDNGファイルのExif機種情報を一括でOM-1 Mark2 ⇒ OM-1 に書き替える
4. Silkypixが現像したJPGファイルのExif機種情報を一括でOM-1 ⇒ OM-1 Mark2 に書き戻す

ノイズ除去不要で直接Silkypix現像する場合は、1→Silkypix→2,4
ノイズ除去必要でPhotoLab経由でSilkypix現像する場合は、PhotoLab→3→Silkypix→4
この方法SilkypixのMark2対応が済むまでのつなぎの予定だったし、一括処理できるとはいえ面倒ですけど
最後はSilkypixで仕上げたいので致し方ないです。

書込番号：25705979

2点

クチコミ投稿数：5件

2024/04/19 19:34（1年以上前）

皆様ご親切にアドバイスをいただきありがとうございます。
カメラメーカーを変更しても同じ操作で使えるように汎用的な現像ソフトを選んだわけです。
でも、いろんな条件がありそうなのでもう少し検討してみます。
いままで新機種への対応もレンスポンスよく行われていたので少々戸惑っています。
Lightroom ClassicもPure RAWもとっくに対応しているのに不思議です。

書込番号：25705991

0点

Tech Oneさん

クチコミ投稿数：620件Goodアンサー獲得：19件

2024/04/19 20:09（1年以上前）

2年前の先代のときに同じ質問をしましたが、そのときも「予定無し」でした。　
しかし発売三ヶ月後位に対応しましたのでMarkIIも大丈夫でしょう。
新機種への対応がとにかく遅いのがここの悪い所です。
殆ど何も変わっていないTG-7も三ヶ月要していますが、別のカメラ(失念)は一ヶ月と、良くわからない対応です。

書込番号：25706033

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11764件Goodアンサー獲得：884件

2024/04/19 21:02（1年以上前）

＞いつもビギナーさん
ＳＩＬＫＹＰＩＸはメーカーの対応はダメダメになってます
多分このまま縮小方向かと
OMworkspaceの方がカメラのエンジン使って編集できてノイズ処理も1番いいです。あとバージョンアップはOMworkspaceが必要ですので、乗り換えましょう。無償ですし

書込番号：25706207　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：5件

2024/04/20 11:40（1年以上前）

沢山のアドバイスありがとうございます。
やはりOM Workspaceに絞った方が良さそうですね。マニュアルをちゃんと読んでみます。
ところで、新機種が出るたびにRAWデーターの何が変わるのでしょうか？センサーの感度特性でしょうか？ご存じ方いらっしゃったら教えてください。（単なる興味本位ですが・・・）

もとラボマン 2　さん＞
CUDA バージョン11.2以上とのことですが、CUDAのバージョンの調べ方を教えてください。PCにあまり詳しくないモノで・・・
ちなみにWindows11でGPUは知人に勧められるままNVIDIA Quadro 4000/8GBが装着されています。

書込番号：25707036

0点

クチコミ投稿数：45275件Goodアンサー獲得：7628件

2024/04/20 12:36（1年以上前）

いつもビギナーさん返信ありがとうございます

Windows10ですので操作法が変わってしまっていてる可能性が有りますが　バージョンの確認方が書かれているサイトが有りましたので　参考の為　貼っておきます

https://www2.mouse-jp.co.jp/ssl/user_support2/sc_faq_documents.asp?FaqID=32829

書込番号：25707119

0点

YoungWayさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：51件

2024/04/20 19:33（1年以上前）

こんばんは

＞いつもビギナーさん
> 新機種が出るたびにRAWデーターの何が変わるのでしょうか？センサーの感度特性でしょうか？

センサーや画像処理エンジンが変わっていれば、RAWファイルのRAWデータ部にも変化はあるでしょうけれども、OM-1とOM-1 mark IIではそこまでの違いはないので、RAWファイルのヘッダー部分の機種名をOM-1に書き換えるだけで公式にはOM-1 mark IIに未対応の現像ソフトで処理できるのだと考えられます。
ですが、OM-1 mark IIはハイレゾショットの時に14bitのRAWファイルを生成できるようになったので、これをしてしまうと機種名の書き換えだけでは対応できなくなります。

書込番号：25707579

0点

主唱応唱さん

クチコミ投稿数：401件Goodアンサー獲得：20件

2024/04/20 19:40（1年以上前）

＞いつもビギナーさん

はじめまして。

>CUDA バージョン11.2以上とのことですが、CUDAのバージョンの調べ方を教えてください。PCにあまり詳しくないモノで・・・

ご質問の件、横から失礼します。

cudaのバージョンを確認するには、

1. コマンドプロンプトを立ち上げて(*)
2. nvidia-smi コマンドを実行します
3. コマンドの出力の右上にバージョンが表示されます

手元のPCで実行した結果を張りつけておきます(CUDA Version 12.2 と出ています)。
このPCで、OM Workspace ver. 2.3 を使ってます。AIノイズリダクションも実行できます。

ご参考になれば幸いです。

(*) コマンドプロンプトは、画面左下のウィンドウズのアイコンをクリックして、
下の方にスクロールして、
「Windows システムツール」のフォルダを開くと、そこにあります。
　(Windows10 の場合なので、11では違うかもしれません)

書込番号：25707587

1点

クチコミ投稿数：5件

2024/04/21 11:16（1年以上前）

皆々様　貴重なアドバイスありがとうございました。このクチコミ掲示板を使わせていただき高レベルの知識をお持ちの方々からご教授いただき私も少し知識レベルの向上が図れたような気がします。
頂いたアドバイスはすべて記録して今後に役立たせていただきます。
それとOMworkspaceへの皆さんの評価の高さを再認識いたしました。そもそもはOMworkspaceはメーカーのオマケぐらいにしか考えてなかった私の判断ミスですし、メーカーさんには大変失礼をしてしまいました。
また困ったことがあったらこの掲示板を使わせていただきたいと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：25708363

2点

ナイスクチコミ17

返信16

OM-1 Mark II を活かすのに必要なSDカードはどれでしょうか？

2024/03/20 22:07（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

こんばんわ、おかげ様で手持ちのカメラや雑貨を処分したらOM-1MarkIIのボディが買える資金ができました。

レンズは今までに持ってるものでなんとかなるかなと思ってます。せいぜい追加で旧型の9-18を買おうかなっていうくらいです。

つきましては、SDカードです。
UHS-IIカードは１枚しか持っておらず、E-M1Mk3を買ったときのでちょっと古いです。
ProGrade Digital【SDXC UHS-II V60】 GOLD 250R です。２枚買ったはずですが、１枚行方不明です(笑)

書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？

２年ほど前に書かれたブログでは以下のようなテスト結果が出ており、キングストンやトランセンドのコスパがいいかなと思いましたが、今どきはまた変わったりしてますか？
https://asobinet.com/review-best-for-the-om-system-om-1/

書込番号：25668217

1点

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：301件

2024/03/20 22:25（1年以上前）

＞KIMONOSTEREOさん

>書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？

最大読み取り/書き込み速度：300/260MB/秒、ですね。

キングストン SDXCカード 128GB 最大300MB/s UHS-II V90 4K 8K Canvas React Plus SDR2
\13,600
https://amzn.asia/d/awsikCC

書込番号：25668250　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1601件Goodアンサー獲得：78件

2024/03/20 23:23（1年以上前）

☆ KIMONOSTEREOさん

ベストかどうかは分かりませんが、
私が２０年来機種を問わず使っているのはサンディスク（ウエスタンデジタル）です。
なぜかというと、（海外リテール品も含めて）エラーが出たことがないから代えたことがないのが一番の理由です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF
OM-1ならUHS-II V90 タイプの方が良いと思いますが、
https://kakaku.com/item/K0001351541/

性能変わらないなら、安い方(メーカー）が良いでしょうね。

OM-1 使ってる知り合いは、SONYのタフを使っていましたが、（グレード未確認）
https://www.sony.jp/rec-media/products/SF-GT/
それって、厚みがあると思うので抜き差ししにくくないか？　と尋ねたら、それは無いといっていました。
で、メーカーはどこが良いと思う？　と問うたところ、サンディスクかな... と。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　... 以上現場からでした。

OM SYSTEM がカタログテストデーターで使ってるのは、kiokusia（東芝？）　みたいですね。

書込番号：25668347

0点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2024/03/20 23:42（1年以上前）

＞KIMONOSTEREOさん

こんにちは。

＞書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？

OM-1ｍｋIIで連写されるなら、
V90グレードが良いと思います。

自分は下記を使っていますが、
パナのV60よりも（当然でしょうが）
PCへの表示なども速いです。

もともとソニーの半導体部門が独立したもの
（のちに台湾メーカーに子会社化）ですので、
性能は悪くないと思います。

・Nextorage ネクストレージ国内メーカー 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ
pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s メーカー5年保証 NX-F2PRO128G/INE
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG/?th=1

書込番号：25668368

3点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10793件Goodアンサー獲得：1294件

2024/03/21 00:24（1年以上前）

＞KIMONOSTEREOさん

撮影スタイル、用途でも違うと思います。
プログレードのゴールドでも十分かも知れません。

ただ、追加するならプログレードデジタルならコバルト、ネクストレージUHS-ⅡProなのかなと思います。

最近はCFexpressも含めてプログレードデジタルやネクストレージが勢いもあり新しい商品も積極的に開発してるように思います。

ともにAmazonでセールもしていてコスパも悪くは無いと思います。

プログレードの社長はサンディスクやレキサーで活躍してたら方が立ち上げた会社ですし、ネクストレージは元々ソニー系でしたので安心できるメーカーだと思います。

書込番号：25668413　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

2024/03/21 01:27（1年以上前）

＞You Know My Name.さん

やはり王道はサンディスクですかね。サンディスクってWDの傘下になってるのですね。WDのHDDは昔から愛用してます。今も自作PCに積んで居るHDDは全部WDです。ソニーの製品もWebで見かけましたが、ソニーのSDカードってちょっとピンと来なかったのですが、ソニーはカメラもPCも作ってるからあってもおかしくはない製品ですね。ただブランド先行で性能品質はどうなんだろうってのは思いますね。

キオクシアってのがまたピンとこないブランドですね。で、調べると東芝ですか、東芝のメモリは結構昔からありましたね。
生産拠点も国内にあるみたいですね。サンディスクとの提携も続いているようですから、品質は良いのでしょうね。
探せばうちにも東芝のSDカードがあると思います。

＞とびしゃこさん

毎度ありがとうございます。

＞V90グレードが良いと思います。

やはりその辺が肝ですかね。
Nextorageですか、初耳のブランドですね。先に書いたように自作PC派なんで台湾のメーカーには抵抗が無いのですが、このブランドはどうなんでしょうね。比較対象にはしてみたいと思います。

台湾メーカーには抵抗は無いんですが、ソニーブランドにはちょっと抵抗があるんですよね～(笑)

＞with Photoさん

ProGrade は実際今持ってる中では最新(笑)のSDカードなので、これの上位グレードもありかもしれませんね。そもそもこのブランドを購入したのはかつてCFを使ってたときに愛用というか憧れのブランドがレキサーのCFだったので買ったってのがあります。
今は本家のレキサーのSDカードもあるみたいですが、優秀な人材がよそに流れたのか、評価はあまりよろしくないようですね。

というわけで、V90を指標に本命サンディスク、対抗でProGrade、キオクシア、Nextorageってとこですかね？自作PC派としてはトランセンドが気になるところではありますが、、、、、

とにかくお三方、ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：25668455

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11764件Goodアンサー獲得：884件

2024/03/21 01:35（1年以上前）

＞KIMONOSTEREOさん
撮影スタイル、動画を主にするかで変わってきますが、Mk2はバッファー増やしたと書かれてますので、写真だけならUHS-II V60のProGrade DigitalとかNextorageなどまがい物が少ないメーカーの物で十分かと。スポーツとかで連写がメインとか、動画も結構やりますだとpSLCメモリーのUHS-II V90ですかね。
SDカードの仕様というか、作りが変わってV60でも書込が早いのがでてますので、基本消耗品ですので撮り方によってはV90が絶対では無いですよ。

書込番号：25668458

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2145件Goodアンサー獲得：122件

2024/03/21 08:57（1年以上前）

＞KIMONOSTEREOさん

以前にOM-1に適したSDカードは？みたいなスレッドに書き込んだことがあったなぁと探してきました。

＝＝＝＝＝以下、以前の書き込み（若干編集）＝＝＝＝＝

こんな参考ページもあります。メモリーカード先生。
https://www.memorikado.jp/-Kamera/OM-System-OM-1

E-M1Ⅱ・X・OM-1で下記のカードを使っていますが体感的な違いは感じたことがありません。
Sony Tough G　128GB
ProGrade Digital Cobalt　128GB
Thoshiba　N501（?)　32GB　※E-M1Ⅱのキャンペーンでもらった

E-M1Ⅱ・X・Ⅲで蝶や鳥の撮影でプロキャプチャーHを使う友人達（3人）も、Sony Tough Gをメインで使っています。
60FPSや120FPSの連射をするとバッファフルまで一瞬なので、そういう撮影をするなら最高速クラスのメディアを使うことをお勧めします。
超高速連写を連続して行わないとか、RAW記録10FPSでいつまでも連続撮影したいとかでなければ、Tough Mクラスでも十分だとは思います。

Sony Tough Gは（メモリーカード部門分社化で品薄のため？）価格が高騰してしまっていますが、『Nextorage（ネクストレージ：分社化で設立された会社） 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s 』というのが、まんまSony Tough Gだと思われるので、自分は買い足し候補にこれを考えています。
※Tough Mのクラスは容量によって仕様が違うみたいなので注意が必要＝128GBモデルの書き込み速度が遅い

書込番号：25668643

1点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2145件Goodアンサー獲得：122件

2024/03/21 09:36（1年以上前）

＝＝＝＝＝　以下、以前の書き込み（若干編集）　＝＝＝＝＝

実際にプロキャプチャーH・SHを多用していてバッファクリア時間の長さを感じるのは、
止まっている被写体（鳥等）を感度低めの画質優先設定で撮るつもりが飛びもの設定のプロキャプチャーH・SHで撮ってしまってバッファクリアまで設定変更を待たなくてはいけなくなった時です。
※バッファ空きができればその分そのままの設定で撮影はできますが、撮影モードの切り替えはバッファがクリアされないとできません。
使用者のミスですが、友人周りでもアルアルな失敗です。

＝＝＝＝＝　ここまで　＝＝＝＝＝

OM-1Ⅱでバッファクリア中の設定変更ができるかどうかは未確認ですが、超高速連写を多用するならOM-1よりバッファ詰まりの頻度は減るもののバッファクリアの時間が長くなりがちになる可能性があるので、そういう撮影をしないというということでなければ速いカードを選んでおく方が良いように思います。

定番の書き込み240MB以上のカードであれば、
OM-1（たぶんOM-1Ⅱでも）で使ってこれらより明らかに快適なカードは今後も登場しないと思うので、もっと速いカードだったら?!という悩みが生じない利点があります。

書込番号：25668663

1点

ぬちゃさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：64件

2024/03/21 12:24（1年以上前）

風変わりなオススメしてみます。

nextrage v60 256gb以上
axe v60 256gb以上
suneast v60 256gb以上
sabrent V60 256gb以上

他にも探せばあると思うのですが、最近v60の256以上で書き込み190-200MB/sの速度を出すv60カードが出ています。試しにaxeを買って使っているのですが本当に速いです。
progradeのコバルト、ゴールドも持っていますがコバルト同様な運用ができ、ゴールドが遅い部類に感じられます。

上記のカードはレビューを視る限りほぼ同じ性能に見えます。同時期に出回り始めた感もあり、個人的にはOEMで、出どころは同じなのではと思っています。
注意点としてはどれも128以下は書き込み100mb/s程度と急に下がってしまうのであまり旨味がありません。

書込番号：25668832　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

2024/03/21 21:16（1年以上前）

ソニーが苦手とか書きましたが、やはり価格の魅力に負けそうです。

この１２８GBがコスパよさそうですね。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG

つうか、なんでこんなに安いんでしょうかね？２枚買ってしまいそうです。

＞ぬちゃさん

これですかね？
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY43NKBD

普通の撮影はこちらを使うのも手ですね。

書込番号：25669416

0点

クチコミ投稿数：1601件Goodアンサー獲得：78件

2024/03/21 22:05（1年以上前）

KIMONOSTEREOさん

グッドアンサー恐縮です。

＞つうか、なんでこんなに安いんでしょうかね？

それはー　やはり同スペックで、同じ価格ならSONYの方を買っちゃいませんか？
実際、比較しても体感的な差は無いかも知れませんが、購入する時の緊張感的なリスクがありますね。

＞２枚買ってしまいそうです。

いやいや、とりあえず1枚で良いのでは。

全く関係ないけど、バイクのバッテリー、ダメ元でTAIWAN　YUASAや中華のバッテリー買ったこともありますが、
全く耐久性変わらない、ってか純正よりも耐用年数高かったのにはビックリ。　
お得だ―！　って実感したのはずいぶん後になってですね。　　

書込番号：25669502

1点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

2024/03/22 06:43（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。

ついでにお伺いしますが、せっかくの高性能SDカードを活かせるカードリーダーってのはどういうのを選ばれてますか？
USB3.0であれば、どれでもいい感じですかね？もちろんPC側は3.0に対応してます。

書込番号：25669769

0点

クチコミ投稿数：1601件Goodアンサー獲得：78件

2024/03/22 19:39（1年以上前）

まったくカードリーダーに詳しくは無いので、お勧めは分かりません。
自分の使っているのは￥１５５９のUSB３．０ハブに付属していたカードリーダーです。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZY3LYBT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
当たり前ですが、２．０との吸い込みの速さは雲泥の差。
壊れたら、適当に安価なもので手当てしようと思っています。

ネクストレージタイムセールやってるので、私も試しに発注してみました。（１枚だけですが...）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG?th=1

書込番号：25670534

0点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

2024/03/22 20:35（1年以上前）

＞You Know My Name.さん

何度もありがとうございます。やはり3.0以上ですかね。

で、一応持ってるのを再確認したら3.0でしたので、これでいいみたいです。ちゃんと速度とか測ったことないんですよね～。

書込番号：25670614

0点

クチコミ投稿数：1601件Goodアンサー獲得：78件

2024/03/22 22:12（1年以上前）

＞ちゃんと速度とか測ったことないんですよね～。

最初から、3.0お使いだと分かりにくいかもですねー。　2.0にしたら、いや、これはちょっと、て思いますよ。

そう遠くない昔、2.0でＰＣに取り込んでいる間、席を外して用を済ませて戻ってきたら、まだ吸い込んでて、、、
まだですか～。　って感じでしたから。

3.0は理論上10倍くらい速いらしいですが、実際は２～３倍ぐらいらしいです。　2倍でも体感的に十分速いんですが。

高級な？3.0カードリーダーは測ったら、安価なものと比較して速いのか分かりませんが、まぁ何でもいいかなと。

あっ、カメラのバッテリーだけは絶対純正ですね。　これは（経験により）拘ります。　

書込番号：25670719

1点

My Wishさん

クチコミ投稿数：185件Goodアンサー獲得：27件

2024/03/23 06:41（1年以上前）

＞KIMONOSTEREOさん
カードリーダーはUHS-IIに対応したものにしましょう。
UHS-II対応でなくてもデータの読み書きは出来ますが、UHS-Iは最大転送速度104MB/Sで、
UHS-IIは最大転送速度312MB/Sと、理論上の転送速度は３倍違います。
もちろん、ちゃんとUHS-IIに対応したカードリーダーならUSB規格は3.0以上です。

You Know My Name.さんの紹介されている
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZY3LYBT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
はUHS-IIには対応していないと思います。
UHS-IIに対応したカードリーダーはAmazonで探しても少なくとも2000円程度はするようです。

書込番号：25670909

2点

ナイスクチコミ43

返信11

ライブGNDをお使いの方実際どうでしょう？

2024/03/18 12:16（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキット

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

現在いろいろ見て、デメリット的な部分は電子シャッター限定っていうことくらいなんですが、実際お使いの方はどんなかんじでしょうか？

旅行先での風景を撮ることが多いのですが、青空と風景とか明度の差が大きいシーンなどで思うように撮影できません。目で見た印象と同じように撮影するのが非常に難しいです。
大昔に暗室でやっていた覆い焼きとかを思わせるような機能でとても興味があります。

実際にお使いの皆様はどういう感想を持たれてますか？

なお、ボディのみで検討してましたが、手持ちの12-40mm F2.8 PROがE-M1発売と同時購入で、もう10年以上経つことを考えてセット品を購入したいと思います。12-40mm F2.8 PROはマップカメラさんのワンプライス買い取りで2.8万円の値がついてますので、最低これくらいで売れるのであれば12-40mm F2.8 PRO IIは3万円くらいで購入できることになるので、お買い得かなと思っております。

書込番号：25664928

3点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

2024/03/18 19:56（1年以上前）

うーん、やっぱりボディだけにして、９０マクロとかいいなぁ～って思っちゃってます。

書込番号：25665388

2点

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2024/03/18 23:22（1年以上前）

ライブGND最高ですよ。ダイナミックレンジが静止画限定ですが、全く気にならないようになりました。これは革命機能ですよ。YouTubeでジェットダイスケさん、Uzuさんのみて下さい。わかりやすいです。この手があったか。と思わせるほど使いやすいし、私もフィルム時代からのアマチュアカメラマンですが、懐かしい覆い焼きをライブでできる時代が来たことに感動ですよ。

書込番号：25665615　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

2024/03/19 06:21（1年以上前）

＞まつさせぼさん

レスありがとうございます。

やはりいいですか、そうですね覆い焼きですよね？これって。私も学生時代の部活でフィルムカメラをかじっててエアコンも無い蒸し暑い暗室での現像の思い出があります。覆い焼きも時々やってましたね。その頃はモノクロではありましたが、、、

ジェットダイスケさんのは見ました。E-M1MarkIIIを買ったあとすぐにOM-1が出て、その評価の高さを羨ましくも見てましたがいまいちピンとくるものが無く保留してて正解でした。今回のは非常に気を惹かれます。
風景を撮ることが多いのですが、真夏の空と山の風景とか撮るとどうしても見た目と違って撮影されてしまうのが悩みでした。
識者の方は、現像時に補正とかしてるのでしょうが、、、

別のカメラで資金を一部作ったので、あとはE-M1MarkIIIも手放して、OM-1MarkIIの購入に向けて動きたいと思います。
E-M1MarkIIIではあまり使ったことが無い深度合成機能とかもチャレンジしてみたいと思います。ご意見ありがとうございました。

書込番号：25665762

7点

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2024/03/20 21:19（1年以上前）


ライブGNDなし	ライブGND８を山を境界に空にかける。

１枚目はGNDなしでRawで撮影して後からハイライトとシャドウを調整しました。これは、これできれいになっているのですが、２枚目のGNDありをみると画面全体にメリハリがあり、まさしく覆い焼きの原理ですね。これは後からの調整では現像が上手なひとがやればできるのかもしれませんが、簡単にダイナミックレンジを気にしなくて、画面全体にメリハリができる凄い時代になりました。

書込番号：25668149

8点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

2024/03/20 21:45（1年以上前）

＞まつさせぼさん

例写真ありがとうございます。

人間の目ってやはりすごいなって思います。目で見る印象を写真で再現しようとするとなかなか難しいですね。たしかにRAW現像などの際にあとから加工すればいいっていう意見もありそうですが、撮影時に効果をある程度確認しながら出来るのはいいですね。

予算はなんとかねん出できそうなんで、レンズキットにするか、ボディだけにするか思案中です。

書込番号：25668186

0点

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2024/03/20 22:08（1年以上前）

それから、よく考えてみると覆い焼きとは現像のときにやっていた処理で、撮影時にＲａwで明るさを変えた状態で保存しているので、部分的にＲａw現像すればさらにGNDなしと比較すれば、そこからさらに現像できるのでダイナミックレンジはGND８を使用すれば、調整すればトータル３段分は軽く広がったと思える凄い機能です。

書込番号：25668218

3点

bunzo78さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：23件

2024/03/23 23:06（1年以上前）


ライブGND On: ND08, Soft	ライブGND Off

ライブGNDを使いたくなる場面に遭遇しましたので、ライブGND On / Offを切り替えて撮影してみました。その写真を投稿します。手持ちで設定を切り替えつつの撮影でしたので、写っている範囲に多少ズレがあるのはご容赦ください。

ライブGND Onの写真では、地平線あたりから上方に向けて減光効果を掛けました。ライブGND Offの写真と比較して、Onのほうは明暗差の大きい空と地表の露出を両立できているのが一目瞭然ですね。

両者の撮影時設定はMモードで、シャッター速度・絞り・ISO感度は同一でした。また撮影間隔は30秒ほどです。にもかかわらず、ライブGND Onのほうは地表がやや暗く写っています。減光効果の境界線は地平線あたりに置きましたが、Softタイプだったことから、減光効果のグラデーションが緩やかで地表部分にも若干掛かっていたためと推察します。この場面では、グラデーションの範囲がより狭くなるMediumあるいはHardを選んでいれば、地表部分の明るさを維持できていたかもしれません。

また、ライブGND Onは、画像の解像感や精鋭感がOff（ライブGND処理を掛けない）より若干劣化すると、等倍データを見比べて私は感じます。複数枚の撮影データから加算平均合成・加算合成するライブGNDの仕組み的に、画像間での微細なズレが合成後の画像における解像感や精鋭感に影響するのであろうと推察します。解像を追求する本格的な風景撮影においては、やはり光学GNDフィルターを用いるのが妥当です。とはいえ、明暗差の大きい被写体の撮影時に手軽に活用できるライブGNDは、撮影が楽しくなる佳い機能だと感じています。

書込番号：25671992

5点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：13034件

2024/03/23 23:15（1年以上前）

＞bunzo78さん

分かりやすい作例ありがとうございます。

まさにこういうシーンですよね～。ライブGNDのほうが見た目に近い感じがするんですよね～

うわーいい景色って写真撮ってみると肝心なところが暗すぎたり、明るすぎたりするもんです。人の目ってよくできてるなぁって思いますもん。

書込番号：25672000

0点

bunzo78さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：23件

2024/03/23 23:49（1年以上前）

付言しますと、ライブGND機能は撮影時に使用する光学GNDフィルターの原理・効果を仮想的に実現するもので、暗室作業の一つである覆い焼きとは異なります。

光学GNDフィルターやライブGNDは、撮影時に明るい部分を減光して感光材料（フィルムや撮像素子）に露光させます。明るい部分を暗い方向に寄せることにより、画像内の明暗差を感光材料のラティテュード（ダイナミックレンジ）内に収めつつバランスを取ります。

暗室作業の覆い焼きは、プリント時に適正露出の部分を（明度を維持するために）覆って露光させる、あるいはデジタルのレタッチツールでは特定領域をより明るくする作業として行うものです。つまり、覆い焼きではライブGNDと原理的には逆のことを行います。

書込番号：25672038

0点

bunzo78さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：23件

2024/03/24 00:34（1年以上前）

＞KIMONOSTEREOさん

人の視覚は眼（網膜）での結像のみならず、脳における処理の上に成り立っていますから複雑ですよね。カメラで撮る写真も、ライブGNDやHDRのような画像処理を通す方が、人の視覚プロセスにより近いのかもしれない、と思ったりしました。

書込番号：25672082

2点

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2024/03/27 22:08（1年以上前）

ライブGNDにおいて、シャッタースピードが10分の1以上ならば写真のキレに問題なく思います。
　これが、遅くなってくると合成が甘くなるのか、写真の質が落ちるのを感じています。
　自分はライブGNDを使うときには、6分の1秒を目安に限界としています。

書込番号：25677197　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ナイスクチコミ29

返信16

OM WorkspaceでRAW画像が緑っぽくなってしまう現象

2024/03/17 18:08（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

Chikambeさん

クチコミ投稿数：19件