『ライブGNDをお使いの方実際どうでしょう？』のクチコミ掲示板

[KIMONOSTEREO]

現在いろいろ見て、デメリット的な部分は電子シャッター限定っていうことくらいなんですが、実際お使いの方はどんなかんじでしょうか？

旅行先での風景を撮ることが多いのですが、青空と風景とか明度の差が大きいシーンなどで思うように撮影できません。目で見た印象と同じように撮影するのが非常に難しいです。
大昔に暗室でやっていた覆い焼きとかを思わせるような機能でとても興味があります。

実際にお使いの皆様はどういう感想を持たれてますか？


なお、ボディのみで検討してましたが、手持ちの12-40mm F2.8 PROがE-M1発売と同時購入で、もう10年以上経つことを考えてセット品を購入したいと思います。12-40mm F2.8 PROはマップカメラさんのワンプライス買い取りで2.8万円の値がついてますので、最低これくらいで売れるのであれば12-40mm F2.8 PRO IIは3万円くらいで購入できることになるので、お買い得かなと思っております。

書込番号：25664928

[KIMONOSTEREO]

うーん、やっぱりボディだけにして、９０マクロとかいいなぁ〜って思っちゃってます。

書込番号：25665388

[まつさせぼ]

ライブGND最高ですよ。ダイナミックレンジが静止画限定ですが、全く気にならないようになりました。これは革命機能ですよ。YouTubeでジェットダイスケさん、Uzuさんのみて下さい。わかりやすいです。この手があったか。と思わせるほど使いやすいし、私もフィルム時代からのアマチュアカメラマンですが、懐かしい覆い焼きをライブでできる時代が来たことに感動ですよ。

書込番号：25665615　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞まつさせぼさん

レスありがとうございます。

やはりいいですか、そうですね覆い焼きですよね？これって。私も学生時代の部活でフィルムカメラをかじっててエアコンも無い蒸し暑い暗室での現像の思い出があります。覆い焼きも時々やってましたね。その頃はモノクロではありましたが、、、

ジェットダイスケさんのは見ました。E-M1MarkIIIを買ったあとすぐにOM-1が出て、その評価の高さを羨ましくも見てましたがいまいちピンとくるものが無く保留してて正解でした。今回のは非常に気を惹かれます。
風景を撮ることが多いのですが、真夏の空と山の風景とか撮るとどうしても見た目と違って撮影されてしまうのが悩みでした。
識者の方は、現像時に補正とかしてるのでしょうが、、、

別のカメラで資金を一部作ったので、あとはE-M1MarkIIIも手放して、OM-1MarkIIの購入に向けて動きたいと思います。
E-M1MarkIIIではあまり使ったことが無い深度合成機能とかもチャレンジしてみたいと思います。ご意見ありがとうございました。

書込番号：25665762

[まつさせぼ]

ライブGNDなし	ライブGND８を山を境界に空にかける。

１枚目はGNDなしでRawで撮影して後からハイライトとシャドウを調整しました。これは、これできれいになっているのですが、２枚目のGNDありをみると画面全体にメリハリがあり、まさしく覆い焼きの原理ですね。これは後からの調整では現像が上手なひとがやればできるのかもしれませんが、簡単にダイナミックレンジを気にしなくて、画面全体にメリハリができる凄い時代になりました。

書込番号：25668149

[KIMONOSTEREO]

＞まつさせぼさん

例写真ありがとうございます。

人間の目ってやはりすごいなって思います。目で見る印象を写真で再現しようとするとなかなか難しいですね。たしかにRAW現像などの際にあとから加工すればいいっていう意見もありそうですが、撮影時に効果をある程度確認しながら出来るのはいいですね。

予算はなんとかねん出できそうなんで、レンズキットにするか、ボディだけにするか思案中です。

書込番号：25668186

[まつさせぼ]

それから、よく考えてみると覆い焼きとは現像のときにやっていた処理で、撮影時にＲａwで明るさを変えた状態で保存しているので、部分的にＲａw現像すればさらにGNDなしと比較すれば、そこからさらに現像できるのでダイナミックレンジはGND８を使用すれば、調整すればトータル３段分は軽く広がったと思える凄い機能です。

書込番号：25668218

[bunzo78]

ライブGND On: ND08, Soft	ライブGND Off

ライブGNDを使いたくなる場面に遭遇しましたので、ライブGND On / Offを切り替えて撮影してみました。その写真を投稿します。手持ちで設定を切り替えつつの撮影でしたので、写っている範囲に多少ズレがあるのはご容赦ください。

ライブGND Onの写真では、地平線あたりから上方に向けて減光効果を掛けました。ライブGND Offの写真と比較して、Onのほうは明暗差の大きい空と地表の露出を両立できているのが一目瞭然ですね。

両者の撮影時設定はMモードで、シャッター速度・絞り・ISO感度は同一でした。また撮影間隔は30秒ほどです。にもかかわらず、ライブGND Onのほうは地表がやや暗く写っています。減光効果の境界線は地平線あたりに置きましたが、Softタイプだったことから、減光効果のグラデーションが緩やかで地表部分にも若干掛かっていたためと推察します。この場面では、グラデーションの範囲がより狭くなるMediumあるいはHardを選んでいれば、地表部分の明るさを維持できていたかもしれません。

また、ライブGND Onは、画像の解像感や精鋭感がOff（ライブGND処理を掛けない）より若干劣化すると、等倍データを見比べて私は感じます。複数枚の撮影データから加算平均合成・加算合成するライブGNDの仕組み的に、画像間での微細なズレが合成後の画像における解像感や精鋭感に影響するのであろうと推察します。解像を追求する本格的な風景撮影においては、やはり光学GNDフィルターを用いるのが妥当です。とはいえ、明暗差の大きい被写体の撮影時に手軽に活用できるライブGNDは、撮影が楽しくなる佳い機能だと感じています。

書込番号：25671992

[KIMONOSTEREO]

＞bunzo78さん

分かりやすい作例ありがとうございます。

まさにこういうシーンですよね〜。ライブGNDのほうが見た目に近い感じがするんですよね〜

うわーいい景色って写真撮ってみると肝心なところが暗すぎたり、明るすぎたりするもんです。人の目ってよくできてるなぁって思いますもん。

書込番号：25672000

[bunzo78]

付言しますと、ライブGND機能は撮影時に使用する光学GNDフィルターの原理・効果を仮想的に実現するもので、暗室作業の一つである覆い焼きとは異なります。

光学GNDフィルターやライブGNDは、撮影時に明るい部分を減光して感光材料（フィルムや撮像素子）に露光させます。明るい部分を暗い方向に寄せることにより、画像内の明暗差を感光材料のラティテュード（ダイナミックレンジ）内に収めつつバランスを取ります。

暗室作業の覆い焼きは、プリント時に適正露出の部分を（明度を維持するために）覆って露光させる、あるいはデジタルのレタッチツールでは特定領域をより明るくする作業として行うものです。つまり、覆い焼きではライブGNDと原理的には逆のことを行います。

書込番号：25672038

[bunzo78]

＞KIMONOSTEREOさん

人の視覚は眼（網膜）での結像のみならず、脳における処理の上に成り立っていますから複雑ですよね。カメラで撮る写真も、ライブGNDやHDRのような画像処理を通す方が、人の視覚プロセスにより近いのかもしれない、と思ったりしました。

書込番号：25672082

[まつさせぼ]

ライブGNDにおいて、シャッタースピードが10分の1以上ならば写真のキレに問題なく思います。
　これが、遅くなってくると合成が甘くなるのか、写真の質が落ちるのを感じています。
　自分はライブGNDを使うときには、6分の1秒を目安に限界としています。

書込番号：25677197　スマートフォンサイトからの書き込み