OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

OMで桜を撮ってみた。2026

[レトロとデジタル]

Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7

お世話になっております。（誰だと言われそうですが、、）　、技術的な面や経営的な面など中心のクチコミが少し寂しいので、今年撮影した桜の作例を上げてみます。

皆様よろしければお付き合いください。スレ主も可能な範囲で返信いたします。

価格.comらしくカメラ・レンズ名やExif情報も入れていただけたら参考になるかと思います。

最初はこちら、渋めの風景から行きますね。
OM-1mk2 + Pana 10-25mm/f1.7

アートフィルター：ファンタジックフォーカス、Jpeg撮って出しです。
このレンズ、OM勢はあまり使わないかもですが、めっちゃくちゃ良いです。

パナライカレンズにファンタジックフォーカス使うとミストフィルター使ったようなボケ滲み感がでます。OM系レンズだとこの感じにはなりにくいかな。

書込番号：26453002

[レトロとデジタル]

ポートレート系も貼っておきます。桜であればマクロでもポトレでも風景でも貼ってくれたら励みになります。

書込番号：26453006

[bunzo78]

OM-1 Mark II + Sigma APO MACRO 150mm F2.8	OM-1 Mark II + Sigma APO MACRO 150mm F2.8

＞レトロとデジタルさん
こんにちは。

今春の関東地域は、桜の見頃の週末に天気が崩れがちでしたね。
そんなとき、OM SYSTEMのカメラと防塵防滴対応のレンズを持ち出す機会が増えます。
私がOM-1 Mark IIで今週に撮影した桜を投稿いたします。

（マイクロでない）フォーサーズ用のSIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMを、マウントアダプター(MMF-3)を介して使用し、撮りました。150mm (35mm版換算の300mm相当)のマクロレンズはマイクロフォーサーズで未だにラインナップされていないので、今以て重宝しています。

書込番号：26453989

[Seagulls]

パナライカ42.5ｍｍとファンタジックフォーカス

＞パナライカレンズにファンタジックフォーカス使うとミストフィルター使ったようなボケ滲み感がでます。

こんな感じですかね。
昨年の桜とOM-3ですけどご容赦ください。

書込番号：26454173

[ここにしか咲かない花2012]

久々にPLフィルターを持ち出しました	PLフィルター、なかなか良い感じです

鮮やかな青や緑を表現するため「PLフィルター」を装着し露出アンダー気味で撮影。

純正アプリ「OM WorkSpace」のトーンカーブで桜の花びらの白を持ちあげ、ややＳ字カーブ目に調整してコントラストも強調してみました。

鮮やか過ぎて現実離れしてるけど、PLフィルターと現像による表現の一部と思って見てやってください。

カメラ　OM-1
レンズ　「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」
現像アプリ　「OM WorkSpace」

書込番号：26454339

[to1414]

桜とカササギ

皆さんのすばらしい桜を見て、投稿したくなりました。
鳥専なので、桜メインでないですが ^^)
桜とカササギです。
少し画像が小さいですがすいません。

書込番号：26454398

[レトロとデジタル]

10-25mm/f1.7	10-25mm/f1.7

＞bunzo78さん

投稿ありがとうございます。フォーサーズ時代のレンズでもマイクロフォーサーズでラインナップがないので現役なんですね。換算300mmのテレマクロは他社でもないですね、、40-150mm/f2.8が結構よれるので重宝しております。お天気気にせずいける、レンズ交換躊躇しない、というメリットが多いのでOMだけになってます。

α6700一式は下取り、、、少しもったいなかったかも。

＞Seagullsさん

ノクチロンの作例、ありがとうございます。
私は45mm/f1.2pro使っているのでさすがに手出しはしないですが、良い感じですね。


＞ここにしか咲かない花2012さん

よいコントラストですね。OM-1mk2、OM-3だとGND使って青空の露出を落とせますが、PLは別ものですね。
GND、、いまいち使いきれない。

＞to1414さん

野鳥投稿ありがとうございます。私ももともとは野鳥族だったのですが、ポトレ族に変わりました。
手持ち野鳥撮りだとOM系が一番よいきがします。

OM-1mk2の野鳥の被写体認識も優秀ですね。人物より優秀でびっくりしました。

書込番号：26454500

[岩魚くん]

鳥撮りシステムを抱え、鳥フィールドに向かっている途中にパチリ！	同左	OM-５�U＋１２−４５をぶら下げてお気軽に夜桜見物	OM-５�U＋４０−１５０ｆ２.８

お邪魔します。


昨年５月にOM-5＋１２−４５ｆ４を５日間レンタルした後、スナップショット用にOM-５�U
＋１２−４５ｆ４を７月に購入しました。

ＯＭ−１�Uは明るくハッキリ・クッキリ見える素晴らしい「ファインダー」、比べてOM-５�Uは
小さく暗い暗い！
購入に際して散々悩みOM-3にグレードアップも考えましたが、鳥撮りシステムＯＭ−１�U＋
１５０−４００ｆ４.５との併用も考慮した結果、取り回しが良い小型軽量のOM-５�Uにしました。


レンズも小型軽量なセット販売の１２−４５ｆ４なので、ボケとは無縁のパンフォーカス中心の
写真をサクサクと気軽に撮っています。

書込番号：26454957

[岩魚くん]

今度はOM-1、OM-1�Uで撮っています。

１・２枚目は、１２−４０ｆ２.８で風景を
３・４枚目は、１５０−４００ｆ４.５で鳥と桜をパチリ！

書込番号：26454971

[レトロとデジタル]

＞岩魚くんさん


お久しぶりです。実は、、私もOM-5mk2を買ってしまいました。
新品でボディ単体より14-150mm/f4-5.6iiキットが安かった上、キャッシュバックもあったので、、、、


やっぱり気にいらずボディ、レンズバラで買い取りに出したら買値くらいになりそうだったのと、OM-1mk2サブ機OM-3は2台持ちするには重く、GRiiiのAFはじめとする使い勝手に耐えられず。普段使いに。

EVFは明るさ調整して使いやすくなりました。最初Ａｕｔｏで無い理由がわかりません。
14-150mm/f4-5.6iiは、記録写真には最適、ですが本機撮りでは辛いですね。

やはり、OM-1mk2の信頼性と写りの良さは違う気がします。

書込番号：26455139

[RYOU４４]

土砂降りの中で	夜も手持ちできるのが楽	飛行機とともに

ＯＭ使っていて、雨でも夜でも気にせず撮影できるのがいいですよね。

願わくば、出目金じゃない超広角レンズを新しく出して欲しいものです。

書込番号：26455178

[レトロとデジタル]

＞RYOU４４さん

投稿ありがとうございます。フィルター着けれる広角ズームは

PanaLeica 8-18mm/f2.8-4
OM(OLYMPUS( 8-25mm/f4pro

ぐらいですかね。私はPanaLeica の10-25mm/f1.7 使っててコレで集約しようかなと思ってます。
気まぐれで9-18mm/f4-5.6 の中古買いましたが、AFのブリージングに耐えられず、、、

書込番号：26457977

OM Workspace (Windows版) アップデート： Ver2.4.1 公開

[You Know My Name.]

Ver2.4.1
(2026/03/24)
インストーラ実行時の脆弱性に対応しました。

書込番号：26439692

[さすらいの『Ｍ』]

＞You Know My Name.さん

私は、Macなので、アップデートしないのですが、Windows版は危ういのでしょうか？

書込番号：26439802

[You Know My Name.]

☆ さすらいの『Ｍ』さん

OMDSのサイトには今回のOM Workspace Ver2.4.1(Windows版)に関して詳細情報があります。

ファイル検索パスの制御不備（CWE-427）
ユーザーが、細工された DLL ファイルを危険なファイルと知らずにダウンロードし、インストーラと同じディレクトリに置いた状態で OM Workspace インストーラを実行 した場合に、本脆弱性の影響を受ける可能性があります。

◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・

CWE-427が発生している場合、プログラムにそのファイルを読み込ませ、実行させてしまうという事なんでしょうね。
OM Workspace Ver2.4.1(Windows版) では、それに関して対応させたという事なんだと思います。
ボデイやレンズのファームアップもOM Workspaceを利用しますので、(Windows版)ユーザーの場合は
OM Workspace Ver2.4.1に更新しておいた方が良いかも知れません。

書込番号：26439822

[さすらいの『Ｍ』]

＞You Know My Name.さん

2025年12月の

https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2068533.html

これですね。

トレンドマイクロの報告なのかな？

書込番号：26439833

[Tech One]

Vimがやり玉に挙がっていますが、パスを明示しないで dll をロードをしているアプリケーションはすべて該当すると思われます。
これって Windowsのバグだと思いますが．．．？
まずはアプリケーション実行ファイルのパスを探し、そこに無ければ c:\windows/system or c:\windows/system 32 を探すのがあるべき姿に思います。
何にしても、アプリの実行に必須な dll を揮発性のテンポラリに探しに行くとかあり得ないです。

書込番号：26440108

[You Know My Name.]

☆ Tech Oneさん

私はPC関連は全然詳しくないので、Vimって何？状態ですが...
今回のOM Workspace (Windows版) アップデートでは、（Macは対象外）という事ですので、
Vimを特定しているわけではないのだと思っています。
仰るようにWindowsのシステム上のエラーなのかも知れないですし
dll を揮発性のテンポラリに探しに行くとかは... 私の知識ではコメントできないです。

こんなところです。

書込番号：26440249

[Tech One]

You Know My Name.さん

vim はテキストエディタです。　元は UNIX/Linux のアプリで、そっち界隈では知らない人はまずいない位有名です。
本問題は Vim 特有ではないです。　事実、OM workspace も該当していますし。
前述の通り、dll のロード先をデフォルト(=OSに任せる)にした結果、あり得ない所(テンポラリ)から持ってきているのが問題である認識です。

テンポラリフォルダは「一時的な」「仮の」「臨時の」「つかの間の」といった性質のワーキングファイルを置く場所で、アプリは必要に応じてワーキングファイルを作り、自分が終了するときは消すというのがお約束です。
なので、アプリが自身を起動するために必要なファイルを置く場所ではなく、「Windowsよ、何故にそこに dll がある前提なんだ？」が私の認識です。

もっとも、テンポラリに悪意のある dll を侵入させた時点で半分詰んでいる訳で、Windows の謎仕様以前に侵入させないのが第一になります。

書込番号：26440603

[You Know My Name.]

☆　Tech Oneさん

お手間をとらせて平易な文面でのご説明ありがとうございました。
おかげさまで少し理解が進みました。

Windowsでのインストローラーのシステム自体にも問題ありきで
今回のOM Workspaceに限らず他のソフトの関しても
根本から解決しないと根が深そうな気もしますね。

書込番号：26440737

高画素機

[そうnanoだ]

出ないんだろうな。
α7 Vと同じ3300万画素くらい欲しい。

書込番号：26410835　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞そうnanoださん

　フォーサーズで2000万画素のセンサーと同じ密度でフルサイズのセンサーを作ると8000万画素になりますから、チョットきつそうですね。

　フジのAPS-C機で4020万画素機が有りますから、2250〜2400万画素位までは可能性があるかも。

書込番号：26410977

[quagetora]

パナに２６００万画素機がありますが、どうなんでしょうね、性能とか。

逆に、１２００万画素で超高感度に強い機種のほうが需要あるかもしれませんね。

元の画素数が少なければハイレゾ合成も瞬時になって、カメラとして辻褄が合う
製品になるような気もします

書込番号：26411124

[longing]

フルサイズは6000万画素
APS-Cは4000万画素で、フルサイズ9000画素相当
MFTは2500万画素で、フルサイズ1億画素相当

MFTのイメージセンサーサイズは小さいので、もう少し頑張れる可能性も有りますが、センサーの開発コスト回収が難しそうですね。

フジは4000万画素センサーを1社独占で利用しているのでコストをかけて開発したのでしょうが、X100VIのようなとんでもない数が売れている機種にも採用しているので、既にコスト回収は済んでいるでしょう。

OM-1では汎用センサーの「IMX472」が使えたように、新型センサーが使えるのかはソニー次第ですかね。

https://www.sony-semicon.com/ja/products/is/camera/index.html

先ずはα7�Y用の最新センサーが開発されて、その数年後と言うのが目安ではないでしょうか。

フラッグシップ機が2年周期のモデルチェンジであれば、今年は現行センサーのブラッシュアップ版の新モデルに期待ですかね。

書込番号：26411279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

今スマホで一番細かいピッチで0.56μm(2億画素)でしょうか
これでm4/3サイズで作ると7億ですね
技術だけ考えるとここまでいける^^

書込番号：26411386　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞そうnanoださん
OM-1のセンサーはクワッドセンサーですので現在でも80M画素です。33Mで約134M画素、画素数的には問題無いかもしれないけどただでさえ遅いクワッド処理が対応できるか、パナソニックがパートナー会社のクワッド処理は6kで対応できないと判断してますし、OMDSは20Mの画素数が1番使いやすいと言ってますので、流行の6ｋオープンゲート、6ｋオーバーサンプリングに対応する考えがあるかどううかでしょうね。
動画について4ｋフルフレーム以上は考えて無いと考えると20Mの高速な積層型センサーで十分だと思いますね

書込番号：26411457

[ここにしか咲かない花2012]

今のOM-1のクワッドピクセルセンサーは、8000万画素機は出せるんでしょうけど、そんな解像度ほんとに必要ですかね？

リアル8000万画素は結局ベイヤーの弱点が残るので、今のハイレゾ8000万画素の方が高画質ですし。

クワッドピクセル８０００画素＋ハイレゾ処理で３億画素なんてのも有りかもしれませんが・・・

OM-1のセンサーはスペック上では４Kで１２０FPS出せるセンサーなので、ファームアップで実現してほしいです。今は４K　６０FPSで制限してますが、センサーの性能を考慮すると今の性能はちょっと勿体ない気もします。

書込番号：26411483

[hunayan]

OMデジタルはファンド会社がついてるので、他社が成功している方式しかとらないと思います。
高画素機が人気であれば、乗っかるということです。
イノベーションは期待出来ません。
α7Vが売れているので、OM-5で部分積層やデュアルゲインアウトプットはやるんじゃないかな、と思います。
メカシャッターで高感度向上、電子シャッターで30コマ40コマが撮れる、MFTは読み出しが早いので4k120pも撮れるでしょう。

書込番号：26412099　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞MFTは2000万画素が限界で、フルサイズ8000万画素相当

なんて限界説があったけど、これ以上は解像できるレンズが設計できなくなるらしい、
スマホと比べても意味ないし

やはり、センサーサイズが小さいと厳しい

書込番号：26412272

[ここにしか咲かない花2012]

＞＞MFTは2000万画素が限界で、フルサイズ8000万画素相当

＞なんて限界説があったけど、これ以上は解像できるレンズが設計できなくなるらしい、


聞いたことないです。レンズが設計できなくなるってどこ情報ですか？ソースを教えていただけるとありがたいです。

プロレンズと三脚ハイレゾで８０００画素（パナは１億画素）が出せてるのだから、「レンズが設計できなくなるらしい」ってのは誤りでは無いかと。

書込番号：26412639

[ポロあんどダハ]

OM-1mk2とOM-3はクワッドピクセルですけど、それを1,053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式の為だけに使っているような状況で、本来の性能は出せていないようです。
現行の1インチセンサーは裏面照射・積層型の2000万画素で2.4μｍですから、このセルサイズでm4/3センサーを作ると4000万画素弱のセンサーになります。
少なくとも裏面照射でも積層型でもないセンサーよりは条件が良くなりますから、連続撮影速度を落とせば実用になりそうな気がしますがどうでしょうか。

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞リアル8000万画素は結局ベイヤーの弱点が残るので、今のハイレゾ8000万画素の方が高画質ですし。

所謂ダイナミックレンジを除けば、確かにハイレゾショットの方が良いのですが、被写体が動いている場合のことを考えると、ワンショットの撮影とは使い勝手が違いますから、やはり4000万画素ぐらいは欲しい気がします。

CANONも高速連写優先の2400万画素と、高画素優先の4500万画素のモデルをラインナップしてますし、記録媒体のことを考慮しても、高画素機はあった方が良いと思います。
レンズの性能は5000万画素、8000万画素でも問題ないので4000万画素なら余裕なはずです。

書込番号：26412648

[カリンSP]

＞MFTは2000万画素が限界で、フルサイズ8000万画素相当

なんて限界説があったけど、これ以上は解像できるレンズが設計できなくなるらしい、
スマホと比べても意味ないし


これはほぼ正しいでしょう。
�@https://dc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1561257.html
�Ahttps://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

極論すれば、レンズの性能が対応していなくても記録画素数を上げて画像処理でシャープ処理を巧みに盛ったらそれだけでぱっと見の解像感は増します。スマホやコンデジがセンサーの割に高画素なのはそのほうが処理する上でいろいろと都合がいいからです、、、、が�@を見ても分かるようにどこかノッペリとした立体感の乏しい画像になってしまいます。
これはレンズの解像度とコントラスト（諧調）の関係を考えれば当たり前のことで、人間の目で見た時に前者だけがやたら盛られた画像というのはいくらチャートや遠景の葉っぱが「解像」されていても感覚上自然な美しさには見えないです。後者は面で作用するので基本センサーサイズを上げるしかありません。まあ光が単調な時の遠景の木の枝やビルの窓枠程度ならさほど支障ないこともあるでしょう。

実際�Aの数値でも2000万のうち1400万相当の情報量というのが精いっぱいで、ハイレゾなしで2000万画素をクリアするとなると40-150mm F2.8 PROくらいのサイズは必要でしょうね。�Aの25mmF1.2のサイズ重さでは色収差が15もあってこれも足枷になります。同じ価格帯の他社50�o（https://digicame-info.com/2023/02/fe-50mm-f14-gm-5.html）のようにほぼ全ての面で安定した性能の明るい単を作ろうにも、M43では非常に困難（というか、現に出てない）なようです。フルサイズ並みの重さのズームでやっと2000万をクリアできる、、、、でも3000万の記録画素数だと画像処理上でのメリットはあるのでその点をどう考えるか。
個人的にはAPSCの4000万をみてもなかなかシビアという印象で、かつそれでシャープを盛らなければフルサイズ3000万と比較しても全然及ばない（https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=QYIMfR9xsnkCwdLq、3分50秒の瞳拡大）。

フルサイズ機でも、8000万画素以上にきっちり対応する解像度のレンズを作れてもそれに比例してコントラスト性能まで上げられるわけではない（むしろ若干下がるかも）以上は、6000万程度で止めておくのがノイズ含め最適だと思います。「ＡＩＮＲでノイズは消せばいい」といってもやはり素の画質は落ちてるわけだし、何より大量に撮影した時の時間的なコストがえぐいので。

書込番号：26413053

[カリンSP]

https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=QYIMfR9xsnkCwdLq
シャープ比較は3分5秒でした。

書込番号：26413056

[ここにしか咲かない花2012]

どなたかの与太話は放置するとして。

43rumors　で面白そうな情報が出てきましたね

https://www.43rumors.com/is-china-making-micro-four-thirds-great-again/

「情報筋によると、現在市場に出回っている1億画素マイクロフォーサーズセンサーの後継製品が登場する予定とのことです。この1億画素マイクロフォーサーズセンサーの製造プロセス技術はOV50Hと類似しており、4in1ピクセルフュージョンとDCG HDRに対応しています。 」

書込番号：26415992

[ここにしか咲かない花2012]

面白そうな比較がありましたので紹介させていただきます。3年前の動画のようですが。

「OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。」
https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc

この比較では、OM-1の方が解像しているようです。びっくりです。センサーサイズだけでは測れないものがあるのでしょうね。

書込番号：26416544

[ほoち]

＞「OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。」
＞https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc

違うセンサーサイズで同じレンズ(同じfとF )で比較って、条件を揃えているようで揃ってないですけどね

同じ位置から撮ったら拡大率ちがうもの比べることになるし、カメラの距離変えたら被写界深度(とそれに伴い収差の影響)もかわるので、、、

書込番号：26416590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞ほoちさん
＞同じ位置から撮ったら拡大率ちがうもの比べることになるし、カメラの距離変えたら被写界深度(とそれに伴い＞収差の影響)もかわるので、

それもあるかもですね。どんなに撮影条件を同じように揃えてみても、規格が違う以上まったく同じ条件にはならんのですよ。（被写界深度等も含めて）

それを踏まえての比較だと思いますが、その点をYouTubeでコメントされてみては如何でしょうか？

書込番号：26416598

[ここにしか咲かない花2012]

DxO Studio test

こちらはレンズ性能の条件が揃っていないため、レンズや他の条件によって変わるでしょうが。
それを踏まえた上で参考までにどうぞ。


OM-! VS Z50 VS Z50II　ISO1600　JPG　
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=nikon_z50ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=2&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6128889674681753&y=0.2708448177798764


同上　RAW
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=nikon_z50ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600

書込番号：26416615

[ポロあんどダハ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

米OmniVision Technologies社のOV50Hは1/1.3型の5000万画素の撮像素子ですけど、ハイエンドスマートフォン向けですね。
画素サイズは1.2μmですからこのままのサイズでm4/3にすれば1億5000万画素の撮像素子になりますね。
プロセスルールはOV50Hが40nmであるのに対して、今年出るといわれているフラッグシップ1インチセンサーは22nmに達していて、すべてLOFIC/TCG HDR技術を採用しているようです。
現時点でも最先端の物と当たり前になった物のプロセスルールの境は28nm辺りにあるようですが、フォトダイオードの大きさが数μmもあるので。ロジック回路用の方は二桁小さいです。

メモリの製造の場合、プロセスルールの微細化は大容量化・高速化。小型化に有利ですけど、撮像素子の場合は普通の半導体の進化方向とは逆行するように大型化して来ているわけですから、オンチップのADコンバータなどの回路やそれに伴う配線部分が微細化されてもメリットは顕著にならないようですね。
ちなみにフォトダイオードのセルを区切る遮光部分のクロストーク（近接する信号線間で電磁的にノイズが混入し、信号品質が低下する「漏話（ろうわ）」現象）特性は結構シビアーなようです

書込番号：26416621

[ポロあんどダハ]

オリンパス・OMDSの「ファインディテール処理」は、光学ローパスフィルターレスにした上で、ほぼ最小画素単位まで偽色やモアレを最新のアルゴリズムによって除去するという技術を採用していますから、その辺の処理が実質的な解像度の差になっているようですね。
一眼レフ時代、1200万画素のE-3が実質的には従来のローパスフィルター採用のセンサーに換算して約1600万画素機と同等の実効解像度が得られていましたし、OM-1の処理がZ50より優れていても不思議ではないですね。

気になるのは、ここにしか咲かない花2012さんが紹介された
「OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。」
https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc
では、解像度が高くないNIKONの一眼レフ用の300mm/F4を使っていることで、もっと解像度の良いレンズを使った方が良かったのではということです。
（テレセントリック性を考慮すれば短焦点レンズよりはマシですが…）

現実的にはスペックが似たM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIと少し高いNIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VRを比較する方が良いように思うのですが、それだと更に差が付いちゃいますかね。
いずれにせよAPS-C用に用意されているレンズってメーカーの本気度を感じさせてくれる物は皆無という気がします。

書込番号：26417406

もうそろそろ

[バルタン一世]

新しいフラッグシップの噂など欲しいですね、新型のエンジンやCFエクスプレスの採用等サイズは少し大きくなっても、操作性や連写性向上と動画方面に譲らず、写真機として進化をして欲しいと思っています。動画とカメラのハイブリッドなんて、何処にでもあるカメラじゃなくても良い良いじゃ無いですか、OM-1なんだから。
堅牢性を維持しながらomシステムは、写真機としての道を行くって示して貰えば「ついていきます」ってファンは増えるんじゃ無いですかね。時代錯誤な考え方かもしれませんけれども。omシステム推しの皆さんはどう思いますか？

書込番号：26364652　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

＞バルタン一世さん

現状でも完成度が高いので、画素数を2610万画素にするとか、PROレンズ以外でも静音連写モード（秒50コマ）を使えるようにするとか、バッファ容量を増やすとか、そういうアップデートの後継機もありだと思います。

書込番号：26364701

[krivak]

＞バルタン一世さん

「写真機として進化をして欲しい」←自分も完全に同意です。

鳥屋の自分としてもCF‐Expressの採用は望むところですが、「サイズが大きくなる」と言って嫌がる声が結構出そうですね。SD‐Expressの採用が理想的かもしれませんが、現状microSDしかリリースされていないところがネックです。

現在の会社の状況を鑑みるとセンサーは当分据え置きになりそうですが、画像処理エンジンの更新もしくはE-M1Xで行ったようなデュアルエンジンなどでAFの大幅な改善を期待したいところです。

合わせて全く新製品も出ず既製品の更新もされていない超望遠単焦点レンズを何とかしてほしいですね。自分としてはこちらのほうが切実です。

書込番号：26364780

[バルタン一世]

＞krivakさん
自分としては画期的な何かが起きないと画素数を無闇に増やすのは、どうかなと考えています。それより今の画素数で処理エンジンの一新によるAFの強化であったり、rowの14ビットの処理であったり高感度耐性やCFの採用等とこの数年でやれる事？が山積みになっているように感じます。
画素数が増えるとマイクロフォーサーズの良い所が、、、(どうしても、良い所と悪い所が出そうですし、積層型の良い所全ては出し切っていないのではと考えています)
バッファは増やして欲しいですね。

＞アートフォト2025さん

レンズはお高いけど価値ある物に力を入れている様に感じます。何もかも全て一緒には進め無いのかもですが、耐候性に於いては並ぶ物が無い状態を維持しながらも、AF強化等でネイチャーなどでの化け物に　其れこそ化けてほしいと願っています。

書込番号：26364843　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

画像エンジンの開発には長い開発期間と多くの開発要因が必要で、巨額の資金の先行投資が必要です。
その先行投資を回収するにはそれを搭載したカメラを多く売りさばくしかありません。

OMDSのカメラ販売台数や損益が赤字であることからして、開発費のキャッシャを捻出することは難しいでしょう。

OMDSとしては開発費のかかるハードではなくて、開発費のかからない感性などに訴えるソフトな付加価値がほしいところです。
それで、ヒット商品を出して損益を黒字にできれば…。

書込番号：26365299　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

OM-1もE-M5・OM-5も後継機を出すまで約6年かかってますので、来年あたりがMk3で4年後に新型センサーの新機種が妥当な流れでしょうか、ただパナソニックはM4/3に対してはパートナー会社を変えてますから、OMDS単独でLice MOSセンサーを新規に作れるかだと思います。コントラストAFのLice MOS 20Mセンサーは製造中止で在庫もメーカーストックだけみたいですし、E-M1MK2のセンサーも在庫分だけと考えると、当面というか相当先まで20Mクワッドセンサーだけで作っていくがいいところじゃないですかね。
CF‐Expressも動画に振らない作りなら不要ですし。

書込番号：26365409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ塚]

＞バルタン一世さん

本日OM-1 mark2と8-25を注文しました。
ですので、あと1年は新型出ないでいただきたい。

書込番号：26365486

[バルタン一世]

＞穿靴子的猫さん
そうですよね、そんな簡単な問題では無いのかもですが、
ゆっくりと待ってくれる者ばかりでは(寧ろ周りは振り切ろうとしている)無い、そして時間は流れていき周りの世代交代が進んでいきます。頑張れOM、何かに書いてありましたが、omー3中身より価格で勝負の方が良かったのではと。訴求力の有る商品では有るのでしょうが、中身が良い所為で価格が高く一般の人には受けにくくなっているような気がします。弾数が少ない為、転ぶと痛いところでしょう。ガワが一緒で中身OM-5の安い商品もありかもですよね。(それパナソニックってツッコミが入りそう)

書込番号：26366195　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞しま89さん
多分ですけど、ＣＦの価格が安くなっていきそうな気がします、動画は今、自分は興味が無いのですが、今はあれもこれもが流行りみたいで。それにきちんと処理が出来れば、バッファの件にも貢献できそうに思います(そこのシステムにも開発費がかかかりそうですけど)
まあ、きちんとCFexpressの規格通りの数字が出せればですが。

書込番号：26366199　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞ねこ塚さん
解る、その気持ち痛い程わかりますよ。

書込番号：26366201　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

＞バルタン一世さん

先日OM-3購入しマイクロフォーサーズに戻ってきました！
（GM-1、GX7ｍｋ2以来！、一応フルサイズのサブ機で旅行用、スナップ用としての位置づけ）

今のフルサイズミラーレスカメラの状況を見ると
積層型センサー（歪まない電子シャッター）、高画素、被写体認識AF、この辺の競い合いみたいな感じですが
如何せんお値段が高くなり過ぎてファミリーとか遊び程度ではレンズ含めて買えない金額ですよね。
それにやっぱりフルサイズは大きく重いしレンズで散財してしまいます。。。

OM-1ｍｋ2もフルサイズフラッグシップと同等の性能は持っていると思いますが
画質の面だけで見ると絶対的なセンサーサイズ違いでレンズ次第ではありますが画質だけで勝負するのは難しいとは思います。
また各社エントリーAPS-Cモデルでビギナー、ファミリー層向けの手振れ補正なしや電子シャッターのみとか
機能を絞って被写体認識AF搭載のお手頃なファミリー層向け小型軽量モデルが増えて来たので
今のOMのエントリーモデルでは一般向けに訴求力が乏しいな〜とも感じます。
せめて被写体認識AFは載せて欲しいですね〜。

しかしマイクロフォーサーズはレンズを含めたシステムが小さいという大きなメリットがあります！
住み分けのビジョンをしっかりすれば例えメイン機にならなくとも
サブ機で旅行用、お出掛け、スナップ用には小型軽量（防塵防滴）で良いシステムです。
それに最近は明るい望遠レンズが出て来たので小型軽量の野鳥システムでも良いと思います！
レンズもフルサイズに比べるとお手頃価格です。
また、AIノイズリダクションの進化で劇的な画質改善もあるかもしれません！
コンピュテーショナルフォトグラフィ機能もすごく楽しいですし。

ま、コンデジを駆逐したスマホカメラがすごく画質が良くなって
一般の人やフルサイズ推しの人にはなかなか分かってもらえないマイクロフォーサーズですが、
カメラって画質だけじゃないし個人的にはＯＭ-3のような所有欲が湧く小型ハイエンドカメラが
マイクロフォーサーズに欲しかった1台だと感じています。
物理的に軽いのはやっぱり機動力があります。

ＯＭ−1は望遠モンスターで行って欲しいですね！
あ、欲を言えば画総数は2400万画素くらいにはなって欲しいかな〜。

と、今OM-3でテンション上がっている人の感想です（(笑)

書込番号：26366343

[OrchisMk-�V]

こんばんは。OM-1とMark�Uの二台体制で使用していますが、現状ボディーに不満はありません(動画機能が必要無い程度)。
レンズは四本 8mmFISHPRO/12-45F4PRO/90mmMacroPRO/150-400F4.5"白いヤツ" で運用しており、撮影対象は昆虫が殆どです。

レンズロードマップにはありませんが、高倍率単焦点の「ゴーヨン or ロクヨン」辺りが出てくれたら・・・・・嬉しいかな。と思います。
昆虫相手ですので「高倍率」であって欲しいです。。。
あまり早くボディーの新製品が出ても・・・・・指を咥えているダケになるので・・・・・現状でファームアップ対応をお願いしたいです。

書込番号：26366361

[RYOU４４]

＞バルタン一世さん
ＡＦ精度の向上と高感度ノイズ耐性、あとはダイナミックレンジの拡大でしょうか。

基本的には気に入っている機種ですが、ここぞでＡＦ外すことがあるのが
気になるのとやはりISO3200以上はノイズ低減ソフト使っても厳しいときがあるというところですね。

レンズは超広角で前玉にフィルターつけられてＩＳ付きが欲しいな〜

書込番号：26366444

[ポロあんどダハ]

＞バルタン一世さん

CANONやNIKONのラインナップを参考にすると、超高速撮影可能なフラッグシップ機はOM-1mkIIに採用されている2000万画素のIMX472のポテンシャルをフルに発揮させる画像エンジンを開発するのが一番合理的だと思います。
現状ではクァッドピクセルをＡＦ用にしか使っていませんが、本来ならダイナミックレンジ向上、ノイズキャンセリング、色深度の拡大などにも使えるはずです。
35mm判サイズだと、発熱問題の他、歩留まり低下によるコスト上昇の問題もありますから、製品化は大変ですけど、マイクロフォーサーズならなんとかなる感じです。
E-M1Xを失敗機だと宣った輩もいましたけど、画像処理能力を飛躍的にUPさせ、同時に排熱効率のことも考慮すればE-M1XのサイズはOM-1mkIIにパワーバッテリーホルダー HLD-10を装着したボディーより遙かに優れています。
F1.8クラスの小型単焦点や、せいぜい12-40mm/F2.8程度の小型ズームでしか撮影しないプロカメラマン(?)ならともかく、白ズームレンズや300mm/F4で撮影したり、縦位置での撮影比率が多いカメラマンにはやはり縦グリ一体型のフラッグシップ機が必要だと思います。

で今後必要になるのは、EOS R5やZ8クラスの通常ボディ高画素機の機種で、4000万画素クラスの裏面照射・積層型センサーの開発が期待されます。
この程度の高画素化は高速連写さえ犠牲にすれば製品化可能で、登山などの用途にはOM-3より使いやすくなる可能性があります。
OM-1mkIIやOM-3はそのまま残し、高画素化したOM-2やOM-4を出すというのが望ましいですけど、PEN-F後継機を4000万画素にして出すというのも良さそうです。
PEN-F後継機としてはOM-5mkIIのい中身を移植というのも良いのですが…

以上の中で直ぐにでも欲しいのはOM-1Xと4000万画素の裏面照射・積層型センサーのPEN-F後継機です。

書込番号：26366918

[バルタン一世]

＞コーヒーパパさん
おかえなさいませ 。そう！望遠特化でも良いとは思いますが、営業的には難しいのでしょうね。特にマイクロフォーサーズは、映像素子のサイズだけで下に見られがちですから、大変だと思います。でも、年寄りが増える昨今、望遠になってしかも高画質レンズになればなるほど大きく重たく尚且つ高額になりますから、まだチャンスは大いにあると思ってます。

書込番号：26368012　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞OrchisMk-�Vさん
確かにファームアップして欲しいですよね。Sonyさんとか昔は直ぐに新型出して、旧型置き去りでしたが、各社徐々に手厚くなっているようにも思います。OMさん頑張ってファームアップお願い致します。特にフラッグシップには！
(カメラ単体の値段も高くなり、新型のサイクルも長くなって来ましたしね)
でも、出て直ぐのダメだった(後々ファームアップで良くなっても)所は、結構web上ではダメなイメージが残っていて、ボディブローの様に売り上げを邪魔してる様な気がします。
ファームで良くなったら、大々的メーカーにはアピールして欲しいですね。

書込番号：26368017　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞RYOU４４さん
大きな弱点(言ってみればマイクロフォーサーズ全体)の克服、流石にフルサイズに並べとは言えないですが、新型には期待したい所ですね。しかもこれだけ携帯(小さな映像素子を使用)が凄まじく進化しているので、高感度耐性とかでカメラ専用メーカーが白旗を早々に降らないで貰いたいですね。

書込番号：26368027　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞ポロあんどダハさん
そうですよね、画期的なセンサーを使用しているのに、未だエンジンは追いついていない感はありますね。
凄く難しい技術に向き合っている様なので、ｍｋ3では花開いて欲しいですね。(勿論ｍｋ2でもファームアップで、トコトンエンジンを煮詰めて欲しい所ですが)
ファラッグシップ機には、其々思いがあると察しますが、
余りomー1 M3には大きくなって欲しくはなくて、なっても少しだけでお願いしたい派です。小さ過ぎると操作性が犠牲になりますから、かと言って余り大きく重くなると行動範囲が、って所ですね。(うーん、ＣＦエクスプレス採用したら大きくなってしますかな)

書込番号：26368035　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

もうそろそろ２年経ちますが、何事も無いようですね。

勝手に、１月２７日発表、連休前の２月２０日発売を予想してました。　MARK�V。

ならば、せめて機能面でファームアップお願いしたいところです。
個人的には連写したコマを一つのグループとしてまとめて欲しい（再生時）です。（他社では出来るようですので）
OM Workspace ではまとめてくれるのですが、ボディにその機能を追加して欲しいです。
現場での削除（チェック入れてダイヤル回して）が結構面倒だったりしますので。

書込番号：26399301

[ポロあんどダハ]

CANONのラインナップを見ると画素数を2400万画素に抑え超高速連続撮影を可能にした機種をフラッグシップ機にしていますから、OMDSもOM-1mkIIに採用されている2000万画素のIMX472のポテンシャルをフルに発揮させる画像エンジンを開発し縦グリ一体型のOM-1Xを出すのが一番合理的だと思います。

しかし売れ筋はEOS R5やZ8クラスの通常ボディ・高画素機の機種ですから、4000万画素の裏面照射・(部分)積層型センサーの開発が期待されます。
この程度の高画素化は高速連写さえ犠牲にすればバッテリーの消費をOM-5mk2に採用されている2000万画素センサーのレベル近くまで落とすことが可能ですから、登山などの用途にはOM-3より使いやすくなる可能性があります。

https://www.43rumors.com/is-a-28mp-mft-sony-sensor-coming-soon/　＜元ネタ
https://digicame-info.com/2026/01/280043.html

では2800万画素の噂が載ってますけど、今更2800万画素ってインパクト不足ですから最少でも3500万画素は必要ですし、OM-1用に開発されたセンサーは構造的に8000万画素ですから、4000万画素程度がキリが良い数値だと思います。

OM-1mkII・OM-3・OM-5mk2はそのまま残し、OM-3を高画素化したOM-2や、OM-5mk2を高画素化したOM-4を出すというのが望ましいですけど、PEN-Fmk2を4000万画素にして出して欲しいです。

書込番号：26399453

OM-1II 100-400mmISII キット販売

[さすらいの『Ｍ』]

M１X　は重いです（笑）

おはようございます

この冬は　OM-1II に、100-400mmISII　をキットにして販売するようです。

https://jp.omsystem.com/shop/g/gV210040BJ010/

おそらく　野鳥センターで　今年はこれを貸し出してアピールするつもりでしょう。

手始めに　どうですか？　ということでしょうね。

書込番号：26328088

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

お
50-200/2.8が適正価格で出たのでつぎの動きに注目していましたが
やっと得意分野だからこそ安いの用意したね
有利な分野だから高くでは売れなくなるとさんざん批判してきたけども

この流れでマクロでもお買い得なのよういすればよいと思うよん♪

得意分野だからこそ撒き餌を用意して得意分野を市場に知らしめないとだわな

書込番号：26328134

[Makro]

＞さすらいの『Ｍ』さん

キャッシュバックも始まりますね。
https://jp.omsystem.com/campaign/c251101a/index.html?utm_source=email_button&utm_campaign=20251030_1_zenkoku&utm_medium=email

書込番号：26328343

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

次は　150-600を実売20万円程度まで値下げすれば
MFTの望遠での魅力炸裂なんだがなあ

書込番号：26328903

[You Know My Name.]

☆ さすらいの『Ｍ』さん

自分の場合だと、会員割引、クーポン１０％引き、キャッシュバックで、
実質３３万円ぐらいでしょうか。　ISの性能もUPしたようですし、お得な気がします。

☆ ニューあふろザまっちょ☆彡さん

150-600は少し値下げされたようです。（OMDSから告知あり）
ですが、（SH2機能が使えないなどPROレンズ仕様ではないのでまだ高い感じがしますね。　
（７５−３００　１１万円から�U型で大幅値下げされた事例はありますが、
　諸事情が有るのでしょうが定価が５５万円（税込み）なので、半額は厳しい気もしますね、�U型になれば。。。）

ただ個人的には価格もですが、実際の操作の面で扱いにくいのではないかの懸念が残るところです。
ズームリングは多くのM.ZUIKOと違ってピントリングと逆で前にあり、
直進ズームで、メーカーは先端持って伸縮しやすいと言うけれど、
３個設けたというファンクションボタンなどは後ろにありますので、
手の移動を考えると、それって、どうなんだろうと思っています。

書込番号：26331072

[さすらいの『Ｍ』]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

この望遠キットだと、標準レンズは別になるので、
12-40 12-45 12-100 12-200 　などから選ぶことになりますが、
12-100 100-400　の２本で済ますことで、実用上は問題が少ないと思います。

それと、150-600　は30万円くらいになって、ようやく売りやすくなるでしょうね。 　

書込番号：26331121

[さすらいの『Ｍ』]

＞Makroさん

キャッシュバックもそうですし、オータムセールが18日まであるので、、
このキットが、たいへんリーズナブルに思えます。

書込番号：26331122

[さすらいの『Ｍ』]

＞You Know My Name.さん

オータムセールですよね？
会員割引とキャッシュバックのセットで、33万円か35万円ですからね。
とは言え、ふつうに買ってキャッシュバックで、37万円台なので、
野鳥撮る方には始めやすいと思います。

書込番号：26331130

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

150-600は元レンズが15万円ですからねえ
どんなに高くても20万円てとこでしょう

書込番号：26331150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ソニーのAPS-C機にシグマの150-600つけてデジタルズームまたは超解像ズーム使えば絵的にはほぼMFT機に150-600になる

爆安でね
換算300-1200mmが37万円は安いなんて言葉では騙せない時代なのさ
MFT陣営が一番それを自覚しないとだめだ

まあ50-200からやっと自覚したのかもね

書込番号：26332598　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
だから何？ソニーの話もシグマの話もしていない。

書込番号：26332658

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Orchis。さん

俺はMFTを応援しているだけだが?
問題あるかい?

書込番号：26332660

[Orchis。]

笑）

書込番号：26332814

[ここにしか咲かない花2012]

プロキャプチャー1　ノートリミング	プロキャプチャーSH2　2コマ目　ノートリミング	OM Workspaceにて彩度上げ。ノートリ	こちらもノートリ　4枚ともPureRAW３でノイズ処理

ゆ〜とび　さんのYouTube動画でこのキットが紹介されてます。野鳥撮影を始めてみたい方、ぜひご覧ください。

「まさかの金額で手に入る超望遠レンズキットを持って野鳥撮影へ！」
https://www.youtube.com/watch?v=pY_WxvjT5Jc&t=360s

私は「OM-1（無印）」に、「100-400ｍｍ Ｆ5.0-6.3 IS2」　+　「MC-20」「MC-14」をそれぞれ単体で購入しました。

この2型の超望遠レンズは換算200-800ｍｍ（2倍テレコンMC-20装着で脅威の1600mm！)で、強力なシンクロ手振れ補正が相まって、野鳥撮影ビギナーの私でも遠くの小鳥を大きく引き寄せてノートリミングで撮影できました。（トリミングして構図も整えた方が見栄えは良くなりますが、分かりやすいようにあえてノートリで）

m43の超望遠システムが小さくて軽いとは言え、数十分〜数時間ずっと手持ちで小鳥を追うのはさすがにシンドイので、今回は簡易で軽量な三脚を使いました。もちろん体力に自信のある方なら手持ちで三脚不要だと思います。
ＯＭ−１はプロキャプチャーで「RAW＋JPEG同時記録」が可能、価格もリーズナブルなのは嬉しいですよね。
このレンズはいわゆるプロレンズではないので、決して明るいレンズではないく、プロキャプチャーはAE/AF追従で２５コマ秒に制限されます（上位のプロレンズ150-400mm、300mm等は明るくAF追従50コマ秒、キレッキレの解像らしいですが、私には高い・・・）。

野鳥撮影は「高感度＆高速シャッター」で撮る事が多くなるので、せっかくRAWで撮影したら「ＰｕｒｅＲＡＷ５」もお勧めしたいです。最近のノイズ除去＆高画質化アプリは素晴らしいですね、ノイズ除去だけでなく解像感もアップして本当に驚くばかりです。（私はまだPureRAW3ですが）
枝に止まってる鳥なら殆ど動かないので低感度＆低速シャッターでもＯＫなんですけど、飛んでる鳥はそうも行きません。

オリのドットサイト「EE-1」もお勧めです。換算800mmや1600mmをファインダーで追うのは難しいですが、ドットサイトがあれば、ファインダーからフェードアウトした小さな鳥も素早く探せますので撮影が捗ります。

みなさんも是非、OMの軽量システムで野鳥撮影を楽しんでみてください。

書込番号：26335249

[さすらいの『Ｍ』]

スチル用装備	100-400使用	プリキャプチャー	300+MC-14

＞ここにしか咲かない花2012さん

その動画、私も観ました。
私の場合、M1Xと100-400mmIS１型で始めましたが、
今は　300mmIS MC-14 を使っています。

書込番号：26335404

[Tech One]

EE-1はUN-EE1との組み合わせを強く推奨します。
OM-1専用に作られただけあってシンデレラフイットなのと、調整も楽で位置ずれもないです。
お高いだけの事はありますよ。

書込番号：26335934

[さすらいの『Ｍ』]

＞Tech Oneさん

（一枚目）　照準器を載せているのが　そのブラケットです。

これの底部は　アルカスイス互換プレートなんですよ。

望遠だけでなく　広角でも　三脚に付け易くなります。

書込番号：26335950

[Tech One]

さすらいの『Ｍ』さん

UN-EE1推しは ここにしか咲かない花2012さん に宛てたものでした。　わかりにくくてすみません。
単焦点のサンヨンにはマストアイテムですね。

書込番号：26336015

[さすらいの『Ｍ』]

＞Tech Oneさん

いえ　気になさらないでください。


＞ここにしか咲かない花2012さん

ちょうど　照準器の解説動画がアップされています。

https://www.youtube.com/watch?v=m3cQGSoL8OA

書込番号：26336026

[ここにしか咲かない花2012]

Tech Oneさん
さすらいの『Ｍ』さん

「UN-EE1」　のご紹介ありがとうございます。Youtube動画も拝見させていただきました。

OM-1専用のブラケットがあったのですね。

何年か前にエツミだったかのブラケットを別購入し、ドットサイト（EE-1）を付けて両眼（左目はドットサイト、右目はEVF)で被写体を追ってたのですが、エツミのブラケットはちょっとした衝動でプレートが動いてしまい、そのたびに位置ずれを再調整するのが面倒で使用をやめてしまいました。今は普通にホットシューの上にドットサイトを載せて撮影してます。

ご紹介のUN-EE1なかなか良さげですね！購入を検討させていただきます。ありがとうございます。　



●以下は、純正アプリ「OM WorkSpace」 に要望です

　PureRAWが吐き出した画像（DNGファイル）をOMWorkSpaceで扱えるようにして欲しいです。


PureRAWでRAW画像からノイズ処理をしてDNGファイル（10bit以上)に吐き出した後、OMWorkSpaceでさらに色調整をしたいと思っても、OMWorkSpaceは直接DNGを扱えないのが不満です。

となると、一度TIFやらjpegの8ビットに変換してからOMWorkspaceに持ってきて色調整することになると思うのですが、そうすると元々のRAWやDNGファイルの豊富な色情報（10〜12bit（14bit?))が切り捨てられてしまい、色調整すると色の破綻が起きやすくなってしまいます。

具体的には8ビットの画像から色調整を施すと8ビット未満の画像となってしまい、ボケがノイズっぽくなるとか背景のボケのグラデーションにマッハバンドが発生するとかで見栄えが落ちてしまいます。

「Dxo　PureRAW5」になってからは「PhotoShop」にも対応したとの情報があるので、「PhotoShop」を使えれば解決するのですが、月額制になってからは使わなくなりました。（ケチくさい話ですみません）

最近、「RawTherapee」　というフリーのアプリがPureRAWのDNGファイルを直接扱えることを知り、現在は操作を覚えるのに悪銭苦戦してるところです。

アプリ↓
「RawTherapee is a free, cross-platform raw image processing program 」
https://rawtherapee.com/

かなり高機能のようでなので、「OMWorkspace」に代わってこちらでRAW編集をしようと思ってますが、私自身はそこまで高機能な編集は求めてないので、やはり使い慣れた「OMWorkspace」も使い続けたいと思ってます。

というわけで、OMDS　さん
OMWorkSpace　で直接　DxO　PureRAWが吐き出した画像（DNGファイル）を扱えるよう要望したいです。（ここで言っても見てないと思いますが）

書込番号：26336091

[ここにしか咲かない花2012]

自分へのレスです。

＞　PureRAWが吐き出した画像（DNGファイル）をOMWorkSpaceで扱えるようにして欲しいです。

「PureRAW」「OMWorkSpace」のアプリの仕様を見返してみると、両アプリとも16ビットTIFが扱えるようですね。

これなら現状のままでも、「PureRAW」でノイズ除去した画像を16BIT　TIFで書き出して、そのまま「OMWorkSpace」で読み込んで、画質劣化なく編集できそうです。

まだ試してません、近々検証してみたいと思います。独り言になってしましました。失礼しました。

書込番号：26336136

[Tech One]

ここにしか咲かない花2012さん

UN-EE1 は絶対買った方がいいです。　私も以前はエツミを使っていましたが、位置決めがシビアな上にすぐ緩んで位置ずれするので閉口していましたが、UN-EE1は両方共に解決します。

現像アプリですが、私は SilkyPix PRO から PhotoLab に替えました。　PurePAW は PhotoLab の部分集合なので、NRや超解像の性能は同じです。

書込番号：26336229

[ここにしか咲かない花2012]

Tech Oneさん

「UN-EE1」購入の背中を押してくださってありがとうございます。

直近で野鳥撮影する予定が今のところ無いのですが、汎用のブラケットとは違ってOM-1に特化した素晴らしい便利アイテムのようですね。次回の野鳥撮影のためにもぜひ手に入れたいと思います。

「PhotoLabo」は「PureRAW」の機能を包括するようなので前回の購入時にどちらにしようか凄く迷いました。

ただ、操作性やバージョンなど細かい部分で異なるのかな？と感じたのと、当時はRAW編集は「OM Workspase」があれば他は取り合えず要らないかな？との思いで、安価でノイズ処理＆高画質化のみに特化した「PureRAW」の方を選択しました。

次回、「PureRAW」をバージョンアップする際には「PhotoLabo」の方も一緒に再検討してみたいと思います。
ありがとうございます。

今回もクリスマスの前後あたりにDxOのバーゲンセールとかあったら嬉しいですね。

書込番号：26336273

改めまして

[しゃーかつ]

「Like Canon」改めて「しゃーかつ」と申します。
この度、無事にOMデビューを果たしました。
EOS R6 mark2からOM-1 mark2に鞍替えです。
最初はフルサイズと併用を考えていましたが、R6mark3がリリースされたら買取価格が暴落するのが目に見えているので、下がる前のタイミングで2台とも手放してレンズ資産もすべて売却しちゃいました(笑)

操作感などは慣れるまで触ればOKだと思っていましたが、思った以上に違和感が少なく感じます。
ボタンのカスタマイズはフラッグシップ機なのだからでしょうか？
バケモン級にカスタム出来るので楽しく触っております。
カスタム設定もスマホアプリにセーブ出来て、もう一台にロード出来るというのも痒いところに手が届く設計だと感心しました。
まだ室内で触っているだけですが、とにかく驚くことが多いカメラです。
クチコミにはちょくちょく顔を出しますので、これからよろしくお願いします。

書込番号：26329417

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

https://kakaku.com/guideline/bbs_rules.html?id=BR020

書込番号：26329541

[しゃーかつ]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
何か誤解されてませんか？
私は複数アカウントの登録はしておりません。
前アカウントは削除しておりますが、価格comのシステム上、削除したアカウントの投稿は消えないだけです。

書込番号：26329589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャイチェル]

＞しゃーかつさん
注文されていた50-200mmF2.8が届いたんですね。いやはや羨ましい。

OM1�Uはカスタムモードも4つ設定出来たり、モードをボタン1つで呼び出せるように出来たり、かなりカスタム出来ますよ。
AFも私は全然悪くないと思います。キャノンと比較するとわかりませんが…。

ぜひマイクロフォーサーズを楽しんでください！

書込番号：26329693　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃーかつ]

＞ジャイチェルさん
ありがとうございます。
待ちに待った到着です。
かなり悩みましたが、Canonは手放してOMに集中することにしました（笑）
カスタム性能高すぎて、ボタン割り当てをかなり悩みました。
AF性能はR6mk2と比べると大きな差はありませんが、枝被りなどの悪条件ではOM-1mk2の方が優れていると思います。
またトラッキング性能は完全にこちらの機種に軍配が上がります。
多分そこら辺は最新の上位機種と比べるレベルなんだと思いました。
私はR6mk2との比較になってしまうので、暗所耐性以外はOM-1mk2が優れている印象です。
あくまで素人比較ですけど（笑）

書込番号：26330045　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

２０１８.11　EーM1�Uで手持ち撮影　SS１/３　JPEG	２０２２．１１　OM-1　SS1/８　JPEG	２０２４．１０　ＯＭ−１�U　ＳＳ１/２５　PureRAW５処理	２０２５．１０　ＯＭ−１�U　ＳＳ１/６　PureRAW５処理

初めまして！
OMの世界にようこそいらっしゃいました。


＞トラッキング性能は完全にこちらの機種に軍配が上がります。

バードウォッチャー佐藤さんも
https://www.youtube.com/watch?v=AZ-Acsqp9NE&t=15s
約１年前にソニーα１から【ＯＭ−１�U＋150-400mm F4.5 TC1.25x】に乗り換えて
喜ばれているようです。


＞暗所耐性以外はOM-1mk2が優れている印象です。

暗所耐性では強力な手振れ補正効果で、思いっきりSS下げて（手持ちで１/４とかは当たり前）、
さらに慣れれば１秒以下も可能なので、ザラツキ感は全く気にならないかと思います。

さらに、「DxO　PureRAW５」での処理が普遍的になってきましたので、ｍ４/３とフルサイズとの
画質差は少なくなったと思いますが・・・

書込番号：26330713

[しゃーかつ]

＞岩魚くんさん
はじめまして。
歓迎、ありがとうございます。

R6mk2はメジロなどの小鳥はAFで掴んでもトラッキングは抜けることも多かったんですよ・・・

＞暗所耐性では強力な手振れ補正効果で、思いっきりSS下げて（手持ちで１/４とかは当たり前）、
さらに慣れれば１秒以下も可能なので、ザラツキ感は全く気にならないかと思います。

言葉足らずでした。
そのような使い方は当たり前ですし、今までも手持ちの限界までISO下げてましたが、暗所の動きモノはどうにもなりません。
例えば映え重視の水族館の展示や展示物や照明が動くチームラボなどは暗所耐性で有利なのはフルサイズであることは否めません。
ただ逆に動かない建造物のライトアップで三脚禁止(平等院の夜間拝観など)の条件下ではおそらくR6mk2よりも圧倒的に優位かと思います。
今からリベンジ案件の候補です笑
広角なら不慣れな自分でも10秒は余裕でした。

私はLightroomで現像は行っていますが、やはりフルサイズであってもノイズ処理は欠かせないので、今後も変わりません。
画質の差は正直感じません。
(あくまで自身で使ってきた機材での感想です)
結局はレンズ性能に大きく起因すると考えてますので、フルサイズであってもそれなりのレンズで撮ればそれなりだと思います。
なのでOMでも結局PROレンズの購入になりました笑

これからよろしくお願いします。

書込番号：26330862

[さすらいの『Ｍ』]

＞しゃーかつさん

おお、50-200mmも届いたのですね。

OM　の場合、SSWFが良すぎて、センサークリーニングの手間が激減しますので、
思う存分アウトドアフィールドで使えますね。

書込番号：26332526

[しゃーかつ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

その節は詳しく教えて頂きありがとうございました。
思ったよりは早く届きましたが、待ち遠しく思ってました。

私の場合は野鳥は全体の1割にも満たないと思うのでしばらくは1.4と2.0のテレコンで遊ぼうと思ってます。

相当強力だそうですね。
ほとんどセンサークリーニングは不要だと思いますとメーカーの方にも言われました。
ガシガシ使っていきたいと思ってます！

これからもよろしくお願いします。

書込番号：26333132