『OMで桜を撮ってみた。2026』のクチコミ掲示板

[レトロとデジタル]

Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7

お世話になっております。（誰だと言われそうですが、、）　、技術的な面や経営的な面など中心のクチコミが少し寂しいので、今年撮影した桜の作例を上げてみます。

皆様よろしければお付き合いください。スレ主も可能な範囲で返信いたします。

価格.comらしくカメラ・レンズ名やExif情報も入れていただけたら参考になるかと思います。

最初はこちら、渋めの風景から行きますね。
OM-1mk2 + Pana 10-25mm/f1.7

アートフィルター：ファンタジックフォーカス、Jpeg撮って出しです。
このレンズ、OM勢はあまり使わないかもですが、めっちゃくちゃ良いです。

パナライカレンズにファンタジックフォーカス使うとミストフィルター使ったようなボケ滲み感がでます。OM系レンズだとこの感じにはなりにくいかな。

書込番号：26453002

[レトロとデジタル]

ポートレート系も貼っておきます。桜であればマクロでもポトレでも風景でも貼ってくれたら励みになります。

書込番号：26453006

[bunzo78]

OM-1 Mark II + Sigma APO MACRO 150mm F2.8	OM-1 Mark II + Sigma APO MACRO 150mm F2.8

＞レトロとデジタルさん
こんにちは。

今春の関東地域は、桜の見頃の週末に天気が崩れがちでしたね。
そんなとき、OM SYSTEMのカメラと防塵防滴対応のレンズを持ち出す機会が増えます。
私がOM-1 Mark IIで今週に撮影した桜を投稿いたします。

（マイクロでない）フォーサーズ用のSIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMを、マウントアダプター(MMF-3)を介して使用し、撮りました。150mm (35mm版換算の300mm相当)のマクロレンズはマイクロフォーサーズで未だにラインナップされていないので、今以て重宝しています。

書込番号：26453989

[Seagulls]

パナライカ42.5ｍｍとファンタジックフォーカス

＞パナライカレンズにファンタジックフォーカス使うとミストフィルター使ったようなボケ滲み感がでます。

こんな感じですかね。
昨年の桜とOM-3ですけどご容赦ください。

書込番号：26454173

[ここにしか咲かない花2012]

久々にPLフィルターを持ち出しました	PLフィルター、なかなか良い感じです

鮮やかな青や緑を表現するため「PLフィルター」を装着し露出アンダー気味で撮影。

純正アプリ「OM WorkSpace」のトーンカーブで桜の花びらの白を持ちあげ、ややＳ字カーブ目に調整してコントラストも強調してみました。

鮮やか過ぎて現実離れしてるけど、PLフィルターと現像による表現の一部と思って見てやってください。

カメラ　OM-1
レンズ　「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」
現像アプリ　「OM WorkSpace」

書込番号：26454339

[to1414]

桜とカササギ

皆さんのすばらしい桜を見て、投稿したくなりました。
鳥専なので、桜メインでないですが ^^)
桜とカササギです。
少し画像が小さいですがすいません。

書込番号：26454398

[レトロとデジタル]

10-25mm/f1.7	10-25mm/f1.7

＞bunzo78さん

投稿ありがとうございます。フォーサーズ時代のレンズでもマイクロフォーサーズでラインナップがないので現役なんですね。換算300mmのテレマクロは他社でもないですね、、40-150mm/f2.8が結構よれるので重宝しております。お天気気にせずいける、レンズ交換躊躇しない、というメリットが多いのでOMだけになってます。

α6700一式は下取り、、、少しもったいなかったかも。

＞Seagullsさん

ノクチロンの作例、ありがとうございます。
私は45mm/f1.2pro使っているのでさすがに手出しはしないですが、良い感じですね。


＞ここにしか咲かない花2012さん

よいコントラストですね。OM-1mk2、OM-3だとGND使って青空の露出を落とせますが、PLは別ものですね。
GND、、いまいち使いきれない。

＞to1414さん

野鳥投稿ありがとうございます。私ももともとは野鳥族だったのですが、ポトレ族に変わりました。
手持ち野鳥撮りだとOM系が一番よいきがします。

OM-1mk2の野鳥の被写体認識も優秀ですね。人物より優秀でびっくりしました。

書込番号：26454500

[岩魚くん]

鳥撮りシステムを抱え、鳥フィールドに向かっている途中にパチリ！	同左	OM-５�U＋１２−４５をぶら下げてお気軽に夜桜見物	OM-５�U＋４０−１５０ｆ２.８

お邪魔します。


昨年５月にOM-5＋１２−４５ｆ４を５日間レンタルした後、スナップショット用にOM-５�U
＋１２−４５ｆ４を７月に購入しました。

ＯＭ−１�Uは明るくハッキリ・クッキリ見える素晴らしい「ファインダー」、比べてOM-５�Uは
小さく暗い暗い！
購入に際して散々悩みOM-3にグレードアップも考えましたが、鳥撮りシステムＯＭ−１�U＋
１５０−４００ｆ４.５との併用も考慮した結果、取り回しが良い小型軽量のOM-５�Uにしました。


レンズも小型軽量なセット販売の１２−４５ｆ４なので、ボケとは無縁のパンフォーカス中心の
写真をサクサクと気軽に撮っています。

書込番号：26454957

[岩魚くん]

今度はOM-1、OM-1�Uで撮っています。

１・２枚目は、１２−４０ｆ２.８で風景を
３・４枚目は、１５０−４００ｆ４.５で鳥と桜をパチリ！

書込番号：26454971

[レトロとデジタル]

＞岩魚くんさん


お久しぶりです。実は、、私もOM-5mk2を買ってしまいました。
新品でボディ単体より14-150mm/f4-5.6iiキットが安かった上、キャッシュバックもあったので、、、、


やっぱり気にいらずボディ、レンズバラで買い取りに出したら買値くらいになりそうだったのと、OM-1mk2サブ機OM-3は2台持ちするには重く、GRiiiのAFはじめとする使い勝手に耐えられず。普段使いに。

EVFは明るさ調整して使いやすくなりました。最初Ａｕｔｏで無い理由がわかりません。
14-150mm/f4-5.6iiは、記録写真には最適、ですが本機撮りでは辛いですね。

やはり、OM-1mk2の信頼性と写りの良さは違う気がします。

書込番号：26455139

[RYOU４４]

土砂降りの中で	夜も手持ちできるのが楽	飛行機とともに

ＯＭ使っていて、雨でも夜でも気にせず撮影できるのがいいですよね。

願わくば、出目金じゃない超広角レンズを新しく出して欲しいものです。

書込番号：26455178

[レトロとデジタル]

＞RYOU４４さん

投稿ありがとうございます。フィルター着けれる広角ズームは

PanaLeica 8-18mm/f2.8-4
OM(OLYMPUS( 8-25mm/f4pro

ぐらいですかね。私はPanaLeica の10-25mm/f1.7 使っててコレで集約しようかなと思ってます。
気まぐれで9-18mm/f4-5.6 の中古買いましたが、AFのブリージングに耐えられず、、、

書込番号：26457977