OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

OMDSに勢いが出てきたようですね。

[岩魚くん]

ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４万円強の標準レンズ

好評「５０-２００mm F２.８ IS PRO」の企画・発売を契機に、ＯＭ−１�Uも人気ランキング
上位２０以内に定着するようになりましたね。

ちょっと覗いてみようかな？
OM機を使ってみようかな？
ｍ４/３の良さに気付き始めた感じでしょうか。
最近のレビューを覗いたら、概ね評価は良いようですね。


私はＯＭ−１�U＋１５０-４００mm F４.５ TC１.２５x ISで鳥撮りがメインですが、
風景・花などの撮影用サブ機としてOM-5�Uを６月に購入しました。
本体は無論のこと、小型軽量のキットレンズ１２−４５ｆ４.０が物凄く欲しかったんです。



さて、前置きはこの辺で終わり、本題に入りたいと思います。

OM-1�U、OM-5�Uにセットするレンズは、高価な物でなくても「良い画」が撮れます。
高価・大きい・重いといった今までの常識から外れ、軽量コンパクトそしてリーズナブルな
システムでも鳥撮りも含めて色々楽しめるのがｍ４/３システムです。

特にＯＭ−５�Uは物凄く小型軽量システムですが、慣れれば鳥の飛翔シーンの
撮影も出来ますし、動きのある運動会等の撮影も十分に可能です。

ということで、誰も獲らないサギの写真が中心になりますが、以前から特に真っ白な
大〜小サギは特に好きなんですよね。

「DxO　PureRAW３」に通していますが、シャープネスは強くしていません。
撮影距離は３０〜３４ｍです。

書込番号：26329039

[岩魚くん]

引き続き　ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍですが、カワセミまでの撮影距離は

１枚目１７ｍ　２枚目２０ｍ　３枚目１７ｍ　４枚目２０ｍです。

書込番号：26329054

[しま89]

＞岩魚くんさん
m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
使い方はシャープネスは強くしないが私も正解だとおもいます

書込番号：26329217

[岩魚くん]

ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４４ｍ	ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　２４ｍ	ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４０ｍ	ＯＭ−１�U＋４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコン

＞しま89さん


＞m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
PureRAW３は私の勘違い・誤記です。
誤記についての指摘有難うございます。

2か月前にVer5に更新して、ナチュラル感がさらに良くなったようです。



４枚目はレンズを４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコンに替え、３枚目と同じ場所を斜め左から
狙った写真です。
斜め左に位置を変えたため撮影距離は遠くなったものの、換算６００ミリｆ２.８レンズの解像は
良いようです。

書込番号：26329256

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ50-200をまともな価格で出したのは大きいかな

150-600を20万円程度に値下げすれば完璧

書込番号：26329707

[岩魚くん]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

如何にも、その通りですね。
現経営陣は目先の事から、長期展望を見据えた経営方針に
振っているようですね。


今回は、６月に散歩カメラとして新規購入した「OMー５�U」に７５−３００ｍｍを
組み合わせた試写ケースです。
被写体までの距離は１〜３枚目　順に１４ｍ　２３ｍ　２３ｍです。
ただし、
４枚目の彼岸花はレンズ交換し、４０−１５０ｆ２.８＋MC14で撮っています。


ＯＭ−５�Uの購入にあたっては、仕様は変わっていない旧型「ＯＭ−５＋１２−４５レンズ」を
レンティオで５日間レンタルして、納得の購入に至りました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000048122/#26243292
ファーストインプレッションです。

書込番号：26329845

[岩魚くん]

今までカメラはＯＭ−１�UとＯＭ−５�U、そしてレンズは７５−３００と４０−１５０f２.８+MC14の
組合せで種々の画像を見てもらいましたが、

ＯＭ−１�U+４０−１５０ｆ２.８+ＭＣ２０＝６００ｍｍの画像で終わりたいと思います。
この組み合わせであれば、もっと距離があっても解像度に余裕があるので
お散歩がてら楽しめるかと思います。

撮影距離は1枚目３９ｍ　２枚目５４ｍ　３枚目３１ｍ　４枚目２５ｍ

書込番号：26330786

[岩魚くん]

書き忘れがありましたので追記させてもらいます。


私の設定はSS優先（鳥の飛翔シーンが多いもので）、露出は基本的に
５．６〜７．.１内に収まるようにブレないSSで調整しています。

書込番号：26331270

[Tech One]

OMデジタルソリューションズ、光学レンズ製造拠点を長野県岡谷市に開所
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2061398.html?ref=smartnews#
だそうです。

同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。　両社の関係は良くわかりませんが、何にしても勢いが出てきた証に思います。
個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、魅力的な製品を出し続けてもらえればそれでいいです。
応援してます。

書込番号：26334493

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん



＞同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。　両社の関係は良くわかりませんが、
　　何にしても勢いが出てきた証に思います。

ストリートビューで見ると、２０２５．９時点では「永田製作所」の看板しか外壁にありません。
昨日のニュースでは「OMデジタルソリューションズ」の看板が新たに追加されていますね。
OMDSメンバーも常駐し、【本格的な】協業関係になったのでしょうね。

ひょっとしたら５０-２００F２.８ IS PROの開発は、永田製作所で行われていたのでしょうか？


今朝の読売新聞によると・・・
「オリンパスは全従業員２９,０００人から２０００人を２０２７．３月までに削減」
というニュースが載っています。

内視鏡の全世界シェアは・・・
オリンパスが７割、富士フィルムとペンタックスで２割らしいのですが、
２０２０.７に替わったオリンパス新社長は内視鏡一筋でカメラ部門を即分社化し、
２０２１.１には杉本新社長のもとOMDSとして再出発しています。

そんな訳で・・・
OMDSメンバーには更なる奮起・飛躍を願っています。


キヤノンを始めとし、各メーカーの撮影機材は高価になりつつあります。
そんな状況下、画質差は急速に広がってきたDxOPureRAW現像ソフトの効果も加わり、
リーズナブルなｍ４/３の機材・画質に目を向ける方々も多くなってきたような気がします。

来年はどのようなパンチを繰り出すのかな？

書込番号：26335236

[Tech One]

岩魚くんさん

OM SYSTEM創業時、生産設備はオリンパス所有工場を借用する旨の記事を読んだ記憶があります。
永田製作所は光学レンズの製造設備メーカーの様なので、満期に伴い社屋の一部を間借りしてOM SYSTEM専用レンズ工場に仕立てたのかもしれません。
永田製作所は製造設備を買ってもらえて、社屋の家賃収入。　OM SYSTEMは新規工場の用地確保と建設費が浮いてwinwinとか。　そうだとすると面白いタッグかもしれませんね。

書込番号：26335888

[myphotograph]

＞岩魚くんさん
＞「オリンパスは全従業員２９,０００人から２０００人を２０２７．３月までに削減」
＞個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、

OMDSはかなり前に投資ファンドに買収されオリンバスとは関係無くなりました。
短期での転売を目的にしていましたが、
国内はもちろん大陸系からも全て拒否され迷走してます。
世界シェアも1％台に落ち込み、毎年大赤字で、事業存続のレッドラインを遥かに超えています。

勢いどころか、「廃業」の危機と思われます。

書込番号：26335919

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る
それをやれば良いだけなんだよ

50-200を換算100-400/2.8が爆安ですと80万円くらいで出さなかったが朗報

いままでのOMDSなら絶対やってた

キヤノンのRF70-200/2.8Zより安く出したのはホントサプライズ

改心したと信じたい

書込番号：26335932

[Tech One]

>それをやれば良いだけなんだよ

言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。
50-200/2.8 は60万を予想していたので40万は天晴れです。　改心ではなく企業努力の賜物でしょう。

書込番号：26336028

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。

大人の事情を言い訳に
結果的に望遠ではMFTは高いので避けましょうになったら無意味なんだよ

僕はレンズが高いから本来MFTが得意なはずの望遠とマクロではMFTを使ってません…

費用対効果が低すぎる

書込番号：26336035

[Tech One]

150-600以外の望遠は適正価格だと思っています。　私が考える適正とは値段の絶対値ではなく中身つまりコスパです。　マクロは使わないのでノーコメント。
価値観が正反対のあなたに理解してもらおうとは思っていませんし、私もあなたの価値観は理解できませんので永久に平行線でしょう。
そもそもスレタイと直接関係ないので私からは以上です。

書込番号：26336046

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tech Oneさん

僕はあなたではなくMFT陣営に理解しろと言っているだけなので

あなたとの平行線はなんのデメリットも無いので無問題ですよ

書込番号：26336051

[Tech One]

いやだから、「理解しろ」がお門違いと言っています。
MFT陣営に文句があるなら直接言ってください。

書込番号：26336056

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tech Oneさん

ここに書けば関係者も読むからね

書込番号：26336067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん
＞Tech Oneさん

経営的にも、ブランドイメージも良くなっている感じですね。

https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2025112000175
によると、「ＯＭ光学プレシジョン岡谷事業場」は賃貸で、直径50mm以上の大口径レンズを製造してベトナム工場へ送り製品化するの業務のメインのようです。
ちなみに貸し主の株式会社永田製作所は本社ビルを1.5kmほど東の場所に新築して移転しているようです。

オリンパスの方はというと、内視鏡分野では［一日の長］どころではなく［半世紀の長］がありますからシェアーは圧倒的ですけど、光学レンズの開発スピードや生産コストを考慮すると、FUJIの方が有利かもしれないです。
PENTAXに関してはHOYAに買収されてからバラバラにされカメラ部門はRicohに売却され、内視鏡事業は2026年5月1日に分社化されPENTAX Medicalになるようですけど、カメラ部門を手放していますから、いくら硝子素材を製造していてもメリットにはなりにくいと思われます。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1479115.html
に載っている
≫光学レンズの企画・開発段階から、量産を前提とした難易度の高いレンズの研磨、成型、コーティング、接合、外観塗装までのプロセスをワンストップで検証できるという施設
である「OMデジタルソリューションズ 生産技術センター」と
https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20251107.html
に載っている
≫少量多品種のレンズ製造に柔軟に対応する生産機能に加え、次世代レンズの製造プロセスを検証するパイロットプラントとしての機能を併せ持つ拠点
である「OMデジタルソリューションズ株式会社 OM光学プレシジョン 岡谷事業場」は何が違うんでしょうかね。
OMデジタルソリューションズ株式会社はオリンパスが設立し、株式の95%を日本産業パートナーズが設立した特別目的会社であるOJホールディングス株式会社に譲渡してますが、残りの5%はオリンパス株式会社が保有していますから、オリンパスの光学系の開発・製造に何らかの関わりがあると考えるのが妥当だと思います。

財務的に見ると、不動産は保有せず賃貸にしていた方が、増やしたり減らしたりする自由度が大幅にUPし、尚且つコスト計算がクリアになりますから、分社化以降の動きは良い方向に向かっていると思います。

書込番号：26346931

[BlackPanthers]

＞Tech Oneさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る。それをやれば良いだけなんだよ

本当に仲が良いですね。

書込番号：26346948

[You Know My Name.]

適正価格って、どんな風に判断するのでしょう？

色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。　

先日、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO は高いと言われちゃったんですよね。　
その方は、ソニーの600mm F４ お使いだったのですが、それと比較すると半値な訳で...
初対面でいきなり言われたので、なぜそう思う？とは聞けませんでしたが。

まぁ、個人的に思うのは、
OM-1 MARK�Uの３倍以上の価格ですから、高いと言えば高いです。
600mm F４ は、α１�Uの２倍くらいでしょうから... 比率でいえば安いと言えば安いのでしょうけど...

先だって、50-200ｍｍ F2.8 PRO が発売されましたけど、
４０-１５０ｍｍ F2.8 PRO ＋MC14 （５６ -２１０�o　Ｆ４　で２３万円ぐらいでしょうか）
絞り値が１段明るく、ＩＳ付になるので、２倍くらいの価格になると予想していましたので、
これは、バランス価格ではと思いました。　
でも、あくまでもこれは自分の判断です。　
基準となる４０-１５０ｍｍ F2.8 PROがそもそも高いと思われる方もおられるでしょうから、難しいです。

書込番号：26347262

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞You Know My Name.さん

単純に同じくらいのスペックならフルサイズ用とかと同じくらいの値段で出せばよいだけなので

今回50-200/2.8はフルサイズの各社70-200/2.8の価格の幅に収まる値段で出したよね
今までのオリンパスからの流れでは絶対やらなかったと思う

書込番号：26347417　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ご意見ありがとうございます。

被写体使用用途は異なるとはいえ、
実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

自分の場合、あくまでm4/3レンズ群の枠の中での比較になります。
ただし、カメラはトータルで考えないといけないと思っていますので、
今後、ボディ価格が高騰してフルサイズ並みになるような事があれば引っ越しも考え直すかも知れません。

書込番号：26347497

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

>被写体使用用途は異なるとはいえ、
>実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

APS-Cだとわかりやすいけどデジタルズームとか使えば同じ焦点距離のレンズで同じ画角の絵が撮れ
さらに画素数も同じくらいかMFT以上もやれますからね

昔みたいに換算100-400/2.8が80万円なら安いですよなんて言葉では騙せない時代

EVFになったからね
ラージフォーマットがスモールフォーマットの代わりになる

書込番号：26347505

[ポロあんどダハ]

＞You Know My Name.さん

＞適正価格って、どんな風に判断するのでしょう？
＞色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。

その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。
大昔、国際会議で機密文書を読んでいるキッシンジャーを遠く離れた記者席からCANONの蛍石レンズで撮影したら機密文書の内容が読み取れるくらいクッキリと撮れてしまったという逸話が残っていますけど、［三笘の1mm］を撮ったFE400mm/F2.8同様、スクープ写真をモノにしたカメラマンにとって高くはないですよね。

1987年11月に発売されたEF300mm F2.8L USMは定価525,000円でEOS1が出る前に40万円オーバーで購入しましたが、どうしても蛍石でなければ得られない超高画質が必要でしたので高いとは思わなかったです。

逆に、FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより30万円も高いので、ちょっと割高感はぬぐえないです。
どちらも前玉に蛍石を使わず、屈折率の低くないレンズにして軽量化し、第２群に蛍石（スーパーUD）を３枚使っているものの、マウント口径の差が絞りより後の設計に影響し、口径食にもかなりの差が出ているようです。
MTFの基準もSONYが幾何光学的MTFなのに対し、CANONは回折による影響まで含んだ波動光学的MTFを採用しているというのもCANONの方がお得のような気も…
このクラスを購入するならSIGMAの 300-600mm F4の方が好みですけど、マウント口径極小のＥマウントに合わせた設計がボトルネックになっている上、連写速度も遅くなっちゃいますから本当に残念ですね。

書込番号：26347991

[穿靴子的猫]

ネット上にはこんな投稿も。

OMDS赤字12億円、その要因を考える ― OM-3に回したR&Dは正しかったのか？｜かめんさん https://share.google/uyR4eICJkxGeoyepH

エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

書込番号：26348004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞穿靴子的猫さん

＞エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

［エントリー機でユーザー拡大をという戦略］で失敗したのは家電メーカー感覚でやっちゃったパナソニックでは？

OMDSはEM-1mk2クラスをOM-5、OM-5mk2に落とし込んでますけど、基になっている2000万画素の像面位相差AF対応の撮像素子のコストが馬鹿にならないので価格を抑えるのは難しいでしょうね。
かといってPANA用のコントラストAF対応の1600万画素の撮像素子を採用した廉価モデルでは利益率が低すぎるので、いくら売れるとしてもEM-10mk4の後継機では健全な利益構造には結びつかないはずです。

基本的にカメラボディの利益率は低いですから、レンズで稼ぐというのが本筋でしょうね。

OMDSにとって最大のネックは撮像素子のように感じていますけど、4000万画素程度の中級機を出して、OM-5mk2を割安に見せる方がベターだと思います。

書込番号：26348029

[Makro]

＞穿靴子的猫さん

2021年度（2022年3月期決算）売上高 219億円 / 営業利益 ▲18億円
2022年度（2023年3月期決算）売上高 282億円 / 営業利益 ▲6.4億円
2023年度（2024年3月期決算）売上高 292億円 / 営業利益 ▲2.1億円
2024年度（2025年3月期決算）売上高 366億円 / 営業利益 ▲12億円
以上、会社四季報「業界地図」より

2025年度（2026年3月期決算）次第で新たな戦略も・・

書込番号：26348076

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

どうもです。

＞その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。

その通りだと思います。
そして実際付き合ってみて自分のイメージに合うかでしょうね。
かくいう私も当初、300mm F4 PRO は他社と比較して高いと感じていました、しかも重い。
意を決して、FUJIのXのシステムを売却して購入しましたが、
近接できることや、40-150 F2.8同様伸縮フードなど
自分の使い勝手（ズーム出来なくてもOK）を考えると大正解でした。　
以後は自分の超望遠レンズ選びの指標になりました。

＞FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより...

そのへんは、、ちょっと、何ともですね。　
６００ｍｍｍだけＦＥやＲＦ、Ｚにするとかは両マウント持っていないと選択肢はないでしょうし、
システムとの兼ね合いもあると思いますので、納得か、引っ越しするか。。。

書込番号：26348172

冬鳥シーズン前に・・・

[岩魚くん]

水面に映った逆さ紅葉	漸くハシビロガモが北から入りました	上手く水面の紅葉も綺麗に取り込めました	紅葉感は弱かったかな？

近場でウォーミングアップして来ました。


機材はOM-1�Uに４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコン＝６００ミリ
の軽量お散歩仕様です。

丁度平地にも紅葉ラインが下がって来ましたので、なるべく紅葉の赤・黄が取り込める
ように撮ってみました。

書込番号：26346919

[岩魚くん]

鮮やかな彩りを取り込めるチャンスを狙って右に移動

幸いにもさざ波程度の風だったこと、そして背後の高層マンションで遮られていた太陽光が
急に射して来たことに辛うじて助けられました。

書込番号：26347038

[岩魚くん]

今回は紅葉効果が左斜め上にしか生かせなかったですが、連写シーンとしては
背後からの光に助けられて綺麗な画像を捉えられました。


４０−１５０ｆ２.８レンズはｘ２.０テレコン装着するとＡＦ反応が遅くなるので、
カメラ本体はOM-1�Uを選択・撮影しました。

書込番号：26348104

OM-1II 100-400mmISII キット販売

[さすらいの『Ｍ』]

M１X　は重いです（笑）

おはようございます

この冬は　OM-1II に、100-400mmISII　をキットにして販売するようです。

https://jp.omsystem.com/shop/g/gV210040BJ010/

おそらく　野鳥センターで　今年はこれを貸し出してアピールするつもりでしょう。

手始めに　どうですか？　ということでしょうね。

書込番号：26328088

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

お
50-200/2.8が適正価格で出たのでつぎの動きに注目していましたが
やっと得意分野だからこそ安いの用意したね
有利な分野だから高くでは売れなくなるとさんざん批判してきたけども

この流れでマクロでもお買い得なのよういすればよいと思うよん♪

得意分野だからこそ撒き餌を用意して得意分野を市場に知らしめないとだわな

書込番号：26328134

[Makro]

＞さすらいの『Ｍ』さん

キャッシュバックも始まりますね。
https://jp.omsystem.com/campaign/c251101a/index.html?utm_source=email_button&utm_campaign=20251030_1_zenkoku&utm_medium=email

書込番号：26328343

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

次は　150-600を実売20万円程度まで値下げすれば
MFTの望遠での魅力炸裂なんだがなあ

書込番号：26328903

[You Know My Name.]

☆ さすらいの『Ｍ』さん

自分の場合だと、会員割引、クーポン１０％引き、キャッシュバックで、
実質３３万円ぐらいでしょうか。　ISの性能もUPしたようですし、お得な気がします。

☆ ニューあふろザまっちょ☆彡さん

150-600は少し値下げされたようです。（OMDSから告知あり）
ですが、（SH2機能が使えないなどPROレンズ仕様ではないのでまだ高い感じがしますね。　
（７５−３００　１１万円から�U型で大幅値下げされた事例はありますが、
　諸事情が有るのでしょうが定価が５５万円（税込み）なので、半額は厳しい気もしますね、�U型になれば。。。）

ただ個人的には価格もですが、実際の操作の面で扱いにくいのではないかの懸念が残るところです。
ズームリングは多くのM.ZUIKOと違ってピントリングと逆で前にあり、
直進ズームで、メーカーは先端持って伸縮しやすいと言うけれど、
３個設けたというファンクションボタンなどは後ろにありますので、
手の移動を考えると、それって、どうなんだろうと思っています。

書込番号：26331072

[さすらいの『Ｍ』]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

この望遠キットだと、標準レンズは別になるので、
12-40 12-45 12-100 12-200 　などから選ぶことになりますが、
12-100 100-400　の２本で済ますことで、実用上は問題が少ないと思います。

それと、150-600　は30万円くらいになって、ようやく売りやすくなるでしょうね。 　

書込番号：26331121

[さすらいの『Ｍ』]

＞Makroさん

キャッシュバックもそうですし、オータムセールが18日まであるので、、
このキットが、たいへんリーズナブルに思えます。

書込番号：26331122

[さすらいの『Ｍ』]

＞You Know My Name.さん

オータムセールですよね？
会員割引とキャッシュバックのセットで、33万円か35万円ですからね。
とは言え、ふつうに買ってキャッシュバックで、37万円台なので、
野鳥撮る方には始めやすいと思います。

書込番号：26331130

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

150-600は元レンズが15万円ですからねえ
どんなに高くても20万円てとこでしょう

書込番号：26331150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ソニーのAPS-C機にシグマの150-600つけてデジタルズームまたは超解像ズーム使えば絵的にはほぼMFT機に150-600になる

爆安でね
換算300-1200mmが37万円は安いなんて言葉では騙せない時代なのさ
MFT陣営が一番それを自覚しないとだめだ

まあ50-200からやっと自覚したのかもね

書込番号：26332598　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
だから何？ソニーの話もシグマの話もしていない。

書込番号：26332658

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Orchis。さん

俺はMFTを応援しているだけだが?
問題あるかい?

書込番号：26332660

[Orchis。]

笑）

書込番号：26332814

[ここにしか咲かない花2012]

プロキャプチャー1　ノートリミング	プロキャプチャーSH2　2コマ目　ノートリミング	OM Workspaceにて彩度上げ。ノートリ	こちらもノートリ　4枚ともPureRAW３でノイズ処理

ゆ〜とび　さんのYouTube動画でこのキットが紹介されてます。野鳥撮影を始めてみたい方、ぜひご覧ください。

「まさかの金額で手に入る超望遠レンズキットを持って野鳥撮影へ！」
https://www.youtube.com/watch?v=pY_WxvjT5Jc&t=360s

私は「OM-1（無印）」に、「100-400ｍｍ Ｆ5.0-6.3 IS2」　+　「MC-20」「MC-14」をそれぞれ単体で購入しました。

この2型の超望遠レンズは換算200-800ｍｍ（2倍テレコンMC-20装着で脅威の1600mm！)で、強力なシンクロ手振れ補正が相まって、野鳥撮影ビギナーの私でも遠くの小鳥を大きく引き寄せてノートリミングで撮影できました。（トリミングして構図も整えた方が見栄えは良くなりますが、分かりやすいようにあえてノートリで）

m43の超望遠システムが小さくて軽いとは言え、数十分〜数時間ずっと手持ちで小鳥を追うのはさすがにシンドイので、今回は簡易で軽量な三脚を使いました。もちろん体力に自信のある方なら手持ちで三脚不要だと思います。
ＯＭ−１はプロキャプチャーで「RAW＋JPEG同時記録」が可能、価格もリーズナブルなのは嬉しいですよね。
このレンズはいわゆるプロレンズではないので、決して明るいレンズではないく、プロキャプチャーはAE/AF追従で２５コマ秒に制限されます（上位のプロレンズ150-400mm、300mm等は明るくAF追従50コマ秒、キレッキレの解像らしいですが、私には高い・・・）。

野鳥撮影は「高感度＆高速シャッター」で撮る事が多くなるので、せっかくRAWで撮影したら「ＰｕｒｅＲＡＷ５」もお勧めしたいです。最近のノイズ除去＆高画質化アプリは素晴らしいですね、ノイズ除去だけでなく解像感もアップして本当に驚くばかりです。（私はまだPureRAW3ですが）
枝に止まってる鳥なら殆ど動かないので低感度＆低速シャッターでもＯＫなんですけど、飛んでる鳥はそうも行きません。

オリのドットサイト「EE-1」もお勧めです。換算800mmや1600mmをファインダーで追うのは難しいですが、ドットサイトがあれば、ファインダーからフェードアウトした小さな鳥も素早く探せますので撮影が捗ります。

みなさんも是非、OMの軽量システムで野鳥撮影を楽しんでみてください。

書込番号：26335249

[さすらいの『Ｍ』]

スチル用装備	100-400使用	プリキャプチャー	300+MC-14

＞ここにしか咲かない花2012さん

その動画、私も観ました。
私の場合、M1Xと100-400mmIS１型で始めましたが、
今は　300mmIS MC-14 を使っています。

書込番号：26335404

[Tech One]

EE-1はUN-EE1との組み合わせを強く推奨します。
OM-1専用に作られただけあってシンデレラフイットなのと、調整も楽で位置ずれもないです。
お高いだけの事はありますよ。

書込番号：26335934

[さすらいの『Ｍ』]

＞Tech Oneさん

（一枚目）　照準器を載せているのが　そのブラケットです。

これの底部は　アルカスイス互換プレートなんですよ。

望遠だけでなく　広角でも　三脚に付け易くなります。

書込番号：26335950

[Tech One]

さすらいの『Ｍ』さん

UN-EE1推しは ここにしか咲かない花2012さん に宛てたものでした。　わかりにくくてすみません。
単焦点のサンヨンにはマストアイテムですね。

書込番号：26336015

[さすらいの『Ｍ』]

＞Tech Oneさん

いえ　気になさらないでください。


＞ここにしか咲かない花2012さん

ちょうど　照準器の解説動画がアップされています。

https://www.youtube.com/watch?v=m3cQGSoL8OA

書込番号：26336026

[ここにしか咲かない花2012]

Tech Oneさん
さすらいの『Ｍ』さん

「UN-EE1」　のご紹介ありがとうございます。Youtube動画も拝見させていただきました。

OM-1専用のブラケットがあったのですね。

何年か前にエツミだったかのブラケットを別購入し、ドットサイト（EE-1）を付けて両眼（左目はドットサイト、右目はEVF)で被写体を追ってたのですが、エツミのブラケットはちょっとした衝動でプレートが動いてしまい、そのたびに位置ずれを再調整するのが面倒で使用をやめてしまいました。今は普通にホットシューの上にドットサイトを載せて撮影してます。

ご紹介のUN-EE1なかなか良さげですね！購入を検討させていただきます。ありがとうございます。　



●以下は、純正アプリ「OM WorkSpace」 に要望です

　PureRAWが吐き出した画像（DNGファイル）をOMWorkSpaceで扱えるようにして欲しいです。


PureRAWでRAW画像からノイズ処理をしてDNGファイル（10bit以上)に吐き出した後、OMWorkSpaceでさらに色調整をしたいと思っても、OMWorkSpaceは直接DNGを扱えないのが不満です。

となると、一度TIFやらjpegの8ビットに変換してからOMWorkspaceに持ってきて色調整することになると思うのですが、そうすると元々のRAWやDNGファイルの豊富な色情報（10〜12bit（14bit?))が切り捨てられてしまい、色調整すると色の破綻が起きやすくなってしまいます。

具体的には8ビットの画像から色調整を施すと8ビット未満の画像となってしまい、ボケがノイズっぽくなるとか背景のボケのグラデーションにマッハバンドが発生するとかで見栄えが落ちてしまいます。

「Dxo　PureRAW5」になってからは「PhotoShop」にも対応したとの情報があるので、「PhotoShop」を使えれば解決するのですが、月額制になってからは使わなくなりました。（ケチくさい話ですみません）

最近、「RawTherapee」　というフリーのアプリがPureRAWのDNGファイルを直接扱えることを知り、現在は操作を覚えるのに悪銭苦戦してるところです。

アプリ↓
「RawTherapee is a free, cross-platform raw image processing program 」
https://rawtherapee.com/

かなり高機能のようでなので、「OMWorkspace」に代わってこちらでRAW編集をしようと思ってますが、私自身はそこまで高機能な編集は求めてないので、やはり使い慣れた「OMWorkspace」も使い続けたいと思ってます。

というわけで、OMDS　さん
OMWorkSpace　で直接　DxO　PureRAWが吐き出した画像（DNGファイル）を扱えるよう要望したいです。（ここで言っても見てないと思いますが）

書込番号：26336091

[ここにしか咲かない花2012]

自分へのレスです。

＞　PureRAWが吐き出した画像（DNGファイル）をOMWorkSpaceで扱えるようにして欲しいです。

「PureRAW」「OMWorkSpace」のアプリの仕様を見返してみると、両アプリとも16ビットTIFが扱えるようですね。

これなら現状のままでも、「PureRAW」でノイズ除去した画像を16BIT　TIFで書き出して、そのまま「OMWorkSpace」で読み込んで、画質劣化なく編集できそうです。

まだ試してません、近々検証してみたいと思います。独り言になってしましました。失礼しました。

書込番号：26336136

[Tech One]

ここにしか咲かない花2012さん

UN-EE1 は絶対買った方がいいです。　私も以前はエツミを使っていましたが、位置決めがシビアな上にすぐ緩んで位置ずれするので閉口していましたが、UN-EE1は両方共に解決します。

現像アプリですが、私は SilkyPix PRO から PhotoLab に替えました。　PurePAW は PhotoLab の部分集合なので、NRや超解像の性能は同じです。

書込番号：26336229

[ここにしか咲かない花2012]

Tech Oneさん

「UN-EE1」購入の背中を押してくださってありがとうございます。

直近で野鳥撮影する予定が今のところ無いのですが、汎用のブラケットとは違ってOM-1に特化した素晴らしい便利アイテムのようですね。次回の野鳥撮影のためにもぜひ手に入れたいと思います。

「PhotoLabo」は「PureRAW」の機能を包括するようなので前回の購入時にどちらにしようか凄く迷いました。

ただ、操作性やバージョンなど細かい部分で異なるのかな？と感じたのと、当時はRAW編集は「OM Workspase」があれば他は取り合えず要らないかな？との思いで、安価でノイズ処理＆高画質化のみに特化した「PureRAW」の方を選択しました。

次回、「PureRAW」をバージョンアップする際には「PhotoLabo」の方も一緒に再検討してみたいと思います。
ありがとうございます。

今回もクリスマスの前後あたりにDxOのバーゲンセールとかあったら嬉しいですね。

書込番号：26336273

改めまして

[しゃーかつ]

「Like Canon」改めて「しゃーかつ」と申します。
この度、無事にOMデビューを果たしました。
EOS R6 mark2からOM-1 mark2に鞍替えです。
最初はフルサイズと併用を考えていましたが、R6mark3がリリースされたら買取価格が暴落するのが目に見えているので、下がる前のタイミングで2台とも手放してレンズ資産もすべて売却しちゃいました(笑)

操作感などは慣れるまで触ればOKだと思っていましたが、思った以上に違和感が少なく感じます。
ボタンのカスタマイズはフラッグシップ機なのだからでしょうか？
バケモン級にカスタム出来るので楽しく触っております。
カスタム設定もスマホアプリにセーブ出来て、もう一台にロード出来るというのも痒いところに手が届く設計だと感心しました。
まだ室内で触っているだけですが、とにかく驚くことが多いカメラです。
クチコミにはちょくちょく顔を出しますので、これからよろしくお願いします。

書込番号：26329417

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

https://kakaku.com/guideline/bbs_rules.html?id=BR020

書込番号：26329541

[しゃーかつ]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
何か誤解されてませんか？
私は複数アカウントの登録はしておりません。
前アカウントは削除しておりますが、価格comのシステム上、削除したアカウントの投稿は消えないだけです。

書込番号：26329589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャイチェル]

＞しゃーかつさん
注文されていた50-200mmF2.8が届いたんですね。いやはや羨ましい。

OM1�Uはカスタムモードも4つ設定出来たり、モードをボタン1つで呼び出せるように出来たり、かなりカスタム出来ますよ。
AFも私は全然悪くないと思います。キャノンと比較するとわかりませんが…。

ぜひマイクロフォーサーズを楽しんでください！

書込番号：26329693　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃーかつ]

＞ジャイチェルさん
ありがとうございます。
待ちに待った到着です。
かなり悩みましたが、Canonは手放してOMに集中することにしました（笑）
カスタム性能高すぎて、ボタン割り当てをかなり悩みました。
AF性能はR6mk2と比べると大きな差はありませんが、枝被りなどの悪条件ではOM-1mk2の方が優れていると思います。
またトラッキング性能は完全にこちらの機種に軍配が上がります。
多分そこら辺は最新の上位機種と比べるレベルなんだと思いました。
私はR6mk2との比較になってしまうので、暗所耐性以外はOM-1mk2が優れている印象です。
あくまで素人比較ですけど（笑）

書込番号：26330045　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

２０１８.11　EーM1�Uで手持ち撮影　SS１/３　JPEG	２０２２．１１　OM-1　SS1/８　JPEG	２０２４．１０　ＯＭ−１�U　ＳＳ１/２５　PureRAW５処理	２０２５．１０　ＯＭ−１�U　ＳＳ１/６　PureRAW５処理

初めまして！
OMの世界にようこそいらっしゃいました。


＞トラッキング性能は完全にこちらの機種に軍配が上がります。

バードウォッチャー佐藤さんも
https://www.youtube.com/watch?v=AZ-Acsqp9NE&t=15s
約１年前にソニーα１から【ＯＭ−１�U＋150-400mm F4.5 TC1.25x】に乗り換えて
喜ばれているようです。


＞暗所耐性以外はOM-1mk2が優れている印象です。

暗所耐性では強力な手振れ補正効果で、思いっきりSS下げて（手持ちで１/４とかは当たり前）、
さらに慣れれば１秒以下も可能なので、ザラツキ感は全く気にならないかと思います。

さらに、「DxO　PureRAW５」での処理が普遍的になってきましたので、ｍ４/３とフルサイズとの
画質差は少なくなったと思いますが・・・

書込番号：26330713

[しゃーかつ]

＞岩魚くんさん
はじめまして。
歓迎、ありがとうございます。

R6mk2はメジロなどの小鳥はAFで掴んでもトラッキングは抜けることも多かったんですよ・・・

＞暗所耐性では強力な手振れ補正効果で、思いっきりSS下げて（手持ちで１/４とかは当たり前）、
さらに慣れれば１秒以下も可能なので、ザラツキ感は全く気にならないかと思います。

言葉足らずでした。
そのような使い方は当たり前ですし、今までも手持ちの限界までISO下げてましたが、暗所の動きモノはどうにもなりません。
例えば映え重視の水族館の展示や展示物や照明が動くチームラボなどは暗所耐性で有利なのはフルサイズであることは否めません。
ただ逆に動かない建造物のライトアップで三脚禁止(平等院の夜間拝観など)の条件下ではおそらくR6mk2よりも圧倒的に優位かと思います。
今からリベンジ案件の候補です笑
広角なら不慣れな自分でも10秒は余裕でした。

私はLightroomで現像は行っていますが、やはりフルサイズであってもノイズ処理は欠かせないので、今後も変わりません。
画質の差は正直感じません。
(あくまで自身で使ってきた機材での感想です)
結局はレンズ性能に大きく起因すると考えてますので、フルサイズであってもそれなりのレンズで撮ればそれなりだと思います。
なのでOMでも結局PROレンズの購入になりました笑

これからよろしくお願いします。

書込番号：26330862

[さすらいの『Ｍ』]

＞しゃーかつさん

おお、50-200mmも届いたのですね。

OM　の場合、SSWFが良すぎて、センサークリーニングの手間が激減しますので、
思う存分アウトドアフィールドで使えますね。

書込番号：26332526

[しゃーかつ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

その節は詳しく教えて頂きありがとうございました。
思ったよりは早く届きましたが、待ち遠しく思ってました。

私の場合は野鳥は全体の1割にも満たないと思うのでしばらくは1.4と2.0のテレコンで遊ぼうと思ってます。

相当強力だそうですね。
ほとんどセンサークリーニングは不要だと思いますとメーカーの方にも言われました。
ガシガシ使っていきたいと思ってます！

これからもよろしくお願いします。

書込番号：26333132

グリップラバーの剥がれありますか？

[RYOU４４]

ｏｍ１ｍｋ２を使って、1年半ほどですがシャッターボタン側のグリップラバーが剥がれてきました。
みなさんのカメラは大丈夫ですか？

雨の日の使うときも多いためか、ＯＭ１の１型も２年ほどでグリップラバーが
はがれてきました。
修理の工賃としては27,200円

グリップ張替サービスがある機種だと7700円なので、27200円は高く感じますね。
高く感じるならオーナズケアに入ってくださいってことなんでしょうかね。

書込番号：26328683

[heiseimiyabi]

＞RYOU４４さん

器用な方なら御自身でされます。
ぼぼ材料費だけ。

書込番号：26328702

[seaflanker]

手汗とかもあるかもしれませんね。日本暑いし...
メーカー保証期間だとグリップ張り替えは無償のメーカーもあるけどOMデジタルも期間内だと無料なのかな？こういう消耗品のことも考えると延長保証もあってもいいかもになりますねぇ

書込番号：26328836　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞RYOU４４さん
ラバーは剥がれてきてませんが、角が禿げてきてます。
E-M1Xは綺麗なままです。

書込番号：26328878

[RYOU４４]

＞heiseimiyabiさん
その器用さが欲しいです。
微妙にラバーが伸びているので、そのまま使っても厳しいのが悩ましいですね。

＞seaflankerさん
たぶん、保証内だと無料で対応してくれると思います。
メーカーから直で買えば3年保証とかあるので、それが一番いい方法なんでしょうね。

＞Kazkun33さん
塗装が違うのでしょうかね。
剥げても良いのでしょうが、、、剥げないほうがいいですよね。

書込番号：26329402

一年前アトラス彗星の撮影に初チャレンジしましたが・・・

[岩魚くん]

昨年、何とか撮れたアトラス彗星です	今年もこの場所で、２つの彗星が撮れればいいな！

最初は彗星を見つけることさえ出来ず、撮影どころではなかったことを
思い出します。

来週には丁度１年になりますが、今度はレモン彗星とスワン彗星の二つが同日に
見られるようです。
https://forbesjapan.com/articles/detail/83127
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/ce5

書込番号：26315095

[岩魚くん]

今回は１２−４０ｆ２.８、４０−１５０ｆ２.８、１５０−４００ｆ４.５の３本を
持ち込む予定です。

しかしながら、一年前に何とかワンカットのみ撮れたという感じの初心者。
彗星の核と尾が見えるように撮るには、露出時間をどうすればいいのか？
赤道儀もないので、どうなるのやら。

後は、天候次第でしょうか。

書込番号：26316404

[エルミネア]

アトラス彗星

＞岩魚くんさん

　昨年のアトラス彗星凄かったですね！

　フィルム時代にハレー彗星が話題になって撮りに行きましたが、あまりにしょぼくてがっかりした記憶が有ります。

　私は５０�oで撮っています。

　また彗星情報が有ったら教えてください。

書込番号：26316751

[岩魚くん]

＞エルミネアさん


昨年の経験から、どうも露出時間の設定次第で結果が大きく変わるようです。
ネット情報によると、５０ミリレンズでは三脚使用・露出時間５〜１０秒辺りで探って
いく感じでしょうか？

核をクッキリ捉え、尾も捉えたいとすると露出時間の設定次第で変わるでしょうから
素早く色々と設定を変えていくしかないような気がします。

書込番号：26317084

[エルミネア]

＞岩魚くんさん

　暗い彗星なら長い時間が必要な感じですね。

　追尾型赤道儀が無いのなら、50�oなら10秒位でしょうか。
　500ルールと言うやつです。知らなければネットで調べてください。

　500÷50（�o）＝10（秒）まで星が流れない。

　50�oより広角なら、より長くても星が流れず。
　50�oより望遠だと、短い時間にしなけらばなりません。

書込番号：26317150

[スッ転コロリン]

空がソコソコ暗めに写るような露出で撮れば
空よりは明るい彗星はソコソコの明るさで写るのでは
難しく理屈を考えなくとも
何枚かの試し撮りで

500ルールとやら
フィルムカメラの頃のモノのようにも
像面の解像度がはるかに優れている今時のデジカメではどうなんでしょう
みたいな論もあるようにも

500ルールとやら、(日周運動追尾でない)三脚固定撮影で星を点像に捉えるソレ
彗星は点像ではないから、ギリギリピクセルレベルの点像を期待しなくてもよいのかも
それならもっと甘くてもいいのかも

要はイロイロ試してベストを選択
ってことかも

2013年のパンスターズ彗星
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1487284/

およそふさわしくないような1/2.3型1000万画素のコンデジ、換算720mm

書込番号：26317230

[エルミネア]

　まあ、500ルールは基本の一つと言うやつですよ。
　それから自分に合った方法を探せばよいわけです。
　デジカメでも基本的な知識を疎かにして知らないと遠回りをしてしまいます。

　最初から甘い写真でいいなって言っていると、正しい技術が身につかないため、良い写真が撮れず写真が面白くなくなってしまう原因になります。

　ベテランで自動追尾の出来る赤道儀を持っている人は、500ルールを経験してきているでしょうから。

書込番号：26317242

[岩魚くん]

こんなシーンばかり撮ってきたもので、流星撮影の知識不足でした

＞エルミネアさん


鳥を中心に「飛びもの」ばかりだったので、「５００ルール」について
全く知りませんでした。

昨年のアトラス彗星撮影時のSSは１/８、これでは彗星の尾が捉えられない
訳ですよね。
勉強になりました。

書込番号：26317788

[Seagulls]

アトラス彗星42.5mm F1.2 2.5秒 ISO100	アトラス彗星100mm F5.6 2秒 ISO2500	アトラス彗星400mm F6.3 1秒 ISO2500

＞岩魚くんさん

こんにちは。

参考になる動画を貼りますのでご参照くださいませ。

２つの彗星：レモンとスワン。いよいよ見頃。最新の見え方と撮り方（NORI PHOTO）
https://www.youtube.com/watch?v=6ovZyY7Mr_Y
動画主の方は尼崎在住なので、薄明の時間は緯度も関係してきます。

この動画内でも説明がありますが、今回の彗星も薄明後すぐくらいが見ごろのようで、薄明時は露出が目まぐるしく変化するタイミングでもあります。
それと、画角内に街灯りが入るか、彗星をアップした際に背景が少し明るいのか暗いのかで変わってきます。
やはり画面を目で見て明るく撮るように心がけつつも（あとから暗くすればいいので）
そうは言ってもISO感度も露光秒数も選択の限りがあるので、その場で何枚も色んなパターンで（秒数・ISO感度）撮っては確認してを試すしかないです。

去年の彗星写真をまた貼っておきますのでご参考まで。（条件は異なりますが焦点距離・露光秒数や見え方）
明るく撮れているようにも見えますが、RAW現像で明るくしていますので、実際はもう少し暗く、彗星も目立ってないです。
ノクチクロンが２．５秒　ISO１００っていうのはレンズの明るさと、街灯りが画角に入ってこそ成せる設定です。（１００ｍｍの画像と同じ時刻です）

スワン彗星はネットでの作例見る限りちょっと暗くて尾もあまり見えず厳しそうですね。
レモン彗星は結構明るく尾も見えやすそうなので、当方も天候とタイミングが合えばトライしてみます。
マイクロフォーサーズで７０ｍｍ程度の焦点距離であれば、そこそこいけそうなので、50-200 F2.8 PROを買った方は今こそ出番かと思いますね。

書込番号：26318365

[岩魚くん]

＞Seagullsさん


いらっしゃいませ。
お待ちしておりました。

湯浅さんの動画は分かり易く、大いに参考にさせて頂きます。


＞スワン彗星はネットでの作例見る限りちょっと暗くて尾もあまり見えず厳しそうですね。
　　レモン彗星は結構明るく尾も見えやすそうなので、当方も天候とタイミングが合えばトライしてみます。

私の場合、容量を得ていないのでスワン彗星の撮影は諦めて、レモン彗星だけに
集中した方が良いような気がします。
使用レンズは４０−１５０ｆ２.８を主体にし、余裕があるようだったら１５０−２００ｆ４.５、
そして最後は１２−４０ｆ２.８で撮れたらいいな！と思っています。

問題は関東の天候が余り良くない予報なので、再来週まで頑張るつもりでいます。

書込番号：26318481

[☆アルファ]

アトラス彗星と京都タワー	レモン彗星	合成後ISO感度500に改変されたのですが撮影時は6400	背面モニターで見るレモン彗星

私の場合、天体写真の99%は地上ランドマークと月を過焦点距離で撮る人で、昨年のアトラス彗星は
添付1枚目みたいに月の代わりに彗星を構図に入れたコラボ撮影で満足していたのですが
今回4等級という微妙な明るさのレモン彗星が光害まみれの市街地で撮れるか試してみました。

まずプラネタリウムソフトのStellariumで周辺の明るい星との位置関係を確認。
10月23日は、0.15等級アークトゥルスが0.51度右10.52度下、2.20等級アルフェッカが2.32度左8.93度上なので
焦点距離75mm（13.15x9.91度）で、アークトゥルスをファインダー下、もしくはアルフェッカを上に合わせて
見えないレモン彗星の位置を推定し、OM-1mk2+50-200mm+手持ちで撮ったのが添付2枚目。

「もう少し尾を鮮明に撮れないものか」と戦略を練って10月28日に撮り直したのが添付3枚目。
基本方針は「連写して、PhotoLab/DeepPrimeXD2でノイズ消して、SILKYPIXで位置合わせをONにして合成する」
装備は「OM-1mk2+50-200mm+手持ち」を「E-M1mk3+40-150mm+三脚+自由雲台+ギア雲台」に変更。
レンズ変更は、50-200mmが発売されたばかりでDxOレンズデータ未提供のため
ボディ変更はレモン彗星観測能力向上のため（後述）、ギア雲台はレモン彗星の手動追跡を容易にするため

OM-1mk2とE-M1mk3の相違点は、ナイトモードという星探しには使えない別用途機能に変更されたのがOM-1mk2。
LVブースト2という探星機能があるのがE-M1mk3。適当に撮って写りが今一な添付4枚目ですが、
背面モニターでレモン彗星の尾が写っているのが確認できます。

「E-M1mk3は高感度の画質が〜」と騒ぐ人がいますが、OM-1以降良くなったのはJPG画質だけ、RAW画質は
E-M1mk3以前とOM-1以降で変わりなし。星というRAW現像一択の被写体を撮るなら何ら問題ありません。
そもそもOMDSはASTRO機をOM-1ではなくE-M1mk3で発売しましたからね。当局お墨付きの星撮り機です。

＞岩魚くんさん
サブ機で運用されているOM-5はミニE-M1mk3なので、星空AFとLVブースト2の両方が使えて
レモン彗星を見つけるならお勧めの機種です。

書込番号：26328047

[岩魚くん]

＞☆アルファさん


こんばんは。

レモン彗星は本当に綺麗なミドリ色ですね。
昨年、運良くアトラス彗星が撮れたので、今度は「レモンだ！」という意気込で
３回チャレンジしたものの、知識・技量不足の私には無理だったようです。

昨日は３回目のチャレンジ。
雲切れ寸前、レモン彗星の方向も確認して今日こそはとウキウキしていたのですが、
意に反して広範囲に渡って薄曇り状態になってしまいました。

添付画像は雲切れを期待していた時に写したものです。


＞サブ機で運用されているOM-5はミニE-M1mk3なので、星空AFとLVブースト2の両方が使えて
　レモン彗星を見つけるならお勧めの機種です。

OM-5�UはOM-1�Uで鳥撮りの最中に景色・草花など撮るために購入したため、
「星空AFとLVブースト2」を使っていませんでした。
今後の為に操作方法など勉強してみます。

書込番号：26328627