VIERA TV-65Z95A [65インチ] のクチコミ掲示板

U-NEXTのライブ配信

[ホン・チョンギ]

Apple TVはU-NEXTのライブ配信の対象外のようですが、
Fire TVは問題ないですよね？

書込番号：25749489

[ホン・チョンギ]

女子ゴルフのライブ配信が楽しみだから、これがないと困る。

書込番号：25772328

[金なしメカニック]

家電量販店にいたパナソニック担当の方と
U-NEXTに問い合わせたところ
LIVE放送に対応しているとのことでした。
明日、テレビが届くので、
検証してみますー！

書込番号：25793085　スマートフォンサイトからの書き込み

Fire TV OSでU-NEXTがサクサクになる?

[ホン・チョンギ]

65HZ2000のU-NEXTが、UIのできが悪いのか、非常にイライラする。正直、使いにくい。
Netflixくらいのサクサク感が欲しい。
Fire TV OS搭載で、U-NEXTがサクサクになると期待できそう？
ちなみに、Apple TVのU-NEXTはサクサクですね。

書込番号：25749390

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>Fire TV OS搭載で、U-NEXTがサクサクになると期待できそう？

「テレビの処理能力」は、「GPU」による処理が殆どのため、「操作性」については優先度が低い可能性が高いと思います。

なので、発売されて店頭にデモ機が置かれてから実際にご自身で操作性を確認した方が良いと思いますm(_ _)m
　＜「サクサク」の感覚も人それぞれかも知れませんし．．．(^_^;

書込番号：25749523

[金なしメカニック]

家電量販店と、U-NEXTに問い合わせたところ、
LIVE放送に対応しているとのことでした。
明日、テレビが届くので、
届いたら検証してみますねー。

書込番号：25793081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホン・チョンギ]

＞金なしメカニックさん
サクサクですか？
TVerでオリンピックやっていますよね。
あれ、HZ2000だと結構イライラします。

書込番号：25831885

Wifiが…

[hido48]

https://www.youtube.com/watch?v=Q_a5K-fNCDw

1月の海外の情報ですけど、
Wifi5のままっぽいですね。
日本でもそうと考えたら…
※私の情報収集力では確定情報見つからず…

シャープは2023年モデルですでにWifi6だったかと思いますけど、皆さんどう思います？
5でも十分とは思うんですけど、私は6は欲しかったなぁって…。

書込番号：25738805

[プローヴァ]

＞hido48さん
ネット動画配信のレートや内蔵チップの処理能力を考慮すると、意味がないと思います。

意味がないことに対してカタログスペック主義で無駄なコストを使われるのは個人的にはやめてもらいたいですね。
それより少しでも画音質をあげる方に資源を使ってもらいたいです。

こういう事は多分メーカーは言われなくても百も承知で、テレビ自体熟成家電なのでこの様な必要十分な思想で設計が行われていると思います。

書込番号：25738925　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>シャープは2023年モデルですでにWifi6だったかと思いますけど、皆さんどう思います？

コストをかけて余計な(必要の無い)性能を搭載して、価格が上がるなら全く要らないと思います。

日本では120kmまで出せれば十分ですが、300km/h出せる車を欲しがる人も居るのと同じかと．．．

確かに「スペック至上主義」の人が一定数居るとは思いますが、何でもその人達に対応する必要は無いのでは？．．．(^_^;

書込番号：25739561

[hido48]

＞プローヴァさん
なるほど…
Wifi6だと同時通信がいいってことだからTV側も対応してたらいいのかと思ったんですけど、
そうでもないってことなんですかね。
私の家はWifi機器が多々あるので、ちょっと気になってます。


＞名無しの甚兵衛さん
上記の私の意見もあるので必要無いかは分からないですが、Wifi上げただけで価格跳ね上がるってのも…。


ひとまず、需要は無さそう、機能的に十分ってのは分かりました。

書込番号：25741140

[gumi3438]

JoshinのZ95Aの商品ページのスペック欄に「無線LAN(Wi-Fi6E)：内蔵」と記載があるので、多分Wi-Fi6Eじゃないかな？

書込番号：25741202

[ゴップ大将]

2024年モデルはW80A以外はWi-Fi 6E対応ののようですね。

書込番号：25741230

[nasne使い]

BS11の録画再生時、瞬間的に200Mbpsを越える程度なので
400Mbps出てれば困らないかなと
再生開始時か、早送り、一時停止解除後 以外の
連続再生時には20Mbpsですし

ただし、PCやテレビが何台も有り、Wi-Fi4(256Mbpsリンク)の
ギリギリの帯域で同時に再生すると
1台再生開始すると、他の再生中で一瞬コマ飛びとかは出ます

Wi-Fi5で、866リンク 600から700Mbps出ます
Wi-Fi6eで、1200リンク 800から900Mbps出ます

まあ、再生開始や早送りのレスポンスは
帯域に比例し速くなります
有線LANが2秒なら、Wi-Fiは1秒とかに

書込番号：25741395　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>BS11の録画再生時、瞬間的に200Mbpsを越える程度なので400Mbps出てれば困らないかなと

またまた出鱈目を。録画とwifiレートは無関係ですね。

書込番号：25741425　スマートフォンサイトからの書き込み

[hido48]

＞gumi3438さん
ほんとですね。
本当かどうかは公式の説明書やらが出てから確認ですかね。
（本当に6E！？という気持ちが…）


＞nasne使いさん
＞プローヴァさん
録画した後の持ち出しとかですかね？
wifiで（通信で）できなかったような気もしますが…。
どこでもディーガみたらレコーダーしか出てこなかったですし。

取り敢えず実用を考えたら、
・動画配信
→オーバースペック
・外付けHDD録画とか持ち出し？
→速度早くなりそうだが、持ち出し手段が私が分かってない
ぐらいですかね。
レコーダーの方だったら写真とか動画を送れたと思いますけど、パナのTVでそんなんできたっけ？という気が、、、


とにかく、ジョーシンの表記通り6Eだったら杞憂だったってことですかね。

書込番号：25741668　スマートフォンサイトからの書き込み

[nasne使い]

＞hido48さん
こんにちは
外部レコーダーの録画をWi-Fi経由で再生した時のピーク速度です
再生開始時にテレビ側の再生待ちバッファーに高速転送されます
古いnasneなので、最近の4kレコなら、もっと速いかもですね

ネット動画のレスポンスもWi-Fiの方が3倍程キビキビですし

テレビのWi-Fiは866Mbpsリンクで600Mbps以上 出ます
有線LANは100Mbpsリンクで90Mbps弱です

私の環境が、テレビ8台 nasne8台なので、Wi-Fi経由で
有線LANは難しく、HDMI経由のクロス接続は実現不可能です
部屋を選ばないロケフリ再生は便利ですよ、家が3軒有ればなお

書込番号：25741729　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞hido48さん
いや、そもそもBS11録画物をリモート再生しても、20Mbps程度で事足りるので。

無線はピーク速度は速いですが、都会では電波状況の影響を強く受けるので平均レートはさほど高くはありません。近隣住戸がなくwifiも飛んでない様な田舎なら別ですが。

書込番号：25741778　スマートフォンサイトからの書き込み

[hido48]

＞nasne使いさん
＞プローヴァさん
すみません、なんだか火種を使ったようで申し訳ないです…

そしてTVのwifiの話で、レコーダーのwifiはまた別問題です。

TVの外付けHDDって有線（USB）の認識なんですけど、私の認識が間違ってそうですかね？
今って外付けHDDも無線で繋げれて録画再生もできます？？
（私の知識不足ですかね？最新技術の情報が足りてないかも…）

また（下調べできてない状態ですがプローヴァさんさんの言う通りなら）普通の動画視聴程度ではwif5で事足りるとのこと。
多少影響するケースとして、レコーダーの録画番組を携帯のどこでもディーガ等で持ち出しする際の速度には影響出るかなと感じた、という話でして、TVとはまた別方向になってしまいます。

方向を戻す（ジョーシンはwifi6E評価なので公式からの仕様書？詳細説明書？待ち）か、私の把握してない仕様（TVで無線LANの他使われ方）を教えていただけたらタイトルに沿うかなと思います。

書込番号：25742450　スマートフォンサイトからの書き込み

[nasne使い]

テレビのWi-Fiなので、ネット動画とレコーダーの
ネット再生ぐらいしか使いませんし

私もWi-Fi5とWi-Fi6eと、大差ないと書いたのですが
(レコーダー側が200Mbpsとかなので)
Wi-Fi4だと200Mbpsなので、2機以上同時に使うと
まれにコマ飛びするよと書いたまでです

ただし、有線LANのハブで帯域制限を20Mbps以下にすると
1台でも厳しいですね

有線ハブの仕様によっても変わるとは思いますが
1G 100Mbps変換が、バッファーにより効率良く出来てない場合
100Mbpsをシェアする形で、テレビ5台ぐらいが有線LANの上限かも(笑)

書込番号：25742631　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞hido48さん
wifiが使われるケースとしてレコーダーや他のテレビ（ソニーは不可）の録画物をwifi越しに再生という話題が出たから、それをするのにwifi6は必要ないと言っているだけですよ。
そもそもこんな機能10年くらい前から実装されている機能で、従来規格で問題なく伝送できているわけですから無線LAN速度が上がったからと言って使い勝手に無関係です。

他に無線を使うのはネット動画視聴やLANダビング（ソニーは不可）くらいですが、前者も後者もwifi速度がボトルネックになっていないので、この速度が上がったからと言って、使い勝手に影響は出ないかと思います。

書込番号：25742634

[hido48]

＞nasne使いさん
＞プローヴァさん
お二方とも色々と情報ありがとうございます。

書込番号：25745655

[hido48]

https://panasonic.jp/viera/p-db/TV-65Z95A_manualdl.html
取扱説明書を拾ってきたら
P21に
> 11ax(6GHz/5GHz)
の記載があったので、6E対応っぽいですね。
P34にも準拠規格が正しく書かれてますけど。

ついでにBluetoothは5.3ですね。

ちょっとした小言（？）なのに、皆さん付き合っていただいてありがとうございました。

書込番号：25782192

[kobayashi001]

Bluetooth は　あるのですか、5・3？

書込番号：25896363

[kobayashi001]

あと、1GB直結の方が、Wi-Fi6・6Eより、安定かつ高速と
聞いていたのですが・・・？

書込番号：25896404

[よこchin]

Wi-Fiが6Eなのはボチボチセキュリティの関係かも、

あとBluetoothは5以降のバージョンなら
伝送コーデックの方が気になります。
送信機能と受信機能・両方欲しいかも、

書込番号：25896413　スマートフォンサイトからの書き込み

ホームシアター用だとどれがオススメ

[バリカタフルレンジ]

ホームシアター用に発売間近のこちらとプロジェクターを検討しています。

https://kakakumag.com/av-kaden/?id=20821


このクラスの有機ELでは画質性能はほぼ同じでしょうか?

95Aシリーズの音響/DOLBY ATMOSはサウンドバーの音質よりも良いのでしょうか?

プロジェクターと比較した場合は、どのモデル/スクリーンだと同等レベルでしょうか?


TV検討サイズ/48.55.65
プロジェクタ検討サイズ/80.100
サウンドバー/TV内臓か外付け

全体予算/80万円ぐらい

書込番号：25734594　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞バリカタフルレンジさん

2024年6月21日発売ですので
現物は発表会とか限られた環境でしか誰も見てないと思いますので

今の時点で意見を求めるのはスペックしかない訳で
無理があると思います。

書込番号：25734601　スマートフォンサイトからの書き込み

[やじろー どん]

こんにちは。

〉このクラスの有機ELでは画質性能はほぼ同じでしょうか?
違います。旧型機での比較ですが、
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=20343

〉95Aシリーズの音響/DOLBY ATMOSはサウンドバーの音質よりも良いのでしょうか?
どのサウンドバーと比べるかで評価が変わるでしょう。このクラスのTVを買うならAVアンプを検討して下さい。

〉プロジェクターと比較した場合は、どのモデル/スクリーンだと同等レベルでしょうか?
比較は無意味だと思います。それぞれ長所短所があります。画質は自発光の有機ELが圧倒的だと思いますが、映画館に準ずる体験を重視すればスクリーンでしょう。どっちをとるかだと思います。

書込番号：25734642

[バリカタフルレンジ]

＞やじろー どんさん
＞よこchinさん


ありがとうございます。
まだ発売前でリアルな情報がないみたいですね。


画質では有機が一番キレイだと思いますが、
大画面4K/80インチぐらいでの4Kプロジェクターと、コスパ4K/80インチでの比較した場合、どっちがいいのか。

最近、大型4Kチューナーレスも増えてるみたいなのでそのへんも考えていますが、重量がすごそう。

TCL
https://s.kakaku.com/item/K0001560361/


panasonicはチューナーレスないみたいですが、近いのはこれとかかな。
https://s.kakaku.com/item/K0001536391/

書込番号：25735714　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞バリカタフルレンジさん

もう画質を求めるなら直下型LEDバックライトの時代では無いのでは？

せめてminiLEDバックライトの多分割で無いと！

書込番号：25735717　スマートフォンサイトからの書き込み

[バリカタフルレンジ]

＞よこchinさん


QLED量子ドットと4Kプロジェクターだとどちらが画質良いですか?

プロジェクタースレでも質問してますが、そこが気になります。

書込番号：25735743　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞バリカタフルレンジさん

私は4Kプロジェクターに興味無いのと
まともな環境で見てないので返答は遠慮させてもらいます。

書込番号：25735773　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずあきー]

＞バリカタフルレンジさん

「テレビ対プロジェクター」といったキーワードで検索すると、自分にどちらがフィットするかの指南がたくさんヒットしますので、まずはそうした情報収集をされると良いと思います。

その上でなお、テレビ対プロジェクター、といった究極の選択的な質問がしたいなら、やはり都市部に出て、アバックなどのホームシアター専門店に行って聞くのが近道では。
予算も大きいですし、画質音質とか予算配分とか一度プロに聞くのも参考になるかと思います。
https://corp.avac.co.jp/shop

書込番号：25736255

[バリカタフルレンジ]

＞すずあきーさん


＞アバックなどのホームシアター専門店に行って聞くのが近道では。


ひとまず、近所のドルビーシネマで、猿の惑星キングダムを鑑賞してきました。


気になった点

・有機より色が薄い
・有機よりコントラスが低い
・ピントがボケて4K感が弱い
・解像感が低く立体感が低い
・フレームレートが低いのか動きのシーンがボケテ見える

全体的には大画面でドルビーアトモスの音響なので、没入感は高かったのですが、画質面のクオリティが有機よりも低かったですね。

ブルーレイのHDを液晶で見てる感じで、4K感は無かったのでちょっとがっかりしました。

業務用のレーザー4Kプロジェクターでこのレベルだと、民生用の4Kプロジェクターだとさらにレベルが落ちるのかなと思いました。


今度、AVACとかでも視聴しにいきたいと思います。

映画自体は、スケールがデカくて猿のVFXが高くて面白かったです。

書込番号：25736332　スマートフォンサイトからの書き込み

[テスタ郎]

基本的にTVとプロジェクターを比べること自体が別物なので難しいと思います。
昨今の映画ソフトはシネスコサイズが多いので100インチで見ても上下の黒帯で小さく見えます。
家のプロジェクターで迫力ある映画を見たいのなら150インチは必要だと思います。
150インチで見れば昔の映画サイズなら大きすぎるほど大きく見え、最近のシネスコサイズ映画でも満足できます。
レーザー方式のちゃんとした値段のプロジェクターで見れば暗くもないしシワがはっきり見えるほどボケもなく綺麗に映ります。
眩しいくらいに明るく映りますよ。

映画は大きく迫力がある大きさで見たいならプロジェクター。
迫力は諦めて小さくてもとにかく綺麗に色鮮やかに観たいのなら有機ELや液晶TVで。

書込番号：25760128

本当に止めてほしい

[BlackDragonJpn]

最近特に目に付く、「一部店舗ではメーカー指定価格での販売となります。」との表記。
はぁ？？？
一部店舗？？？
全店舗の間違いでしょ？
しかも、メーカー指定価格での販売しかさせないって、違法すれすれのやり方でしょ？
やり方が汚いにも程があります！！
これでは、価格競争がおこらないから、買う方から言ったら迷惑でしかない。
こんなやり方思いついたやつ、本当に恨みます。

書込番号：25731651

[コピスタスフグ]

＞BlackDragonJpnさん

気に食わないなら買わなければ良いだけです。メーカーは他に数多あります。

名称は異なりますが、実質委託販売ですね。特殊なことではありません。

書込番号：25731687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

およそ同感ですが、しかし気に入らなけりゃ買わなければいいだけとも思います。
多くの消費者が不買になることでPanasonicが危機を感じて撤廃するか？Panasonicの戦略が成功するか？ではないかと。

Apple製品なんかも価格統制に近いですよね。
安売り店で多少の値引きはあっても、基本的に公式ストアの価格とさほjど変わりません。
私はiPhoneはずっと公式ストアで買ってます。iPadは安売り店ですが…
Appleの戦略勝ちですよね〜(^^;;

書込番号：25731688

[MIF]

まぁそうやって安くなったやつしか買わない連中ばかりになったから
過当競争によって国内家電メーカーが正当な利潤を得られず壊滅状態になったんだけどさ。
短期的にみたら安くなった製品買って「自分が得してご満悦」かもしれないけど
メーカーが「本来得られた収入」を失っていることで
未来への投資ができない
→開発競争力の低下
→製品の魅力低下
→販売力低下
→撤退
残ったのは「国策」で補助金ジャブジャブ突っ込んで保護された中韓メーカーの製品ばかりで
長期的に見たら選択肢が狭まって消費者側全体の損失になってる。

個人的には
ハイエンド群は金持ちだけを相手にし、
庶民はミドル〜ローエンド群で慎ましく暮らせっつぅ企業姿勢にシフトするのは賛成だけどね。

ふるさと納税とかも同じような感じなんだよ。
返礼品に釣られて全然関係ない市町村に寄付して
自分は得したとほくほくしてても
そのぶん自分が住んでる自治体の税収が減って
減った税収を補填するためにゴミ回収が有料化されたり水道料金が値上げされたり
行政サービスが低下するんじゃ
長期的に見たら返礼品で得した以上に損してると思うわ。

書込番号：25731703

[ありりん00615]

指定価格制度は正規販売店だけの話です。販売店に返品を許すことで合法性を確保しています。

昨年モデルは多くの非正規販売店に出回っていいるので、価格はまばらです。
https://kakaku.com/item/K0001536381/

書込番号：25731720

[奈良のZX]

Panasonicの全製品が指定価格制となっているわけでもないし、その指定価格が固定されているものでもないし。
およそ高額商品が指定価格となっている、その価格が嫌なら買わなければ良いだけ。
メーカーが毎年毎年少しの外見と型番を変えた新製品を出さないと価格が維持できなかったことの方がおかしいと思う。
資源と企業内資源の無駄使いでしかない、モデルサイクルも長くして従来の無駄を改めるのは良いことだと思う。
私はPanasonicのやり方が成功することに期待してます。
欲しい商品がどこで買ってもほぼ同じなら無駄な労を使うことなく安心して購入できますし、後でしまったもないですし。

書込番号：25731738

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

高額のハイグレード・モデルだけとせずにむしろ、中くらいの価格帯以上の製品で指定価格にしたら良いと思うけれど

iPhoneとは造って売る数も、商品が市場を支配する力も比べようもないです

家電製品は競合させて買い叩けというのはここでも見かけるし、感心しないけれど（店を廻って安い所は探します）パナソニックの思惑通りにいくとは思えませんが…勝算はあるんでしょう

テレビに拘らず他に売る物を探した方が良いのでは

一般消費者向けならノート・パソコンの方がまだ

書込番号：25731742　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

モデルが古くなっても製造コストが下がるわけではありません。メーカーはまとめて買ってくれる量販店に対して仕切価格を下げ、モデル末期は量販店は在庫を掃くために利益を削って値引きするんですよ。人口が減っていく中で、もはやそれが健全だとは思いませんね。

書込番号：25731761　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞BlackDragonJpnさん
>>しかも、メーカー指定価格での販売しかさせないって、違法すれすれのやり方でしょ？やり方が汚いにも程があります！！

指定価格制度と言うのは、メーカーの指定価格を販売店が堅持する代わりに、販売店に在庫が余った場合、メーカーが責任もって引き取りを行います。
ですから違法でもなんでもありません。

ブランド力があるメーカーしかこの様な売り方はできません。中国メーカーなどではやろうとしても出来ない手です。

高い指定価格をつけて思ったほど売れなければ、その責はメーカー自身が負うことになります。
ユーザーはその価格なりのバリューがないと思ったり、値切れないのが嫌なら、買わなければ良いだけの話です。
指定価格もモデル末期に向けて少しずつ下がります。

この手の指定価格にまつわる話って、だいぶ前から出てる話ですよね。今更と言う感じです。

書込番号：25731955　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://toyokeizai.net/articles/-/597452?page=3

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%BB%E6%9D%BE%E4%B8%8B%E6%88%A6%E4%BA%89

過去にダイエーに敗れています

またなら流石にだから止められないとは思います

大半の消費者には影響がないし、パナソニックに限らず特定のメーカのテレビにiPhoneやランクル等の様な市場支配力があると見聞きしたことはないし、何がしたいのかは良くわかりませんが…

シャープ、ソニー、レグザに行けば良いのでは。困ることもないと思います

２年経つけれど、家電量販店も消費者も揺れていないと思うけれど

書込番号：25731994　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

Panasonicが何がしたいのかはよく理解できます。
他のメーカーは事の成り行きを見ているよでうが一部のメーカーや商品でPanasonicni寄せてきているものも見られますが。

ダイエーね、一時の争いには勝ったようですが結局そのような社風では経済社会の中では生き残れなかったようですね、
地震の影響が大きかったとはいえ、他者の首を絞めながら己の首も絞めていたことに気付くのが遅かった。

書込番号：25732311

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

何がしたいのかはわかるけれど、実効性があるのかなと思います

小さな範囲でやるのなら、別のブランドにした方が分かりやすいし、浸透もしやすい様に思います

２年経つから当初の目論見通りなら、他の製品にも拡がるでしょう

メーカ保証期間は２年になったけれど、特別扱いをするなら故障で有償で修理でも、修理費用が買い替えを考える様な金額にならないぐらいのサポートを用意して欲しいところ。だけど構造的に無理だから

このとき限りと買い叩く行為には賛同しないけれど、それができるのも首都圏の大手家電量販店だけです

書込番号：25732372　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまとの桜]

多様な意見は分かるけど、価格指定はユーザーにもメリットはあるね。例えば
A)「店舗であれこれ検討し、購入は通販サイト」では、それらの経費か掛かる実店舗販売は成り立たなくなる。
B)値引き交渉等による労力の必要がなくなる。(そもそも、交渉等により価格差が出るのは不公平。)

まあ、ここをご覧の多くの「値切り交渉百戦錬磨」の方々には甚だ残念でしょうけど、他のメーカー品もあることですしね。
いずれにしても、今後が見ものですな！

書込番号：25764745　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

＞A)「店舗であれこれ検討し、購入は通販サイト」では、それらの経費か掛かる実店舗販売は成り立たなくなる。
これはユーザーだけでなく実店舗にも大きなメリットがあるね、
なんせ見るだけで買うの通販の買わない客が減ると思われるから

あと今日の日経に
『 家電指定価格、100億円の増収効果
　　　　　　　　　　パナソニック、2年で 』
の記事が出てました、
薄利多売それは古き良き時代、
今は的販的利とでも言うのかな。

書込番号：25765299

[やまとの桜]

価格指定で実店舗の販売量が増えれば
＞ユーザーだけでなく、実店舗にも大きなメリットがあるね。

無論そうだけど、
自分が上で主に申したのは、実店舗が成り立たなくなれば、「店舗で検討することも出来なくなるか！」と言うことです。
「実店舗で確認」し、「価格指定だから、そこで買う」、、、は、それはそれで良いんでないの？

書込番号：25767243　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまとの桜]

「的販的利」、、、確かに！

「いっぱい造ったけど、全然儲からなかった」では、話にはなりませんからね。
いずれにしても、企業は適正な利潤で、研究開発費を充分確保し、更なる秀逸な性能製品を出して欲しいですな！
何しろ何処かの国と違い、国からの援助は、からっきし期待できないのだから。

そう言えば、先日トヨタ販売店に行ったら、「値引きは、ありませんから」と、まず言われたましたね。
まあ、不正発覚前だったけど(汗)、いずれにしてもそれに続くIT企業が出て欲しいものですな。

書込番号：25767285　スマートフォンサイトからの書き込み

やっぱり出ない

[sonyガンバ]

CESでわかってた事ですけど、やっぱり77型は出ないんですね。
65型より大きいテレビ欲しい人は液晶をどうぞってスタンスなんですかね。
去年65型でいいかとMZ2500買ったけどやっぱり
メーカーに拘らずLGの77型にしときゃ良かったかなと少し後悔してる今日この頃です。
もう次はLGの77G4かな・・・・・愚痴話ですみません。

書込番号：25731200

[nasne使い]

2019年と2020年頃の低価格で
キャッシュバック5万円が付いた時に
買ったのが正解でしたね

明るさを同じにしてキャリブレーションすれば大差無いですし
SONYはXRよりもx1ultimateの方が綺麗ですし

書込番号：25731218　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

去年ならX9900M seriesに７７インチある。論外。？
同じLGパネルだろう。4Kでもアラが気にならない。？
もうすぐLGの発表かな。？

書込番号：25731272

[BlackDragonJpn]

やっぱり、77型ほどの大型になると市場がぐっと狭くなりますからねぇ。
企業も商売ですから、市場規模がそこまで見込めないものに関してはシビアなんでしょうね。
65型でも、小さいですかぁ。
まぁ、3日もあれば目は慣れるといいますからね。

書込番号：25731563

[まさき！]

僕もパナソニックの77型を待っていた口です。
テレビラックは先走って購入済みで、あと1年待とうか、どうしようか検討中です

書込番号：25732677　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞sonyガンバさん
LGの有機の画もだいぶ進化したけど、それでもパナソニックとはまだ隔たり感じますけどね。

個人的には77G3と77LZ2000だと後者の方がだいぶ印象良かったです。

書込番号：25732705　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyガンバ]

皆さんしょーもない愚痴話に付き合って頂いて有難うございます。
もう一度パナのニュース読み返してみたら液晶も65型までだったんですね。
液晶でも出ないんだったらパナの有機65型越えはいよいよ望み薄かな。

書込番号：25732855

[kdsn]

私もVIERAの77インチを待っている者です。
昨年、今年の発表を期待していましたが発表されずだったので、ダメ元で家電量販店のパナからの派遣の方に聞いてみました。
77インチの声は一定数あり開発はしているようである事、ただそれが例年のサイクルである今回の夏の発売には間に合っていない、おそらく秋から冬に掛けて追加での発売になるであろうとの情報を頂きました。しかもマイクロレンズ掲載機であるとの事でした。
よってまだ不確定の状況ではありますが、マイクロレンズ掲載の77インチのVIERAを待つことに決めました。

書込番号：25740131　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさき！]

TV-77Z93A発表になりましたね！
と興奮して見ていたところ、マイクロレンズ有機ELパネルじゃない！！
興覚めです。
何故、全機種と同じDynamicハイコントラスト有機ELディスプレイ NEOなんでしょうか？
待ったかい無しです

書込番号：25941928

[sonyガンバ]

まさき！さん、こんばんは。
そうなんですZ95AじゃなくZ93Aなんですね。
ほとんど諦めてたところ77型発売と聞き小躍りしたら
まさかのZ93Aってなんだですね。
ますますLGのG4に気持ちが傾いています。

書込番号：25942027

[ベンラス]

Z95でなく93そこにはLGとの大人の
約束事があるのかも

書込番号：25942064　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyガンバ]

77型のレンズアレイパネルは売ってもらえないのか？
はたまた高過ぎてコストが合わないのか？
どっちにしても自社パネルでない弊害ですね。
旗艦機ではないのでパスです。

書込番号：25943137