MODEL M1 [ブラック] のクチコミ掲示板

デノンADV-M71を接続出来ますか？

[キスケ仮面]

今回marantz M1を購入したんですが、以前から持っているデノン ADV-M71をどうにかして活用出来ないかと思って書き込みました。
的はずれな質問でしたらすいませんが教えて頂けますか。

書込番号：26298324　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

ガレージとか台所とかのBGM用でいいんじゃないですかね？

書込番号：26298326

[不具合勃発中]

ADV-M71にいろいろな出力端子があるので、
それをM-1のLINE IN端子に繋げれば良いだけでは？
OPTICAL端子もあるし

https://www.denon.com/ja-jp/product/archive-dvd-players/adv-m71/ADVM71.html

何か難しいことをやろうとしてますか？

書込番号：26298348

[KIMONOSTEREO]

ああ。繋いで使うってこと？

プリメインアンプなんだから外部機器からの入力は普通に出来るでしょ。何を悩んでいるのかちょっとわからない。

書込番号：26298406

[キスケ仮面]

KIMONOSTEREOさん、不具合勃発中さん
ありがとうございます。
配送されたら早速接続してみます。

書込番号：26298443　スマートフォンサイトからの書き込み

200W4Ωスピーカーへの使用

[hitaka]

ONKYOのdｰtk10のアンプを探しています。
200W4Ωスピーカーです。
本機は4Ωでは125Wのようです。
スピーカーの仕様におけるWは入力(Wの限界値ということで、アンプ出力が200W超過だとスピーカーを壊すのだと理解しました。
(最近になって調べ始めました)
以上から、限界の半分以上のパワーは備えているということで候補になりましたが、それで足りるかというと、体感上の判断しかないため質問させていただきます。

【質問させいたきたいこと】
本機では(200Wのスピーカーに対して100W程度のアンプ接続では)、(主観で結構です）満足できなさそう・能力不足と判断されますでしょうか。
また、本機が不適の場合は、本機以外におすすめを教えていただければ幸いです。（できれば15万円くらいまでで)

【経緯】
スピーカーは2008年に購入。これまでA977をアンプにしてましたが壊れました。
A977も調べてみれば不適切なアンプの選択だったようで、そのせいで壊れたのかもしれません。

書込番号：26242954

[cantake]

＞hitakaさん
こんにちは
アンプの125Wはボリュームを最大音量にした場合で、スピーカーの200Wは破損する限界の値です。
普通はボリュームは最大にはしないで絞っている状態でしょうから、ご質問の回答として十分な音圧で安全に聴けますので、問題はないと思います。今のアンプなら普通はボリュームを半分以上にすることは少ないでしょう。

スピーカーでは能率ｄBという性能もあります。例えば83ｄBのスピーカーなら出力が大きいアンプが必要になりますし、92ｄBのスピーカーなら出力が小さいアンプでも同じ音圧で聴けます。１Wでも92dBの音圧なら爆音です。

書込番号：26243426

[hitaka]

丁寧なご回答ありがとうございます。
さらに質問で恐縮ですが、d-tk10は能率が80dB/W/mです。
ご回答の主旨から考えれば、アンプの出力として100wでは不足と理解して良いでしょうか。

書込番号：26243487　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞hitakaさん
楽器のような有名なスピーカーですね。能率は驚くほど低いですね。
M1はデジタルアンプなので熱効率も良くて、安価でも性能が良いですし、ネットワークプレーヤー機能もあるのでアマゾンなどサブスクで音楽も聴けます。
検索すると10ｄBは3倍ということらしいので、普通のスピーカーを鳴らすイメージですと30Wくらいアンプに相当で、これは真空管アンプの大きいのと同じ出力ですから、実際に聴いたことは無いですが、100W×２であれば大丈夫と思います。

書込番号：26243645

[cantake]

＞hitakaさん
訂正　90ｄBのスピーカーが普通のトールボーイ型の能率なので、125W→1／３で40W相当と考えても十分と思います。

書込番号：26243657

[hitaka]

おかげさまでスッキリしました。
最後までお付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：26243695　スマートフォンサイトからの書き込み

アナログ入力の品質について

[kakukakusan]

10年以上使ったデジタルアンプが故障してしまったため、こちらのm1への買い替えを検討しています。

デジタル入力についての品質は概ね高評価かなと拝見しましたが、
アナログ入力、レコード再生の品質についてはいかがでしょうか？
これまでもデジタルアンプへのアナログ入力で再生しており、大きな問題は感じていませんでした。

プレーヤーはtechnicsのSL1200GR、フォノイコライザーはphasemationのEA200を使っています。
デジタル入力の品質から大きく落ちるわけでなければ購入したいと思っています。
いわゆる味付け的なものは全く求めておらず無味無臭は褒め言葉と思ってます。
細かい音までモニター的に鳴れば最高です。

皆さまのごレビューを頂戴できれば嬉しいです。
よろしくお願いいたします！

書込番号：26036050　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞アナログ入力、レコード再生の品質についてはいかがでしょうか？

Phono 入力はありません。RCA入力のみですので、別のアンプにされたがいいと思います。

書込番号：26036154

[kakukakusan]

早速のご回答ありがとうございます。
質問の仕方が悪かったですね、失礼しました。
フォノイコはphasemation EA200を持っていますのでライン入力で再生可能です。
（逆にフォノ入力があってもEA200が無駄になっちゃいます）
ライン入力のA/Dの音質はいかがでしょうか？

書込番号：26036225　スマートフォンサイトからの書き込み

[リアルゼウス]

line入力も特に音の劣化は感じないです
SN比も90以上ですし。

モニター的なの所望なようですが、もう少し良いアンプ比較だと、
音のディテールは確実に劣るので一度試聴してからが良いと思います。
Filter2に設定すると一応、多少のディテール向上はします。

書込番号：26036476

[KIMONOSTEREO]

試聴に行かれたらどうですかね？

他人の意見じゃわからないんじゃないですかね？私なら試聴に行きますけど、、、

書込番号：26036894

[kakukakusan]

＞リアルゼウスさん
ありがとうございます！
ライン入力もそんなに劣化感ないなら良かったです。
60nとも迷っていますがあまり上の機種を考えだすとキリがないというか、20万くらいを超えると微々たる変化に多大な投資をしてる気がしてしまうので
出しても20万代前半くらいまでと思っています。

＞KIMONOSTEREOさん
ありがとうございます。
仰る通りですが、それを言い出したらネットのレビューの意味全否定じゃないですか?😅
経験者の皆さんの意見は参考になると思ってます。
また、店頭にてデジタル接続は視聴できましたが、アナログ入力の視聴は出来なかったので・・・
大変失礼しました。

書込番号：26037127　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

Ｍ１がどうこうは分かりません。

こう言うのは…　要は比較ですよね。

「私は今　＊＊＊を使っているのですが　Ｍ１に変えても遜色有りませんか？」が正確な質問では？

デジタルアンプと言う一つのカテゴリーだけでは比べようがありません。　デジタル方式（Ｄ級と言われてるアンプですよね）でも価格がピンキリ　メーカーが変われば音作りも違います。　　入力がアナログだからは関係ないです。　　私的にはｍａｒａｎｔｚの音はイマイチなので推奨はしていません。

もっと言うと　スピーカーが何か？とか　ちゃんとセッティングはしてるのか？（特にスピーカー）とか…　　接続に間違いが無ければ音は出ますが　使いこなしは各自の責任ですからね　（笑）

書込番号：26038416

[謙一廊!]

kakukakusanさん

M1に興味を持たれた理由は、そのコンパクトさから
でしょうか?

そうで無ければ、モニター的な高音質で言えば、
ソウルノートA-1が価格と内容でずば抜けた音質だと
思います。
絶対的な駆動力とスケール感をもとめるなら
DENON。PMA−2500NE。

この両製品は、生産終了も近い将来あるでしょうから。
大変お買い得だと思います。

確実に言えるのは、M1のアナログ入力は、聞いてません。

USB入力のみですが、メリハリのある解像度と透明感。
適度な音の厚みは、有ります。以外にも音の静けさ
も表現出来ます。
但し音楽の発せられる、空間表現は、
余り大きく有りません。あの小さな筐体通りの音です。

M1の音が好きで、更にその点を強化したいなら。
ソウルノートA−1をやはり、お勧めしたいです。
DACが必要ならマランツ7000NがM1よりも良いと
思います。

書込番号：26038683　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

PM7000N安いですし。生産完了間近でしょうが!?　
M1と店頭で比較出来ると思います。
お店に頼んでアナログ入力で比較されては?

PM7000Nが気に入ればM1よりコスパ高いですよね。
世代は、古くても、私の勝手な予想では、
PM7000Nの音の方がkakukakusanさんが気に入る可能性
は、高いと思います。
中身は、確実にPM7000Nの方がお金掛かってますから、
空間表現の広さや、高域の伸び、
低域の沈み込みがよりしっかり出てくると思います。

書込番号：26038692　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞kakukakusanさん
こんにちは
M1機種はDACが無いフルデジタルアンプのようですから、RCA入力はAD変換され、多少の解像度や透明感は落ちると思います。各自の好みや許容範囲の問題と思います。
いわゆるデジタルアンプは電源の質によって音質が変わると感じますので、ある程度は好みの音質に追い込むことも可能とは思います。
価格的にも、同じメーカーのチップを使っている中華アンプ（Sabaj A30a)がありますので、そちらのアマゾンのコメントも参考になるかもしれません。

書込番号：26039426

[kakukakusan]

皆さん貴重なご意見・情報ありがとうございました！
月末、オーディオショップに行ってMARANTZ M1と60nを試聴させて貰い、良さそうな方を購入しようと思ってます。
あとARCAMのSA30も投げ売り価格で迷うものの聴けるお店がなさそうでした。
ともあれ大変参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：26044357　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakukakusan]

先月末、店舗でアナログ接続で試聴させてもらい、最終的にARCAM SA30を購入しました。
印象としては、比較せずにM1だけ聴いても音の粗さがあるな、と。
音の分離とか、一音一音ハッキリ聴こえる感じは良いポイントかと思いますし、
パワー感、力強さのようなものはすごく感じましたので、そういったものが好みであれば悪くないのかもしれません。
また、スマホがないとほぼ操作できないに近かったので、その点でも選択肢から外れました。

皆さんに試聴せよ、とご助言頂き、正直「そこまで違うものだろうか？」と半信半疑ながらでしたが、
結果的には視聴してよかったです。お恥ずかしい限りです。本当にありがとうございました。

書込番号：26084236

[謙一廊!]

kakukakusanさん

良い買い物が出来て何よりです。
コスパ高い製品を買うと満足度も高いですね。

書込番号：26084410　スマートフォンサイトからの書き込み

対応コーデックは「SBC」のみ

[とーとー６９]

ネットワークプリメインアンプ、MODEL M1 のBluetooth機能についてですが、
よりにもよって、なぜ、対応コーデックは「SBC」だけなのでしょう。

結局、Bluetooth機器を増設するほかないじゃないですか。

書込番号：25859881

[オルフェーブルターボ]

＞とーとー６９さん
こんにちは

デノンも同じですね。

https://kakaku.com/item/K0001638674/

プリメインアンプが主流で、Bluetoothは　おまけなのかもしれないですね。

書込番号：25859906

[とーとー６９]

＞オルフェーブルターボさん

ありがとうございます。

兄弟機なので、デノンも似た仕様なんだと思いますが、
AAC ですらない憤りから、思わず書き込んでしまいました。

Ｄ＆Ｍ社内でも、改めてよく検討してほしい。
SBC、AAC、LDAC の差も分からないほどの音質だと主張していることになると思います。

書込番号：25859926

[オルフェーブルターボ]

＞とーとー６９さん
こんにちは

デノンとマランツの製品で、BluetoothコーデックでSBC以上のものを搭載している製品は

ないですね。

この分野では、例えば、FiiO BTA30 Proなどが有利な装置になってきてしまいますね。

メーカーの思考が違うのでしょうね。

書込番号：25859935

[とーとー６９]

＞オルフェーブルターボさん

ありがとうございます。

１点だけ、コメントさせてください。

多くの機種を知ってるわけではありませんが、
DENON の RCD-M41、PMA-600NE などの対応コーデックは、「SBC、AAC」です。
これでも、ガッカリなのですが。

https://manuals.denon.com/RCDM41/JP/JA/WBSPSYjmtfzdlt.php
https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-amplifiers_ap/pma600ne_ap

書込番号：25859942

[オルフェーブルターボ]

＞とーとー６９さん
こんにちは

AAC対応があったのですね。


調査不足でした・・申し訳ありません。

方向性が見えないですね・・・

書込番号：25859986

[ありりん00615]

どちらにしてもこの分野でAptXAdaptive以上に対応している製品はありません。LDAC対応品もTEACのUSB DACぐらいです。
https://teac.jp/jp/product/ai-303/top

ここはなぜかレコードプレーヤーのみAptXAdaptiveに対応しています。
https://www.aptx.com/products/teac-tn-400bt-x

書込番号：25859989

[とーとー６９]

＞オルフェーブルターボさん
＞ありりん00615さん

ありがとうございます。

話を伺っていて、おおよそ推察できてきたようなところがあります。

音が途切れないように LDAC を受け止めようとすると、、アナログ部にノイズが乗ったりするのでしょうね。
または、技術的に、途切れずに音を出すという保証ができない。（いずれも想像です）


にしても、高音質をうたうなら、せめて AAC 対応にするのはメーカーとしての良心ではないか。
SBC の濁った音は、聞く気にはなりません。

書込番号：25860012

[cantake]

＞とーとー６９さん
こんにちは
国内メーカーは安価で性能が悪くてもつけておけば宣伝できます、というスタンスと思います。原価の問題と推測します。国内メーカーはアンプの音づくりは力がありますが、デジタル技術は遅れているようです。
最近の中華製品はＢＴレシーバーとＤＡＣが直結タイプなので、音質は良いと評判です。

書込番号：25860527

[プローヴァ]

＞とーとー６９さん
こんにちは。
SBCで音質的にも実用上十分でしょう。

実感としては、Bluetoothのコーデックを高音質と称するものに変えても、さほどの音質アップ効果は感じられません。レート制約がきついですから、BTで高音質なんて机上の空論でしょう。
BTのコーデックにこだわっても仕方ないという印象を持っています。

書込番号：25860634

[とーとー６９]

＞cantakeさん
＞プローヴァさん

ありがとうございました。

いろいろ考察した結果、正解にたどり着くことができました。

> SBCで音質的にも実用上十分でしょう。

現在、これが正しいことがわかりました。


数年前、LDAC、ACC、SBC の音を聴き比べてみたことがあります。Bluetooth 4.* のころだったと思います。
その時の感想を書いてみます。

LDAC は、どこかで音をごまかされているのかも？しれないが、文句のない音。
ACC は、大昔、MP3 規格が出始めのころのようなカスカスな感じのする音。
音が差っ引かれて、本来の音が出ていない。（アップルがこれを標準にしている意味が分からない）
SBC は、モコモコ音が濁ってしまって、とても音楽を聴くための規格ではない。
音が途切れない安定性は素晴らしいが、オーディオを聴くためのものではない。

・・・でした。（※念のためですが、数年前の感想です）

今回、中型スピーカーで各コーデックを切り替えてみましたが、音の差異が分かりません。
おかしいな？
改めて大型スピーカーで検証しようと思いつつもなかなかタイミングが合わず、それで書き込みが遅れました。

ふと思いつき、さきほど、ワイヤレスイヤホンで検証してみました。SBC、ACCについて、切り替えができます。

あれ？　音質の差がわかりません。
おかしいな。前の前のモデルの時は、一聴して違いが分かったのに。

もしかして、Bluetooth の規格が上がることで、伝送ロスが減り、送ることのできるデータ量が実質的に増えたりしているのでしょうか？
Bluetooth の規格と音質は無関係だと思っていましたが、ネットに「転送速度がさらに早くなり、ワイヤレスイヤホンの音質向上に大きく貢献しています」という書き込みを見つけました。

SBC の音質、上がっています？

> SBC：標準のcodec、低音質という話でしたがそれは昔の話で今は高音質、ただし遅延が酷い

こんな書き込みも見つけました。

最後に「Bluetooth SBCコーデックは本当に音質が悪いのか」という文章を読み、ようやく納得がいきました。
それによると

> 昔のBluetoothオーディオは、192kbpsのSBCにしか対応していないものもあった。このため、音質がかなり悪かったとされる
> SBC 192kbpsの場合はかなり音質が悪いと言える。
> 現在販売されているBluetoothオーディオ機器では、328kbpsである。
> SBCコーデックの328kbpsでは、原音と区別できない
> 328kbpsにおいては一切聴き分けができないため、“聴覚上”音質の劣化がないと断ずることができる

たいへん勉強になりました！
重ねてどうもありがとうございました。

書込番号：25877402

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

もう、だいぶ過ぎてしまった話題ですが
１万円程度の出費でBluetooth を足す機器だと
FiiO のBR13 が優秀です
ZEN Air よりも5000円ほど安いのが魅力
どうしても高音質Bluetooth で、という時には役立ちます

書込番号：26015255　スマートフォンサイトからの書き込み

デスクトップオーディオとしての使い方について。

[ゼロクラ300]

不躾ながら質問致します。
MODEL M1をパソコンと接続して、ブックシェルフスピーカーを鳴らす・・・という使い方をするとして、
このアンプは、それがそのまま簡単にできるのでしょうか？
ブックシェルフスピーカーから聴きたいのは、YoutubeとかPCに保存したWAB・MP3などになります。

書込番号：25902704

[オルフェーブルターボ]

＞ゼロクラ300さん
こんにちは

説明書によると　可能になっていますね。

https://manuals.marantz.com/MODELM1/JP/JA/DRDZSYewryuyey.php

書込番号：25902749

[ゼロクラ300]

＞オルフェーブルターボさん
返信ありがとうございます。
マランツのサイトから本機の概要・各部の名称・背面・・・と見られるのですが、
PCのUSB端子と本機のどこを接続するのかよく分からないです。

書込番号：25902766

[オルフェーブルターボ]

＞ゼロクラ300さん
こんにちは

YouTubeを見落としていました。

YouTubeは無理ですが、PC内のファイルを再生するには

同じネットワーク上に、MODEL M1とPCが接続されているのが条件で

ネットワーク経由で、聴くことが出来ます。接続は不要です。

ちょっと複雑になりますが、ＰＣのHDMIをテレビに接続して、テレビのARC対応HDMI端子にMODEL M1を接続すると

YouTubeを聴くことは　できますが・・・

書込番号：25902791

[湘南MOON]

＞ゼロクラ300さん

＞PCのUSB端子と本機のどこを接続するのかよく分からないです

後面のUSBはUSBメモリ専用で、PCとは接続できません。
LAN又はWiFiで、スマホ等HEOSアプリでコントロールします。

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dnm.heos.phone&hl=ja

アプリの設定などは取説　12頁以降に記載されています。

file:///C:/Users/kisut/Downloads/MODELM1_JP_JA.pdf

書込番号：25902797

[ゼロクラ300]

＞オルフェーブルターボさん
＞湘南MOONさん

返信ありがとうございます。
PCと接続するには、DAC内蔵のプリメインアンプを接続するようなわけにはいかず
ネットワーク環境等を構築したうえでの接続になるようですね。
だいたい分かりました。

お手数お掛けしました、ありがとうございます。

書込番号：25902823

[ListenFirstMeasureAfterwards]

SMSL PO100PRO DDC (\8,370; Amazon 日本 7% OFF クーポン使用時）を使用すれば、以下の図式になります。

PC (USB OUT) >> SMSL PO100 PRO DDC (USB-C IN/OPT OUT) >> Marantz MODEL M1 (OPT IN) >> Loudspeakers

とても簡単ですね。

書込番号：25902845

[ゼロクラ300]

＞ListenFirstMeasureAfterwardsさん

返信ありがとうございます。
やはり、PCとの接続だけならDACを用意しての方法が手っ取り早くて簡単そうですね。

書込番号：25902861

[湘南MOON]

＞ゼロクラ300さん

取説がMYDOCになっていました

セットアップの
HEOSアプリに初めてHEOS機能搭載機器をセットアップする

https://manuals.marantz.com/MODELM1/JP/JA/DRDZSYtscltkaw.php

からでした。

書込番号：25902900

[湘南MOON]

＞ゼロクラ300さん

MODEL M1は購入されているのですか
購入前ならば、、R-N800A(B)がよろしいのでは
パワーも有りますしPCにUSBで直接接続できますよ。

https://kakaku.com/item/K0001562304/

書込番号：25902913

[ゼロクラ300]

＞湘南MOONさん

訂正コメント、ありがとうございました。

MODEL M1は購入しておりません、今はHD-AMP1を使っているのですが、
最近、たまたまMODEL M1の存在を目にして興味を持って調べていた次第です。

R-N800A、いいですね〜。。。
しかしながら、今のところフルサイズ機は置き場所に難あり・・・な感じです。(^-^;

書込番号：25903038

[trecture]

うちと同じ使い方をされてるので、回答しますね。
我が家のPCはOpticalアウトプットがありますので、OpticalでMODEL M1と接続しています。
PCにOpticalアウトプットがない場合は、USB→デジタル変換器をかましてOpticalかCoaxialで接続がおすすめですかね。変換器の例を挙げると、FX-AUDIO FX-D03Jです。WEB検索してみてください。

書込番号：25905650　スマートフォンサイトからの書き込み

Model 30との比較

[ぱる粉]

このModel M1、価格もサイズも魅力的ですし、評判も良いようですが、同じデジアンのModel30と比較して、音質の差はかなりあるのでしょうか。
もし比較試聴された方がいらっしゃいましたら感想を知りたいです。

書込番号：25822214　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ぱる粉さん
こんにちは。
Model30の方が明らかに格上です。

デジアンはチップや基板で決まります。Model30は世界的に定評のあるHypex製のNC500モジュールを使っているので、この点で全く抜かりはありません。M1は最近出てきたaxign社のチップを使っていますが、音質的にはまだそこそこの評価です。
内容的にもストリーミングプレーヤーにアンプがついたようなお手軽構成のM1と、余計な機能を排したガチのプリメインであるModel30では正直ハナから比較になりません。

差は主にスピーカーのドライブ能力の差となって現れます。

書込番号：25822276

[湘南MOON]

＞ぱる粉さん

＞Model 30との比較

電源から違いが有りますでじアンプで12Kｇ超え
Ａ動作とはオーバーですが無駄に電気を使っています。
トランスタイプだとこの倍以上の重さになりますよ。

書込番号：25822358

[オルフェーブルターボ]

＞ぱる粉さん
こんにちは

model３０は　聴いたことがありますが、

M1は　ないです。

まあ方向性が違うものなので、音がどうこうというより　便利かどうか　

手ごろに聞けるか、いい音で聴きたいかで、いろいろ分かれてくるところですね。

個人的には、３０は　薄いですけど・・これも人によってでですので、

実際に聴いて操作してみるしかないですね。

書込番号：25822363

[求道者K]

＞ぱる粉さん
Model 30 を所有しています。
30は音質を追求したピュアオーディオです。中身も筐体も相応のものです。
対して、M-1はストリーミングを高音質で聴くことがコンセプトです。
wiimのアンプなどより圧倒的に格上なのは明白ですが、30と比較するもの
ではないと思います。

書込番号：25823128

[ぱる粉]

＞求道者Kさん
＞オルフェーブルターボさん
＞湘南MOONさん
＞プローヴァさん

皆様ご回答ありがとうございました。電源部、チップは確かに大きく異なりますね。一度機会があれば比較試聴してみてどの程度の差があるのか確認してみたいと思っています。

書込番号：25823164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほってー]

＞ぱる粉さん
スペックによる比較も大切ですが、
やはり実機で聞いてみて判断したいところですね。
特に当該M1はこれまでのアンプの概念の外にある機種のようですし。
比較試着の機会がありましたら、ぜひ感想教えてください。

書込番号：25826411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱる粉]

＞ほってーさん
是非比較視聴の機会がありましたら、感想等シェアできればと思っております。

書込番号：25826565

[のび犬♪]

＞ぱる粉さん

お店で以下の構成で視聴させてもらいました。
1. PM-12OSE＋SACD30n
2. MODEL30＋SACD30n
3. M1＋SACD30n (Line-In, サウンドモード：Stereo, デジタルフィルター：フィルター2)
4. M1 (USB, デジタルフィルター：フィルター2)
スピーカーはLumina V Amator。
一通り視聴しただけで繰り返しじっくりと聴いたわけではないので参考程度です。

個人的な音質の順位は PM-12OSE ＞ MODEL30 ≧ M1(USB) ≧ M1(Line-In) でした。
点数をつけるとしたらPM-12OSEを100点とするとMODEL30：90点、M1：85点でしょうか。

PM-12OSEは音のきめ細かさや解像度が頭一つ抜けている感じ。

MODEL30とM1の比較は音の細かな部分を注意深く聴くとMODEL30の方が少しだけ良い気がする程度の差に感じました。(オーディオアクセサリーによる音質の変化を大きく聴き分けできるような方には大きな差に感じるかもしれません)
MODEL30と組み合わせるプレーヤー(DAC)によっても評価は変わってくると思います。ESOTERICのK-03XD SEあたりと組み合わせたらMODEL30の圧勝でしょう。

MODEL30とM1は設置スペースや使い勝手が大きく異なるので利用環境に合うかも考慮した方が良いと思います。

書込番号：25827914

[ぱる粉]

＞のび犬♪さん
ありがとうございます。まさに求めていた回答です。
PM-12 OSEは比較視聴するべきですね!この情報も非常に助かりました。
明日オーディオショップに足を運んでみます。

書込番号：25827924

[Black Samurai]

＞のび犬♪さん
>>MODEL30と組み合わせるプレーヤー(DAC)によっても評価は変わってくると思います。ESOTERICのK-03XD SEあたりと組み合わせたらMODEL30の圧勝でしょう。

それはない。

書込番号：25829978　スマートフォンサイトからの書き込み

[Black Samurai]

＞ぱる粉さん

PM-12 OSEはHiFiではあるが乾燥気味で音としては優れているのかもしれないが、音楽的にはやや味気ないと感じた。オーディオを取るか音楽を取るかの匙加減も重要かと思います。

書込番号：25829987　スマートフォンサイトからの書き込み

[のび犬♪]

＞Black Samuraiさん

＞＞MODEL30と組み合わせるプレーヤー(DAC)によっても評価は変わってくると思います。ESOTERICのK-03XD SEあたりと組み合わせたらMODEL30の圧勝でしょう。
＞
＞それはない。

MODEL30とM1との比較で、MODEL30＋K-03XD SEレベルのプレーヤーとの組み合わせであればM1よりも明確に良い音になると思ったのですがそうではないのですね。勉強になります。

書込番号：25830559